Ao Declaratria de Inexistencia de

dbitos, danos morais, telefonia

Com pedido de antecipao de tutela

EXCELENTSSIMO (A) DOUTOR (A) JUIZ (JUZA) DO ___ JUIZADO ESPECIAL

CIVEL DE xxxxxxxxxxxxx, GOIS.

ALESSANDRA xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, brasileira, casada, costureira, inscrita no

CPF sob n. Xxxxxxxxxxx, e no RG sob n. Xxxxxxxxxxxxxxx, SSP/GO, residente e

domiciliada na Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por intermdio de sua procuradora

(procurao anexa, doc.1) com endereo profissional naxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, onde

recebem as intimaes de estilo, vem propor

AO DECLARATRIA DE INEXISTENCIA DE DBITOS COM INDENIZAO POR

DANOS MORAIS, C/ PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA

em face de OI MVEL S. A., inscrita no CNPJ/MF sob o n05.423.963/0001-11,

estabelecida no Setor Comercial Norte, Quadra 03, Bloco A, Edifcio Telebraslia,

trreo, parte 2, CEP n 70713-900 Braslia - DF, pelosfatos e fundamentos que

passa a expor.

1. DOS FATOS

Ilustre Magistrado, a parte Requerente descobriu que se encontrava com o nome

inscrito junto aos rgos de proteo ao crdito da pior maneira possvel, em pblico e

mediante consulta de seu CPF, para aprovao de uma compra no comrcio

varejista.
Achando um absurdo e, por no acreditar na informao recebida, realizou consulta

em nome junto ao SPC/SERASA, ocasio em que descobriu as mculas imensurveis

registradas em seu nome, todas indevidamente EIS QUE NADA DEVE. Nesse caso,

vejamos:

SPC/SERASA

OI MOVEL S/A

CONTRATO n. 1 6551 643

VALOR R$ 115,50

DATA DA INCLUSO 21/08/2015

Logo, percebeu que estava sendo cobrado de forma indevida, haja vista

queDESCONHECE o dbito negativado em seu nome pela empresa R.

Nesse contexto, suspeitou de ERRO de negativao em seu nome, SEJA pela venda

e prestao de servios em massa por parte da Requerida, que no goza de qualquer

cautela ou conferncia de documentos, SEJA pela nsia de captar cada vez mais

clientes e obter cada vez mais lucros, o que permite vender ou contratar com qualquer

pessoa apenas mediante simples informaes via telefone.

Em suma, os fatos.

2 DO DIREITO

RELAO DE CONSUMO E A INVERSO DO NUS DA PROVA

No pairam dvidas que o fato narrado classifica-se perfeitamente como relao de

consumo nos ditames do art. 2 e 3 do CDC, logo deve ser analisado luz do Cdigo

de Defesa do Consumidor.

O cdigo consumerista modernizou o direito vigente, quando reduziu as diferenas de

foras existentes entre os polos processuais na lide consumerista, onde se tem de um

lado, o frgil e hipossuficiente consumidor, e de outro lado, o fortalecido fornecedor

que aufere lucros milionrios, detentor das provas que so muitas vezes buscados por

aquele, mas que lhes so sonegadas por este, inclusive, impedindo-lhe o acesso a elas.

Nota-se que equiparar os litigantes na lide mera aplicao do princpio constitucional

da isonomia (art. 5 - caput, Todos so iguais perante a lei...), neste vis o consumidor

como parte reconhecidamente mais fraca, o vulnervel na relao de consumo,

consoante o preceito nsito no art. 4, I do CDC.Desta forma a aplicao do

instituto da inverso do nus da prova que equilibra a lide proposta, passando a

responsabilidade de provar para o fornecedor (art. 6, VIIIdo CDC).

Os mtodos para concesso da Inverso do nus da prova so a

hipossuficincia OU verossimilhana das alegaes, bastando o consumidor por

ora parte autora preencher um dos requisitos acima destacados, para se conceder

a benesse do nus probante.

A parte autora/consumidor hipossuficiente pois no possui mecanismos para

produzir mais provas, bem como as suas alegaes neste pleito so verossmeis, pois

condizem com a realidade. A respeito da hipossuficincia leciona Kazuo Watanabe

(2005, p. 794):

Numa relao de consumo [...] a situao do fabricante de evidente vantagem, pois

somente ele tem pleno conhecimento do projeto, da tcnica e do processo utilizado na

fabricao do veculo, e por isso est em melhores condies de demonstrar a

inocorrncia do vcio de fabricao. A situao do consumidor de manifesta

vulnerabilidade, independentemente de sua situao econmica. [...] Foi precisamente

em razo dessas situaes, enquadradas no conceito amplo de hipossuficincia, que o

legislador estabeleceu a inverso do nus da prova, para facilitar a tutela jurisdicional

do consumidor.

No tocante a Verossimilhana das alegaes Beatriz Catarina Dias (1999, p. 27) explica

este princpio:

Por verossimilhana entende-se algo semelhante verdade. De acordo com esse

princpio, no processo civil o Juiz dever se contentar, ante as provas produzidas, em

descobrir a verdade aparente... indispensvel que do processo resulte efetiva

aparncia de verdade material, sob pena de no ser acolhida a pretenso por

insuficincia de prova - o que equivale ausncia ou insuficincia de verossimilhana.

Conclui-se ao realizar a simples leitura do artigo 6 do CDC que, quando a tutela

jurisdicional provocada pelo consumidor, deve o Juiz velar pela proteo deste, j que

a parte mais fraca da relao jurdica, neste caso, apenas ao apontar a

verossimilhana e ser hipossuficiente como em tela, deve-se inverter o nus da prova,

pois, o consumidor final o que vive refm de tticas e desleixos dos

fornecedores no mercado de consumo, que s pensam aumentar seus ganhos, no

preocupando com as mazelas deixadas para o consumidor.

Assim, a parte autora invoca o instituto da inverso do nus da Prova para a

parte R, equilibrando assim os polos na lide formulada, aplicao pratica do

Principio da Isonomia (art. 5, caput, CRFB), fulcro no

Art. 6 incisos IV, VI, VIIIdo CDC, a fim de se determinar R a apresentao de

todas as provas referentes ao pedido desta inicial, destaca-se, contrato firmado entre o

autor e a R, bem como, provas robustas que demonstrem a pactuao entre os

qualificados.

2.1 - DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA

Pelo prejuzo que passa nesse momento, se faz necessrio uma medida de urgncia,

afim de sanar o abuso perpetrado pela parte R, desta forma, requer a inverso do

nus da prova nos seguintes termos:

Para a concesso de medida de urgncia, se faz necessrio a comprovao de dois

requisitos: Fumus Boni Iuris e o Periculum in Mora. O que ficar devidamente

comprovado, veja:

Tais requisitos retratam a aparncia de um bom direito e de perigo de demora, ou seja,

ocorre quando resta comprovado que o ora requerido possui plausibilidade, observa-se:

sobre o perigo da demora, mister lembrar que, quanto mais tempo perdurar as

negativaes mais ser o CONSTRANGIMENTO da parte autora quecontinuar com

seu crdito cerceado, podendo parar at de comprar alimentos para sua famlia,

restando-se ofendido, j a fumaa do bom direito se percebe no comprovante de

negativao anexo.

Verifica-se, que a situao da parte autora atende perfeitamente a todos os requisitos

esperados para a concesso da medida antecipatria, pelo que se busca, antes da

deciso do mrito em si, a ordem judicial para cessar os descontos mensais indevidos

pela autora; PARA TANTO, REQUER DE VOSSA EXCELNCIA A DETERMINAO DE

EXPEDIO DE OFCIO A PARTE REQUERIDA NESSE SENTIDO.

E sendo deferido o pedido da parte autora, requer, ainda, que seja assinalado prazo

mnimo a parte R para cumprimento da ordem judicial, alm de multa diria de

atraso do cumprimento da ordem, NO VALOR DE R$ 150,00 (cento e cinquenta

reais), com base no art. 644 c/c art. 461, ambos do CPC. O cabimento da Tutela

Antecipada nos juizados est definido pelo enunciado 26 do FONAJE:

Enunciado 26 - So cabveis a tutela acautelatria e a antecipatria nos Juizados

Especiais Cveis, em carter excepcional.

Pelos fatos narrada, e pela prova documental anexa, tais como, incluso do nome no

SPC/SERASA e demais documentos; no h como negar que a parte R vem agindo de

forma ilcita, pois alm de negativar o nome do Requerente indevidamente, ainda o

mantm possivelmente at esta data.

Assim caso no seja deferida a tutela, os prejuzos sofridos pela parte autora podero

ser ainda mais agravados. H que ressaltar, ainda, que no existe nenhum perigo de

irreversibilidade do provimento antecipado. O Superior Tribunal de Justia, assim tem

decidido:

CIVIL. DBITO SUB JUDICE. INSCRIO DO DEVEDOR EM CADASTROS DE

INADIMPLENTES. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia consolidou-se

no sentido de que a discusso judicial do dbito impede a inscrio do devedor

em cadastros de inadimplentes. Ressalva de entendimento pessoal.(Resp n.

466819/GO, Terceira Turma, Rel. Min. Ari Pergendler, julgado em 05/12/2002,

publicado no DJUde 19/05/2003.

Fulcro no art. 273 do CPC requer-se a antecipao dos efeitos da tutela, para retirada

do nome da parte autora, A SER REALIZADO PELA PARTE R, dos rgos de

Proteo ao Crdito.

3. DO DANO MORAL

Entre os direitos bsicos do consumidor, est efetiva preveno e reparao de

danos patrimoniais e morais, individuais, o disposto no art. 6, VI, do Cdigo de

Defesa do Consumidor.

Indubitvel dizer que no Direito Consumerista qualquer clusula contratual que

permita a PARTE R diminua a sua responsabilidade perante a venda de

produtos/servios totalmente nula, com base no art. 51, inciso I, II e IV, CDC, veja:
Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuaisrelativas

ao fornecimento de produtos e servios que:

[...]

IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o

consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou

a equidade;(grifos nossos)

Excelncia, sem qualquer razo a parte R cobrou servio no solicitado pela parte

autora, transformando o seu produto/servio em defeituoso, conforme determina

oCDC em seu art. 14, 1, veja:

1 O servio defeituoso quando no fornece a segurana que o consumidor

dele pode esperar, levando-se em considerao as circunstncias relevantes, entre as

quais:

Clarividente que o servio/produto disponibilizado pela parte R no mercado de

consumo no trs a segurana necessria para o mercado de consumo, vez que cobra

da parte autora valor no pactuado, logo, este deve ser declarado como defeituoso, pois

consiste em disponibilizao de produto/servio que gera risco ao consumidor, por

hora parte autora.

Como ningum tem o direito de causar sofrimento a outrem, impunemente, a dor

representada pelos transtornos, aborrecimentos, humilhaes, constrangimentos e

prejuzos financeiros podem ser perfeitamente enfeixados como danos morais, que,por

sua vez, no podem deixar de ter uma reparao jurdica. A funo de

reparabilidade do dano moral restou consagrada na CRFB em seu artigo 5,

incisos Ve X, ipsis litteris:

V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm de

indenizao por dano material, moral ou imagem;

[...]

X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,

assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moraldecorrentes de sua

violao; (grifos nossos)

Com efeito, dispem os artigos 186 e 927 do atual Diploma Civil, que:

Artigo 186 do CC/02: Aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou

imprudncia, violar direito ou causar dano a outrem, ainda que exclusivamente

moral, comete ato ilcito.

Artigo 927 do CC/02: Aquele que, por ato ilcito (arts 186 e 187), causar dano a

outrem, fica obrigado a repar-lo.

Como se no bastasse legislao mencionada em linhas pretritas, o CDC em seu

art. 14 disps que nas relaes de consumo dever do fornecedor de

servios/produtos responder objetivamente pelos danos causados pela disponibilizao

defeituosa de seus servios, in verbis:

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de

culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitosrelativos

prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre

sua fruio e riscos.

Inegvel que a parte R, efetivamente, realizou conduta lesiva contra a parte autora.

Desse modo, estes dispositivos volvidos asseguram cristalinamente o direito da

preservao da dignidade humana, da intimidade, da intangibilidade dos direitos da

personalidade.

Com efeito, em situaes tais, o ato lesivo por disponibilizao de servio defeituoso,

afeta a personalidade do indivduo, sua honra, sua integridade psquica, seu bem-estar

ntimo, suas virtudes, enfim, causando-lhe mal-estar, desgostos, aflies,

interrompendo-lhes o equilbrio psquico constitui causa suficiente para a obrigao de

indenizar pelo dano moral, proporcionando vtima uma compensao para a

mitigao da dor.

Assim, a reparao, nesses casos, reside no pagamento de uma soma pecuniria,

arbitrada pelo consenso do juiz, que possibilite ao lesionador uma penalizao e

consequentemente compense os dissabores sofridos pela vtima e repare sua dor

ntima, em virtude da ao ilcita do lesionador.

No mesmo sentido lecionam Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho:

O dano moral consiste na leso de direitos cujo contedo no pecunirio, nem

comercialmente redutvel a dinheiro. Em outras palavras, podemos afirmar que dano

moral aquele que lesiona a esfera personalssima da pessoa (seus direitos da

personalidade), violando, por exemplo, sua intimidade, vida privada, honra e imagem,

bens jurdicos tutelados constitucionalmente. (Novo Curso de Direito Civil

Responsabilidade Civil. So Paulo: Saraiva, 11 Ed., p. 105).

O professor Caio Mrio da Silva Pereira mantm o mesmo entendimento:

A vtima de uma leso a algum daqueles direitos sem cunho patrimonial efetivo, mas

ofendida em um bem jurdico que em certos casos pode ser mesmo mais valioso do que

os integrantes de seu patrimnio, deve receber uma soma que lhe compense a dor ou o

sofrimento, a ser arbitrada pelo juiz, atendendo s circunstncias de cada caso, e

tendo em vista as posses do ofensor e a situao pessoal do ofendido. Nem to grande

que se converta em fonte de enriquecimento, nem to pequena que se torne

inexpressiva. (Responsabilidade Civil, 4 ed. Pg. 57)

Conclui-se que a R deve COMPENSAR a parte autora e ser PUNIDA por disponibilizar

servios/produtos defeituosos no mercado de consumo, devendo pagar uma

indenizao a titulo de danos morais.

O STF tem proclamado que a indenizao, a ttulo de dano moral, no exige

comprovao de prejuzo (RT 614/236), por ser este uma consequncia irrecusvel

do fato e um direito subjetivo da pessoa ofendida (RT 124/299).

As decises partem do princpio de que a prova do dano (moral) est no prprio

fato,no sendo correto desacreditar na existncia de prejuzo diante de situaes

potencialmente capazes de infligir dor moral. Assim, correto admitir-se a

responsabilidade objetiva do fornecedor de servios/produtos, nos casos de ofensa

honra, imagem ou ao conceito da pessoa, pois se subentendem feridos seus ntimos

direitos, estes, inerentes a sua personalidade, lesionando sua condio como ser

humano. Como j proclamava Jos de Aguiar Dias, nesses casos acreditar na

presena de dano tudo quanto h de mais natural. [1] (Da Responsabilidade

Civil, vol. II, p. 368).

Quanto ao valor pecunirio do dano moral, deve-se medir o grau da sequela produzida.

A humilhao, o descaso e as situaes vexatrias, devem somar-se nas concluses do

magistrado para que este saiba dosar com justia a condenao do ofensor. Vejamos o

seguinte aresto:

O valor da indenizao para garantir compensao ao lesionado e penalidade ao

lesionador, por certo, no pode se descurar da capacidade econmica de cada

envolvido no litgio. vlido mencionar, desta feita, que tanto na Doutrina quanto

na Jurisprudncia, o valor deve ser fixado com carter dplice, tanto punitivo do

agente, quanto compensatrio em relao vtima. [1](TJSP 7 Cm. Ap. Rel.:

Campos Mello - RJTJESP 137/186-187).

Neste sentido, a jurisprudncia do nosso TRIBUNAL tem-se firmado no seguinte

entendimento:
Trata-se de agravo (art. 544 do CPC) interposto por BANCO GMAC S. A, em face de

deciso denegatria de seguimento ao recurso especial (fls. 170/176 e-STJ). O apelo

extremo, fundamentado no artigo 105, inciso III, alnea c, da Constituio Federal,

desafia acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul,

assim ementado: APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE NEGATIVA DE

DBITO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. QUITAO DO

CONTRATO. INSCRIO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR EM CADASTROS DE

INADIMPLENTES. PROCEDNCIA DOS PEDIDOS DECLARATRIO E

INDENIZATRIO (DANOS MORAIS). VALOR DA INDENIZAO. Embora o dano

moral no possa ser causa de enriquecimento ilcito do ofendido, o seu valor deve ser

fixado levando em considerao o carter punitivo da indenizao e a situao

financeira do ofensor, razo pela qual; deve ser majorado o quantum indenizatrio

para R$ 36.200,00, equivalente a 50 salrios mnimos. TERMO INICIAL DA

INCIDNCIA DOS JUROS MORATRIOS. Os juros moratrios, incidentes sobre o valor

da condenao, devem ser contados da data do envento danoso (Smula n 54 do STJ).

DANOS MATERIAIS (DESPESA COM O PAGAMENTO DE HONORRIOS

ADVOCATCIOS CONVENCIONAIS). Os honorrios advocatcios convencionados entre a

parte e seu procurador no caracteriza dano material, pois a contrao decorreu do

livre acerto entre o autor e seu mandatrio, vinculando to somente as partes

contratantes. Apelao parcialmente provida. Em suas razes de recurso especial (fls.

114/126), o recorrente aponta dissdio jurisprudencial no tocante aplicao dos

arts. 186 e 962 do CC/02, sustentando, em sntese: a) a necessidade de reviso do

valor indenizatrio; e b) o termo incial dos juros de mora como sendo a data do

arbitramento. Contrarrazes s fls. 157/168 e-STJ. O Tribunal de origem inadmitiu o

recurso sob o fundamento de incidir a Smula 7 do STJ. Da o presente agravo (fls.

180/192 e-STJ), buscando destrancar o processamento daquela insurgncia, no qual o

insurgente refuta o bice aplicado pela Corte estadual. Contraminuta s fls. 196/205.

Assim, conforme linha volvidas, clarividente que ao disponibilizar servios/produtos

defeituosos (art. 14, 1 CDC) e lesionar a parte autora, a R, atribuiu a si a

responsabilidade objetiva (art. 14, caput, CDC) em reparar moralmente a parte autora

(art. 5, V e X da CRFB), conforme entendimento da doutrina e jurisprudncia, por este

motivo, requer a condenao da R em indenizar moralmente a parte autora pelos

transtornos provocados ao patrimnio da Autora (art. 186, 927, CC) e leso a sua

personalidade (art. 5, V e X, CRFB) ao disponibilizar servio defeituoso no mercado de

consumo (art. 14, caput e 1, CDC).

4. DA JUSTIA GRATUITA

A parte autora requer a concesso dos benefcios da Justia Gratuita para o tramite

deste pleito, em caso de RECURSOS, por se tratar de pessoa pobre na concepo legal

do termo e, no possuir condies de arcar com as custas de um recurso neste

Juizado, sem prejuzo prprio e que pode replicar em sua famlia.

Faz-se este requerimento com base no principio constitucional de acesso justia sem

empecilhos (art. 5, XXXV, CRFB), corroborado pelo principio da proteo ao

consumidor (art. 5, XXXII, CRFB), e pela garantia constitucional de iseno de custas

aos pobres (art. 5, LVXXIV, CRFB).

Destaca-se que a comprovao de pobreza se firma em declarao assinada de prprio

punho anexa, que o requisito legal solicitado pelas Leis n. 1.060/50 e7.115/83, que

dispe:

Art. 4. Lei 1060-50 - A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria,mediante

simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no est em condies de pagar

as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua

famlia.

[...]

Art. 1. Lei 7115 - A declarao destinada a fazer prova de vida, residncia,pobreza,

dependncia econmica, homonmia ou bons antecedentes, quando firmada pelo

prprio interesse ou por procurador bastante, e sob as penas da Lei, presume-se

verdadeira.

Assim, a parte autora possui plausibilidade para o caso de recorrer ter garantido sua

iseno de custas.

5. DOS PEDIDOS

Isto posto, a parte autora requer providncias de Vossa Excelncia no sentido de:

1. Citar a R via CORREIO (art. 221, I, c/c 222 do CPC), com aviso de recebimento

AR, no endereo fornecido para oferecer resposta no prazo legal, caso inerte, suporte os

efeitos da confisso e revelia;

2. CONCEDER a antecipao dos efeitos da tutela, por estar presente no pleito as

condicionais do Fumus Boni Iuris e o Periculum in Mora, de forma initio littis einaudita

altera pars, para determinar a excluso do nome da parte autora dos rgos de

proteo/restrio ao crdito feito pela parte R, bem como para impedir nova

incluso, ilidindo qualquer negativao correspondente ao dbito impugnado nesta

pea de ingresso e ainda, cominando multa diria de R$ 150,00 em caso de

descumprimento. E, no mrito, requer-se a confirmao da medida liminar porventura

deferida;

3. A aplicao do CDC nos termos do art. 2 e 3, e a concesso da inverso do nus

da prova, haja vista se tratar a parte Autora de vtima do evento danoso e parte mais

vulnervel e hipossuficiente da relao de consumo (art. 5, caput, CRFB com o art. 6,

VIII, e art. 17 do CDC).

4. A procedncia total dos pedidos para:

4.1 - Declarar a inexistncia dos dbitos pelos quais a parte autora se encontra

negativada indevidamente pela parte R, eis que trata-se de objeto de produto/servio

defeituoso, comutado com ato ilegal (negativao indevida);

4.2 - Condenar a parte R ao pagamento da indenizao a ser arbitrado por este Douto

Juzo, com base nos julgados delineados pelo STJ, supracitados, levando-se em

considerao a extenso do dano causado a parte autora (vexame em pblico; perda de

tempo; impossibilidade de compra; fama de mal pagador;), bem como o grau de culpa

da parte r (promoveu a incluso indevida do nome da parte autora junto aos rgos

de Proteo ao Crdito, mesmo havendo desconhecimento do dbito objeto da

negativao pela parte autora ERRO COMPROVADO) e sua imensurvel possibilidade

financeira;

5. Pugna-se para que a correo monetria e aplicao dos juros

no quantumindenizatrio arbitrado desde a data da ocorrncia do evento danoso,

conforme prescrio das Smulas 43 e 54 do C. STJ;

6. Todas as intimaes e comunicaes forenses sejam realizadas em nome da

advogada, AMANDA DOURADO FERREIRA, OAB/GO n 42.414, sob pena, de

nulidade.

7. Esgotadas as oportunidades de conciliao, requer o julgamento antecipado da lide

por tratar unicamente de matria de Direito, com todas as provas necessrias j

acostadas aos autos.

8. Conceder os benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos do

art. 5, V eX da CRFB e Lei n. 1.060/50, por se tratar de parte autora hipossuficiente

que no consegue arcar com as custas de uma ao dessa natureza sem o prejuzo de

seu sustente e o de sua famlia.

Por fim, o autor protesta pela produo de todos os meios de prova em direito

admitidos, nos termos do art. 332 e 397 do CPC;

Atribu-se causa o valor de R$ 31.520,00 (trinta e um mil quinhentos e vinte reais).

Nestes termos, Pede deferimento.

Goinia, 11 de Dezembro de 2015.