Secretario : Abog.

Bernaola
Expediente : 265-2013
Cuaderno : Principal
Escrito : No. 01
Sumilla : Comparece y Absuelve
demanda.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CHINCHEROS

ROLANDO OCHOA TALAVERANO, identificado con Documento Nacional

de Identidad N 31468039, a Ud. respetuosamente digo:

Que, en mi condicin de Director de la Unidad de Gestin Educativa Local

de Chincheros, designado mediante Resolucin Directoral Regional N 3026-

2012-DREA y en representacin de la Entidad demandada en uso de las

facultades dispuestas por el Decreto Supremo N 015-2002-ED, comparezco a la

instancia, en los seguidos con JUAN MARCIAL ROMERO GALVEZ, sobre

Proceso de Contencioso Administrativo, sealando mi domicilio procesal en la

sede de la Unidad de Gestin Educativa Local de Chincheros, sito en el Jirn

Grau s/n, Cercado de Chincheros, donde espero ser notificado con las

resoluciones que se deriven del presente proceso.

Por lo expuesto:

Pido a Ud. Sr. Juez proveer conforme a Ley.

O t r o s .- Dentro del trmino de Ley cumplo con absolver la demanda

interpuesta por Juan Marcial Romero Glvez, sobre Proceso Contencioso

Administrativo, en contra del Estado y mi representada la Unidad de Gestin

Educativa Local de Chincheros, a la que niego y contradigo en todos sus

extremos, de acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho que expreso a

continuacin:

PETITORIO

En la estacin procesal que corresponde al presente proceso, se declare

infundada y/o alternativamente improcedente la demanda, cuya pretensin

principal es la nulidad de la Resolucin Directoral N 1491-2012-UGELCH y la

Resolucin Directoral N 0220-2013-DREA y la pretensin accesoria reposicin

en el cargo, indemnizacin por el dao moral y el pago de remuneraciones dejada

de percibir.

FUNDAMENTOS DE HECHO

I. SOBRE LOS ARGUMENTOS FALSOS DE LA DEMANDA

Primero.- El demandante inicia los fundamentos de hecho de su demanda,

afirmando ser un profesor cuya trayectoria es impecable. La Real Academia de

la Lengua Espaola, en su Diccionario, define el trmino impecable, como

incapaz de pecar, exento de tacha (el agregado subrayado es nuestro) pues bien,

este docente que nunca peca, de proceder y/o conducta intachable, sin embargo,

demuestra todo lo contrario, como se puede apreciar de la lectura del expediente

administrativo que dio origen a la emisin de la Resolucin Directoral N 1491-

2012-UGELCH.

Segundo.- Este episodio que se resea resulta siendo vergonzante y le

pinta de cuerpo entero al demandante, por ello el seor Juez de la causa, debe

estar alerta ante este tipo de conductas, que por otra parte el cdigo adjetivo los
sanciona, pues deliberadamente se viene faltando a la verdad, afirmando hechos

que colisionan con la realidad, conducta que por otra parte inobserva lo dispuesto

por el numeral 1 y 4 del artculo 109 del Cdigo Procesal Civil.

II. SOBRE EL CUESTIONAMIENTO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Primero.- En el fundamento Cuarto al Dcimo de la demanda, el

demandante cuestiona a los medios probatorios que se actu en el Proceso

Administrativo Disciplinario que dio como resultado la Resolucin Directoral N

1491-2012-UGELCH, al respecto debo sealar, como en todo proceso

disciplinario o judicial, el cuestionamiento a los medios probatorios tiene una

oportunidad, es decir, se puede cuestionar un medio probatorio.

Segundo.- Cules son los medios para cuestionar los medios

probatorios, los miembros de la Comisin no pueden considerar vlido o viciado

un medio probatorio a priori,

Tercero.-
III. SOBRE LA AFECTACIN DEL DERECHO A LA DEFENSA
Primero.- Pasemos a definir que es lo que se entiende por Derecho a la

Defensa:

Segundo.- .

IV. SOBRE LA IDONEIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR

Primero.- Sobre el cuestionamiento a la Medida Cautelar que se ha

efectuado por medio de la Resolucin Directoral N 0877-2012-UGELCH de fecha

20 de abril, no es la oportunidad, por cuanto en la demanda no se solicita la

nulidad de este acto administrativo, adems desde la fecha en que esta ha sido

concedida, ha quedado firme, a tenor de lo establecido por el Artculo 212 de la

Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, por lo que no cabe

referisren en este proceso.

A SOBRE LA PRETENSION DE INDEMNIZACION POR LUCRO CESANTE

Cuarto.- Los funcionarios y servidores de la Unidad de Gestin Educativa

Local de Chincheros, quienes han participado en el proceso administrativo

disciplinario a la accionante, han observado las disposiciones legales vigentes al

respecto, habiendo emitido los actos que le competen en ejercicio de sus

atribuciones, por lo que no existe ninguna obligacin legal para indemnizar sea

por lucro cesante o dao emergente.

Quinto.- Por otra parte en cuanto a la argumentacin de la accionante,

respecto al servidor Jos Edwin Valer Perales, quin ha emitido el Informe N 15-

2011-GRA-DREA-UGELCH-CADER, carece de toda pertinencia, pues no guarda

relacin con el petitorio de la demanda y adems como se encuentra graficado en

el Informe Legal N 004-2011-ME-GRA-DREA-DUGELC/AJJ, se ha declarado

improcedente en su oportunidad.

FUNDAMENTACION JURIDICA

1 Decreto Supremo N 013-2008-JUS, que aprueba el Texto nico

Ordenado de la Ley N 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso

Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo N 1067.

MEDIOS PROBATORIOS

a Resolucin Directoral N 2416-2011-UGELCH de fecha 02 de

Diciembre de 2011.
 b Acta de Notificacin de la Resolucin Directoral N 2416-2011-

UGELCH de fecha 02 de Diciembre de 2011.

c Resolucin Directoral N 0079-2012-UGELCH de fecha 30 de Enero

de 2012.
d Oficio N 603-2012-ME-GRA-DREA-DUEGLCH de fecha 05 de marzo

de 2012.
e Resolucin Directoral Regional N 1088-2012-DREA, de fecha 03 de

mayo del 2012, que me designa como Director de la UGEL de

Chincheros.
f Informe Legal N 004-2011-ME-GRA-DREA-DUGELC/AJJ.

ANEXOS

1-A: Copia simple de mi DNI.

1-B: Resolucin Directoral Regional N 1088-2012-DREA.

1-C: Resolucin Directoral N 2416-2011-UGELCH de fecha 02 de

Diciembre de 2011.

1-D: Acta de Notificacin de la Resolucin Directoral N 2416-2011-

UGELCH de fecha 02 de Diciembre de 2011.

1-E: Resolucin Directoral N 0079-2012-UGELCH de fecha 30 de Enero

de 2012.

1-F: Oficio N 603-2012-ME-GRA-DREA-DUEGLCH de fecha 05 de marzo

de 2012.

1-G: Informe Legal N 004-2011-ME-GRA-DREA-DUGELC/AJJ.

Por lo expuesto:

Pido a Ud. Sr. Juez dar por absuelta la presente demanda y oportunamente

declararlo infundada.
2do. O t r o s .- Para efectos de tramitar el presente proceso designo como

Abogado Defensor al Letrado quin autoriza el escrito, el que asumir la defensa

de mi representada, solicitndole le otorgue las facilidades conforme dispone el

Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

Chincheros, 01 de Octubre de 2012.