JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DEL NEGOCIO JURIDICO.

No.2017-0123-2020 OFICIAL 2.

JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

YO JUAN CARLOS MENDEZ AREVALO de generales conocidas en el

Juicio identificado en el epgrafe del presente memorial con

el debido respeto comparezco y:

EXPONGO

I. DE LA DIRECCIN, PROCURACION Y AUXILIO

PROFESIONAL: Actu bajo el auxilio, direccin y procuracin

del abogado, RENAN LEIVA CASADOS.

II. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACINES: sealo como

lugar para recibir notificaciones, la oficina profesional del

Abogado antes nombrado, ubicado en la quinta calle A dos

guion setenta de la zona quince de la Ciudad de Guatemala.

III. OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Dentro del trmino legal

y oportuno que se me confiere, por el plazo de dos das para

pronunciarme, a raz que fui notificado de la resolucin

nmero 2017-0124 de fecha 16 de Febrero del ao 2017, en la

que se me hace saber del memorial presentado por la

demandada, comparezco ante usted seor juez para oponerme de

los hechos y pretensiones que fundamenta CAROLINA ASTURIAS

RODRIGUEZ, en la interposicin de su parte de : A) EXCEPCIN

PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA, en contra de la demanda

inicial de fecha 14 de febrero del ao 2017; por lo que

respetuosamente para el efecto me refiero a los siguientes:

HECHOS:

El da 16 de Febrero del ao 2017 fui notificado de la

resolucin nmero 2017-0124, la cual consta en un memorial de

EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA, por lo que me opongo

a los hechos descritos en el memorial de EXCEPCIN PREVIA DE

FALTA DE PERSONERIA de fecha 16 de febrero del ao 2017 en

virtud que se argumenta la excepcin previa de falta de

personera por una supuesta representacin no acreditada en

el escrito inicial de demanda de fecha 14 de febrero de 2017,

situacin que es malinterpretada por la demandada toda vez

que, la supuesta representacin sin justificacin que se

alega en el apartado de HECHOS literal B.- De la

interposicin de la excepcin previa de falta de personera

no es concisa ni coherente en lo siguiente:

A) En el segundo prrafo, decima lnea, en donde se lee: El

seor Juan Carlos Mndez Arvalo hace mencin a una

calidad ya indicada la cual no se encuentra debidamente

justificada. en donde la demandada argumenta que en el

escrito inicial de demanda promovido en su contra, en el

aparatado del EXPONGO numeral tercero, identificado como

OBJETO DE MI COMPARECENCIA en donde se puede leer :De

 conformidad con el decreto ley 107, en la calidad ya

indicada comparezco a promover, esta parte hace alusin

a que como ya se mencion al inicio de la demanda, actu

en calidad de demandante, y no como un representante, tal

y como lo interpreta la demandada, ya que sera ilgico

que yo mismo me haya otorgo representacin.

B) En el onceavo prrafo, cuarta lnea, en donde se lee:

Ahora bien en este apartado vale la pena mencionar que se

est confiriendo exclusivamente la direccin y procuracin

al abogado mencionado; y no se hace referencia ni se est

confiriendo la representacin a RENAN LEIVA CASADOS para

qu acte en el presente juicio ordinario en nombre del

demandante. Lo antes citado es una clara indicacin que

la demanda reconoce que no se le confiere a RENAN LEIVA

CASADO ninguna clase de representacin.

De cualquier manera, yo comparec a promover una demanda en

juicio ordinario bajo mi propia representacin y con el

auxilio del abogado RENAN LEIVA CASADOS, tal y como consta en

el memorial de demanda de fecha 14 de febrero del ao 2017,

en el apartado de:

EXPONGO I.DIRECCIN Y PROCURACIN: confiero la direccin y

procuracin del presente asunto al Abogado RENAN LEIVA

CASADOS, quien podr actuar dentro del presente proceso.;

por lo que es evidente que no otorgue ninguna supuesta

representacin a mi persona o a mi abogado procurador y

auxiliar.

Fundamento de Derecho

La Ley del Organismo Judicial, en su artculo 138, determina

que: promovido un incidente, se dar audiencia a los otros

interesado, si los hubiere, por el plazo de dos das. Por lo

que de conformidad con el articulo previamente citado, me

encuentro dentro del plazo de los dos das para oponerme al

incidente promovido por la seora Carolina Asturias

Rodrguez; as mismo el artculo 139 del mismo cuerpo legal

antes citado, establece que: si el incidente se refiere a

cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se

abra a prueba o el juez lo considere necesario, el mismo se

abrir a prueba por el plazo de ocho das. Por lo que an

me encuentro dentro del plazo de los ocho das para presentar

mis pruebas en contra del memorial de excepciones previas

promovido por la demandada en contra del escrito inicial de

demanda promovido por mi persona.

El artculo 50 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil

establece que: Las partes debern comparecer auxiliados por

Abogado colegiado, requisito que fue cumplido en el escrito

inicial de la demanda promovida en contra de Carolina

Asturias Rodrguez, en donde se le confiri el auxilio al

abogado RENAN LEIVA CASADOS y no una supuesta representacin

como hace alusin la demandada en su memorial de EXCEPCIN

PREVIA POR FALTA DE PERSONERA.

Por ultimo traigo a colacin el artculo 45 del Cdigo

Procesal Civil y Mercantil, que en su primer prrafo

establece lo siguiente: Los representantes debern

justificar su personera en la primera gestin que realicen,

acompaando el ttulo de su representacin. En base al

artculo previamente citado, resulta necesario el observar el

apartado de HECHOS B.- De la interposicin de la excepcin

previa de falta de personera, onceavo prrafo, cuarta lnea

del memorial de excepciones previas promovido por la

demandada, y cito:

Ahora bien en este apartado vale la pena mencionar que se

est confiriendo exclusivamente la direccin y procuracin al

abogado mencionado; y no se hace referencia ni se est

confiriendo la representacin a RENAN LEIVA CASADOS para qu

acte en el presente juicio ordinario en nombre del

demandante.

Lo anteriormente citado es uno de los argumentos que utiliza

la demandada en el memorial de excepcin previa por falta de

personera para justificar la excepcin previa antes

mencionada, por lo que resulta evidente que la demandada

reconoce que en el escrito inicial de la demanda promovida en

su contra no se le confiere a RENAN LEIVA CASADO ninguna

clase de representacin, nicamente se le confiri el auxilio

para poder actuar dentro del presente proceso como director y

procurador del mismo, y no la supuesta representacin que la

seora CAROLINA ASTURIAS RODRGUEZ alega que le confiero en

el escrito inicial de demanda, y en la cual basa su excepcin

por falta de personera. por lo que seor juez es claro que

no procede la EXCEPCION PREVIA POR FALTA DE PERSONERIA.