La energa nuclear como energa alternativa ha sido uno de los mayores
avances tecnolgicos desde el siglo pasado hasta los ms recientes aos. Sabemos que una de las ventajas ms fuertes de utilizar energa nuclear es que el impacto ambiental es mucho menor que las consecuencias producidas por el tipo de energa en el que est basada nuestra civilizacin. El uso de combustibles fsiles es uno de los principales responsables del deterioro ambiental ya que afecta no solo a nosotros los humanos, sino tambin afecta ecosistemas, plantas, animales, etc. La energa nuclear ante las opiniones de los que estn a favor de esta aseguran que las consecuencias que tiene sobre el desarrollo ambiental son mnimas y que con los avances tecnolgicos los residuos pueden ser controlados de alguna forma, esto estara beneficiando de alguna forma al medio ambiente, aunque por otro lado tambin estara beneficiando a la industria ya que al utilizar energa nuclear estaramos utilizando poco combustible pero sesteara generando una mayor cantidad de energa, de aqu que en la ltima dcada se hayan construido ms plantas nucleares en el continente europeo y americano. En mi opinin, la energa nuclear no puede ser utilizada como una nueva fuente principal de energa, principalmente porque no es algo sostenible, es decir que es requirente de un recurso ilimitado (uranio) y aunque sea pensado reutilizar este recurso, el reprocesamiento de este recurso resultara mucho ms daino ya que este proceso da lugar a reacciones que pueden producir explosiones, incluso los residuos resultantes de este proceso son muy radio txicos, y es esto lo que se quiere evitar, en lugar de ayudar estara retroalimentando positivamente el problema del cambio climtico en la actualidad. Por el lado de los contras, tenemos dos desventajas muy importantes que estn ligadas entre s, es decir una puede ser consecuencia de otra, la primera es que trabajar con energa nuclear tiene un riesgo muy elevado ya que es propenso a que ocurran accidentes, las consecuencias de un mnimo descuido son realmente catastrficas y dainas para el desarrollo de la vida, esto lo sabemos gracias a sucesos anteriores como el de Chernbil. La segunda, que puede ser producida por la primera, es la cantidad de mutaciones, enfermedades cancergenas y autoinmunes que se producen por consecuencia de residuos radiactivos, este tipo de problemas se ha dado principalmente en Europa, lo cual es una situacin que da mucha tristeza e incluso lstima porque son enfermedades causadas por emisiones radioactivas y a pesar de que son terribles es muchsimo pero que sigan producindose e incrementando sin cura alguna; se ha pensado que estos pueden ser eliminados tecnolgicamente, sin embargo todas la posibles soluciones que se han propuesto tienen un doble impacto sobre el medio ambiente ya que los procesos de eliminacin propuesto estaran interfiriendo y alterando el funcionamiento natural de los ecosistemas, tambin se pes que pueden ser almacenados en la superficie y ser tratados posteriormente, lo que no significara degradacin para algn ecosistema, por otro lado estara dandonos a nosotros como sociedad. A pesar del riesgo ambiental, utilizar energa nuclear representa un riesgo social, ya que provoca una sensacin de incertidumbre y miedo en la gente debido a su relacin con armas de destruccin masiva. Al comparar las plantas de carbn con las plantas nucleares podemos decir que las plantas de carbn son mil veces ms contribuyentes para la degradacin del medio ambiente y grandes aportadoras para problemas como el calentamiento global, ya que un planta de carbn emite muchos ms gases dainos que contribuyen a la contaminacin de aire, agua y tierra por las reacciones que se producen (v.gr lluvia acida), es ms riesgosa la obtencin de combustible e incluso emite ms radioactividad que una planta nuclear, sin embargo los accidentes en una planta nuclear son mucho ms catastrficos que en una planta de carbn. Por otra parte, existen otras alternativas energticas que en mi opinin son mejores que la energa nuclear en cuanto a ayudar al medio ambiente y frenar el calentamiento global, las ms desarrolladas son la energa solar que a mi parecer es una de las mejores opciones de alternativas energticas ya que son mucho mayores las ventajas a las desventajas que tienen y tambin la energa elica, estas dos son en su mayor parte favorables para el medio ambiente, son renovables y su efecto adverso sobre el medio ambiente es mnimo a comparacin de la energa basada en carbn y energa nuclear principalmente porque la generacin de algn residuo excedente como el dixido de carbono o radiactividad es nulo o casi nulo. Mi postura est en contra de la energa nuclear como fuente de energa nica puesto que a pesar de todos los avances tecnolgicos posibles para que sea factible utilizarla en todos los sentidos, hay un factor que siempre va a estar causando problemas a la sostenibilidad de esta energa, crecimiento demogrfico esta dado en forma exponencial y siempre se va a necesitar cada vez ms de lo que se estara produciendo de manera segura, por lo que se tendra que recurrir procesos de extraccin y eliminacin que nos estaran dando un efecto totalmente contrario a lo que se supone que debera de satisfacer y tal vez se llegara a multiplicar el efecto que se produce con la principal fuente de energa que utilizamos actualmente, sabemos que utilizar combustibles fsiles para producir energa no es nuestra mejor opcin y tambin sabemos que cualquier alternativa que se proponga va a producir un impacto sobre el medio ambiente, pero lo que se busca con esto es disminuir los efectos adversos sobre el medio ambiente sin afectarnos a la sociedad. Sin embargo no tenemos por qu ver a la energa nuclear como una alternativa mala, podemos utilizarla como una parte para disminuir el calentamiento global e utilizar todas las cosas positivas que nos proporciona para cosas que nos beneficien como sociedad y tambin al medio ambiente.