77 JUZGADO LABORAL - Sede Ex Colegio Champagnat

EXPEDIENTE : 00434-2017-0-2501-JR-LA-07
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ESPECIALISTA : PORTILLA MEZA TERESA IRENE
DEMANDADO : DIRECCION REGIONLA DE SALUD ANCHASH
: GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH
: UNIDAD EJECUTORA DE SALUD RED DE SALUD PACIFICO
NORTE CHIMBOTE
DEMANDANTE : IPANAQUE MONTALBAN CECILIA

RESOLUCIN NMERO: UNO

Chimbote, diecisiete de febrero
De dos mil diecisiete.-
AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de demanda que antecede Y
CONSIDERANDO QUE; PRIMERO: Doa CECILIA IPANAQUE MONTALBAN, recurre por ante este
juzgado a fin de interponer demanda contra la DIRECCION REGIONAL DE SALUD ANCHASH,
GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH y a la UNIDAD EJECUTORA DE SALUD RED DE SALUD
PACIFICO NORTE CHIMBOTE, sobre la Nulidad Total de la Resolucin denegatoria ficta, en mrito a los
fundamentos de hecho y derecho que expone. SEGUNDO: Es necesario acotar que la calificacin de la
demanda es la primera etapa procedimental que permite al Juzgador revisar en forma directa la ineludible
presencia de los presupuestos procesales, es decir de aquellos elementos de estructura de la relacin
jurdica procesal, compuestos por la competencia, capacidad para ser parte, capacidad procesal y
requisitos de la demanda; as mismo verificar la observancia de los requisitos para un pronunciamiento
sobre el fondo (elementos de contenido), como son principalmente la legitimidad la legitimidad e inters
para obrar previstas en el artculo 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, aplicable supletoriamente al
caso de autos. Entonces, se deber verificar si la actriz cumple, con todos los requisitos para la admisin
de su demanda. TERCERO: Al respecto, se verifica del escrito de la demanda y anexos que la actriz:
1.- No ha cumplido con adjuntar el monto del arancel judicial por ofrecimiento de pruebas ni notificacin
Judicial. Al respecto, resulta aplicable la Resolucin Administrativa N 011-2017-CE-PJ, cuyo Artculo
Primero dice: FIJAR el valor de la Unidad de Referencia Procesal (URP) para el Ejercicio del Ao Judicial
2017, en la suma de S/. 405.00, (Cuatrocientos cinco con 00/100), equivalente al 10% de la Unidad
Impositiva Tributaria, para el Ejercicio Gravable del Ao 2017; por lo que 70 URP equivale a S/.
28,350.00 Soles. De lo que se observa, que el monto del petitorio excede las 70 URP, por lo que el actor
se encuentra obligado a adjuntar el arancel correspondiente.
2.- No acredita el Agotamiento de la Va Administrativa, tal como lo establece el Artculo 20.- Es requisito
para la procedencia de la demanda el agotamiento de la va administrativa conforme a las reglas
establecidas en la Ley de Procedimiento Administrativo General o por normas especiales.
3.- No ha cumplido con presentar las copias de la demanda y sus anexos, Tal como lo establece el
artculo 133 del Cdigo Procesal Civil: Tratndose de escritos y anexos sobre los que deba recaer
alguna de las resoluciones citadas en el artculo 157, quien los presente debe acompaar tantas
copias simples de ambos como interesados deba notificarse ()

En consecuencia, al no haber adjuntado los aranceles

correspondientes, la demanda se halla incursa en una causal de inadmisibilidad, tal como lo establece el
artculo 426, inciso 1, (El Juez declarar inadmisible la demanda cuando: 1. No tenga los requisitos
legales), concordado con su ltimo prrafo, (En estos casos el Juez ordenar al demandante subsane
la omisin o defecto en un plazo no mayor de diez das. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado,
el Juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente), del Cdigo Procesal Civil, aplicable
supletoriamente, al caso de autos.

En consecuencia, SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la demanda

CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA interpuesta por Doa CECILIA IPANAQUE MONTALBAN,
otorgndosele un plazo de CUATRO DIAS a fin de que cumpla con subsanar las omisiones advertidas,
bajo apercibimiento de tenerse por rechazada la demanda y archivar definitivamente el caso.
NOTIFQUESE. -