William Ortiz es un profesor de ciencias polticas de la universidad nacional de

Medelln que realizo un artculo llamado Un concepto de divergencia. Ejes de un

debate terico acerca de los movimientos sociales en Latinoamrica, y en agosto
del mismo ao (2013) el verdadero autor del artculo, un hombre argentino llamado
German Prez demostr que el texto era de su autora y fue publicado en el 2010,
el texto fue plagiado en un 90%, esto caus indignacin, malestar y disgusto entre
los estudiantes seala Yilbert Montoya (representante estudiantil de la facultad de
ciencias humanas y econmicas FCHE), quien tambin manifiesta que le
gustara que se realizara la investigacin pertinente de carcter urgente pues
normalmente en Colombia este tipo de procesos duran entre 3 y 4, aunque tiempo
despus Ortiz ofreci disculpas al autor del mismo por haber cado segn el en un
error y permitir la mala manipulacin de la informacin del ensayo por parte de
otras personas.
Tiempo despus Ortiz fue protagonista de otra controversial decisin por parte de
un convenio de la alianza Medelln-Antioquia (AMA) que selecciono entre muchas
propuestas, la de Ortiz y su grupo de estudio de poltica y guerra, de la facultad de
Ciencias Humanas y Econmicas, en el cual se realiz un anlisis comparativo
entre nios y adolescentes de escuelas rurales de Dabeiba y El santuario lo que
se logro fue identificar aspectos de formacin ciudadana relacionada con la
cultura de la legalidad, y gracias a esto recibi cierta cantidad de ingresos
monetarios, pero , para los voceros de la asamblea estudiantil no es realmente
muy honesto ni tico que Ortiz lidere un estudio sobre cultura de la legalidad por
el caso ya expuesto en el primer prrafo de este ensayo, lo ms cuestionable es
que un docente investigado por plagio acadmico asuma la vocera, poniendo en
tela de juicio la coherencia tica de la Universidad. Esto con el agravante de que la
Alma Mater no impide la participacin del docente en estos proyectos expuso
Saldarriaga.
Tras este incidente y tras la indignacin de los estudiantes, el director de la entidad
llamado Rubn Fernndez afirmo que estaban informados sobre la situacin, pero
que ellos realizaron las consultas pertinentes tanto en la universidad y como fuera
de ella, y por la simple razn de que no hay un fall oficial contra el docente no
poda ser vetado de este cargo, Respetamos la presuncin de inocencia. Ellos
participaron y fueron escogidos por los evaluadores, que para garantizar la
transparencia no saban a quin evaluaban. Este ao entregaron el producto final
afirmo Fernndez.
El docente no fue evaluado con antecedentes as que no fue por palanca por as
decirlo a dems en varios artculos en los que se indago, es evidente el
arrepentimiento que tiene el docente por haber segn el confiado en los trabajos
realizados por sus estudiantes, as que aparentemente el no hizo nada.
Pero es curioso que un docente de una de las universidades ms prestigiosas del
pas y de las ramas ms importantes como lo es la de ciencias polticas, no se
asegure de que el trabajo que probablemente iba a exponer y firmar como de su
autora no hubiese sido ya antes publicado, as que al exponer que "confio",
realmente tambin est fallando como docente pues la obligacin de este es
confirmar la transparencia de algn proyecto, ensayo y dems.
Lo que realmente puede llegar a pensar la poblacin si se enterara de este
problema se enfoca en dos factores: los que apoyan que los estudiantes y el
docente cometieron un error al no revelar la fuente de la que se extrajo la
informacin y de Ortiz por confiar y no cumplir con sus obligaciones, el otro factor
es, que el docente quera sacar provecho de que el autor del texto era extranjero y
nunca se enterara de que le robo el artculo.
Con respecto a s el docente debi o no liderar el proyecto me parece que la
entidad responsable debera aunque sea investigar antecedentes y si realmente
puede aplicar, por ms buena e inovadora que sea la propuesta, pero si realmente
el docente tiempo atrs acepto y se excus por los hechos acontecidos merece
por as decirlo una segunda oportunidad como la puede tener algn criminal o
poltico que comete actos an ms terribles y viles, el hecho de que Ortiz se haya
excusado no lo hace inocente, pero para el estado si ,ya que al no tener un fallo
oficial es imposible acusarlo de cometer el plagio, "Es inocente hasta que se
demuestre lo contrario", y estos "rumores" sin veredictos dados no impide que el
docente realice sus actividades en la institucin y en algn proyecto como el de la
cultura de legalidad, es triste claro, que en el pas se presenten este tipo de
acciones que solo dejan una mala imagen tanto de Ortiz como del pas en el
exterior.
Me pareci muy importante que al leer este artculo se pueda deducir de manera
clara como el plagio puede afectar al autor del texto y al receptor que piensa que
la informacin realmente es de cierta persona.
En el diario semana dahiana.cabezasgutierrez asegura"Esmi profesor de Politica y
Guerra en la universidad nacional y solo tengo que decir cosas buenas sobre
el....Es un excelente profesor".
Fuentes:
http://www.eltiempo.com/colombia/medellin/investigan-caso-de-plagio-en-
antioquia/15463597
http://www.semana.com/nacion/articulo/william-ortiz-docente-es-denunciado-por-
plagiar-profesores-estudiantes/377235-3

Nasly Michelle Urquijo Castellanos

1103 J.M