EJERCICIO DE PONDERACIN CASO LEYLA SAHIN VS TURQUA

1.- VALORES

PRINCIPIO 1. LIBERTAD PRINCIPIO 2. ESTADO

DE PENSAMIENTO, DEMOCRTICO,
CONCIENCIA Y LAICO Y SOCIAL.
RELIGIN
PESO ESPECFICO (PE) 4) (1, 2 4)
PESO ABSTRACTO (PA) (1, 2 4) (1, 2 4)
SEGURIDAD DE LAS (1, .5 o .25) (1, .5 o .25)
PREMISAS (SP)

2.- ARGUMENTACIN.
EL VALOR DEL PESO ESPECFICO DEL PRINCIPIO 1 ES ( 4 Grave) PORQUE.
La declaracin Universal de los Derechos Humanos, en su articulo 18 , indica: toda
persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religin; este
derecho incluye la libertad de cambiar de religin o de creencia, asi como la libertad de
manifestar su religin o su creencia, individual o colectivamente, tanto en publico como en
privado, por la enseanza, la practica , el culto y la observancia.
Al negar a Layla usar su velo que dentro de la religin del islam, se viola este derecho de
manifestacin y por tanto se le estara negando su derecho a libertad religiosa ,como
ejemplo tenemos el uso de la kip en la vestimenta de los que practican el judasmo.
EL VALOR DEL PESO ABSTRACTO DEL PRINCIPIO 1 ES ( 2 Medio ) PORQUE.
Consideremos que la libertad es un derecho inalienable del que debemos disponer todos
los miembros de la familia humana , esta libertad incluye por supuesto la libertad religiosa
que es reconocida por el derecho internacional en varios documentos como en articulo 18
de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos.
EL VALOR DE LA SEGURIDAD DE LAS PREMISAS DEL PRINCIPIO 1 ES (1 Seguro )
PORQUE
De no permitir a Leyla usar su velo dentro de la universidad, queda claro que se le est
negando du derecho fundamental de libertad de religin.
EL VALOR DEL PESO ESPECFICO DEL PRINCIPIO 2 ES ( 2 Medio ) PORQUE.
En estricto sentido un Estado laico es aquel que es neutral en materia religiosa por lo que
no ejerce apoyo ni oposicin explcita o implcita a ninguna organizacin o confesin
religiosa. Por lo que negarle a usar el velo durante su estancia en la universidad
controvierte este principio de no oposicin del estado en la religin.
En ningn momento se menciona que Layla ejerza presin a sus compaeros profesando
o haciendo propaganda de su religin, por lo que no estara cometiendo ningn acto ilcito
prohibido por el mismo estado laico.
Referente a que la barba y el velo ejercen otro tipo de presin en la sociedad, ya se
mencionaba en el principio 1 que era comparable a la vestimenta que usan las monjas.
EL VALOR DEL PESO ABSTRACTO DEL PRINCIPIO 2 ES (1 Leve) PORQUE.
En un Estado laico, las autoridades polticas no se adhieren pblicamente a ninguna
religin determinada ni las creencias religiosas influyen sobre la poltica nacional. Por
tanto sus instituciones deben seguir estos mismo principios de no intervencin o peor an,
prohibicin de profesar la religin que a cada quien le acomode mejor.
EL VALOR DE LA SEGURIDAD DE LAS PREMISAS DEL PRINCIPIO 2 ES ( .5 pausible)
PORQUE.
Si se permitiera a Leyla usar el velo dentro de la universidad, se ira en contra de las
normas dictadas por la autoridad universitaria, lo que podra causar disgusto a los dems
estudiantes de porque se le da preferencia especial y tambin podra existir una
posibilidad que la vestimenta de Leyla genere cierta presin sobre sus dems
compaeros que no comparten sus creencias o si bien, tambin podra pasar
desapercibida y no produzca ningn efecto en sus compaeros.
3.- APLICACIN A LA FORMULA.
LA AFECTACIN DEL PRINCIPIO 1 FRENTE A LA SATISFACCIN DEL PRINCIPIO 2:

(PE1 4)(PA1 2)(SP1 1)

-----------------------= (VALOR DEL PRINCIPIO 1) = 8
(PE2 2)(PA2 1)(SP2 0.5)

LA AFECTACIN DEL PRINCIPIO 2 FRENTE A LA SATISFACCIN DEL PRINCIPIO 1:

(PE2 2)(PA2 1)(SP2 0.5)

-----------------------= (VALOR DEL PRINCIPIO 2) = 0.125
(PE1 4)(PA1 2)(SP1 1)
4.- RESULTADO.
El valor del principio 1 es mayor que el valor del principio 2
DETERMINAR CUL PREVALECE: prevalecer el principio 1 refirindose al derecho de
Layla Sahin a la libertad de pensamiento, conciencia y de religin.

5.-CARGAS ARGUMENTATIVAS
SLO EN CASO DE EMPATE