Vous êtes sur la page 1sur 15

Comparaison des performances prvisionnelles

djecteur
par des modles thermodynamique et utilisant la
mcanique
numrique des uides (CFD)

Introduction
Les jecteurs sont des machines simples sans pices mobiles utilises
dans beaucoup d'applications d'ingnierie, l'jecteur rfrigration reoit
actuellement une attention considrable puisqu'il peut tre activ par
l'nergie thermique des basses tempratures de sources renouvelables ou
par la chaleur perdue des processus industriels.

La Fig. 1 montre les parties principales d'un jecteur, un fluide haute


pression (fluide primaire ou moteur) est acclr dans la buse
convergente-divergente vers des conditions supersoniques sa sortie
P3
, et le courant basse pression et grande vitesse qui en rsulte
aspire un fluide basse pression (fluide secondaire ou daspiration), les
deux courants se mlangent et le flux devient subsonique suite des
ondes de chocs, il est ensuite dclr dans le diffuseur, la pression
rsultante sa sortie est suprieure celle du fluide d'aspiration. Des
rsultats exprimentaux typiques montrs qualitativement sur la Fig. 2
illustrent la performance des jecteurs de gomtrie fixe.

Pour des conditions d'admission fixes, le rapport dentranement


=m s/ m
p P70
est indpendant de la contre-pression si celle-ci est

infrieure une valeur critique P , dans ces conditions, les flux primaire
et secondaire sont tous deux touffs. Pour les contre-pressions

m
s
suprieures P , le flux secondaire est subsonique et son dbit
diminue rapidement mesure que la contre-pression augmente, il devient
lim
nul lorsque celle-ci atteint la valeur limite P , pour des contre
lim
m
p
pressions suprieures P , une partie du dbit primaire est

dtourne et sort par l'entre secondaire. Si la pression du fluide moteur


Pp0
est augmente, le rapport d'entranement maximal diminue tandis
que les contraintes critiques et limitantes augmentent.
Les premiers modles du champ d'coulement dans les jecteurs sont
classs comme thermodynamiques, ils sont bass sur des expressions
intgrales des principes de conservation de la masse, de l'nergie et du
moment et du transfert de chaleur nglig entre les fluides et les parois de
l'jecteur, parmi les premiers modles thermodynamiques, on peut citer le
travail de Keenan et al. (1950) pour lcoulement isentropique d'un gaz
parfait.

Les quations du modle ont t rsolues analytiquement pour deux types


de processus de mlange (pression constante et surface constante),
l'hypothse du gaz parfait a t supprime par Stoecker (1958), qui a
utilis les proprits des fluides rels, et a galement introduit des
rendements isentropiques pour les processus d'acclration et de
Ps =P p
dclration pour tenir compte des irrversibilits. L'hypothse 3 3

utilise pour toutes les conditions opratoires a t supprime par Munday


et Bagster (1977), ils ont postul que l'galit de pression est ralise en
S4
aval de la section transversale 3, au niveau d'une "gorge fictive" o
le fluide secondaire atteint une vitesse sonique. Dans ces conditions, le
P3
flux primaire l'tat sera, soit moins, soit plus tendu. Par
consquent, comme le montrent les rsultats exprimentaux et
numriques, le flux subit une succession d'ondes de choc normales et / ou
obliques qui impliquent des fluctuations de pression statique le long de
P >P
l'axe d'jection et entrane une lvation de pression statique ( 4 3 ).
Aprs quun mlange complet est atteint la section 5, une deuxime
rgion de train de choc a t observe, il a t modlis comme un choc
normal (se produisant entre les coupes a et b comme le montre la
figure 1) dans des modles thermodynamiques.
Par consquent, la pression statique du fluide mixte augmente
rapidement, et le flux passe de supersonique subsonique. Enfin, le fluide
mixte est dclr dans le diffuseur et atteint les conditions de stagnation
correspondant l'tat 7. Il faut noter que des tudes rcentes utilisent des
relations de gaz parfaits parce qu'elles conduisent des rsultats plus
gnraux, pour le calcul des dimensions de l'jecteur et des proprits du
fluide correspondantes avec les modles thermodynamiques, il est
ncessaire de spcifier les conditions d'entre des deux fluides, leurs
dbits massiques, les coefficients quantifiant les diffrentes irrversibilits
et la nature du processus de mlange, pour le calcul du rendement hors
conception, il est ncessaire de prciser la gomtrie, les conditions
d'entre et de sortie ainsi que la quantification des irrversibilits. Le
dveloppement de puissants ordinateurs rapides a fourni l'impulsion pour
une modlisation plus sophistique du flux et des champs thermiques
dans les jecteurs en utilisant les formes diffrentielles des quations de
conservation. Les approches CFD requirent davantage d'installations
informatiques mais fournissent galement des informations plus dtailles
concernant les phnomnes complexes (comme les interactions entre
ondes de choc et couches limites, et les changements de phase) qui ont
lieu dans les jecteurs, elles n'incluent pas non plus d'hypothses
concernant la position de la section transversale o la pression des deux
courants deviennent gaux et n'exigent pas la spcification de coefficients
tels que les rendements isentropiques pour tenir compte des
irrversibilits de flux comme dans le cas des modles thermodynamiques.
D'autre part, des simulations de CFD sont effectues pour des gomtries
d'jecteurs fixes en spcifiant les conditions d'entre des deux fluides et la
pression de sortie, par consquent, elles ne peuvent pas tre facilement
utiliss des fins de conception la diffrence des modles
thermodynamiques ou moins de coteux temps de calcul et de
ressources.

Description du model
Les hypothses suivantes sont partages par les deux modles considrs:
les conditions d'quilibre, les forces du corps et le transfert de chaleur
entre les courants de fluide et les parois solides sont ngligs. Les fluides
primaire et secondaire sont l'air atmosphrique, qui est suppos gaz
parfait avec des chaleurs spcifiques constantes.
( R=287 J kg1 K 1 , =1.4)

Model thermodynamique

Ce modle a t propos par Galanis et Sorin (2016), il est bas sur les
hypothses suivantes: le champ de fluide est unidimensionnel, le flux
primaire est toujours touff ( le dbit massique par unit de surface la
P2
section transversale est gal la valeur maximale pour les conditions
d'admission prescrites), les irrversibilits au cours de l'acclration des
fluides primaire et secondaire vers les conditions de la section transversale
3 ainsi que la dclration du fluide mixte dans le diffuseur sont
caractrises par des valeurs fixes de l'efficacit polytropique, des
conditions totalement mlanges sont atteintes la section 5 dans le
conduit surface constante. La deuxime rgion du train de chocs est
modlise comme un choc normal qui se produit dans le conduit de
diamtre constant (entre les sections 5 et 6, le flux mixte n'est jamais
supersonique l'tat 6).

Les dimensions de l'jecteur sont calcules pour fonctionner la pression


critique, les quations de conservation de la masse, de la quantit de
mouvement et de l'nergie sont rsolues en utilisant un processus itratif,
et les pertes sont comptabilises en utilisant l'efficacit polytropique pour
les processus d'expansion et de compression, ainsi que la relation entre la
chute de pression et le facteur de frottement. Le modle a t valid en
comparant certaines des dimensions prdites avec les valeurs
correspondantes.

L'opration hors conception est calcule pour une gomtrie fixe, dans le
cas particulier du double touffement avec des proprits intensives

d'entre de conception et P70< P , la position du choc normal entre les
sections 4 et 6 est suppose dpendre linairement du taux de
PR
compression .
Les rsultats prsents dans Galanis et Sorin (2016) ont dmontr deux
proprits importantes du flux de gaz parfait dans les jecteurs. Tout
Ma
d'abord, la gorge, le nombre de Mach est infrieur l'unit pour
l'acclration irrversible des gaz parfaits, pour ces flux, la condition
M a=1
est obtenue dans la partie divergente du flux, deuximement,
pour un double flux touff avec des efficacits polytropiques gales et
des rapports de pression lmentaires gaux, le rapport d'entranement
est donn par la mme expression que celle obtenue par Khoury et al.
(1967) pour les acclrations isentropiques.
Les modles thermodynamiques utilisant des relations de gaz parfaits
donnent lieu des relations analytiques entre des quantits
adimensionnelles, ainsi, par exemple, les rapports d'entranement et
P / Ps
de pression critique 0 dpendent de rapports gomtriques tels que
Dp / Dp P p / Ps T p /T s
3 2
, de 0 0
et 0 0
ainsi que des coefficients
adimensionnels utiliss pour quantifier les irrversibilits se produisant
pendant les processus d'acclration et de dclration. Par consquent,
la conception (dtermination des diamtres et des longueurs) pour une
P p / Ps T p /T s
combinaison donne de , , , etc. aboutit une famille
0 0 0 0

d'jecteurs gomtriquement similaires de tailles diffrentes.


La fonction de conception d'une famille d'jecteurs donne est
P p / Ps T p /T s
dtermine par les rapports , , etc. plutt que par les
0 0 0 0

quantits dimensionnelles correspondantes. Cette proprit n'est pas


valable dans le cas des fluides rels puisque dans ce cas le rapport
P p / Ps
d'entranement dpend directement des valeurs de . 0 0

Modle CFD

Les quations diffrentielles sont rsolues l'aide du logiciel ANSYS Fluent


bas sur le volume fini, lcoulement est stationnaire et axisymtrique,
puisque les prcdentes tudes de CFD ont montr que pour les jecteurs
supersoniques, il n'existe pas de preuve de structures vortiales
instationnaires tridimensionnelles noyes dans le flux, cependant, Mazzelli
et al, ont montr que les conditions hors conception sont mieux prdites
par les modles 3D, notamment la pression critique, dans le cas d'un
jecteur supersonique avec une section transversale rectangulaire,
fonctionnant avec de l'air. Les termes d'advection et de diffusion sont
discrtiss l'aide d'un programme 2me ordre, tandis que les gradients
sont discrtiss l'aide d'un schma de moindre carr, la rsolution des
quations algbriques se fait avec un algorithme bas sur la densit, ce
type de solveur est considr comme le plus fiable pour les coulements
supersoniques en prsence d'ondes de choc sur le type pression. En
utilisant une formulation implicite, les quations de densit, vitesse et
temprature sont rsolues simultanment chaque pas de temps, tandis
que la pression est obtenue par l'quation d'tat, la convergence est
atteinte lorsque les rsidus taient infrieurs 10-4 et le dsquilibre
global des masses est infrieur 1% du dbit massique. Les proprits
thermophysiques de l'air sont fixes (k=0.0242 W m-1K-1, =1.789410-
5
Pa.s) et l'air est suppos comme tant gaz parfait, la turbulence est
modlise en utilisant le modle k STT , qui prdit mieux la position et
la structure de l'onde de choc par rapport un modle k .
Les dimensions de l'jecteur sont calcules par le modle
thermodynamique, pour les calculs du CFD, les conditions aux limites
sont la pression et la temprature totales aux entres primaire et
P0 S0
secondaire (tats et ) ainsi que la pression statique la
sortie de l'jecteur, le maillage des grilles a t construit en utilisant
ANSYS ICEM V15.0. Une analyse de sensibilit a t ralise avec
des mailles diffrentes, la grille rsultante est constitue de 6,7 104
lments ttradriques bidimensionnels (Fig. 3). Les lments de la
+=76

paroi sont affins, atteignant une valeur moyenne y , adquat
pour l'application dune haute approche de Reynolds.
Notant que le modle CFD actuel avec le mme solveur de flux, les
schmas numriques et le modle de turbulence ont dj t valids par
rapport aux donnes exprimentales de Garcia Del Valle et al. (2014) pour
un jecteur supersonique fonctionnant avec le R134a. Un
cart de 6,78% a t obtenu en termes de rapport d'entranement en
conditions de conception, alors qu'il prdit exactement la valeur de
pression critique.

Rsultats

Les dimensions de l'jecteur ont t calcules avec le modle


thermodynamique en utilisant les valeurs suivantes l'entre
P p / Ps =100 T p /T s =1.6
0 0
, 0
, =0.2 et toutes les efficacits polytropiques
0

sont gales 0.9, en maximisant la contre-pression pour une double


opration d'touffement. Le choix des valeurs pour les efficacits
polytropiques conduit des rendements isentropiques mixtes qui se
situent entre 0.7 et 1.0 dtermines dans une revue de littrature
extensive de Liu et Groll (2013) qui comprend des gomtries et des
fluides diffrents. La valeur 0.9 semble tre la valeur la plus courante et la
plus adquate pour reprsenter l'efficacit de tous les composants d'un
jecteur supersonique.
Les diamtres adimensionnels calculs et les longueurs sont:

D p / D p =2.36 D p / D p =3.69 D 3 / D p =5.43 D 4 / D p =D 6 /D p =4.96


1 2 , 3 2 , 2 , 2 2

D 7 / D p =10.65 X 2 / D p =3.87 X 3 / D p =19.28 X 4 /D p =20.61


2
, 2
, 2
, 2

X 6 / D p =96.14 X 7 / D p =111.10 , P / Ps =5.7


2 , 2 0
Les rsultats du CFD indiqus dans les figures 4 et 5 confirment les
rsultats qualitatifs du modle thermodynamique, montrant que la
performance des jecteurs fonctionnant avec des gaz parfaits n'est dcrite
que par des quantits adimensionnelles, ainsi, la Fig. 4 montre que des
jecteurs gomtriquement similaires, de diffrents diamtres de gorge
ont sensiblement les mmes rapports d'entranement, ainsi que des
rapports de pression critique adimensionnelle et des rapports de pression
de limitation adimensionnelle s'ils fonctionnent avec des valeurs de
P p / Ps T p /T s =1.6
0
pour un rapport fixe
0
. Dans des conditions de
0 0

conception, le rapport d'entranement = 0,144 est particulirement


faible par rapport aux tudes antrieures, de lgres diffrences sont
nanmoins observes pour les conditions hors conception avec un cart
relatif de 1.1% en termes de rapport de pression critique limite (pour
Dp
lequel = 0) entre les deux cas avec = 0.02 m et 0.06 m. La figure
2

Dp
5 montre que pour un jecteur de cette famille avec 2
= 0.002 m, le
rapport d'entranement ainsi que le rapport de pression critique
adimensionnelle et le rapport de pression limite adimensionnelle ne
Ps
dpendent pas de la valeur de avec des valeurs identiques de
0

P p / Ps T p /T s
0 0
et les valeurs fixes 0 0
= 1.6. Par consquent, la similitude
dcrite par les relations entre les valeurs adimensionnelles n'est pas due
au modle, il rsulte de la nature du fluide, qui a t suppos tre un gaz
parfait avec des proprits de transport constantes et le flux lui-mme.
La Fig. 6 montre une comparaison des courbes de performances prdites
P p / Ps
pour un jecteur de gomtrie fixe et trois valeurs de et 0 0

T p /T s =1.6 P p / Ps
0 0
, l'effet qualitatif de 0 0
sur les prdictions des deux
modles est le mme, cependant, dans le cas du double amorage, la
valeur du rapport d'entranement calcule par le modle
thermodynamique est toujours suprieure la valeur correspondante
prdite par le modle CFD avec un cart-type moyen de 36,7%. La
P p / Ps
diffrence, qui est essentiellement indpendante de , est due aux 0 0

nombreuses hypothses faites pour construire le modle


thermodynamique.

P/ Ps T /T s
Les Figs. 7 et 8 comparent les valeurs de 0
, 0
et le nombre de
Ma P p / Ps =100
Mach prdites par les deux modles pour 0 0
, et
T p /T s =1.6
0 0
et deux rapports de compression diffrents, les valeurs sont
des moyennes pondres par superficie pour chaque section transversale,
P70 /P s
la Fig. 7 montre les rsultats pour = 5.1237 correspondant une
0

opration de double touffement, l'accord entre les deux modles est


assez bon quel que soit les emplacements dans l'jecteur. Afin de
quantifier la comparaison des prvisions correspondantes, leur diffrence a
t exprime en pourcentage de leur valeur moyenne. Les plus grandes
diffrences sont dans la prdiction de la pression et du nombre de Mach
S3
la section transversale o le modle thermodynamique prdit
Ps / Ps M a( S3)
3 0
= 0.538, = 0.930 tandis que le modle CFD donne
Ps / Ps M a( S3)
3 0
= 0.848, = 0,503. Les conditions prdites par le modle
thermodynamique correspondent au flux touff du flux secondaire la
S3
section transversale qui est cohrent avec l'hypothse de conception
(comme mentionn prcdemment, le nombre de Mach pour le dbit
compressible irrversible est infrieur l'unit au niveau de la gorge,
d'autre part, les conditions prdites par le modle CFD indiquent que
l'touffement du courant secondaire se produit plus en aval.

Des rsultats similaires ceux de la Fig. 7 ont t obtenus pour des


rapports de compression diffrents jusqu' la valeur critique, pour de tels
rapports, les deux flux sont touffs et donc la pression de sortie
P1 P2 P3 S3
n'influence pas les conditions aux sections , , , et 4.
Ainsi, les diffrences entre les prdictions des deux modles ces sections
transversales sont indpendantes du taux de compression. D'autre part,
mesure que le rapport de compression augmente, les valeurs prdites de
T /T s P/ Ps
0
et aux sections 6 et 7 augmentent alors que les valeurs
0

correspondantes du nombre de Mach diminuent, cependant, l'accord entre


les prvisions des deux modles reste bon pour toutes les valeurs du taux
de compression.

La Fig. 8 montre les rsultats pour une opration d'touffement unique


avec = 0.1. L'accord entre les prdictions des deux modles reste
gnralement bon, sauf la section 4 o le modle thermodynamique
prdit le flux subsonique alors que le rsultat CFD indique qu'il est
supersonique. Cette prdiction du modle thermodynamique est
compatible avec la modlisation unidimensionnelle des pressions de la
paroi mesures, qui montrent des
augmentations rapides de la pression commenant dans le conduit
convergent.
Le modle thermodynamique utilise l'hypothse que la position du choc
normal pendant l'opration de double touffement varie linairement avec
P /P
le taux de compression 7 s . Pour comparer cette hypothse au
0

modle CFD, il est ncessaire d'interprter ses rsultats 2D qui montrent


une srie d'ondes obliques de dilatation / compression commenant la
sortie de la buse et s'tendant dans le conduit de diamtre constant. Deux
approches diffrentes ont t utilises cette fin. La premire utilise
l'volution axiale du nombre de Mach le long de la ligne mdiane de
l'jecteur (figure 10b) et assigne le choc la position de la diminution la
plus significative du nombre de Mach. La deuxime examine l'volution
axiale de la vitesse de dformation la paroi de l'jecteur (figure 10a) et
assigne le choc la position de dtachement de flux. La diffrence entre
les rsultats de ces deux mthodes est trs faible.

La figure 11 montre la position du choc ainsi obtenu du modle CFD en


fonction du taux de compression pour une opration d'touffement double
P p / Ps =100
avec 0
. Pour de telles conditions, l'onde de choc ou le train de
0

chocs apparat toujours dans la zone de section constante (entre les


positions 4 et 6) dans les modles thermodynamique et CFD. La position
du train de choc obtenue par CFD diminue linairement avec le taux de
compression, ce qui valide qualitativement l'hypothse utilise dans le
modle thermodynamique, bien que des valeurs trs diffrentes aient t
obtenues par les deux modles. Il est important de rappeler qu'une onde
de choc normale est assume par le modle thermodynamique, tandis
que le CFD prdit un train d'ondes de choc obliques, dont la position est
plus dlicate dfinir.
Il montre en particulier que le systme n'est pas sensible la position et
la nature du choc, car les deux paramtres principaux dfinissant la
performance des jecteurs supersoniques, le rapport d'entranement et
Pr
le taux de compression ne sont pas affects par la position du choc.
Pour expliquer un peu plus les carts restants entre les deux modles, le
tableau 1 montre les valeurs des rendements isentropiques et mixtes
values par le CFD et les modles thermodynamiques. Les rendements
isentropiques pour l'acclration des fluides primaires et secondaires ainsi
s d
que ( p , et respectivement) sont calculs en utilisant
l'quation (1) comparaison des rsultats de CFD avec un processus
isentropique entre les mmes pressions:

T p T p T s T s T 7is T 6
p= 0 3
s = 0 3
d =
T p T p is
0 3
T s T s is
0 3
T 7T 6is

O l'indice se rfre la temprature l'endroit donn pour un processus


isentropique.
Les tempratures isentropiques ont t calcules en utilisant les relations
m
de gaz parfaits isentropiques. L'efficacit mixte est calcule en
utilisant l'quation (2) en appliquant une conservation de moment entre
P3 S3
les sections transversales , et 6 (Liu et Groll, 2013):

m
6 V 6 + P6 A 6P p 3 A p 3P s3 A s3
m =
m
p 3 V p 3+ m
s 3 V s3

L'efficacit mixte tient compte des pertes dues au processus de mlange,


au frottement et aux chocs dans la section de surface constante. Alors que
le modle thermodynamique affirme que les rendements isentropiques
P p / Ps
sont indpendantes du rapport , le modle CFD montre une
0 0

P p / Ps
proportion directe et inverse de ces valeurs avec le paramtre 0 0
.
Cependant, la diffrence entre les valeurs moyennes d'efficacit selon les
deux modles est infrieure 2% pour l'entre primaire et secondaire.
Une diffrence de 8% se trouve au diffuseur, o l'efficacit maximale
P p / Ps P p / Ps
(95%) se trouve = 100, avec une forte baisse pour
0 0
= 60 0 0

P p / Ps
et 0 0
= 140 (74% et 79% respectivement). L'efficacit du mlange
P p / Ps
dans les conditions de conception ( 0 0
= 100) est pratiquement la
mme pour les deux modles. Cependant, le modle thermodynamique
P p / Ps
prdit une efficacit 100% aux rapports de 60 140, ce qui 0 0

diffre grandement du modle CFD (89% et 92% respectivement).

Conclusion

Le modle CFD a montr que la similarit suggre par les modles


thermodynamiques pour les jecteurs avec des gaz parfaits est bien vraie,
ainsi, les jecteurs gomtriquement similaires fonctionnant avec des
rapports d'entre identiques, ont le mme rapport d'entranement ainsi
P / Ps Plim /P s
que le mme ( et
0
0
). De plus, pour une double opration
P p / Ps
d'touffement, le rapport d'entranement dpend des rapports 0 0
et
T p /T s
0 0
plutt que des valeurs individuelles de ces quatre proprits,
comme c'est le cas pour les jecteurs fluides rels. Les rsultats du CFD
montrent galement que la position de londe de choc varie linairement
P7 / Ps
avec le taux de compression , bien que diffrentes valeurs aient
0

t observes pour les deux modles. Pour le double touffement, le


modle thermodynamique prdit des valeurs plus leves du rapport
d'entranement que le modle CFD avec un cart-type de 36,7%. Le
modle thermodynamique prdit des rapports de pression critique et de
limitation plus faibles que le modle CFD alors que le contraire est vrai
P /P
pour l'autre rapport de pression valu ( p s = 60). Les efficacits
0 0

isentropiques et mixtes prdites par les modles thermodynamique et CFD


sont en bon accord aux conditions de conception (diffrence de 2%), mais
P p / Ps
leurs valeurs s'cartent fortement des valeurs de 60 et 140.
0 0