Cyanuration Aurifere

a
Utilisation de la cyanuration dans

lindustrie aurifre en Guyane.
Impacts potentiels sur
lenvironnement et
recommandations
Rapport final
BRGM/RP-61968-FR
Fvrier 2013
Utilisation de la cyanuration dans
lindustrie aurifre en Guyane.
Impacts potentiels sur
lenvironnement et
recommandations
Rapport final
BRGM/RP-61968-FR
Fvrier 2013
tude ralise dans le cadre des projets
de Service public du BRGM 2012 PSP12GUY30
Moisan M., Blanchard F.
Vrificateur : Approbateur :
Nom : F. BLANCHARD Nom : A. BLUM
Date : 08/03/13 Date : 08/03/13
Signature : Signature :
En labsence de signature, notamment pour les rapports diffuss en version numrique,

loriginal sign est disponible aux Archives du BRGM.
Le systme de management de la qualit du BRGM est certifi AFAQ ISO 9001:2008.
M 003 - AVRIL 05
Mots cls : Cyanure, mine, or, environnement, Guyane.
En bibliographie, ce rapport sera cit de la faon suivante :
MOISAN M. et BLANCHARD F., 2012. Utilisation de la cyanuration dans lindustrie aurifre en

Guyane. Impacts potentiels sur lenvironnement et recommandations. Rapport final BRGM/RP-
61968-FR, 120 pages.
BRGM, 2013, ce document ne peut tre reproduit en totalit ou en partie sans lautorisation expresse du BRGM.
Utilisation des cyanures dans lindustrie aurifre en Guyane. Impacts potentiels et recommandations
Synthse
La technique de cyanuration dans lindustrie aurifre est la plus utilise travers le

monde, il nexiste lheure actuelle aucune alternative adquate l'utilisation du
cyanure pour l'extraction de lor. La technologie de cyanuration nest pas encore
employe pour la rcupration de lor en Guyane, mme si des projets pilotes ont t
mens par le pass (Changement) ou envisags (Camp Caman, Cambior) avec des
rsultats probants. A terme les compagnies minires auront peut-tre recours cette
technologie dans le cadre de projets, lchelle industrielle, comme dans dautres
parties du monde. Lobjet de cette tude, cofinanc par la DEAL Guyane et lOffice de
lEau Guyane, est de prsenter cette technologie et les impacts potentiels que
pourraient avoir son utilisation en Guyane du point de vue de ses caractristiques
gographiques, cologiques et climatiques particulires.
La chimie du cyanure est complexe et ses proprits ncessitent dtre comprises afin
de pouvoir grer ses applications industrielles et ses effets potentiels sur le milieu
naturel. Le rapport dcrit les diffrentes formes de cyanures, leurs proprits (solubilit
et stabilit variables) et leur toxicit qui varie suivant les molcules. Le cyanure
faiblement dissociable (WAD) est la forme la plus toxique mais les produits de
dgradation naturelle ou lis un traitement, bien que moins toxiques peuvent
prsenter un risque pour lenvironnement aquatique. En effet les cosystmes
aquatiques sont plus sensibles aux cyanures que les cosystmes terrestres.
Le cyanure est utilis pour les gtes dor primaires. Le principe de cette technique
repose sur la proprit du cyanure de se complexer et de rendre soluble lor. Cette
procd chimique est appel lixiviation. Les diffrentes techniques mises en uvre
dpendent de la granulomtrie, minralogie et teneurs des minerais, elles sont dcrites
dans le rapport (lixiviation en cuves, lixiviation en tas). On considre quil faut environ
300 2000 grammes de cyanure de sodium par tonne de minerai pour obtenir une
extraction efficace.
Les rsidus issus du traitement du minerai sont composs de matriaux trs fins avec
des fortes teneurs en eau, ils sont grs conventionnellement comme des liquides et
stocks dans des parcs rsidus derrire des digues. Les rsidus de la cyanuration
produisent des boues trs alcalines, riches en ions cyanures, en complexes de
cyanures mtalliques stables et en produits de transformation des cyanures. La
concentration en mtaux et mtallodes dans les boues est fonction de la composition
chimique du minerai.
La prsence de larges quantits de boues liquides charges en produits dangereux

stockes derrire des digues peut avoir des effets dsastreux sur lenvironnement en
cas de fuite ou de rupture de ces digues. Le rapport examine les diffrentes causes de
dfaillance des digues avec en particulier les problmatiques de management ou
dvnements climatiques exceptionnels. Cette dernire cause, a lorigine de laccident
de Baia Mare en Roumanie, a cristallis une opposition lutilisation du cyanure.
BRGM/RP-61968-FR Rapport final 3

Ces graves accidents ont amen les autorits faire voluer les pratiques et la
rglementation quant lutilisation du cyanure dans lindustrie aurifre. Les dernires
volutions en termes de norme de rejets (de plus en plus strictes) dans les parcs
rsidus ou dans le milieu naturel au niveau europen, franais et international sont
prsentes dans le rapport. Les Directives Europennes sur les dchets miniers et les
missions des installations industrielles prcisent les conditions dutilisation du cyanure
et lapplication des Meilleures Techniques Disponibles (MTD) dans la gestion des
sites miniers dont la destruction du cyanure avant rejet dans les parcs rsidus.
Par ailleurs, la profession a mis en place Le code international de gestion du

cyanure qui est une initiative adhsion volontaire constitue par les socits
minires, les producteurs et les transporteurs du cyanure. Il vise complter les
rglementations existantes et il a pour objectif la gestion en toute scurit de lusage
du cyanure. Un extrait du code est annex au prsent rapport.
Aujourdhui, lvolution des bonnes pratiques se focalisent sur la rduction de la

consommation de cyanure et loptimisation du recyclage et de leur destruction avant
stockage dans les parcs rsidus. Une autre possibilit qui se dveloppe, et permet
de limiter les risques de rejets accidentels des rsidus dans lenvironnement (en
particulier en climat quatorial), est la prise en considration des nouvelles techniques
de stockage (par paississement) qui permet de stocker les rsidus sous forme solide
et non sous forme de boues liquides. La fermeture et la rhabilitation de ces parcs
rsidus sont aussi trs importantes sous climat quatorial, en seront facilits car il faut
garantir la prennit des solutions de confinement de ces rsidus sur le long terme.
La qualit des infrastructures et en particulier de laccessibilit aux sites miniers est

importante dans ce type dopration industrielle car la mine a besoin dun ravitaillement
rgulier, qui se fait normalement par camion, en cyanure (caisse dune tonne ou fts)
et dautres produits chimiques tels que les acides, carburants, etc.
Enfin, la Guyane possde des teneurs naturelles en mercure dans les sols et les
roches, les procds de traitement pour rcuprer lor vont faciliter la concentration du
mercure dans les jus cyanurs. Ce mercure est susceptible dtre libr dans
latmosphre aux diffrentes tapes du procd et des mesures de prvention
dmissions et de rcupration du mercure devront tre mises en place ; elles seront
fonction des concentrations initiales en mercure dans le minerai.
Dune manire gnrale les rgles de gestion du cyanure et lapplication de bonnes

pratiques sappliquent au contexte guyanais, une grande partie des nouveaux projets
miniers se situent en effet en zone quatoriale et tropicale. Toutes ces pratiques,
comme celles listes dans le Code international de gestion du cyanure, doivent faire
partie dun Systme de Management Environnemental global mis en place au niveau
de la mine avec des audits indpendants effectus intervalle rgulier. La qualit du
management est importante, comme dans toute opration industrielle, de mme que
lexistence de contrles rguliers des oprations minires par des experts
indpendants et par les autorits.
4 BRGM/RP-61698-FR Rapport final

Sommaire
1. Contexte et problmatique ......................................................................................9
1.1.CONTEXTE .........................................................................................................9
1.2.OBJECTIF ...........................................................................................................9
1.3.PRINCIPALES UTILISATIONS DU CYANURES ..............................................10
2. Gnralits sur les cyanures .................................................................................11
2.1.CHIMIE DES CYANURES .................................................................................11

2.1.1.Le cyanure libre (CN-) ...............................................................................11
2.1.2.Les cyanures simples ...............................................................................12
2.1.3.Les cyanures de complexes mtalliques ..................................................12
2.1.4.Produit de dcomposition .........................................................................12
2.1.5.Problmes analytiques .............................................................................13
2.2.INTERACTIONS AVEC LENVIRONNEMENT ..................................................13

2.2.1.Interactions avec le milieu ........................................................................14
2.2.2.Persistance ...............................................................................................15
2.3.VALEURS SANITAIRES ET ENVIRONNEMENTALES DE REFERENCES .....18

2.3.1.Dans le milieu du travail (air) ....................................................................18
2.3.2.Valeurs de la qualit des eaux de consommation ....................................18
2.3.3.Concentrations sans effets prvisible pour le milieu aquatique (PNEC) ..19
3. La cyanuration dans lindustrie aurifre ..............................................................21
3.1.PROCEDES DE CYANURATION......................................................................22
3.1.1.Lixiviation en tas Principes et gnralits ..............................................23
3.1.2.Lixiviation en tas - Pratiques et contraintes ..............................................24
3.1.3.Lixiviation en tas Essais raliss en Guyane ........................................26
3.1.4.Lixiviation en tas Conclusions et recommandations pour la Guyane ....29
3.1.5.Lixiviation en cuve Principes et gnralits ...........................................31
3.1.6.Lixiviation en cuve Conclusions et recommandations pour la Guyane..36
3.2.TRAITEMENT DES RESIDUS...........................................................................38

3.2.1.Les processus chimiques .........................................................................38
3.2.2.Les processus biologiques .......................................................................41

3.3.MERCURE ET CYANURATION ....................................................................... 42
3.4.GESTION DES CYANURES DANS LINDUSTRIE AURIFERE........................ 43

3.4.1.Accidents environnementaux ................................................................... 43
3.4.2.Consquences sur lutilisation du cyanure dans lindustrie minire:
rponse de la profession et des institutions ............................................. 44
4. Les bonnes pratiques ............................................................................................ 49
4.1.BONNES PRATIQUES ..................................................................................... 49
4.2.LE TRANSPORT ............................................................................................... 49
4.3.LA MANUTENTION ........................................................................................... 49
4.4.LA GESTION DURANT LEXPLOITATION ....................................................... 50
4.5.LA GESTION DES RESIDUS ........................................................................... 51
4.6.LA GESTION DES RISQUES ........................................................................... 52
4.7.RECYCLAGE ELIMINATION DES CYANURES ............................................... 53
4.8.FERMETURE .................................................................................................... 53
5. Conclusions et recommandations pour la Guyane ............................................ 55
5.1.GENERALITES ................................................................................................. 55
5.2.MISE EN UVRE ET PERSPECTIVES EN GUYANE ..................................... 56
6. Bibliographie .......................................................................................................... 59
Liste des figures

Figure 1 : Diagramme % dissociation CN HCN en fonction du pH. ......................................... 11
Figure 2 : Comportement et transformation du cyanure lintrieur dun bassin
rsidus (tailing pond) et dans diffrents compartiments de lenvironnement (air et
sdiment) (Mudder et al., 1991) .................................................................................................. 14
Figure 3 : Caractristiques physico-chimiques des diffrents types de cyanures
rencontrs sur les sites miniers et classs en fonction de leur stabilit croissante et
toxicit dcroissante (Yu Zhang Hydrometallurgy 46, 1997)....................................................... 17
Figure 4 : Valeurs de rfrences pour les eaux de consomation humaine ................................. 19

Figure 5 : Stockage des caisses de cyanure ............................................................................... 22

Figure 6 : Alimentation du cyanure dans l'usine .......................................................................... 22
Figure 7 : principe de la lixiviation en tas. .................................................................................... 24
Figure 8 : exemple de lixiviation en tas au Ghana ....................................................................... 26
Figure 9 : Exemple de problme de gestion des eaux en climat tropical .................................... 26
Figure 10 : mine de changement. Pilote de traitement du minerai par cyanuration en
tas................................................................................................................................................. 27
Figure 11 : lixiviation en tas - synthse des points forts et des contraintes pour la
Guyane. ........................................................................................................................................ 30
Figure 12 : Mine dor de Rosebel (Surinam). Daprs IAMGOLD. ............................................... 31
Figure 13 : Exemple de lusine de cyanuration du projet Camp Caman d'aprs
IAMGOLD (Montagne de Kaw, Guyane) ..................................................................................... 33
Figure 14 : Parc rsidus conventionnel..................................................................................... 35
Figure 15 : Exemple de stockage de rsidus paissis ................................................................. 36
Figure 16 : lixiviation en cuve - synthse des points forts et des contraintes pour la
Guyane ......................................................................................................................................... 37
Figure 17 : Procds de destruction des cyanures par oxydation ............................................... 39
Figure 18 : Unit de destruction du cyanure par le procd INCO. ............................................. 40
Figure 19 : Processus du traitement biologique en arobie (Akcil, 2003) ................................... 42
Figure 20 : Rpartition des causes des principaux accidents sur les exploitations
aurifres entre 1975 et 2000 (PNUE, 2006) ................................................................................ 43
Figure 21 : Rupture de digue (Hongrie, 2010) ............................................................................. 44
Figure 22 : Directives d'missions des rejets cyanurs dans l'environnement de la
Banque mondiale (Banque mondiale, 2007)................................................................................ 47
Liste des annexes

Annexe 1 ...................................................................................................................................... 61
Annexe 2 Arrt du 19 avril 2010 relatif la gestion des dchets des industries
extractives .................................................................................................................................... 89

1. Contexte et problmatique
1.1. CONTEXTE
Le cyanure de sodium (NaCN) est utilis pour le traitement de la plupart des minerais
d'or et partout dans le monde. Le mot "cyanure" est cependant trs connot et a
actuellement dans nos socits, une charge motionnelle bien comprhensible. En
effet, en fonction de la manire dont il sera utilis, il peut prsenter ou non - des
risques pour la sant humaine et lenvironnement (cf. accidents et incidents, survenus
depuis un certain nombre dannes dans le monde). Par ailleurs, il ny a pas
d'alternative au cyanure pour le traitement des minerais aurifres, en termes de
technologies et de cots : le cyanure est indispensable l'industrie mondiale de l'or. En
Europe c'est la Sude qui a, ce jour, les plus grandes installations de cyanuration.
En Guyane, aujourdhui, cette technologie nest pas utilise (il y a eu par le pass des
projets pilotes qui ont t mens bien), les compagnies minires ne devant pas
(encore) avoir recours cette technologie vu la typologie actuelle des minerais
exploits.
A terme ne faudra-t-il pas y avoir recours, comme dans les autres parties du monde ?
Si ctait le cas, quels impacts potentiels cela pourrait reprsenter pour le milieu naturel
dans les conditions de climat qui existent en Guyane ? Et particulirement pour les
milieux aquatiques en aval des installations minires ? Ou pour la sant humaine ? Les
conditions dutilisation et de destruction des cyanures posent-elles en Guyane des
contraintes diffrentes quailleurs ? Y-a-t-il des spcificits, propres au contexte
climatique, gographique et humain, quil faudrait prendre en compte lorsquon tudie
la faisabilit des processes par cyanuration ?
Cest dans ce contexte que la DEAL Guyane a confi au BRGM la ralisation dune
tude visant faire la synthse des connaissances actuelles et proposant des
rponses ces questions. Ce document devrait galement aider les gestionnaires
statuer sur lutilisation des cyanures en Guyane, et le cas chant, encadrer son
usage dans le futur. La prsente tude a galement bnfici du soutien de lOffice de
lEau de Guyane qui souhaite ainsi anticiper une ventuelle altration de ltat
chimique et cologique des cours deau.
1.2. OBJECTIF
Lobjectif de ltude consiste faire la synthse des connaissances sur les procds
de cyanuration utiliss dans lexploitation aurifre en conditions climatiques
quatoriales (ou tropicales), sur ses conditions dutilisation, ses contraintes, ses limites
tant industrielles quenvironnementales. On veillera relever aussi les impacts
potentiels et les consquences pour les milieux naturels et particulirement les milieux
aquatiques, en mettant en exergue ce qui serait plus spcifique des conditions

rencontres en Guyane, tant du point de vue naturel (climat, gographie)

quanthropique (dveloppement industriel local, dmographie).
Il est important de noter, qu ce jour, aucune demande dautorisation na t

dpose auprs des services de lEtat pour une exploitation utilisant la
cyanuration. La prsente tude se veut donc prospective et vise mettre disposition
des acteurs qui seront impliqus dans linstruction et le suivi dventuels futurs projets,
les connaissances de base sur lutilisation des cyanures dans lindustrie aurifre et le
retour dexpriences des exploitations passes et en cours dans le monde.
1.3. PRINCIPALES UTILISATIONS DU CYANURES
Environ 1,1 millions de tonnes de cyanure d'hydrogne sont produites annuellement

dans le monde, avec environ 6% utilises pour produire des ractifs de cyanure pour le
traitement de l'or ( International cyanide management code for the gold mining
industry ). Les 94% de la production restante sont utiliss dans des applications
industrielles, telle que la production de matires plastiques, les adhsifs, les
retardateurs de flamme, les cosmtiques, la pharmaceutique, lagro-alimentaire et
comme additif antiagglomrants pour les sels de table et de voirie.

2. Gnralits sur les cyanures
2.1. CHIMIE DES CYANURES
Le cyanure existe sous 3 formes: le cyanure libre, les cyanures simples et les cyanures
de complexes mtalliques.
2.1.1. Le cyanure libre (CN-)
Cette dnomination comprend la fois le cyanure libre (CN-) et le cyanure dhydrogne

(HCN). Il sagit de la forme la plus toxique des cyanures. Les cyanures libres peuvent
se trouver en phase gazeuse ou en phase liquide sous forme CN- ou HCN trs volatil.
Le cyanure libre donne le cyanure dhydrogne par combinaison avec lhydrogne
selon la raction suivante :
CN- + H2O <=> HCN + OH- pKa = 9,31 20 C
La dissociation du cyanure molculaire est fonction du pH comme lindique le

diagramme de la figure suivante.
Figure 1 : Diagramme % dissociation CN HCN en fonction du pH.
La raction suivante illustre la perte de cyanure dhydrogne de la phase aqueuse vers

la phase vapeur travers le processus de volatilisation lorsque le pH est trop bas.
HCN (aq) <=> HCN (gas)

Comme cette raction est lquilibre pH 9,3, le cyanure sous forme ionique va
prdominer au-dessus de ce pH alors que le cyanure dhydrogne le sera en dessous.
En consquence, le cyanure restera en solution approximativement des pH au-
dessus de 11 et linverse il sera volatilis en dessous dun pH de 8 et plus le pH sera
bas, plus le taux de volatilisation sera grand.
2.1.2. Les cyanures simples
Les cyanures simples sont des composs ioniques sous forme de sels plus ou moins
solubles qui se dissocient en milieu aqueux en librant un cation (alcalin, alcalino-
terreux ou mtallique) et un anion qui contient lion cyanure (appels WAD en anglais).
On distingue :
Les cyanures simples solubles : NaCN, KCN, Ca(CN)2, Hg (CN)2

Les cyanures simples peu solubles : Zn(CN)2, CuCN, Ni(CN)2, AgCN
2.1.3. Les cyanures de complexes mtalliques
Les cyanure libre CN- et HCN ragissent avec les mtaux pour former des cyanures
complexes de type AaM(CN)b o A est un cation alcalin et alcalino-terreux de type Na+,
K+, Ca++, etc, et M un cation mtallique.
AaM(CN)b <=> aAx- + M(CN)by-
La formation de complexes mtalliques dans une solution de cyanure est un processus

squentiel o le mtal forme un compos initial de faible solubilit qui son tour ragit
avec lion cyanure excdentaire pour former un complexe soluble et plus stable. Les
liaisons covalentes tablies avec le mtal confrent ces composs une certaine
stabilit. Le degr de dissociation dun complexe lquilibre est alors inverse de sa
stabilit caractrise par la constante de stabilit ou de dissociation (Ks).
Ces cyanures complexes sont donc classs suivant leur constante de stabilit K et ils
se rpartissent en 3 classes:
les complexes faiblement lis ou complexes faibles comme par exemple :

Zn(CN)42-, Cd(CN)3-, Cd(CN)42- (o Ks = 1016 ),
les complexes modrment lis ou complexe moyennement stables :
Cu(CN)2-, Cu(CN)32-, Ni(CN)42-, Ag(CN)2-
Les complexes fortement lis ou complexes stables :
Fe(CN)64-, Fe(CN)63-, Co(CN)64-, Au(CN)2- (o Ks = 1037).
2.1.4. Produit de dcomposition
Les principaux produits doxydation appartenant au cortge de dgradation du cyanure

sont les cyanates et les thiocyanates.

Les cyanates sont des composs qui contiennent le groupe CNO- et qui
correspondent loxydation des cyanures libres ou des cyanures simples selon la
raction suivante :
CN- + O2-+ 2H2O <=> CNO- + H2O + 2e-
Les thiocyanates (SCN-) sont produits par raction entre le cyanure libre, loxygne et
des composs renfermant lion soufre.
2CN- + 2 S2-+ O2 + 2H2O <=> 2SCN- + 4 OH-
S2O32- + CN- <=> SCN- + SO32-
Les thiocyanates sont beaucoup moins toxiques que lion CN- mais sont plus stables
que les cyanates en solution aqueuse. Ils peuvent se dgrader lentement dans des
conditions faiblement acides et la suite de laction microbienne comme par exemple
le thiobacillus thiocyanoxidans, lequel loxyde pour former de lammoniaque et du
sulfate.
D'autres produits secondaires sont gnrs par les procds employs pour la
destruction des cyanures: ce sont les nitrates NO3-, les nitrites NO2- et lammoniac NH3.
2.1.5. Problmes analytiques
En gnral les procdures analytiques utilises pour dterminer la prsence des 3

catgories prcdentes de cyanures chouent dans la dtermination de la prsence
des produits de dgradation et en particulier les cyanates et thiocyanates.
Par ailleurs, des imprcisions peuvent tre rvles dans les analyses des cyanures
totaux et des cyanures WAD (Weak Acid Dissociable cyanide ou cyanure acide faible
dissociable) en particulier. Elles sont en gnrale dues aux interfrences analytiques,
aux rendements de distillation insuffisants et aux mthodes inadquates de
prservation des chantillons.
On doit procder des analyses spcifiques si lon veut analyser les cyanates et/ou les
thiocyanates ainsi que les composs organiques du cyanure. Le cyanure WAD est la
forme mesurable de cyanure libre ou faiblement complex ayant la signification la plus
importante sur le plan toxicologique vis--vis des milieux aquatiques et terrestres.
2.2. INTERACTIONS AVEC LENVIRONNEMENT
Les donnes prsentes dans ce paragraphe sont issues de la fiche de donnes

toxicologiques et environnementales des substances chimiques de lINERIS propos
des cyanures et drivs (2011). Une monographie sur les impacts environnementaux
du cyanure a galement t produite par lAustralian Government Department of the
Environnement (DEWHA, 2010).

2.2.1. Interactions avec le milieu
Le schma ci-dessous retrace le devenir du cyanure dans un bassin de stockage des

rsidus miniers, ainsi que dans lair et les sdiments.
Figure 2 : Comportement et transformation du cyanure lintrieur dun bassin rsidus (tailing

pond) et dans diffrents compartiments de lenvironnement (air et sdiment) (Mudder et al.,
1991)
Dans lair
Les cyanures dans latmosphre se prsentent essentiellement sous la forme gazeuse

HCN. Ce compos prsente cependant un faible taux de dgradation dans lair et est
rsistant la photolyse. Les ractions de dgradation les plus importantes sont celles
avec les radicaux hydroxyls gnrs photo-chimiquement, suivies par une oxydation
rapide conduisant la production de monoxyde de carbone et doxyde nitrique.
Ce compos est galement faiblement redpos sous forme solide. La demi-vie de

HCN dans latmosphre est value entre 1,4 et 2,9 annes.

Dans les sols
Les cyanures peuvent tre prsents dans les sols sous la forme HCN libre, cyanures
mtalliques alcalins ou complexes mtallo-cyanures immobiles. Les cyanures sont
gnralement moyennement mobiles dans les sols. Dune manire gnrale, leur
mobilit est dautant plus faible que le pH est bas et que la teneur en oxydes de fer,
particules charges positivement et argile est leve (ATSDR, 1997).
Dans les eaux
Les cyanures sont prsents dans leau essentiellement sous forme HCN. Ils peuvent
galement se prsenter sous le forme ion cyanure, KCN, NaCN ou CaCN ou encore
sous la forme de complexes mtallo-cyanures de stabilit variable. HCN et cyanures
libres sont en quilibre en fonction du pH et de la temprature. A des pH < 8, la forme
cyanure libre est retrouve plus de 93 % (INERIS, 2011 et ATSDR, 1997).
Les formes alcalines des complexes mtallo-cyanures sont trs solubles dans leau et
leur dissociation est rapide. La proportion de HCN form suite cette dissociation est
alors fonction du pH : lorsque celui-ci dcrot, la proportion dHCN form augmente.
Dans la plupart des eaux naturelles, la temprature nest pas assez leve et le pH
trop neutre (entre 4 et 9) pour observer une transformation significative des cyanures
et de leurs drivs. A noter que les eaux guyanaises prsentent des tempratures
leves gnralement entre 25 et 28 C et des pH lgrement acides gnralement
entre pH 5 et pH 6.
Mme si le cyanure dhydrogne est trs soluble, le transport de ce compos par la

pluie semble ngligeable (ASTSDR, 1997).
Dans les eaux souterraines, la volatilisation des cyanures est limite et ils peuvent
donc persister dans ce milieu du fait du contenu trs faible en oxygne. Ainsi des
teneurs significatives peuvent tre retrouves au droit des sites o les teneurs dans les
sols sont toxiques pour les microorganismes limitant la biodgradation.
2.2.2. Persistance
Biodgradation
La biodgradation est un mcanisme important pour la transformation des cyanures

dans les eaux de surface. La biodgradation est contrle par la concentration en
cyanure, le PH, la temprature, la concentration et la disponibilit des nutriments pour
les souches dgradantes. Boening et Chew (1999) considrent que la concentration en
cyanure doit tre au maximum de 50 mg/l deau pour que la biodgradation soit
efficace. Une tude de 1951, rapporte par lATSDR (1997) et ralise en condition de
laboratoire, a montr que la demi-vie des cyanures dans deux eaux de rivire tait
comprise entre 10 et 24 jours, cependant cette valeur est prendre avec prcaution
car la dgradation chimique na pas t prise en compte lors de cette exprimentation.

Ainsi certains auteurs considrent que la temprature des eaux de surface ne serait
gnralement pas assez leve et le pH trop neutre pour permettre une transformation
significative du cyanure dans ce milieu.
De la mme manire que dans les eaux de surface, la biodgradation des cyanures
dans les sols serait contrle par la concentration en cyanure, le pH, la temprature, la
concentration et la disponibilit des nutriments pour les souches dgradantes. Dans les
sols, les cyanures prsents faible concentration se dgradent avec formation initiale
dammoniac transform en nitrites et nitrates, en prsence de bactries nitrifiantes.
Concernant le milieu anarobique, peut dinformation sur la dgradation des composs

cyanurs sont disponible dans la littrature. En milieu anarobique, les produits de
dgradation des cyanures sont le bicarbonate et le formate, mais les mcanismes de
dgradation dans ces conditions sont encore peu connus.
Bio-accumulation
Le cyanure dhydrogne ne se bio-accumule pas dans les organismes vivants, quils

soient aquatiques ou terrestres.
Toxicit
La dangerosit du cyanure provient de sa capacit agir comme poison violent. Ses

effets toxiques les plus graves se produisent lintrieur des organismes et sont dus
la combinaison de CN- avec le fer de lhmoglobine empchant l'oxygnation du sang.
La toxicit des complexes de cyanure est lie la facilit avec laquelle le cyanure libre
peut tre dissoci du complexe. Le tableau ci-dessous regroupe les principaux
composs de cyanure. Cette classification est tablie en fonction de leur toxicit
dcroissante et de leur stabilit.

Figure 3 : Caractristiques physico-chimiques des diffrents types de cyanures rencontrs sur

les sites miniers et classs en fonction de leur stabilit croissante et toxicit dcroissante (Yu
Zhang Hydrometallurgy 46, 1997)
La principale voie dintoxication lacide cyanhydrique gazeux ou le cyanogne est

linhalation. Lintoxication aux sels de cyanures solubles (sodium, potassium, calcium
et ammoniacal) par ingestion rsulte la fois dune absorption intestinale des ions
cyanures mais galement par linhalation de lacide cyanhydrique gnr au niveau
stomacal en raison de lacidit du milieu. Les cyanures sont trs rapidement absorbs
par inhalation (quelques secondes) et par voie orale (quelques minutes quelques
heures).
Au cours dune exploitation minire les principaux risques pour lhomme sont lis la
poussire produite durant la manipulation de ce produit ou au moment de la

prparation de la solution cyanur, pouvant gnrer la formation de cyanure

dhydrogne gazeux. La dose ltale par ingestion est estime 180 mg et la dose
ltale par inhalation est de 100 ppm (Noyer, 1997). Le cyanate est moins toxique que
HCN et shydrolyse facilement en ammoniac et dioxyde de carbone.
Ecotoxicit pour les organismes aquatiques
Dans la colonne deau, concernant lcotoxicit aigue, une importante variabilit intra et
interespce a t observe, et il ne semble pas quun taxon soit plus sensible quun
autre. La concentration provoquant un effet pour 50% des organismes (CE50) la plus
faible est de 57g.L pour les algues, de 29 g.L pour les invertbrs et de 41,4 g.L
pour les poissons. Concernant le compartiment benthique et les organismes associs
ce milieu, aucun rsultat valide dessai de toxicit nexiste dans la littrature selon
lINERIS (2011).
2.3. VALEURS SANITAIRES ET ENVIRONNEMENTALES DE

REFERENCES
2.3.1. Dans le milieu du travail (air)
Les valeurs de rfrences utiliss dans le milieu du travail en France sont issues des
notes documentaires INRS ND 2098 (2005) valeurs limites dexposition
professionnelle aux agents chimiques en France et ND 2190-191-03 indices
biologiques dexposition . Ainsi la Valeur limite de Moyenne Exposition (VME), pour
une dure dexposition gale la journe de travail, correspondant au risque toxique
long terme, est tablie 5 mg/m3 pour les cyanures et 4 mg/m3 (2 ppm) pour les
cyanognes dans lair. La valeur limite dexposition court terme (VLE), soit le plafond
maximum qui ne doit jamais tre dpasse sur 15 minutes, est fixe 20 mg/m3 (10
ppm) pour les cyanognes.
2.3.2. Valeurs de la qualit des eaux de consommation
Pour les eaux de consommation, les valeurs de rfrences sont prsentes dans le
tableau de synthse ci-dessous associes leurs rfrences.

Cadre Rfrence Seuil pour les cyanures totaux
Arrt du 11 janvier 2007 relatif

aux limites et rfrences de
France qualit des eaux brutes et des 50 g/L
eaux destines la
consommation humaine
Directive 98/83/CE relative la

UE qualit des eaux destines la 50 g/L
consommation humaine
Rfrence de qualit pour leau

OMS 70 g/L
de boisson (2006)
Figure 4 : Valeurs de rfrences pour les eaux de consomation humaine
2.3.3. Concentrations sans effets prvisible pour le milieu aquatique

(PNEC)
Une importante variabilit intra et inter espce est observe, cela peut tre d a la
spciation du cyanure utilis dans les essais. Au vu des donnes, il ne semble pas
quun taxon soit plus sensible quun autre.
Les donnes long terme existent pour trois niveaux trophiques (algues, crustacs,
poissons). Cependant, certaines donnes aigues sont plus faibles ou quivalentes aux
donnes long terme observes. Par ailleurs, Kimball et al. (1978) montrent que la
reproduction (production dufs) des poissons (Lepomis macrochirus) est encore
affecte a une concentration de 5,2 g/L. Des concentrations plus basses nont pas t
testes. D'aprs les rsultats aigus, il ne semble pas que les poissons soient plus
sensibles que les crustacs. Cependant, il est ncessaire de tenir compte de
l'incertitude rgnant autour des effets sur la reproduction sur certaines espces. Par
consquent, lINERIS propose dappliquer un facteur dextrapolation de 50 la plus
faible NOEC, cest a dire celle rapporte par Koenst et al. (1977) pour Salvelinus
fontinalis NOEC (144 j) = 5,7 g/L. do PNEC eau douce= 0.114g/L.

3. La cyanuration dans lindustrie aurifre
Le cyanure est utilis depuis plus de cent ans pour aider la rcupration de lor des
gtes primaires. Le procd de cyanuration est bien tablit et est la principale technique
employe travers le monde pour la rcupration de lor. Bien que l'industrie minire
recherche depuis de nombreuses annes des alternatives la cyanuration, l'heure
actuelle il n'existe aucun substitut plus efficace, plus facile utiliser, moins coteux et
plus sr pour la sant humaine et l'environnement (Mudder, 1999).
En 2000, on dnombrait dans le monde quelque 875 exploitations minires d'or ou d'or
et d'argent. Sur ces 875 mines, 460 (c'est dire 52 %) avaient recours au cyanure,
15 % d'entre elles pratiquaient la lixiviation en tas et 37 % recouraient la cyanuration
pour la lixiviation en cuve (Commission europenne, 2009).
Actuellement en Guyane, la rcupration de lor seffectue dans des concentrateurs

centrifuges et sur des tables secousses aprs les tapes de concassage broyage.
La cyanuration est un procd chimique, par opposition aux procds physiques tel
que la gravimtrie, utiliss actuellement en Guyane. Lindustrie minire a recours la
cyanuration pour extraire lor fin des gtes primaires altrs. Elle repose sur le
principe de la lixiviation, qui dsigne les techniques dextractions de produits solubles,
laide dune solution cyanure. Cette technique est particulirement adapte pour les
minerais de faible teneurs, jusqu 0.2g/t.
Le principe de la cyanuration repose sur le fait que les ions cyanures forment des
complexes trs stables avec lor, largent et quelques autres mtaux. Les solutions de
cyanures faiblement alcalines dissolvent prfrentiellement lor et largent contenus
dans le minerai, selon la raction chimique correspondante :
4Au + 8CN- + O2 + 2H2O = 4Au(CN)-2 + 4OH-
Le taux de dissolution de lor dpend de la concentration en cyanures de sodium

(NaCN) et de lalcalinit de la solution, loptimum tant situ entre pH 10 et 11.
Seulement 0,3 0,5 grammes de cyanure par tonne dun minerai type sont en principe
ncessaires pour dissoudre et extraire lor, cependant dans la pratique, la
consommation peut tre comprise entre 300 grammes plus de 2000 grammes par
tonne pour atteindre une extraction efficace. Lexcs de cyanure est consomm par
loxydation en cyanate, la volatilisation sous forme de gaz HCN ainsi que par la
complexation avec le cuivre, le fer et le zinc ou des ractions avec dautres sulfures
pour former du thiocyanate.

Figure 5 : Stockage des caisses de cyanure
Figure 6 : Alimentation du cyanure dans l'usine
3.1. PROCEDES DE CYANURATION
On peut distinguer deux familles de procds, il existe des techniques de lixiviation en

tas et ou en cuves.

3.1.1. Lixiviation en tas Principes et gnralits
La lixiviation en tas, par rapport la lixiviation en cuve, prsente les avantages dtre
un procd relativement simple, avec des cots dinvestissement et de production plus
faibles. Elle est plus adapte un minerai de roche poreuse qui contient un or
microscopique et basse teneur. Elle est gnralement mise en uvre dans les zones
climatiques sches car elle permet le recyclage presque intgral des eaux cyanures.
Une installation de lixiviation en tas se compose des lments suivants :
- Un systme de prtraitement du minerai,

- un tas et une aire de lixiviation,
- un systme darrosage par la solution et de rcupration des jus,
- un circuit de rcupration du mtal,
- un bassin pour la solution charge et la solution strile.
a) Le prtraitement du minerai
Le prtraitement peut varier entre un concassage seul, concassage et agglomration

ou agglomration seule, selon la nature du minerai. Lobjectif tant dobtenir une
poudre, suffisamment fine pour que la solution entre bien en contact avec lor et
suffisamment permable pour que la lixiviation soit uniforme travers tout le tas.
Ainsi, pour les minerais moins permables, une agglomration des particules fines par
un liant tel que le ciment ou de la chaux est ncessaire pour amliorer la percolation de
la solution cyanure dans le tas.
b) Tas et aire de lixiviation
La construction du tas et de laire de lixiviation requiert la prise en compte de divers

facteurs tels que le type et lorigine du minerai, le type de mtallurgie, la topographie
du site, les caractristiques gotechnique, hydrologique et climatique du site. De plus
laire de lixiviation doit prvenir les infiltrations de solution cyanure dans le sol.
Le placement du minerai sur le tas est aussi dterminant, il est fonction de la nature du
minerai. En effet, il faut limiter le plus possible le tassement et la formation de couches
diffrencies au sein du tas.
c) Systme darrosage par la solution et de rcupration des jus
Gnralement la solution de lixiviation est pompe dans un bassin jus striles o elle
est disperse la surface du tas par diffrents systme darrosages. La solution doit
tre rpartie de manire uniforme la surface du tas. Larrosage doit consister en un
coulement non satur de la solution travers le tas. En effet la raction chimique de
dissolution de lor par la cyanuration ncessite une oxygnation naturelle du tas.
Une couche de matriau permable est situe la base du tas afin de recueillir la
solution, elle est ensuite draine laide dun systme de tuyauteries. La solution ainsi
recueillie est ensuite filtre puis stocke dans un bassin. Ce bassin recueille galement

leau de ruissellement du tas, il doit donc tre conu de manire tenir compte des
prcipitations exceptionnelles.
d) Rcupration de lor
La rcupration de lor de la solution charge sopre par absorption sur colonnes de

charbon actif ou par prcipitation sur zinc selon le procd de Merrill-Crow.
La solution strile, aprs rcupration de lor, est renvoye vers le bassin des jus
striles. On y ajoute du cyanure et des ractifs pour atteindre un pH proche de 10,
avant de renvoyer la solution sur le tas.
Figure 7 : principe de la lixiviation en tas.
Dans le cas de la lixiviation en tas, il ny pas de parc rsidus, car la lixiviation par les
jus cyanurs se fait directement travers le minerai mis en tas.
3.1.2. Lixiviation en tas - Pratiques et contraintes
Lvolution des pratiques en ce qui concerne la lixiviation en tas conduit considrer

les paramtres clefs qui sont les suivants :
- La gestion des eaux est un sujet sensible en climat quatorial et tropical, car
un excs deau travers les tas va entrainer une dilution des jus cyanurs

(nfaste lefficacit de la rcupration de lor), une instabilit des pentes des

tas, mais aussi gnrer une quantit deau que linstallation ne pourra pas grer
(tuyauterie, bassins, etc.). Une des solutions est de couvrir temporairement les
tas avec des bches plastiques. En effet une opration en opration normale
est en circuit ferm, en cas de fortes pluies, il est trs difficile de stocker les
excdents deau (grande surface de bassin) et des rejets dans le milieu naturel
deviennent ncessaires. La hauteur maximale des tas finaux doit donc prendre
en compte le type de minerai, et les conditions climatiques. Limportance du
bilan hydrique dans le dimensionnement est capitale et pour une installation de
grande capacit la qualit de la gestion des oprations sera dautant plus
importante.
- La fermeture de ces installations : si le cout de fonctionnement de la
lixiviation en tas est infrieur celui de la lixiviation en cuves, la fermeture
rclame du temps et des cots non ngligeables pour laver les tas (doit se faire
a fur et mesure de labandon de chaque gradin durant la vie de la mine), qui
sont des rsidus miniers, et procder leur rhabilitation afin dviter des
contaminations des eaux de surface et souterraines ainsi quassurer une
stabilit sur le long terme (confinement des tas). Un plan de fermeture avec une
analyse des risques est indispensable.
Dans le cas de la Guyane il sagit dun point cl dun exploitation par
cyanuration en tas. Selon le positionnement du site et notamment la proximit
avec un cours deau, un suivi strict du devenir des installations et des tas
savre ncessaire. A noter quil ny a pas de retour dexprience dans ce
domaine en Guyane. Le site pilote de Changement (cf. paragraphe suivant)
stant arrt la fin des annes 90.
- La stabilit des tas du fait dune hauteur de plus en plus haute avec une
succession de gradins reposant sur des gomembranes tanches. La
hauteur finale de ces tas qui atteignait 50 m dans les annes 1990 peut
atteindre, lheure actuelle, 200m dans certains cas. Cette volution tant lie
aux contraintes de surface disponible pour ce type dopration consommatrice
despace. Ceci entraine des contraintes potentielles sur lintgrit des
gomembranes (contrle des fuites potentielles) poses entre chaque gradin
afin de rcolter les jus cyanurs. De plus la percolation des fluides travers le
minerai (degr de saturation lev) augmente les risques daccident par
instabilit des pentes des tas, rosion et /ou liqufaction pour certains types de
minerai.

Figure 8 : exemple de lixiviation en tas au Ghana
Figure 9 : Exemple de problme de gestion des eaux en climat tropical
3.1.3. Lixiviation en tas Essais raliss en Guyane
Un pilote de cyanuration en tas de rejets aurifres a t ralis par le BRGM en 1986

et 1987 sur lexploitation de Changement (80 km au sud de Cayenne) la demande de

la SESIC (Socit dexploitation du Site de Changement). Lobjet de cet essai tait de

tester lintrt de la mthode et didentifier ses contraintes.
Les principales conclusions de cet essai sont prsentes dans un rapport du BRGM
(Matheus et Libaude, 1987). La SESIC exploitait un gisement dor primaire, constitu
principalement de filons de quartz broys et oxyds dans des schistes altrs et
argiliss. Ce gisement qui extrayait lor par gravimtrie, prsentait une teneur leve
(entre 5 et 6 g/t) ce qui a incit envisager le retraitement des rejets gravimtriques
par cyanuration en tas. Le tas pilote tait constitu de 2700 t de matriaux, la teneur
moyenne en or slevait 6,3 g/t.
Il est prcis que labondance de la pluie (1300 mm cumul pendant lessai) na pas
perturb significativement le fonctionnement des oprations. Environ 800 m3 de
solution cyanure ont d tre rejets aprs traitement. Le volume total perdu par
vaporation a t estim 545 m3. II est dailleurs soulign que lvaporation est
un facteur non ngligeable dans le maintien en eau de linstallation. Une capacit
de stockage suffisamment importante des solutions cyanure est recommande,
afin dquilibrer le bilan en eau de linstallation. Par ailleurs Il a t suggr que
lutilisation de tas couvert permettrait de diminuer la surface collectrice des pluies (mais
limite lvaporation), qui doit tre compare la construction de bassins plus grands et
plus profonds. Car si labondance des pluies na pas perturb lessai dans la dure de
manire significative, elle peut trs ponctuellement loccasion de prcipitations
importantes sur un laps de temps court tre dommageable. Ainsi, dans tous les cas,
compte tenu de limportance des prcipitations rencontres en Guyane, il est
indispensable de prvoir un bassin de rejet et le traitement de son contenu.
Figure 10 : mine de changement. Pilote de traitement du minerai par cyanuration en tas.
Des essais en laboratoire ont aussi t raliss sur des chantillons de deux puits de
la mine de Loulouie (Crouzet et al., 1987), il ont eu pour but de fixer les bases dun
procd industriel de cyanuration en tas pour lexploitation dor primaire de Loulouie.

Aprs ces essais, le site de Changement a t exploit pendant une petite dizaine
danne par la socit SESIC (Socit dExploitation du Site de Changement) puis
abandonn. Larticle de Verten et al. (1990) fait le point sur le dveloppement de la
cyanuration en tas aprs 3-4 ans dexploitation. Les choix en matire de conception
des installations de production y sont dvelopps. Lexploitant explique ainsi que pour
une lixiviation en tas, deux options ont t envisages :
- La construction daires perdues sur membranes plastiques, abandonnes la

fin du traitement ;
- La construction daires rcuprables utilisables plusieurs fois, en bton ou autre

matriau capable de supporter le roulage dengin.
Compte tenu de la forte pente caractristique du site et de limportance du boisement,

la deuxime option a t retenue. Cette option prsente par ailleurs lavantage dune
meilleure maitrise des coulements induits par les fortes prcipitations du site. Ce
dispositif permet ainsi la couverture des tas.
Deux aires btonnes de 15m x 30m ont ainsi t construites (voir figure suivante).
Larticle de Verten et al. (1990) dveloppe la prparation du minerai et le procd de
rcupration de lor. Si des informations prcieuses et pertinentes sont donnes sur le
dimensionnement du chantier et notamment sur la gestion des tas, il manque des
informations sur le devenir et le traitement des rejets. Ce ntait cependant pas lobjet
de larticle.
Figure 11 : mine de Changement. Vue gnrale des aires de lixiviation. Daprs Verten et al.,
1990.
Depuis, aucun suivi na, a priori, t ralis sur le site de Changement. Compte tenu
des enjeux en terme de suivi post-fermeture, il serait intressant dvaluer ltat
environnemental du site actuel.

Il est important de souligner que ces essais avaient pour objectif de dvelopper et de
tester des procds dexploitation de lor et non davoir une approche globale de
lutilisation de la cyanuration en Guyane. Les rapports cits prcdemment se
focalisent donc en priorit sur le dveloppement des procds, les rendements,
lintrt technique et conomique de la mthode et non sur ses ventuelles
consquences environnementales. Celles-ci restent tudier.
3.1.4. Lixiviation en tas Conclusions et recommandations pour la

Guyane
Bien que plus simple en apparence au niveau du procd appliqu pour des minerais
oxyds basse teneur, la lixiviation en tas requiert un design sans faute et un
management comptent comme pour la lixiviation en cuves en particulier en climat
tropical ou quatorial.
Le tableau suivant rsume les avantages et les inconvnients de ce procd dans le

contexte gographique et climatique de la Guyane et les recommandations associes.

Lixiviation en tas Recommandations pour une mise en uvre en Guyane
Facteurs limitant ou de vigilance dans le

Points forts
contexte guyanais
Facilit de mise en uvre, absence de parc rsidus Simple en apparence mais difficile maitriser en Bien que les techniques ne soient pas complexes, leur mise en uvre
mais tas rsiduels quivalent en volume ou suprieur car milieu quatorial ncessite une formation adapte des oprateurs et de leur personnel, une
technique adapt au minerai basse teneur, lixiviation mise niveau rgulire et un suivi rgulier du respect des rgles de base
directe par jus cyanurs travers le minerai mis en tas. Dficit de personnel technique qualifi
La porosit du minerai peut requrir une phase
dagglomration
Cot dinvestissement et de production limits et adapt Ltude de faisabilit identifiera les paramtres de lexploitation dont le
des exploitations de taille moyenne rendement
Adapter le dimensionnement et les caractristiques du tas et de laire de

lixiviation aux conditions climatiques et vnements extrmes
Couverture des tas (fixes ou mobiles)

Pas de sparation solide- liquide ni de broyage fin mais Importance des prcipitations, risque de lessivage
la stabilit des tas durant lexploitation et sur le long rapide des jus cyanurs
terme est un facteur important Mise en place dun ou plusieurs bassins de rejets et destruction des
cyanures avant rejet pendant la saison des pluies
Longueur de la saison des pluies qui ne permet pas
toujours dadapter lexploitation la saison
Barrire tanche bassins/tas (gotextile)
Assurer un suivi rgulier et strict du respect des procdures et du plan de

gestion
Tas et aire de lixiviation : aire supplmentaire ncessaire

Morphologie du site et notamment pente,
mais assez limite et raliste en Guyane, fonction de la
prcipitations
taille de lexploitation et de sa localisation
Fermeture qui ncessite du temps et des cots non Elaboration dun plan de fermeture avec une analyse des risques.
ngligeables pour laver les tas, qui sont des rsidus
Pas de parc rsidus qui est couteux en fonction de la
miniers, et procder leur rhabilitation afin dviter Ralisation dun suivi rgulier post-fermeture
surface et de limportance des digues
des contaminations des eaux de surface et
souterraines + stabilisation des tas
Figure 12 : lixiviation en tas - synthse des points forts et des contraintes pour la Guyane.

3.1.5. Lixiviation en cuve Principes et gnralits
Les deux principales techniques utilises dans lindustrie minire sont le Carbon In
Pulpe (CIP) ou le Carbon In Leach (CIL). Elles reposent galement sur la
proprit de solubilit de lor dans une solution cyanure de sodium.
La technique CIP tait envisage par la socit IAMGOLD pour le projet dexploitation
minire de Camp Caman (voir figure 11). Le CIL est actuellement utilis par cette
mme socit sur la mine de Rosebel au Surinam.
Figure 13 : Mine dor de Rosebel (Surinam). Daprs IAMGOLD.
Le minerai dor est pralablement finement broy et amen sous forme de boue (ou
pulpe) dans une srie de cuve de lixiviations. Cette boue est ensuite agite dans les
cuves de lixiviation, par voie mcanique ou par injection dair ou elle est mise en
contact avec la solution de cyanure dans des cuves avec du charbon actif. Les
complexes mtalliques or-cyanure contenus dans les boues sont ainsi absorbs sur le
charbon actif que lon spare des boues par tamisage, lor est ensuite rcupr par
extraction chimique ou lectrolyse.
Lorsque lon introduit du charbon actif directement dans les cuves de lixiviation le
procd est appel Carbon in Leach ou CIL. Si le charbon actif est ajout dans des
cuves spares aprs lixiviation il est appel Carbon-In-Pulp ou CIP.
Durant le processus de lixiviation il faut sassurer que le pH de la boue une valeur de

10 11 en utilisant de la chaux l'entre du circuit pour empcher, lors de l'adjonction
du cyanure, que du cyanure d'hydrogne gazeux ne se dgage et pour garantir que le
cyanure va rester dans la solution pour dissoudre l'or.

Figure 14 : Exemple de lusine de cyanuration du projet Camp Caman d'aprs IAMGOLD (Montagne de Kaw, Guyane)

Les boues dont l'or a t extrait forment les rsidus. Soit on met en place une
sparation solide/liquide (et construire une partie des digues avec les fractions les plus
grossires) pour rcuprer l'eau et le ractif cyanur rsiduel, soit on les traite pour
neutraliser ou rcuprer le cyanure, ou on les envoie directement dans des bassins
rsidus. La granulomtrie des rsidus est comprise entre 2 mm et quelques microns,
lvolution des technologies va vers une diminution de la taille des grains (<50 m). En
raison de leurs caractristiques mcaniques (trs forte teneur en eau), les rsidus sont
grs comme des liquides et stocks en bassins. Pour information les parcs rsidus
prvus pour le projet Camp Caman taient compris entre 10 et 25 ha.
Figure 15 : Parc rsidus conventionnel
La stabilit physique de ces ouvrages est lenjeu principal cause des accidents
(ruptures de digues ou dbordements) qui menacent la qualit des eaux des rivires, la
vie sauvage, les personnes et leurs biens. Les caractristiques chimiques de ces
dchets (mobilit des mtaux et dautres ractifs prsents) sont souvent sources de
problmes. Le challenge pour les mineurs est de concevoir, construire et grer des
ouvrages de stockage de telle manire quils restent stables et scurisant dans le futur.
Une nouvelle approche dans le stockage des rsidus consiste paissir les rsidus
grce une sparation solide/liquides plus ou moins pousse qui aboutit des rsidus
avec une trs faible humidit rsiduelle. De ce fait les rsidus sont stables et les digues
bordires des parcs sont de taille beaucoup plus modeste. Les risques de fuites dans
le milieu naturel et de ruptures des digues sen trouvent considrablement diminus.
De plus la rhabilitation dun parc rsidus conventionnel nest pas facile car il faut un
temps de consolidation de plusieurs annes avant de pouvoir accder avec des engins

dans les parcs. Dans le cas de rsidus paissis il est plus ais de procder une
rhabilitation progressive durant la vie de la mine.
Figure 16 : Exemple de stockage de rsidus paissis
3.1.6. Lixiviation en cuve Conclusions et recommandations pour la

Guyane
Le tableau suivant fait le point sur les points forts de cette mthode sur ces facteurs
potentiellement limitant ou ncessitant une certaine vigilance en Guyane.

Lixiviation en cuve
Recommandations pour une mise en uvre en Guyane
Facteurs limitant ou de vigilance dans le contexte
Points forts
guyanais
Trs important car si les rsidus contiennent encore de Ltude de faisabilit dont les rsultats sur les paramtres
La lixiviation en cuve un meilleur rendement
lor exploitable ils pourraient faire lobjet de rexploitation dexploitation seront inclus dans lEtude dImpact sur
pour des minerais riches
illgale mettant mal les travaux de rhabilitation lEnvironnement
Prsence de mercure naturel : les procds de Mise en place de mesures de prvention dmissions et de
traitement pour rcuprer facilitent la concentration du rcupration du mercure sous forme liquide
mercure dans les rsidus et les jus cyanurs et peut tre
mis aux diffrentes tapes du procd
Former les oprateurs aux bonnes pratiques
Vrifier les capacits techniques de loprateur

Dficit de personnel technique qualifi
Assurer un suivi rgulier du respect des bonnes pratiques et du

plan de gestion
Assurer un dimensionnement et une gestion rigoureuse des

ouvrages de stockage
Assurer un suivi strict et rgulier, notamment en priode de

Stabilit du parc rsidus (principale cause daccident =
fortes pluies
rupture de digue du parc ou dbordement)
Ncessit dutiliser des techniques de stockage non

conventionnelles (rsidus paissis), qui diminue les risques et
facilite une rhabilitation progressive
Caractristiques chimiques des dchets et notamment Destruction des cyanures et confinement du parc rsidus.
des autres mtaux potentiellement mobiliss (As, Sb, Fe, Ncessit dun suivi post fermeture
Zn, Cu.)
Figure 17 : lixiviation en cuve - synthse des points forts et des contraintes pour la Guyane

3.2. TRAITEMENT DES RESIDUS
Les procds de rcupration de lor par cyanuration produisent des eaux trs
alcalines, riches en ions cyanures, en complexes de cyanures mtalliques stables et
en produits de transformation des cyanures. Ainsi, en plus dions cyanure libres, les
eaux contiennent gnralement des complexes de cuivre, de fer, de nickel, et de zinc
de type mtallocyanures ainsi que du thiocyanate, du cyanate et de lammoniac. La
concentration de ces composants est surtout fonction de la composition chimique du
minerai.
Le cyanure peut tre dtruit ou rcupr par plusieurs procds, ils peuvent tre
chimiques ou biologiques.
3.2.1. Les processus chimiques
Le choix du traitement chimique le plus appropri dpend de la nature chimique de la

solution traiter, de son volume et des conditions environnementales acceptables. Les
procds de traitements des cyanures fonctionnent sur le principe de conversion du
cyanure en composs moins toxiques par raction doxydation (figure suivante).

Figure 18 : Procds de destruction des cyanures par oxydation
Quelques-uns des principaux procds chimiques sont prsents plus en dtail ci-
dessous daprs Akcil, 2003.
a) Dioxyde de souffre et air
Ce procd a t dvelopp par lentreprise minire canadienne INCO dans les

annes 1980. Il utilise le dioxyde de souffre et de lair, en prsence dun catalyseur
compos de cuivre soluble, pour oxyder le cyanure en cyanate (OCN-) moins toxique.
SO2 + O2 + H2O + CN- => OCN- + SO42- + H2O
Le principal avantage de ce procd rside dans le traitement des rsidus, mais il peut
aussi tre utilis pour le traitement des effluents.

Figure 19 : Unit de destruction du cyanure par le procd INCO.
b) Peroxyde dhydrogne
Le processus chimique de traitement par peroxyde dhydrogne est similaire celui

utilisant du dioxyde de souffre et de lair, il est galement plus utilis. Ce procd
ncessite galement du cuivre soluble pour catalyser la raction chimique. Le produit
final de la raction est aussi le cyanate.
H2O2 + CN- => OCN- + H2O
Ce procd est principalement utilis pour le traitement des effluents cyanurs que
pour les rsidus du fait de limportante consommation de peroxyde dhydrogne pour
ces derniers. Il sagit dun procd relativement simple capable de fonctionner dans
des gammes de pH larges et naugmente pas le totale des solides dissous,
potentiellement nfaste pour lenvironnement, comme cest le cas pour de nombreux
traitements chimiques.
c) Chloration alcaline et breakpoint
La chloration alcaline a longtemps t utilise pour le traitement des cyanures, puis

progressivement remplace par dautres procds chimiques. Elle est aujourdhui
seulement utilise occasionnellement. La raction de destruction du cyanure par
chloration agit en deux tapes. Tout dabord, la conversion du chlorure de cyanogne
(CNCl), suivie de lhydrolyse du chlore de cyanogne en cyanate.
Cl2 + CN- => CNCl + Cl-
CNCl + H2O => OCN- + Cl- + 2H+

Si du chlore est ajout pour atteindre le breakpoint, les thiocyantes et lammonium

peuvent tre galement oxyds sous forme dazote gazeux (N2), dans le cas o ces
deux composs doivent tre galement traits.
Les traitements au dioxyde de souffre et au peroxyde dhydrogne ne permettent pas

de traiter les thiocyanates, lammoniac et les nitrites, issus de la transformation du
cyanure. La chloration permet de dtruire ces composs mais la concentration de
chlorure est souvent trop importante pour que leau ainsi traite soit rejete dans
lenvironnement.
3.2.2. Les processus biologiques
Le traitement biologique du cyanure utilise la capacit naturelle des bactries pour

convertir les cyanures libres et les complexes mtalliques en bicarbonate et en
ammonium. Les mtaux ainsi librs sont soit absorbs au sein du biofilm ou prcipit
dans la solution.
La premire tape du traitement est la destruction par oxydation des cyanures et des
thiocyantes, ladsorption et prcipitation conscutive des mtaux libres sur le biofilm.
Le cyanure et le thiocyanate sont dgrads en une combinaison dammonium,
carbonate et sulfate. La seconde tape est la conversion de lammonium en nitrate par
lintermdiaire du processus de nitrification et de dnitrification classique. Diverses
espces de Pseudomonas sont responsables de loxydation complte du cyanure, du
thiocyanate et de lammonium. Le processus de traitement est prsent sur la figure
suivante.

Figure 20 : Processus du traitement biologique en arobie (Akcil, 2003)
Le traitement biologique est encore trs peu utilis dans lindustrie minire. Les
premires units de traitement biologique dans lindustrie minire ont t utilises
partir du milieu des annes 1980 aux Etats-Unis et au Canada.
3.3. MERCURE ET CYANURATION
La Guyane possde des teneurs naturelles en mercure dans les sols et les
roches. Les procds de traitement pour rcuprer lor vont faciliter la concentration
du mercure dans les rsidus et les jus cyanurs.
En effet les complexes dor et de mercure sont pigs par le charbon actif, puis sont
soumis llution du charbon, la rgnration du charbon, llectrolyse, la production
du dor (1500C). Le mercure est donc susceptible dtre libr dans latmosphre
aux diffrentes tapes du procd.

Des mesures de prvention dmissions et de rcupration du mercure sous

forme liquide devront tre mises en place (en fonction des concentrations initiales dans
le minerai).
Une partie du mercure sera prsente galement dans les rsidus et tout rejet dans le
milieu naturel devra prendre en compte la concentration en mercure. Ce dernier
pouvant de plus se mthyler par la suite dans certaines parties des cours deau. Les
enjeux concernent donc la fois la scurit des employs et les impacts
environnementaux.
3.4. GESTION DES CYANURES DANS LINDUSTRIE AURIFERE
Lutilisation du cyanure pour la lixiviation de lor est lobjet dune polmique depuis ces
dernires annes. Laccident de Baia Mare en Roumanie a notamment attir lattention
sur cette technique au niveau europen.
3.4.1. Accidents environnementaux
On relve plusieurs accidents lis aux cyanures dans lindustrie aurifre travers le
monde, dont une trentaine ces 25 dernire annes. Ces accidents sont gnralement
lis des dversements suite la rupture dun bassin de stockage des rsidus du fait
dune mauvaise gestion du bilan hydrique (notamment lors de conditions
mtorologiques extrmes) ou par dfaut de conception et de construction. On relve
galement quelques accidents relatifs au transport du cyanure (figure 12).
Figure 21 : Rpartition des causes des principaux accidents sur les exploitations aurifres entre
1975 et 2000 (PNUE, 2006)
Laccident de Baia Mare a notamment t lun des plus importants. Le 30 Janvier 2000,
une rupture du barrage de rsidus de l'usine Aurul SA Baia Mare, a abouti la
libration de 100 000 m3 de liquide contenant entre 50 et 100 tonnes cyanure dans les
rivires Sasar, Lapus, Somes, la Tisza et le Danube avant d'atteindre la mer Noire
environ quatre semaines plus tard. Quelque 2000 kilomtres de cours deau, dans le
bassin versant du Danube, ont t impact par ce dversement, provoquant la mort de
plusieurs tonnes de poissons et la contamination de l'eau potable de plus de 2 millions
de personnes en Hongrie.

Figure 22 : Rupture de digue (Hongrie, 2010)
Dans le cas de laccident de Baia Mare, trois principes fondamentaux de la gestion de

l'environnement auraient t ignors. Tout d'abord, il n'y avait apparemment pas de
plan dtaill de gestion des eaux dans la mine. Deuximement, de trop fortes
concentrations de cyanure ont t autorises dans les parcs rsidus. Troisimement,
il n'y avait apparemment pas de centre de traitement capable de rduire rapidement les
taux de cyanure et de mtaux dans les bassins de stockage des rsidus (Mudder,
1999).
Au Guyana, Omai un autre accident de ce type est survenu en aot 1995 sur une
mine exploite par la socit Cambior. 4,2 million de m3 de rsidus cyanurs, une
concentration denviron 25 ppm, se sont dverss dans la rivire Omai qui se jette
dans lEssequibo impactant prs de 100 km de son cours. Il a t affirm que jusqu'
23 000 personnes vivant dans la rgion d'Essequibo ont t touchs par ce
dversement par la contamination de leau et de la faune aquatique qui reprsente une
ressource importante pour la population riveraine de ce cours deau. Cet accident
rsulterait derreurs lors de la conception et la construction du bassin des rsidus (Vick,
1996).
3.4.2. Consquences sur lutilisation du cyanure dans lindustrie

minire: rponse de la profession et des institutions
Ces dernires annes, les diffrents accidents environnementaux et la contestation

croissante de la socit civile ont amen la profession et les institutions faire voluer
les pratiques et la rglementation quant lutilisation du cyanure dans lindustrie
aurifre.

a) Cadre europen
Dans une rsolution de mai 2010 le parlement europen prconisait linterdiction de

lutilisation du cyanure dans lindustrie minire de lUnion europenne. Les principaux
arguments avancs pour justifier cette proposition ont t :
- Lextrme toxicit de cette substance chimique pour lenvironnement et la sant

humaine,
- les inquitudes de certains pays (Rpublique tchque, Hongrie, Pologne et
Slovaquie notamment) quant au danger que reprsente lutilisation du cyanure
dans lindustrie minire,
- le respect des objectifs de lUnion europenne vis--vis de lenvironnement,
notamment travers la directive-cadre sur leau qui oblige les Etats membres
obtenir et maintenir un bon tat des ressources en eaux et prvenir leur
pollution par des substances dangereuses,
- les accidents parvenus ces 25 dernires annes lies au dversement de
cyanure dans lenvironnement et particulirement celui de Baia Mare, considr
comme lune des plus grande catastrophe cologique que lEurope de centrale
ait connue.
- la ncessit dadopter une approche globale europenne pour prvenir les
accidents potentiels sur les bassins versants transfrontaliers,
- le dfaut des Etats membres faire appliquer les rgles de prudence et des
garanties financires raisonnables en matire dutilisation du cyanure dans
lindustrie minire.
Le 23 juin 2010, le commissaire europen pour lenvironnement a publi une

dclaration la demande de la commission en rponse une enqute parlementaire.
Dans cette dclaration la commission a considr que lexclusion du cyanure dans les
activits minires nest pas justifie du point de vue environnemental et sanitaire.
En effet, la commission considre que la lgislation en vigueur sur la gestion des

dchets dextraction (Directive 2006/21/CE) inclut des dispositions strictes afin
dassurer un niveau de scurit appropri pour les installations de dchet minier. Les
valeurs limites du stockage de cyanure sont les plus strictes possibles et ncessitent
une phase de destruction du cyanure. De plus, cette directive impose lapplication des
Meilleures Techniques Disponibles (MTD). Enfin, lheure actuelle il nexiste pas
de technologie alternative pouvant causer moins dimpacts. Une interdiction gnrale
de lusage du cyanure impliquerait donc la fermeture des mines existante qui oprent
dans des conditions de scurit.
En rponse cette proposition dinterdiction, les compagnies minires, travers

lassociation europenne des industries minires, des minerais mtalliques et des
minraux industriels Euromines , cest manifeste travers un communiqu de
presse du 1 juillet 2010 (Euromines, 2010). Elle approuve la dclaration de la
commission et souligne que la rglementation europenne concernant lutilisation du
cyanure dans lindustrie minire est lune des plus strictes au monde en matire de
prservation de lenvironnement et de la sant humaine. Elle assure galement la
suret de lutilisation du cyanure pour la rcupration de lor, qui employe de manire

professionnelle est respectueuse de lenvironnement et que la technique de lixiviation

au cyanure est couramment utilise dans la plupart des oprations de rcupration de
lor au niveau mondiale. La technologie moderne nutilise que le cyanure en cycle
ferm et le procd de lixiviation est trs contrl. Enfin, toute dcharge contenant du
cyanure est traite dans une unit de destruction de cyanure, reprsentant la meilleure
technique disponible.
Les principaux textes europens qui encadrent lutilisation du cyanure dans la

rcupration de lor sont :
La directive europenne sur la Gestion des Dchets Miniers (2006/21/EC).
Elle dfinit les limites de concentrations de cyanures dans les bassins de

rsidus. Il est ajout que, dans le cas d'un bassin contenant du cyanure,
l'exploitant doit veiller ce que la concentration dans le bassin de cyanure
facilement librable soit rduite au minimum au moyen des meilleures
techniques disponibles.
Pour les anciennes mines, la directive impose que pour celles qui dpassent
des concentrations de 50ppm en mai 2008, soit diminues 20ppm en 2013 et
10 ppm en mai 2018. Pour les nouvelles mines ouvertes aprs 2008, la
concentration maximum autorise dans les bassins contenant du cyanure
est de 10ppm. Ceci reprsente les limites les plus strictes au monde pour les
bassins rsidus.
Les principales dispositions de cette directive sont transposes en droit franais

dans larrt du 19 avril 2010 relatif la gestion des dchets des industries
extractives.
La directive europenne sur la Prvention et le contrle intgrs de la

Pollution (IPPC, 96/61/EC).
Cette directive dfinit le concept de Meilleure Technique Disponible (MTD) :

Stade de dveloppement le plus efficace et avanc des activits et de leurs
modes dexploitation, dmontrant laptitude pratique de techniques particulires
constituer, en principe, la base des valeurs limites dmission visant viter
et, lorsque cela savre impossible, rduire de manire gnrale les
missions et limpact sur lenvironnement dans son ensemble .
Un document de rfrence sur les meilleures techniques disponibles, relatif la

gestion des rsidus et striles des activits minires, comprenant la lixiviation
de lor par cyanuration, a t publi par la commission europenne
(Commission europenne, 2009). Daprs ce document, la MTD require la
destruction des cyanures dans lunit de traitement et des garanties spcifiques
pour la prvention des missions en provenance des installations de gestion
des rsidus miniers.

b) Rfrences Banque Mondiale
La Banque mondiale publie des Directives environnementales, sanitaires et

scuritaires (Directives EHS), ce sont des documents de rfrences techniques qui
prsentent des exemples de bonnes pratiques internationales concernant une branche
dactivit particulire, dont lexploitation minire (Banque mondiale, 2007). Il est prcis
dans cette directive que le cyanure doit tre utilis conformment aux principes et
normes de pratiques du Code international de gestion du cyanure (Cynanide Code,
2005).
Le tableau ci-dessous indique les directives de la Banque mondiale pour les missions
deffluents traits et rejets directement dans les eaux de surface aprs utilisation.
Norme Banque mondiale en mg/L
Cyanure 1
Cyanure libre 0,1
Cyanure WAD 0,5
Figure 23 : Directives d'missions des rejets cyanurs dans l'environnement de la Banque

mondiale (Banque mondiale, 2007).
c) Le code du cyanure
Le code international de gestion du cyanure est une initiative adhsion volontaire

constitue par les socits minires, les producteurs et les transporteurs du cyanure
utilis dans lexploitation de lor (Cyanide Code, 2005). Il vise complter les
rglementations existantes pour les socits minires. Il a pour objectif la gestion en
toute scurit de lusage du cyanure dans cette industrie.
Ce code nonce des principes qui sont dclins en normes de pratiques. Les
thmatiques abordes par ce code sont les suivantes : la production, le transport, la
manutention et le stockage, lexploitation, le dclassement, la scurit des employs,
lintervention durgence, la formation et la concertation (voir annexe 1, le protocole de
conformit pr-oprationnelle).

4. Les bonnes pratiques
4.1. BONNES PRATIQUES
Les bonnes pratiques internationales sont bien identifies et compiles dans plusieurs
documents dont le Code du Cyanure (voir annexe 1). Elles relvent du domaine de
lenvironnement, de linformation du public et de lhygine et scurit des travailleurs. Il
existe des spcificits, qui sont dtailles plus avant, pour les mines dor en climat
quatorial en particulier en relation avec la gestion des vnements climatiques et celle
des rsidus cyanurs. Les bonnes pratiques et le suivi de leur mise en uvre repose
sur le management de lexploitation mais aussi travers les diffrentes composantes
du Systme de Management Environnemental (procdures, responsables, suivi,
audits, etc.) tel que celui qui constitue la norme ISO 14001.
4.2. LE TRANSPORT
Etablir des limites claires de responsabilit au sujet de la scurit, de la sret,

de la prvention des rejets, de la formation et de l'intervention d'urgence dans
des accords crits avec les producteurs, les distributeurs et les transporteurs.
Exiger que les transporteurs de cyanure mettent en uvre les plans
d'intervention d'urgence, et emploient les mesures adquates la gestion du
cyanure.
Laccessibilit du site est importante car lapprovisionnement du cyanures (sous

forme de caisse dune tonne ou de fts) doit se faire de faon rgulire comme
les autres produits tels que les acides, les carburants, etc. ncessaires ce
type dinstallation industrielle. Ceci est une contrainte potentielle en Guyane. La
qualit des routes et des ouvrages dart sont des paramtres conditionnant le
bon transport de ces produits dangereux.
4.3. LA MANUTENTION
Concevoir et construire des installations de dchargement, de stockage et de
mlange dans le respect des pratiques d'ingnierie acceptes, des procdures
de contrle de la qualit et d'assurance de la qualit, et des mesures de
prvention et de confinement des dversements.
Oprer les installations de dchargement, de stockage et de mlange l'aide

d'inspections, de maintenance prventive et de plans d'urgence afin de prvenir
ou de confiner les rejets et pour contrler et rpondre aux expositions des
employs.
Ces pratiques sappliquent toutes les installations quel que soit le contexte
gographique, mais la sensibilit de lenvironnement Guyanais impose un
management des oprations sans faille.

4.4. LA GESTION DURANT LEXPLOITATION

Mettre en uvre la gestion et l'exploitation de systmes conus pour protger
la sant des hommes et l'environnement y compris la planification d'urgence,
ainsi que les procdures d'inspection et de maintenance prventive.
Introduire des systmes de gestion et d'exploitation afin de minimiser l'utilisation
du cyanure, limitant de ce fait les concentrations de cyanure dans les rsidus
de l'extraction.
Mettre en uvre un programme de gestion d'eau complet afin de se protger
contre tout rejet involontaire.
Mettre en uvre des mesures pour protger les oiseaux, d'autres espces de
la faune des effets nocifs des solutions de traitement contenant du cyanure.
Mettre en uvre des mesures de protection des poissons et de la faune contre
les dversements directs et indirects de solutions de traitement contenant du
cyanure dans l'eau de surface.
Mettre en uvre des mesures destines grer les fuites des units de
cyanuration afin de protger les usages bnficiaires de l'eau souterraine.
Offrir des mthodes de prvention ou de confinement des dversements pour
les rservoirs de traitement et les pipelines.
Mettre en uvre des procdures de contrle de la qualit et d'assurance de la
qualit afin de confirmer que les units de cyanuration sont construites selon
les normes et les caractristiques acceptes en matire d'ingnierie.
Mettre en uvre des programmes de surveillance afin d'valuer les effets de
l'utilisation du cyanure sur la faune, ainsi que la qualit de l'eau de surface et
de l'eau souterraine
Identifier les scnarios d'exposition potentielle au cyanure et prendre les
mesures ncessaires pour les liminer, les attnuer et les contrler.
Oprer et surveiller les installations ddies au cyanure afin de protger la
sant et la scurit des employs et d'valuer intervalles rguliers l'efficacit
des mesures lies la sant et la scurit.
Dvelopper et mettre en uvre des plans et des procdures d'intervention
d'urgence afin de rpondre l'exposition des employs au cyanure.
Toutes ces pratiques sappliquent au contexte guyanais et ce dautant plus du fait de

la qualit du milieu naturel. Le dveloppement de plan durgence repose sur des
procdures mais aussi sur le personnel qui doit avoir reu une formation adquate
initiale et un suivi rgulier des acquis.

4.5. LA GESTION DES RESIDUS
La norme 4.3 du code concerne plus particulirement les mesures de gestion les
stockages de rsidus et les alas climatiques qui concernent la Guyane
particulirement :
L'exploitation a-t-elle labor un projet ou s'est-elle engage laborer un bilan

hydrique complet et probabiliste ?
Lexploitation a-t-elle prpar des projets de procdures ou s'est-elle engage
laborer des procdures d'exploitation qui incorporent des activits d'inspection
et de surveillance afin de mettre en uvre le bilan hydrique et de prvenir le
dversement des bassins et des retenues, et les rejets imprvus de solutions
de cyanure dans l'environnement ?
L'exploitation a-t-elle prpar un bilan hydrique ou s'est-elle engage laborer
un bilan hydrique qui prenne en compte les points suivants d'une manire
raisonnable et selon les installations et l'environnement ?
a) Les concentrations dans les rsidus dans les bassins de lixiviation ;
b) Une dure d'orage et un intervalle de retour qui offrent un degr de probabilit

suffisant de manire viter le dversement du bassin ou de la retenue pendant la vie
oprationnelle de l'unit ;
c) La qualit des prcipitations existantes et les donnes d'vaporation dans la

reprsentation des conditions relles du site ;
d) Le volume de prcipitations entrant dans un bassin ou une retenue rsultant de

l'coulement de surface en provenance du bassin hydrographique en amont, y compris
des modifications le cas chant pour prendre en compte les diffrences d'altitude et
l'infiltration des coulements dans le sol ;
f) Les pertes de solution en dehors de l'vaporation, telles que la capacit de

dcantation, les systmes de drainage et de recyclage, le suintement autoris vers la
sous-surface et les dversements autoriss dans l'eau de surface
g) Les effets des pannes d'lectricit ventuelles ou des pannes de pompes ou

d'autres quipements lors du drainage en provenance d'un tapis de lixiviation ou le
retrait en urgence de l'eau des units
h) L o la solution est dverse dans les eaux de surface, la capacit et la

disponibilit en ligne des systmes ncessaires de traitement, de destruction ou de
rgnration
i) D'autres aspects de la conception des units susceptibles d'affecter le bilan hydrique,

tels que la surface phratique suppose dans les centres de stockage des rsidus
L'exploitation a-t-elle fourni des dessins techniques qui dmontrent que les bassins et
les retenues ont t conus avec un franc-bord adquat au-dessus de la capacit de

stockage maximum dtermine comme tant ncessaire partir des calculs du bilan
hydrique ou s'est-elle engage adopter une telle conception ?
L'exploitation s'est-elle engage mesurer les prcipitations, comparer les rsultats

aux hypothses de conception et revoir les pratiques d'exploitation le cas chant ?
Compte tenu de loccurrence dvnements climatiques exceptionnels, en

particulier dans la zone inter tropicale, toutes ces pratiques seront mettre en
uvre en Guyane. De plus pour limiter les risques, un stockage des rsidus
aprs paississement (et non sous forme de boues liquides) permettrait de
rhabiliter plus rapidement les zones concernes, de rduire les tailles de
digues et les fuites accidentelles dans le milieu naturel. Dans le cas de la
lixiviation en tas il nexiste pas de parc rsidus mais des tas de minerai ayant
subi la lixiviation par des jus cyanurs.
4.6. LA GESTION DES RISQUES

Prparer des plans d'intervention d'urgence dtaills en cas de rejets de
cyanure.
Impliquer le personnel du site et les parties prenantes dans le processus de
planification.
Dsigner le personnel appropri et ddier l'quipement et les ressources
ncessaires une intervention d'urgence.
Elaborer des procdures pour l'avertissement et le signalement internes et
externes en cas d'urgence.
Incorporer dans les plans d'intervention des lments de surveillance et des
mesures d'attnuation qui prennent en compte les dangers supplmentaires
lis l'utilisation de produits chimiques de traitement du cyanure.
Evaluer intervalles rguliers les procdures et les capacits d'intervention et
les rviser selon les besoins.
Former les employs comprendre les dangers associs l'utilisation du
cyanure.
Former le personnel appropri pour exploiter les installations selon des
systmes et procdures qui protgent la sant humaine, la communaut et
l'environnement.
Former le personnel et les employs appropris pour rpondre aux expositions
des employs et aux rejets du cyanure dans l'environnement.
Les oprations qui se dvelopperont en Guyane devront comme dans toutes
les installations industrielles (en particulier dans le cas de la lixiviation en cuves,
plus complexe) mettre en place des plans de formation, en opration durant
toute la vie de lexploitation minire.

4.7. RECYCLAGE ELIMINATION DES CYANURES
Un autre point important dans la gestion des rsidus liquides cyanurs (sans recyclage
et/ou destruction) concerne le risque de mortalit pour les oiseaux et les chauves-
souris et les animaux en gnral. Ceci est particulirement vrai dans les pays o les
tendues deau alternatives nexistent pas. Pour assurer la protection des espces
aviaires sensibles il est considr que la concentration en cyanure WAD dans le
surnageant du parc rsidus doit tre infrieur 1 mg/l. En effet toutes les mesures
pour effrayer les oiseaux ne sont pas efficaces sur le long terme et ne peuvent
concerner que des petites surfaces de parcs rsidus. Rappelons dautre part que la
valeur limite de cyanure de rejets deffluents liquides dans le milieu naturel est de 0.1
mg/l (Arrt du 19 avril 2010). Les faibles concentrations dans les rsidus sont
galement requises lorsque les milieux aquatiques laval sont sensibles (cas de la
Guyane).
Dans le cas de la cyanuration en tas le risque est plus lev car larrosage des tas se
fait avec des solutions riches en cyanure. Il est donc ncessaire de mettre des
mesures en place pour loigner la faune du site minier.
Afin de minimiser tous ces risques qui sont particulirement pertinents dans le cas de
la Guyane il est ncessaire de considrer durant la faisabilit du projet minier, la mise
en uvre des bonnes pratiques : recycler au maximum le cyanure en le renvoyant
dans lusine dans les cuves de cyanuration ou pour arroser les tas (cas de la lixiviation
en tas), le dtruire mais galement, pour diminuer les risques environnementaux,
dutiliser des mthodes alternatives de gestion des rsidus (sparation solide/liquide
des rsidus).
4.8. FERMETURE
Planifier et mettre en uvre des procdures pour la fermeture efficace des

units de cyanuration afin de protger la vie humaine, la faune et le btail sur le
long terme.
Prvoir une rhabilitation progressive des installations. A la fin de lexploitation

de la mine le parc rsidus contiendra sur des dizaines dhectares des
cyanures et mtaux rsiduels potentiellement dangereux. La rhabilitation doit
assurer une stabilit gotechnique et un confinement de ces produits et doit
faire lobjet dun programme de surveillance post activit minire. Cette
rhabilitation sera diffrente dans le cas de la lixiviation en tas qui ne comporte
que des bassins de petites tailles ayant stocks les solutions cyanurs, la
rhabilitation concernera donc principalement les tas dont on se sera assur de
labsence de cyanure rsiduelle en leur sein.
Lors de la conception d'installations de gestion des rsidus et des striles qui

soient stables long terme, les trois classes de mcanismes de rupture
suivantes sont prises en compte : ruptures de pentes dans la fondation dans

l'installation de gestion proprement dite, vnements extrmes tels

qu'inondations, tremblements de terre et vents violents actions de dtrioration
lente, telles que l'rosion par l'eau et le vent,, l'altration des matriaux de
remblai et les intrusions vgtales et animales.
Dans le cas doprations situes en zone intertropicale, cette rhabilitation est

cruciale car elle devra sur le long terme rsister des pluies potentiellement
importantes avec une rosion induite des surfaces si elles sont mal rhabilites
(importance des angles des pentes et de la revgtalisation effectue).
Lorsque les bonnes pratiques sont mises en uvre on obtient des
rhabilitations prennes dans le temps avec un minimum de suivi. Les
techniques de confinement et de rhabilitation des parcs rsidus dpendent
des techniques de stockage mises en uvre.

5. Conclusions et recommandations pour la

Guyane
5.1. GENERALITES
Les proprits chimiques des cyanures sont complexes et ncessitent une bonne
formation des utilisateurs. Le cyanure est utilis une grande chelle pour la
rcupration de lor, lvolution des bonnes pratiques se focalisent actuellement sur la
rduction de la consommation de cyanure et loptimisation du recyclage et de leur
destruction avant stockage dans les parcs rsidus. Les nouvelles volutions dans
la gestion du cyanure et stockage des rsidus doivent tre considres dans le cadre
de llaboration des tudes dimpacts sur lenvironnement des projets (examen
des alternatives et choix des Meilleures Techniques Disponibles). La plupart des
accidents ne se produisent pas lors des manipulations sur le site minier mais lors du
transport et surtout au niveau des parcs rsidus.
Le cyanure faiblement dissociable (WAD en anglais) est la forme la plus toxique

et doit tre suivie en priorit mais les produits de dgradation naturelles ou lis un
traitement, bien que moins toxiques peuvent prsenter un risque pour lenvironnement
aquatique. En effet les cosystmes aquatiques sont plus sensibles aux cyanures que
les cosystmes terrestres. Les conditions de prlvements et danalyses sont
importantes dans le cas de ces composs.
Le suivi de la qualit des formes du cyanure dans les rsidus stocks derrire les
digues est primordial et accompagn de bonnes pratiques en ce qui concerne
lchantillonnage et la conservation des chantillons. Dans le cas de rejets dans le
milieu naturel, un suivi des cosystmes est obligatoire. Le rejet zro doit tre un
objectif.
La gestion du cyanure et lapplication de bonnes pratiques comme celles mentionnes

dans le Code doivent faire partie du Systme de Management Environnemental
global du site (de type ISO 14001) avec des audits indpendants qui doivent tre mis
en place intervalle rgulier.
Afin de diminuer les risques inhrents lutilisation des cyanures, les compagnies
minires doivent mettre en place une formation du personnel. Une analyse des
risques avec mise en place de procdures durgence faisant partie du SME.
A la fin de lexploitation de la mine le parc rsidus contiendra sur des dizaines

dhectares des cyanures et mtaux rsiduels. La rhabilitation doit assurer une
stabilit gotechnique et un confinement des produits dangereux et fait lobjet
dun programme de surveillance post mine.

5.2. MISE EN UVRE ET PERSPECTIVES EN GUYANE
Les vnements climatiques et la sensibilit de lenvironnement requirent une

attention particulire dans la mise en uvre des bonnes pratiques de construction
de gestion et de surveillance des installations, mais galement et surtout du
management qui doit tre mis en place sur les futurs sites miniers utilisant du cyanure.
Il est noter que ces pratiques gnriques sappliquent en grande majorit au contexte
guyanais ; en effet une partie importante des dveloppements miniers dans le monde
se fait dans la zone intertropicale. Une utilisation maitrise des cyanures en
Guyane est donc possible ds lors quun minimum de bonnes pratiques de
conception, de gestion, et de surveillance sont respectes.
Concernant les procds de cyanuration, les avantages et les difficults potentielles

dans le contexte guyanais ont t exposs dans le chapitre 3. Il ressort de cette
analyse que malgr sa facilit dutilisation, la lixiviation en tas prsente certains
risques et des contraintes dans le contexte guyanais. Non pas au niveau de lemprise
au sol et de laire dexploitation ncessaire mais au niveau des prcipitations
ponctuellement extrmes.
Dautre part, labsence ou le dficit de personnel technique qualifi (techniciens,

chefs de chantiers, gologues) nest pas rare, en particulier dans les petites
exploitations. Une gnralisation de lutilisation des cyanures lexploitation de lor
primaire soulve donc la question des comptences et du savoir-faire des
compagnies intresses par ce procd qui est une chelle industrielle avec des
investissements importants. Cest particulirement le cas pour les oprations de
lixiviation en cuves. Ce point soulve galement la question de la formation des
personnels impliqus, formation quil faudra envisager dans le cas dune
gnralisation de lutilisation de la cyanuration.
Il existe dautres contraintes telles que laccessibilit aux sites miniers ou la qualit
des infrastructures. Ces derniers paramtres sont importants au niveau du transport
du cyanure (conditionnement sous forme de caisses dune tonne ou de fts dont
lapprovisionnement dpendra de la taille de lusine). Ce point constitue une relle
contrainte pour la Guyane o beaucoup de gisements ne sont accessibles que par
pirogue et/ou hlicoptre. A titre dexemple, le projet dexploitation dor primaire de
Camp Caman par Cambior aurait ncessit un approvisionnement en cyanures
hebdomadaire par un poids lourds. La prsence dune route tait videmment un
facteur dterminant pour la faisabilit technique du projet. Le transport de tonnes de
cyanures vers des sites plus loignes (notamment dans louest) est videmment une
contrainte forte voir limitante pour les mines de Guyane. Contrainte conomique (cot
dapprovisionnement) autant que contrainte environnementale (risque de pollution
accidentelle des fleuves).
La question de la surface ncessaire pour installer les cuves ou grer le parc

rsidus se heurte galement la faiblesse des surfaces disponibles autour des
exploitations guyanaises, au relief accident et la ncessit daugmenter les surfaces
dforestes.

Concernant la gestion des eaux dans le contexte climatique de la Guyane, la maitrise

des coulements nest pas aise car il est ncessaire de faire face des vnements
pluvieux exceptionnels qui, mal grs, entraineront des accidents tels que
dbordement, rupture de digue, etc. (difficults pour grer ce paramtre qui est une
des causes principales daccident dans le monde). La question de la gestion de ces
vnements pluvieux exceptionnels nest cependant pas spcifique lutilisation des
cyanures. Une maitrise des coulements est systmatiquement ncessaire pour
lexploitation dor primaire et secondaire et pour limiter le risque de pollutions ou
daugmentation anormale de la turbidit des cours deau. Dans le monde, une grande
majorit des mines ayant recours la cyanuration sont situes en zone intertropicale.
De ce point de vue, le contexte guyanais ne constitue pas une exception par rapport
aux autres exploitations mondiales.
Dans un tel contexte climatique et compte tenu des nouvelles normes en vigueur, les
oprateurs devront limiter au minimum les rejets dans les parcs rsidus et
limiter au maximum les rejets dans lenvironnement. Lobjectif est zro
dcharge dans le milieu. La prise en considration des nouvelles techniques de
stockage par paississement (telle que la paste technology 1) est une ncessit
aujourdhui dans un tel contexte.
La fermeture et la rhabilitation de ces installations est aussi clef dans les contres
climat tropical ou quatorial, car il faut garantir la prennit des solutions de
confinement sur le long terme.
Comme mentionn prcdemment la rhabilitation est primordiale, lutilisation de

bonnes pratiques ne posera pas de problmes dans un tel contexte climatique mais la
stabilit des formes finales doit tenir compte des vnements climatiques
exceptionnels. Sa prennit dpendra galement de la non rexploitation
postrieure (i.e. une exploitation optimale du gisement).
De plus la Guyane possde des teneurs naturelles en mercure dans les sols et les
roches), les procds de traitement pour rcuprer lor vont faciliter la concentration
du mercure dans les jus cyanurs. Ce mercure est susceptible dtre libr dans
latmosphre aux diffrentes tapes du procd et des mesures de prvention
dmissions et de rcupration du mercure devront tre mises en place, ceci en
fonction des concentrations initiales dans le minerai. Une partie du mercure sera
prsente galement dans les rsidus et tout rejet dans le milieu naturel devra prendre
en compte les teneurs en mercure qui pourrait par la suite se mthyler dans certaines
parties des cours deau. Pour mieux apprcier ce risque potentiel il serait intressant et
ncessaire de croiser plus fine les zones forte teneur en mercure naturel et les
gisements potentiels dor primaire.
1
Technique dont le principe gnral est dpaissir les rsidus partir dune pte solide et de limiter la part
deau associe aux rsidus. Cette approche permet ainsi de limiter linfiltration deau et limpact potentiel
sur lenvironnement. Elle permet galement de limiter la surface au sol du parc rsidus. Longo, 2007.

Enfin, dans la plupart des eaux naturelles, la temprature nest pas assez leve et le
pH trop neutre (entre 4 et 9) pour observer une transformation significative des
cyanures et de leurs drivs. Les eaux guyanaises prsentent des tempratures
leves gnralement entre 25 et 28 C et des pH lgrement acides
gnralement entre pH 5 et pH 6. La transformation des cyanures et de leurs
drives devra donc tre tudie particulirement.
En rsum dans la perspective dune utilisation des cyanures en Guyane, la plus

grande attention devra tre porte aux points suivants :
- Capacits techniques de loprateur, exprience, formation du personnel. Mise

en uvre dun Systme de Management Environnemental
- Analyse des alternatives particulirement importante (vnements climatiques)
- Procd de cyanuration retenue, recyclage, destruction,
- Les missions potentielles de mercure,
- La Gestion des rsidus (nouvelles technologies = ncessit dans un le contexte
guyanais)
- La conception et la gestion du chantier qui doit prvenir de toute rupture de
digue ou dun dbordement des bassins ou dun lessivage trop rapide des tas.
- La Surveillance environnementale,
- La Rhabilitation.
En consquence les dossiers dautorisation soumis par les compagnies doivent

donc tre de grande qualit avec :
- Dmonstration de la mise en uvre des Meilleures Techniques Disponibles

(MTD) pour diminuer les risques daccidents (destruction du cyanure,
paississement des rsidus, etc.) ;
- Analyse dtaille des alternatives (localisation des installations et du parc
rsidus, techniques de destruction du cyanure, techniques de stockage, etc.) et
des risques associs (y compris la gestion du mercure) ;
- Plan de gestion environnementale et moyens humains impliqus ;
- Audits internes et externes ;
et
- Contrle des autorits strict.
Une mise en pratique en Guyane consisterait laborer un document court et

simple rsumant les rgles impratives suivre pour une utilisation efficace et sans
dommage des cyanures. Le code des cyanures pourrait tre test, rsum et adapt
au contexte gographique et climatique de la Guyane. Un tel document servirait de
base au personnel des exploitations et ladministration.

6. Bibliographie
Ces rfrences sont rassembles sur le CD-ROM joint.
Alesii B.A. et Fuller W.H. 1976. The Mobility of Three Cyanide Forms in Soil, EPA-
600/9-76-015, USEPA, Cincinnati, Ohio. ATSDR 1997, Toxicological Profile for
Cyanide, Agency for Toxic Substances and Disease Registry, US Department of
Health and Human Services, Atlanta, Georgia, USA, 46 pages.
ATSDR. 1997. Toxical Profil for Cyanide. Agency for Toxic Substances and Disease
Registery, Atlanta, U.S department of Health and Human Services, Public Health
Services.
Banque mondiale. 2007. Directive environnementales, sanitaires et scuritaires pour

lexploitation minire. Socit Financire internationale (IFC), 40 pages.
Boening D.W. et Chew M.C. 1999. A critical review: general toxicity and
environnemental fate of three aqueous cyanide ions and associated ligands. Water, Air
Soil Pollut, 109, 67-79.
Commission Europenne. 2009. Gestion des rsidus et des striles des activits
minires Document de rfrence sur les Meilleurs Techniques Disponibles.
Commission Europenne, 632 pages.
Cottard F. et Thomassin J.F. 2009. Le cyanure dans le secteur minier en France,

Rapport BRGM/RP-57216-FR, 59 pages.
Crouzet C., Leclercq M., Libaude J. 1987. Rsultats des essais de cyanuration en
colonne de laboratoire du minerai dor de Loulouie (Guyane : puits 1 et 2). Rapport
BRGM 87-GUY-006-MIN, 58 pages.
Csagoly P. 2000 The Cyanide Spill at Baia Mare, Romania: Before, During and After.
Regional Environmental Center for Central and Eastern Europe, 8 pages.
Department of the Environnement, Water, Heritage and the Arts. 2010. National
industrial Chimicals Notification and assement Scheme: Sodiuam Cyanide. Austalian
Government, 386 pages.
Euromines. 2010. Communiqu de presse.

http://www.auplata.fr/pdf/Informations%20Euromines.pdf. Bruxelles, 7 pages.
INERIS. 2011. Cyanures et drivs Fiche de donnes toxicologiques et

environnementales des substances chimiques, 72 pages.

International Cyanide Management Institute. 2005. Implementation Guidance for the

International Cyanide Management Code: www.cyanidecode.org
Libaude J., Morizot G. 1984. Le traitement des minerais dor. Lindustrie Minrales.
Collection Les Techniques , pp506-524.
Longo S. (2007), Using paste technology to support environmental goals, Mining

Environmental Management, 4p.
Matheus Ph. et Libaude J. 1987. Rsultats dun essai pilote de cyanuration en tas de
rejets gravimtiques aurifres, Changement (Guyane). Rapport BRGM 87-GUF-227-
Min, 96 pages.
Mudder T. 1999. A global perspective of cyanide. The Gold Institut.

http://www.infomine.com/library/publications/docs/Mudder1999a.pdf
Mudder T.I. 1997. The Sources and Environmental Significance of Low Levels of
Cyanide, in short course notes on Management of Cyanide in Mining, Perth, WA, April
1997, Australian Centre for Mining Environmental Research, Kenmore, Queensland.
Noyer M.L. 1997. Caractristiques des oprations de lixiviation en tas de minerai dor
Etude bibliographique. Rapport BRGM RR-39140-FR, 67 pages.
Ollivier P., Libaude J.. 1987. Le traitement des minerais dor. Ses derniers
dveloppements. Industrie Minrale. Mines et Carrires. Les Techniques.
PNUE. 2006. Le prix de lor flambe : lenvironnement sous pression. Bulletin dalerte
environnemental n8, Brochure du Programme des Nations Unis pour lEnvironnement,
4 pages.
Verten Ph., Libaude J., Matheus Ph., 1990, Le dveloppement de la cyanuration en tas
la mine de Changement (Guyane), Industrie Minrale, Mines et Carrires, Les
Techniques, pp 143-146.
Vick S. 1996. Failure of the Omai Tailings Dam. Geotechnical News sptembre 1996,
35-40.
NB : pour aller plus en dtails sur les diffrents aspects des proprits et de la gestion
du cyanure et des rsidus, on trouvera sur le CD accompagnant le prsent rapport un
certain nombre de documents classs dans les rpertoires suivants :
Accidents : 6 documents
Bonnes pratiques : 10 documents
Essais en Guyane : 5 documents
Gestion des rsidus : 4 documents
Procds de traitement : 7 documents
Proprits du cyanure et environnement : 10 documents
Rglementation : 5 documents

Annexe 1
INSTITUT INTERNATIONAL DE GESTION DU

CYANURE
Socits d'extraction de l'or
Protocole de conformit pr- oprationnelle pour

le Code international de gestion du cyanure

Le Code international de gestion du cyanure (ci-aprs appel le Code ), ce

document et d'autres documents ou sources d'informations cits comme sources de
rfrence www.cyanidecode.org sont considrs comme tant fiables et ont t
prpars en bonne foi d'aprs les informations dont disposaient les rdacteurs.
Cependant, aucune garantie n'est offerte quant l'exactitude ou l'intgralit de ces
documents ou de ces sources d'information. Aucune garantie n'est offerte quant au
pouvoir de l'application du Code, des documents supplmentaires disponibles ou des
documents cits comme sources de rfrence de prvenir les dangers, accidents,
incidents ou blessures des employs et/ou des membres du public sur un site
spcifique o l'or est extrait du minerai par le processus de cyanuration. La conformit
au Code n'a pas pour but de remplacer, de violer ou de modifier et ne remplace pas,
ne viole pas ou ne modifie pas de quelque manire que ce soit les exigences lies aux
statuts, aux lois, aux rglementations, aux ordonnances ou autres au niveau national,
local ou de l'Etat concernant les domaines inclus dans ce document. La conformit au
Code est entirement volontaire, n'a pas pour but de crer, d'tablir ou de reconnatre
et ne cre pas, n'tablit pas ou ne reconnat pas d'obligations ou de droits lgalement
excutoires de la part de ses signataires, de ses partisans ou de toute autre partie.
Introduction
Le Code prvoit la certification conditionnelle d'une exploitation pas encore active mais
suffisamment avance dans ses phases de planification et de conception pour que les
plans du site et les procdures d'exploitation proposes puissent tre audits afin de
vrifier leur conformit avec les principes et normes de pratiques du Code. Ce
protocole de conformit est utilis par un auditeur d'une tierce partie afin d'valuer si
une socit d'extraction de l'or appartenant un signataire du Code international de
gestion du cyanure peut bnficier d'une certification conditionnelle en partant du
principe qu'elle va respecter les principes et normes de pratiques du Code. Pour que
cet audit soit acceptable cette fin, il doit tre men par des auditeurs correspondant
aux critres dfinis pour les auditeurs d'une tierce partie par le Code international de
gestion du cyanure.
Les exploitations sont encourages utiliser ce protocole de conformit comme

modle de prparation d'un plan de gestion du cyanure dcrivant comment
l'exploitation a prvu d'aborder chaque lment et de se rfrer la documentation
existante disponible pour examen. Mme si un tel plan n'est pas exig pour la
conformit au Code, il va guider l'exploitation quant la manire d'aborder tous les
lments requis pour la conformit au Code pendant les tapes de planification et de
conception du projet, et aider l'auditeur valuer une exploitation qui n'a pas encore
t construite et qui, de ce fait, ne peut pas tre inspecte de visu.
Ce protocole vise encourager et appuyer une enqute approfondie et exhaustive

de l'auditeur. Ce protocole est structur afin que l'auditeur puisse donner des rponses
dtailles, suffisantes pour justifier clairement les constatations. Des rponses
compltes sont ncessaires pour chaque question : oui , non ou sans objet
ne sont pas des rponses suffisantes. L'auditeur doit dcrire les preuves spcifiques
justifiant les constatations affirmant qu'une mine d'or utilisant du

cyanure est cense respecter les dispositions du Code. Les informations doivent tre
donnes sur les documents examins.
Ce protocole ne vise pas limiter les demandes d'un auditeur pendant un audit ou les
actions prises par une socit d'extraction de l'or afin de grer ses exploitations de
cyanure en toute responsabilit ou afin de mettre en oeuvre les dispositions du Code.
Il n'a pas non plus pour but de suggrer, quant n'importe quel principe ou n'importe
quelle norme de pratiques, qu'une socit d'extraction de l'or ne peut parvenir aux buts
du Code que d'une seule manire. Mme si les questions poses dans le protocole
sont bases sur des mesures gnralement adaptes la conformit aux principes et
aux normes de pratiques tels qu'ils sont discuts dans la directive de mise en oeuvre
du Code, une socit d'extraction de l'or peut utiliser d'autres moyens pour se
conformer une clause particulire du Code. La bonne connaissance de la directive de
mise en oeuvre est essentielle afin de placer chaque question du protocole dans le
contexte appropri, de comprendre l'intention et les attentes en matire de
performance pour chaque norme de pratiques et d'valuer les mesures prendre par
une exploitation afin que cette dernire puisse garantir sa conformit la norme. Les
conditions spcifiques au site et les exigences des rglementations locales peuvent
jouer un rle significatif dans la dtermination des approches utilises par une
exploitation. Les descriptions dtailles de l'auditeur des preuves soutenant une
constatation sont particulirement importantes afin de montrer que d'autres mthodes
ont satisfait aux clauses du Code.
Une socit d'extraction de l'or doit dvelopper et mettre en oeuvre un certain nombre
de systmes ou de procdures de gestion sous forme crite afin de traiter du bilan
hydrique, de la gestion des fluides, de la sant et de la scurit des employs, de la
formation, de l'intervention d'urgence, de la surveillance et de la publication de
rapports, ainsi que des diverses pratiques d'exploitation. Ces plans peuvent prendre
n'importe quelle forme, y compris, mais sans s'y limiter, des manuels formaliss, des
procdures d'exploitation standard, des listes de vrification, des autorisations et des
documents de formation. Aucun de ces documents ne doit se limiter aux questions sur
la gestion du cyanure. Selon le Code, les systmes et procdures de gestion doivent
prouver que l'exploitation comprend les pratiques ncessaires la gestion du cyanure
d'une manire qui prvienne et contrle les rejets dans l'environnement et les
expositions des employs et de la communaut.
L'audit doit dterminer si les plans, les procdures et les systmes de gestion,
lorsqu'ils sont mis en oeuvre, peuvent raisonnablement permettre de parvenir aux
objectifs de performance tablis par les normes de pratiques. Les conflits quant des
affirmations, des calculs ou des procdures spcifiques doivent tre vits moins que
la question n'ait une consquence significative sur la capacit de l'exploitation se
conformer au Code.
Le protocole exige de l'auditeur qu'il tablisse si oui ou non l'exploitation peut tre
entirement conforme chacune des normes de pratiques une fois qu'elle devient
oprationnelle. La pleine conformit ne ncessite pas une rponse affirmative toutes
les questions individuelles du protocole de conformit sous une norme de pratiques

particulire. Une exploitation peut utiliser d'autres moyens cohrents avec les principes
et les normes de pratiques, mais qui ne sont pas spcifiquement identifis dans le
protocole d'audit ou la directive de mise en oeuvre, et une
question particulire dans le protocole d'audit peut ne pas tre applicable pour des
raisons spcifiques au site.
Une installation pr-oprationnelle ne peut pas se voir octroyer une certification

conditionnelle moins que l'auditeur ne dtermine, sur la base des plans, des
esquisses, des procdures et/ou des engagements proposs, que l'exploitation devrait
tre comme prvu en pleine conformit avec tous les principes et les normes de
pratiques. Si la pleine conformit n'est pas vrifie, l'auditeur doit identifier les aspects
spcifiques des plans, esquisses, procdures et engagements proposs qui ont t
jugs comme incohrents par rapport aux principes et aux normes de pratiques.
Cependant, la diffrence d'un audit de conformit d'installations oprationnelles, la
certification pr-oprationnelle ne peut pas rsulter en une certification conditionnelle
d'une exploitation qui est seulement en conformit substantielle. L'auditeur peut
octroyer une certification pr-oprationnelle l'exploitation ds que cette dernire a
fourni les informations supplmentaires ou rvises ncessaires pour dmontrer qu'elle
devrait tre en pleine conformit comme prvu.
Des installations pr-oprationnelles juges tre en pleine conformit reoivent une

certification conditionnelle, sujette un audit sur le site pour confirmer que l'exploitation
a t construite et est opre en conformit avec le Code. L'audit de confirmation doit
suivre le processus de certification du Code comme vrification initiale, mais la priode
de 3 ans entre le fait de devenir un signataire et la soumission du rapport d'audit
l'IIGC n'est pas applicable. L'audit de confirmation doit tre men dans l'anne suivant
la premire rception de cyanure sur le site d'une mine d'or.
Protocole de conformit
1. PRODUCTION : Encourager la fabrication responsable de cyanure en achetant

auprs de fabricants qui oprent d'une manire sre et respectueuse de
l'environnement.
Norme de pratiques 1.1 : Acheter du cyanure auprs de fabricants employant des

pratiques et des procdures appropries afin de limiter l'exposition de leurs employs
au cyanure et afin de prvenir les rejets de cyanure dans l'environnement.
1. L'exploitation s'est-elle engage exiger dans tous les contrats avec le ou les
fabricants ou distributeurs de cyanure que a) le cyanure produit dans des installations
ait t certifi comme tant en conformit avec le Code ou que b) le ou les fabricants
fournissent les rsultats d'un audit des activits de production de cyanure men au
moins tous les trois ans par une tierce partie indpendante rpondant aux
qualifications tablies par l'IIGC ?
2. La socit d'extraction de l'or s'est-elle engage exiger de tout distributeur

indpendant auprs duquel elle achte du cyanure qu'il fournisse la preuve que le

cyanure expdi l'exploitation provient d'un fabricant respectant la clause n 1 ci-

dessus ?
Constatation : Si l'exploitation met en oeuvre son engagement, doit-elle comme prvu

tre en pleine conformit avec la norme de pratiques 1.1 ? Expliquer le fondement de
la constatation.
2. TRANSPORT : Protger les communauts et l'environnement pendant le

transport du cyanure.
Norme de pratiques 2.1 : Etablir des limites claires de responsabilit au sujet de la

scurit, de la sret, de la prvention des rejets, de la formation et de l'intervention
d'urgence dans des accords crits avec les producteurs, les distributeurs et les
transporteurs.
1. La socit d'extraction de l'or s'est-elle engage conclure des accords crits entre
l'exploitation, le producteur, le distributeur et les transporteurs de cyanure en dsignant
les responsabilits respectives pour les points ci-dessous, le cas chant ?
a) Emballage tel qu'exig par les Nations unies pour les expditions internationales et
par la ou les juridictions politiques traverses par la cargaison
b) Etiquetage dans les langues ncessaires pour identifier la matire dans la ou les
juridictions politiques traverses par la cargaison, et selon les exigences de ces
juridictions et des Nations unies (pour les expditions internationales)
c) Stockage avant l'expdition
d) Evaluation et slection des trajets, y compris l'implication de la communaut
e) Stockage et scurit aux points d'entre
f) Chargement, stockage et dchargement provisoires pendant l'expdition
g) Transport vers l'exploitation
h) Dchargement l'exploitation
i) Scurit et maintenance des moyens de transport (par ex., avions, vaisseaux,

vhicules, trains, etc.) tout au long du transport
j) Formation professionnelle et la scurit des transporteurs et des

manutentionnaires travaillant avec le cyanure du point de fabrication jusqu' la socit
d'extraction de l'or
k) Scurit tout au long du transport
l) Intervention d'urgence tout au long du transport.

2. Le contrat crit spcifie-t-il que les responsabilits dsignes s'tendent tout sous-
traitant utilis par le producteur, le distributeur, le transporteur ou l'exploitation pour les
activits lies au transport ?

la constatation.
Norme de pratiques 2.2 : Exiger que les transporteurs de cyanure mettent en oeuvre
les plans d'intervention d'urgence et les capacits appropris, et emploient les mesures
adquates la gestion du cyanure.
1. La socit d'extraction de l'or s'est-elle engage exiger par contrat que le cyanure
soit transport sur le site par un transporteur qui soit a) soit certifi comme tant
conforme au Code ou b) ou fournisse les rsultats d'un audit de ses activits de
transport de cyanure (qui peut tre celui des transporteurs individuels de cyanure et/ou
de la chane d'approvisionnement en cyanure), devant tre men au moins tous les
trois ans par une tierce partie indpendante rpondant aux qualifications tablies par
l'IIGC ?

la constatation.
3. MANUTENTION ET STOCKAGE : Protger les employs et l'environnement

pendant la manutention et le stockage du cyanure.
Norme de pratiques 3.1 : Concevoir et construire des installations de dchargement,

de stockage et de mlange dans le respect des pratiques d'ingnierie saines et
acceptes, des procdures de contrle de la qualit et d'assurance de la qualit, et des
mesures de prvention et de confinement des dversements.
Remarque : voir aussi les questions 1-3 & 6 sous la norme de pratiques 4.7 et toutes
les questions sous la norme de pratiques 4.8 pour des lments supplmentaires
applicables la manutention et au stockage du cyanure.
1. La socit d'extraction de l'or s'est-elle engage fournir ou a-t-elle fourni des

dessins techniques montrant que ses installations de dchargement, de stockage et de
mlange du cyanure seront conues et construites selon les directives des producteurs
de cyanure, les rgles applicables des juridictions et/ou d'autres pratiques d'ingnierie
saines et acceptes pour ces installations ?
2. La socit d'extraction de l'or a-t-elle montr que les zones de dchargement et de

stockage du cyanure liquide et solide sont situes loin des humains et des eaux de
surface ou s'est-elle engage dans ce sens ? Sinon, l'exploitation a-t-elle valu le
potentiel de rejets dans les eaux de surface et/ou d'exposition humaine, et imagin des
prcautions afin de minimiser ces potentiels ?

3. Les esquisses de conception dmontrent-elles que le cyanure liquide est dcharg

sur du bton ou une autre surface susceptible de minimiser le suintement dans la
sous-surface ou l'exploitation s'est-elle engage dans ce sens ?
4. Les esquisses de conception dmontrent-elles que la zone de dchargement du

cyanure est dsigne et construite afin de confiner, de rcuprer ou de permettre
l'attnuation de toute fuite du camion-citerne ou l'exploitation s'est-elle engage dans
ce sens ?
5. Les esquisses de conception dmontrent-elles l'existence d'une mthode conue

pour prvenir le remplissage excessif des rservoirs de stockage de cyanure, telle
qu'un indicateur de niveau ou une alarme de haut niveau ou l'exploitation s'est-elle
engage installer et utiliser une telle mthode ?
6. Les esquisses de conception ou d'autres documents dmontrent-ils que les

rservoirs de stockage et de mlange de cyanure sont situs sur une surface de bton
ou autre afin de prvenir le suintement dans la sous-surface ou l'exploitation s'est-elle
engage dans ce sens ?
7. Les esquisses de conception ou d'autres documents dmontrent-ils que le systme

de confinement secondaire pour le stockage du cyanure et les rservoirs de mlange
est construit partir de matriaux capables de faire barrage aux fuites ou l'exploitation
s'est-elle engage dans ce sens ?
8. La socit d'extraction de l'or a-t-elle fourni les esquisses de conception montrant

que le cyanure est stock selon les critres ci-dessous ou s'est-elle engage dans ce
sens :
a) Avec une bonne aration afin d'empcher l'accumulation de gaz de cyanure

d'hydrogne ?
b) Afin de minimiser le potentiel de contact entre le cyanure solide et l'eau (par ex.,
sous un toit, surlev par rapport au sol ou dans des conteneurs spciaux) ?
c) Dans un lieu sr interdit au public, tel que derrire les grilles de l'usine ou dans un
endroit distinct cltur et verrouill ?
d) A part de matires incompatibles telles que des acides, des oxydants trs puissants,
des explosifs, des denres alimentaires, des aliments pour animaux, du tabac, l'aide
de bermes, de digues de scurit, de murs ou d'autre barrires capables de prvenir
tout mlange ?
Constatation : Ci l'exploitation met en oeuvre son engagement, doit-elle comme prvu

la constatation. Prendre en compte les rponses aux questions 1-3 et 6 sous la norme
de pratiques 4.7 et toutes les questions sous la norme de pratiques 4.8 dans la mesure
o elles sont lies au dchargement, au stockage et au mlange du cyanure.

Norme de pratiques 3.2 : Oprer les installations de dchargement, de stockage et de

mlange l'aide d'inspections, de maintenance prventive et de plans d'urgence afin
de prvenir ou de confiner les rejets et pour contrler et rpondre aux expositions des
employs.
Remarque : voir les questions 1, 3, et 6-8 sous la norme de pratiques 4.1 et la question
3 sous la norme de pratiques 4.7 pour les lments supplmentaires applicables
l'exploitation en ce qui concerne les installations de dchargement, de stockage et de
mlange.
1. En ce qui concerne les conteneurs de cyanure vides, l'exploitation a-t-elle prpar

des projets de procdures ou s'est-elle engage dvelopper des procdures pour
parvenir :
a) Empcher les conteneurs de cyanure vides d'tre utiliss d'autres fins que
contenir du cyanure ?
b) Rincer les barils de cyanure vides, les sacs et les garnitures en plastique l'eau
trois fois et d'ajouter l'eau de rinage au processus de cyanuration ou sinon de les jeter
selon un processus respectueux de l'environnement ?
c) Ecraser les barils de cyanure vides avant de les jeter dans une dcharge ou de les
brler ou de se dbarrasser des caisses de bois vides d'une manire respectueuse de
l'environnement ?
d) Nettoyer tout rsidu de cyanure l'extrieur des conteneurs de cyanure qui sont
renvoys au fournisseur et bien les fermer pour l'expdition ?
2. L'exploitation a-t-elle prpar des projets de procdures ou s'est-elle engage

dvelopper ou mettre en oeuvre des plans ou procdures qui prviennent les
expositions et les rejets pendant les activits de dchargement et de mlange telles
que celles listes ci-dessous ?
a) Utilisation de tous les raccords et soupapes pour le dchargement du cyanure

liquide et le mlange du cyanure solide ou liquide
b) Manutention des conteneurs de cyanure sans les fendre ou les percer
c) Limite de la hauteur de l'empilage des conteneurs de cyanure
d) Nettoyage opportun de tout dversement de cyanure pendant le mlange
e) Scurit du dchargement du cyanure liquide et du mlange manuel de cyanure

solide en exigeant le port d'un quipement personnel de protection adquat et la
prsence d'un second individu en observation partir d'un endroit sr ou observation
distance par vido.
Constatation : Si l'exploitation met en oeuvre son engagement, ainsi que les plans et
procdures qu'elle a prpars, doit-elle comme prvu tre en pleine conformit avec la

norme de pratiques 3.2 ? Expliquer le fondement de la constatation. Prendre en

compte les rponses aux questions 1, 3 et 6-8 sous la norme de pratiques 4.1 et la
question 3 sous la norme de pratiques 4.7 dans la mesure o elles sont lies au
dchargement, au stockage et au mlange du cyanure.
4. EXPLOITATIONS : Grer les solutions de traitement contenant du cyanure et la

production de dchets afin de protger la sant des hommes et l'environnement.
Norme de pratiques 4.1 : Mettre en oeuvre la gestion et l'exploitation de systmes

conus pour protger la sant des hommes et l'environnement y compris la
planification d'urgence, ainsi que les procdures d'inspection et de maintenance
prventive.
1. L'exploitation a-t-elle prpar des projets de plans ou s'est-elle engage prparer

des plans ou des procdures d'exploitation et de gestion par crit pour les units de
cyanuration, y compris les installations de dchargement, de mlange et de stockage,
les usines de lessivage, les entits de lixiviation, les bassins d'accumulation de rsidus,
et les systmes de traitement, de rgnration et d'limination du cyanure ?
2. L'exploitation s'est-elle engage inclure dans ses procdures ou a-t-elle prpar

des projets de plans ou de procdures qui identifient les hypothses et les paramtres
partir desquels la conception des installations sera base et toute exigence
rglementaire applicable (par ex., franc-bord exig pour la sret des bassins et des
retenues ; concentrations de cyanure dans les rsidus sur lesquelles les mesures de
protection de la faune sont bases) le cas chant afin de prvenir ou de contrler les
rejets et les expositions de cyanure qui soient cohrents par rapport aux exigences
applicables ?
3. L'exploitation s'est-elle engage inclure dans ses procdures ou a-t-elle prpar

des projets de plans ou de procdures qui incluent les pratiques standard ncessaires
pour l'exploitation des installations dans la scurit et le respect de l'environnement, y
compris les mesures spcifiques pour parvenir la conformit au Code, telles que les
inspections et les activits de maintenance prventive ?
4. L'exploitation a-t-elle prpar un projet de procdure ou s'est-elle engage

dvelopper une procdure visant identifier quel moment les modifications des
processus ou des pratiques d'exploitation d'un site peuvent augmenter le potentiel de
rejet de cyanure et visant incorporer les mesures de prvention de rejet ncessaires
?
5. L'exploitation a-t-elle prpar un projet de procdures ou s'est-elle engage

prparer des procdures d'urgence dans les situations de dsquilibre du bilan
hydrique d'installations, lorsque des inspections et des oprations de surveillance
identifient un cart par rapport la conception ou aux procdures d'exploitation
standard et/ou lorsqu'une fermeture temporaire ou la cessation des oprations semble
tre ncessaire ?

6. L'exploitation a-t-elle prpar un projet de formulaires ou de procdures d'inspection

ou s'est-elle engage inspecter les units de cyanuration intervalles tablis pour en
garantir et en documenter le fonctionnement selon les critres de conception ?

ou s'est-elle engage inspecter les lments suivants dans les zones de
dchargement, de stockage, de mlange et de traitement, selon le site ?
a) Les rservoirs de solutions de traitement pour vrifier leur intgrit structurale et

l'absence de corrosion et de fuites
b) Les conteneurs de confinement secondaire pour vrifier leur intgrit, la prsence

de liquides, leur capacit disponible et pour garantir que les drains sont ferms et, le
cas chant, verrouills afin de prvenir les rejets accidentels dans l'environnement
c) Les systmes de dtection de fuites et de collecte sur les tapis et les retenues de
lixiviation selon les exigences des documents de conception
d) Les pipelines, les pompes et les soupapes pour vrifier l'absence de signes de
dtrioration et de fuites
e) Les bassins au niveau des paramtres identifis comme essentiels dans les
documents de conception concernant le confinement du cyanure et des solutions, le
maintien du bilan hydrique (comme le franc-bord disponible) et l'intgrit du
dtournement de l'eau de surface

ou s'est-elle engage documenter les inspections, y compris la date de l'inspection,
le nom de l'inspecteur, toute insuffisance observe, ainsi que la nature et la date des
mesures correctives ?
9. L'exploitation a-t-elle labor un projet de programme de maintenance prventive ou

s'est-elle engage mettre en oeuvre de tels programmes et documenter ces
activits afin de garantir que l'quipement et les dispositifs fonctionnent correctement
pour assurer la scurit de la gestion du cyanure ?
10. L'exploitation a-t-elle prpar un projet de procdure d'alimentation lectrique

d'urgence ou s'est-elle engage se doter des ressources ncessaires dans ce
domaine pour oprer les pompes et autres quipements destins prvenir des rejets
et des expositions involontaires en cas d'interruption de l'alimentation primaire ?
compte les rponses aux questions 1-3 et 6-8 dans la mesure o elles s'appliquent aux
rservoirs et pipelines de dchargement, de stockage et de mlange et les inclure
dans la section rsultats du protocole de conformit pour la norme de pratiques 3.2.

Norme de pratiques 4.2 : Introduire des systmes de gestion et d'exploitation afin de

minimiser l'utilisation du cyanure, limitant de ce fait les concentrations de cyanure dans
les rsidus de l'extraction.
1. L'exploitation a-t-elle dtermin les taux d'ajout de cyanure appropris ou s'est-elle

engage mener un programme pour dterminer les taux d'ajout de cyanure
appropris dans l'usine de concentration ?
2. L'exploitation a-t-elle labor un projet de stratgie ou s'est-elle engage mettre en

oeuvre une stratgie afin de contrler son ajout de cyanure le cas chant lorsque les
types de minerais ou les pratiques de traitement modifient les exigences en matire de
cyanure ?
norme de pratiques 4.2 ? Expliquer le fondement de la constatation.
Norme de pratiques 4.3 : Mettre en oeuvre un programme de gestion d'eau complet

afin de se protger contre tout rejet involontaire.
1. L'exploitation a-t-elle labor un projet ou s'est-elle engage laborer un bilan

hydrique complet et probabiliste ?
2. L' exploitation a-t-elle prpar des projets de procdures ou s'est-elle engage

laborer des procdures d'exploitation qui incorporent des activits d'inspection et de
surveillance afin de mettre en oeuvre le bilan hydrique et de prvenir le dversement
des bassins et des retenues, et les rejets imprvus de solutions de cyanure dans
l'environnement ?
3. L'exploitation a-t-elle prpar un bilan hydrique ou s'est-elle engage laborer un

bilan hydrique qui prenne en compte les points suivants d'une manire raisonnable et
selon les installations et l'environnement ?
a) Les taux auxquels les solutions sont appliques aux tapis et les rsidus sont
dposs dans les bassins de lixiviation
b) Une dure d'orage et un intervalle de retour qui offrent un degr de probabilit

suffisant de manire viter le dversement du bassin ou de la retenue pendant la vie
oprationnelle de l'unit
c) La qualit des prcipitations existantes et les donnes d'vaporation dans la

reprsentation des conditions relles du site
d) Le volume de prcipitations entrant dans un bassin ou une retenue rsultant de

l'coulement de surface en provenance du bassin hydrographique en amont, y compris
des modifications le cas chant pour prendre en compte les diffrences d'altitude et
l'infiltration des coulements dans le sol

e) Les effets d'un gel et d'un dgel potentiels sur l'accumulation des prcipitations dans
les units et le bassin hydrographique en amont
f) Les pertes de solution en dehors de l'vaporation, telles que la capacit de

dcantation, les systmes de drainage et de recyclage, le suintement autoris vers la
sous-surface et les dversements autoriss dans l'eau de surface
g) Les effets des pannes d'lectricit ventuelles ou des pannes de pompes ou

d'autres quipements lors du drainage en provenance d'un tapis de lixiviation ou le
retrait en urgence de l'eau des units
h) L o la solution est dverse dans les eaux de surface, la capacit et la

disponibilit en ligne des systmes ncessaires de traitement, de destruction ou de
rgnration
i) D'autres aspects de la conception des units susceptibles d'affecter le bilan hydrique,

tels que la surface phratique suppose dans les centres de stockage des rsidus
4. L'exploitation a-t-elle fourni des dessins techniques qui dmontrent que les bassins
et les retenues ont t conus avec un franc-bord adquat au-dessus de la capacit de
stockage maximum dtermine comme tant ncessaire partir des calculs du bilan
hydrique ou s'est-elle engage adopter une telle conception ?
5. L'exploitation s'est-elle engage mesurer les prcipitations, comparer les

rsultats aux hypothses de conception et revoir les pratiques d'exploitation le cas
chant ?
Norme de pratiques 4.4 : Mettre en oeuvre des mesures pour protger les oiseaux,
d'autres espces de la faune et le btail des effets nocifs des solutions de traitement
contenant du cyanure.
1. L'exploitation s'est-elle engage mettre en oeuvre des mesures (c'est--dire les

cltures, le remplissage des fosss de recueil avec du gravier, ainsi que la couverture
ou la pose de filets sur l'eau des retenues et des bassins) pour limiter l'accs de la
faune et du btail toutes les eaux libres o le cyanure WAD excde 50 mg/l ?
2. L'exploitation s'est-elle engage appliquer les solutions de lixiviation afin d'viter

un engorgement de surface significatif la surface du tas et de limiter la pulvrisation
hors cible de solution partir du revtement du tas ?

la constatation.

Norme de pratiques 4.5 : Mettre en oeuvre des mesures de protection des poissons et
de la faune contre les dversements directs et indirects des solutions de traitement
contenant du cyanure dans l'eau de surface.
1. L'exploitation va-t-elle effectuer un dversement direct dans l'eau de surface ? Si tel

est le cas, l'exploitation s'est-elle engage limiter le dversement un taux infrieur
0,5 mg/l de cyanure WAD et a-t-elle incorpor une technologie dans sa conception afin
de respecter cette limite ?
2. L'exploitation a-t-elle fourni des informations sur la qualit anticipe de tout

dversement direct et les caractristiques de la masse d'eau rceptrice pour montrer
que la concentration de cyanure libre en aval de toute zone tablie de mlange ne
dpassera pas 0,022 mg/l ?
3. L'exploitation a-t-elle fourni la documentation prouvant que ses units ont t ou

seront conues d'une manire qui limitera tout dversement indirect dans l'eau de
surface afin de ne pas rsulter en une concentration de cyanure libre en aval de toute
zone tablie de mlange suprieure 0,022 mg/l ?

la constatation.
Norme de pratiques 4.6 : Mettre en oeuvre des mesures destines grer le

suintement des units de cyanuration afin de protger les usages bnficiaires de l'eau
souterraine.
1. L'exploitation a-t-elle prsent une conception et/ou propos des informations

d'exploitation au sujet de techniques de gestion de l'eau spcifiques ou d'autres
mesures de gestion des suintements afin de protger les usages bnficiaires de l'eau
souterraine en dessous et/ou immdiatement en aval de l'exploitation ?
2. Si l'exploitation a l'intention d'utiliser les rsidus de l'extraction comme remplissage

souterrain, a-t-elle valu les impacts potentiels du cyanure rsiduel sur la sant des
employs et sur les usages bnficiaires de l'eau souterraine et valu les mesures
ncessaires pour les traiter ou s'est-elle engage valuer ces mesures et mettre en
oeuvre des mesures d'attnuation ncessaires ?
Norme de pratiques 4.7 : Offrir des mthodes de prvention ou de confinement des

dversements pour les rservoirs de traitement et les pipelines.
1. Les esquisses de conception dmontrent-elles que ou l'exploitation s'est-elle

engage ce que les mesures de confinement ou de prvention des dversements
soient fournies pour tous les rservoirs de solutions de traitement, ainsi que de
dchargement, de stockage et de mlange de cyanure ?

2. Les esquisses de conception ou d'autres documents dmontrent-ils que le systme

de confinement secondaire pour le dchargement, le stockage et le mlange du
cyanure ainsi que les rservoirs de traitement peut contenir un volume plus important
que celui du plus gros rservoir et que celui de tout tuyau se vidangeant dans le
systme de confinement, avec une capacit supplmentaire en cas d'vnement
pluvio-hydrologique ou l'exploitation s'est-elle engage dans ce sens ?

laborer ou mettre en oeuvre des procdures afin de prvenir tout dversement dans
l'environnement de toute solution de traitement ou de toute prcipitation contamine
avec du cyanure qui est recueillie dans une zone de confinement secondaire ?

laborer ou mettre en oeuvre des mesures de prvention ou de confinement des
dversements pour tous les pipelines de solution de traitement au cyanure afin de
recueillir les fuites et prvenir les rejets dans l'environnement ?
5. L'exploitation a-t-elle men des valuations des zones o les pipelines de cyanure
vont prsenter un risque pour l'eau de surface pour des besoins de protection spciaux
ou s'est-elle engage mener de telles valuations ?
6. Les esquisses de conception ou d'autres documents dmontrent-ils que les

rservoirs et les pipelines de cyanure sont construits de matriaux compatibles avec le
cyanure et un pH lev ou l'exploitation s'est-elle engage dans ce sens ?
compte les rponses aux questions 1-3 et 6 dans la mesure o elles s'appliquent aux
pipelines et aux rservoirs de dchargement, de stockage et de mlange et les inclure
dans la section rsultats du protocole de conformit pour la norme de pratiques 3.1.
Prendre en compte la rponse la question 3 dans la mesure o elle s'applique aux
pipelines et aux rservoirs de dchargement, de stockage et de mlange et l'inclure
dans la section constatations du protocole de conformit pour la norme de pratiques
3.2.
Norme de pratiques 4.8 : Mettre en oeuvre des procdures de contrle de la qualit et

d'assurance de la qualit afin de confirmer que les units de cyanuration sont
construites selon les normes et les caractristiques acceptes en matire d'ingnierie.
1. L'exploitation s'est-elle engage mettre en oeuvre des programmes de contrle de

la qualit et d'assurance de la qualit pendant la construction de toutes les nouvelles
units de cyanuration y compris les installations de dchargement, de stockage et de
mlange de cyanure et autres units de cyanuration ?
2. Dans le cadre de ses programmes de contrle de la qualit et d'assurance de la

qualit, l'opration s'est-elle engage traiter de la conformit des matriaux de
construction et de l'adquation du compactage du sol pour les travaux de terrassement
tels que les fondations des rservoirs et les revtements de terre, l'installation des

revtements en membranes synthtiques utiliss dans les bassins et les tapis de

lixiviation et pour la construction des rservoirs de stockage et de traitement du
cyanure ?
3. L'exploitation s'est-elle engage garder des archives sur le contrle de la qualit et

l'assurance de la qualit pour la construction de ses units de cyanuration ?
4. L'exploitation s'est-elle engage confier du personnel qualifi l'examen de la

construction des units de cyanuration et la fourniture de documents prouvant que les
installations ont t construites selon les propositions et les autorisations ?

la constatation. Prendre en compte les rponses toutes les questions dans la mesure
o elles s'appliquent aux pipelines et aux rservoirs de dchargement, de stockage et
de mlange dans la section constatations du protocole de conformit pour la norme de
pratiques 3.1.
Norme de pratiques 4.9 : Mettre en oeuvre des programmes de surveillance afin

d'valuer les effets de l'utilisation du cyanure sur la faune, ainsi que la qualit de l'eau
de surface et de l'eau souterraine.
1. L'exploitation a-t-elle prpar un projet de procdures de surveillance ou s'est-elle

engage laborer des procdures standard par crit pour les activits de surveillance
?
2. L'exploitation dispose-t-elle d'un projet de procdures de surveillance labores par

du personnel qualifi ou s'est-elle engage confier l'laboration de ses protocoles
d'chantillonnage et d'analyse de telles personnes ?
3. L'exploitation a-t-elle labor un projet de procdures d'chantillonnage ou s'est-elle

engage laborer des procdures d'chantillonnage qui incluent les points suivants :
comment et o les chantillons doivent tre prlevs, les techniques de conservation
des chantillons, les procdures de la chane de conservation, les instructions
d'expdition et les espces de cyanure analyser ?
4. Un projet de manuel d'chantillonnage exige-t-il ou l'exploitation s'est-elle engage

prparer un manuel d'chantillonnage qui exige que les conditions et les procdures
d'chantillonnage (par ex., mto, activit du btail/de la faune, influences
anthropogniques, etc.) soient documentes par crit ?
5. Un projet de programme d'chantillonnage a-t-il t dvelopp qui exige des

activits de surveillance ou l'exploitation s'est-elle engage surveiller la prsence de
cyanure dans les dversements d'eau de traitement dans l'eau de surface ainsi que
dans l'eau souterraine et de surface en aval du site ?
6. L'exploitation a-t-elle labor un projet de formulaire d'inspection ou s'est-elle

engage inspecter et enregistrer les donnes sur la mortalit de la faune lie au
contact avec et l'ingestion de solutions de cyanure ?

7. L'exploitation a-t-elle spcifi la frquence adquate des activits de surveillance

pour caractriser le moyen tant surveill et identifier les changements temps ?
5. DECLASSEMENT : Protger les communauts et l'environnement du cyanure

par l'intermdiaire du dveloppement et de la mise en oeuvre de plans de
dclassement pour les units de cyanuration.
Norme de pratiques 5.1 : Planifier et mettre en oeuvre des procdures pour le

dclassement efficace des units de cyanuration afin de protger la vie humaine, la
faune et le btail.
1. L'exploitation a-t-elle labor un plan conceptuel ou s'est-elle engage dclasser

les units de cyanuration la cessation des oprations ?
2. L'exploitation s'est-elle engage inclure un calendrier de mise en oeuvre dans son

plan de dclassement ?
3. L'exploitation s'est-elle engage examiner ses procdures de dclassement pour

les units de cyanuration pendant la vie de l'exploitation et les rviser au besoin ?
Norme de pratiques 5.2 : Etablir un mcanisme d'assurance capable de financer

compltement les activits de dclassement lies au cyanure.
1. L'exploitation a-t-elle labor une estimation du cot du financement complet par

une tierce partie de la mise en oeuvre des mesures de dclassement lies au cyanure
telles qu'identifies dans le dclassement de son site ou dans son plan de fermeture,
ou s'est-elle engage inclure une telle estimation dans le plan qu'elle va laborer ?
2. L'exploitation s'est-elle engage examiner et mettre en jour l'estimation de cot

au moins une fois tous les cinq ans ou lorsque des rvisions sont effectues qui ont un
impact sur les activits de dclassement lies au cyanure ?
3. L'exploitation est-elle oblige par la juridiction applicable d'tablir un mcanisme

financier pour couvrir les cots estims pour les activits de dclassement lies au
cyanure telles qu'elles sont identifies dans sa stratgie de dclassement et de
fermeture ? Sinon, aucune autre preuve n'est exige pour se conformer cette norme
de pratiques.
4. Si la juridiction applicable n'exige pas de garantie financire, l'exploitation s'est-elle

engage tablir un mcanisme autre que l'assurance ou la garantie propre pour
couvrir les cots estims des activits de dclassement lies au cyanure telles qu'elles

sont identifies dans sa stratgie de dclassement et de fermeture ? Sinon, aucune

autre preuve n'est exige pour se conformer cette norme de pratiques.
5. Si la juridiction applicable n'exige pas de garantie financire et que l'exploitation a

l'intention d'tablir l'assurance ou la garantie propre comme mcanisme d'assurance
financire, l'exploitation s'est-elle engage fournir une dclaration de la part d'un
auditeur financier qualifi attestant qu'elle a la sant financire suffisante pour faire
face cette obligation comme le dmontre une mthodologie d'valuation financire
accepte ?
6. SECURITE DES EMPLOYES : Protger la sant et la scurit des employs de

l'exposition au cyanure.
Norme de pratiques 6.1 : Identifier les scnarios d'exposition potentielle au cyanure et

prendre les mesures ncessaires pour les liminer, les attnuer et les contrler.

dvelopper des procdures qui dcrivent l'accomplissement de tches lies au
cyanure, telles que le dchargement, le mlange, les oprations d'usine, l'entre dans
des espaces confins et la dcontamination des quipements avant la maintenance
d'une manire qui minimise l'exposition des employs ?
2. Les projets de procdures exigent-ils que ou l'exploitation s'est-elle engage ce

que ses procdures requirent l'utilisation d'un quipement de protection personnel au
besoin et traitent la question des inspections avant le travail, d'une intervention
d'urgence, de la surveillance du cyanure, des communications et de la documentation
?

dvelopper des procdures qui examinent tout processus propos ou tout changement
oprationnel quant son impact potentiel sur la sant et la scurit des employs, et
incorporer toute mesure de protection des employs ncessaire ?

solliciter et prendre activement en compte la participation des employs dans
l'laboration et l'valuation des procdures de sant et de scurit ?
Norme de pratiques 6.2 : Oprer et surveiller les units de cyanuration afin de protger
la sant et la scurit des employs et d'valuer intervalles rguliers l'efficacit des
mesures lies la sant et la scurit.

1. L'exploitation a-t-elle dtermin ou s'est-elle engage dterminer le pH adquat

pour limiter l'mission du gaz de cyanure d'hydrogne pendant les activits de
mlange et de production ?
2. L o les employs courent un risque d'exposition significative au cyanure,

l'exploitation a-t-elle prpar des projets de procdures ou s'est-elle engage utiliser
des dispositifs de surveillance ambiants ou personnels pour confirmer que les
contrles permettent de limiter l'exposition des employs au gaz de cyanure
d'hydrogne et au sodium, ainsi qu' la poussire de cyanure de potassium et de
calcium 10 parties par million sur une base instantane et 4,7 parties par million
continuellement sur une priode de 8 heures, comme CN- ?
3. L'exploitation a-t-elle identifi des zones et des activits o les employs risquent
d'tre exposs au cyanure en quantits suprieures 10 parties par million sur une
base instantane et 4,7 parties par million continuellement sur une priode de 8
heures, et a-t-elle labor des projets de procdures ou s'est-elle engage exiger
l'utilisation d'un quipement de protection personnel dans ces zones ou lors de
l'excution de ces tches ?

maintenir, tester et talonner l'quipement de surveillance du cyanure selon les
instructions du fabricant, et garder les archives pendant au moins un an ?

placer des panneaux d'avertissement l o le cyanure est utilis pour alerter les
employs la prsence de cyanure, l'interdiction de fumer, de manger et de boire,
l'interdiction de la prsence de flammes nues et l'obligation de porter l'quipement
personnel spcifique de protection contre le cyanure au besoin ?
6. L'exploitation s'est-elle engage placer des douches, des douches oculaires

basse pression et des extincteurs poudre ou non-acides dans des points stratgiques
dans toute l'exploitation et les maintenir, les inspecter et les tester intervalles
rguliers ?

placer des panneaux, des tiquettes, etc., afin d'avertir les employs que les tuyaux et
les rservoirs de dchargement, de stockage, de mlange et de traitement contiennent
du cyanure et afin d'indiquer le contenu et le sens du dbit dans les tuyaux
transportant une solution de cyanure ?

mettre la disposition des employs des FTSS, des procdures des premiers soins et
autres documents d'information sur la scurit lie au cyanure dans la langue des
employs et dans les zones de gestion du cyanure ?

laborer et mettre en oeuvre des procdures pour enquter sur et valuer les
incidents lis l'exposition au cyanure afin de dterminer si les programmes et les
procdures de l'exploitation axs sur la sant et la scurit des employs, et sur la

raction face aux expositions au cyanure, sont adquats ou si des changements sont
ncessaires ? A-t-elle prpar des projets ou des exemples de procdures pour cette
valuation ?
Norme de pratiques 6.3 : Dvelopper et mettre en oeuvre des plans et des procdures
d'intervention d'urgence afin de rpondre l'exposition des employs au cyanure.

mettre la disposition des employs de l'eau, de l'oxygne, un ranimateur, des
trousses d'antidotes, ainsi qu'une radio, un tlphone, un systme d'alarme ou d'autres
moyens de communication ou d'avertissement d'urgence prts tre utiliss dans les
zones de dchargement, de stockage et de mlange ou ailleurs dans l'usine ?

inspecter son quipement des premiers soins rgulirement pour garantir sa
disponibilit en cas de besoin, et stocker, tester et/ou remplacer les matriaux
telles que les antidotes au cyanure selon les instructions de leur fabricant afin de
garantir leur efficacit en cas de besoin ?
3. L'exploitation a-t-elle labor des plans ou des procdures d'intervention d'urgence

par crit ou s'est-elle engage laborer des procdures pour ragir face des
expositions au cyanure ?
4. L'exploitation s'est-elle engage disposer de ses propres capacits sur le site afin
de dispenser les premiers soins ou offrir une aide mdicale aux employs exposs au
cyanure ?

laborer des procdures pour transporter les employs exposs vers des installations
mdicales qualifies et locales l'extrieur du site ?
6. L'exploitation s'est-elle engage prendre des dispositions explicites avec les

cliniques et hpitaux locaux, etc., de manire ce que les prestataires de soins soient
conscients du besoin potentiel de traiter des patients pour exposition au cyanure ?

organiser des exercices d'alerte afin de tester les procdures d'intervention dans le
cadre de divers scnarios d'exposition au cyanure et incorporer les leons tires de
ces exercices la planification de l'intervention ?

7. INTERVENTION D'URGENCE : Protger les communauts et l'environnement

travers l'laboration de stratgies et de capacits d'intervention d'urgence.
Norme de pratiques 7.1 : Prparer des plans d'intervention d'urgence dtaills en cas
de rejets de cyanure.
1. L'exploitation a-t-elle prpar un projet de plan d'intervention d'urgence ou s'est-elle

engage laborer un tel plan afin de faire face aux rejets potentiels de cyanure ?
2. L'exploitation a-t-elle prpar des projets de procdures qui prennent en compte ou

s'est-elle engage prendre en compte dans son plan d'intervention d'urgence des
scnarios d'chec potentiel lis au cyanure et adapts aux conditions
environnementales et oprationnelles du site, y compris les points suivants, le cas
chant ?
a) Rejet catastrophique de gaz de cyanure d'hydrogne des installations de stockage

ou de traitement
b) Accidents de transport
c) Rejets pendant le dchargement et le mlange
d) Rejets pendant des incendies et des explosions
e) Dfaillance de tuyaux, soupapes et rservoirs
f) Dversement des bassins et des retenues
g) Panne d'lectricit et des pompes
h) Suintement incontrl
i) Dfaillance des systmes de traitement, de destruction ou de rcupration du

cyanure
j) Dfaillance des retenues d'accumulation de rsidus, des centres de lixiviation et

d'autres units de cyanuration.
3. L'exploitation a-t-elle labor des projets de procdures qui dcrivent ou s'est-elle

engage ce que le plan dcrive des actions d'intervention spcifiques, (selon les
situations anticipes) telles que l'vacuation du personnel et des communauts
potentiellement affectes de la zone d'exposition, l'avertissement du personnel
d'intervention et de la direction oprationnelle, l'utilisation des antidotes au cyanure et
des premiers soins, le contrle des rejets la source, le confinement des rejets,
l'valuation du rejet et son attnuation, et la mise en oeuvre de mesures de prvention
d'une nouvelle occurrence ?

Norme de pratiques 7.2 : Impliquer le personnel du site et les parties prenantes dans le
processus de planification.
1. L'exploitation a-t-elle prpar des projets de procdures qui intgrent, ou s'est-elle

engage intgrer ses employs et ses parties prenantes, incluant les communauts
potentiellement affectes, au processus de planification en cas d'intervention d'urgence
?

sensibiliser les communauts potentiellement affectes la nature des risques
associs au cyanure et les consulter directement ou par l'intermdiaire des
reprsentants des communauts au sujet des actions de communication et de raction
?

intgrer les agences d'intervention locales, tels que les intervenants extrieurs et les
installations mdicales, au processus de planification en cas d'intervention d'urgence ?
4. L'exploitation a-t-elle prpar des projets de procdures ou s'est-elle engage se

lancer dans des consultations ou une communication avec les parties prenantes afin
de maintenir le plan d'intervention d'urgence jour ?
Norme de pratiques 7.3 : Dsigner le personnel appropri et ddier l'quipement et les

ressources ncessaires une intervention d'urgence.
1. L'exploitation a-t-elle prpar des projets de procdures qui incluent ou s'est-elle

engage inclure les lments suivants lis au cyanure :
a) Dsignation des coordinateurs de l'intervention principale et des autres interventions

possibles qui jouissent de l'autorit explicite leur permettant d'engager les ressources
ncessaires pour mettre le plan en oeuvre ?
b) Identification des quipes d'intervention d'urgence ?
c) Critres de la formation approprie des intervenant de secours ?
d) Procdures de rappel au travail et les coordonnes 24 heures sur 24 des

coordinateurs et des membres des quipes d'intervention ?
e) Devoirs et responsabilits spcifiques des coordinateurs et des membres des

quipes ?

f) Liste de tout l'quipement d'intervention d'urgence disponible pendant le transport du

cyanure le long des itinraires et/ou sur le site, y compris l'quipement personnel de
protection ?
g) Procdures d'inspection de l'quipement d'intervention d'urgence afin de garantir sa

disponibilit ?
h) Description des rles des intervenants extrieurs, des installations mdicales et des
communauts dans les procdures d'intervention d'urgence ?

confirmer que les entits externes incluses dans le plan d'intervention d'urgence sont
conscientes de leur engagement et sont intgres le cas chant aux exercices
d'alerte ou de mise en oeuvre mens par l'exploitation ?
Norme de pratiques 7.4 : Elaborer des procdures pour l'avertissement et le

signalement internes et externes en cas d'urgence.

inclure des procdures accompagnes de coordonnes dans le but d'avertir d'une
urgence lie au cyanure la direction, les organismes de rglementation, les
intervenants extrieurs en cas d'urgence et les installations mdicales ?

inclure des procdures accompagnes de coordonnes pour avertir les communauts
potentiellement affectes de l'incident li au cyanure et des mesures d'intervention
ncessaires, et pour communiquer avec les mdias ?
Norme de pratiques 7.5 : Incorporer dans les plans d'intervention et les mesures
d'attnuation des lments de surveillance qui prennent en compte les dangers
supplmentaires lis l'utilisation de produits chimiques de traitement du cyanure.
1. L'exploitation a-t-elle prpar des projets de descriptions ou s'est-elle engage

dcrire des mesures d'attnuation spcifiques dans le plan selon les cas pour les
scnarios de rejet de cyanure susceptibles de se concrtiser, tels que :
a) Rcupration ou neutralisation des solutions ou des solides ?
b) Dcontamination des sols ou d'autres supports contamins ?
c) Gestion et/ou limination des dbris lis au nettoyage du dversement ?

d) Disposition pour une autre source d'alimentation en eau potable ?

laborer des procdures axes sur l'interdiction de produits chimiques tels que
l'hypochlorite de sodium, l'eau oxygne et le sulfate ferreux dans le traitement du
cyanure rejet dans les eaux de surface ?

aborder le besoin potentiel d'une surveillance environnementale afin d'identifier
l'envergure et les effets d'un rejet de cyanure, et inclure les mthodologies et les
paramtres d'chantillonnage et, le cas chant, les lieux possibles d'chantillonnage
?
Norme de pratiques 7.6 : Evaluer intervalles rguliers les procdures et les capacits
d'intervention et les rviser selon les besoins.

examiner et valuer l'adquation des lments lis au cyanure de son plan
d'intervention d'urgence intervalles rguliers ?

organiser des exercices d'alerte intervalles rguliers dans le cadre de son processus
d'valuation du plan d'intervention d'urgence ?

valuer et rviser le plan d'intervention d'urgence aprs toute urgence lie au
cyanure ncessitant sa mise en oeuvre ?
8. FORMATION : Former les employs et le personnel d'intervention d'urgence

la gestion du cyanure d'une manire sre et respectueuse de l'environnement.
Norme de pratiques 8.1 : Former les employs comprendre les dangers associs
l'utilisation du cyanure.

former tout le personnel susceptible de rencontrer du cyanure l'identification des
dangers du cyanure ?

organiser des formations de perfectionnement priodiques sur l'identification des
dangers du cyanure ?


garder les archives lies aux formations sur l'identification des dangers du cyanure ?
Norme de pratiques 8.2 : Former le personnel appropri pour exploiter les installations
selon des systmes et procdures qui protgent la sant humaine, la communaut et
l'environnement.

former ses employs s'acquitter de leurs tches de production normales, y compris le
dchargement, le mlange, la production et la maintenance, avec un risque minimum
pour la sant et la scurit des employs et d'une manire permettant de prvenir des
rejets imprvus de cyanure ?

identifier les lments de formation ncessaires chaque poste touchant la gestion
du cyanure dans un plan de formation ou d'autres documents de formation ?

employer uniquement du personnel qualifi pour procder la formation
professionnelle lie aux activits de gestion du cyanure ?

former ses employs avant de les laisser travailler avec du cyanure ?

offrir des stages de perfectionnement sur la gestion du cyanure afin de garantir que les
employs continuent accomplir leurs tches en toute scurit et dans le respect de
l'environnement ?

valuer l'efficacit de la formation au cyanure grce des tests, de l'observation ou
d'autres moyens ?

garder les archives sur les formations suivies par ses employs tout au long de leur
emploi ? Les dossiers vont-ils inclure les noms de l'employ et du formateur, la date de
la formation, les sujets couverts et si l'employ a montr qu'il comprenait les
documents de formation ?
Norme de pratiques 8.3 : Former le personnel et les employs appropris pour

rpondre aux expositions des employs et aux rejets du cyanure dans l'environnement.


former tout le personnel travaillant des activits de dchargement, de mlange et de
production de cyanure, ainsi que dans des activits de maintenance, aux procdures
suivre en cas de rejet de cyanure ?

former du personnel d'intervention sur le site travaillant avec le cyanure, y compris les
employs travaillant des activits de dchargement, de mlange et de production de
cyanure, ainsi que dans des activits de maintenance, la dcontamination et aux
procdures des premiers soins ? Ces employs vont-ils participer des exercices de
routine pour tester et amliorer leurs comptences de raction ?

former les coordinateurs de l'intervention en cas d'urgence et les membres des
quipes d'intervention d'urgence aux procdures incluses dans le plan d'intervention
d'urgence, y compris l'utilisation de l'quipement d'intervention ?

familiariser les intervenants en cas d'urgence l'extrieur du site, tels que les
membres des communauts, les intervenants locaux et le personnel mdical avec les
lments du plan d'intervention d'urgence lis au cyanure ?

conserver les dossiers documentant toute la formation au cyanure, y compris les noms
de l'employ et du formateur, la date de la formation, les sujets couverts et si l'employ
a montr qu'il comprenait les documents de formation ?

offrir des stages de perfectionnement sur l'intervention en cas d'exposition au cyanure
et de rejets de cette substance ?

organiser des formations de perfectionnement priodiques sur des exercices d'alerte
simulant des urgences lies au cyanure des fins de formation ? Les exercices vont-ils
simuler la fois les expositions des employs et les rejets dans l'environnement ?

valuer les exercices d'alerte lis au cyanure dans une perspective de formation afin
de dterminer si le personnel possde la connaissance et les comptences exiges
pour une intervention efficace ? Les procdures de formation seront-elles rvises si
des insuffisances sont identifies ?
9. DIALOGUE : S'engager dans la consultation publique et la divulgation.

Norme de pratiques 9.1 : Offrir aux parties prenantes la possibilit de communiquer les
points proccupants.

offrir aux parties prenantes la possibilit de communiquer les points proccupants
concernant la gestion du cyanure ?
Norme de pratiques 9.2 : Lancer le dialogue dcrivant les procdures de gestion du

cyanure et traiter les proccupations identifies avec rceptivit.

offrir des possibilits d'interactions avec les parties prenantes et leur fournir des
informations sur les pratiques et procdures de gestion du cyanure ?
Norme de pratiques 9.3 : Publier des informations environnementales et

oprationnelles appropries au sujet de la gestion du cyanure l'intention des parties
prenantes.

rdiger des descriptions sur la conduite de leurs activits et la gestion du cyanure, et
ces descriptions seront-elles mises la disposition des communauts et autres parties
prenantes ?
2. Si un pourcentage important des populations locales est analphabte, l'exploitation

a-t-elle prpar des projets de procdures ou s'est-elle engage dissminer les
informations sur le cyanure sous une forme verbale ?

publier les informations sur les rejets de cyanure ou les expositions de cyanure
suivants et a-t-elle identifi les mthodes utiliser ?
a) Les incidents d'exposition au cyanure rsultant en une hospitalisation voire un dcs
b) Les incidents o des rejets l'extrieur du site de la mine ont exig une intervention
ou des mesures d'attnuation
c) Les incidents o un rejet l'extrieur ou l'intrieur du site de la mine cause des

effets nocifs significatifs sur la sant ou l'environnement
d) Les incidents o un rejet l'extrieur ou l'intrieur du site de la mine a ncessit

l'tablissement d'un rapport en vertu des rglementations applicables

e) Des rejets qui ont provoqu le dpassement des limites applicables pour le cyanure

Annexe 2
Arrt du 19 avril 2010 relatif la gestion des

dchets des industries extractives

JORF n0180 du 6 aot 2010
Texte n6
ARRETE
Arrt du 19 avril 2010 relatif la gestion des dchets des industries
extractives
NOR: DEVP1010260A
Le ministre dEtat, ministre de lcologie, de lnergie, du dveloppement durable et de

la mer, en charge des technologies vertes et des ngociations sur le climat,
Vu la directive n 91/689/CEE du 12 dcembre 1991 relative aux dchets dangereux ;
Vu la directive n 2000/60/CE du 23 octobre 2000 tablissant un cadre pour une

politique communautaire dans le domaine de leau ;
Vu la directive n 2001/42/CE du 27 juin 2001 relative lvaluation des incidences de

certains plans et programmes sur lenvironnement ;
Vu la directive n 2006/12/CE du 5 avril 2006 relative aux dchets ;
Vu la directive n 2006/21/CE du 15 mars 2006 concernant la gestion des dchets de

lindustrie extractive et modifiant la directive 2004/35/CE ;
Vu la directive n 2006/118/CE du 12 dcembre 2006 sur la protection des eaux

souterraines contre la pollution et la dtrioration ;
Vu la directive n 2008/1/CE du 15 janvier 2008 relative la prvention et la

rduction intgres de la pollution ;
Vu la dcision n 2009/337/CE de la Commission du 20 avril 2009 relative la

dfinition des critres de classification des installations de gestion de dchets
conformment lannexe III de la directive 2006/21/CE du Parlement europen et du
Conseil concernant la gestion des dchets de lindustrie extractive ;

Vu la dcision n 2009/359/CE de la Commission du 30 avril 2009 compltant la

dfinition du terme dchets inertes en application de larticle 22, paragraphe 1,
point f, de la directive 2006/21/CE du Parlement europen et du Conseil concernant la
gestion des dchets de lindustrie extractive ;
Vu la dcision n 2009/360/CE de la Commission du 30 avril 2009 compltant les

exigences techniques relatives la caractrisation des dchets dfinies par la directive
2006/21/CE du Parlement europen et du Conseil concernant la gestion des dchets
de lindustrie extractive ;
Vu le code de lenvironnement, notamment les articles L. 512-1 et L. 512-5 ;
Vu larrt du 2 fvrier 1998 modifi relatif aux prlvements et la consommation

deau ainsi quaux missions de toute nature des installations classes pour la
protection de lenvironnement soumises autorisation ;
Vu lavis des organisations professionnelles concernes ;
Vu lavis du Conseil suprieur des installations classes du 6 avril 2010,
Arrte :
TITRE IER : DOMAINE DAPPLICATION
Article 1
Champ.
Le prsent arrt est applicable aux stockages de dchets dextraction solides,

liquides, en solution ou en suspension relevant de la rubrique n 2720 de la
nomenclature des installations classes.
Au sens du prsent arrt, les dchets dextraction sont des dchets provenant de la
prospection, de lextraction, du traitement et du stockage de ressources minires (dont
les matires premires fossiles) et les dchets issus de lexploitation des mines et
carrires, y compris les boues issues des forages permettant lexploitation des
hydrocarbures.
Sont notamment concernes par les dispositions du prsent arrt les installations
composes dune digue ou dune structure de retenue, de confinement ou de toute
autre structure utile, les terrils, les haldes et les bassins, les verses, lensemble des
stockages de striles et, plus gnralement, de dchets dextraction, ainsi que les
trous dexcavation dans lesquels les dchets sont replacs, aprs lextraction du
minral, des fins de remise en tat et de construction.

Article 2
Exclusions.
Sont exclus du champ dapplication du prsent arrt :
les sites utiliss pour stocker des dchets non inertes et non dangereux pour une
dure infrieure un an ;
les dchets provenant ou produits par la prospection, lextraction, le traitement de

ressources minires et lexploitation des mines et carrires, mais qui ne sont pas
directement lis ces procds, comme les dchets alimentaires, les huiles usages,
les vhicules hors dusage et les piles et accumulateurs usags ;
les dchets rsultant de la prospection, de lextraction et du traitement en mer de

ressources minrales et fossiles ;
linjection deau et la rinjection deau souterraine pompe.
Article 3
Dfinitions.
Aux fins du prsent arrt, on entend par :
Bassin : un site naturel ou amnag destin recevoir les dchets grains fins, en
principe des rsidus, et des quantits variables deau libre issue du traitement des
ressources minires ainsi que de lpuration et du recyclage des eaux de traitement.
Cyanure facilement librable : du cyanure et des composs cyanurs dissous par un

acide faible, un certain pH.
Dchets dextraction : les dchets provenant de la prospection, de lextraction, du

traitement et du stockage de ressources minires (dont les matires premires
fossiles) et les dchets issus de lexploitation des mines et carrires, y compris les
boues issues des forages permettant lexploitation des hydrocarbures.
Dchets inertes : les dchets rpondant, court terme comme long terme,
lensemble des critres suivants :
a) Les dchets ne sont susceptibles de subir aucune modification significative,

notamment dsintgration ou dissolution, de nature produire des effets nfastes sur
lenvironnement ou la sant humaine ;
b) Les dchets prsentent une teneur maximale en soufre sous forme de sulfure de 0,1

%, ou les dchets prsentent une teneur maximale en soufre sous forme de sulfure de
1 % et le ratio de neutralisation, dfini comme le rapport du potentiel de neutralisation
au potentiel de gnration dacide et dtermin au moyen dun essai statique prEN
15875, est suprieur 3 ;
c) Les dchets ne prsentent aucun risque dautocombustion et ne sont pas

inflammables ;
d) La teneur des dchets, y compris celle des particules fines isoles, en substances
potentiellement dangereuses pour lenvironnement ou la sant humaine, et
particulirement en certains composs de As, Cd, Co, Cr, Cu, Hg, Mo, Ni, Pb, V et Zn,
est suffisamment faible pour que le risque soit ngligeable pour la sant humaine et
pour lenvironnement, tant court terme qu long terme. Sont considres cet gard
comme suffisamment faibles, pour que le risque soit ngligeable pour la sant humaine
et pour lenvironnement, les teneurs ne dpassant pas les seuils fixs pour les sites
considrs comme non pollus, ou les niveaux de fond naturels pertinents ;
e) Les dchets sont pratiquement exempts de produits, utiliss pour lextraction ou

pour le traitement, qui sont susceptibles de nuire lenvironnement ou la sant
humaine.
Digue : un ouvrage dart amnag dont la fonction est de retenir ou de participer au

confinement de dchets.
Lixiviat : tout liquide filtrant par percolation des dchets dposs et scoulant dune
installation de gestion de dchets ou contenu dans celle-ci, y compris les eaux de
drainage pollues, et qui est susceptible de nuire lenvironnement sil ne subit pas un
traitement appropri.
Prospection : la recherche de gisements de minraux ayant une valeur conomique, y

compris lchantillonnage, lchantillonnage global, le forage et lexcavation,
lexclusion de tous les travaux ncessaires lexploitation de ces gisements et de
toutes les activits directement associes une opration extractive existante.
Rsidus : les dchets solides ou boueux subsistant aprs le traitement des minraux
par des procds de sparation (par exemple, concassage, broyage, criblage, flottation
et autres techniques physico-chimiques) destins extraire les minraux de valeur de
la roche.
Terre non pollue : terre extraite de la couche suprieure du sol au cours des activits
dextraction et dont les caractristiques sont cohrentes avec le fond gochimique
naturel local.
Traitement : un procd mcanique, physique, biologique, thermique, y compris la

calcination des argiles du kaolin et de la silice, ou chimique ou une combinaison de ces
procds, appliqu des ressources minires, y compris celles provenant de
lexploitation de carrires, destin extraire le minral, y compris la modification de la
taille, le triage, la sparation et le lessivage, ainsi que le traitement secondaire de

dchets prcdemment mis au rebut, mais lexclusion de la fusion, des procds de

fabrication thermiques (autres que la calcination de la pierre chaux) et des procds
mtallurgiques.
Article 4
Cet arrt fixe les prescriptions techniques minimales applicables ces installations,
en vue de prvenir et limiter au niveau le plus bas possible les pollutions, nuisances et
risques lis leur exploitation. Il fixe galement les prescriptions relatives la
prvention des accidents.
Linstallation est conue, ralise et exploite, en prenant en compte les performances

des meilleures techniques disponibles conomiquement acceptables (MTD) au sens
de la directive n 2008/1/CE du 15 janvier 2008 relative la prvention et la rduction
intgres de la pollution.
Le prfet peut, si la sensibilit du milieu limpose et pour une installation donne,

renforcer par arrt les dispositions du prsent arrt, afin de protger les intrts
mentionns larticle L. 511-1 du code de lenvironnement.
Les prsentes dispositions sappliquent sans prjudice des autres lgislations.
TITRE II : DISPOSITIONS GENERALES
Article 5
Plan de gestion des dchets.
Lexploitant labore le plan de gestion des dchets pour la rduction, le traitement, la

valorisation et llimination des dchets dextraction, selon les modalits dfinies au
prsent article. Le plan de gestion des dchets est fond sur la connaissance et la
caractrisation des dchets.
Caractrisation des dchets :
Lensemble des dchets fait lobjet dune caractrisation, dont le contenu est fix dans
lannexe I du prsent arrt, de manire garantir la stabilit physique et chimique
long terme de la structure de linstallation et prvenir les accidents. Les rsultats du
processus de caractrisation sont valus selon les modalits dfinies en annexe II.
En cas de ncessit, des informations supplmentaires sont collectes selon la mme
mthode. Le rsultat final est pris en compte dans le plan de gestion des dchets.
Plan de gestion des dchets :
Lexploitant remet ladministration un plan de gestion des dchets comprenant les

lments suivants :
la procdure dchantillonnage que lexploitant adopte pour la caractrisation des

dchets conformment lannexe I du prsent arrt ;
la caractrisation des dchets conformment lannexe I susmentionne,

accompagne des vrifications de conformit dcrites en annexe II ;
une estimation des quantits totales de dchets dextraction et de traitement qui

seront stockes et produites durant la priode dexploitation ;
la description des modes dextraction et des procds de traitement gnrant ces

dchets ;
une analyse des solutions, compte tenu des techniques existantes un cot
conomiquement acceptable, pour la gestion des dchets (prsentation et justification
des filires retenues) ;
une analyse des risques selon la mthodologie dfinie lannexe VII point 1 du
prsent arrt ;
une description des mesures techniques (choix des modalits de stockage sur la
base de calculs de rsistance notamment) et des mesures dorganisation et de gestion
pertinentes propres rduire la probabilit et les effets des phnomnes dangereux (y
compris les effets du lessivage des stockages de dchets lors des crues) et agir sur
leur cintique ;
les mesures de prvention de la dtrioration de la qualit de leau et celles prvues

en vue de rduire la pollution de lair et du sol pendant lexploitation et aprs la
fermeture ;
une tude de ltat du terrain susceptible de subir des dommages dus linstallation
de gestion de dchets ;
les procdures de contrle et de surveillance, tout au long de la vie de linstallation ;
une tude gologique, hydrologique et hydrogologique validant le choix

demplacement des aires de stockage de dchets ;
le bilan hydrique prvu larticle 24 du prsent arrt ;
le plan propos en ce qui concerne la fermeture, y compris la remise en tat, les

procdures de suivi et de surveillance aprs fermeture.
Le plan de gestion des dchets permet de dterminer si linstallation de gestion de

dchets prsente un risque majeur et doit ce titre tre classe en catgorie A au
sens de lannexe VII du prsent arrt.

Le plan de gestion des dchets justifie les ventuels carts par rapport aux rfrentiels
professionnels de bonnes pratiques reconnus, lorsque ces derniers existent ou,
dfaut, par rapport aux installations rcentes de nature comparable.
En matire dimpact, lexploitant dtermine dans le plan de gestion le caractre

acidifiant des dchets et dcrit les mesures prises pour la prvention du drainage
acide, notamment dans les cas suivants :
prsence de sulfures mtalliques dans les rsidus et/ou striles ;
exposition des sulfures aux eaux mtoriques entranant loxydation de ces derniers
;
constat de la formation dun lixiviat acide ;
manque de minraux capables de neutraliser lacidit.
Article 6
Le plan de gestion est rvis par lexploitant tous les cinq ans et dans le cas dune
modification apporte aux installations, leur mode dutilisation ou dexploitation et de
nature entraner une modification substantielle des lments du plan. Il est transmis
au prfet.
TITRE III : DISPOSITIONS APPLICABLES AUX INSTALLATIONS CLASSEES

DANS LA CATEGORIE A
Article 7
Politique de prvention des accidents majeurs et systme de gestion de la scurit.
Politique de prvention des accidents majeurs :
Lexploitant dune installation de gestion de dchets classe dans la catgorie A

conformment lannexe VII du prsent arrt, dfinit une politique de prvention des
accidents majeurs. La politique de prvention des accidents majeurs comprend les
objectifs et les principes daction gnraux de lexploitant en ce qui concerne la
matrise des risques daccidents majeurs.
Lexploitant dfinit les moyens pour lapplication de cette politique. Les moyens sont
proportionns aux risques daccidents majeurs identifis dans le plan de gestion des
dchets. Lexploitant assure linformation du personnel de ltablissement sur la
politique de prvention des accidents majeurs. Lexploitant dcrit la politique de
prvention des accidents majeurs dans un document maintenu jour et annex au
plan de gestion des dchets.

Systme de gestion de la scurit :
Lexploitant dune installation de gestion de dchets classe dans la catgorie A,

conformment lannexe VII susmentionne, met en place dans ltablissement un
systme de gestion de la scurit applicable toutes les installations susceptibles de
gnrer des accidents majeurs. Le systme de gestion de la scurit est conforme aux
dispositions mentionnes en annexe VI du prsent arrt. Lexploitant affecte des
moyens appropris au systme de gestion de la scurit, proportionns aux risques
des installations. Il veille son bon fonctionnement.
Lexploitant prsente une synthse du systme de gestion de la scurit en annexe du

plan de gestion des dchets et tient la disposition de linspection des installations
classes les bilans mentionns au point 6 de lannexe VI du prsent arrt. Il transmet
chaque anne au prfet une note synthtique prsentant les rsultats de lanalyse
dfinie au point 7-3 de lannexe VI susmentionne.
Article 8
Le plan de gestion des dchets des installations de catgorie A est tabli en cohrence
avec, dune part, la politique de prvention des accidents majeurs et, dautre part, le
systme de gestion de la scurit, prvus larticle 7.
Article 9
Plan dopration interne.
Lexploitant dune installation de gestion de dchets classe dans la catgorie A

labore un plan dopration interne pour la gestion des situations durgence. Ce plan
dfinit les mesures dorganisation, les mthodes dintervention et les moyens
ncessaires que lexploitant met en uvre pour protger le personnel, les populations
et lenvironnement. Ce plan est communiqu aux services de secours. Il est test
rgulirement et au minimum une fois par an. Il est annex au plan de gestion et mis
jour chaque rvision de ce dernier.
TITRE IV : AMENAGEMENT DES INSTALLATIONS
Article 10
Lexploitant amnage ses installations de manire remplir les conditions ncessaires,

court et long terme, pour garantir leur stabilit et prvenir la pollution du sol, de lair,
des eaux souterraines ou des eaux de surface, pour assurer une collecte efficace des
lixiviats et des eaux susceptibles dtre pollues dans les conditions prvues par
lautorisation.

Article 11
Pour les stockages de dchets dangereux des nouvelles installations et pour les
stockages de dchets dangereux crs dans les installations existantes aprs la date
de publication du prsent arrt, la permabilit de la barrire isolant le stockage du
sous-sol est infrieure ou gale 1. 109 m/s. La barrire passive est constitue soit
du terrain naturel en ltat, soit du terrain naturel remani de cinq mtres minimum
dpaisseur.
Dans le cas o la barrire passive serait reconstitue avec des matriaux fabriqus,
une tude devra montrer que la barrire reconstitue rpondra des exigences de
permabilit et dpaisseur dont leffet combin, en termes de protection du sol, des
eaux souterraines et des eaux de surface, est au moins quivalent celui rsultant des
exigences fixes au premier alina. En tout tat de cause, lpaisseur de la barrire
reconstitue sera au minimum de cinquante centimtres.
La dtermination du coefficient de permabilit seffectue selon des mthodes

normalises.
Les dchets liquides dangereux issus des forages des mines hydrocarbures sont
recueillis dans des rtentions tanches afin de prvenir toute pollution du sol selon les
dispositions de larticle 15.
Article 12
Afin dviter le ruissellement des eaux extrieures aux aires de stockage de dchets
dextraction sur le site lui-mme, un foss extrieur de collecte, dimensionn pour
capter au moins les ruissellements conscutifs un vnement pluvieux de frquence
dcennale, est mis en place.
Les eaux de ruissellement intrieures aux aires de stockage de dchets dextraction

passent, avant rejet dans le milieu naturel, par des bassins de stockage tanches,
dimensionns et implants de faon approprie pour permettre une dcantation et un
contrle de leur qualit.
Article 13
Pour les nouvelles installations et pour les stockages de dchets crs dans les
installations existantes aprs la date de publication du prsent arrt, les zones de
stockage des dchets doivent tre indpendantes hydrauliquement et le drainage et la
collecte des lixiviats sont raliss. Les dispositifs de collecte et de drainage sont
dimensionns en fonction du bilan hydrique prvisionnel de linstallation et dirigent en
permanence et, si possible, de faon gravitaire, les lixiviats vers un bassin de stockage
tanche.

En cas dimpossibilit technique dvacuation gravitaire, les lixiviats arrivent dans un ou

plusieurs puisards largement dimensionns et tanches, do ils sont pomps
automatiquement pour tre rejets ensuite vers le bassin de stockage.
Les prescriptions techniques prcdentes peuvent tre adaptes pour les installations
de stockage de dchets dextraction non dangereux et non inertes, si une tude
comportant une valuation des risques et un volet gologique et hydrogologique
dmontre que les mesures de prvention et de protection prvues apportent des
garanties suffisantes pour lenvironnement et la sant.
Article 14
Lexploitant veille lintgration paysagre de linstallation, ds le dbut de son

exploitation et durant les phases dexploitations successives, selon les modalits
dcrites dans le plan de gestion des dchets et prcises dans larrt prfectoral
dautorisation.
Article 15
Tout stockage dun liquide susceptible de crer une pollution des eaux ou des sols est
associ une capacit de rtention dont le volume est au moins gal la plus grande
des deux valeurs suivantes :
100 % de la capacit du plus grand rservoir ;
50 % de la capacit totale des rservoirs associs.
Cette disposition nest pas applicable aux bassins de traitement des eaux rsiduaires.
Pour les stockages de rcipients de capacit unitaire infrieure ou gale 250 litres, la
capacit de rtention est au moins gale :
dans le cas de liquides inflammables, lexception des lubrifiants, 50 % de la

capacit totale des fts ;
dans les autres cas, 20 % de la capacit totale des fts ;
dans tous les cas 800 litres minimum ou gale la capacit totale lorsque celle-l
est infrieure 800 litres.
La capacit de rtention est tanche aux produits quelle pourrait contenir et rsiste
laction physique et chimique des fluides. Il en est de mme pour son dispositif
dobturation qui est maintenu ferm. Ltanchit du (ou des) rservoir(s) associ(s)
doit pouvoir tre contrle tout moment.

Les produits rcuprs en cas daccident ne peuvent tre rejets que dans des
conditions conformes au prsent arrt ou sont limins comme des dchets.
Les rservoirs ou rcipients contenant des produits incompatibles ne sont pas associs
une mme rtention.
Le stockage des liquides inflammables ainsi que des autres produits toxiques ou
dangereux pour lenvironnement nest autoris sous le niveau du sol que dans des
rservoirs en fosse maonne, ou assimils, et pour les liquides inflammables, dans
les conditions nonces ci-dessus.
Article 16
Avant le dbut des oprations de stockage de dchets dangereux, lexploitant doit

informer le prfet de la fin des travaux damnagement par un dossier technique quil
ralise, et qui comprend une analyse dun organisme tiers de la conformit aux
conditions fixes par larrt dautorisation.
TITRE V : EXPLOITATION DE LINSTALLATION
Article 17
Labandon, le rejet et le dpt non contrl des dchets dextraction sont interdits. Les
zones de stockage de dchets sont exploites de faon assurer leur stabilit et en
particulier viter les glissements profonds, les croulements de parois, lrosion par
sape du pied, les ravinements et la dgradation des ruisseaux couverts. Lexploitant
surveille la stabilit des digues, terrils et remblais lors de la phase dexploitation et, plus
gnralement, les mouvements que peuvent subir les dchets, en recueillant
rgulirement les informations suivantes, fixes en fonction de ltude de dangers :
le niveau de leau ou de boue dans le cas des digues de retenue ;
la qualit et le volume des eaux de percolation dans le cas des digues de retenue ;
la position de la nappe phratique dans le cas des digues de retenue ;
la pression interstitielle ;
le mouvement des dchets, rsidus et remblais susceptibles dintervenir ;
le drainage sous le sommet et la gomtrie des pentes/gradins dans le cas des

terrils, etc.
Pour les phnomnes dangereux susceptibles davoir des effets hors de

ltablissement, les moyens de surveillance et de contrle, tels que les mesures de

suivi de la stabilit et de prvention des ventuelles dformations des remblais et des

stockages de dchets, et plus gnralement lensemble des mesures de matrise des
risques, techniques et organisationnelles, prescrites ou figurant dans le plan de gestion
des dchets, sont efficaces, testes et maintenues de faon garantir la prennit de
leur action.
La frquence des mesures initiales et de suivi est fixe par larrt prfectoral en
fonction des conditions dexploitation et de la variation des paramtres mesurs. Les
rsultats font lobjet dun enregistrement et dun traitement permettant dapprcier leur
volution. Les seuils significatifs (surveillance courante, surveillance renforce, seuil
dalerte) sont indiqus clairement dans la synthse des rsultats de manire
permettre le dclenchement dinterventions (dclenchement du plan dintervention par
exemple). Lensemble des rsultats de mesure est tenu disposition de linspection
des installations classes.
Lexploitant prend toutes dispositions utiles pour viter lmission et la propagation des
poussires ainsi que les missions de gaz.
Article 18
Lexploitant tient galement jour un registre sur lequel sont rpertories les quantits
et la nature des dchets stocks (leur dangerosit et leur descriptif), leur provenance,
le cas chant, ainsi quun plan topographique permettant de localiser les zones de
stockage correspondant aux donnes figurant sur le registre.
Article 19
Emissions dans leau.
Sont interdits la dilution des lixiviats et des effluents ainsi que leur pandage.
Les conditions de traitement des lixiviats et des effluents sont fixes par larrt
prfectoral dautorisation.
Les lixiviats, les effluents et lensemble des eaux rsiduaires ne peuvent tre rejets
dans le milieu naturel que si ces rejets sont compatibles avec les objectifs de quantit
et de qualit des eaux viss au IV de larticle L. 212-1 du code de lenvironnement.
De plus, ils respectent les valeurs fixes lannexe III du prsent arrt. Ces valeurs
limites relatives aux effluents, lixiviats et lensemble des eaux rsiduaires sont
respectes pour tout chantillon prlev proportionnellement au dbit sur vingt-quatre
heures ; aucun prlvement instantan ne doit dpasser le double de ces valeurs
limites.
La temprature des effluents et des eaux rejets est infrieure 30 C, et leur pH est
compris entre 5,5 et 8,5, ou 5,5 et 9,5 sil y a neutralisation alcaline. La modification de

couleur du milieu rcepteur, mesure en un point reprsentatif de la zone de mlange,

ne dpasse pas 100 mg Pt/l.
Pour les eaux rceptrices, les rejets nentranent pas une lvation de temprature
suprieure 1,5 C pour une temprature maximum de 21,5 C, ou une temprature
qui ne peut pas tre suprieure la temprature de prlvement, si leau prleve est
suprieure 21,5 C et ne modifie pas le pH tel quil soit compris entre 7 et 8,5.
Dans le cas des eaux rceptrices conchylicoles, la modification de pH doit tre

comprise entre 7 et 9 et les rejets nentranent pas un accroissement suprieur 30 %
des matires en suspension et une variation suprieure 10 % de la salinit.
Les dispositions des deux alinas prcdents ne sappliquent pas aux eaux marines
des dpartements doutre-mer.
Lorsque, du fait de la contamination et des caractristiques des eaux prleves, le

respect des seuils indiqus lannexe III susmentionne se rvle impossible, larrt
dautorisation ou larrt complmentaire peut fixer les valeurs limites des valeurs
suprieures, sans que toutefois ne soient remis en cause les objectifs de qualit et de
quantit des eaux viss au IV de larticle L. 212-1 du code de lenvironnement.
Dans le cas dun bassin contenant du cyanure, lexploitant doit veiller ce que la
concentration dans le bassin de cyanure facilement librable soit rduite au minimum
au moyen des meilleures techniques disponibles et quelle ne dpasse pas, au point de
dversement des rsidus dans le bassin, les valeurs indiques lannexe IV.
Article 20
Points de rejets et points de prlvement des effluents, eaux rsiduaires et lixiviats.
Larrt dautorisation prcise le milieu dans lequel le rejet est autoris ainsi que les
conditions de rejet. Les points de rejet dans le milieu naturel sont en nombre aussi
rduit que possible. Les ouvrages de rejet permettent une bonne diffusion des effluents
dans le milieu rcepteur et une minimisation de la zone de mlange. Les dispositifs de
rejet des eaux rsiduaires sont amnags de manire rduire autant que possible la
perturbation apporte au milieu rcepteur, aux abords du point de rejet, en fonction de
lutilisation de leau proximit immdiate, et laval de celui-ci, et ne pas gner la
navigation.
Lorsque le rejet seffectue dans un cours deau, il prcise le nom du cours deau, la
masse deau correspondante ainsi que le point kilomtrique du rejet.
Sur chaque canalisation de rejet deffluents sont prvus un point de prlvement

dchantillons et des points de mesure (dbit, temprature, concentration en
polluant...).
Ces points sont implants dans une section dont les caractristiques (rectitude de la

conduite lamont, qualit des parois, rgime dcoulement, etc.) permettent de

raliser des mesures reprsentatives de manire que la vitesse ny soit pas
sensiblement ralentie par des seuils ou obstacles situs laval et que leffluent soit
suffisamment homogne.
Ces points sont amnags de manire tre aisment accessibles et permettre des
interventions en toute scurit. Toutes dispositions doivent galement tre prises pour
faciliter lintervention dorganismes extrieurs la demande de linspection des
installations classes.
Article 21
Programme de surveillance.
Lexploitant doit mettre en place un programme de surveillance de ses rejets deffluents

et deaux rsiduaires permettant de dmontrer, via des analyses, quil respecte les
dispositions de larticle 19, et que les valeurs limites dmissions fixes dans le prsent
arrt permettent le respect, dans le milieu hors zone de mlange, des objectifs de
qualit et de quantit des eaux viss au IV de larticle L. 212-1 du code de
lenvironnement. Ce programme et la frquence des analyses sont dtaills dans
larrt prfectoral dautorisation.
Ces dispositions peuvent tre tendues aux rejets dautres substances ou des rejets
infrieurs ces seuils lorsque la nature de lactivit ou les conditions locales le rendent
ncessaire.
Dans le cas o plusieurs installations importantes rejettent leurs effluents dans une
mme zone, les seuils prendre en compte devront tenir compte de lensemble des
rejets, le point de mesure pouvant alors tre commun et les mesures ralises pour
lensemble des installations concernes.
Lorsque le rejet seffectue directement dans un lac, une tendue deau ou une zone
humide, et quil dpasse lun des flux mentionns lannexe III, lexploitant tablit un
plan de surveillance de lenvironnement adapt aux conditions locales.
Pour les rejets de substances susceptibles de saccumuler dans lenvironnement, y

compris les substances radioactives, lexploitant ralise ou fait raliser au moins une
fois par an des prlvements et des mesures dans les sdiments, la flore et la faune
aquatiques.
Les rsultats de ces analyses sont envoys linspection des installations classes,
dans un dlai maximum dun mois aprs la ralisation des prlvements.
Article 22
Eaux souterraines.

Les rejets directs ou indirects deffluents vers les eaux souterraines sont interdits.
Lexploitant met en place un programme de surveillance des eaux souterraines en
respectant les principes noncs lannexe V du prsent arrt. Ce programme est
dtaill dans larrt prfectoral dautorisation. Notamment, lexploitant installe autour
des zones de stockage de dchets dangereux un rseau de contrle de la qualit du
ou des aquifres susceptibles dtre pollus par linstallation de stockage.
Les rsultats des mesures sont transmis linspection des installations classes, selon
une frquence fixe par larrt prfectoral dautorisation et, en tout tat de cause, au
moins une fois par an. Dans le cas o une dgradation significative de la qualit des
eaux souterraines est observe, lexploitant en informe sans dlai le prfet et met en
place un plan daction et de surveillance renforc.
Article 23
Une analyse du pH et une mesure de la rsistivit des eaux des bassins de collecte
des lixiviats mentionns aux articles 12 et 13 sont a minima ralises avant tout rejet,
selon des modalits dfinies par larrt prfectoral dautorisation.
Article 24
Lexploitant tient jour un registre sur lequel il reporte les lments ncessaires au
calcul du bilan hydrique de linstallation. Ce bilan est calcul au moins annuellement et
est intgr au plan de gestion des dchets. Son suivi doit contribuer la gestion des
flux polluants potentiellement issus de linstallation et rviser, si ncessaire, les
amnagements des aires de stockage des dchets dextraction.
Article 25
Lexploitant dune installation est tenu de dclarer dans les meilleurs dlais au prfet
les accidents ou incidents survenus du fait du fonctionnement de cette installation qui
sont de nature porter atteinte aux intrts mentionns larticle L. 511-1 du code de
lenvironnement, y compris aprs la fin de lexploitation.
TITRE VI : GESTION DE LA FIN DEXPLOITATION
Article 26
Couverture finale.
Pour les zones de stockage de dchets dangereux ne recevant plus de dchets, une
couverture finale est mise en place pour limiter les infiltrations deau ou le ruissellement

vers lintrieur de linstallation de stockage. Cette couverture finale est mise en place
au plus tard huit mois aprs quun stockage nest dfinitivement plus utilis selon le
plan de gestion de dchets. Dans lattente de sa mise en place, une couverture
provisoire est installe.
La couverture finale a une structure multicouche et comprend au minimum du haut

vers le bas :
une couche dau moins trente centimtres dpaisseur de terre arable vgtalise,
permettant le dveloppement dune vgtation favorisant une vapotranspiration
maximale ;
un niveau drainant dune paisseur minimale de 0,5 m et dun coefficient de

permabilit au moins infrieur 1. 107 mtre par seconde, mais qui doit tre
dtermin (en fonction de la gomtrie de la couverture et du choix des matriaux)
pour limiter au maximum les entres deau dans le stockage.
Article 27
A la fin de la priode dexploitation, tous les amnagements non ncessaires au

maintien de la couverture des installations, son suivi et au maintien en opration,
notamment les canaux de surverse et les dversoirs, sont dmantels et la zone de
leur implantation remise en tat.
Les dchets dextraction utiliss pour le remblayage des trous dexcavation des fins
de remise en tat et de construction ne doivent pas nuire la qualit du sol, compte
tenu du contexte gochimique local, et ne sont pas en mesure de dgrader les eaux
superficielles et les eaux souterraines ou dentraver le bon coulement des eaux.
Lexploitant tudie et veille au maintien de la stabilit physique de ces dpts et
applique une surveillance relative limpact de ces dchets sur le milieu.
Article 28
Au moins six mois avant le terme de la priode dexploitation fixe par larrt
prfectoral, lexploitant adresse au prfet un dossier comprenant le plan jour des
terrains demprise de linstallation, ainsi quun mmoire dfini larticle R. 512-76 du
code de lenvironnement sur ltat des installations bas sur les lments du plan de
gestion de dchets mis jour.
Ce document rappelle en particulier les conditions de stabilit initiale prvues

(dimensionnelles et vis--vis des risques de rupture, de glissements profonds,
dcroulements de parois, drosion par sape du pied, de ravinements et de
dgradation des ruisseaux couverts), fournit le suivi des paramtres dapprciation de
lvolution de la stabilit des stockages ainsi que les mesures prises pour garantir cette
dernire dans la phase post-exploitation avec une scurit suffisante (notamment pour
les stockages situs sur de fortes pentes, les terrils, les digues et remblais de grande

hauteur).
TITRE VII : MODALITES ET DELAIS DAPPLICATION
Article 29
Les dispositions du prsent arrt sont applicables, compter de sa date de

publication au Journal officiel, aux nouvelles installations ainsi quaux installations
existantes faisant lobjet dune modification substantielle au sens de larticle R. 512-33
du code de lenvironnement.
Article 30
Les dispositions du prsent arrt sont applicables aux installations existantes selon le
calendrier et les modalits suivantes :
DLAIS DAPPLICATION INSTALLATIONS INSTALLATIONS
des articles existantes existantes en cours
de fermeture
A compter de la date de Articles 1er, 2, 3, 4, 11, 13, 15, et Articles 1er, 2, 3, 4, 15, 19 23, et
publication du prsent arrt au 25 28 25 28
Journal officiel
A compter du 1er mai 2011 Articles 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14 et 18
A compter du 1er mai 2012 Articles 10, 17, et 19 24
Les installations existantes en cours de fermeture sont les installations de stockage :
qui nont pas reu de dchets depuis le 1er mai 2006 ;
et pour lesquelles la mise larrt dfinitif de lexploitation est rgulirement

constate avant le 31 dcembre 2010.
Larticle 16 du prsent arrt ne sapplique pas aux installations existantes, y compris

celles en cours de fermeture.
Article 31
Le directeur gnral de la prvention des risques est charg de lexcution du prsent

arrt, qui sera publi au Journal officiel de la Rpublique franaise.

Annexe
ANNEXES
ANNEXEI
CARACTRISATION DES DCHETS
La caractrisation des dchets comporte, selon le cas et en fonction de la catgorie de

linstallation concerne, les lments suivants :
la nature des dchets et les informations sur le contexte gologique du gisement

concern ;
une description des caractristiques physiques et chimiques court et long terme

des dchets stocks, avec une rfrence particulire leur stabilit dans des
conditions atmosphriques/mtorologiques en surface, en tenant compte du type de
minral ou de minraux extraits et de la nature de tout minral de mort-terrain et/ou de
gangue qui sera dplac pendant les oprations dextraction ;
le comportement gotechnique des dchets ;
les caractristiques et le comportement gochimiques des dchets ;
la classification des dchets telle que dfinie lannexe II de larticle R. 541-8 du

code de lenvironnement ;
la description des substances chimiques utilises au cours du traitement de la

ressource minrale et de leur stabilit ;
la description de la mthode de stockage et les traitements prvus ;
le systme de transport des dchets utilis (le cas chant).
La qualit et la reprsentativit de toutes ces informations sont values et les

ventuelles informations manquantes sont identifies.
Lorsquil manque des informations ncessaires la caractrisation des dchets, un

plan dchantillonnage est tabli conformment la norme EN 14899 et des
chantillons sont prlevs conformment ce plan. Les plans dchantillonnage
reposent sur les informations juges ncessaires, notamment :
a) Lobjectif de la collecte de donnes ;
b) Le programme dessais et les exigences en matire dchantillonnage ; les

situations dchantillonnage, et notamment le prlvement dchantillons au niveau des

carottes de forage, du front dexcavation, de la bande transporteuse, du terril, du
bassin, ou toute autre situation pertinente ;
d) Les procdures et recommandations ayant trait au nombre, la taille, la masse,

la description et la manipulation des chantillons.
La fiabilit et la qualit des rsultats de lchantillonnage sont values.
Lorsque, sur la base des critres de larticle 3 du prsent arrt, les dchets sont
considrs comme inertes , ils ne sont soumis quaux essais gochimiques
pertinents.
ANNEXEII
VRIFICATION DE LA CONFORMIT
La vrification de la conformit vise dterminer si le dchet est conforme aux

rsultats de la caractrisation.
Une vrification de la conformit est raliser au plus tard un an aprs et renouveler

une fois par an. Si le dchet subit un traitement de stabilisation, la vrification de la
conformit seffectue sur le dchet stabilis et est renouvele aprs chaque
changement de formulation.
Les paramtres dtermins comme critiques lors de la caractrisation doivent en

particulier faire lobjet de tests. Ces essais comprennent au moins un essai de
lixiviation. A cet effet, on utilise les mthodes normalises.
Les tests et analyses relatifs la vrification de la conformit sont raliss sous la

responsabilit de lexploitant de linstallation de stockage de dchets sur le site de
stockage ou sur le site de linstallation de traitement.
Les rsultats des essais sont conservs par lexploitant de linstallation de gestion des
dchets et tenus la disposition de linspection des installations classes, pendant une
dure de trois ans aprs leur ralisation.
ANNEXEIII
VALEURS LIMITES APPLICABLES AUX REJETS DEFFLUENTS LIQUIDES DANS

LE MILIEU NATUREL

Vous pouvez consulter le tableau dans le JO n 180 du 06/08/2010 texte numro 6
ANNEXEIV
VALEURS LIMITES DE REJET EN CYANURE
Pour les installations existantes autorises avant le 1er mai 2008 (y compris en cours
de fermeture) :
VALEURS LIMITES DE REJET EN CYANURE
facilement librable au point
de dversement des rsidus dans le bassin
A compter de la date de publication du prsent arrt 50 ppm (mg/kg)

au JO
A compter du 1er mai 2013 25 ppm (mg/kg)
A compter du 1er mai 2018 10 ppm (mg/kg)
Pour les installations autorises aprs le 1er mai 2008 :
valeurs limites de rejet en cyanure facilement librable au point de dversement des

rsidus dans le bassin : 10 ppm (mg/kg).
ANNEXEV
SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES
Les installations de stockage de dchets doivent respecter les dispositions suivantes,

moins que le prfet, sur la base dune tude relative au contexte hydrogologique des
installations ainsi quaux risques de pollution des sols et aprs avis du conseil
dpartemental de lenvironnement et des risques sanitaires et technologiques, donne
acte de labsence de ncessit dune telle surveillance :
1 Trois puits au moins, dont un implant en amont et deux en aval des installations ; la
dfinition du nombre de puits et de leur implantation est faite notamment partir des
conclusions dune tude hydrogologique ;
2 Deux fois par an au moins, en priodes de hautes et basses eaux, le niveau

pizomtrique est relev et des prlvements sont effectus dans la nappe. Cette
mesure devant permettre de dterminer le sens dcoulement des eaux souterraines,
elle doit se faire sur des points nivels. La frquence des prlvements est dtermine
sur la base notamment de ltude cite au point 1 ci-dessus, cest--dire quelle doit

tre fonde sur les possibilits dintervention entre deux prlvements dchantillons
au cas o lanalyse rvlerait un changement significatif de la qualit de leau. Cela
signifie que la frquence doit tre dtermine sur la base de la connaissance ou de
lvaluation de la vitesse dcoulement des eaux souterraines ;
3 Leau prleve fait lobjet de mesures des substances pertinentes susceptibles de

caractriser une ventuelle pollution de la nappe compte tenu de lactivit, actuelle ou
passe, de linstallation. Les rsultats de mesures sont consigns dans des tableaux
de contrle comportant les lments ncessaires leur valuation (niveau deau,
paramtres suivis, analyses de rfrence...) et sont transmis linspection des
installations classes. Toute anomalie lui est signale dans les meilleurs dlais.
Si ces rsultats mettent en vidence une pollution des eaux souterraines, lexploitant
dtermine par tous les moyens utiles si ses activits sont lorigine ou non de la
pollution constate. Il informe le prfet du rsultat de ses investigations et, le cas
chant, des mesures prises ou envisages.
ANNEXEVI
SYSTME DE GESTION DE LA SCURIT (SGS)
Le systme de gestion de la scurit sinscrit dans le systme de gestion gnral de

ltablissement. Il dfinit lorganisation, les responsabilits, les fonctions des
personnels, les pratiques, les procdures, les procds et les ressources qui
permettent de dterminer et de mettre en uvre la politique de prvention des
accidents majeurs. Le systme de gestion de la scurit prcise, par des dispositions
spcifiques, les situations ou aspects suivants de lactivit :
1. Organisation et personnel
Les fonctions, les rles et responsabilits des personnels associs la prvention et

au traitement des accidents majeurs, tous les niveaux de lorganisation, sont dcrits.
Les besoins en matire de formation des personnels associs la gestion des
accidents majeurs sont identifis. Lorganisation de la formation ainsi que la dfinition
et ladquation du contenu de cette formation sont explicites.
Le personnel extrieur ltablissement, mais susceptible dtre impliqu dans la

prvention et le traitement dun accident majeur, est identifi et associ la formation.
Les modalits dinterface avec ce personnel sont explicites.
2. Identification et valuation
des risques daccidents majeurs
Des procdures sont adoptes et mises en uvre pour permettre une identification
systmatique des risques daccident majeur susceptibles de se produire en toute
configuration dexploitation des installations, cest--dire en fonctionnement normal ou
anormal (dgrad, larrt, en cas daccident, etc.). Ces procdures doivent permettre

dapprcier la probabilit doccurrence et dvaluer la gravit des accidents identifis.
3. Matrise des procds, contrle dexploitation
Des procdures et des instructions sont adoptes et mises en uvre pour permettre la
matrise des procds et de lexploitation des installations dans des conditions de
scurit optimales. Les phases de mise larrt et de dmarrage des installations, de
mme que les oprations dentretien et de maintenance, mme sous-traites, font
lobjet de telles procdures.
4. Gestion des modifications
Des procdures sont adoptes et mises en uvre pour la planification des

modifications apportes aux nouvelles installations de gestion de dchets ou pour leur
conception.
5. Planification des situations durgence
En cohrence avec les procdures du point 2 (identification et valuation des risques

daccidents majeurs) et du point 3 (matrise des procds et contrle dexploitation),
des procdures sont adoptes et mises en uvre pour identifier les urgences
prvisibles grce une analyse systmatique et ensuite laborer, exprimenter et
rexaminer les procdures dintervention pour pouvoir faire face de telles situations
durgence.
Leur articulation avec le plan dintervention prvu larticle 9 du prsent arrt est
explicite.
Ces procdures font lobjet :
dune formation spcifique dispense lensemble du personnel concern

travaillant dans ltablissement, y compris le personnel dentreprises extrieures
appel intervenir momentanment dans ltablissement ;
de mises en uvre exprimentales rgulires et, si ncessaire, damnagement.
6. Gestion du retour dexprience
Des procdures sont mises en uvre pour dtecter et notifier les accidents et les
accidents vits de justesse, notamment lorsquil y a eu des dfaillances de mesures
de prvention et de protection, pour organiser les enqutes et les analyses
ncessaires, pour remdier aux dfaillances dtectes et pour assurer le suivi des
actions correctives. Des bilans rguliers en sont tablis.
7. Surveillance des performances (contrle du systme
de gestion de la scurit, audits et revues de direction)

7.1. Contrle du systme de gestion de la scurit
Des dispositions sont adoptes et mises en uvre en vue :
dune valuation permanente du respect des objectifs fixs par lexploitant dans le
cadre de sa politique de prvention des accidents majeurs et de son systme de
gestion de la scurit ;
et de la mise en place de mcanismes dinvestigation et de correction en cas de

non-respect.
Ces procdures englobent le systme de gestion du retour dexprience.
7.2. Audits
Des procdures sont mises en uvre pour valuer de faon priodique et

systmatique :
le respect des objectifs fixs dans le cadre de la politique de prvention des

accidents majeurs ;
lefficacit du systme de gestion de la scurit et son adquation la prvention

des accidents majeurs.
7.3. Revues de direction
La direction procde, notamment sur la base des lments rsultant des points 6, 7.1
et 7.2, une analyse rgulire, documente et mise jour, des rsultats de la mise en
uvre de la politique de prvention des accidents majeurs et de la performance du
systme de gestion de la scurit.
ANNEXEVII
DFINITION DE LA CATGORIE A
1. Dfinition de la catgorie A
Une installation de gestion de dchets est classe dans la catgorie A, au sens du

prsent arrt, si les effets, court ou long terme, dune dfaillance due une perte
dintgrit structurelle ou des dfaillances de fonctionnement ou dexploitation dune
installation de gestion de dchets peuvent entraner :
a) Des consquences graves sur les personnes physiques ;
b) Des dommages graves sur la sant humaine et lenvironnement.
Le cycle de vie complet de linstallation, y compris la phase de suivi aprs fermeture

des installations de stockage, est pris en compte lors de lvaluation des risques que

prsente linstallation.
On entend par intgrit structurelle dune installation de gestion de dchets la

capacit de cette installation contenir les dchets lintrieur de ses limites suivant
les modalits prvues lors de sa conception. La perte dintgrit structurelle couvre
tous les mcanismes de dfaillance susceptibles de toucher la structure de linstallation
de gestion de dchets concerne. Lvaluation des consquences de la perte
dintgrit structurelle comprend lincidence immdiate de tout transport de matriau
hors de linstallation du fait de la dfaillance et les effets qui en rsultent court et long
terme.
On entend par dfaillances de fonctionnement ou dexploitation de linstallation de

gestion de dchets, les modes dexploitation ou de fonctionnement susceptibles de
donner lieu un accident majeur, y compris le mauvais fonctionnement des mesures
de prvention ou de protection de lenvironnement et une conception dfectueuse ou
insuffisante de linstallation.
Le classement en catgorie A sapprcie au regard de trois critres :
le niveau de risque de perte dintgrit des installations de stockage ;
la quantit de dchets dangereux prsente dans les stockages ;
la quantit de substances et prparations dangereuses prsente dans les bassins

de rsidus.
2. Analyse de risques
Lexploitant dune installation de stockage de dchets ralise une analyse des risques
des installations de stockage de dchets visant :
dune part, identifier lensemble des risques et la gravit des consquences

associes aux dfaillances potentielles de son installation ;
dautre part, dterminer si linstallation de gestion de dchets relve de la

catgorie A au regard de lannexe III, premier tiret, de la directive 2006/21/CE. A ce
titre, lanalyse de risques doit particulirement prendre en considration les risques
deffondrement du stockage ou la rupture dune digue, dun barrage minier,
susceptibles de donner lieu un accident majeur.
Parmi les vnements initiateurs externes prendre en compte dans lanalyse des
dfaillances figure la survenue dvnements pluvieux exceptionnels.
Lvaluation des effets des rejets de polluants rsultant de dfaillances dexploitation

ou de fonctionnement porte sur les effets des rejets court terme (pulses) et long
terme de polluants. Cette valuation couvre la phase dexploitation de linstallation ainsi
que, sur le long terme, la priode qui suit la fermeture. Elle inclut une valuation des
dangers que peuvent prsenter les installations contenant des dchets ractifs ,

que ces dchets soient classs dangereux ou non dangereux selon larticle R. 541-8
du code de lenvironnement.
3. Evaluation du risque de perte dintgrit
des installations de stockage
3.1. Evaluation des risques de perte dintgrit
des bassins de rsidus
En cas de perte dintgrit structurelle des bassins de rsidus, les vies humaines sont
considres comme menaces lorsque les niveaux des eaux ou des boues se situent
soixante-dix centimtres au moins au-dessus du sol ou lorsque la vitesse des eaux
ou des boues dpasse 50 centimtres/seconde.
Lvaluation du risque de perte de vies humaines et du danger pour la sant humaine

prend en compte au minimum les facteurs suivants :
a) La taille et les caractristiques de linstallation, notamment sa conception ;
b) La quantit et la nature des dchets traits dans linstallation, notamment leurs

proprits physiques et chimiques ;
c) La topographie du site de linstallation, notamment les lments dtanchit ;
d) Le temps ncessaire une onde de crue potentielle pour atteindre les zones o se
trouvent des personnes ;
e) La vitesse de propagation de londe de crue ;
f) Le niveau prvu pour les eaux ou les boues ;
g) La vitesse dlvation de ce niveau des eaux ou des boues ;
h) Tout facteur pertinent, propre au site, susceptible dinfluer sur le risque de perte de
vies humaines ou le danger pour la sant humaine.
3.2. Evaluation des risques de glissement
des terrils ou des stockages de dchets
Dans le cas des glissements de stockage de dchets, on considre que toute masse
de dchets en mouvement est susceptible de menacer des vies humaines si des
personnes sont prsentes dans la zone potentiellement affecte par cette masse de
dchets en mouvement.
Lvaluation du risque de perte de vies humaines et du danger pour la sant humaine

prend en compte au minimum les facteurs suivants :
a) La taille et les caractristiques de linstallation, notamment sa conception ;
b) La quantit et la nature des dchets traits dans linstallation, notamment leurs

proprits physiques et chimiques ;
c) Langle dinclinaison de la pente du stockage ;
d) La capacit daccumulation des eaux lintrieur du stockage ;
e) La stabilit du sous-sol ;
f) La topographie ;
g) La proximit de cours deau, de constructions, de btiments ;
h) Les travaux miniers ;
i) Tout autre facteur propre au site susceptible de contribuer de manire significative au

risque li la structure.
3.3. Analyse des consquences dune perte dintgrit
des installations de stockage
Les consquences dune perte dintgrit des installations de stockage sont values
comme suit :
3.3.1. Risque de perte de vies humaines
Le risque de perte de vies humaines ou le danger pour la sant humaine est considr
comme ngligeable ou peu important si les personnes susceptibles dtre atteintes,
autres que le personnel travaillant dans linstallation, ne sont pas censes tre
prsentes de manire permanente ou pendant de longues priodes dans la zone des
effets irrversibles. Des blessures entranant un handicap ou un mauvais tat de sant
pendant une priode prolonge sont considrs comme de graves dangers pour la
sant humaine.
3.3.2. Danger potentiel pour lenvironnement
Le danger potentiel pour lenvironnement est considr comme peu important si :
a) Lintensit de la source de contamination potentielle diminue de manire significative

dans un court laps de temps ;
b) La dfaillance nentrane pas de dommages environnementaux permanents ou

durables ;

c) Lenvironnement ayant subi des dgradations peut tre remis en tat grce des
mesures dassainissement et de restauration limites.
3.3.3. Modalits de dtermination de la gravit
des consquences
Lors de la dtermination du risque de perte de vies humaines et du danger pour la

sant humaine ou pour lenvironnement, les valuations spcifiques de lampleur des
effets potentiels sont ralises dans le contexte de la chane : source-voie de transfert-
milieu rcepteur. Lorsquil nexiste pas de voie de transfert entre la source et le milieu
rcepteur, linstallation concerne nest pas classe dans la catgorie A sur la base
des consquences dune dfaillance due une perte dintgrit structurelle ou une
exploitation ou un fonctionnement dfaillant.
4. La quantit de dchets dangereux
prsente dans les stockages
Pour classer linstallation dans la catgorie A selon ce deuxime critre, il est

ncessaire de calculer le rapport, sur la base du poids en matire sche, entre :
a) Lensemble des dchets classs dangereux au sens de larticle R. 541-8 du code de

lenvironnement, susceptibles de se trouver dans linstallation la fin de la priode
dexploitation prvue ; et
b) Les dchets susceptibles de se trouver dans linstallation la fin de la priode

dexploitation prvue.
Lorsque le rapport calcul :
dpasse 50 %, linstallation est classe dans la catgorie A ;
est compris entre 5 % et 50 %, linstallation est classe dans la catgorie A, except

si une valuation des risques engendrs par les dchets dangereux prsents sur le site
dmontre une absence de risques sanitaires et environnementaux lis ces stockages
de dchets ;
est infrieur 5 %, linstallation nest pas classe dans la catgorie A sur la base
des dchets dangereux quelle contient.
5. La quantit de substances et prparations
dangereuses prsente dans les bassins de rsidus
Pour les bassins de rsidus des installations nouvelles ou les nouveaux bassins prvus
dans les installations existantes, les installations sont classes catgorie A selon la

mthode suivante :
a) Un inventaire des substances et des prparations qui sont utilises lors du

traitement et qui sont ensuite rejetes avec les boues dans le bassin de rsidus est
dress par lexploitant ;
b) Pour chaque substance et prparation et pour chaque anne de la priode

dexploitation prvue, lexploitant procde une estimation des quantits annuelles
utilises lors du traitement ;
c) Pour chaque substance et prparation, dterminer si elle est dangereuse au sens de

la lgislation europenne en vigueur ;
d) Pour chaque anne de la priode dexploitation prvue, lexploitant calcule

laugmentation annuelle, dans des conditions stables, de la quantit deau stocke Qi
dans le bassin de rsidus selon la formule indique :
Qi = ( Mi/D)*P
o :
Qi = augmentation annuelle de la quantit deau stocke dans le bassin rsidus

(m/an) durant lanne i
Mi = masse annuelle de rsidus rejets dans le bassin durant lanne i (tonnes en

poids sec/an)
D = densit apparente sche moyenne des rsidus dposs (tonnes/m)
P = porosit moyenne des rsidus sdiments (m/m) dfinie comme le rapport entre
le volume des vides et le volume total des rsidus sdiments
En labsence de donnes exactes, on utilisera des valeurs par dfaut : 1,4 tonne/m
pour la densit apparente sche et 0,5 m/m pour la porosit.
e) Pour chaque substance ou prparation dangereuse rpertorie conformment au

point c, lexploitant procde une estimation de la concentration annuelle maximale (C
Max) en phase aqueuse selon la formule suivante :
C Max = le maximum de la valeur suivante : Si/ Qi, o :
Si = masse annuelle de chacune des substances et prparations rpertories et

rejetes dans le bassin durant lanne i.
Si, sur la base de lestimation des concentrations annuelles maximales (C Max), la

phase aqueuse est considre comme dangereuse au sens de la lgislation
europenne en vigueur, linstallation est classe dans la catgorie A.

Pour les bassins de rsidus existants en exploitation, la classification de linstallation

repose sur la mthode dfinie prcdemment ou sur une analyse chimique directe de
leau et des solides contenus dans les bassins. Si la phase aqueuse et les lments
quelle contient doivent tre considrs comme une prparation dangereuse au sens
de la lgislation europenne en vigueur, linstallation est classe dans la catgorie A.
Dans le cas des installations de lixiviation en tas, o les mtaux sont extraits des tas
de minerais par percolation de solutions de lixiviation, lexploitant recherche, pendant la
phase dexploitation et la phase de fermeture, la prsence de substances dangereuses
en se fondant sur un inventaire des substances chimiques utilises pour la lixiviation et
sur les concentrations rsiduelles de ces produits dans les eaux de drainage lissue
du lavage. Si ces lixiviats doivent tre considrs comme des prparations
dangereuses au sens de la lgislation europenne en vigueur, linstallation est classe
dans la catgorie A.
Fait Paris, le 19 avril 2010.
Pour le ministre et par dlgation :

Le directeur gnral
de la prvention des risques,
L. Michel

Centre scientifique et technique BRGM Guyane
3, avenue Claude-Guillemin Domaine de Suzini Route de Montabo
BP 36009 BP 552
45060 Orlans Cedex 2 France 97333 Cayenne cedex
Tl. : 02 38 64 34 34 Tl. : 05 94 30 06 24

Cyanuration Aurifere

Transféré par

Informations du document

Description :

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cyanuration Aurifere

Titre original :

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

a

Utilisation de la cyanuration dans

Moisan M., Blanchard F.

Date : 08/03/13 Date : 08/03/13

En labsence de signature, notamment pour les rapports diffuss en version numrique,

En bibliographie, ce rapport sera cit de la faon suivante :

MOISAN M. et BLANCHARD F., 2012. Utilisation de la cyanuration dans lindustrie aurifre en

La technique de cyanuration dans lindustrie aurifre est la plus utilise travers le

La prsence de larges quantits de boues liquides charges en produits dangereux

BRGM/RP-61968-FR Rapport final 3

Par ailleurs, la profession a mis en place Le code international de gestion du

Aujourdhui, lvolution des bonnes pratiques se focalisent sur la rduction de la

La qualit des infrastructures et en particulier de laccessibilit aux sites miniers est

Dune manire gnrale les rgles de gestion du cyanure et lapplication de bonnes

4 BRGM/RP-61698-FR Rapport final

1. Contexte et problmatique ......................................................................................9

1.3.PRINCIPALES UTILISATIONS DU CYANURES ..............................................10

2. Gnralits sur les cyanures .................................................................................11

2.1.CHIMIE DES CYANURES .................................................................................11

2.2.INTERACTIONS AVEC LENVIRONNEMENT ..................................................13

2.3.VALEURS SANITAIRES ET ENVIRONNEMENTALES DE REFERENCES .....18

3. La cyanuration dans lindustrie aurifre ..............................................................21

3.2.TRAITEMENT DES RESIDUS...........................................................................38

BRGM/RP-61968-FR Rapport final 5

3.3.MERCURE ET CYANURATION ....................................................................... 42

3.4.GESTION DES CYANURES DANS LINDUSTRIE AURIFERE........................ 43

4. Les bonnes pratiques ............................................................................................ 49

4.1.BONNES PRATIQUES ..................................................................................... 49

4.2.LE TRANSPORT ............................................................................................... 49

4.3.LA MANUTENTION ........................................................................................... 49

4.4.LA GESTION DURANT LEXPLOITATION ....................................................... 50

4.5.LA GESTION DES RESIDUS ........................................................................... 51

4.6.LA GESTION DES RISQUES ........................................................................... 52

4.7.RECYCLAGE ELIMINATION DES CYANURES ............................................... 53

5. Conclusions et recommandations pour la Guyane ............................................ 55

5.2.MISE EN UVRE ET PERSPECTIVES EN GUYANE ..................................... 56

Liste des figures

6 BRGM/RP-61698-FR Rapport final

Figure 5 : Stockage des caisses de cyanure ............................................................................... 22

Liste des annexes

BRGM/RP-61968-FR Rapport final 7

BRGM/RP-61968-FR Rapport final 9

rencontres en Guyane, tant du point de vue naturel (climat, gographie)

Il est important de noter, qu ce jour, aucune demande dautorisation na t

1.3. PRINCIPALES UTILISATIONS DU CYANURES

Environ 1,1 millions de tonnes de cyanure d'hydrogne sont produites annuellement

10 BRGM/RP-61698-FR Rapport final

2. Gnralits sur les cyanures

2.1. CHIMIE DES CYANURES

2.1.1. Le cyanure libre (CN-)

Cette dnomination comprend la fois le cyanure libre (CN-) et le cyanure dhydrogne

CN- + H2O <=> HCN + OH- pKa = 9,31 20 C

La dissociation du cyanure molculaire est fonction du pH comme lindique le

Figure 1 : Diagramme % dissociation CN HCN en fonction du pH.

La raction suivante illustre la perte de cyanure dhydrogne de la phase aqueuse vers

HCN (aq) <=> HCN (gas)

BRGM/RP-61968-FR Rapport final 11

2.1.2. Les cyanures simples

Les cyanures simples solubles : NaCN, KCN, Ca(CN)2, Hg (CN)2