Melissa Paola Rojas Romn

Argumentos Ensayo Modulo 1

1. El muestreo realizado en el artculo es por conveniencia

2. El artculo us criterios de inclusin y de exclusin para la
homogeneidad de la muestra
3. La pregunta del estudio est bien estructurada (componentes)

Todo tipo de estudio

El muestreo puede ser realizado de dos tipos, por conveniencia o aleatorio, la seleccin de
esto depender del enfoque del estudio y la poblacin que se quiere analizar. Un muestreo
por conveniencia afecta la validez del estudio ya que en este se selecciona la poblacin que
se encuentre disponible o es seleccionada segn el conocimiento y el criterio del
investigador.(6) Existen 4 tipos diferentes de muestreo no probabilisto: el casual en el cual
la muestra se obtiene por voluntarios , el de seleccin experta en el cual el muestreo se
realiza segn el criterio del experto, el de poblaciones mviles el cual es realizado basado
en el concepto de captura-marca-captura y por ltimo el de cuotas en donde se realiza
estableciendo proporciones de los diferentes grupos que componen la muestra en general.
Teniendo en cuenta lo anterior, no es aconsejable un artculo el cual use este tipo de
muestreo ya que no va a ser representativo, es informal y se basa en supuestos de la
distribucin de las variables (7)

La homogeneidad de la muestra es un aspecto importante a tener cuenta cuando se est

verificando la validez de un artculo, criterios de exclusin e inclusin deben estar presentes
en el momento de la seleccin de la muestra ya que con esto se va a determinar y delimitar
la poblacin a estudiar; en otras palabras, aquellos que puedan brindar ms informacin
para responder el problema de la investigacin, ser aislados y formar parte del material en
el estudio. (8) los criterios de exclusin e inclusin ayudan al investigador en este procedo,
por lo tanto, un artculo en donde seleccionen a la muestra de esta manera, se puede
considerar que tiene buena validez.

6. http://www.scielo.org.bo/pdf/rpc/v09n08/v09n08a12.pdf
7. http://search.proquest.com/docview/748441831?pq-origsite=gscholar
8. https://uvirtual.javeriana.edu.co/bbcswebdav/pid-526877-dt-content-rid-
2209271_1/courses/003015_1710_2655/Puesta%20en%20marcha%20anatom%C3%ADa
%20y%20fisiolog%C3%ADa%20de%20la%20investigacin%20Hulley%2C%20Newman
%20y%20Cummings.pdf

1. El tipo de muestreo usado es probabilstico

Teniendo claro el muestreo no probabilstico, por otro lado, el probabilstico es ms
recomendable en una investigacin ya que provee aspectos importantes que aumentan la
validez de un artculo. En este, la poblacin general tiene la misma posibilidad de ser
seleccionada como muestra del estudio. Este puede ser aleatorio simple; en donde cada
unidad que compone la poblacin tiene igual posibilidad y se realiza mediante algn tipo de
sorteo, aleatorio mediante la tabla de nmeros aleatorios y el probabilstico sistemtico; el
cual es realizado mediante clculos de intervalos, el probabilstico estratificado en donde se
divide la poblacin en subgrupos teniendo en cuenta las variables, el probabilstico
conglomerado en donde se agrupan las variables a estudiar y se procede a agrupar en
conjuntos a la poblacin.(9) Un muestreo de este tipo, certifica que la muestra sea
representativa ya que se garantiza la seleccin de la muestra de una manera metdica lo
cual genera un alto grado de validez. (10)

9. http://www.scielo.org.bo/pdf/rpc/v09n08/v09n08a12.pdf
10. http://search.proquest.com/docview/748441831?pq-origsite=gscholar

2. Respecto al manejo de errores, se usa la calibracin

La calibracin en los estudios debe estar siempre presente ya que esto garantiza que todo lo
medido y observado fue de manera estandarizada y preciso para lograr una buena
aplicacin, interpretacin y comprensin en el tema a estudiar. La calibracin a
examinadores observacionales ayuda a identificar los desaciertos de la investigacin para
que posteriormente puedan ser discutidos y reducidos, por otro lado, tambin sirve para
evaluar los aciertos de la investigacin y establecer si se ha logrado mantener el nivel de
coincidencia entre los distintos investigadores en un estudio. (11) es importante en el
momento de evaluar si un artculo es vlido o no, la calibracin ya que esto reduce los
sesgos de medicin.
11. http://www1.paho.org/hq/dmdocuments/2009/OH_ECU_CalExamEstEpidem1995.pdf

3. El articulo presenta errores de tipo sistemtico y aleatorios

Referencias:
6. Lopez, P. L. (n.d). Poblacin, muestra y muestreo. 69-74. Retrieves February 19,2017,
from http://www.scielo.org.bo/pdf/rpc/v09n08/v09n08a12.pdf

7. Pimienta, R. L. (2000). Encuestas probabilsticas vs. No probabilsticas. 263-276.

Retrieved February 19, 2017, from http://search.proquest.com/docview/748441831?pq-
origsite=gscholar

8. Hulley, S. B., Hewman, T.B., & Cummings S.R. (n.d). Puesta en marcha: anatoma y
fisiologa de la investigacin. 1, 1-12. Retrieved February 19,2017 from
https://uvirtual.javeriana.edu.co/bbcswebdav/pid-526877-dt-content-rid-
2209271_1/courses/003015_1710_2655/Puesta%20en%20marcha%20anatom%C3%ADa
%20y%20fisiolog%C3%ADa%20de%20la%20investigacin%20Hulley%2C%20Newman
%20y%20Cummings.pdf
9. Lopez, P. L. (n.d). Poblacin, muestra y muestreo. 69-74. Retrieves February 19,2017,
from http://www.scielo.org.bo/pdf/rpc/v09n08/v09n08a12.pdf

10. Pimienta, R. L. (2000). Encuestas probabilsticas vs. No probabilsticas. 263-276.

Retrieved February 19, 2017, from http://search.proquest.com/docview/748441831?pq-
origsite=gscholar

11. Eklud, A.s., Moller j.i. & Leckeql, M.H. (1995). Calibracion de examinadores para
estudios epidemiologicos de salud oral. 1-6. Retrieved February 19,2017, from
http://www1.paho.org/hq/dmdocuments/2009/OH_ECU_CalExamEstEpidem1995.pdf

CONCLUSION
Despus de haber analizado los componentes y aspectos que van al momento de evaluar
crticamente un artculo y su validez se concluye que no todo lo publicado por revistas cientficas
es vlido. Aspectos como una pregunta de investigacin adecuadamente formulada, La
presencia de un buen nivel de evidencia y grado de recomendacin, el uso de criterios de
inclusin y exclusin para lograr la homogeneidad de la muestra, el manejo de errores con el uso
de calibracin, el muestreo probabilistico y el diseo de acuerdo con el tipo de problema y la
presencia de resultados finales comprobando la hiptesis planeteada son aspectos que
aumentan la validez de un artculo. Por el contrario, un artculo que no siga el mtodo cientfico,
la publicacin de este en una revista no reconocida, la presencia de errores sistemticos y
aleatorios, el muestreo por conveniencia, la falta de definicin de variables, el uso de pruebas
estadsticas incorrectas para el tipo de variables y el uso de bibliografa y fuentes no
recomendadas para la revisin de antecedentes son aspectos los cuales nos llevaran a
enfrentarnos a un artculo cuya validez debera ser cuestionada y/o revisada. Por lo tanto, es
necesario que realice una revisin y anlisis exhaustivo por parte de la comunidad lectora previo
a usar el conocimiento publicado como referencia o fuente de informacin.