Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

FCB 6768/2017/CA1
Crdoba, 10 de marzo de 2017.
Y VISTOS:
Estos autos caratulados Habeas corpus presentado
por la defensa de MILANI, Csar (FCB 6768/2017/CA1)
venidos a conocimiento de esta Sala A a los fines de
resolver.
Y CONSIDERANDO:
El seor Juez de Cmara doctor Eduardo Avalos dijo:
I. Se presenta ante esta Alzada el Dr. Gustavo
Feldman, letrado defensor del imputado Csar Milani, quien
manifiesta que interpone habeas corpus judicial por la
conducta emanada del juez natural a cargo del Juzgado
Federal de La Rioja con independencia de la persona fsica
que ejerza el cargo permanentemente o provisoriamente,
solicitando se disponga la inmediata libertad de su
defendido.
Seala que el juez titular afronta una situacin
de salud y se encuentra licenciado y el conjuez o juez
subrogante acaba de excusarse, remitiendo la cuestin a
este Tribunal.
Considera que no existe posibilidad alguna de que
alguien resuelva en la presente causa respecto de la
situacin procesal de Milani, la continuidad de su
detencin es groseramente inconstitucional y viola todas
las pautas protectivas de derechos humanos.
II. Adelanto mi postura en el sentido que
corresponde declarar la incompetencia de este Tribunal para
tramitar la accin de habeas corpus interpuesta.
Sobre el particular, cabe recordar la norma
prevista en el art. 8 de la ley 23.098 que prev:
Competencia. Cuando el acto denunciado como lesivo emana
de autoridad nacional conocern de los procedimientos de

Fecha de firma: 10/03/2017

habeas corpus. 1) En la Capital Federal los jueces de
Firmado por: IGNACIO MARA VLEZ FUNES,
Firmado por: GRACIELA S. MONTESI, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cmara

#29504220#173555788#20170310140712358
 primera instancia en lo criminal de instruccin. 2) En
territorio nacional o provincias los jueces de seccin,
segn las reglas que rigen su competencia territorial.
En efecto, la norma es clara en cuanto prev la
intervencin inicial de los juzgados federales de primera
instancia, lo cual es congruente con el resto del
procedimiento expresamente establecido por la citada ley, y
regula puntualmente las oportunidades procesales en las
cuales corresponde la intervencin de la Cmara de
Apelaciones.
En tal sentido, el art. 10 establece que El juez
rechazar la denuncia que no se refiera a unos de los
casos establecidos en los artculos 3 y 4 de esta ley; si
se considerara incompetente as lo declarar. En ambos
casos elevar de inmediato la resolucin a la Cmara de
Apelaciones.
Por su parte, el art. 19 prev que Contra la
decisin podr interponerse recurso de apelacin para ante
la Cmara en plazo de veinticuatro (24) horas.
Por lo tanto, las nicas intervenciones de esta
Cmara pueden tener lugar por va de la consulta o
apelacin, circunstancias ajenas a lo que pretende el
interesado.
Asimismo, dicho procedimiento asegura la garanta
contenida en los tratados internacionales que prevn la
doble instancia judicial (art. 8.2.h de la Convencin
Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto
internacional de derechos civiles y polticos).
En definitiva, debe ser el Juzgado Federal de La
Rioja el que tramite la presente accin, por ser este su
lugar de detencin, no correspondiendo la intervencin de
este Tribunal en una oportunidad procesal para la que no se
encuentra autorizado.
Fecha de firma: 10/03/2017
Firmado por: IGNACIO MARA VLEZ FUNES,
Firmado por: GRACIELA S. MONTESI, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cmara

#29504220#173555788#20170310140712358
 Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A
FCB 6768/2017/CA1
Por ello, deber declararse la incompetencia de
este Tribunal para tramitar la presente accin de habeas
corpus y remitir las presentes actuaciones a dicho juzgado
a los fines de que se provea lo que corresponda.
No obsta a esta conclusin la circunstancia
mencionada por el presentante sobre la ausencia de juez en
el mencionado juzgado ya que, segn certificacin obrante
en la causa, el magistrado titular del mismo finaliza en el
da de la fecha su licencia (fs. 4/6).
La seora Juez de Cmara doctora Graciela Montesi dijo:
I. Que adhiere a la solucin y conclusin a que
arriba el voto que me precede, estimando propicio agregar
adems lo siguiente.
II. Que decidir conforme lo solicita el
presentante implicara alterar lo establecido por los arts.
8, 10 y 19 de la ley 23.098 y por ende la funcin
encomendada por la ley a este rgano jurisdiccional a
travs de la va recursiva, as como el principio de la
doble instancia.
III. Que, por otra parte, y conforme surge de las
constancias de la causa, el juzgado tiene designado por
esta Cmara un Juez Federal subrogante, quien a tenor de lo
dispuesto por el art. 62 del C.P.P.N., deber continuar
entendiendo en la causa hasta tanto se resuelva su
excusacin, adems por ser de aquellos asuntos que no
admiten demora.
IV. En definitiva, estimo que corresponde
declarar la incompetencia de este Tribunal para tramitar la
presente accin de habeas corpus, debiendo remitirse los
autos al Juzgado Federal de La Rioja a los fines de que se
provea lo que corresponda.
El seor Juez de Cmara doctor Ignacio Mara Vlez Funes

Fecha de firma: 10/03/2017

dijo:
Firmado por: IGNACIO MARA VLEZ FUNES,
Firmado por: GRACIELA S. MONTESI, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cmara

#29504220#173555788#20170310140712358
 En relacin con el asunto trado a consideracin
en los presentes actuados, disiento con las razones y
solucin propiciada en el primer voto, por considerar el
suscripto que la accin de habeas corpus presentada ante
esta Alzada por el Dr. Gustavo Feldman, en representacin
de Csar Santos Gerardo del Corazn de Jess Milani (DNI
11.114.169), debe ser rechazada sin ms in limine por
resultar absolutamente improcedente la demanda ante este
Tribunal de segunda instancia.
No se trata de que es incompetencia de la Cmara
Federal de Crdoba, ni que deba remitirse las actuaciones
al Juez Federal de primera instancia de La Rioja. Discrepo
en ambos argumentos con el seor Juez de Cmara doctor
Eduardo Avalos. Doy razones:
Segn surge de los dichos de la presentacin
efectuada, Csar Santos Gerardo del Corazn de Jess Milani
(DNI 11.114.169) se encuentra detenido a disposicin del
Juzgado Federal de La Rioja y -dada la situacin de
licencia por razones de salud que afronta su titular y la
circunstancia de la reciente excusacin del conjuez
designado en la causa-, sta carece de magistrado que
resuelva la situacin procesal del imputado, lo que
convierte en inconstitucional y violatoria de normas de
derechos humanos su detencin. Este es el argumento medular
en la demanda.
Es sabido que el habeas corpus constituye una
institucin de carcter netamente constitucional que
procura la proteccin procesal de los derechos
fundamentales de la libertad fsica, especialmente en
cuanto a su carcter fsico o movimiento (artculo 43, CN y
artculo 3 de la Ley 23098), que debe tramitarse con la
mayor celeridad en resguardo del bien jurdico tutelado que
es la libertad ambulatoria.
Fecha de firma: 10/03/2017
Firmado por: IGNACIO MARA VLEZ FUNES,
Firmado por: GRACIELA S. MONTESI, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cmara

#29504220#173555788#20170310140712358
 Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A
FCB 6768/2017/CA1
La Ley 23.098 en su art. 8 regula sus condiciones
de procedencia y establece asimismo las reglas de
competencia. As, puntualmente dispone que cuando el acto
denunciado como lesivo emana de autoridad nacional
conocern de los procedimientos de habeas corpus, en la
ciudad de Buenos Aires, los jueces de primera instancia en
lo criminal de instruccin, y en territorio nacional o
provincial, los jueces de seccin segn las reglas que
rigen la competencia territorial.
A su vez, la mentada ley prev la elevacin del
proceso en consulta a la Cmara de Apelaciones por parte
del juez en supuestos de desestimacin e incompetencia
(artculo 10), tal como bien lo seala el seor Juez de
Cmara de primer voto.
Segn ha resaltado la doctrina, consiste en un
procedimiento claramente orientado a acelerar el trmite,
pues en lugar de prever una va de apelacin en ese momento
(con las demoras y pasos procesales que ello implica), se
habilita directamente el contralor de la decisin a travs
de un rgano revisor. Por lo dems, esta previsin es ni
ms ni menos- que expresin de los principios de sumariedad
y celeridad de dicho procedimiento (LEDESMA, ngela Ester;
Juicio de hbeas corpus, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2014,
pg. 139).
Por su parte, la norma contempla adems la
posibilidad de interponer recurso de apelacin ante la
Cmara de Apelaciones contra la decisin que resuelva el
hbeas corpus, en un plazo de 24 horas (artculo 19).
Tales son, en definitiva, los nicos dos
supuestos de intervencin de este tribunal de alzada en
razn de la materia especfica. En otros trminos, salvo la
elevacin en consulta de la decisin de exclusin

Fecha de firma: 10/03/2017

preliminar del hbeas corpus (desestimacin e
Firmado por: IGNACIO MARA VLEZ FUNES,
Firmado por: GRACIELA S. MONTESI, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cmara

#29504220#173555788#20170310140712358
 incompetencia) y el recurso de apelacin contra la decisin
que resuelva el habeas corpus, no caben otras hiptesis que
habiliten la intervencin de la Cmara de Apelaciones en un
proceso de habeas corpus, ni tampoco suplir otras
instancias inferiores.
Por ello, bajo ningn concepto cabe suplir la
intervencin del juez de primera instancia en un
procedimiento que, segn lo visto, asegura de manera
expresa la garanta de doble instancia judicial contemplada
en los tratados internacionales (art. 8.2.h de la
Convencin Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos).
Discrepo entonces, como dije al inicio, con la
solucin propiciada en el primer voto en el sentido de que
corresponde remitir las presentes actuaciones al Juzgado
Federal de La Rioja a fin de que provea lo que por derecho
corresponde. Las razones antes dadas me conducen, por el
contrario, a considerar que la accin de habeas corpus
intentada debe ser rechazada in limine por este Tribunal y
ningn trmite judicial ulterior corresponde.
En funcin de lo expuesto, y no existiendo en
autos extremo alguno que autorice o justifique la
intervencin de este Tribunal de Alzada, corresponde el
rechazo in limine de la accin de habeas corpus intentada
(artculos 8, 10 y 19 de la Ley 23.098). Con costas por su
orden a cargo del abogado Gustavo Feldman (arts. 530 y 531,
CPPN). As voto.-
Por lo expuesto:
SE RESUELVE:
Por mayora:
1) DECLARAR LA INCOMPETENCIA de este Tribunal
para tramitar la accin de habeas corpus interpuesta por la
defensa de Csar Milani, debiendo remitirse las presentes
Fecha de firma: 10/03/2017
Firmado por: IGNACIO MARA VLEZ FUNES,
Firmado por: GRACIELA S. MONTESI, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cmara

#29504220#173555788#20170310140712358
 Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A
FCB 6768/2017/CA1
actuaciones al Juzgado Federal de La Rioja a los fines de
que se provea lo que corresponda.
2) Regstrese y hgase saber. Cumplido,
publquese y remtase al Juzgado Federal de La Rioja.

EDUARDO AVALOS
JUEZ DE CAMARA

GRACIELA MONTESI IGNACIO MARA VLEZ FUNES

JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CMARA
en disidencia

MARIO R. OLMEDO
Secretario de Cmara

Fecha de firma: 10/03/2017

Firmado por: IGNACIO MARA VLEZ FUNES,
Firmado por: GRACIELA S. MONTESI, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cmara

#29504220#173555788#20170310140712358