Vous êtes sur la page 1sur 20

MLANGES V I V I E N PRIGI-NT

DE L'COLE FRANAISE
DE ROME LES EMPEREURS ISAURIENS
ET LA CONFISCATION DES PATRIMOINES
PONTIFICAUX D'ITALIE DU SUD1
MOYEN GE
L'un des vnements les plus marquants de l'histoire de la Sicile au
< m i i i h - It- ivtlaclion : CuiiiL-arlo Andcnna (Universit caltolica di Mlano), Patrick VIII1' sicle est sans conteste le transfert des patrimoines de l'glise ro-
M n i u | I , < I M M ( U i m v i M k 1 ilt.- Paris I), Wently Davies (Universily Collge London), Etienne
H u i t , i l i l ' . n l r (k-s liantes ludes en sciences sociales, Paris), Franois Menant (cole maine l'Etat imprial et de la juridiction sur la Calabre et la Sicile, du
,|t. . . i i | H ' i k ' i n v , l'aris), Gian Maria Varanini (Universit degli sludi di Verona) trne de saint Pierre au patriarcat de Constantinople. La date de ces trans-
ferts est encore controverse mme si la plus grande partie des chercheurs
semble s'accorder retenir la date de 732-V332. C'est sur la signification de
ccl vnement et surtout sur sa datation que j'aimerais revenir ici.

TOME 1 1 6 - 2 0 0 4 - 2 LE DBAT ENTRE V. GRUMEL ET M. V. ANASTOS ET LA DATE


TRADITIONNELLE DE LA SAISIE DES PATRIMOINES

II est en effet important de souligner que le Liber pontificals ne men-


SOMMAIRE
lionne nulle part ces vnements. Cette datation repose en fait sur un pas-
sage clbre de Thophane le Confesseur, que je reproduis ici :

Lumire cl pouvoir dans le liant Moyen ge occidental : cl-


hniiion du pouvoir et mtaphores lumineuses, par Genevive 1 Les abrviations utilises sont les suivantes : Byz. = Byzantion; ByzForsch.
lliMKKK-TlilKRRY P 521-556 iiyzantinische Forschungen; BZ = Byzantinische Zeitschrift; EO = chos d'Orient;
IA'S empereurs isauriens et la confiscation des patrimoines pon- I.NV = Litterae Numismaticae Vidoboneses; PBSR = Papers of th British School ai
lijictmx d'Italie du Sud, par Vivien PRIGL-INT 557-594 Rome; RSBN - Rivista di Studi Bizantini e Neoellenci; TM = Travaux et Mmoires du
O/lon III sur le Palatin ou sur l'Aventin? : note sur les r- ('filtre d'Histoire et de Civilisation de Byzance; ZRVl = Zbomik radovo Vizantohskog
\idfitccs aristocratiques de l'Aventin au X' sicle, notamment tu s! il il la.
ft'lli1 de Sainte-Sabine, par Pierre-Yves LH POGAM 595-609
' Voir entre autres J.-M. Martin, E. Cuozzo, S. Gaspard et M. Villani, Regesti
I V . /.c.s chanoines- l'chelle de la chrtient : l'exemple du Portu- ,!<! document! deU'Italia mridionale 570-899, Rome, 2002 (Sources et documents
);<//, pur Ana Maria S. A. ROHKIGUKS et Herminia VASCONCH- d'histoire du Moyen ge, 5), n" 250 et 262 (dornavant, Martin-Cuozzo-Gasparri-
I (I-. V l l . A K "
611-629
VIII.mi, Regest); P. Riche, Le Christianisme en Occident de Grgoire le Grand Ppin
I.dition du Memoriale de Niccolo Gaigani de Sienne O.P., par I. Un-/, clans J.-M. Mayeur, Ch. (f) et L. Pietri, A. Vauchez et M. Vnard (dir.), His-
('lu isliiir GAEIKAT " 631-634
iiii' ihi Christianisme des origines nos jours, t. IV, vques, moines et empereurs
Noie \iiirtis*ew!a-i(ie dlia visconieu Trencavel a Simone di i>'lt> 1054), Paris, 1993, p. 655 (dornavant, Histoire du Christianisme); F. Marazzi,//
Montnii ne! 120V, par Marco MKSCIIINL ft 635-655
. VttflittO l'ra Leone III Isaurico e il papato fra il 725 e il 723, e il defmitivo inizio de!
/ c l . i l n ' r i l o u a l i i n n c/ la contiitte angevine du royaume de Si- in,'<liin'\>i> a Roma : un'ipotesi in dscussione, dans PBSR, 59, 1991, p. 231-257 (dor-
, il,' f/.'c.,S' Util), par Sylvie POU.ASTKI 657-727
M . i v . m l , Marazzi, Con/litto); G. Noy, conomie et socit dans la Calabre byzantine,
\ni< t>tti.-ioui terriftiiuli et Palenno Ira XII e XIVsecolo, par Ele-
11,1 Pi / / I N I "
729-801

f.sjifi' i>. II! di- lu ctmvtrlM Vu l i - i i l'i if.i'ril, 94 me de la Poterie, F 77720 La-Chapelle-Gauthier.

M i l KM, t. t l d 2004-2, p. 557-594.


558 VIVIliN PK1GIZNT
I M l ' H t l ' U K N I S A U K I K N S I-T CONFISCATION DES PATRIMOINES PONTIFICAUX 559

TTC 6 Oeoutxo rci JTA.EOV Kjiavel 'ApapiKCb ie (ppovTjuctTi KpUTUVuevo


(ppou KE(paA,iK:oi> t() tpi0 (.lpei EuceXia KC KaXappia to XaoO jr6r]Kev.
H.tu. S'uppuyunt sur le tmoignage du Liber pontificalis, V. Grumel
TU 6 Xey|if;va naTpijavm TWV yicov Kai Kopucpaiwv noaT.cov, nv v ifl >n i Itlrn que la crise fiscale prcde l'Iconoclasrne8. De plus, il souligne
I i l . i ' . i u i . ' ilonl fit preuve Grgoire II envers l'empire aprs sa rconcilia-
ipiu fijjiau tcj rnaoCTtp Xyg) ts^eaOcu npouia^ev, ioTrteeiv te Kai i i i ' M ,|'i hirulairc avec l'exarque Eutychius devant Rome en 728. Selon
vctyptupeaGai TU uKTjieva iceXeCTCi cippEva pptpT|, cp <Dapacb note ta tcov i . i u m t - 1 ilonc, les mesures places par Thophane sous l'anne 733 au-
'Eppaiwv nep o' aTof note oi SiBaiccAoi ato "Apape noTiaav ei to
KUT TTIV tpav Xpicmavo3.
i H. ni r l r purement conomiques, sans volont de rtorsion l'gard de la
I ' i | u n i r , dont l'autorit sur l'Italie du Sud serait reste entire. De plus, se-
[Alors l'ennemi de Dieu n'en fut que plus enrag et sous l'emprise de pen- lon l u i , les taxes extraordinaires mentionnes sur la Sicile et la Calabre se
ses arabes, il imposa une taxe de capilaiion sur un tiers4 de la population de
la Sicile et de la Calabre. Et, en ce qui concerne ce que l'on dsigne du nom de
i ,1(1.11 - l u - n l la pression fiscale extraordinaire de la dcennie prcdente10.
Patrimoines du saint coryphe des aptres qui sont honors dans l'Ancienne I .1 poliiique conciliante de la papaut se serait perptue sous Grgoire III
Rome et qui versaient depuis des temps anciens aux glises trois talents et de- . u i r . j (|iK', pour l'essentiel, sous Zacharie. La vritable rupture serait surve-
mi d'or, il ordonna qu'ils soient pays au trsor public. Il dcrta galement nue MIUS le pontificat d'Etienne II (752-757), la dcision pontificale d'-
que soit rvis le cadastre et effectu des recensements des enfants nouveaux- l i f i i r M H ' M l sur les Francs tant l'origine de la dcision impriale de retran-
ns, comme le fit nagure Pharaon pour ceux des Hbreux : chose que mme
ses inspirateurs arabes n'avaient pas fait contre les Chrtiens d'Orient].
i lier l'Ilalic du Sud et l'Illyricum de l'obdience romaine".
I;;K.V ce raisonnement, M. V. Anastos remarque qu'il est difficile de
Mise en cause par V. Grumel5, cette datation fut dfendue, et large- MUT purti du silence de Thophane en 732-733, tant donn qu'il ne parle
ment rhabilite, par Anastos6. Il convient de donner ici une ide de cette |M , il;iv;inlage de modifications juridictionnelles dans les annes 752-75712.
polmique en rsumant les arguments de chacun. Selon Grumel, Tho- ' Ion lui, lorsque Thophane mentionne, sous l'anne 6232 (739-740), les
phane prsente arbitrairement, entre 726 et 732, les vnements selon la i n , M I S (|ii'curent subir, dans le double domaine de la foi et de l'administra-
squence suivante : 1) dit iconoclaste; 2) dcision pontificale de faire obs- tion ivik 1 , les habitants de la Calabre, de la Sicile et de la Crte, cette der-
tacle la perception des impts en Italie; 3) dposition du patriarche Anas- ni rnlion renverrait l'Illyricum13. Il s'agit l, il me semble, du plus
tase; 4) scession de Rome, de l'Italie et de l'Occident; 5) envoi contre le l n l i | i ilrs arguments de M. V. Anastos sur lequel il n'est gure ncessaire
pape de la flotte du stratge des Cibyrrhtes, Mnes, qui fait naufrage I- .Virmlre. Il insiste galement sur les aspects ouvertement hostiles
dans l'Adriatique; 6) dcret de Lon III dont le dtail n'est pas clair mais I > i i i . i i il'- impriale du pontificat de Grgoire II. Ayant confisqu le produit
qui dtacherait les patrimoines de l'autorit romaine pour les soumettre au I- i . i s i " . , il s'arme contre l'empereur comme contre un ennemi, selon le
fisc7, sans parler de modifications juridictionnelles sur le plan ecclsias- / l/i i /"Httijcalis. Les forces de l'exarque Paul sont chasses de Rome. Les
' M i . , i l u pape mettent mort deux ducs pro-byzantins Exhilaratus et
dans Journal des savants, juillet-dcembre 2000, p. 209-280 (dornavant Noy, l ' i ' i n - , Dr mme, l'exarque Paul est assassin14.
Economie et socit). l'.nlin, M. V. Anastos pense trouver des arguments dfinitifs dans la
3 Theophanis Chronographia, Ch. de Boor (d.), I-II, Leipzig, 1883, p. 410 (dor- > < > i i rspimdance pontificale. Deux lettres mentionnent la question de la sai-
navant Thophane, De Boor). -H ili", pjilrimoines et des modifications juridictionnelles. La premire fut
4 Je reprends provisoirement le sens communment accept pour ce passage
difficile, mais je serais amen plus avant y revenir pour proposer une inter-
Hli<",'.ce par Hadrien ILT Charlemagne entre 787 et 794. Le pape y expose
prtation diffrente.
5 V. Grumel, L'annexion de l'Illyricum oriental, de la Sicile et de la Calabre au pa-
j ' h ' . i " . vers 726, mais cette dernire lecture me parat un peu force; Grumel, An-
triarcat de Constantnople, dans Recherches de Science religieuse, 39-40, 1951-1952, . \l,m. |). l'M-195.
p. 191-200 (dornavant Grumel, Annexion). ' ( i i i i m c l , Annexion, p. 195.
*' M. V. Anaslos, The Transfer of Illiiycum, Calabria and Sicily to th Juridiction 1 * i i i n i K ' l , Annexion, p. 196-199.
oflhc Palriarchateof Constantnople in 732-733, dansRSBN, 9, 1957, p. 14-31 (dor- '" l il nnu'l, Annexion, p. 200.
navant Anastos, Transfer). " i . M i i i K ' l , Annexion, p. 200.
' Grume] envisage d'ailleurs que la somme indique par Thophane puisse ne ' ,\n,r,lus, Transfer, p. 31.
rniKvrncr que les impts et que la confiscation soit inlei~venue plus tt, se fondant " . \ n , i ' . l i > ' ; , 'fanxlr, p. 22.
sur une passade du Liher pontiftesUs mentionnant la spoliation de la richesse des " A i i . i ' . l n - , , Tniits/i'i', p. 28.
560 VIVII-N l'KKil'NT IJIl-NS HT rONI-ISCATION 1)1'.S l'ATUIMOINKS l'ONHCAUX 561

clairement qu'il a rclam les vchs dtachs de Rome l'occasion de la 11 i l - ' H ' . o i i i h r (|iiL- les parties concernes semblent avoir elles-mmes
saisie des patrimoines et la condamnation du culte des icnes15. La seconde r' ' i ' ' v i h ' i ( [ i i V l l e ne soit pose trop crment211. Notons qu' la veille du
lettre date de 860. Nicolas IL1' y donne la liste des diocses saisis. Cette liste if " l ' I ' . l i e n i n - I I en Gaule, motiv par la menace lombarde, le pape avait
omet la Crte, de mme que les diocses d'Italie du Sud. En revanche, les " I'Mi.mik- Constantin V son appui. La rponse impriale, qui inci-
patrimoines de ces deux rgions sont explicitement rclams. Toutefois, le i M I. p.ipr ii recourir la diplomatie, a amen d'ailleurs certains cher-
pape revendique le privilge d'ordonner l'archevque de Syracuse, signe se- h. i n . .1 t-iivisager que la dmarche pontificale vers Ppin ait initialement
lon Anastos que ses rclamations s'tendent galement l'Italie du Sud16. Il i - > , M r.ip|)rob;i[ion de Constantinople21. La manifestation la plus tardive de
conclut : in th absence of vidence of other losses suffered by Rome to i i i i m i - . ' . i o M politique envers Constantinople semble tre l'exil, en 772, des
th patriarchate of Constantinople in th interval between th pontificales M i n i e r s du primicier Christophore Constantinople22. Je ne crois pas
of Hadrian I and Nicholas I, th conclusion is inescapable that Hadrian, un r-.-.iiire de s'arrter trop longuement sur cet vnement. Ses assassins
who obviously knew what th real facts were, assocites th removal of i n i i c i i i l i n son hgmonie politique sur Rome, laquelle reposait sur une
thse diocses from papal sovereignty with th forfaiture of th .illi.niiv avec Carloman et tait donc hostile l'alliance entre Charlemagne
patrimonies to th Byzantine crown at th beginning of th iconoclastic . l Didier, ngocie par Bertrade. En 772, Carloman tant mort, il aurait t
movement. Since th patrimonies too were seized by Lo in 732-733, as P I M I I le moins maladroit d'excuter des individus aligns sur les positions
Theophane says, there is no doubt that Illyricum, Calabria and Sicily i l u ici Charles. Le seul lieu d'exil raisonnable restait donc Constantinople23.
passed under th control of th byzantine patriarchate at th same time 17 . loi il en liminant un opposant, cette dcision pouvait passer pour une me-
L'argumentaire d'Anastos semble donc bien devoir remporter l'adhsion. , M i r de clmence. Nanmoins, Constantin V avait une rancune certaine
l't iicontrc de Christophore. Il l'accusait en effet d'avoir sabord ses rela-
n M I - . diplomatiques avec Ppin en traduisant ses lettres de faon falla-
LES PROBLMES POSS PAR L'HYPOTHSE DE M. V. ANASTOS ii ir,r ''. L'exil de Christophore Constantinople ne fut donc probablement
t'.r. une prison dore.
La question de l'indpendance romaine
Toutefois, il convient d'apporter quelques rserves. Tout d'abord, le
passage sur les maux subis par la Crte, la Sicile et la Calabre peut s'expli-
quer par l'Iconoclasme et des rformes fiscales. Quoi qu'il en soit, voir la
mention de la Crte comme une mtonymie de l'Illyricum me semble aven-
l>. i ii k1, on peut consulter D. H. Miller, The Roman rvolution oftheeighth centwy :
tureux. De mme, les arguments que M. V. Anastos oppose V. Grumel
<i -.tiitlv o\ ideological background of th papal sparation from Byzantiwn and al-
propos de la question de la loyaut de Grgoire II me semblent infonds : Ihiin i' with th Franks, dans Mediaeval studies, 36, 1974, p. 47-62.
l'opposition fiscale et les atteintes la vie d'officiers impriaux qu'ils men- 111 l'our le tmoignage des missions montaires, R. Denk, Zur Datiemng der let-
tionnent sont toutes antrieures la rconciliation advenue entre Gr- n hvzantinischen Miinzserien aus Rom, dans LNV, 1, 1979, p. 139-143 (dornavant
goire II et l'exarque Eutychius devant Rome en 728, sous les auspices du I >riil\ Zur Datiemng) qui repousse en 778 la dernire mission romaine au nom d'un
i'iii|)i'reur byzantin.
roi des Lombards18. En revanche, les exemples de loyalisme relevs par p| Miller, Roman Rvolution, p. 114-117.
V. Grumel sont postrieurs, de mme que le fameux dcret de 732-733, '' T. S. Brown, Gentlemen and Officers : Imprial Administration and Aristocra-
cet vnement19. La question de la loyaut pontificale est d'autant plus dif- te hmvrin Byzantine Italy A. D. 554-900, Rome, 1984, p. 185; S. Cosentino, Proso-
l'-Wifid deU'Italia Bizantina (493-804), I, Bologne, 1996, p. 185.
11 Voir J. T. Hallenbeck, The Lombard Party in Eight-Century Rome : a Case of
15 Anastos, Tmnsfer, p. 23. Mr.i.iL'ii I(lentity,dansStudimedievali, 15, 1974, p. 951-966 et J. T. Hallenbeck, Paul
16 Anastos, Transfer, p. 25. \ii.tthi ami th Papacy : an Analysis of Politics in Eight-Century Rome, dans Archi-
17 Anastos, Transfer, p. 26. i mm Historiae Pontificiae, 12, 1974, p. 33-54.
IS Sur cet vnement, J. T. Hallenbeck, The Roman-Byzantine Reconciliation of '' Sur cette question, voir en dernier lieu, M.-F. Auzpy, Constantin V, l'empe-
728 : Genesis and Signijcance, dans BZ, 74, 1981, p. 29-41. i- in i vin rien et les Carolingiens, dans O. Redon et B. Rosenberger (dir.), Les assises
''' En gnral sur les relations politiques entre Rome et Constantinople, pour la In fiiinvoir. Temps mdivaux, territoires africains, Vincennes, 1994, p. 55-59.
562 V I V I l - N i'KICI'NT 'I K l ' U K S ISAUUn'.NS !'[' CONMSCATION IHN l'ATKIMOINKS l'ONTJNCAIIX S(l3

Le tmoignage des lettres pontificales : la crise iconoclaste et le schisme il de. l'autorit impriale. Il est sans cloute important de garder
pholien l t i 1*1 II < | i i ' . i l'poque de la rdaction de la lettre, les papes militent auprs
l < I M li I I I . I J ' . I K - pour obtenir la restitution de leurs patrimoines passs aux
L'analyse de la lettre de Nicolas I UI est galement intressante. Certes, Mi > I M i ilrs princes de Bnvent. Que le pape n'ait pas prsent de la sorte
les diocses italiens ne sont pas mentionns, mais il est assez facile d'en l . < | i i . '.111111 i n t x Byzantins, qui devaient tre parfaitement au courant des
comprendre la raison si l'on garde l'esprit que l'intrt de Rorne et de n i c ' l i l i i r - , tic l'opration, m'amne penser qu'il convient de ne pas lier n-
Constantinople est alors entirement tourn vers la question de la conver- . , i i i l ' i n c u l d'un point de vue chronologique les trois aspects du pro-
sion des Bulgares qui contrlent cette poque une large partie de l'ancien I I

Illyricum ecclsiastique25. De mme, le problme prcis du droit de cons- ,'ii l'on constate ainsi l'absence de lien chronologique ncessaire entre
cration Syracuse doit tre compris dans le cadre de la crise photienne, t i m l i s r ; i t i o n , modification des juridictions et Iconoclasme, il faut admettre
dont l'un des aspects tourne autour de la personne de Grgoire Asbestas de i | H f 1rs llises de V. Grumel et de M. V. Anastos ne sont en rien contradic-
Syracuse et de la conscration par celui-ci de l'vque de Taormine, Zacha- l o i i rs. Rien n'empche de penser qu' une premire phase de confiscation
rie26. En dfinitive, l'argumentaire de M. V. Anastos repose entirement sur Ji", patrimoines, aient succd des mesures de rtorsion contre l'apostasie
la lettre du pape Hadrien Ier qui lie explicitement les modifications de juri- pontificale au tournant du VIIIe sicle. Je crois donc ncessaire de traiter
diction, la saisie des patrimoines et le dclenchement de l'Iconoclasme. No- les deux problmes31.
tons toutefois que dans sa lettre, le pape ne dsigne nommment aucun
responsable27. Un fait me semble, contrairement M. V. Anastos qui le
mentionne incidemment, trs important. Une lettre similaire celle adres- LA DATE DE LA MODIFICATION DES JURIDICTIONS ECCLSIASTIQUES
se Charlemagne fut expdie aux empereurs l'occasion du concile de
Nice II2B. Elle nous est parvenue dans la version latine qu'en donna Anas- M. V. Anastos cite dans son tude un document susceptible au pre-
tase le Bibliothcaire. On sait qu'elle fut lue lors du concile, mais que les i 1 regard d'tayer la thse de V. Grumel. Basile de lalimbana, ou plutt
passages relatifs au problme qui nous occupe furent passs sous silence. .iir anonyme de la notice 4, c'est--dire d'une liste officieuse des siges
Les revendications du pape taient formules dans les mmes termes, -opaux relevant de la juridiction de Constantinople, note en effet dans
une exception prs : en tait omis le passage qui lie chronologiquement les -ci le transfert de l'Illyricum sous la domination de Constantinople au
trois aspects du problme, vchs, patrimoines et conoclasme29. Contrai- s o Rome tait sous domination barbare33. On pourrait donc en
rement M. V. Anastos, il m'apparat trs significatif que le pape ait omis i i u u ' h i r e que le transfert eut lieu avec l'imposition de la domination
cette phrase. Je croirais volontiers que le pontife a prsent en un seul bloc l i . n i q u e sur Rome dans la seconde partie du VIII1' sicle. Mais selon
les crimes des Byzantins Charlemagne, dans le but d'obtenir un rejet M. V. Anastos, il apparat que les auteurs byzantins, partir du IXe sicle,
global de tous les aspects du problme ou tout au moins de contaminer i (titsidrrent la domination franque comme advenue ds le pontificat de
par le crime d'hrsie des aspects juridictionnels et fiscaux relevant tradi- * iivgoire III, effectivement marqu par divers appels Charles Martel33.
l';ippui de cet argument, je crois pouvoir rappeler que le voyage du pape
Klicnne III auprs de Ppin, en 753-754, est plac dans le rcit de Tho-
25 G. Dagron, Le Christianisme byzantin. L'glise et l'tat (milieu IXe-fin pli;inc sous l'anne 6216, soit en 7Z3-72434. Toutefois, je crois difficile de
X': sicle), dans Histoire du Christianisme, t. IV, p. 174-176.
2(1 Ibidem, p. 169-171 et surtout V. Grumel, Le schisme de Grgoire de Syracuse,
dans EO, 39, 1940-1942, p. 257-267. '" Sur cette question, O. Bertolini, Carlo Magno e Benevento, dans W. Braunfels
27 Voir le texte dans J. D. Mansi, Sacrorwn conciliorum nova et amplissima col- h < I ), Kni'l der Grosse j : Lebenswerk und Nachleben, 1, Dusseldorf, 1965, p. 637-655.
lectio, Florence, 1759-1798, 13, 808 D. " Mme opinion dj exprime par V. von Falkenhausen, Chiesa greca e Chiesa
"Voir E. Lamberz, Falsata Graecorum more? : Die griechische Version der t,itmu in Sicilia prima dlia conqiiista arabe, dans Archivio slorico siracusano, n. s. 5,
Briefe Papst Hadrians l. in den Akten des VII. okumenischen Konzils, Novum Mille- I ' / S MI79, p. 153 (dornavant, Falkenhausen, Chiesa).
nium. Studies on Byzantine Histoiy and Culture dedtcated to Paul Speck, Ashgate, '' Anastos, Transfer, p. 19.
2001, p. 213-230. "Anastos, Transfer, p. 19-21.
2'' Mansi, 12, 1073; Anastos, Transfer, p. 24. 11 Thcophanc, De Boor, p. 403.
564 V I V I K N l'RIGKNT
! M l ' r U I ' I W S I S A I M I K N S KT CONFISCATION DBS PATR1MOINKS PONTIFICAUX 565

fonder un argumentaire sur cette notice, texte ouvert trop d'interprta-


I t n l i ) ! ! - . , nilnbrats et siciliens sous la juridiction de Constantinople. Je
tions, d'autant plus que la notice 4 semble bien mal informe des ralits
i" , , I I H . i l s me prononcer sur l'ventuel largissement infructueux la
occidentales35.
i H i i | i , m k - le cette rforme, mais il me semble certain que les vchs de
V. von Falkenhausen a attir l'attention sur un passage des Gesta
i , i l . i l i r cl de Sicile passrent effectivement sous domination patriarcale
Episcoporum Neapolitanorum dans lequel on lit, propos de l'vque ni)'. l.eoll I I I .
Sergios (dont l'piscopat se situe entre les annes 720 et 748) que le pon-
Lu question du silence de Thophane sur cet aspect du problme est
tife grec lui proposa le titre d'archevque. Selon elle, la rforme de l'orga-
inlrressaiHe, Je pense que le Confesseur restait avant tout un sujet imp-
nisation piscopale, place dans les annes 720-730, aurait l'origine
i i . i l , La modification des ressorts ecclsiastiques relevait de la comp-
galement concern la Campanie. L'rection de mtropoles aurait t la
Irrire naturelle de l'empereur et il n'est pas impossible que le Chroni-
consquence logique de l'alignement sur Constantinople3". La raison en
queur n'ait pas considr d'un mauvais il le renforcement du patriarcat.
aurait t la pression barbare, en l'occurrence lombarde et non franque,
Oui plus est, Thophane a tendance ne pas uniformiser son uvre ;
sur Rome et l'importance de l'lment dmographique grec. En Campa-
. i i i i s i un emprunt aux sources orientales l'amne qualifier d'etXoGu-
nie, o l'lment latinophone et le parti pontifical demeuraient plus fort,
o(u la Sainte Messe41. Ne se pourrait-il pas que la modification soit ad-
cette rforme aurait fait long feu. Le mme critre dmographique et lin-
venue avant mme l'clatement de l'Iconoclasme, amenant Thophane,
guistique expliquerait que la rforme n'ait pas touch Ravenne37.
un sa source, ne pas l'utiliser comme arme polmique contre Lon III?
Un dernier lment doit tre examin : le tmoignage des notices
Kl, clans ce cas, pourrait-on la mettre en relation avec l'hostilit pontifi-
piscopales du VIII1' sicle. Il est dterminant pour notre problme que la
cale manifeste l'occasion de la question fiscale? Il ne s'agit toutefois l
validit des premires notices piscopales conserves ait t rcemment qiir d'une hypothse.
rvalue. Il en va ainsi de la fameuse notice 3 dont la qualit pour l'or-
ganisation piscopale de l'Italie a t dmontre par les sources sigillo-
graphiques38. E. Kountoura-Galak a pu montrer que le texte reflte l'tat
de la hirarchie sous Constantin V. Elle a galement propos d'attribuer I :A NATURE DE LA RFORME ATTRIBUE LON III ET LA DATE DE LA
la notice 2 au rgne de Lon III39. Son antriorit par rapport la notice SAISIE DES PATRIMOJNES PONTIFICAUX D'ITALIE DU SUD
3 trouve en tout cas confirmation dans l'apparition dans cette dernire
de l'archevch de Nicopolis, toujours simple vch en 736, comme en Ittmposfion d'une surtaxe destine au financement de la flotte
tmoigne une inscription in situ40. La notice 2 place les diocses bal-
II s'agit l galement d'un problme complexe. Tout d'abord, la nature
i l - , ililrentes mesures prises par Lon III reste discute42. Rappelons-en
3S Darrouzs, Notitiae, p. 43-44. l,i teneur :
"' Le pape est normalement considr comme mtropolite d'Italie pninsulaire.
"Falkenhausen, Chiesa, p. 153-155.
38 V. Prigent, Les vchs byzantins de la Calabre septentrionale au VIII'' sicle,
dans MEFRM, 114-2, 2002, p. 1-23.
tii'n <li sciitt in menwria di Bruno Lavagnini, Palerme, 2000 (Quademi dell'Istituto Si-
34 E. Kountoura Galak Zu;i/o/U) air]v fiE^ir] Tfj ffuavnvfj KKkr\aiaaTiKi)q l'e-
i ilniiio di Sttidi Bizantini e Neoellenici, 14), p. 220, pi. XVIII, fig. 1.
pctpx ia Kat rf^v nspioSo if]q xpmi iKovoua%a (np68po/.iri vccKoivcomj), dans Bu-
11 Thophane, De Boor, sous l'anne 6123, p. 335 et le commentaire de ce pas-
avTtaKa?, 14, 1994, p. 67-80; Ead., 'O Buavriv Kfjpo xai 17 Kotvcovia ra)v OTCO-
.ij-i- il;uis L. I. Conrad, Theophanes and th Arabie Historical Tradition as Indication
TEIVCV aicovcv, Athnes, 1996, p. 127; Ead., 'HEiKavoK&atrziKfy notifia 3 Kai r ATIVJ-
"I Intficnltiiml Transmission, dans ByzForsch, 15, 1990, p. 24-26.
K KpcTTvno nfc dans ZYMMEIKTA, 10, 1996, p. 45-73.
1 1 Mise au point synthtique dans W. Brandes, Finanzvenvaltung in Krisenzei-
40 La datation traditionnelle de cette inscription (A. Guillou, Recueil des inscrip-
i. n Ihili'isncliungen zur byzantinischen Administration itn 6.-9. Jahrhundert, Franc-
tions grecques mdivales d'Italie, Rome, 1996 [Collection de l'cole franaise de Rome,
l ' i I M M l-Main, 2002 (Forschungen zwbyzantinischen Rechtsgeschichte, 25), p. 368-
222], n" 139) a t modifie par un nouvel examen direct : D. Minuto, Sui monit-
' ,'< (dornavant, Brandes, Finanzvenvaltung); en dernier lieu, G. Guzzetla, Sull'im-
menti di Santa Severina, dans Magna Grecia, 29, 1-3, 1994, p. 9; repris dernirement
pMlta i/<7 Thema di Sicilia ell'epoca di Leone III, dans Bollettino dlia Badia Greca di
avec un relev de l'inscription dans D. Minuto et S. M. Venoso, Conttbiit alla storia
' :'!/,i/i'inita, 54, 2000, p. 89-96, qui donne une mise au point sur les opinions ant-
dcil'architecttira religosa nella Calabria romaica, dans Byzantino-Sicnla III. Miscella- I I. NI ."-
566 VIVll-N l'RIGI-NT
567

a) popou Ke<paA.iKo tc ipuq) u,pei StKeXta tcai KaA,appia TO A,ao H**>* ft C M - - I ' l . ' i i i l i H " . r.ssi'iiliclk'im'iil par la flotle. On sait, en effet, que
TtOr|Kv : C. Mango a propos de lire : il imposa une taxe de capitation | 0 4 i i > "M i i i i' l i . i .1 i r l o n t K T la marine impriale qui avait montr ses li-
sur un tiers de la population de la Sicile et de la Calabre43, mais indique M . H . |, 1 ( , l u M, ,-i- de Maslama''". partir de l'poque isaurienne, la flotte
qu'il est trs probable que Thophane ait paraphras sans soin sa i i ' ! < . .1 i l'p.iilk-ivmeni mentionne dans les sources italiennes cl
source44. A. Guillou a propos de voir dans l'ensemble du passage une r- .n .1" ' I ,1 i f mie concidence si, aprs des expditions musulmanes
forme fiscale45. Les patrimoines saisis reprsenteraient deux tiers du reve- i " <m. i . Jr Mitvs contre la Sicile, renouveles chaque anne de 727
nu fiscal; le reste de l'le assurant le tiers restant que Lon III aurait dci- . < ' . ! M o l l i " , arabes envoyes contre l'le en 733 et 734 sont interceptes
d de taxer galement. M. V. Anastos, l'avis duquel se rangeraient l ' t i J. , <".< .idrv.s grecques, amenant une interruption des attaques an-
C. Mango et W. Brandes, envisage une hausse des taxes de 33%'16. L'hypo- i i t h II. . ' Un in- romple, en effet, par la suite que trois raids jusqu' la fin
thse d'A. Guillou est fragile car, comme le souligne C. Mango, on se de- lu Met Ir'', Krli-vons, sans trop insister, que l'archonte de Crte, qui l'on
mande pour quelle raison la partie de la Sicile qui n'tait pas comprise i n H i l u a i l r i h u e r tin commandement naval, apparat galement dans la
dans les patrimoines de Rome aurait t exempte d'impts avant la r- pi i m l r i r n loi li du VIII1' sicle53. Il est, je crois, significatif que la prsen-
forme. F. Burgarella envisage que Thophane ait runi dans une mme i i l i o n df n-ite pression fiscale apparaisse immdiatement aprs le rcit
notice deux dcisions fiscales chronologiquement distinctes. La phrase < l n n;niliaj',e de la grande flotte des Cibyrrhtes dans l'Adriatique. L'em-
qui nous occupe voquerait donc une tassa di capitazione alla terza |i. i r i n voulait pouvoir disposer d'une force navale en Italie. Rappelons
parte dlia popolazione, qui correspondrait la pression fiscale des an-
nes 724-72S47. Toutefois, cette thorie est difficilement recevable puisque
pour cette poque l'accroissement de la fiscalit concerna l'ensemble de
" M , Ahrwciler, Byzance et la mer. La marine de guerre, la politique et les instilu-
la pninsule. Enfin, dernirement, F. Marazzi s'est prononc en faveur de ' i . ' i i - . . l'.iiis, 1966 (Bibliothque byzantine. tudes, 5), p. 31-35.
l'accroissement d'un tiers de la seule capitation48. Par ailleurs, C. Mango 1 Ir IR- irlve pas moins de onze sceaux de drongaires conservs en Sicile ou en
rappelle que la Crte est ultrieurement mentionne parmi les provinces | i l .Kir mme, ce qui fait que cette charge, dans le thme de Sicile, est bien mieux
ayant eu souffrir de la politique de Lon III49. Je crois qu'il est parti- l i " i i n i t ' i i k v que celle de tourmarque. Ds le milieu du VHP sicle, les sources la-
culirement intressant que la Crte et la Sicile, laquelle se rattache di- n u - i l ,ii;ibes s'accordent sur le tait que la Sicile est protge par une flotte per-
t. n i e > | i i i assure la garde de l'le et fait peser sur Rome la menace, dnonce par
rectement la Calabre, aient t toutes deux des rgions insulaires desti- I | > i | i > " . d'une action concerte avec les forces terrestres lombardes. M. Amari, Bi-
' .'.. ' i . , ,i itidlio-scula, festi, Leipzig, 1857, l11 appendice, Leipzig, 1875, 2 e appendice,
l i | > i f , I H K 7 ; rd., edizioni Dafni, 1982, laquelle nous renvoyons, XXXV, p. 363;
: !, \ ',tti>liitiis, W. Gundlach (d.) dans MGH. Epistulae III. Epistolae Merovingici
43 Mango, Theophanes, p. 568 : He imposed a capitation tax on one ihird of th . / , I M l i a i ticvi, Berlin, 1892, p. 469-657, n" 17 date de 758, n" 20 de 760; la flotte est
people of Sicily and Calabria. H. > ! , ,it (m; au sicle suivant, comme le montrent les lettres de Lon III (K. Hampe
M Ibidem, n. 3. i l ( , Mtill. i-pistulae V. Epistolae Merovingici et Karolini aevi, Berlin, 1899, dorna-
45 A. Guillou, Transformations des structures socio-conomiques dans le monde n i l . l e Lon III, Lettres) : entre autres voir la lettre n" 6 date de l'an 812 : la flotte
byzantin du VIe au VIIIe sicle, dans ZRVI, 19, 1980, p. 75; voir galement A. Guillou, li '.n ili' remporte une victoire sur 300 navires sarrasins.
Economia e societ. La civilt bizantna dal IV al IX secolo. Aspetti e problemi, Bari, ' M. Talbi, L'mirat aghlabide 800-909. Histoire politique, Paris, 1966, p. 387-
1977 (Corsi di studi dd Centra di studt bizantini del Universit di Bari, 1, 1976), p. 403. '.'Ki. Les (rots attaques se placent en 739, 747 et 752.
46 M. V. Anastos, Lo III's Edict against th Images in th Year 726-727 and Italo- '' Le plus ancien sceau d'un archonte de Crte est, ma connaissance, celui de
Byzantine Relations between 726 and 730, dans ByzForsch, 3, 1968, p. 38; Mango, .m, .uvhonteetpflrap/y/oJtdeCrte: J. Nesbitlet N. Oikonomids (d.), Catalogue of
T/leophanes, p. 568 n. 3; Brandes, Fnanzvenvallung, p. 377. Cette interprtation tra- ir 'tntiiit' seals al Dumbarton Oaks and in th Fogg Musum of Art, H, Southofthe Bal-
ditionnelle est galement celle adopte dernirement par Martin-Cuozzo-Gasparri- "r.: tin' Islands, South of'Asia Minor, Dumbarton Oaks-Washinglon D. C., 1993, II,
Villani, Regest, n" 250, p. 151. H , ' - dlnrnavant DO Seals, II). En revanche, l'hypothse de J. Herrin, Crte in th
47 F. Burgarella, Le terre bizantine (Calabria, Basilicata e Ptiglia), dans Storia del i'ti!li<-fi>l'lhe8'l'Century, 'A<ptp<onao-TvN.(3op(i>voI,~R.etr\ymnon, 1986,p. 113,qui
Mezzogiomo, 2, 2, Naples, 1989, p. 438-446 (dornavant Burgarella, Terre bizantine}. . h i i ralion d'un thme de Crte prcisment ce passage de Thophane, me semble
4S Marazzi, Conflitto, p. 232. > " l i el juste titre rejete par D. Tsougaraks, Byzantine Crte. From th
wMango, Theophanes, p. 568, n. 3, qui renvoie la chronique de Thophane < 'fiiinty lo th Venetian Conquest, Athnes, 1988 (Historical monographs, 5), p. 167-
sous l'anne 6232.
galement que les sources sigillographiques permettent d'affirmer que le h i u i j ' i i ( m i n |;i rfuter Bembleni piTliiicnls 1 '". Ton (cl ois, ne pourrail-
thme, largement maritime, de Cphalonie fut galement une cration de c Thophane ail utilis une source mentionnant un impt
Lon IIP'1. Que ce thme ait, en grande partie, t destin assurer le '.mi 1 , l ' i i l m d t i de nomisma, et qu'il n'en ait pas saisi le sens, indi-
contrle de la pninsule me semble confirm par la menace que la flotte I M I - . ri-i d range impt sur le tiers. La frappe de trcmisses par
byzantine fait peser la fin des annes 750 sur les ctes adriatiques afin Sicilr (.-M rendait d'ailleurs avantageusement possible la percep-
de faire pression sur le pape55. La marine byzantine, appuye sur une ". NM|OMS que ce type de formulation n'est pas rare dans le voca-
base locale, pouvait enfin esprer mener des oprations semblables i i i r li'.c;il byzantin : toutes les surtaxes, les fameusesparakolouthemata,
celle confie Mnes, sans traverser pour ce faire la moiti de la M- i i ' i i i l r n l ainsi par nomisma d'impt, la faon de l'impt franais mo-
diterrane. Telle quelle, la premire mesure ne concerne en rien directe- n ili", quarante-cinq centimes61. Nous aurions donc ici la mention d'un
ment la question des patrimoines mais se rapproche de la dcision du U r i i i r n l tic la capitation. Il n'est possible de raisonner que sur des
mme Lon III d'imposer la surtaxe du dikeraton pour une autre ncessi- 01 di- j',randcur mais, l'augmentation d'un tiers d'une taxe dont le taux
H , i l l u i d'1/6 de nomisma reprsenterait 1/18 de nomisma, ce qui ne me
t dfensive, la rparation des murs de la capitale56.
Le passage de Thophane qui nous intresse fait rfrence une taxe Nr ik- nature ni veiller une rprobation particulire ni, surtout,
de capitation. Le terme ultrieurement employ dans les textes byzantins M I - H I V l'armement d'une flotte 62 . L'empereur isaurien reprendrait donc
est celui de kapnikon et renvoie un impt par feu, moins lourd que l'im- ;t politique de Constant II, qui dj avait us, entre autres, d'un impt
pt par tte. Sous cette forme, il existait dj certainement au VIII1-' sicle57. ;ipilation inspir du modle arabe pour financer une flotte. Prcise-
N. Oikonomids propose d'ailleurs de voir dans le souci mentionn dans le il, l;i documentation papyrologique atteste que le taux de cet impt re-
texte qui nous occupe de recenser les enfants la naissance le passage - r n l a i t 1/3 de pice d'or03. Il serait d'ailleurs particulirement intres-
t l e noter que le rapprochement qu'opr, dans ce passage, le chroni-
d'une capitation un fouage58. Le taux de cet impt nous est connu au d-
but du IXe sicle. Il reprsente alors 2 milaresia, soit 1/6 de nomisma, par i i i rnlrc l'empereur iconoclaste et les califes n'tait pas le fruit de la
an. En cas de doublement de l'impt, on obtiendrait donc une somme de Ir rhtorique,
Ouoi qu'il en soit, cette premire partie du dcret de Lon III ne
4 miliaresia soit 1/3 de nomisma. Je n'entends pas reprendre ici l'hypothse
de J. B. Bury d'un redoublement de l'indiction sous Lon III consistant i n ne donc pas spcifiquement les patrimoines pontificaux.
pratiquement en un doublement de l'impt annuel, puisque les arguments

5l) On connat plusieurs sceaux de stratge de Cphalonie de la premire moiti


du VIII1' sicle, voir DOSeals, II, 1.18 = G. Zacos et A. Veglery, Byzantine lead seals,
M. B. Bury, A History of th Later Roman Empire, from Arcadius to Irne (395
Baie, 1972, n" 2657 (dornavant Zacos et Veglery, Byzantine lead seals); DOSeals, II,
1.17 = Zacos et Veglery, Byzantine lead seals, n" 3200; B. Callegher, Sigilli bizantni \ n HOO A.D.), rd. Amsterdam, I960, II, p. 425-427 et p. 437 n. 1, hypothse re-
i i l'.r cl argumentes par H. Hubert, Observations sur la chronologie de Thophane et
de! Museo Bottacin, Balletino del Museo civico di Padova, 83, 1994, n" 3. Pour le sceau
d'un tourrnarque du plomn de Cphalonie, V. Laurent, Les sceaux byzantins du M- ,!,' 1/iit'lffiics lettres des papes (726-774), dans BZ, 6, 1897, p. 491-505; contra Mango,
lli<-<'i>luines, p. LXIV-LXVI.
dailler Vatican, Cit du Vatican, 1962, n" 96. '" l'h. Grierson, Catalogue of Byzantine Coins in th Dumbarton Oaks Collection
35 D. H. Miller, Byzantine-Papal Relations during th Pontificale of'Paul I : confir-
mation and completion of th Roman rvolution of th eighth century, dans BZ, 68, ,nt,l m llie Whitemore Collection, Dumbarton Oaks, 1973, II, 48-49 (dornavant DOC).
'' Oikonomids, Fiscalit, p. 76-77.
1975, p. 55-56. ' ' KM prenant un chiffre volontairement absurde de 200000 familles en Calabre
S6 N. Oikonomids, Fiscalit et exemption fiscale Byzance (IXC-XIC s.), Athnes,
1996 (Fondation nationale de la recherche scientifique. Institut de Recherches byzan- . i ' . M ik> on obtiendrait un surcrot de revenu d'environ 10000 solidi, largement insuf-
tines. Monographies, 2), p. 76 (dornavant, Oikonomids, Fiscalit); O. Kresten, Lon h ml pour l'quipement d'une flotte.
ll. und die Landmauem von Konstantinopel. Zur Datierung von c. 3 der UapaaiffEi " l :. /uckerman, Leaming from th Ennemy : on th Scope and th Inspiration of
i l'tr.MM.v II's Fiscal Reform, paratre. L'auteur y analyse la politique fiscale de
joi xpoviKai, dans Rheinisclies Musum jr Philologie, 36, 1994, p. 21752.
t n i r . i : m l II, telle que l'expose le Liber pont ificalis, la lumire du modle islamique.
Oikonomids, Fiscalit, p. 29-31; Brandcs, Finanzverwaltung, p. 380.
M. -, l.uix encore suprieurs sont parfois galement indiqus.
Oikonomids, Fiscalit, p. 30.
S70 V i V I I - N PRISENT ', .AUlir.NS r.T rONHNCATION llh.S l'ATKIMOINI'S l'ONTII l( 'AH.X 571

tti / , M ni,' ,!> In w^tion dit /xifrinioine. : confiscation on rforme fiscale?


-=== \ |M'.',,i;'i' de Thophane continue ainsi :
UJ
H
_ T i , ni et- qui concerne ce que l'on dsigne du nom de Patrimoines du
o< , , i h i l i Miyphi: des aptres qui sont honors dans l'Ancienne Rome cl qui ver-
o Q
co ..iirnl depuis des temps anciens aux glises trois talents et demi d'or, il ordon-
i i , i < | i i ' i l soi! pay au trsor public. Il dcrla galement que soit rvis le ca-
i l . r . l r r r| rlleclu cls recensements des enfants nouveaux-ns, comme le fit
ii.ij'iirre Pharaon pour ceux des Hbreux : chose que mme ses inspirateurs
.ii.ihe.', n'avaient pas fait contre les Chrtiens d'Orient hJ .
ft, A l;i diffrence du passage prcdent, nous avons l une rforme tou-
i h,Mil DM patrimoine dont la nature est en revanche moins claire. S'agit-il
o J ' i u i i 1 confiscation relle ou d'une rforme de la gestion des patrimoines?
5 CO
5
Vl
r- fl A t i n i l l o u a cl le premier souligner que les fonctions de perception des
c
0 E i m | > i i K sur les terres d'glise furent trs largement dvolues au clerg en
o
^J
-gra ^u
0
1
h , i l n " , thse que suivit et taya T. S. Brownfi6. Dans le cas de Ravenne, on
Kl "^ >H i | i i c l'K;>lise reversait ainsi chaque anne 15000 nomismata Constanti-
|
i ii O
^ - M i . j d r MU le produit de son patrimoine sicilien67. Un papyrus reflte le
i ob u ITMIL- d'arrangement pour les biens septentrionaux de l'archev-
0 * H-,
'*u "^
Cv
^m t~t S C
C
I l a i t que ce versement soit postrieur au prlvement interdit de
O
2 .1. il, ces oprations un affermage. Par ailleurs, Grgoire le Grand se
/ o 1
% ! > - n t r dans ses lettres comme le sacellare de l'empereur*9. Un pisode
k. SJ

A J"^
1^ T1

<LJ
mi i j n r l'un s'y arrte : en 639, les troupes de Rome sont incites par le
9 u.
i li H u i l , m e Mauricius piller le Latran o l'argent de leur solde serait ca-
d
A AA -a
A 9 G
dk ^ A o Tcaipiuvia TOIV KC KopixpaifDv noOTA-cov, iwv v ifl jrpea-
mt A 3
'""|i|| U|i(DUiiv(OV, ta icid.T]aiui KiraXai ieA.oui.itva %pvaiov lKavia tpa
'g
<u H I M M I I ) XyQ) teA,eaOai irpoCTTaev, (iTroniesiv te tcat vaypfpeaGai r TIK-
.' i imid; appcva Ppipi], w Papacii TCOTE TU TCV 'Eppoiajv.
^ a i i >.(", ivmarques dans A. Guillou, Transfonnalions des structures socio-
t-1 co M* dans le monde byzantin du Vb au VIII''sicle, dans ZRVI, 19,1980, p. 71-78.
ts co
o '.. Hrmvn, The Chui'ch of Ravenna and th Imprial Administration in th.
O 'l'iitiny, dans English historical Review, 94, 1979, p. 18-19 (dornavant cit
,m p /mrt).
i
1 '
iii'llus de Ravenne, Liber pontificalis, Cl. Nauerlh (trad.), Fribourg-Baie-
arcelone-Rome-New York, 1996, p. 414, 1. 22. Sur ce passage, G. Fasoli, Sut
- n (Iflid Cliiesa di Ravenna in Sicilia, dans Flix Ravenna, 118, 1979, p. 72-74.
o
^ , Tjjider, Die Nichtliteratschen Lateinischen papyri Italiens ans der Zeit
O
un, 11, Stockholm, 1955-1982 (Skrfter Utgiuna ait Svenska Inslitulet i Rom, 4",
i i i l | i l i l
o iin Institut! Romani Regni Stieciae, sries in 4", XIX : 2), vol. I, p. 178-183
rf
ml Tjiider, Papyri).
^ o o o o o <o 'l'oiiv le Grand, Retintntm Epistulamm sancti Gregoii Magni, D. Norberg
p oo co ^ ^
<n\ 'hristianontm, sries latna, CXL et CXLA, Turnhoul, 1982, V, 39 (dor-
" JQ %
572 V1VI1-N l'RLGINT I Mri-IU-UUS ISAIIUII'NS KT CONFISCATION IH'.S l'AtIMOINKS l'ONTIHCAUX 57.

ch. Au lendemain de cet incident, les autorits impriales dcidrent de IftNfi n i i / ) rsi ion! nuire : Juslinicn 11 donne l'ordre que l'arme relche
reprendre Rome71 la frappe de l'argent, en plus d'une frappe ponctuelle de < i n i le-, dpendants des palrimoincs du Bruttiuni et de Sicile qu'elle dte-
l'or l'avnement d'Hraklonas72. Cette mesure est trs probablement lie - i i ....... une garantie fiscale77. cette date, puisque le pouvoir imprial
cette rvolte des troupes73. La nouvelle indpendance financire de Rome ..... mu- pression sur l'glise de Rome en prenant en gage ses colons, la
peut d'ailleurs avoir jou un rle dans la seconde rvolte de Mauricius, vers H |.....-.iiliilil fiscale doit reposer entre les mains des agents du pape. Face
643, tant donn que l'exarque dpcha sur place un magister militum qui . i i i - '.iluation, ne doit-on pas envisager que Lon III se soit content en
cumulait cette fonction avec celle de sacellaire7"1. Par ailleurs, les papyri .. i h i c des 732-733 de restituer au fisc ses prrogatives de perception?
gyptiens confirment ce rle dvolu l'glise dans le paiement des
troupes75.
I I ' . I 1 M A T I O N DES REVENUS DU PATRIMOINE ET SON APPORT L'ANALYSE
Il me semble toutefois qu' l'poque de Grgoire le Grand, les colons
DE LA RFORME DE L'EMPEREUR
siciliens de l'glise paient encore directement leur impt au fisc. En effet,
dans la lettre fameuse o Grgoire ordonne que soit remis chaque colon
des patrimoines pontificaux et leur nature
un document prcisant le montant exact de sa pensio, avec tous les ajouts,
le pape dclare son recteur que les colons sont souvent obligs de s'endet- :.\e mentionne par Thophane est-elle susceptible de nous ai-
ter auprs des percepteurs afin de payer la prima illalio burdationis qui ivsoudre cette question? Les diffrents manuscrits donnent en fait
tombe avant qu'ils aient pu vendre leur production. La pensio dont le pape leons distinctes au terme desquelles les patrimoines auraient rappor-
fait tablir prcisment le montant ne comprend pas l'impt. La suite de la i .'S200 solidi, soit plus de 41040078. Je crois impossible de retenir le
lettre est galement instructive. Face cette situation, le recteur doit avan- i l rliilre. Toutefois, le premier pose galement problme. Le patri-
cer les sommes au fisc puis obtenir le remboursement auprs des paysans i ' de Ravenne, beaucoup plus restreint que celui de Rome, rapportait
lorsqu'ils seront en mesure de payer76. On a ici ce que l'on pourrait appeler pices d'or au sige, somme sur laquelle il reversait 15000 solidi
une forme d'affermage spontan but non lucratif, susceptible d'avoir .uilinople. Ultrieurement, dans l'empire, le taux rente/impt fut ga-
volu vers une dvolution des comptences de perception l'administra- ii le l'ordre de l/l 79 . Les chiffres du patrimoine de Ravenne ne four-
tion du patrimoine. En effet, la situation dcrite dans la Vie du pape Conon
I Diichesne (d.). Le Liber pontificalis. Texte, introduction et commentaire, 2
.1 Parla, 1886-92, I, 85, 3, p. 369 (dornavant, Liber pontificalis).
M.itij'.o, Thophane, p. 569, n. 5 : deux manuscrits indiquent en effet une
7(1 Analyse de cet pisode dans B. Bavant, Le duch byzantin de Rome. Origine, U I M I I i l < ' 57 kentenaria. Le calcul repose sur les quivalences suivantes : un kente-
dure et extension gographique, dans MEFRM, 91-1, 1979, p. 66-69 (dornavant Ba- iHini v.ml cent livres et une livre, soixante-douze nomismata (G. Dagron et C. Mor-
vant, Duch de Rome). , te kentnarion dans les sources byzantines, dans Revue numismatique, 17,
71 II existe malgr tout un monnayage d'argent trs rare, sous Hraclius, qui '" , \ I-15-162). J'avoue ne pas comprendre le calcul auquel se livre A. Guillou, La
pourrait devoir tre attribu l'atelier de Rome : W. Hahn, Moneta Imperii Byzanti- t il, hv.-tntfine : tat des recherches, dans ByzForsch, 5, 1977, p. 106, pour arriver
nt. 3. Von Hraclius bis Lo III. Alleinregierung (610-720), Vienne, 1981, p. 222, u. Minime cl 248888 solidi. Ce chiffre est pourtant repris tel quel par L. Cracco Rug-
n. 151-152 (dornavant MIB). n i , / ' i Sicilia fra Roma e Bisanzio, dans R. Romeo (dir.), Storia dlia Sicilia, III,
72 DOC, II, p. 400 et p. 502-503. L'existence de frappes montaires sous le rgne ,i|.li",, l'JHO, p. 44-45 (dornavant, Cracco Ruggini, Sicilia) et Burgarella, Terre bi-
d'Hraclonas est toutefois rejete par Hahn, MIB, III, p. 124 et n. 4. intiiii', p. 438-446. Guzzetta, Imposta, p. 92, a rcemment attir de nouveau l'atten-
Sous le rgne d'Hraclius, l'tat en vint mme solder les troupes en mon- i n i '.in 1 iv point comme avant lui F. Marazzi, Roma, il Lazto, il Meditteraneo : rela-
naies de cuivre, J. Haldon, Byzantiwn in th Vil'1' Cenlury : th Transformation of a 'in IKI l'fonomia e politica dal VII al IXsecolo, dans L. Paroli cl P. Delogu (d.), La
Culture, Cambridge, 1997, p. 224 et n. 61. 'i/ti i-i-niiomica di Roma nell'alto Medioevo alla luce dei recenti scavi archeologici,
7J Bavant, Duch de Rome, p. 66; DOC, II, p. 400; J. R. Martindale, Prosopogra- i M . ' i n r , 1993 (Bblioteca di archeologia mdivale, 10), p. 283-284. Pour l'interprta-
phy ofthe Later Roman Empire, III (527-641), Cambridge, 1992, vol. 1, p. 419-420. M i l i - rr passage, voir en dernier lieu, Brandes, Finanzvenvaltung, p. 378-379.
7S J. Gascou, P. Fonad 87 : les monastres pachmiens et l'tat byzantin, dans ' Oikdiiomids, Fiscalit, p. 123-125. Pour un avis contraire, D. Vera, Osserva-
Bulletin de l'Institut franais d'archologie orientale, 76, 1976, p. 158-184, spc. p. 176- in tcDtomiche xtilla Vila Sylvestri de! Liber ponlilicalis, dans F. Chausson et
177. Wnll! (rtL), ConsuetudiniS Amor. fragments d'histoire romaine (II'-VI1' sicles) of-
^ Registrum, I, 42. ffj ii Ifnn l'icirc Ciilin, Rome, 2003 (Sa^i di storia an t ica, 19), p. 419-430.
.S 7 4 I .il'l ri HIC, ISAIIHII'NS KTOINNSCATHIN HI-S l'ATItlMOINI ; S l'CINTIMCAUX S7S

nissent certes qu'un ordre de grandeur. En ellet, une partie des revenus du n i I >' nueim'meiil, ou pourrait envisager que ces 25200 solidi repr-
patrimoine tait verse en nature et, a contrario, les dotations des glises ni imii|iii'iiK'Ml la dotation fiscale de l'glise de Rome. Dans ce cas, on
pouvaient comprendre galement des concessions de parts d'impts sus- i. in i . i i i oV la confiscation pour une mesure de rorientation de res-
ceptibles d'tre intgres aux 16000 solidi revenant au sige de Ravenne. Je : , , Ir.r.iles. Mais il me semble qu'un complment fiscal d'une telle am-
crois toutefois que ces chiffres peuvent servir comme ordre de grandeur. i n i \s fonciers dj considrables du patrimoine est irraliste,
En effet, le compte de l'glise de Ravenne du VIL' sicle mentionn plus i ) I mi s in nement, on peut envisager que les 25200 solidi verss au fisc
haut indique que sur une recette de 2171,5 solidi, 1239 taient reverss di- h ni l;i parlie normalement conserve par Rome, aprs versement des
verses caisses publiques, soit 57% de prlvement80. On trouve un chiffre i l ' , . .ni(|uel cas le revenu des patrimoines se situerait galement hau-
comparable au taux de 48% que l'on peut dduire du passage du Liber pon- dr l i ( ) ( H K ) solidi, et nous aurions bien une vritable confiscation.
tifcalis de Ravenne. De la Loi agraire, texte d'poque isaurienne, il est ga- I M K u l i i i , si l'on considre que les 25200 solidi ne reprsentent que la
lement possible d'infrer un impt gal la moiti de la rente foncire81. . naturellement reverse Constant]nople, la rforme de Lon III se
Ceci tabli, le passage de Thophane peut s'interprter de quatre fa- r ,i leslaurer la perception directe par l'tat. Dans ce cas, on retrouve
ons distinctes. M i r v r t i u des patrimoines que l'on peut estimer environ 50000 solidi^.
A) Si l'on considre le chiffre de Thophane comme refltant le produit i i r Interprtation fut dfendue par L. Cracco Ruggini, mais pour une va-
total rente-impt, avant reversement de ces derniers, la mesure de Lon III . M I i l i \s suprieure 87 . La mesure n'aurait sans doute gure ls Rome,
est une confiscation. Telle est l'opinion de F. Burgarella"2. Les lments de i ' M'I",| qu'une partie du produit de l'impt devait trs certainement ser-
comparaison dont nous disposons rendent toutefois impossible cette h il.nr. la capitale italienne au paiement des soldes et des fonctionnaires
conclusion. Tout d'abord, on sait que les patrimoines de la seule Sicile re- M l'Intermdiaire du pape. Le principal effet d'une telle mesure aurait t
prsentaient autour de 400 domaines. Avec un revenu de 25200 solidi, nous I > l l . u l ) l i i l'influence politique du pape Rome, ce qui certainement n'au-
aurions des domaines dont le revenu moyen tournerait autour de 63 solidi. di p,r. t pour dplaire l'empereur. En parallle, il reprsentait cer-
Or, toutes les massae pontificales, au sein desquelles les siciliennes sont les > I I K i i i i ' i i l un manque gagner important pour le personnel pontifical en
plus riches, ont des revenus bien suprieurs, compris entre 115 et 1650 soli- h M I ' . * de la perception88.
di". Selon G. Puglisi, les donations constantiniennes en Sicile auraient assu-
r un revenu de 15000 solidi au pape84. Le total rente-impt serait dans ce cas i mis donc qu'une fois vacues la premire et la deuxime possibili-
de l'ordre de 30000 solidi. La richesse du patrimoine aurait donc dcru du M uoiis amnent des ordres de grandeur intenables pour les revenus
.1. in imoines, il convient de retenir l'estimation 50000 solidi pour le
IVe au VIII- sicle. Enfin et surtout, il faudrait galement que le patrimoine
de Ravenne, avec un revenu rente/impt de 31000 solidi, ait t suprieur ou, il l e la rente et de l'impt de Sicile. Ce chiffre me semble, en effet,
au moins comparable, celui de Rome, ce qui est galement intenable. Pour , i l l e : tels quels, les patrimoines pontificaux de Sicile et Calabre se-
la mme raison, l'hypothse avance par J. Durliat d'un patrimoine compos . oiuparables en richesse celui des Apions d'Egypte, qui retiraient
exclusivement de dotations fiscales doit tre galement rejete85. ie .'0000 nomismata de leurs biens89.

" ( >n ne peut videmment prjuger de la part des 25000 solidi de rente qui tait
"Tjder, Papyri, p. 178-183. ire p;ir Rome en liquide.
81 Oikonomids, Fiscalis, p. 124, n. 8. '' Ci.ieeo Ruggini, Sicilia, p. 44-45.
Burgarella, Terre bizantine, p. 438-446.
82 ( )n peut sans doute se faire une ide de ce manque gagner en notant que
Voir les exemples de revenus de massae runis par L. Cracco Ruggini, Econo-
H
n i i e le Grand lente de limiter la leve de frais de perception. On apprend ainsi
mia e societ neU'Italia Annonaria, Bari, 1995, p. 562-563. ( ". pereepleurs exigeaient une livre de 73,5 solidi et un modios de plus de 18 ses-
84 G. Puglisi, Aspetti dlia trasmissione dlia propriet fondaria in Sicilia : la mas-
lt<'t;i\lniin, I, 42. Par ailleurs, lorsque le pape Conon dcida de nommer recteur
sa ecclesiaslica dall'epislolario di Gregorio Magno, dans A. Giardina (d.), Societ ro- i l i i n i o m c de Sicile un diacre de Syracuse, il se heurta une leve de boucliers
mana e Tardoantico, 3, Rome-Bari, 1986, p. 525. I. I. I M i l du clerg romain qui considrait probablement comme sa chasse gar-
S5 J. Durliat, De la ville antique la ville byzantine. Le. problme des subsistances,
li", luemlives charges de gestion, Liber pondfcalis, I, 85, 4, p. 369.
Rome, 1990 (Collection de l'cole franaise de Rome, 136), p. 151 et n. 287 et p. 155. ' I, (iiisrmi, LtS grands domaines, la cit et l'tat en Egypte byzantine (recherches
576 VIVIKN E'RIGINT ISAIIIUI NS i M UNI IM AI ION ni-s I'ATKIMOINKS 577

Mais le problme demeure entier : confiscation ou rforme fiscale? !' prcisaient le montant de la pensio des dpendants mais, comme
Pour tenter de me prononcer sur cette question, je voudrais attirer l'atten- . LUI li- ras en Egypte sur les trs grands domaines, ne distinguaient pro-
tion sur deux points. iblrmenl pas nettement la rente de l'impt'-16. La ncessit de lancer le ser-
- c 'lu gtnikon dans une vaste opration de recensement des terres et des
Les procdures administratives ncessites par la rforme I M M M K - S ne peut s'expliquer que par le souci de distinguer les deux
h l i Mimions, celle due l'tat et celle due au propritaire, dans le but de
Premirement, la rforme s'est accompagne d'oprations de recense-
i n u - l i r e des perceptions spares97. Dans le cas d'une confiscation des re-
ment et d'enregistrement des terres. Cette dernire opration au moins d-
m i ' , lonciers du patrimoine, une telle entreprise ne se justifiait pas
pendait du bureau du genikon, et, sur place, de ses dioectes. Il convient de
.t|ii(.' les polyptyques ecclsiastiques auraient largement suffi assurer
souligner dans ce cadre l'importance tonnante des titres de certains dioe-
de la rente/impt.
ctes en poste en Sicile. On en connat deux dishypatos"1, un autre patrice92
et un autre cumulant les deux dignits93. Il me semble que l'importance in-
habituelle des dioectes devrait tre mise en rapport avec le passage des / ' / / parallle, la rforme du kommerkion
domaines pontificaux sous domination impriale et la restructuration de
KM second lieu, l'hypothse d'une rforme essentiellement fiscale est,
l'appareil de perception. Enfin, les dioectes de Sicile cumulaient parfois
|. i mis, confirme par une rforme parallle. Le prlvement du kommer-
cette charge avec celle de recteur de Calabre, probable responsable de la
! i'ut r h i i i traditionnellement dvolu des entrepreneurs privs prenant
gestion des biens calabrais saisis94. La rforme eut au moins un aspect fis-
L i me la collecte de l'impt sur un ressort fiscal donn. Leurs sceaux nous
cal car dans le cas d'une simple confiscation, rien n'obligeait un tel travail
< > i i i conservs, qui prsentent le trait distinctif de mentionner, outre le
administratif de cadastre. L'administration du recteur de Sicile disposait
....... ''l la titulature du possesseur, l'indiction pour laquelle la taxe fut affer-
en effet de descriptifs dtaills de tous les biens du patrimoine9^. Ces docu-
..... "' Sous le rgne de Lon III, ce type de sceau disparat au profit de
LM||I". JiMonymes mentionnant, outre l'indiction, le terme basilika kommer-
d'histoire agraire, fiscale et administrative), dans TM, 9, 1985, p. 10 (dornavant cit, ' M ' I I s'agit l d'une rforme voulue par l'autorit impriale. N. Oikono-
Gascou, Grands domaines). ..... I'"* l'interprte comme le reflet d'un souci de plus grande rigueur morale
1)0 Marazzi, Conflitto, p. 233, s'est rcemment prononc en faveur de cette inter-
l MI , l'administration, la volont d'imposer une administration directe et
prtation.
" Sceau indit de I.F.E.B. n" 187 et sceau indit trouv dans la rgion de Cefal Intprisimnelle par l'tat, la marque d'un nouveau puritanisme qu'il-
que nous connaissons par une fiche personnelle du pre V. Laurent. 1 ..... ' ' " i l galement la dcision de faire payer les juges directement par
n F. Winkelmanns (dir.), Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit, Berlin- H i 'l .tl'in d'viter la corruption100. On retrouve le mme objectif de reprise
New York, 2000, n" 511, le ressort n'est pas prcis mais l'un des sceaux a t trouv n M I . t i n s que dans le cas des patrimoines. Or, l'indiction permet de dater
Cefal; voir en dernier lieu sur ces pices et le stratge de Sicile homonyme, pro-
I l.n.nn exceptionnellement prcise cette rforme : le passage de l'affer-
bable descendant de ce personnage, M. Nichanian et V. Prigcnt, Les stratges de Si-
cile. De la naissance du thme au rgne de Lon V, dans Revue des tudes byzantines, t n ;' -' la perception directe apparat en 730-7311QI. Un an plus tard, la ges-
61, 2003, p. 107-114 (dornavant, Nichanian-Prigent, Stratges de Sicile).
1)3 G. Schlumberger, Sigillographie de l'empire byzantin, Paris, 1884, p. 497,
n" 1, voir en dernier lieu sur ce personnage, Nichanian-Prigent, Stratges de Sicile, iii i>- : Three Notes (Part II), dans Spculum, 47, 1972, p. 373-393, spcialement
p. 121-122. M '. KM parallle, depuis le dbut du pontificat de Grgoire le Grand, les colons
1)4 Deux sceaux conservs au muse archologique de Reggio de Calabre; pour . i l i ' i i l des securitatis libelli mentionnant le montant exact de leur pensio toutes
le premier G. Guzzetta, Dalla eparchia dlie Saline a ducato e al thema di Cala- ,iM". confondues.
bria : testimoniale monetali e diplomatiche, dans S. Leanza (dir.), Calabria cristia- 1 1 iiiscou, Grands domaines, p. 7-19.

na, Societ Religione Cultura nel territorio dlia Diocesi di Oppido Mamertina-Palmi, " SIM- la constitution du cadastre, voir Oikonomids, Fiscalit, p. 31-34.
I, Ritbbettino, 1999, p. 219-220; le second est indit et porte le numro d'inventaire " N. Oikonomids, Silk trade and production in th Byzantine Empire, dans
70/20. nl',niini Otilcs Papers, 40, 1986, p. 34-41.
y5 Les defensores locaux disposaient d'une copie du polypticum gnral conserv "Oikonomids, Silk Trade, p. 41.
Rome; voir par exemple, Registrum, II, 50 et surtout IX, 200. Sur ces documents de '"" liiittt'in.
l'administration pontificale, voir W. Goffart, From Roman Taxation to Mdival Sei- "" Voir /acos et Veglery, Byzantine Icad seas, n" 192-197 et table 34.
I Ml'! Kl-lui:, ISAUKII'N!. l - t ( iiNHM'AIION MR. l'A I HIMOINI- 1 , l'UN MH<'AU\ ,,

tion des patrimoines est rforme par Lon 111. On devine l un esprit de n l i i i d Importantes diminutions. La pari du revenu disponible en li-
systme, une rforme mthodique des principes de gestion financire de i i i " , ri ininslr vers Rome devait cire sans cesse plus imporlante,
l'empire, caractrise par le souci d'liminer tout intermdiaire entre les - en irn;mi compte de l'affaissement de la montarisation 106 . Or, on ne
services fiscaux et la population imposable102. Et ce n'est certainement pas n i r i i i K ' i i n c monnaie sicilienne Rome, alors mme que l'aire de dif-
une concidence si la dcision de l'empereur intervint la veille de l'entre i i i l r l ' i i i c l i c r de Syracuse est fort tendue107. Elle semble en fait
en vigueur d'un nouveau cycle indictionnel'03. i i H i i n c r Rome et sa rgion, bien qu'un flux important de numraire
Je ne crois donc pas qu'il y ait eu une vritable confiscation des patri- l i e r la Sicile YUrbs. L'une des explications ce phnomne pourrait
moines en 732-733. Les mesures prises cette date par l'empereur ne Mvlu'ivhc dans la frappe de l'or Rome108. On sait que l'atelier de
furent en rien tournes contre la papaut, surtout si l'on considre, lai - | u-.sa largement sous contrle pontifical au moins partir du ponti-
suite de O. Bertolini, que l'expdition de Mnes dans l'Adriatique n'avait t i r S(.ii|>e I01 (687-701)109. Les papes ont pu alors avoir largement re-
nullement pour objectif d'attaquer le pape mais bien de rcuprer Ra- . .1 l'or de Sicile pour battre monnaie"0. En effet, l'intrt de la mon-
venne, tout rcemment tombe aux mains des Lombards104. Manifestement i l ' n r tait avant tout politique. Sa frappe mettait Rome sur un pied
Thophane s'attaque la politique fiscale de Lon III sur le mode de ses r-l l i l r ;wec Ravenne, capitale politique de l'Italie, ce dont son glise ti-
criminations l'encontre des vexations de Nicphore I"'. i i l ' . n i i i L ' n t pour appuyer ses revendications juridictionnelles111. Si tel
I t i c n le cas, la perte des patrimoines siciliens devrait tre nettement
p l i h l e dans les fluctuations de la monnaie d'or de Rome112.
POUR UNE NOUVELLE DATATION DE LA SAISIE DES PATRIMOINES :
LA QUESTION DES PNURIES ROME AU VIII0 SICLE
" ( Y l affaissement reste d'ailleurs plus limit en Sicile. Voir C. Morrisson, La
<! l>v:.tiiiline : une lueur dans les sicles obscurs, dans Quaderni icinesi di nums-
L'volution de la monnaie romaine : contraction des missions et dvalua-
"i, ii ' (inficliit dassiche, 1998, 27, p. 307-334 (dornavant cit Morrisson, Sicile).
tion lies la chute des disponibilits en mtal prcieux "" Morrisson, Sicile, cartes et listes de trouvailles en fin d'article et E. A. Arslan
J'aimerais confirmer cette lecture et proposer une datation alternative > ' Mnrrisson, Monete e monela a Roma nell'alto medioevo, dans Roma fra Oriente e
i. li'iiti-, dans Settmane di studio del Centra italiano di studi sidl'Alto Medioevo, 49,
la saisie effective des patrimoines. Pour ce faire, il convient de changer de i 'I- I" 1 , 2002, p. 1255-1302, dont les conclusions sur la diffusion de la monnaie ro-
point de vue et de s'intresser non plus aux causes ou aux modalits de la II ' i n '- M H H runies sur la carte n" 5 (dornavant cit Arslan-Morrisson, Roma).
saisie mais ses consquences, et notamment ses consquences cono- ' ' S u r le monnayage romain, voir, outre Arslan-Morrisson, Roma, les nom-
miques pour Rome. Pour ce faire, je me propose de vrifier l'hypothse sui- 1 ' i i'l passionnants articles d'A. Rovelli et notamment Emissone e uso dlia mone-
/ >< \iimonianze serine archeologiche, Roma nell'Alto Medioevo (27 aprile-I maggio
vante. Les loyers des patrimoines siciliens servaient essentiellement l'a-
'i>"'ii, dans Settimane di studio del Centra italiano di studi suit' Alto Medioevo, 48-2,
chat des productions siciliennes destines au ravitaillement de Rome. Or, I " ' , 2001, p. 821-852 (dornavant Rovelli, Emissione).
entre les annes 550 et 650, la population de la ville s'effondre. Les estima- '"' Arslan-Morrisson, Roma, p. 1257 et 1302.
tions varient selon les auteurs mais le phnomne, et son ampleur, ne fait (l " II est possible que dans un premier temps, avant la prise de contrle de l'ate-

gure de doute los . Les revenus des patrimoines, en revanche, ne semblent H'inMaire par les papes, l'atelier ait frapp sur la part de la rente-impt perue
' ilr sui- les patrimoines qui revenait au fisc. Ce phnomne me semble gale-
ni pmbable pour Ravenne dans une certaine mesure car, l encore, on ne trouve
102 Mme opinion de Brandes, Finanzvenvaltimg, p. 379-380. i' monnaie sicilienne alors mme que des milliers de nomismata taient en-
10i Voir 732-733 sur la table de correspondance des indictions avec les annes de . l'Inique anne de l'le l'glise de Ravenne.
1re chrtienne-dionysienne; V. Grumel, La chronologie, Paris, 1959 (Bibliothque 11 lirown, Ravenna, p. 27. l'appui de cette thorie, soulignons que Ph. Grier-

byzantine. Trait d'tudes byzantines, 1), p. 314. if I l'accent sur la faible usure des monnaies d'or de Rome qui semble indiquer
104 O. Bertolini, Quale fu il vero obbietivo assegnato in Italia da Lon III Isauri- *", circulaient peu; de mme, la qualit de certaines missions de la fin du rgne
co all'armata ai Mnes, stratego dei Cibyrreot?, dans ByzForsch, 2, 1967, p. 15-49. .tanlin V semble indiquer un usage plus symbolique que rellement mon-
Ins Selon Durliat, Ville antique, p. 112 et 117, la population passe de 350 000 voir ci-dessous.
60 000 personnes; C. Morrisson et J.-P. Sodini, The Sixth-Centwy Economy, dans ' A. Rovelli souligne galement l'effet de la perte de la Sicile sur la montarisa-
Economie Histoiy of Byzantium, Washington D.C., 2001, I, p. 172 proposent une If Rome mais selon une relation indirecte : il venir meno dell'afflusso di oro
chute de 100 000 en 500 25 000-30 000 habitants au VIP sicle. i i i i i ;i Roma ebbcro dunque un effetto dirompente sulla struttura politico-
580 VIVII'.N l'RIGI-NT
I MITHMIUS ISAIIKII'NS KT rONHM'AON DI'S l'ATKIMOINI'.S l'ONTIl-'tCAUX 581

Dvaluation de la monnaie romaine il. I l i . i i ' , loiiniis par ce dernier dans une publication qui mulheu-
(> ( . . i i i ne donne pas le dtail des analyses1"1. On en est donc rduit
La dvaluation de la monnaie romaine commence en fait au tournant
I . Approximations lues sur le graphique. J'ai galement eu la
des VIIL'-VIIIC sicles, mais il s'agit alors d'un mouvement gnral qui
.1 - pouvoir consulter des analyses par activation protonique ou
frappe galement la production ravennate et syracusaine113. En revanche, le
H
phnomne prendrait une ampleur toute autre Rome partir de la se- ' effectues sur le matriel conserv au Cabinet des M-
il..II.
conde moiti du rgne de Lon TTI. Voil ce qu'en dit Ph. Grierson : l ; ,n attendant que celles-ci soient publies dans le dtail, j'in-
1rs enseignements que l'ensemble des donnes actuellement dis-
Le monnayage de Rome durant le rgne de Lon III consista presque in- prrmel de tirer.
tgralement en or, apparemment frapp en quantits raisonnables. Les pices I . I
sont de qualit trs pauvre; gnralement d'un jaune gristre ou noir gristre, IX de fin des monnaies romaines tombe aux alentours de 91-90%
cl sont en gnral peu uses, comme si elles n'avaient circul qu' une chelle 'i'iic de Constantin IV120. Durant la crise des annes 695-720, un d-
limite. Aucune analyse n'est disponible, mais au tmoignage de la couleur, i'r lu niai peut tre observ : les monnaies perdent alors prs de 25-
bien des pices doivent contenir huit carats de fin ou moins; certaines 1 ( i l i v , le taux de fin se situant aux alentours de 60% dans les pre-
semblent ne pas receler d'or du tout" 4 . .IMNCC.S du rgne de Lon III121. En parallle, on note une forte dva-
La crise continue sous Constantin V ; .inuiltane de la monnaie d'argent qui permet d'envisager l'utilisa-
i i u 1 p;irlie du stock mtallique destin ce monnayage par la moneta
Le monnayage de Rome sous le rgne de Constantin V ressemble troite- nine1".
ment celui de son pre (...). Les premires missions sont d'un lectrum de
mauvaise qualit, peut-tre environ huit carats de fin. Les monnaies tardives
i 1 . Lon III, le taux de fin moyen s'tablit 32,6% avec un cart
sont d'argent, de cuivre ou de potin, apparemment sans or. Mme si elles I7,5% m . Certains taux de plomb (entre 254 et 2155 ppm 124 ) in-
furent un jour dores ou plaques d'or, il est difficile de comprendre comment licitement que la dvaluation s'opre non par ajout d'or natif
elles peuvent avoir rpondu un quelconque objectif conomique 115 . .tr injection directe d'argent, ce qui confirme l'absence de res-
Depuis l'poque laquelle Ph. Grierson rdigeait ces lignes, des m-
thodes de plus en plus prcises d'analyse de la composition des monnaies s. 'nli in ilic Ninth Century, dans Studies in Early Byzantine Gold Coinage, p. 135-
ont t mises au point. Pour la monnaie romaine, on dispose essentielle- M' ''l imvanl, Oddy, Debasement).
ment d'analyses microchimiques publies par W. Hahn116 et des calculs de ' i Mily, Debasement, p. 141 fig. 3. Je n'en ai conserv que les points correspon-
tlMfn n i \s de Rome.
gravit spcifique effectus par W. Oddy"7. La figure 1 a t trace partir 1 I II.'s m'ont t communiques par C. Morrisson qui va toute ma reconnais-
MK
-Miiyt-nnc des taux de fin de BN 14/Ro/Au/Ol et 02.
econornica romana e, di riflesso, sulla produzione monetaria, Rovelli, Emissione, 1 ' Voir la figure tablie par Oddy, Debasement, p. 141.
p. 840-841 ; voir galement, P. Delogu, La Crypta Balbi, ima nota sui materiali dell'e- 1 i . Morrisson et J.-N. Barrandon, La trouvaille de monnaies d'argent byzan-
sedra, dans La moneta nei contesti archeologici. Esempi degli scavi di Roma, Rome; '((h l\me (VII-'-VIU'1 sicles) : analyses et chronologie, dans Revue numismatique,
1989 (Studi e materiali dell'lstituto italiano di numismatica, 2), p. 98. III l'i, S, p. 155-156 (dornavant Morrisson-Barrandon, Trouvaille). Ce constat est
111 Ph. Grierson, Catalogue of Byzantine Coins in th Ditmbarton Oaks Collection <IM|
mi fat 1 les donnes tablies par la mthode de la gravit spcifique reposent
and in th Whitemore Collection, Dumbarton Oaks, 1973, III/l, p. 24-28 (dornavant, mi ! ( M c . i u l a t d'un alliage essentiellement bimtallique or/argent : W. A. Oddy et
DOC). 'I M I'il.irksluiw, The accuracy of th Spcifie Gravity Methodforthe Analysis of'Gold,
114 DOC, III, p. 237. '.<" I'i, /H'onictry, 16, 1974, p. 81-90. Hahn, Microchemical Analyses, p. 131 donne un
115 Ibidem, p. 290. Deux nouvelles monnaies romaines de Constantin V ont n-J " M l | il
l i 1 d'une dviation considrable rsultant de ce problme : une monnaie analy-
cemment t publies, H. R. Baldus, Die Goldmiinzen. Die friihchristliche Anlange | > II
j ' i jivinj spcifique offrait ainsi un titre de 87,3% en considrant un alliage or/
von Son Fadrinet (Campos, Mallorca), dans DAI Madrider Mitt., 43, 2002, p. 289-292, I | I I I i
' l le 91,8% pour un alliage or/cuivre; l'analyse microchimique aurait ensuite
11(1 W. Hahn, Microchemical Anafyss of th mtal content ofsome Eight-Centiiry . . . . ! . . l.i composition suivante : Au 78,8%, Ag 12,1% et Cu 9,1%.
Coins of Rome and Ravenna, dans W. Hahn et W. E. Metcalf (dir.), Studies in Earh I l.ilm, Microchemical Analysis, n" 1-5, complt par cinq analyses par activa-
Byzantine Cold Coinage, New York, 1988 (Numismatic Studies, 17), p. 131-133 (dor- iiioMK|iK' effectues sur le matriel du Cabinet des Mdailles.
navant Hahn, Microchemical Analysis). I V n x monnaies de la collection Sainl-Omer prsentent respectivement 254 et
117 W. A. Oddy, The Debasement of th provincial byzantine gold Coinage from th n de plomb; BN 22/Ro/Au/02 : 2155,5 ppm.
SK2 VIVIKN l'KKil'.NT ISAURII'.NS Kl CONFISCATION Ml',1-, l'ATRIMOINU

sources autonomes en minerai d'or1". Le processus se situe donc dans la du litre avec les monnaies de la dernire cl;iv.e ( r n l i r | " , ri
ligne cl la phase prcdente mais s'acclre126. Il est toutefois intres- 0% de lin 1 1 1 )- La dvaluation est d'autant plus m a u i i c c que, l o i i i i . u n
sant de souligner que la dvaluation ne peut tre envisage comme un ment ce qu'il est possible d'observer sous Lon III el ses prdccMeuru,
procossus linaire. Deux monnaies de type DOC, III, 79 prsentent en ef- l'vinccmcnt de l'or ne se fit pas cette fois au profit tic l'arme MI mai*. In
fet respectivement 11,1% et 86,2% de fin127. Deux monnaies attribues cuivre. La moyenne d'argent dans les monnaies cls deuxime cl I m i
des annes conscutives (731/732 et 732/733) montrent respectivement sime classes de Constantin V semble en effet deux fois infrieure ;i relie
9,9 et 86,2% d'or128. Ces -coups semblent donc reflter tout autant la d- de la premire135. On peut d'ailleurs lire les consquences de cette poli
sorganisation de l'atelier, ou plutt ses difficults d'adaptation la de- tique sur la composition des monnaies d'argent de Rome. La dernire
mande, qu'une chute brutale de la disponibilit en mtal prcieux, sus- phase de sa dtrioration, qui marque l'effondrement total, avec dcro
ceptible d'tre mise en relation avec la perte des revenus des patrimoines chage des taux d'tain par rapport au taux de cuivre, commence sous le
mridionaux 129 . Il est donc trs intressant de noter que l'on assiste ap- pontificat de Zacharie (741-752)136. L'altration des monnaies se f a i t alors
paremment une rforme au dbut des annes 740. Les deux monnaies en mlant l'argent de vieilles monnaies de mauvaise qualit des VI'-VIT
d'Artavasde pour lesquelles on dispose d'analyses prsentent des compo- sicles, une fois puis le stock de folleis de bonne qualit137. Toutes ces
sitions trs proches1-10, de mme que les premires missions de Constan- donnes voquent un scnario de pnurie d'or que l'on tente d'enrayer en
tin V131. La diminution du volume des frappes et des donations en mtal incorporant de plus en plus d'argent dans le nomisma, d'o le report de-
prcieux par le pape joua sans doute un rle important dans la restaura- l crise sur la monnaie d'argent et, en dfinitive, sur le stock de cuivre
tion de la qualit de la monnaie132. En revanche, on assiste ds la fin de disponible.
la dcennie une nouvelle dvaluation, drastique, et cette fois dfinitive. Ainsi, bien que les sries d'analyses soient encore lacunaires et la
On constate d'abord l'accroissement de l'cart type entre les monnaies datation des diffrentes missions problmatiques138, il semble que la
des trois classes (respectivement 5,05%; 19,97%; 18,44%'") puis l'effon- chute du titre sous Lon III, pour importante qu'elle soit, se situe dans
la continuit du processus entam ds la fin du VIP sicle et acclr
avec la crise conscutive la perte de l'Afriquem. L'aspect le plus carac-
125 Sur les diffrentes modalits techniques de dvaluation et leur impact sur les
tristique des missions de cette priode est l'extrme irrgularit des
clments traces, voir J.-N. Barrandon, Modlisation de l'altration de la monnaie d'or,
dans Revue numismatique, 30, 1988, p. 7-26; pour une application la monnaie by-
taux de fin. Il semble pourtant que la crise soit en partie surmonte la
zantine, C. Morrisson, J.-N. Barrandon, J. Poirier, Nouvelles recherches sur l'histoire fin du rgne, ce dont tmoignerait le rtablissement sensible sous Arta-
montaire byzantine : volution compare de la monnaie d'or Constant inople et dans vasde et pour les premires missions du rgne de Constantin V. La
les provinces d'Afrique et de Sicile, dansJahrbuch der stetreichischen Byzantinistik, 33, phase finale de la dvaluation semble ensuite commencer, probablement
1983, p. 267-286 (dornavant, Morrisson-Barrandon-Poirier, Nouvelles recherches}. ds les annes 750, et vider en quelques annes les monnaies d'or de
126 On note notamment un taux de 351 ppm de plomb dans une monnaie de Ti-
bre III.
leur contenu de fin.
127 BN 1986/237 et Hahn, Microchemical Analyss, 4.
I2tl Hahn, Microchemical Analysis, 2 et 4.
l2 ''Voir ci-dessous l'tude de l'volution de la disponibilit en mtal prcieux 134 Hahn, Microchemical Analysis, 11 et 12.
Rome, telle que l'on peut la dduire du Liber pontificalis. 135 Moyenne des monnaies de la premire classe, relativement homogne :
UD Deux analyses indites de solidi indiquent Au 27,14-32,43%; Ag 54,5-49,7%; 41,86%; moyenne des monnaies des deux classes suivantes : 23,25% et 24,14%, celte
Cu 18,34-17,87%. Une fraction monte 59%,5 mais il faut videmment moins de m- dernire classe prsentant des amplitudes nettement plus grandes (14%-3(),7%
tal Tin pour obtenir cette qualit avec un trmisse qu'avec un solidus (Hahn, Micro- contre 2,25%-52,7%).
chemical Analysis, 6). 13(1 Marrisson-Barrandon, Trouvaille, p. 156.

131 Hahn, Microchemical Analysis, 1 et BN 23/Ro/Au/04 : Au 40,83-40,4%; Ag mlbid., p. 158.


39,8-44,3% el Cu 19,35-15,3%. Le solidus prsente un titre clairement suprieur, I3il R. Denk a systmatis la datation indictionnelle mais il me semhlt- que les

52%, obtenu par diminution du taux de cuivre (6,5%). objections de Ph. Grierson demeurent recevables. Voir Denk, Zur Dalii'1'tiiif',, p. I.W-
02 Voir ci-dessous. 143 et DOC, III, p. 237-238 et p. 297.
111 Calcul sur un chantillon videmment trs limit puisque, au total, on ne dis- "''Voir l'tude du phnomne en Sicile, MoiTisson-Barrandnn-l'oii ici 1 , Ni in
pose que de dix-huit analyses pour ce rgne. velles recherches, p. 275-276.
SH4 V I V I I - N l'KKil'.NT

Contraction des volumes d'mission mesure, l'volution de la fortune dos papes111. P. Delogu a tenu'- d'valun l.i
L'volution des volumes de production de l'atelier de Rome est videm- masse mtallique reprsente par les divers objets et monnaies o l l n l - , p;n
ment un lment clef pour dterminer les causes de la dvaluation. Il les papes. Ces calculs lui ont permis de tracer un graphique de l'valuation
n'existe malheureusement ma connaissance aucune tude de coins per- des stocks d'or et d'argent mis en jeu, graphique dont le tableau 1 est c x l i ; i
mettant de l'estimer. Toutefois, sous Lon III, la production demeure sans polM5.
doute relativement leve pour autant que le rapport entre le nombre Argent Or
d'exemplaires conservs et celui des annes de rgne permette de l'valuer.
Le catalogue de Dumbarton Oaks recense ainsi soixante-dix-huit monnaies Serge Ier 350 (25) 20(1,4)

d'or, correspondant quarante types, pour vingt-quatre ans de rgne140. Le Jean VU ? 20(8)
court rgne d'Artavasde voit quatre types de monnaies d'lectrum frapps Constantin P' ? 12(1,7)
Rome, pour un total de six exemplaires141. En revanche, le vritable dcro-
chage semble dater du rgne de Constantin V. On ne compte plus que Grgoire II 1110(74) 60(4)
vingt-deux types de monnaies rassemblant quarante-deux exemplaires Grgoire III 1287 (128,7) 83 (8,3)
pour un rgne de 28 ans142. Les moyennes sont respectivement de 3,25, 2 et Zacharie Pr 120(12) 0
1,5. De plus, seuls un type de solidus et un de trmisse, correspondant en
Paul l'- 1220 (122) 0
fait une seule mission, sont connus pour les annes 744-751l43. Sept
exemplaires sont recenss, soit un indice annuel de conservation gal
0,87. En consquence, sous le pontificat de Zacharie et donc avant le choix On distingue l'effacement brutal de l'or partir du rgne de Zacharie
d'une politique d'alliance avec les Francs et l'apport de richesses des terres Ier et l'appauvrissement considrable des donations en argent qui chutent
prises sur l'exarchat, les missions semblent atteindre leur nadir, tant plus de plus de 90%. La reprise sous Paul Pr, qui ne concerne que l'argent, re-
de trois fois infrieures celles du rgne de Lon III. La qualit respective flterait l'apport de la nouvelle alliance carolingienne146. Ces calculs
des monnaies de Grgoire HI (mises sous Lon III) et de Zacharie (sous confirment ce que les quelques analyses disponibles de monnaies romaines
Constantin V) doit donc tre mise en perspective avec ce que nous pouvons laissaient pressentir. L'importance des donations en or sous Grgoire 111
percevoir des volumes respectifs des frappes de ces deux pontifes. est pour nous fort intressante. En effet, la dvaluation du monnayage or
de Rome observable sous son pontificat1"17 ne saurait tre impute une ca-
Effondrement des disponibilits en mtal prcieux rence en mtal prcieux. Il est remarquable que le volume des donations
L'valuation du stock de mtaux prcieux disponible Rome constitue monte en flche prcisment sous les pontificats qui virent clater le conflit
un autre lment dterminant pour bien interprter les dvaluations effec- d'autorit entre Rome et l'empereur. Dans ce cadre, on ne peut s'empcher
tues entre 730 et 750. Le Liber pont ificalis permet de s'en faire une ide as- d'y voir le souci des pontifes de s'attacher les fidlits par leur magni-
sez nette travers les donations pontificales dont elles nous transmettent le ficence. F. Marazzi a soulign par ailleurs l'existence de nombreux baux
souvenir. Sans ngliger le fait que les diffrents auteurs des biographies emphytotiques concds sous Grgoire II d'importantes personnalits
compiles dans cet ouvrage puissent mettre plus ou moins l'accent sur
l'vergtisme du pontife, celles-ci refltent tout de mme, dans une certaine w Ce phnomne de Fluctuations de stocks de mtaux prcieux Rome a Ou'-
tudi par P. Delogu, Oro e argento in Roma tra il VU ed il IX secolo, dans Cnlltim c
Societ nell'Italia mdivale. Stndi perPaoh Brezzi, dans Stitdi storici, 184-187, Ronu-,
140 DOC, III, 62-91. Je prends ce catalogue comme chantillon tmoins car il cite 1997 (dornavant Delogu, Oro e argento), qui livre un graphique rsumant ses ana-
galement dans ce cas bon nombre d'exemplaires conservs dans d'autres collec- lyses des mentions d'objets prcieux dans le Liber pontificalts, Le phnomne cl'H
tions. facement de l'or y apparat particulirement nettement.
'"DOC, III, n"7-10. 145 Les chiffres sont exprims en livres. Entre parenthse apparat la somme <li".
J'te les trois annes de la rvolte d'Artavasde.
N2 donations rapporte la dure du pontificat.
DOC, III, n" 25 et 26. Je prends un intervalle de temps minimum en ad-
M1 146 Delogu, Oro e argento, p. 278 et suivantes.
melUmt une interruption des frappes au nom du fils de Lon III jusqu'en 744. IJ7 Voir le graphique obtenu partir des analyses de W. A. Otkly,
SH7
I - M I ' I ' K I ' U K S ISAUUll'NS I-T OINHSCA ION Ill'S l'A'HIMOINI'S l'UN I IHrAUX
VIVIKN PRICRNT

souligne que la constitution des domusculaa se comprend clans lit catliv


tic l'aristocratie romaine. L encore, le souhait est de se constituer une
d'une relative dmontarisalion de l'conomie (laquelle se comprend ais-
clientle 1 ' 1 ". Ce phnomne pourrait d'ailleurs rendre galement compte du
ment au regard de ce qui vient d'tre dit propos de l'effondrement du l i t i v
contraste observ, sous Grgoire III, entre l'abondance du mtal or et la d-
de la monnaie romaine) au profit d'un mode de gestion que l'on pourrnil
valuation du solidus romain. Ne pourrait-on pas y voir le reflet d'une poli-
qualifier de domanial 1 ". Ch. Wickham, analysant le phnomne des do-
tique pontificale visant augmenter dlibrment la masse des missions
muscultae en s'appuyant sur les prospections archologiques, souligne ga-
afin de financer la politique d'autonomie? Sous Zacharie, on observe dans
lement que la rupture concerne essentiellement le mode d'exploitation. Le
un premier temps, la fois la fin des dons en or et une remonte du titre de
pape met un terme aux grandes concessions de baux emphytotiques au
la monnaie d'or, peut-tre prcisment lie la fin des donations, qui ne
profit d'une gestion directe sanctionne parle statut inalinable des terres,
fut qu'phmre. La dvaluation du solidus romain sous Zacharie, la dif-
Mais, si ce chercheur claire la dimension politique de la rforme, qui ren-
frence de ce qui est observable sous Grgoire III, correspond donc une
force l'indpendance du pape vis--vis de l'aristocratie romaine, il re-
pnurie de mtal prcieux et notamment d'or. En parallle, F. Marazzi sou-
connat nanmoins un rapport entre cette innovation et la saisie des patri-
ligne l'existence d'une nouvelle srie, toutefois moins importante, de
moines153. Dans trois cas sur cinq, ces domuscultae semblent avoir t
concessions foncires l'aristocratie149.
constitues sur des terres du fisc'54. Or le ius publicum tait encore distinct
En l'absence d'autres modifications profondes de l'conomie locale, il
du ius Beati Ptri en 745, date laquelle Constantin V donna au pape les
est assez probable que cette pnurie d'or puisse tre lie la perte de la Si-
grands domaines de Ninfa et Norma155. Si les domusculae furent consti-
cile. L'examen des conditions de la dvaluation du nomisma romain incite
tues sur des terres publiques tombes sous le contrle de l'administration
donc placer sous le pontificat de Zacharie la perte des patrimoines de Si-
pontificale, il est probable qu'elles l'ont t aprs cette date156. En revanche,
cile et de Calabre. Je tenterais de corroborer cette hypothse par l'tude
l'ide que ces donations aient pu constituer une compensation aprs la
d'autres aspects de la crise qui frappe Rome sous ce pontificat.
perte de la Sicile ne me semble devoir tre retenu. Le texte du Liber pontifi-
calis indique clairement que la donation intervint la demande du pape.
La crise des subsistances Rome et la fondation des domuscultae Sans insister sur la disproportion des biens en jeu, remarquons que de-
La saisie des terres d'Italie du Sud eut galement des consquences sur mander des compensations reviendrait accepter la saisie, ce qui n'est
l'approvisionnement de Rome, certes limites par l'effondrement dmo- gure compatible avec la polmique ultrieure. En revanche, la saisie des
graphique que connut la ville, mais certainement sensibles. Or, partir du patrimoines mridionaux a trs bien pu provoquer la saisie par le pape des
rgne de Zacharie (741-752), le patrimoine foncier pontifical des environs biens du fisc dans la rgion de Rome157.
de Rome connat un processus de restructuration en grandes units fon-
cires, les domuscultae^. Cinq structures de ce genre furent tablies sous zione dlie Domuscultae, dans H. Geertman (dir.), Atti de! colloqtdo iniernaziontilf II
son pontificat. Plusieurs chercheurs ont dj propos de mettre la constitu- Liber pontificalis e la storia matrielle (Rome, 21-22 fvrier 2002), dans Medi'dt'lhl
tion de ces nouvelles units de production en rapport avec la perte des re- gen van het Nederlands Instituut te Rome-Anliqtiity, 60-61, 2001-2202, p. 167-189.
152 Marazzi, Patrimonia, p. 235-236 et p, 258. Cette opinion tait dj cdU- dr
venus siciliens. F. Marazzi a rcemment fait le point sur cette question151. Il
Delogu, Oro e argento, p. 279 et T.F.X. Nobles, The Republic of Saint Peter. The hinli
ofthe papal State, 680-825, Philadelphie, 1985, p. 247 (dornavant Nobles, Rcinthlii-
M!i Marazzi, Confitto, p. 248-249. of Saint Peler).
153 Ch. Wickham, Historical and topographical notes on Early Mcdicval Sanili
M' Marazzi, Confitto, p. 248-249.
Etniria, dans PBSR, 46, 1978, p. 175-177. Notons que celte ide va l'encnnliv ilr,
150 R. Davis, The Lives of Eighth-Centuiy Popes (Liber pontificalis), Translate!
wilh an introduction by R. Davis, Liverpool University Press, 1992, p. 31-34, livre cessions de terre indiques par F. Marazzi.
^Domuscultae de Lauretum, Atius et Formiae, Mara/.zi, Putninonin, p. .MN,
une utile mise au point.
151 F. Marazzi, / Patrimonia Sanctae Romanae Ecclesiae nel Lazio (secoli IV- p. 249, p. 250 et p. 256.
155 Marazzi, Patrimonia, p. 274-275, insiste sur cette distinction.
X), Slnittnra aniiniiiistraliva e prassi gestionali, Rome, 1998 (Nuovi sttidi storici, 37), l 5 6 Grumel, Annexion, p. 199 y voit une compensation pour la pt-rU- des p . i l i i
p. 235-261 (dornavant, Marazzi, Patrimonia}. Pour une tude de cas, J. Coste, La
doiiinscitltae Stinclae Caeciliae : met/iode et porte d'une localisation, dans MEFRM, moines siciliens.
157 On peut certes envisager que l'empereur ail reconnu ces saisies m;ii', lr -.i
96/2, 1984, p. 727-775. Voir galement, F. Marazzi, // Liber pontificalis e la fonda-
S88 V I V I K N l'KUiKNT
I-MPI-KI-UKS ISAIIUII'.NS l'. CONFISCATION IH'.S l'A'KIMOLNI'.S l'ONHCAl i,\e a l i n que celui-ci fourniss

Concluons pour l'instant que les domuscultae, sans prjuger de leur


importance politique, constituaient une rponse un double problme car in nostris finibtis minime reperitur^1.
d'approvisionnement et de crise de l'conomie montaire dont l'origine est
1res certainement rechercher dans la perte des patrimoines. Le financement de l'clairage des glises
Au chapitre des pnuries, relevons enfin que les revenus de la premire
L'dilit ecclsiastique Rome et la saisie des Patrimoines d'Italie du sud domusculta mentionne devaient servir financer l'huile d'clairage des
Une deuxime pnurie semble galement se faire jour au milieu du glises, dpense normalement assume prcisment par les patrimoines
sicle. Il s'agit du bois de charpente. Traditionnellement, les patrimoines d'Italie du Sud16S.
calabrais fournissent des madriers utiliss Rome pour la rfection des
toitures d'glise158. De telles rparations sont frquemment mentionnes
LA SAISIE DES PATRIMOINES D'ITALIE DU SUD ET LA RORGANISATION
par l'auteur des Vies des deux Grgores. Sont ainsi rpars sous Gr-
DES DIACONIES ROMAINES
goire II, les toits de Saint-Paul 159 , de Saint-Laurent-hors-les-Murs 160 ,
l'glise de la Sainte-Croix de Jrusalem161. Grgoire III ralise les mmes Je crois ncessaire de dire ici quelques mots du dveloppement des
travaux pour Saint-Chrysogone162, l'oratoire de Saint-Andr Saint- diaconies Rome au VI" sicle169. On a en effet propos de lier la rorga-
Pierre, Saint-Calliste, les basiliques Saints-Processus-et-Martinien16' et de nisation de l'assistance au VIIIL sicle, travers les diaconies, la confisca-
Saint-Gnsius, le Panthon, la basilique de la Sainte-Mre-de-Dieu- tion des revenus des patrimoines170. Toutefois, il me semble que le phno-
d'Aquiro 164 , la basilique Saint-Marc-hors-les-Murs, celle de Saint-Paul, mne fut antrieur aux rformes de Lon III, puisque Santa Maria in Aqui-
l'glise de la Sainte-Mre-de-Dieu Ad Praesepelti5. Je me suis permis cette ro fut fonde avant 731 et Saint-Eustache avant 715. Quant Santa Maria
fastidieuse numration afin de bien mettre en relief l'unique passage in Cosmedin, elle remonte probablement au VIP sicle, tout comme Santa
comparable sous le pontificat suivant. L'auteur de la vie de Zacharie in- Maria in via Lata. De mme, le plein panouissement du systme est large-
dique que, lorsque le toit du tiiulus de Saint-Eusbe s'effondra, Zacharie ment postrieur l'poque de la saisie puisque trois diaconies sur dix-huit
s'effora avec toute son ardeur (de procder la reconstruction) et par sont attribuables au pontificat de Hadrien I01 (772-795) et neuf celui de
ses prudents efforts il rpara ce qui tait tomb et le restaura excellem- Lon III (796-816). Au total, en excluant les Saints-Serge-et-Bacchus, dont
ment dans son tat antrieur166. Le contraste est ici saisissant entre les la date de fondation demeure incertaine, une seule diaconie est contempo-
deux rgnes. La dpendance de Rome vis--vis de ses domaines mridio- raine de la priode susceptible d'avoir vu la confiscation des terres pontifi-
naux apparat incidemment dans une lettre adresse par Hadrien Pr cales, c'est--dire entre 732-733 et le choix pontifical de l'alliance franque
Charlemagne : le pape demande au roi d'intervenir auprs du duc de

lencc du Liber pontificalis, qui prend au contraire la peine de signaler les donations
de Ninfa et Norma, me semble significatif. Je reviendrai plus bas sur cette question 167 Codex Caroliniis, n" 65, p. 593,1. 4-7. Sur cette question de l'activit dilitaire

de la donation de Ninfa et Norma lorsque je tenterai d'tablir prcisment la date de des papes voir L. Reekmans, Les constructions des papes avant la priode carolin-
la cession des patrimoines. gienne rpertories dans le Liber pontficalis, dans M. van Uytfanghe et R. Demeule-
ts!* Noy, Economie et socit, p. 213 et Cracco Ruggini, Sicilia, n. 197. naere (dir.), Aevum inter utrumque. Mlanges offerts Gabriel Sanders, professeur
^ Liber pontificalis, II, 91, 2, p. 397. mrite l'Universit de Gand, Steenbrugis-La Haye, 1991 (Instrumenta patristiai,
Ml Ibidem. 33), p. 355-366.
w Liber pontificalis, II, 91, 8, p. 401. m Liber pontificalis, II, 93, 19, p. 432. Sur cette question voir en gnral,

' Liber pontiftcalis, II, 92, 8, p. 418. C. Pavolini, L'illmninazione dlie basiliche ; il Liber pontificalis e la cidtura mati.'-
161 Liber pontificalis, II, 92, 11, p. 419. riale, dans H. Geertman (dir,), il Liber pontificalis e la si aria nmterialc cit.,
^Uberponti/icalis, II, 92, 12, p. 419-420. p. 115-134.
'"'-i.ibi'.rpoiHilcalis, II, 92, 13, p, 420. I6y On peut se reporter la mise au point de Durliat, Ville antique, p. 164-185.

'"" l-ibcr pontificalis, II, 93, 27, p. 435. "Durliat, Ville antique, p. 179.
ISAIIKII'NS I-T CONI-ISCATION DI'.S l'A KIMOINI'S l' 59]

au milieu du sicle171. De plus, la rforme ne concerne que le mode des dis- Toutefois, la monnaie de Lon I I I date de septembre 741 pi-ul laisser
tributions frumentaires et non le financement de ces largesses172. penser un politique initiale plus attcntistc 174 . En effet, l'empereur Lon
tait mort le 18 juin et il est assez difficile de penser que plus de deux
mois furent ncessaires pour que la nouvelle soit connue Rome. La clult1
POUR UNE NOUVELLE DATATION DE LA SAISIE DES PATRIMOINES : exacte de la rvolte d'Artavasde, juin 741 ou 742, n'est pas assure mais la
PESTE ET GUERRE CIVILE premire date semble la plus probable175. Dans ce cas, il n'est pas impos-
sible que le maintien de la frappe au nom de Lon ait t dcid a f i n d'vi-
L'effondrement de la monnaie d'or et d'argent et la disparition du m-
ter aux autorits romaines de prendre immdiatement parti dans la guerre
tal or des offrandes pontificales, la constitution des domuscuhae, les diffi-
civile. En revanche, on ne possde pas d'missions au nom d'Artavasde
cults de financement de l'clairage et d'approvisionnement en bois de
pour Syracuse176. Je me demande s'il ne convient pas d'envisager que le
charpente, tous ces lments susceptibles d'tre mis en relation avec la
stratge de Sicile, qui exerait depuis 732-733 un contrle certain sur les
perte des patrimoines nous ramnent au pontificat de Zacharie Ier.
patrimoines, ait pu bloquer les revenus d'un pape partisan de l'usurpateur.
Une fois sa position assure, crit l'auteur de la Vie de Zacharie, Constan-
La papaut face la rvolte d'Artavasde
tin V fit chercher les ambassadeurs pontificaux et donna son accord la
II est difficile de se prononcer plus prcisment sur une date sans en- demande du pape concernant la cession des domaines proches de Rome.
trer dans le champ des hypothses. Je voudrais pourtant m'y essayer et Ne peut-on envisager que l'empereur ait saisi l'occasion d'interprter cette
proposer la reconstruction vnementielle suivante. A priori, je l'ai dit, la requte pontificale antrieure la rcente confiscation comme une de-
donation des domaines de Ninfa et Norma ne peut tre considre comme mande de ddommagement, entrinant ladite confiscation? Cette re-
une mesure compensatoire, tant donn qu'elle s'effectue la demande du construction reste bien sr du domaine de l'hypothse. Elle permet pour-
pape. Il semble donc y avoir ici un terminus post quem. Mais quelle oc- tant de rendre compte de deux phnomnes distincts. Tout d'abord,
casion put alors avoir lieu une confiscation d'une telle importance, sa- l'absence de traces dans les sources de protestations pontificales conti-m
chant que Zacharie manifeste jusqu' la fin de son pontificat une fidlit poraines des confiscations : compromis dans une usurpation et lace ;ms
certaine la cause impriale? Je crois intressant de souligner que les am- incertitudes de la succession de Liutprand177, le pape n'aurait pas cru I K M I
bassadeurs pontificaux porteurs de la requte arrivrent Constantinople de protester immdiatement.
au dbut de l'usurpation d'Artavasde. La frappe montaire romaine in-
dique que le pape reconnut la lgitimit du beau-frre de Constantin V173.
thque Nationale. H, De Philippicus Alexis III (711-1204), Paris, 1970, p. -l'/H, ,iu-i I .
171 On peut consulter une liste claire dans J. Lestocquoy, Administration de bibliographie (dornavant cit Morrisson, Catalogue).
Rome et diaconies du VU1' au IXe sicle, dans Rivista di archeologia cristana, 7, 1930, m W . Wroth, Catalogue of th Imprial Byzatine Coins in th ltiti^li Mn MM

p. 296-298, en prenant en compte pour le cas de la diaconie de Saint-Eustache, la re- Londres, 1908, Lo III, 35 (dornavant, BMC); voir ci-dessus.
marque de Durliat, Ville antique, p. 171, n. 17. 1751. Rochow, Bemerkunden zttr Rvolte des Artabasdos aufgrHrtd l-r.li
172 Voir Marazzi, Conflitto, p. 252 qui, a contrario, voit les diaconies voluant beachteter Quellen, dans Klio, 68, 1986, p. 193.
vers des structures de ravitaillement autofinances par des biens propres et non plus 17(1 Momsson, Catalogue, p. 477, n. 1. Deux solidi d'Artavasdt- n u i , i. ivluttl

simples organes de distribution, sous Grgoire II. en Sicile, Taormine, mais sont de production constantinopolilaim' A \.
'" DOC, III, p. 285. Il est difficile de mesurer quel point Zacharie appuya la r- Solidus of Artavasdus, dans American numismatic Society. Mn.vuni >><< < '
vollc d'Artavasde. Remarquons toutefois qu'il mena des ngociations couronnes de p. 95, n. 22, qui se prolonge p. 96 et S. L. Agnello, Ripostif.lio di ."/(./i I Il
.succs avec le roi lombard alors mme que celui-ci avait galement dpch des am- venuto a Capo Schiso pressa Taonnina, dans RSBN, 7, 1953, |t. tl I
bassadeurs Constanlinople en 742-743, la ville tant aux mains d'Ariavasde : Liber 177 Liutprand laissa le pouvoir Hildebrand, trs craint tir-, K""i i t . i|tll i ,
pontipcalis, 93, 15, p. 430-431; O. Berlolini, / rapporti di Zaccaria con Costanino V dit en faveur de Ratchis au bout de seulement huit mois. Celui i l !
con Artavasdo ne! reicconto de! biogmfo e nella probabile realt storica, dans Archivio rble la paix mais il fut trs vite pouss la guerre et drpnsr |uii >HI n i -
s/orico miiKino, 78, 1955; Nobles, Republic of Saint Peler, p. 53-55. Sur le problme lorsqu'il prtendit s'entendre avec le pape, P. Delogu, // WO;M.- / "
du SoUdtS romain associant Artavasde au droit et Constantin au revers, voir C. Mor- P. Delogu, A. Guillou et Gh. Ortalli, Storia di Ronia. I. l*Htwth*it.lt "< '
rissoti, Catalogue des monnaie* bvzanlines de la monnaies byzantines de la Biblio- 1980, p. 163-169.
V t V I K N l'KIU'.NT

1,'itiucrarc de la peste de 745-746 et la correspondance pontificale M i i u i i l ne peut se concevoir si les Importante transferts entre la Sicile ri l;i
Ville motives par l'exploitation des patrimoines demcuraienl inchangs.
Sous l'anne 6238 (745-746), Thophane mentionne une pidmie de 1,'pidmic fut donc postrieure la saisie des patrimoines. Une saisie des
peste qui, partie de Sicile et de Calabre, ravagea Monemvasie, l'Hellade, les palrimoines lors de la guerre civile, dans les annes 741-743, rend donc
les adjacentes, avant d'atteindre Constantinople' 7K . L'pidmie tait en fait compte des pnuries Rome sous le pontificat de Zacharie, et notamment
ne en Syrie et avait progress jusqu'en Italie du Sud via l'Egypte et des difficults d'approvisionnement en or qui provoqurent la dvaluation
l'Afrique du Nord. Ce qui nous intresse ici, c'est que la peste suit les routes finale de la monnaie d'or romaine183.
commerciales179. Or, cette pidmie pargna Rome. Le Liber pontificalis, Quoi qu'il en soit, placer la confiscation sous le pontificat de Zacharie
ordinairement trs attach relever ce type d'vnement, n'en souffle permet de rendre compte de la dcision des papes, qui n'avaient plus rien
mot180. Par ailleurs, on a conserv une lettre du pape Zacharie, adresse perdre, de rechercher la protection franque. La dcision de Zacharie de
Boniface, qui doit tre date prcisment du printemps 746181. Le pape soutenir l'usurpation carolingienne lors de l'ambassade de 750, semble d-
tente d'y consoler Boniface des malheurs auxquels il est confront en lui terminante dans la mise en place de cette nouvelle ligne politique, que
rappelant que Romana civilas ex accidentibus {acinoribus saepiits depopula- concrtise, quelques annes plus tard, Etienne IL
la. Or, le pontife aurait certainement eu mieux crire que cette rfrence
trs gnrale et convenue aux malheurs des temps et aux vicissitudes du
CONCLUSION
sort si l'Urbs avait t alors la victime d'une pidmie de peste\2 Cette im-
Le pape Hadrien lie donc arbitrairement les modifications de juridic-
1711 Thophane, De Boor, p. 243; D. Turner, The Politics of Despair : th Plague of
tion ecclsiastique, la saisie des patrimoines et le dclenchement de l'I-
746-747 and Iconoclasin in th Byzantine Empire, dans Annals of th British School of conoclasme. La premire rforme est mettre au crdit de Lon III, mais
Athens, 85, 1990, p. 4T9-434 (dornavant, Turner, Despair). peut-tre antrieurement 732-733. Par ailleurs, les rformes prsentes
m Voir ce sujet, M. Me Cormick, Bateaux de vie, bateaux de mort. Maladie, par Thophane sous cette anne me semblent essentiellement de nature ad-
commerce, transports annonares et le passage conomique du Bas-Empire au Moyen ministrative et fiscale. Lon III tente de rtablir l'autorit directe de l'em-
ge, dans Morfbhgie social! e culturali in Europa fra tarda aniichit a alto medioevo,
pire sur ses sujets et transfre au fisc la perception des impts sur le palri-
dans Seltimane di Studio de/ centro italiano di studi sull'alto medioevo, 45, 3-9 avril
1997, Spolte, 1998, vol. 1, p. 35-119, spcialement p. 52-65 et, dernirement, moine pontifical. Du rgne de Zacharie184 date le dcrochage total de la
D. Ch. Stathakopoulos, Travelling with th plagne, dans R. Makrids (d.), Travel in monnaie d'or et d'argent frappe Rome, la disparition de l'or dans les ol-
th Byzantine World. Papers from th Thirty-fourth Spring Symposium of Byzantine frandes, les difficults s'approvisionner en bois de charpente et la dci-
Studies (Binningham, April 2000), Ashgate, 2002, p. 99-106. sion de rorganiser le patrimoine foncier des environs de Rome. Il est pos-
"lo J. Durliat, La peste du VIe sicle. Pour un nouvel examen des sources byzan-
tines, V, dans Kravari, J. Lefort et C. Morrisson (dir.), Hommes et richesses dans
sible de rechercher la cause de ces brusques bouleversements conomiques
l'Empire byzantin, I, Paris, 1989, p. 113. dans la saisie des patrimoines mridionaux, poumons financiers de la ville
lbil Mansi, XII, 336-338 : on y trouve mentionn la 27'' anne du rgne de de Rome. Cet vnement est trs certainement dater des annes de la r-
Constantin V, la 5" anne de son rgne personnel et la XIV1' indiction. Selon Grumel,
Chronologie, p. 357, Constantin V fut associ au trne le 31 mars 720, sa 271-' anne de
rogne commencerait donc le dernier jour de mars 746. La quatorzime indiction situation de la ville prcisment l'poque de la rdaction de la lettre. 11 date par ail-
couvre quant elle la priode comprise entre le ltf1' septembre 745 et le 31 aot 746. leurs celle-ci de 748 et renvoie en note une lettre de Jean VIII (Ph. Japp, Rc^csta
Grumel place la mort de Lon III le 18 juin 740, contre le Oxford Dictionary ofByzan- pontifcwn Romanorum ab condila ecclesia ad annttm post Christian natnm Mcxciii,
tiliin, Oxford, 1991, p. 1208, qui se prononce en faveur de l'anne suivante. Le solidus 2< dition, Granz, 1958, n" 2274).
frapp au nom de Lon III en septembre 741 permet de se prononcer pour celte se- 1K3 II est par ailleurs remarquable qu'aucune mission sicilienne au nom de
conde dalc (BMC 35 - datation confirme par Hahn, Mcrochemical Anatysis, p. 132). Constantin V ne soit connue pour les dix premires annes de son rgne. Sans doute,
La 51' anne de rgne personnel s'tend donc entre le 19 juin 745 et le 19 juin 746. La les effets conjugus de la peste qui fit chuter l'importance numrique de la popula-
rdaction de la lettre serait donc placer entre le 31 mars et le 19 juin 746. Or, la tion et de la saisie qui mettait fin aux transferts de monnaies vers Rome permirent-
peste ravagea l'Italie du sud tout au long de cette mme XIV11 indiction selon Tho- ils aux Siciliens de se contenter du stock montaire alors en circulation.
pliane, De Boor, p. 243. 184 Ce pape semble avoir suffisamment retenu l'attention des By/anlins pourvue
'"" Turner, Despair, p. 424 veut toutefois voir dans ce passage une allusion la Thophane lui attribue vingl-et-une annes de rgne au lieu de dix.
394

voile d'Artuvasdc et doit tre mis en relation avec le choix finale de l'al- IX. 'l\'t'luiii/in"t l t y i h i n t l i t f t t t ' \ /cr/mu/oi:/.". foUtn/iit1-- : lir-
liance Iranquc par les papes. Et dans ce cadre, l'usurpation des territoires A/rc.s <riii!;t'iiii'iii<. tin .sc/r/rc du dur de Miluit d ht /,
XV- si'clf, par l'ali'JL'k Htiut M I : K O N
impriaux du nord de l'Italie par les pontifes romains ne fut srement pas
sans rapport avec le transfert de proprit dans le sud1"5. Cette ide dj
avance par F. Masai, qui l'appuyait sur la notion de restitutio mise en va- Chronique
leur par O. Bertolini, en soulignant l'opposition entre le vocabulaire des
documents adresss aux Francs, lesquels font usage du terme donation, et Activits de l'Ecole franaise de Rome K . ' l s-M
ceux destins aux Byzantins, o restitutio est utilis, reprend toute sa va- Fouille de la .section Moyen ye. Les bains de CditUi (CV
leur la lumire de la chronologie propose ici pour la saisie des patri- fal Diana, prov. de Paenne) : la campagne tlf l'ouilk's
moines pontificaux d'Italie du sud. dc septembre 2003, p. 821-827; Rencontres de l'aniuv
universitaire 2003-2004, p. 827-831; Trente ans de C i i -
colo mcdievistico romano, p, 832-843.

Vivien PRIGENT Rsums des articles


S-IS

Table des matires du tome 116

" '" . dans Byi, 33, Direction : Michel GKAS


Rdaclion : Marilyn NJCODD
Directeur des publicalions : Franvois-Charhvs U ( ; I N I i
COLE FRANAISE 1) H R O M f- - l'I A/./A l'A l< N I - M , n / nu I ni. |i 11 M

Vous aimerez peut-être aussi