Teora can

onica de la perturbaci
on

Normenio Q. Garca

Facultad de Ciencias Fsicas

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

7 de diciembre del 2015

1 .Introduccon

Casi todos los problemas tratados de mecanica clasica, tienen soluciones exactas. Pero, no se
debe pensar que todos los problemas tienen soluciones completas en mecanica, ni siquiera para la
mayora de ellos. Hemos encontrado soluciones para el problema de Kepler de dos cuerpos, pero
el movimiento cl asico de tres cuerpos puntuales sometidos solamente a sus fuerzas gravitatorias
mutuas no han sido posible tratarlo. Incluso en el caso de dos cuerpos, las soluciones son implcitas,
no se pueden hallar f ormulas explcitas para las coordenadas en funcion del tiempo. Esto, nos
impulsa a desarrollar metodos de resolucion aproximados.

Afortunadamente, resulta que en un problema fsico que no se pueda resolver directamente, el

hamiltoniano solo difiera ligeramente del hamiltoniano correspondiente a un problema que pueda
resolverse de forma rigurosa. Entonces se dice que el problema mas complicado es una pertur-
bacion del problema a resolver y la diferencia entre ambas hamiltonianas se denomina hamilto-
niano de perturbaci on. La teora de perturbacion consiste en tecnicas para obtener soluciones
aproximados, basandose en la pequenez del hamiltoniano de perturbacion.

Debemos hacer notar que aun cuando el cambio del hamiltoniano debe ser peque no, el efecto
que pueda tener la perturbacion sobre el movimiento puede ser grande. Asi, consideraremos el
movimiento de un oscilador arm onico plano isotropo 1 , es decir, de frecuencias iguales para los
movimientos seg
un las direcciones x e y.

La teora cl
asica de la perturbaci
on podemos dividirla en dos aspectos: Perturbacion depen-
diente del tiempo y perturbaci on independiente del tiempo. En genaral, la teora clasica de la
perturbaci
on es mucho m as complicado que la version correspondiente a la mecanica cuantica.
Trataremos primero la perturbaci on dependiente del tiempo que es la forma mas facil de compren-
der.
1 Un cuerpo es denominado is otropo si sus propiedades fsicas son id
enticas en todas las direcciones. Un sistema
ser
a calificado de is
otropo si sus propiedades fsicas (macrosc opicas) son invariantes en relaci
on con una direccion
particular, y por lo tanto, si ninguna de ellas posee dependencia direccional. En el caso en que una sola de sus
propiedades sea direccional, el sistema cesa de ser isotropo; es anis
otropo. Se dira tambien que una magnitud fsica
es anis
otropa, o is
otropa, seg
un que dependa o no de la direcci on seg
un la cual se mide.

1
2 .Perturbaci
on dependiente del tiempo

Sea Ho (q, p, t) el hamiltoniano correspondiente al problema soluble, no perturbado. Supongamos

que se ha encontrado la solucion mediante la funcion principal de Hamilton S(q, , t), la cual genera
una transformaci on can
onica en la cual el nuevo hamiltoniano, K0 , para el problema no perturbado
es identicamente nulo. Las variables canonicas transformadas (, ) son todas constantes en el
caso no perturbado. Consideremos ahora el problema perturbado para el cual escribiremos el
hamiltoniano en la forma

H(q, p, t) = Ho (q, p, t)+ M H(q, p, t) (1)

Hemos recalcamos que la propiedad canonica de una transformacion de coordenadas es inde-

pendiente de la forma particular del hamiltoniano. Por ende, la transformacion

(p, q) (, )

generado por S(q, , t) sigue siendo transformacion canonica en el problema perturbado. Solo
que ahora no se anular a el nuevo hamiltoniano y las variables de trasformadas pueden no ser
constantes. En el caso del problema perturbado, el hamiltoniano transformado sera

S
K(, , t) = H0 + 4H + = 4H(, , t). (2)
t

Luego las ecuaciones de movimiento que satisfacen las variables transformadas son ahora

4H(, , t)
i = , (3)
i

4H(, , t)
i = . (4)
i

Las ecuaciones (3) y (4) son rigurosas, a

un no hemos hecho niguna aproximacion. Si del sistema
de 2n ecuaciones podemos obtener i y i en funcion del tiempo, las ecuaciones de transformacion
entre (p, q) y (, ) dar
an qj y pj en funcion del tiempo, es decir, resuelven el problema. Pero, la
soluci
on exacta de las ecuaciones (3) y (4) no suelen ser menos difcil de obtener que en el caso de
las ecuaciones de movimiento originales.

no 4H. Una
Sin embargo, en la tecnica de perturbacion se aprovecha el hecho de ser peque
primera aproximaci
on a la variacion temporal de (, ) se obtiene sustituyendo y en los
segundos miembros de las ecuaciones (3) (4) por sus valores constantes no perturbados:

4H(, , t)
1i = |0 ; (5)
i

4H(, , t)
1i = |0 . (6)
i

2
 Aqui 1i y 1i representan las soluciones de perturbacion de primer orden para i y i , re-
spectivamente, y las barras verticales con subndice 0 indican que despues de la derivacion hay que
sustituir y por sus formas no perturbadas, es decir, por las constantes o y 0 . Las ecuaciones
(5) y (6) se pueden escribir en forma matricial designando por la matriz columna de las variables
canonicas y , cn lo cual

4H(, t)
1 = J |0 , (7)

donde J es la matriz cuadrada 2n 2n dado como

 
0 1
J= ,
-1 0

en la cual 0 es la matriz n n cuyos elementos son todos ceros y 1 es la matriz unidad n n.

Las ecuaciones (5) y (6) se pueden integrar ahora directamente para dar las i y i en funcion
del tiempo. Mediante las ecuaciones de transformacion se obtienen entonces las (q, p) en funcion
del tiempo de primera aproximaci on. Esta claro que la perturbacion de segundo orden se obtiene
utilizando la primera aproximacion de la dependencia de y respecto al tiempo en los segundos
miembros de las ecuaciones (3) y (4). En general, la solucion de perturbacion de orden n se obtiene
integrando las ecuaciones de n (en forma matricial) dadas por

4H(, t)
n = J |n1 . (8)

Como ejemplo trivial de estos procedimientos, consideremos que el sistema no perturbado es

el movimiento unidimesional exento de fuerzas de una partcula de masa m. El hamiltoniano no
perturbado es

p2
H0 = .
2m

Es claro que se conserva la cantidad de movimiento p; llamemos a su valor constante. Para

este sistema la ecuaci
on de Hamilton - Jacobi es

1 S 2 S
( ) + = 0. (9)
2m x x

Como el sistema es conservativo y x es cclico, sabemos de manera inmediata que la solucion

para la funci
on principal de Hamilton, S, es

2 t
S = x . (10)
2m

La cantidad de movimiento transformado es ; la coordenada constante transformado es

S t
Q== =x ,
m

3
 es decir, que

t
x= + (11)
m

es la soluci
on buscada para el movimiento exento (libre) de fuerzas. Aun cuando la ecuacion (11)
es evidente a priori, esta deduccion formal mediante la ecuacion de Hamilton - Jacobi demuestra
al menos que y , definidos de esta manera, forman un sistema canonico.

Supongamos ahora que el hamiltoniano de la perturbacion es

mw2 x2
4H = , (12)
2

donde w es una constante. El hamiltoniano total sera

1 2
H = H0 + 4H = (p + m2 w2 x2 ). (13)
2m

Estamos considerando que el potencial del oscilador armonico es una perturbacion del movimiento
libre de fuerzas. En funci
on de las variables y el hamiltoniano de la perturbacion, de la ecuacion
(11) es

mw2 t
4H = + )(2 . (14)
2 m

En el sistema perturbado, las ecuaciones de movimiento para y son (ecuaciones (3) y(4))

t
= mw2 ( + ), (15)
m

t
= w2 t( + ). (16)
m

Se obtiene entonces

t
+ = 0. (17)
m

Podemos obtener una soluci

on rigurosa de las ecuaciones (15) y (16) derivando con respecto al
tiempo la ecuaci
on (15)

= w2 mw2 ( + t

) = w2 . (18)
m

Asi pues, en el sistema perturbado tiene una variacion armonica simple con el tiempo. Delas
2
ecuaciones (15) y (11) se deduce que x = /(mw
) y por ende, la solucion para x es tambien un
movimiento arm onico simple. En consecuencia, considerando que son ecuaciones de movimiento
rigurosas, las ecuaciones (15) y (16) conducen adecuadamente a la solucion correcta conocida.

4
 Pero ahora consideremos K = mw2 (constante de rigidez) sea un parametro peque no y busque-
mos soluciones de perturbaci on. La perturbacion de primer orden se obtiene sustituyendo en el
segundo miembro y por sus valores no perturbados 0 y 0 . Por simplicidad tomamos x = 0
inicialmente, con lo que 0 = 0; el valor inicial de p es entonces 0 . Las ecuaciones de primer orden
son entonces

1 = w2 0 t, (19)

2 2
w t
1 = 0 , (20)
m

con soluciones inmediatas

0 w2 t2
1 = 0 , (21)
2

0 w2 t3
1 = . (22)
3

Las soluciones para x y p de primer orden son entonces

1 t 0 w3 t3
x= + 1 = (wt ), (23)
m mw 6

w2 t2
p = 1 = 0 (1 ). (24)
2

Sustituyendo en los segundos miembros de las ecuaciones (15) y (16) y y por sus expresiones
(21) y (22), las ecuaciones de movimiento de segundo orden quedan de la forma

w 2 t3
2 = 0 w2 (t ), (25)
6

0 w2 2 w2 t
2 = (t ), (26)
m b

con soluciones

0 w2 t2 0 w4 t4
2 = 1 + ,
2 24

0 w2 t3 w 2 t5
2 = ( ).
m 3 30

Las soluciones de segundo orden correspondientes a x y P son

5
 0 w3 t3 w 2 t5
x= (wt + ), (27)
mw 3! 5!

w 2 t2 w4 t4
p = 0 (1 + ). (28)
2! 4!

Tenemos ya lo suficiente para ver a que valor tiende la solucion de orden n-esimo.Las cantidades
entre parentesis de las ecuaciones (27) y (28) son los tres primeros terminos de los desarrollos en
serie del seno y coseno, respectivamente. En el lmite del orden de perturbacion infinito sera,

0
x sinwt,
mw

p 0 coswt,

que son las soluciones tpicas compatibles con las condiciones iniciales.