O modo de organizao do

discurso argumentativo
Texto dissertativo e texto argumentativo

Dissertativo discurso explicativo. O

objetivo explicar.

Argumentativo visa persuadir ou convencer

um auditrio da validade de uma tese ou
proposio. Pretende construir uma
comunicao persuasiva.
 ESTRUTURA DA
ARGUMENTAO
Para que haja argumentao preciso
(CHARAUDEAU):
a) Uma afirmao (proposio, tese)
importante e cuja legitimidade
possa ser sujeita a controvrsia;
b) Um quadro de problematizao
c) Um sujeito engajado, com convico,
capaz de desenvolver um raciocnio
problematizador e estabelecer uma
verdade (prpria ou universal) sobre
sua afirmao.
d) Um outro sujeito interessado e alvo da
argumentao a fim de ser convencido
ou persuadido. Uma pessoa que aceite
ou recuse a verdade em debate.
 REPRESENTAO

AFIRMAO (sobre o mundo)

Sujeito que argumenta Sujeito- alvo

O discurso argumentativo, pressupe
atitudes antitticas (posies contra
ou a favor) explcitas ou implcitas, a
partir das quais pode-se estruturar o
discurso argumentativo da seguinte
forma:
a) Afirmao seguida de uma anlise que
se contrape a uma outra posio sobre
o fenmeno.
b) Posicionamento: posio que pode
demonstrar uma concordncia, parcial ou
total, com uma tese j existente, ou uma
discordncia, parcial ou total com a mesma.
Posicionamento com base numa avaliao a
partir de cinco domnios:
Verdade(verdadeiro ou falso)
tica(bem ou mal)
Pragmtica( til ou intil)
Esttica(belo ou feio)
Hednico (prazer agradvel/desagradvel)
c) Quadro de problematizao: estratgia de
perspectivao que depende do auditrio ao
qual a argumentao(econmica, social,
poltica, ideolgica, religiosa, cientfica,
moral...) dirigida.
d) Formulao de argumentos: relativo aos
tipos de provas, lgica nos raciocnios e
princpios de explicao e justificao que
fundamentam a tese ou afirmao.
e) Concluso: deduo ou inferncia
 Argumentao demonstrativa e
argumentao retrica
Um sujeito que argumenta pode querer
manter-se em princpios ticos rgidos
para manter o compromisso com o mais
verdadeiro.
Ou pode estar mais interessado em fazer
valer suas intenes de influncia(ideal
de persuaso) que em discursar em
favor da verdade.
 Argumentao demonstrativa

Corrente racional de argumentao

segue lgicas de raciocnios explcitas
com o objetivo de convencer o outro
sobre a verdade da explicao.
 Parte de premissas lgicas e
verdadeiras para uma concluso que
delas derivem.

O conceito de verdade importante,

pois ele que vai dar validade
concluso.
EXEMPLO

Todos os A so B.
Todos os B so C.
Concluso: todos os A so C.
 A argumentao demonstrativa se
apia em fatos e verdades j aceitas
e que funcionam como provas para a
validade de outras teses e de outras
verdades.
Dois tipos de operaes so fundamentais
em sua construo:

a) A Induo a partir de fatos

particulares procura demonstrar uma
concluso geral, ampliada, universal.
b) A deduo parte de uma verdade
geral para concluir para o particular.
 A argumentao retrica
O objetivo persuadir o outro, sem
seguir lgicas de raciocnios
explcitas, mas, atravs de
estratgias de seduo e de
persuaso que podem ser construdas
atravs do apelo aos valores e s
crenas das pessoas.
 O objetivo d argumentao retrica
no , como na demonstrao, provar
a verdade da concluso, a partir da
verdade das premissas, mas de
transferir sobre as concluses, a
adeso acordada s premissas.

O conceito de verdade no to
importante para a retrica
 A retrica a arte de persuadir.
o lugar do encontro entre o
homem e o discurso;

As opinies interessam mais

retrica do que a prpria
verdade.
 Distines entre as formas de
argumentao
ARGUMENTAO

DEMONSTRATIVA
Argumentos lgicos
Tipos de raciocnios lgicos
Regras explicativas
FATOS E VERDADES
RETRICA
Argumentos retricos
Raciocnios retricos
Regras de identificao
VALORES E CRENAS
Argumentao demonstrativa:
Textos acadmicos;
Textos cientficos;
Textos jornalsticos Informativos objetivos;
Textos tcnicos.

Argumentao Retrica:
Textos publicitrios e de marketing;
Textos poltico-eleitorais;
Textos religiosos e de inteno moral;
Textos de opinio.
 TIPOS DE
ARGUMENTOS
Muitos argumentos que so
apresentados como lgicos e
convincentes em debates, textos e
discusses, podem ser apenas
estratgias retricas de persuaso
do ouvinte ou do leitor.
 sempre bom conhecer alguns
argumentos tpicos que esto
presentes nas argumentaes
cotidianas. Vejamos alguns deles:
1. Argumentos empricos ou fatuais
fundados nas experincias vividas dos
fatos e das suas implicaes.
Ex. a) as analogias.
b) Algum viaja a um pas e relata
positivamente ou negativamente a
respeito dele, a partir da sua experincia
pessoal, como se fosse verdade absoluta.
2. A Causalidade. As causas de um fato
podem ser: imediata, profunda ou
final.
Conforme construdo o argumento a
interpretao varia.
Ex: as guerras americanas Iraque e
Afeganisto.
3. Argumentao pragmtica
Interessa-se preferencialmente pelas
conseqncias e no pelas causas.
Ex. Stlin foi responsvel pela morte
de milhes de soviticos, mas elevou a
Rssia ao nvel de uma superpotncia.
4. Argumentar sobre fatos atestados.
Podem ser bem convincentes, mas no
necessariamente incontestveis.
Ex. pesquisas de opinio.
Um fato ocorrido.
5. Os Argumentos fundados em uma
confrontao.
EX. atestar a superioridade de algum
em algum assunto por ter mais
diplomas.
6.A O argumento ad personam

a contradio constatada entre o que

uma pessoa diz e o que ela faz. Isso
no necessariamente retira a verdade
daquilo que a pessoa prega.
7. O argumento da autoridade
Recorrer a algum muito conhecedor do
assunto para dar verdade ao que se
afirma.
Ex. Propagandas com pessoas famosas.
8. O dilema: o menor mal o mal
melhor?
Fora-se a admitir a concluso de um
raciocnio, por falta de opo.
Ex. O voto til.
9. O argumento que parte do geral para
caracterizar o particular.

As qualidades do conjunto so
transferidas para as qualidades das
partes.
Ex. todas as rvores tm folhas verdes.
Todos os policiais usam de fora bruta.
10. A Transmissividade
Se a=b e b=c, ento, a=c

Ex. Se o Vasco ganhou do So Paulo e

se o Atltico ganhou do Vasco, ento,
o Atltico ganhar do So Paulo.
11. O argumento da regra da justia.
 Atividade AV2-3
Selecionar dois textos argumentativos de
revistas/jornais;
Colar os textos(recortados ou copiados);
Apresentar em forma de enunciado a tese
(afirmao/idia, proposta ali defendida);
Identificar no texto a argumentao (argumentos,
razes) que sustentam a tese;
Explicar, em seguida, os argumentos (as razes)
apresentadas pelo autor.