Vous êtes sur la page 1sur 4

CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

INTEGRANTES:
SONIA AVILA
JOHANNA CHICA DE LA ROSA
CARLOS MUOZ MONTESDEOCA
YADIRA VERGARA DE LA ROSA

SEXTO I
NOCTURNO
JUICIO No.17811-2013-13742

ACTOR: Luis Anbal Crdenas Goyes

DEMANDADOS: Fernando Garzn Orellana Subsecretario de


Desarrollo Wilson Gustavo Larrea Cabrera, Ministro de Gobierno.

ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO:

Impugnan la accin personal No.724 de 28 de septiembre del 2007,


que consiste en dejar insubsistente la accin de personal No. 0640 de
diciembre del 2006, de ascenso a Profesional 2 al Dr. Luis Crdenas.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.

1.- Diciembre de 2006 participe en un concurso interno de


merecimiento para ocupar la vacante de profesional 2, habiendo sido
el ganador de dicho concurso x haber obtenido el puntaje ms alto
segn consta en el acta que se me extiende.

2.- recibo un memorndum DRH-2007 de 02 de octubre, hacindome


conocer el contenido de la Accin Personal No.724, la cual me deja
insubsistente la accin personal No. 640 de diciembre del 2006.

3.- al tenor del artculo 59 de la ley de la Jurisdiccin Contenciosa


administrativa, son causas de nulidad de una resolucin o
procedimiento administrativo.

a) La incompetencia de la autoridad, funcionario o empleado que haya


dictado la resolucin o providencia.

b) La omisin o incumplimiento de las formalidades legales que se


deben observar para dictar una resolucin o iniciar un procedimiento,
de acuerdo con la ley cuya violacin se denuncia, siempre que la
omisin o incumplimiento causen gravamen irreparable o influyan en la
decisin.

3.- el acto administrativo de mi ascenso es nulo porque se me ha


dictado sin competencia, incumpliendo formalidades legales, sin
observar los procedimientos previstos en el ordenamiento jurdico y
violando derechos constitucionales.

4.-no existe normativa que expresa o implcitamente permita que un


acto administrativo pueda ser revocado peor anulado por el Ministerio
de Gobierno, el cual no est en capacidad jurdica de ejercer la auto
tutela que es aplicable a otros actos administrativos.

5.- el acto administrativo de insubsistencia de mi ascenso, como he


demostrado, ha sido expedido de modo ilegitimo porque se ha
inobservado procedimientos previstos en el ordenamiento jurdico,
porque su contenido es contrario a dicho ordenamiento, porque ha
sido dictado arbitrariamente y vulnera derechos consagrados en la
constitucin.

SENTENCIA.

Se acepta parcialmente la demanda.

Se declara la nulidad de la accin personal No. 724 de 28 de


septiembre del 2007, por no haber observado el debido proceso y el
ordenamiento legal pertinente para dejar sin efecto la Accin de
personal No.640 de diciembre del 2006 otorgada a favor del
accionante Luis Crdenas Goyes.

En cinco das deber emitir la accin personal restableciendo el


puesto de Profesional 2.
Reconocimiento de la diferencia remunerativa que dejo de percibir
como profesional 2.

CONCLUSION:

En la presente demanda a ms de la falta del debido proceso y una


adecuada motivacin se estaba causando una lesividad al demandado
por la revocacin insubsistente de su nombramiento entendamos que
la lesividad, es un acto administrativo por el que una entidad
administrativa considera daino para los intereses pblicos, un acto
previamente dictado por ella misma, que es favorable a los
interesados, con el fin de poder solicitar su anulacin ante la justicia.

De la misma forma debieron tener en cuenta que la irretroactividad de


ley es uno de los principios ms elementales que rigen la aplicacin de
la ley es su irretroactividad, que significa que esta no debe tener
efectos hacia atrs en el tiempo; sus efectos solo operan despus de
la fecha de su promulgacin. De igual manera se debe proteger su
seguridad jurdica, La seguridad jurdica es un principio del Derecho,
universalmente reconocido, que se basa en la certeza del derecho,
tanto en el mbito de su publicidad como en su aplicacin, y que
significa la seguridad de que se conoce, o puede conocerse, lo
previsto como prohibido, ordenado o permitido por el poder pblico.
Por tal motivo el fallo hizo prevalecer la seguridad jurdica y la
proteccin de los derechos vulnerados en este juicio.