Expte:120.

787
Fojas:356

Autos nro. 120.787 Fojas

356

San Rafael, 10 de marzo de 2017.

y Vistos:

En la presente causa nro. 120.787 caratulada Basualdo, Fabio

Francisco y ots. c/ Gobierno de la Provincia de Mendoza y ots. p/ Daos y
Perjuicios, estando en estado, a fs. 355 se llam autos para sentencia y;

Considerando:

1. El 14 de septiembre de 2011, segn presentacin de fs. 110/9,

el procurador Daniel Navarro, en nombre y representacin de lo seores
Fabio Francisco Basualdo y Nlida Edith Ros y, stos en representacin
de sus hijos menores Ivn Pablo, Fernanda Yamila, Cecilia Marianela y,
Luciano Nazareno Basualdo, interpuso formal demanda ordinaria contra
el gobierno ejecutivo de la provincia de Mendoza, en su carcter de
responsable de la seguridad pblica y, como guardin, dueo del arma
homicida, Nelson Gonzlez Cerca, en su carcter de funcionario y
agente de la polica de la provincia de Mendoza, responsable del hijo de
sus representados y , contra el funcionario del Ministerio de Justicia y
Seguridad de la provincia de Mendoza que corresponda, por los daos y
perjuicios ocasionados por el homicidio de Fabio Fernando Basualdo,
ocurrido en fecha 07/2/2010, en la ciudad de San Rafael, por la suma de
$ 517.100.
Relata que el domingo 07 de febrero de 2010, siendo
aproximadamente las 08:00 horas, sus representados, son anoticiados
de que su hijo Fabio, de 16 aos edad, quien se haba ausentado de su
domicilio en horas de la madrugada para concurrir a un cumpleaos,
haba sido baleado por la polica, en las cercanas de la calle Pichincha y
coronel Campos de esta ciudad de San Rafael. Ante la brutal noticia, de
inmediato acudieron en ayuda de su hijo, a quien horrorosamente
encontraron tirado en el piso y ya muerto, con dos orificios de bala en la
cabeza, esto es, un orificio de entrada en la parte posterior -nuca- y otra
de salida en el frente. A poco de estar en el lugar y, tras la primera
prueba rendida en autos, se pudo determinar que un miembro de las
fuerzas de seguridad de la provincia, siendo este Nelson Gonzlez, fue
quien en abuso de sus funciones, o bien culposamente, mediante un
disparo de arma de fuego, produjo la muerte del joven Fabio Basualdo.
Argument en derecho, justipreci el dao y, ofreci prueba.
 2. A fs. 163/8, el doctor Ricardo Alfredo Caro, por la provincia de
Mendoza, acredit personera, se hizo parte, constituy domicilio legal,
contest demanda, cuestion las sumas reclamadas y, ofreci prueba.
Por imperativo procesal, neg todos y cada uno de los hechos
invocados en el escrito de demanda, que no sean objeto de expreso
reconocimiento en su responde.
En particular neg, que exista responsabilidad y, menos an
culpa, de la provincia de Mendoza en el siniestro ocurrido; que el
efectivo de la polica Nelson Gonzlez Cerda haya incurrido en abuso de
sus funciones; que el obrar del agente de la polica en los hechos base
de la accin constituya un hecho ilcito; que el efectivo Nelson Gonzlez
Cerda haya actuado en forma ilcita, negligente o irresponsable. Su
actuacin encuadr en todo momento en ejercicio legtimo de la
funciones que derivan de su cargo; que Fabio Francisco Basualdo y
Nlida Edith Ros estn legitimados para demandar activamente por
daos y perjuicios a la provincia de Mendoza y reclamar la suma de $
517.100 y lo que en ms o en menos resulte de la prueba a rendirse
en autos, con ms intereses y costas; que como consecuencia del hecho
imputado como productor del supuesto dao sufrido por el seor Fabio
francisco Basualdo, la seora Nlida Edith Ros y sus hijos menores,
estn legitimados a reclamar a la provincia de Mendoza lasuma de $
517.000 o lo que en ms o en menos sea determinado por el tribunal;
que los menores estn legitimados para reclamar cada uno de ellos la
exagerada suma de $ 20.000 en concepto de dao psicolgico; e
impugna que la suma de $ 194.400, reclamada en concepto de dao
prdida de chance valor vida, represente el aporte del cual se vern
privados los progenitores reclamantes, por el fallecimiento del joven
Fabio F. Basualdo; e impugna que la suma de $ 200.000, reclamada en
concepto de dao moral, represente el monto del dao sufrido por dicho
concepto por los padres del fallecido; que el fallecido haya tenido a la
fecha e su deceso un trabajo estable y, especficamente que haya
trabajado junto a su padre en el oficio de obrero de la construccin;
contenido, autenticidad y firma, segn corresponda, de la prueba
documental ofrecida a fs. 2/13 de autos; que como consecuencia del
supuesto hecho sufrido, los reclamantes hayan experimentado dao por
prdida de chance valro vida, dao moral, dao psicolgico y, dao
emergente; que los padres de Basualdo hayan sufrido y sufran un dolor
que los legitime para peticionar un exagerado resarcimiento por dao
moral por la suma de $ 200.000; que el fallecido a la fecha de su
deceso, haya tenido un trabajo estable como obrero de la construccin,
que le permitiera ser beneficiario de un sueldo mensual y, que con l
contribuyera a la cobertura de las necesidades alimentarias de sus
padres y de la familia; que antes del deceso, ejecutara efectivamente
una prestacin y ayuda econmica a favor de sus padres; que la muerte
de Fabio Fernando Basualdo sea consecuencia de la culpa, negligencia y
inobservancia de las leyes y reglamentos del agente y miembros del
personal de la polica de Mendoza y, que de ello derive responsabilidad
de la provincia de Mendoza; que el obrar de los agentes de la polica de
los hechos base de la accin constituya un hecho ilcito; que el hecho y
hechos investigados en el proceso y en la causa penal que se
individualizara hayan ocasionado dao moral y psicolgico, en las
personas de los actores; que hayan sufrido profundos trastornos
psicolgicos que ameriten eventualmente, un resarcimiento por dao
psicolgico de $ 20.000 para cada uno de ellos, reclamo que en total
asciende a la suma de $ 120.000.
Relata que con motivo de los mismos hechos invocados en la
demanda tramita ante la Primera Cmara del Crimen de esta segunda
Circunscripcin Judicial, la causa nro. 3894 P2-28934/10 Fc/ Gonzlez
Cerda, Nelson p/ Homicidio culposo inc. deberes de func. Pblico en
conc. real, Fiscal c/ Lucero T. Fernando Jess p/ Encubrimiento agravado
e inc. deberes fun. p. en conc. real y Fc/ Martnez Mellao p/ Portacin d
arma de guerra sin debida autor. Legal desobediencia a la autoridad y
amenazas agrav. por el uso de arma de fuego en conc. real, por lo que la
demandada invocada la aplicacin del art. 1101 del Cdigo Civil de
donde resulta manifiesta la dependencia del proceso civil con relacin al
criminal.
Seala que Fabio Fernando Basualdo y su acompaante Martnez,
el da que sucedieron los hechos que se investigan en el proceso penal
mencionado, se encontraban ofuscados, en una actitud agresiva,
amenazante e intimidatoria, adems se hallaban en total estado de
ebriedad al momento de los hechos, con test de marihuana positivo y en
la pericia de guantera de parafina se obtuvo un resultado positivo en
ambas manos.
Indica que en la madrugada del da 07 de febrero de 2010, se
realiz un festejo familiar en calle Centro Amrica nro. 885, donde haba
asistido Fabio Basualdo, que en dicha fiesta el nombrado se haba
ofuscado a punto tal que se origin una pelea con intercambio de
golpes, en razn de la cual el acompaante de Basualdo amenaz a los
dueos de la casa diciendo que regresara con un arma y, que los iba a
matar a todos, siempre acompaado por Basualdo. Minutos despus, el
fallecido Basualdo regresa armado al lugar con un revolver calibre 22,
marca tala, con cuatro cartuchos, comenzando el mismo a arrojar
distintos objetos contundentes contra el portn de la cada de calle
Centro Amrica nro. 885 y, contra quienes estaban all, elementos como
botellas, piedras y ladrillos. El arma que portaba el difunto fue disparada
cuando este estaba el frente del domicilio. Frente a estos
acontecimientos una mejora que se encontraba en el domicilio ubicado
en calle Centro Amrica 885, denuncia a la polica que haban personas
armadas que pretendan ingresar al lugar y que frente a esta
comunicacin, los funcionarios policiales del CEO alertaron va radial a
las movilidades ms cercanas que se estaba produciendo un robo a
mano armada "en activa", es decir, que los autores del hecho estaban
en el lugar y con armas de fuego. Por ello, es que los efectivos de la
polica de Mendoza, concurren al lugar de los hechos desplazndose all
el mvil policial nro. 2056. Que cuando los efectivos policiales -Lucero y
Gonzlez- arribaron al lugar, quienes estaban en el domicilio les
indicaron la presencia de Martnez y Basualdo, que escapaban en una
motocicleta conducida por el primero, calle Alberdi hasta Tacuari hacia el
norte y, cuando la moto lleg a la esquina de Martnez y Basualdo,
quienes continuaron la fuga hacia al oeste por calle Coronel Campos. Se
haba sumado a la persecucin en procura de dar con los prfugos otros
efectivos de infantera, quienes efectuaron distintos disparos de sus
armas reglamentarias con direccin al suelo, en procura de que se
detuvieran, lo que no result. Fabio Basualdo fue interceptado por la
movilidad nro. 2056 conducida por Gonzlez, quin al bajarse pretendi
aprehenderlo. Basualdo portaba el revolver calibre 22 con tres cartuchos
y una vaina servida en tambor -listo para el disparo-, por lo que el polica
lo intercept, bajando de la movilidad que circulaba con balizas y sirenas
encendidas, empuando su arma reglamentaria. Gonzlez, se posicion
frente a Basualdo unos 4 o 5 metros, le grit a viva voz que se quedara
quieto o que tirase el arma. Basualto no cumpli con la orden impartida,
por lo que Gonzlez intent concretar su aprehensin ejerciendo fuerza
sobre su cuerpo, circunstancias en las que habra resultado muerte el
joven Basualdo, en las condiciones, modo,, formas y circunstancias que
resultaran de la investigacin penal en tramite a la que su parte estar.
Entiende que no puede atribuirse responsabilidad al estado por
los perjuicios sufridos por los actores, que tienen su origen en el propio
accionar del fallecido, lo cual se configura en culpa exclusiva de la
vctima, que para la provincia de Mendoza es un tercero extrao por
quien "no se debe responder" -art. 1113 cc-. No existe relacin causal
adecuada entre el obrar del estado y los daos reclamados por los
accionantes. Por ello, los hechos imputados son insuficientes para
atribuir responsabilidad a su mandante.
Efectu el petitorio de rigor.

3. A fs. 169, Nelson Gonzlez Cerda, adhiri a la contestacin de

demanda realizada por el gobierno ejecutivo de la provincia de Mendoza.

4. A fs. 178/86 el doctor Pedro A. Garca Espetxe, por Fiscala de

Estado, se hizo parte, constituy domicilio legal y, contest demanda.
Neg todos y cada uno de los hechos narrados por la actora en
su escrito de demanda, que no sean expresamente reconocidos en su
responde.
Es especial niega, que los ahora actores tengan legitimacin para
entablar esta demanda y, efectuar el presente reclamo econmico en
contra del estado provincial; al autenticidad de la totalidad de la prueba
instrumental ofrecida; por no constarle, que Fabio Fernando Basualdo
haya fallecido como consecuencia del accionar abusivo e ilegtimo de
agentes dependientes de la Polica de Mendoza, en especial, del efectivo
Nelson Gonzlez Cerda, negando que hubiese recibido disparos del
mismo por la espalda y a escasa distancia; que los agentes policiales
intervinientes hayan actuado en los hechos de marras y en las
circunstancias previas a su produccin de manera defectuosa, ilegal,
ilcita e injusta mediando una conducta delictiva. Por el contrario, el
personal policial concurri al lugar de los hechos por exclusiva
convocatoria de los vecinos de la vivienda sita en calle Centro Amrica
885 de San Rafael, quienes, razonablemente atemorizados por la
actividad intimidante y agresiva del joven fallecido y su compaero, se
vieron en la necesidad de recurrir al servicio de seguridad pblica; que
en los sucesos alegados por la actora, exista algn tipo de
responsabilidad del estado provincial, objetiva o subjetiva, sea por
actuacin lcita o ilcita; que el estado provincial sea responsable por las
consecuencias de muerte en relacin con los parientes accionantes de
autos; que la muerte de Fabio Fernando Basualdo, haya causado algn
tipo de dao, sea material, psicolgico moral, a sus padres y
hermanos; e impugna los montos reclamados en concepto de valor de la
vida humana, dao psicolgico y, moral.
Sostiene que los perjuicios que reclama la parte actora de autos
no fueron provocados como consecuencia del accionar ilcito del
personal policial dependiente de la provincia de Mendoza, no existiendo
en consecuencia responsabilidad de esta ltima por los hechos
ventilados en autos. En otros trminos, no existe relacin causal
adecuada entre el accionar de los agentes policiales y el fallecimiento
del joven Basualdo.
Explica que el accionar represivo de los agentes de seguridad
respondi a la actitud claramente delictiva del fallecido y su compaero,
consistente en las amenazas y agresiones proferidas a los habitantes de
la vivienda referida de calle Centro Amrica al 885. La reaccin de las
fuerzas de seguridad fue la adecuada y proporcionada a las
circunstancias en que se desenvolvieron los graves hechos, destacando
que la conducta en especial del agente Gonzlez, encuadra en el
supuesto de legtima defensa propia y ajena, en estricto cumplimiento
de la funcin policial y de seguridad de la comunidad.
Destaca que el vnculo causal entre los daos reclamados y los
hechos fue claramente desplazado por la propia conducta del joven
fallecido, causante entonces de sus propios daos, hecho excluyente de
cualquier responsabilidad en cabeza del estado provincial.
Enunci jurisprudencia, ofreci prueba y, argument en derecho.

5. A fs. 199 y vta., el tribunal admiti las pruebas ofrecidas por

las partes de este proceso, disponiendo las medidas necesarias para su
produccin. Adems de las pruebas instrumentales acompaadas en los
escritos iniciales de demanda y responde, se han rendido los siguientes
medios probatorios: instrumental, documental e informativa: oficio
diligenciado del Registro Civil y Capacidad de las Personas (fs. 228/32);
Gendarmera nacional (fs. 263 y vta.); oficio diligenciado de la Segunda
Cmara del Crimen (fs. 295/8); oficio diligenciado de la Sala Segunda de
la S.C.J.Mza. (fs. 315/9); testimonial: Daniel Guillermo Garrido (fs. 241 y
vta.); Vctor Hugo Carrasco Rosas (fs. 287 y vta.); Marcelo Roberto
Pelloni (fs. 288 y vta.).

6. Habindose sustanciado la prueba admitida y, aceptada la

renunciada, se pusieron los autos en oficina para alegar, hacindolo en
primer trmino la actora, luego el gobierno ejecutivo de la provincia de
Mendoza en calidad de demandado y, por ltimo Fiscala de Estado,
quedando a fs. 355 en estado de dictar sentencia.

Considerando:

1. Para una mejor comprensin del thema decidedum,

corresponde relatar lo acaecido en la especie: a causa del deceso de
"Fabio Fernando Basualdo", debido al accionar del funcionario policial
"Nelson Daro Gonzlez Cerda" (aqu codemandado), pretenden sus
padres y hermanos, una indemnizacin pecuniaria, que les ayude a
reparar esa prdida; el gobierno ejecutivo de la provincia de Mendoza,
Nelson Gonzlez Cerda y, Fiscala de Estado entiende, que el vnculo
causal entre los daos reclamados y el hecho aqul, se encuentra
claramente desplazado por la propia conducta del joven fallecido.
En una apretada sntesis, advierto que las partes de este
proceso, no desconocen, que el da 07 del mes de febrero del ao 2010,
en la franja horaria de 07:00 a 08:00 horas de la maana, en calle
Reconquista nro. 610, ubicada en el ejido poblacional de pueblo
Diamante, ciudad de San Rafael, un proyectil emanado del arma
reglamentaria del agente de la polica de la provincia de Mendoza
"Nelson Daro Gonzlez Cerda" (aqu codemandado), caus el deceso del
joven "Fabio Fernando Basualdo", hijo y hermano de los aqu actores.
En este hilo conductor, observo que las partes de ste proceso,
discrepan en la responsabilidad que le cabe al agente policial en ese
desprendimiento de la municin de su arma, ya que los codemandados
entienden que se debi al propio accionar del fallecido.

2. Estimo necesario recordar que la responsabilidad en el hecho

objeto de este litigio, debe analizarse conforme a su fecha de produccin
por el art. 1113 segundo prrafo, segundo apartado del Cdigo Civil
derogado.
En la responsabilidad establecida por el art. 1113 segundo
apartado segundo prrafo del Cdigo Civil derogado no interesa la culpa
del dueo o guardin de la cosa riesgosa, quin para liberarse debe
demostrar la existencia de una causa ajena que haya producido el dao
total o parcialmente.
 Como es sabido, nuestro ordenamiento jurdico anterior, tambin
receptaba la teora de la causalidad adecuada, esto es, la que postula
que no todas las condiciones necesarias de un resultado son
equivalentes, aunque desde el prisma del caso particular, aislado y en
concreto lo sean, pero no en general o en abstracto, que es como debe
plantearse (y resolverse) el problema.
En este orden de ideas y, desde este punto de vista, debe
necesariamente diferenciarse la "causa" de la "mera condicin" toda vez
que esta ltima adolece de un requisito esencial, como es el ser idnea
segn el curso natural y ordinario de las cosas para producir el
resultado, la mera condicin entonces es simplemente un antecedente o
factor de ese resultado.
Para esta teora entonces, causalidad, en esencia, es probalidad.
La probalidad es la posibilidad u oportunidad de que suceda un evento
particular, el decir Lpez Mesa. En consecuencia, no hay regularidad del
caso singular, porque lo que determina la idoneidad del antecedente
para generar o producir el hecho, es la regularidad apreciada conforme
las reglas de la experiencia y de la vida misma (Lpez Mesa, Marcelo "El
mito de la causalidad adecuada", La Ley ao LXXXII, n 42 del
28/02/2008).
"Para saber cuando un hecho normal o regularmente acontece,
es preciso un juicio en abstracto, lo que tambin se conoce como una
prognosis , prognosis pstuma. Este juicio se realiza "prescindiendo de
lo efectivamente sucedido y atendiendo a lo que usualmente ocurre y al
grado de previsin que cualquier hombre razonable podra haber tenido
por razn de su profesin o de cualquier otra circunstancia". El juez
debe establecer un pronstico retrospectivo de probalidad
preguntndose si la accin que se juzga era por s sola apta para
provocar normalmente esa consecuencia. El juicio en abstracto no debe
juzgar lo que este hombre previ, sino lo que era previsible de acuerdo a
la normalidad de la vida y que no se hizo" (Lpez Herrera Edgardo
"Teora General de la Responsabilidad Civil, ed. Lexis Nexis, p. 204) pues,
de no ajustar el juicio a estas reglas se estara confundiendo causalidad
con culpabilidad.
Este juicio de prognosis pstuma es un mecanismo, mediante el
cual se ensaya la supresin hipottica de una o de varias condiciones y,
se asigna la calidad de causa del dao a la condicin, o a las condiciones
con cuya supresin aqul no se habra producido.
Igualmente coincido con la postura que ha sostenido que la
eximente de "culpa de la vctima" debe entenderse en realidad como
"hecho de la vctima", pues tal hecho debe tener entidad suficiente para
enervar total o parcialmente el nexo de causalidad y puede carecer por
completo de elementos subjetivos como en el caso de una vctima
inimputable.
Ntese que de la prueba arrimada al proceso, la cual no es
necesaria analizarla toda, sino la que resulte conducente y posea
relevancia para decidir el caso, surge que "Nelson Daro Gonzlez Cerda"
(aqu codemandado) fue condenado en sede penal a la "pena de catorce
aos de prisin de cumplimiento efectivopor considerarlo autor
material y penalmente responsable del delito de homicidio simple por el
hecho ocurrido en calle Reconquista 610 de esta ciudad de San Rafael,
Mendoza, aproximadamente a las 7,30hs. del da 07/2/2010, en perjuicio
de quien en vida fuera Fabio Fernando Basualdo" (fs. 296/8).
En este orden de ideas, no habindose acreditado el "hecho de la
vctima" como eximente total o parcial de responsabilidad (art. 179
c.p.c.c.), me convence, que el resultado producido en el mundo exterior
"deceso de Fabio Fernando Basualdo" (consecuente) se debi al uso
indebido de una cosa riesgosa (arma de fuego), por parte del aqu
codemandado "Nelson Daro Gonzlez Cerda", en perjuicio de la vida de
aqul.
Atento la conclusin arribada precedentemente, corresponde
responsabilizar en forma concurrente y en un 100%, a "Nelson Daro
Gonzlez Cerda y a su empleadora, el "poder ejecutivo de la provincia de
Mendoza".

3. As las cosas, resulta oportuno determinar, "al poder ser la

legitimacin activa examinada oficiosamente por el juez al momento de
dictar sentencia, por constituir un elemento esencial del proceso" (4ta.
Cam.Civ. 1ra. Circ. Jud. Mza. expte. 50803 Indolasio, Cecilia Andrea y ots.
c/ Muoz Martnez, Orlando Gabriel y ots. p/ D. y P., fecha 13/08/2015), si
los hermanos de "Fabio Fernando Basualdo" (ahora fallecido) se
encuentran o no legitimados para perseguir en este litigio una
reparacin pecuniaria por su prdida.
De acuerdo a la fecha en que se produjo el hecho bajo anlisis
(07/2/2010), dicha legitimacin activa debe ser analizada bajo el
paraguas normativo imperante en el cdigo velezano, que lejos esta del
concepto de reparacin plena regulado en el art. 1741 del Cdigo civil y
comercial en vigencia.
Ahora bien, de acuerdo a las partidas de nacimiento adjuntadas
(fs. 228/31) y, haciendo un simple clculo matemtico desde la fecha de
nacimiento de cada uno de ellos y, hasta el momento en que ocurri el
deceso de aqul, "Cecilia Marianela Basualdo (fs. 228)" tena 18 aos,
"Fernanda Yamila Basualdo" 13 aos, "Juan Pablo Basualdo" 11 aos y,
"Luciano Nazareno Basualdo" 1 ao.
En este orden de ideas, ante la proximidad de edades entre los
hermanos vivos y el fallecido y, la diferencia considerable de edad
obrante entre ste con el hermano menor, presumo, al no obrar
elementos probatorios que tuercen mi presuncin, de la existencia de un
ostensible trato familiar entre ellos bajo el mismo techo familiar y, que el
deceso inesperado de un hermano varn mayor, los desarrop del apoyo
y gua que ste les podra brindar frente a los tumultos de la vida
cotidiana.
 En este hilo conductor, me es aconsejable seguir la doctrina
jurisprudencial del tribunal cimero de la provincia, que resolvi declarar
inconstitucional el art. 1078 del Cdigo Civil (autos nro. 98.009 Zonca,
Roberto ngel en J. 10.388/106.963 Zonca Roberto A. c/ Csar Rodrguez
Ruz y Coop. de Seguros p/ D. y P. s/ Cas., 07/09/2010, LS417/036).

4. Pasar a continuacin al anlisis de la cualificacin de los

rubros pretendidos por la parte actora.
(i) En este orden de ideas, es oportuno dejar aclarado, que la
cuantificacin de una deuda de valor, es una consecuencia pendiente y
que por ello tal como lo disponen los arts. 7 y 772 del Cdigo civil y
comercial, si la sentencia se dicta cuando el nuevo ordenamiento ya ha
entrado en vigencia deben aplicarse las reglas establecidas por los arts.
1741 para la valuacin de las consecuencias daosas extrapatrimoniales
y el art. 1746 para la indemnizacin de la incapacidad fsica o psquica
(4ta. Cm. Civil 1ra. Circ. Mza. autos 120597/52040 Araujo Juan y ots. c/
Iranzo Narvez, Fernando y ots. p/ D. y P., 20/2/2017
www.jus.mendoza.gov.ar/listasdiarias).
(ii) Los padres de "Fabio Fernando Basualdo" (ahora fallecido),
persiguen un quantum indemnizatorio en concepto de "valor vida-
prdida de chance" de $ 194.400,00, es decir, $ 97.200 para cada uno
de los progenitores.
De acuerdo a la prueba testimonial obrante en el expediente (fs.
288 y vta.), "Fabio Francisco Basualdo" padre de "Fabio Fernando
Basualdo" se dedica a la colocacin de cermicas y, que ste ltimo lo
ayudaba en la colocacin de la pastina, casi el noventa por ciento de los
das hbiles del mes.
El padre del difunto al momento del suceso tena 38 aos de
edad (fs. 08 partida de nacimiento) y su madre 39 aos (fs. 09 partida
de nacimiento).
Est claro que el resarcimiento del llamado "valor vida" no
importa la indemnizacin de la vida de la vctima, sino la frustracin de
la "chance" de los padres, conexa con la prdida de esa existencia. El
"valor vida" reclamado por los padres por la muerte de su hijo est
constituido por el perjuicio econmico que el fallecimiento les produce
por la falta de contribucin econmica y por el sostn material y afectivo
que hubieran recibido de aqul en sus vidas. Lo indemnizable en caso de
muerte no es la privacin de la vida, sino las disvaliosas consecuencias
patrimoniales o espirituales que provoca esa desaparicin en personas
distintas de la vctima inmediata (Mrguez, Jos Fernand "Valoracin y
cuantificacin de la prdida de chances" LLC 2008 (julio), 595-RCyS
2009-I, 41).
La privacin de los beneficios actuales o futuros que la vida de
una persona reportaba a otros seres, que gozaban o podran gozar de
aqullos, constituye un dao cierto que debe indemnizarse y que debe
medirse no por un supuesto valor econmico de la vida de la vctima,
sino por la cuanta del dao efectivamente sufrido como lucro cesante
por quin obtena esos beneficios en vida de aqulla o por la prdida de
la chance u oportunidad de haberlos obtenido en el futuro. La prdida de
la chance es un dao cierto, no eventual, pues se frustra ciertamente
para otro, una oportunidad que existe como tal, de obtener una garanta
o de evitarse un perjuicio. La indemnizacin deber ser de la chance
misma y no de la ganancia por lo que aqulla deber ser apreciada
judicialmente segn el mayor o menor grado de posibilidad de
convertirse en cierta; el valor de la frustracin estar dado por el grado
de probalidad. El procedimiento de valuacin es arbitrario y queda
librado al poder soberano de los jueces, pero esta incertidumbre no
excluye que los tribunales se esfuercen en obtener una apreciacin lo
ms precisa posible considerando la importancia de las chances
(Bustamante Alsina, Jorge "Equitativa valuacin del dao no mensurable,
La Ley 1990-A, 654; Morello, Augusto "Otra vez sobre el valor de la vida
humana", La Ley 2000-D, 466).
A la hora de evaluar la cuanta del resarcimiento adquiere
relevancia el factor temporal, la "chance" se torna ms remota cuando
ms tiempo faltara para la concrecin del beneficio esperado. Dicho en
otros trminos, el quantum de la indemnizacin se halla en relacin
inversa al tiempo en que deba concretarse la expectativa de ayuda.
En materia de cuantificacin de este rubro indemnizatorio, la
jurisprudencia ha sostenido, por ejemplo, que "la entidad del dao
material que provoca la muerte de un hijo no debe apreciarse en
abstracto sino sobre el concreto contexto personal, familiar, social,
econmico y temporal acreditado por quien reclama la respectiva
indemnizacin" (Cmara Federal de Apelaciones de San Martn, sala II,
22/10/1998 "M, T. y otra c/ Ministerio de Educacin y Justicia de la
Nacin", DJ 2000-2, 786, con nota de Fernando Alfredo Sagarna). Por su
parte, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza tiene dicho que "para la
fijacin justa y equitativa de la indemnizacin por prdida de chances,
por la muerte de un hijo, debe tenerse en consideracin, entre otras
circunstancias, la edad de la vctima, sus estudios, si ayudaba o no
materialmente a sus padres, su clase social, edad y recursos de los
progenitores, de manera que con dicha suma stos puedan tener acceso
a un bien rentable, que asegure en el futuro un mnimo sostn"
(Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala I, 29/11/2010, expte. nro.
98.373, Casale de Gonzlez, Mara Daniela y ot. en J 163.465/32.256
Casale de Gonzlez, Mara Daniela y ots. c/ Cons. de Prop. Vistalba
Country Club p/ D. y P. s/ Inc., LS 420-193).
En un particular precedente de la Corte Federal, que sent las
grandes bases del derecho de daos y sus vinculaciones con el derecho
constitucional, se afirm que "la fijacin de una exigua indemnizacin en
concepto de dao moral por la muerte de los hijos de los actores, torna
su carcter sancionatorio en meramente nominal, lesiona el principio de
alterum non laedere que tiene raz constitucional -art. 19- y ofende el
sentido de justicia de la sociedad, cuya vigencia debe ser afianzada por
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin dentro del marco de sus
atribuciones" que "es descalificable la sentencia que rechaz el reclamo
de una indemnizacin por el dao sufrido por los actores a causa de la
muerte de tres de sus hijos -en el caso, en un accidente ferroviario-, por
considerar que su holgada situacin econmica impide asegurar la
existencia de una prdida de tal naturaleza, pues, ello implica una
contradiccin en tanto si se trata de resarcir una "chance", que por su
naturaleza es slo una posibilidad, no puede negarse la reparacin con
el argumento de que es imposible asegurar la existencia de un perjuicio,
siendo que ello importa exigir una certidumbre extraa al concepto
mismo de "chance" y que "apoyo econmico que los hijos pueden
brindar a los padres no se reduce a lo asistencial y, en determinados
medios, puede traducirse ms frecuentemente en la colaboracin en la
gestin del capital familiar, segn su envergadura, cuando la edad de los
progenitores as lo exija (CSJN, 05/8/1986, Santa Coloma, Luis Federico y
otrs c/ E.F.A., La Ley Online).
Tratndose de los padres no opera la presuncin iuris tantum
contenida en los artculos 1084 y 1085 del Cdigo Civil, pues esta
presuncin est restringida al caso del cnyuge superviviente y sus hijos
menores e incapaces con las salvedades contenidas en la ltima parte
de la norma citada en segundo trmino; esta previsin se reitera con
mejor tcnica legislativa en el art. 1745 inc. b del Cdigo Civil y
Comercial, que dispone que para el caso de muerte la indemnizacin
comprende "lo necesario para alimentos del cnyuge, del conviviente,
de los hijos menores de veintin aos de edad con derecho alimentario,
de los hijos incapaces o con capacidad restringida, aunque no hayan
sido declarados tales judicialmente; esta indemnizacin procede aun
cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado indirecto; el
juez, para fijar la reparacin, debe tener en cuenta el tiempo probable
de vida de la vctima, sus condiciones personales y las de los
reclamantes".
Comprendo a partir de lo expuesto, que los hijos pueden prestar
ayuda econmica a sus progenitores, sea en forma actual, o bien en
forma futura, debindose distinguir ambos supuestos en lo referido a la
calificacin del rubro. En un caso, se est frente a un dao cierto, en
tanto que en el segundo se trata de una prdida de chance que, en tal
carcter, resulta tambin indemnizable. En este orden de ideas,
menciono que el Cdigo Civil y Comercial en el mismo art. 1745 dispone
en su inc. c) que tambin es indemnizable en caso de fallecimiento "la
prdida de chance de ayuda futura como consecuencia de la muerte de
los hijos; este derecho tambin compete a quien tenga la guarda del
menor fallecido".
Se ha dicho que "la carga de la prueba de la cuanta del dao en
cabeza del damnificado no rige cuando se trata de muerte de los hijos,
especialmente menores e incapaces, o solteros y sin descendencia, pues
en estos casos se infiere a favor de los padres la existencia de un dao
material, cierto y actual, que consiste en la prdida de una chance, en
virtud de la expectativa razonable de que el hijo contribua a la
asistencia material y moral de sus progenitores en la ancianidad"
(Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul, sala II,
28/3/2000, O.C.S. c/ Zubiaurre S.A. y otros, LLBA 2000, 1047).
En el caso de muerte de un hijo menor, lo que debe resarcirse es
el dao futuro cierto que corresponde a la esperanza, con contenido
econmico, que constituye para su familia la vida de un hijo fallecido a
consecuencia de un hecho ilcito y, ese resarcimiento cabe como prdida
de chance u oportunidad de que en el futuro, de vivir el menor, se
hubiera concretado la posibilidad de ayuda o sostn econmico para sus
padres.
Pues la muerte del hijo representa para sus padres la prdida de
la chance de recibir en el futuro la ayuda econmica que pudieren
necesitar a lo cual se suma el derecho a contar con la plena asistencia
en la vejez; no pudiendo valorarse al ser humano como mero productor
de bienes sino como elemento integral nico e imprescindible cuya
prdida incide en la plena sobrevivencia familiar.
No puedo dejar de apreciar en este caso, que posibilidad de
chance futura ha de analizarse en el entorno familiar de la vctima y de
los reclamantes, de donde por ejemplo, la existencia de ms hijos de
parte de los padres-actores es transcendente en la estimacin
econmica de ayuda que el occiso poda haberles brindado en el futuro,
pues esa misma chance les corresponde tener con igual expectativa
respecto de todos los hijos. Tambin debo valorar la situacin que hace a
los progenitores reclamantes desde la perspectiva de sus propias
posibilidades, como para poder visualizar en alguna medida -con la
perspectiva actual- el mayor o menor grado de necesidad de futura
ayuda econmica.
Estoy convencido que el presente rubro debe ser admitido, como
frustracin de la "chance" de ayuda futura que los padres lgicamente
podan esperar, teniendo en cuenta, que una persona que se dedica a
desempear tareas en la construccin, particularmente en la colocacin
de cermicas, como es el caso del padre de la vctima, el paso del
tiempo le traer dolencias fsicas que imposibilitaran que siga
desempeando esa labor con la frecuencia de la juventud.
As las cosas, teniendo presente que la jurisprudencia tiene dicho
que "en los supuestos en que ha transcurrido un excesivo lapso de
tiempo entre el acaecimiento del accidente y la fecha de la sentencia, se
hace necesario fijar un monto indemnizatorio que repare en forma
integral a la vctima, de ah que fallar a valores actuales respetando en
principio de realidad econmica, no viola el principio de congruencia (2
Cm. Civ. 1ra. Circuns. Mza. 50.094 Schwfferdzt Mariam Liliana c/
Osvaldo Stefanich p/ D y P, fecha 08/9/2014 )", me persuade, al haber
transcurrido siete (7) aos desde que se produjo el perjuicio de quien en
vida fuera "Fabio Fernando Basualdo" al momento del dictado de esta
resolucin, que debo recurrir como punto de referencia para lograr una
reparacin plena, al salario mnimo vital y mvil obrante en la Repblica
Argentina a partir del mes de enero del ao 2017 que se eleva a la suma
de $ 8060.
En ese hilo conductor, teniendo en cuenta adems, que los
progenitores de la vctima, tienen a la fecha de esta sentencia alrededor
de 46 aos de edad, cuatro hijos ms, de quienes pueden esperar una
futura ayuda econmica, me convence, que aqul pudo haber destinado
un 5% del monto referenciado para ayuda de sus padres, es decir, $
403,00 en forma mensual. Si a esta suma se la multiplica por 12 meses
se obtiene un monto anual de $ 4.836,00, teniendo la edad de los
padres a esta fecha (aproximadamente de 46 aos ambos progenitores),
por lo que puede estimarse que esa suma podra ser destinada a la
colaboracin econmica de los padres durante un lapso de 29 aos, es
decir, hasta que los padres lleguen a tener 75 aos, lo que permite
llegar a la suma de $ 140.244,00 a la fecha de esta sentencia (art. 90
inc. 7 c.p.c.c.) para ambos progenitores, es decir, $ 70.122,00 para
cada uno de ellos.
(iii) Cuantificacin de las consecuencias no patrimoniales. En el
escrito de demanda, los progenitores y hermanos de la vctima,
reclaman la suma de $ 120.000 en concepto de dao psicolgico y, $
200.000 por dao moral.
Ahora bien, habiendo dicho la doctrina jurisprudencial, que "el
dao psicolgico o trastorno psquico no constituye en si mismo una
categora o rubro que permita su reconocimiento en forma autnoma del
dao moral o patrimonial que eventualmente pueda producir. Aunque
sin perjuicio de ello y, dejando en claro que no constituye un tercer
gnero, se ha admitido su reconocimiento cuando la fuente del perjuicio
invocado es un dao psquico que de suyo implica un matiz patolgico,
en otras palabras, cuando envuelve una enfermedad -con la necesidad
de incurrir en gastos de medicamentos especficos en tren de detener el
deterioro o posibilitar la regresin total o parcial del mismo cuando debe
evaluarse como tem independiente de gastos mdicos o farmacuticos
de carcter general, ms requirindose una demostracin concreta
especialmente a travs del correspondiente peritaje (3ra. Cm. Civil 1ra.
Circ. Jud. Mza. LS165-072)" prueba aqu no rendida, me convence que el
dao psicolgico debe ser subsumido por el moral, representativo del
profundo e intenso dolor espiritual que caus en el entorno familiar, el
deceso de quin en vida ocupara el rol de hijo y hermano.
Siguiendo en este punto a Zavala de Gonzlez, se puede
sostener que el dao moral compromete lo que el sujeto "es", en tanto
que el dao patrimonial lesiona lo que la persona "tiene"; las principales
vertientes del dao moral residen en lesiones que afectan la vida, la
salud o la dignidad de las personas, es decir, su existencia y su
integridad psicofsica, espiritual y social. Desde esta perspectiva, se
entiende en dao moral ms all de la rbita sensitiva, como un
desmejoramiento espiritual o de la personalidad y aunque no haya dolor.
Las formas ms frecuente de dao moral residen en el dolor, la angustia,
la tristeza, etc. Por ello, la nocin de dao moral ha sido muy subjetivada
y emparentada con el sufrimiento psquico. Dicho perjuicio sera la
contrapartida de la felicidad, como estado de bienestar espiritual que
gozaba la vctima antes del hecho. Pero es evidente que la dimensin
espiritual de la persona no se reduce a su sensibilidad, sino que
comprende la existencia intelectual y volitiva, tanto en la soledad como
en las relaciones con los dems (Zavala de Gonzlez, Matilde
"Resarcimiento de daos. Presupuesto y funciones del derecho de daos,
Buenos Aires, Hammurabi, tomo 4, 1999, p. 178 y stes.").
Ahora bien, Pizarro afirma que difcilmente pueda concebirse un
supuesto de dao moral indirecto de mayor gravedad que la muerte de
un hijo, por su intensidad y su perdurabilidad; en ese sentido, Mosset
Iturraspe dice que la vida de los hijos representa para los padres, desde
el ngulo de los sentimientos, un valor incomparable; el padre o la
madre ven en los hijos el fruto de su amor, la continuacin de sus vidas
ms all de las propias y, esperan recibir de ellos buena parte del cario
que han depositado, como consuelo y ayuda espiritual en los ltimos
aos de la vida.
Poco importa la edad del damnificado, sea un nio de corta edad,
o un adulto, el detrimento espiritual es siempre grave e igualmente
relevante para el derecho; procurar distinciones en base a la edad de la
vctima importa un proceder inadmisible, reido con las reglas de la
experiencia. El monto indemnizatorio debe guardar relacin con la
entidad del perjuicio experimentado; en pocos supuestos como en ste,
deben descartarse indemnizaciones mezquinas, puramente simblicas
que han sido descalificadas por nuestra Corte Suprema de Justicia de la
Nacin (Pizarro, Ramn Daniel "Dao moral. Prevencin. Reparacin.
Punicin. El dao moral en las distintas ramas del derecho, Buenos Aires,
Hammurabi, 1996, p. 235 y stes.).
No paso por alto, el quebranto espiritual por las innegables y
dolorosas proyecciones que en el nimo se suscita por la muerte de un
hermano.
Como se dice reiteradamente, la fijacin de sumas
indemnizatorias en concepto de dao moral se remite, en definitiva, al
prudente arbitrio judicial, tal como lo indica el art. 90 inc. 7 c.p.c.c.; en
este orden de ideas, ha dicho el mximo tribunal de la provincia que "la
determinacin monetaria de los daos a la persona, entre ellos, el dao
moral, entraa un problema de extrema y especial dificultad. En
consecuencia, se recomienda a los jueces evitar la llamada "lotera
judicial", razn por la cual, no resulta arbitrario el uso comparativo de los
procedentes judiciales del propio tribunal y de todos lo que cumplen
actividad jurisdiccional en la provincia (Sala I, expte. 91.513 Burgos
Claudio en J 9802/110922 BCC c/ MRA y otros p/ D. y P. s/
Inconstitucionalidad, 12/8/2008, LS391-103)"; las XXI Jornadas
Nacionales de Derecho Civil, celebrada en Lomas de Zamora, en Bs. As.,
del 27/29 de septiembre de 2007, abordaron el tema de la cuantificacin
de los daos; tras sealarse que "el sistema de cuantificacin judicial de
los daos a la persona muestra un panorama de preocupante anarqua
que conspira contra los valores seguridad, equidad y justicia", en
particular, respecto del dao moral, se concluy que "la valoracin y
cuantificacin del dao moral deben tener en cuenta las pautas
empleadas mayoritariamente por pronunciamientos judiciales expedidos
en casos razonablemente afines a los efectos de evitar decisorios
contradictorios en relacin con el tema. A tales fines, resulta altamente
conveniente confeccionar tablas comparativas de antecedentes
judiciales".
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha dicho que "an
cuando el dinero sea un factor muy inadecuado de reparacin, puede
procurar algunas satisfacciones de orden moral, susceptibles, en cierto
grado, de reemplazar en el patrimonio moral el valor que del mismo ha
desaparecido. Se trata de compensar, en la medida de lo posible, un
dao consumadoEl dinero es un medio de obtener satisfaccin, goces
y, distracciones para restablecer el equilibrio en los bienes
extrapatrimoniales. El dinero no cumple una funcin valorativa exacta, el
dolor no puede medirse o tasarse, sino que se trata solamente de dar
algunos medios de satisfaccin, lo cual no es igual a la equivalencia.
Empero, la dificultad en calcular los dolores no impide apreciarlos en su
intensidad y grado, por lo que cabe sostener que es posible justipreciar
la satisfaccin que procede para resarcir dentro de lo humanamente
posible, las angustias, inquietudes, miedos, padecimientos y tristeza de
la situacin vivida (CSJN, 12/4/2011, Baeza, Silvia Ofelia c/ provincia de
Buenos Aires y otros, RCyS, noviembre de 2011, p. 261, con nota de
Jorge Mario Galds)"; de ello puede extraerse que el dao moral puede
"medirse" en la suma de dinero equivalente para utilizarla y afectarla a
actividades, quehaceres o tareas que proporcionen gozo, satisfacciones,
distracciones y esparcimiento que mitiguen el padecimiento
extrapatrimonial sufrido por la vctima (Galds, Jorge M. Breve apostilla
sobre el dao moral, como precio del consuelo, y la Corte Nacional,
RCyS, noviembre de 2011, p. 259).
En materia de cualificacin de las consecuencias no
patrimoniales, el art. 1741 in fine del Nuevo Cdigo Civil y Comercial de
la Nacin establece que "el monto de la indemnizacin debe fijarse
ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden
procurar las sumas reconocidas".
Sabido es que el dao moral es un tpico caso en que el juez
determina prudencialmente la cuantificacin en el momento de
sentenciar conforme a los valores vigentes a esa fecha.
Ahora bien, en punto a la cuantificacin, la suma debe ser
ponderada a la luz de satisfacciones sustitutivas y compensatorias que
el dinero puede desempear en casos con el de autos, con todas las
dificultades que ello implica. Ya dije que no hay dolor ms grande que la
prdida de un hijo y, una dolorosa proyeccin por la de un hermano. Por
ello entiendo, que la suma pretendida por los progenitores debe ser
elevada a $ 250.000 para cada uno de ellos, por entender que es una
indemnizacin que les puede permitir acceder a un automvil 0km y,
elevar a $ 30.000 pretendidos para cada uno de los hermanos, que les
permita acceder a una cosa material impulsada a pedal o motor y, de
este modo, puede explicarse la sustitucin y la compensacin que puede
desempear la indemnizacin, con todas las salvedades que ese dolor
de los padres y hermanos debe significar, todo ello valorado conforme a
lo establecido en el art. 90 inc. 7 c.p.c.c..
(iv) Los actores pretenden la suma de $ 2.700 en concepto de
dao emergente, en razn de los gastos incurridos a causa del deceso
de su hijo.
As las cosas, entiendo a partir del percance sufrido por los
actores a causa del deceso inesperado e impensado de un hijo, que el
monto pretendido no resulta excesivo.
(v) En cuanto a los intereses aplicables, los montos determinados
a la fecha de sentencia (prdida de chance-valor vida y dao moral) le
sern aplicables el 5% anual desde el hecho luctuoso (07/2/2010) hasta
la fecha de esta sentencia (10/3/2017) y partir de all, los intereses
calculados a una tasa activa que publica el banco Central de la
Repblica Argentina en su pgina oficial, segn la variacin
correspondiente a los diversos tramos temporales en que se vayan
devengando, conforme a lo establecido en el art. 768 inc. c) del Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin.
En lo que respecta al dao emergente, desde la fecha del
siniestro (07/2/2010) y hasta el 01/8/2015 se aplicar la tasa activa del
banco de la Nacin Argentina y, a partir de esta ltima fecha los
intereses calculados a una tasa activa que publica el banco Central de la
Repblica Argentina en su pgina oficial, segn la variacin
correspondiente a los diversos tramos temporales en que se vayan
devengando, conforme a lo establecido en el art. 768 inc. c) del Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin.
(vi) En conclusin, la condena a favor de los actores prospera por
lo siguiente:
Prdida de chance-valor vida:
Progenitores: $ 140.244,00 ($ 70.122
c/u).
Dao moral:
Progenitores: $ 500.000,00 ($ 250.000
c/u).
Hermanos: $ 120.000,00 ($ 30.000
c/u).
Dao emergente:
 Progenitores: $ 2.700,00 ($ 1.350,00
c/u).
Importe final: $ 762.944,00.
(vii) Las costas deben imponerse a la parte demandada no
correspondiendo imposicin de costas por la disminucin de la "chance"
y, subsuncin del dao psicolgico al moral, atento al carcter
netamente subjetivo de los rubros, sujetos su fijacin al prudente arbitrio
judicial.
Resulta innecesario la homologacin del pacto de cuota litis, en
atencin a que el mismo es exigible sin ms trmite, tal como lo indica
la ley arancelara mendocina y, sin que su ejecucin est supeditada a
condicin alguna (2da. Cm. Civ. 1ra. Circ, Mza. Jud. LA121-172).
Atento a lo reglado en la ley 5.394, se omite la regulacin de
honorarios de los profesionales del gobierno ejecutivo de la provincia de
Mendoza y, de Fiscala de Estado.
Los emolumentos del letrado de Nelson Gonzlez Cerda, sern a
cargo de ste ltimo.

Por lo expuesto, arts. 35, 36, 88, 89, 90 y ctes. c.p.c.c., 2, 3, 4 y

stes. la.

Resuelvo:

I. Hacer lugar parcialmente a la formal demanda ordinaria

interpuesta por la parte actora, a travs de apoderado voluntario, a fojas
ciento diez barra ciento diecinueve (110/119) y en consecuencia,
condenar en forma concurrente al Gobierno de la provincia de Mendoza
y a Nelson Gonzlez Cerda a pagar a los actores a) Fabio Francisco
Basualdo la suma de pesos trescientos veintin mil cuatrocientos
setenta y dos con cero centavos ($ 321.472,00), b) Nlida Edith Ros la
suma de pesos trescientos veintin mil cuatrocientos setenta y dos con
cero centavos ($ 321.472,00), c) Juan Pablo Basualdo la suma de pesos
treinta mil con cero centavos ($ 30.000,00), d) Fernanda Yamila
Basualdo en la suma de pesos treinta mil con cero centavos ($
30.000,00), e) Cecilia Marianela Basualdo en la suma de pesos treinta
mil con cero centavos ($ 30.000,00) y e) Luciano Nazareno Basualdo la
suma de pesos treinta mil con cero centavos ($ 30.000,00), importes
que debern hacerse efectivos en el plazo de diez das de firme la
presente, con ms los intereses determinados en la presente resolucin,
hasta el efectivo pago y, atento los fundamentos dados en los
considerandos.

II. Imponer las costas a la parte demandada perdidosa.

III. Regular los honorarios nominales de los proc./dres. Daniel

Navarro en la suma de pesos cuarenta y cinco mil setecientos setenta y
siete con cero centavos ($ 45.777,00), Martn Andrs Marcianesi en la
suma de pesos quince mil doscientos cincuenta y nueve con cero
centavos ($ 15.259,00), Guillermo A. Piastrellini en la suma de pesos
quince mil doscientos cincuenta y nueve con cero centavos ($
15.259,00), Javier Gonzlez en la suma de pesos quince mil doscientos
cincuenta y nueve con cero centavos ($ 15.259,00) y, Jess Daniel
Piazze en la suma de pesos cuarenta y cinco mil setecientos setenta y
siete con cero centavos ($ 45.777,00) por la labor profesional
desarrollada en autos y por las etapas cumplidas, sin perjuicio de las
regulaciones complementarias que les pudiesen corresponder, con ms
la imposicin de impuesto al valor agregado (I.V.A.) en materia de
honorarios en caso de corresponder.

IV. Regular los honorarios a cargo de Nelson Gonzlez Cerda del

doctor Guillermo Jos Rubio por la suma de pesos tres mil con cero
centavos ($ 3.000,00) por la labor profesional desarrollada, con ms la
imposicin de impuesto al valor agregado (I.V.A.) en materia de
honorarios en caso de corresponder.

V. A la homologacin del pacto de cuota litis, estse a lo

dispuesto en los considerandos.

Regstrese y Notifquese oficiosamente y en forma electrnica a

las partes y a Fiscala de Estado; al Ministerio Pupilar en su pblico
despacho oficial. Cmplase por mesa de entradas.

Fdo:Dra.MnicaDelCarmenCubillosJuez