Vous êtes sur la page 1sur 14

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ---- Vara do Trabalho da

Comarca de ---- /---

Processo n. XXXXXXXXXX
Reclamante: XXXXXXXXXXXXX
Reclamada: XXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXX, pessoa jurdica de direito privado, inscrita sob o CNPJ n.


XXXXXXX, estabelecida na cidade de XXXX, (ENDEREO COMPLETO, neste ato representada
por seu Scio Administrador XXXX, portadora do RG. n. e do CPF n., por seu procurador infra-
assinado, vem respeitosamente perante a presena de Vossa Excelncia nos termos do art. 846 da
Consolidao das Leis do Trabalho CLT, CONTESTAR a presente RECLAMATRIA
TRABALHISTA proposta por XXXXXXXXX, j qualificado na inicial, pelos fatos e fundamentos
que passa a expor:

DOS FATOS

Em sntese o Reclamante alega os seguintes fatos:

1. Ter sido contratado pela reclamada pelo perodo de XXX para exercer a funo de
AJUDANTE GERAL, passando o operador de maquina. Como ajudante geral o obreiro
desenvolvia as atividades pertinentes a sua funo, transportava matrias para confeco dos
blocos, areia, pedra, cimento, ajudava no preparo dos materiais e demais atividades a critrio
do empregador. Como operador de maquina, o reclamante operava mquina de fazer blocos,
efetuava a limpeza e manuteno do equipamento, descarregava sacas de cimento e demais
atividades inerentes a funo. Com ultima remunerao no valor de R$ 680,40 mensal. Teve
seu contrato de trabalho rescindido em 22/09/2009.

2. Alega que o obreiro que desenvolvia suas atividades em ambiente altamente nocivo a sua
sade, que no seu entender (ajudante geral/operador de maquina) pode ser considerado
Maximo, cujos e agentes eram qumicos e fiscos.

3. Informa que foi demitido indevidamente, alegando que a reclamada ludibriou fazendo
assinar os documentos rescisrios, como o trmino do vinculo por pedido de demisso.
Buscando assim a nulidade de demisso/reconhecimento da demisso imotivada, alegando
vicio de consentimento. Acusa a reclamada de apresentar a documentao referente a termo
rescisrio, onde supunha que estava assinando a resciso demisso sem justa causa, mas, no
entanto quando voltou para receber as devidas verbas o empregador pagou o valor referente
como se o obreiro tivesse pedido demisso.

4. Pede nulidade da resciso de pedido de demisso, e pleiteia na pretenso todas as verbas


rescisrias como se fosse demitido sem justa causa, e assim requer o pagamento de aviso
prvio, gratificao natalina, saldo de salrio, multa prevista no artigo 477 da CLT, liberao
do FGTS, adicional de insalubridade, horas extras e reflexos, dobra de frias/tero
constitucional, salrio famlia, multa coletiva, FGTS e multa fundiria indenizada de 40%,
indenizao por perdas e danos e encargos previdencirios/fiscais.
5. O pagamento do adicional de insalubridade por manter contato habitual e permanente com
agentes altamente agressivos a sua sade alegando o no fornecimento dos EPIs necessrias
para a neutralizao de tais agentes.

Desta forma ento pleiteia de forma ilquida os seguintes direitos:

a) Nulidade do pedido de demisso;

b) Aviso prvio indenizado de 30 dias;


c) Frias /tero constitucional;

d) Gratificao natalina;

e) Saldo de salrio;

f) Multa Fundiria de 40% na forma indenizada;

g) Multa prevista no artigo 477 da CLT;

h) Liberao do FGTS;

i) Adicional de insalubridade;

j) Horas extras e reflexos;

k) Dobra de frias/tero constitucional;

l) Salrio Famlia;

m) Multa Coletiva;

n) FGTS/multa fundiria;

o) Diferena do FGTS e da multa de 40%;

p) Indenizao por perdas e danos;

q) Encargos previdencirios/fiscais;

DA VERDADE DOS FATOS:

O Reclamante comeou a trabalhar para a Reclamada em 09 de abril de

2008, exercendo a funo de ajudante geral, com salrio base de 500,00 (quinhentos reais),

laborando das 07h00min as 17h00min com intervalo intrajornada de 01h00min. O

reclamante fazia em mdia uma hora extra diria, conforme os cartes ponto e relatrios

juntados na contestao, as quais devidamente pagas conforme demonstrado nos docs.

(holerites) em anexo.

No ms de dezembro o reclamante mudou de funo, exercendo a partir

do referido ms at o trmino do pacto laboral, a funo de operador de maquina, sendo

devidamente remunerado de acordo com a funo que passou a exercer. Sendo o horrio de

trabalho o mesmo de ajudante geral. Como tambm as demais verbas trabalhistas,

conforme holerites em anexo.


O reclamante visando a ser demitido sem justa causa, comeou a no

desenvolver suas atividades de forma eficaz enrolando no trabalho, levando assim vrias

advertncias, at mesmo suspenso disciplinar de 3 dias por incontinncia de conduta

(docs. em anexo). Portanto devido conduta do reclamante estar causando srios prejuzos

para a reclamada, at mesmo causar um acidente de trabalho por desdia do mesmo, o

empregador optou rescindir o contrato de trabalho DISPENSA SEM JUSTA CAUSA,

CONFORME CPIA DO TRCT TERMO DE RESCISO DE CONTRATO DE TRABALHO

juntado na contestao.

Portanto resciso contratual do objeto da ao foi de DISPENSA SEM

JUSTA CAUS, devidamente homologada no sindicato da categoria ( SINTRICOM). Sendo

que a resciso se deu em 22/09/2009, com remunerao para fins rescisrio no valor de R$

745,74 (setecentos quarenta e cinco reais, setenta e quatro centavos). Vale ressaltar que no

ato da homologao a reclamada efetuou o pagamento de todas as verbas rescisrias ao

reclamado.

No restando duvida a verdade dos fatos a narrados na contestao,

devidamente comprovados atravs da vasta documentao juntada pela reclamada na

contestao (Exame adimissional, termo de responsabilidade de fornecimento dos

utenslios para uso obrigatrio no trabalho; botas/protetor auricular e respirador, ficha sde

controle de EPIs Equipamentos de proteo individual, Holerites, cartes ponto, relatrios

de freqncia, comunicado de advertncia disciplinar, comunicado de suspenso

disciplinar, exame demissional e TRCT Termo de Resciso de Contrato de Traballho),

documentos todos assinados pelo RECLAMANTE.

Portanto a alegao do reclamado, que a resciso do do referido contrato

como PEDIDO DE DEMISSO mentira deslavada, est agindo de m f, incorrendo em

LITIGANCIA DE M F. Os fatos alegados na inicial, no passam de uma aventura

jurdica, visando a prejudicar a empresa sria que atua de acordo com a legislao

trabalhista.

Vale ressaltar que o obreiro recebeu inclusive seguro desemprego e FGTS.

Sendo que aps a resciso de contrato de trabalho foi embora da cidade, no ano de 2011

voltou a laborar na reclamada, vinculo o qual objeto do processo n 0000449-


59.2011.5.24.0072, que move o reclamante e face da reclamada. Se os fatos fossem como os

narrados na inicial, por que o reclamante voltou a laborar para a empresa que ele afirmar

que tanto o prejudicou/ludibriou?

Como demonstrado na contestao os fatos alegados na exordial no

merece prosperar, pois tais afirmaes so inverdicas, visando somente a lesar a reclamada.

I NULIDADE DO PEDIDO DE DEMISSO/ RECONHECIMENTO DA


DEMISSO IMOTIVA.

No h em que pedir nulidade do pedido de demisso, por que conforme o TRCT Termo

de Resciso de Contrato do Trabalho em anexo, a demisso do obreiro foi DEMISSO

SEM JUSTA CAUSA com todas as verbas pleiteadas na exordial pagas no ato da

homologao da resciso junto ao sindicato da categoria. Incorrendo assim o reclamante

em litigncia de m f. No restando duvida dos fatos narrados na contestao pela

Reclamada IMPUGNA-SE o pedido do reclamante (absurdo).

II VERBAS RESCISRIAS

Absurdo tais pretenses, pois o reclamante j recebeu as verbas preiteadas

no momento da resciso do contrato de trabalho, conforme as verbas descritas no TRCT no

ato de homologao. Portanto no cabem tais pagamentos, todos j devidamente pagos no

ato de homologao.

Conforme TRCT - Termo de Resciso de Contrato de Trabalho em anexo, a

reclamada efetuou o pagamento de todas as verbas, assim como de todos os reflexos

referentes ao perodo laborado pelo requerente, no restando nada a ser pago.

Assim impugna-se a pretenso do Reclamante ao pagamento de aviso

prvio, gratificao natalina, frias proporcionais, saldo de salrio FGTS do perodo e

multa fundiria de 40%.

III MULTA PREVISTA NO ARTIGO 477 DA CLT


A reclamada no incorreu no artigo 477 da CLT, pois O AFASTAMENTO DO

RECLAMANTE SE DEU EM 22/09/2009, E O PAGAMENTO DAS VERBAS

RESCISRIAS EM 23/09/20009 COM ASSISTENCIA DO SINDICATO DA

CATEGORIA, conforme o TRCT em anexo, devidamente assinado pelo reclamante,

sindicato e reclamada. Como podemos ver resta Impugnar o pedido do reclamante.

Conforme o termo de resciso contratual em anexo, a reclamada efetuou o

pagamento das verbas rescisrias no prazo legal, no sendo cabvel a aplicao da multa

requerida.
Lembrando que o reclamante est incorrendo, com as falsas alegaes nos artigos
16 e 17, II do CPC, sendo que oportunamente a reclamara alegar a litigncia de m f
pelo reclamado, assim como tambm a responsabilidades por perdas e danos causados
a empresa, por tais pretenses.

IV OBRIGAO DE FAZER LIBERAO DO FGTS

Como no houve PEDIDO DE DEMISSO, NO H EM QUE SE


FALAR EM NULIDADE DE PEDIDO DE DEMISSO, TAMPOUCO EM FGTS,
SENDO UMA OFENSA EM FALAR EM MULTA, como j esgotado na contestao, da a
resciso do contrato objeto da RECLAMAO TRABALHISTA em tela, foi DEMISSO
SEM JUSTA CAUSA (pleiteado na inicial) conforme o TRCT em anexo. Como tambm j
fornecido o TRCT ao reclamante com o cdigo 01 (saque). Portanto cabe o reclamante
verificar nos autos, ou na sua memria que j recebeu o TRCT com o referido cdigo para o
saque do FGTS, assim como as demais verbas pleiteadas na exordioal.

Assim impugna-se a pretenso do Reclamante a liberao do FGTS,


multa e fornecimento do TRTC.

V - DA INSALUBRIDADE/ REFLEXOS

O Reclamante postula os adicionais de insalubridade no grau mximo, pois


alega que NO SEU ENTENDIMENTO laborava em contato com a poeira e o barulho.

Todavia, no faz jus a tais diferenas, que recebeu seus EPIs conforme
demonstrado no documento em anexo.
Com relao aos demais itens levantados tambm no tm direito o Reclamante,
pois recebia o equipamento de proteo individual completo, conforme comprovado na
ficha de controle de EPI assinado pelo prprio requerente

Assim impugna-se a pretenso do Reclamante ao pagamento do


adicional de insalubridade/reflexos.

VI - A PRETENSO RELATIVA S HORAS EXTRAS E SEUS REFLEXOS

A reclamada uma empresa de pequeno porte atuante na rea de construo civil.

O labor era realizado na sede da empresa de Trs Lagoas, mas precisamente no


distrito de industrial, local este que o reclamante laborava para a empresa requerida. A
jornada de trabalho era realiza do de segunda sexta - feira, das 07h00min s 17h00min,
sendo que o obreiro gozava de intervalo intra jornada com durao de 1 hora, horrio este
que variava entre s 11h00min s 12h00min (docs. em anexo). O mesmo laborava aos
sbados das 07h00min as 11h00min.
So inverdicas as afirmaes do Reclamante, quando afirmando que
laborava das 06h45min as 17h15min. O mesmo iniciava suas atividades laborativas,
variando entre 06h58min a 07h05min, conforme os cartes pontos em anexo. Como tambm
podemos nos cartes pontos, as horas extras devidamente anotadas, e nos holerites
devidamente pagas assim como e seus reflexos, com os percentuais previstos na legislao
da categoria.
Podemos observar, atravs dos relatrios e cartes pontos, assinadas pelo
reclamante que as horas extras foram devidamente pagas, conforme os docs. em anexo
(carto ponto, relatrios individuais e holerites). Assim sendo, no h em que se falar que o
mesmo no sabe se est correto, tampouco impugn-los, pois as horas extras foram
devidamente computadas assim como devidamente pagas.
Conforme comprovantes em anexo todas as verbas devidas ao reclamante

esto devidamente pagas, no tendo que se falar, portanto de reflexos de horas extras

Assim, impugna-se a pedido de horas extras habitualmente prestadas,


pelo fato que j foram pagas, como demonstradas nos documentos juntados, assim
como as horas extras laboradas no domingo foi devidamente paga, sendo assim no em
que se falar em horas extras.

VII - NUS DA PROVA RELATIVA JORNADA DE TRABALHO

Nos termos do art. 818 da Consolidao das Leis do Trabalho CLT, a

prova das alegaes incumbe s partes que a fizer.

Nesse sentido, no que condiz as pretenses de horas extras, no outro o

entendimento do Tribunal Regional do Trabalho da 24 Regio, vejamos:

41031585 - DIFERENAS DE HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA.

Tratando-se de fato constitutivo de direito, compete ao trabalhador a

efetiva demonstrao das diferenas de horas extras trabalhadas e

impagas que alega existirem. Recurso ordinrio no provido, por

unanimidade. (TRT 24 R.; RO 220/2006-4-24-0-1; Segunda Turma; Rel.

Des. Nicanor de Arajo Lima; Julg. 11/03/2009; DOEMS 23/03/2009);

41031366 - HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA. As horas extras, para

que sejam deferidas, devem ser robustamente provadas, sendo esse nus

do reclamante, por ser ele quem deduz fato constitutivo do direito que diz

ter, consoante prescreve o art. 818 da Consolidao das Leis do Trabalho

combinado com o art. 333, I, do Cdigo de Processo Civil. No se

desincubindo o autor desse nus, nega-se provimento ao recurso por ele

interposto. Recurso improvido, por unanimidade. (TRT 24 R.; RO

162/2008-81-24-0-7; Segunda Turma; Rel. Des. Joo de Deus Gomes de

Souza; Julg. 18/02/2009; DOEMS 27/02/2009) CLT, art. 818 CPC, art. 333;

41028061 - HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA. cedio que alegando o

demandante a existncia de labor extraordinrio, incumbe-lhe o nus da

prova, por se tratar de fato constitutivo do direito que alega ter, art. 818
da CLT c/c art. 333, I, do CPC. No se desincumbiu cabalmente do nus

que lhe era afeto, nega-se provimento ao recurso. Recurso improvido, no

particular, por unanimidade. (TRT 24 R.; RO 247/2006-6-24-0-7; Segunda

Turma; Rel. Des. Joo de Deus Gomes de Souza; Julg. 15/10/2007; DOEMS

05/11/2007) CLT, art. 818 CPC, art. 333;

41015634 - HORAS EXTRAS. PROVA. do reclamante o nus da prova

da prestao de horas extras (artigo 818 da CLT), sem a qual no se pode

acolher o pleito no particular. (TRT 24 R.; RO 0229/2003-036-24-00-4; Rel.

Juiz Mrcio Eurico Vitral Amaro; Julg. 12/11/2003) CLT, art. 818;

41016035 - HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA. Ao autor cabe a prova

do labor extraordinrio, pois se trata de fato constitutivo de seu direito

(CLT, art. 818 e CPC, art. 333, I). (TRT 24 R.; RO 0230/2003-036-24-00-9;

Rel. Juiz Nicanor de Arajo Lima; Julg. 15/10/2003) CLT, art. 818 CPC, art.

333;

41018091 - HORAS EXTRAS. DIFERENAS. NUS DA PROVA. O nus

de demonstrar a existncia de diferenas de horas extras compete ao autor,

por ser fato constitutivo de seu pretenso direito, nos moldes do que

prescreve o artigo 818 da CLT, c/c o artigo 333, I, do CPC. (TRT 24 R.; RO

876/2001; Rel. Juiz Ricardo Geraldo Monteiro Zandona; DOEMS

19/12/2001) CLT, art. 818;

Assim, ante as razes e os julgados retrs, impugna-se as pretenses do

reclamante pleiteadas aleatoriamente, devendo o mesmo produzir prova a fim de

comprovar suas alegaes.

VIII DOBRA DE FRIAS/TERO CONSTITUCIONA.


Tal pedido no merece prosperar, devido a fato de a reclamada ter

efetuado o pagamento das frias vencidas indenizada, assim como e o tero constitucional

indenizado, no ato da resciso, lembrando que a reclamada estava de acordo com a

legislao vigente art. 134 da CLT; As frias sero concedidas p ato do empregador, em

um s perodo nos 12 meses subseqentes aps a data que o empregado tenha adquirido

o direito.

Assim impugna-se a pretenso do Reclamante em dobra de frias e o tero


constitucional.

IX - SALARIO FAMLIA

O reclamante no juntou documentos probatrios referentes ao filho menor de 14

anos,somente fez prova no vinculo posterior, no qual foi devidamente remunerado. Cabe o

reclamante comprovar tal alegao, portanto no o fez, resta assim impugnar-se a

pretenso.

X MULTA COLETIVA

No merece prosperar tal alegao, como demonstrado na contestao, os fatos

corroborados com a documentao em anexo, a reclamada sempre atuou em conformidade

com a legislao vigente, pagou inclusive as horas extras de acordo com o previsto na

conveno coletiva, adicional de 50% e 75%, conforme os holerites em anexo.

Portanto impugna-se o pedido da referida multa.

XI FGTS/Multa Fundiria

Como j esgotado na contestao, no resta nada para a reclamada pagar ao reclamante,

sendo que o FGTS foi devidamente pagos, assim como as demais verbas pleiteadas. Assim

sendo no h em que falar em tal multa.

Cabe a reclamada impugnar o pedido da referida multa.


XII - INDENIZAO POR PERDAS E DANOS - - DAS DESPESAS PROVINDAS DA
CONTRATAO DE ADVOGADOS

Os honorrios so indevidos, tendo em vista a improcedncia da ao, pelo


fato DO RECLAMANTE PLEITEAR NA INICIAL A NULIDADE DE PEDIDO DE
DEMISSO E PEDINDO O RECONHECIMENTO DA DEMISSO IMOTIVA, SENDO
NA VERDADE A RESCISO DO CONTRATO DE TRABALHO DO RECLAMANTE
FOI DEMISSO SEM JUSTA CAUSA, COMO PODEMOS OBSERVAR NO TRCT-
TERMO DE RESCISO DE CONTRATO DE TRABALHO JUNTADOS COM A
CONTESTAO, bem como pelo no preenchimento pela reclamante dos requisitos
constantes da Lei 5584/70, no derrogada pelo artigo 133 da Constituio Federal e pela Lei
n. 8906/94, fazendo subsistir o "ius postulandi" na Justia do Trabalho.

O advento da Lei 8.906/94, em nada alterou a regra da aplicao dos


honorrios advocatcios, os quais so devidos apenas em caso de lide temerria .Ademais, a
mencionada lei no regulamentou o pagamento de honorrios na Justia do Trabalho, mas
simplesmente regulamentou a profisso do advogado.

O Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 9 Regio manifesta-se no sentido:

"HONORRIOS ADVOCATCIOS. CABIMENTO. A Constituio Federal de


05/10/88, em seu artigo 133, no revogou o "ius postulandi" conferido s partes
no processo do trabalho, sendo inaplicvel o princpio de sucumbncia
previsto no artigo 20 do CPC, nesta justia especializada. Continuam em vigor
as normas especiais contidas nas leis ns. 5.584/70 e 1.060/50." (TRT-PR-RO
0727/90, Ac. 2 T., 2.100/91, Rel. juiz Armando de Souza Couto, DJPR de
12.04.91, p. 137).

O Enunciado n 219 do Colendo TST no autoriza pagamento de honorrios se no houver


assistncia do Sindicato profissional:

"Honorrios advocatcios. Cabimento. Na Justia do Trabalho, a condenao


em honorrios advocatcios, nunca superiores a 15%, no decorre pura e
simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por Sindicato
da categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro
do mnimo legal, ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita
demandar sem prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia."

Portanto, descabe o pedido de indenizao por perdas e danos das despesas


provindas da contratao de advogados, AT MESMO NO CASO EM TELA, A JUSTIA
SERA ALCANADA, QUANDO O RECLAMANTE PAGAR A INDENIZAO A
RECLAMADA, PELOS PREJUIZOS E AS DESPESAS QUE CAUSOU A RECLAMADA,
PELO FATO DA MESMA TER CONTRATADO UM ADVOGADO PARA CONTESTAR
O PEDIDO DE NULIDADE DE PEDIDO DE DEMISSO, E PEDINDO O
RECONHECIMENTO DA DEMISSO IMOTIVA, SENDO NA VERDADE A RESCISO
DO CONTRATO DE TRABALHO DO RECLAMANTE FOI DEMISSO SEM JUSTA
CAUSA, COMO PODEMOS OBSERVAR NO TRCT- TERMO DE RESCISO DE
CONTRATO DE TRABALHO JUNTADOS COM A CONTESTAO.

XIII ENCARGOS PREVIDENCIARIOS/ FISCAIS

A reclamada pagou todos os encargos, sendo que o reclamante ficou em gozo de seguro
desemprego.

Assim sendo resta impugnar tal pedido.

XIV DEDUO DOS VALORES PAGOS

Conforme o sustentado na contestao, e demonstrados atravs da

documentao juntados em anexo, no h em que se falar em dedues. Sendo de total

improcedncia a ao. Sendo que ficou demonstrado que o reclamante tinha somente em

lesar a reclamada, tirar proveito, agindo de m f com alegaes falsas, visando o

enriquecimento ilcito.

CONCLUSO

Como se infere das razes e entendimentos jurisprudenciais expostos na

presente contestao, bem como dos idneos documentos anexos, como: TRCT Recibos de

Pagamento de Salrio entre outros, indubitavelmente no procedem as pretenses do

Reclamante, termo de entrega de EPI, folhas de freqncia.

Ademais, ao que condiz ao nus da prova referente ao fato impeditivo,

modificativo e extintivo do direito alegado pela Reclamante, tem-se que os documentos


juntados na presente contestao, demonstram de forma inequvoca, que, todos os direitos

pleiteados na inicial possuem carter aleatrio e no merecem a f deste douto. Juzo

especializado.

Com efeito, a Reclamada, indubitavelmente se desincumbiu do nus da

prova nos termos previstos no art. 333, II do CPC.

Por outro lado, o Reclamante, no se desincumbiu do nus da prova nos

termos previsto no art. 818 da CLT e 333, I, do CPC, haja vista, que, no traz para os autos

nada que comprove os fatos alegados a constituio do direito.

Assim em vista das idneas razes expostas na presente Contestao,

impugna-se in totun as verbas pleiteadas aleatoriamente pelo Reclamante.

DO PEDIDO

Ex positis, requer-se a Vossa Excelncia:

1. A improcedncia total da pretenso, nulidade da reclamao, pelo fato de pleitear

pedido impossvel, pois a RESCISO CONTRATUAL FOI DEMISSO SEM JUSTA

CAUSA;
2. A improcedncia do pleito reativo ao pagamento de aviso prvio;
3. A improcedncia do pleito relativo diferena de frias, dcimo 13, FGTS
4. A improcedncia do pleito relativo a multa do art. 477 da CLT;
5. A improcedncia do pleito relativo a obrigao de fazer liberao do FGTS;
6. Improcedncia do pleito relativo a adicional de insalubridade/reflexos;
7. A improcedncia do pleito relativo s horas extras e reflexos;
8. A improcedncia do pleito relativo a dobra de frias/tero constitucinal;
9. A improcedncia do pleito referente a salrio famlia;
10. A improcedncia do pleito relativo a multa coletiva;
11. A improcedncia do pleito relativo indenizao por dano materiais,
12. Requer que o reclamante seja responsabilizado pela litigncia de m f, em

conformidade com os artigos 16 e 17, II do CPC.


13. A TOTAL IMPROCEDENCIA da presente reclamatria trabalhista.
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito

admitidos, especialmente por depoimento pessoal da Reclamante, desde j requerido,

pericial, testemunhal, documental, e as que mais se fizerem necessrias.

Por derradeiro requer que todas as intimaes/publicaes sejam

realizadas em nome de XXXXXX, sob pena de nulidade.

Termos em que,

Pede deferimento.

Local, 15 de March de 2017.

adv

OAB