Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUO
*
Juiz-Presidente do TRT da 17 Regio.
**
Assessor Jurdico do TRT da 17 Regio.
Dispositivos alterados
A presente lei altera a redao dos arts. 504, 506, 515 e 518 do Cdigo de
Processo Civil, cujo fim manifesto do legislador o de modificar a forma de
interposio de recursos, o saneamento das nulidades processuais e o recebimento
do recurso de apelao, de forma a restringir o uso de recursos protelatrios em
nosso sistema judicial e aumentar a celeridade da prestao jurisdicional.
Malgrado no seja este o tema central deste artigo, apenas a ttulo de
informao, destaque-se o aspecto de que o novo texto do art. 504 troca o termo
despachos de mero expediente por, simplesmente, despachos. Pretendeu dessa
forma unificar a terminologia adotada pelo Cdigo para evitar a variedade de
entendimentos em relao ao seu significado. Assim, superou de uma vez por todas
uma velha celeuma doutrinria acerca da existncia de duas espcies de despachos,
quais sejam: despachos propriamente ditos e despachos de mero expediente.
Doravante, fica ainda mais claro que dos despachos, assim entendidos como os
atos do juiz desprovidos de contedo decisrio, no cabe qualquer recurso. Por isso
que a nova redao do art. 338 do CPC (alterada pela Lei n 11.280/2006) no se
refere mais ao termo despacho saneador, mas deciso de saneamento. Fecha-
se, deste modo, mais uma porta para a entrada de recursos protelatrios no processo
comum.
Por razo de apuro terminolgico, tambm, alterou-se a redao do art.
506, III, trocando-se a expresso smula por dispositivo, a fim de evitar-se a
utilizao de termo equvoco, j que smula tanto pode ter conotao de suma,
resumo de alguma coisa, inclusive uma deciso judicial, como tambm significar
uniformizao de jurisprudncia. Logo, no se publicar mais um resumo das
decises dos acrdos como requisito para incio do prazo recursal, mas to-somente
a parte dispositiva do acrdo.
A nova redao do art. 506, pargrafo nico, do CPC corrige demais a
anterior e assistemtica remisso feita ao art. 524 do CPC, que no tratava da
matria remitida, direcionando-a agora para o art. 525, 2, do CPC, que possibilita
a adoo de peticionamento pelo correio ou por outros meios de transmisso de
dados, tais como fac-smile, correio eletrnico etc., desde que haja previso em lei
local, assim entendida como aquela proveniente do Poder Legislativo estadual, de
acordo com o previsto no art. 24, XI, da CF, para a jurisdio estadual, ou lei
federal, em se tratando de jurisdio federal.
1 PASSOS, Calmon de. A nulidade no processo civil. Salvador: Imprensa Oficial da Bahia, 1959. p.
62; LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de direito processual civil. Trad. Cndido R. Dinamarco.
Rio de Janeiro: Forense, 1984. p. 268; ALVIM, Tereza Arruda. Nulidade do processo e da senten-
a. 4. ed. So Paulo: RT. p. 167; PONTES DE MIRANDA. Comentrios ao cdigo de processo
civil. Rio de Janeiro: Forense, t. II, p. 322; e COQUEIJO COSTA. Direito judicirio do trabalho.
Rio de Janeiro: Forense, p. 337, entre outros, deixam claro a ausncia de qualquer prazo para o
reconhecimento da inexistncia.
2 Egas Dirceu Moniz de Arago: Vcios insanveis sero a inexistncia e a nulidade absoluta; sanveis
sero a nulidade relativa, a anulabilidade e as irregularidades (In: Comentrios ao cdigo de pro-
cesso civil. Rio de Janeiro: Forense, v. II, 1989. p. 375). No mesmo sentido, Srgio Pinto Martins: Os
vcios processuais podem ser divididos em sanveis e insanveis. Os sanveis so a nulidade relativa,
a anulabilidade e as irregularidades. Os insanveis so a inexistncia e a nulidade absoluta. (Direito
processual do trabalho. So Paulo: Atlas, 2002. p. 169)
3 Por todos, Humberto Theodoro Jnior: As formas processuais so criadas pela lei como garantia
da defesa dos direito na situao de conflito. As nulidades, por defeito de forma, como exceo que
realmente so, s devem ser reconhecidas quando, evidenciado que a defesa da parte sofreu concreta
leso. Prodigalizar nulidade, mormente, por simples questes formais, importa subverter a tarefa
gigantesca confiada ao processo, que a da pacificao da lide, atravs da aplicao da lei a res in
iudicio debuta. Da o acerto da posio doutrinria atual que lembra sempre que o processo existe
primacialmente para alcanar, o mais clere possvel, um provimento de mrito, e s excepcional-
mente, e em ltimo caso, que se admite a extino de uma relao processual por questes deriva-
das de vcio formal. (As nulidades no cdigo de processo civil. Revista Sntese de Direito Civil e
Processual Civil, n. 1, p. 136, set./out. 1999)
5 Jesualdo Eduardo de Almeida Jnior: A terceira onda de reforma do Cdigo de Processo Civil. Leis
ns 11.232/2005, 11.277 e 11.276/2006. Texto extrado do Jus Navigandi: <http://jus2.com.br/
doutrina/imprimir.asp?id=7982>.
6 WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso de direito processual civil. 8. ed., v. I, 2006. p. 540.
tendo em vista a clusula geral de supletividade do art. 769 da CLT, que consagra
os critrios da omisso normativa na consolidao e da compatibilidade com os
princpios do direito material e processual.
Alm disso, em se cuidando de regra que tenha por escopo a instrumenta-
lizao do princpio constitucional da razovel durao do processo e a celeridade
de sua tramitao, todos os esforos de interpretao devem ser implementados
para lhe dar a mxima eficcia, por se tratar de um direito fundamental do cidado
em qualquer jurisdio.
Ademais, se at adotada foi a supresso de instncia por meio da teoria da
causa madura, na reforma anterior (Lei n 10.352/2001, que acresceu o 3 no
art. 515 do CPC), rompendo com o dogma vigente ento, o mero saneamento de
nulidades na esfera do tribunal bem mais fcil de digerir, porquanto inteiramente
de acordo com os princpios da celeridade, informalidade e economia do processo
do trabalho, to proclamados pela doutrina e pela jurisprudncia.
Cremos, por conseguinte, que a possibilidade da correo da nulidade pelo
Tribunal do Trabalho tornar mais gil o procedimento laboral, que no pode se dar
ao luxo de desprezar as regras garantidoras de sua rapidez e eficincia, seriamente
ameaadas pelo excesso de recursos e de rgos incumbidos de apreci-los7.
A nova lei alterou o texto do antigo pargrafo nico do art. 518 do CPC e
introduziu um novo pargrafo, cuja redao destacamos:
1 O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena
estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do
Supremo Tribunal Federal.
2 Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em cinco dias, o
reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso. (NR)
O iderio reformista de celeridade processual e de segurana jurdica pela
previsibilidade das decises judiciais de mrito ganha aqui contorno bastante contundente,
pois mitiga sobremaneira o princpio do duplo grau de jurisdio, ao passo que proporciona
ao juzo primeiro de admissibilidade mais um pressuposto de recorribilidade.
Certamente vozes sero ouvidas sustentando a inconstitucionalidade do
dispositivo por violao dos princpios do devido processo legal, do duplo grau de
jurisdio e da inafastabilidade da jurisdio 8. Porm, para ns, no procedem tais
reservas inovao legal.
7 Com um pouco de sorte e de tcnica, a parte interessada em protelar o resultado da demanda logra
recorrer para o TRT, TST e at para o STF, com o que consegue de cinco a dez anos (ou ainda mais)
de sobrevida processual.
8 NERY JNIOR, Nelson; ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de processo civil comentado e
legislao extravagante. Atual. So Paulo: RT, 2006. p. 748.
9 Nesse sentido, Nelson Nery Jnior e Rosa Maria Andrade Nery: 10. Faculdade do juiz. Muito
embora a literalidade do texto da norma comentada possa indicar obrigatoriedade, na verdade
faculdade do juiz indeferir a apelao nos casos descritos no CPC 518, 1 (op. cit.).
Por fim, destacamos a insero do prazo de cinco dias para que o juiz exera
a faculdade de reexame dos pressupostos de admissibilidade recursal aps a
11 Convm lembrar que mesmo o STJ tem vrias smulas sobre matrias trabalhistas: Smula n 10.
Instalada a JCJ, cessa a competncia do Juiz de Direito em matria trabalhista, inclusive para a
execuo das sentenas por ele proferidas; Smula n 97. Compete Justia do Trabalho processar
e julgar reclamao de servidor pblico relativamente a vantagens trabalhistas anteriores institui-
o do regime jurdico nico.
12 Marcelo Andrade Fres: O novo art. 518 do CPC: Smula do STF, do STJ, e efeito obstativo do
recebimento da apelao. In: Revista Dialtica de Direito Processual C ivil, n. 38, p. 86.
CONCLUSO