Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Recurso de Nulidad #3303-2015-Lima

    Transféré par

    La Ley
    14K vues15 pages
    Recurso de Nulidad N° 3303-205-Lima

    Titre original

    Recurso de Nulidad N° 3303-2015-Lima

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    Recurso de Nulidad N° 3303-205-Lima

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    14K vues15 pages

    Recurso de Nulidad #3303-2015-Lima

    Transféré par

    La Ley
    Recurso de Nulidad N° 3303-205-Lima

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 15
    ‘CORTE SUPRENA DE JUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3303-2015 uma {UNL [or do ps ¥ valerocén de a prueba les deter conte fa ingemnided sewall No fe “sieieree proboiet pera. impute Sbjesvarento ol cafe ge vlosien semua ce roner 8 sews otondienso 9 ave, s2gun To rope “vein oe io agovioce "yao Progentos oquela aporeniobe ser mayer de Eoloice ates. eco que tomien lms Tenet Sle st caisods:exeunsoneioe qua no han sla \ i Seticarenie vooroue! per el Supetoe / Caesiosa el evo. inca, e nage ¢ sone {Sera evesn al prneblo de invediocsn y al Sentero to ne revictmeocin de 12 Sgeodo no comune un pinepio absoulo Ber tonle, no puede est po encima ‘Serecho. ConiBucene "ola" pesuncion de eceracin paige, ck ot oan elo Lima, veinticuatro de febrero del dos mil dectiete.- VISTOS: ol recurso de nuiidad interpuesto ora defense técnica del acusado Mauiiclo Faustino Huamani Saldivar, contra la sentencia de fecha veinlsiete de octubre del dos mil quince, obrante de folios trescientos noventa y cinco @ cuatrocienios uno, cemitida por la Primera Sala Penal para precesos con reos en céxcel de la Y/ cate Supeioe de stile de ma, que fale condenando ot ecurente / come autor del detto Conta a Uberad Seal, en las mods de /— elacin senval de menor de edad y, de Poposiciones Sewoles 0 ‘Adolescentes: ambos en agravio de lo mener icenticada con clave N* 782014: y le impone treinta cios de pene privativa de libertad efectiva, ‘as! como fa la suma de cinco mil soles per concepto de reparacién civi @ favor de la agroviads. Con lo expuesto por 8 sefor Fiscal Suprem en lo penal Inferviene como ponente el sefior Juer Supremo Hinostroza Patlachi “ CCORTESUFREMA DEJUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA BELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3303-2015 uma ‘CONSIDERANDO. §. HECHOS mpuTADOs PRIMER: Del cictornen acusotore formsiado por el Mirlerio PSbico, que obra de folos doscentestenta y ocho @ doscientos cusrenia y Sete, fone que: tel procesade Mariono Favstno Huomoni Soldver con if noted de wihera a infegfidad senal de la menor agravioda e tthce aftos de edad, lo copté mediante Focebook, riciando una lation de omitod, la eval se prolongé medionte comunicaciones onicas a celle ea agroviaday n encventto ofn de conocerse vale agraviade accedis. Psteomente, el procesado la cit, el de mano de 2014, para leva dl Hol! €! Dorado, «Io cual lo Jravbgo tombién eccedié; sn embargo, ésto maniest6 sy negative Dros eae easel ea ere sells procesado Ie xis mantener elaciones sexes (posaron la noche en | ethotel y ta madke ce fa agraviada denuncis la desopaticién de la careviade) ¥. 2 la finn. cn a: consenimionta, mantwe relociones sexwoles La ogrovad se vols o encontarcon el acusad0 el cio 31 de marze de 2014, quien ia lev al Hostal Venus, donde mano relaciones sexvoles hasta el dia siguiente. Finalmente, el procesade nuevamente se ‘comunica con la menor. quien sale de su domicifo el dia 2 de abril de 2014 c horas 08:00 pm aproximadamente pero en esta operiunidad fue seguida por su tle Catlos Alberto Tolaverano Jara, quien observe que la menor se bojé en el poradero de la Cooperative Huancayo, donde se ‘encontté con el procesado: quien procedié a llevar a la menor hacia un hotel, pero por infervencién de un efectivo poicial le condujeron ola Divineti, | YA \ i 2 C7 4 ‘CORTE SuPREMA DE.USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA ELA REPOBUCA RECURSO DE NULIDAD N° 3303-2015 uma {§. FUNDAMENTOS DE LA SALA PENAL SUPERIOR SEGUNDO: La Frimera Sola Penal para procesos con re0s en cércel, de la Corte Superior de Justicia de Lima, fundamenta su sentencia {condenatoria con los siguientes argumentos Lo agresion sexual que se impute adquiere verosimilitud en / mésito a los resultados advertidos en el Cerificade Médico Legal N° 022461-£:5. obrante folios treinta y tres, donde se ‘goncluye que la menor agraviada tiene aproximadamente rece ahos de edad: presenia destloracién antigua y actos contra nalura anfiguo: y, de igual modo, con el Acta de Reconocimiento Fotogrifico de folios veintsiete @ veintiocho: con el Acta de Vetifcacién de folios teinta, donde se aprecio 10 @1 26 de marzo de 2014, el acusado ingres6 ol Hotel “El x40" con la menos: y con la Peticia Psicolégica de fofos ‘cuarenta y ocho « cincuenta y dos, donde se concluye que la agraviada presenta indicadores de atectacién emocional por experiencia traumatica de tipo sexual 1 acusado Huamani Soldivar, en su declaracién preliminar de fotos caterce al dieciocho, admite haber contacted con lo cgraviada, desde la primera semana de moro de 2014 mediante el Facebook: edmitiendo también haber montenido ‘elaciones sexuales con fa menor hasta en dos oportunidiades. Sin embargo, tratando de evadir su responsabilidad, sostiene {que las relaciones sexuales hon sido con el consentimiento de la menor, hecho que ho quedado desvirtuado con lo nantacio or a viclima en a entrevista de folos veintitrés y siguientes, en donde, de manera enfatica y en presencia del Ministerio (CORTE SUPREMA DE.USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA BELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3303-2015 uma, Pblico, ha sostenicio hobber sido vicina de agresién sexual por parte del acusado. li, tenor de tipo, alegado por el ecusado, corece de respoico pare hecer desoparecer la tess de imputacién del Ministero Pubiig. ‘Contorme se advierte de la instrumental de folios fisinié y ocho Ificha de denuncia poicial por desopericién). orlas coracteristicos que presenta Ia victima, aparenta incluso Lhe edad menor 6 la que realmente fiene; asimismo, segin e! rillcado Médico de folios trenta y tres, se establece que, de acuerdo a sy desarrollo corporal, caracteressexuoles tundatios y denficién, coresponde a una eded de ‘eixgximadamente trece afios lo que sin lugar a duds ha sido ‘obseivado por el acusado desde el primer momento que vio a lavictena, iv. Devisnen, por tanto, en ielevantes las cartes esciiias por la ‘agraviada, yo que el acusade sabia pertectamenle que estaba frente @ une menor de catorce afies, quien ademés. 31 bien 5 una persona joven, no es novato en las relaciones sexuales, ya que, a Io fecha de los hechos, hacia vida de pareja con su conviviente Luamila Choque Quispe, con quien incluso hen procreado un menor que leva por nombre Fabio; or lo que tenia e! grado de cultura y experiencia suficiente: para darse cuenta de lalicitud de su conduct, §§, FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE NULIDAD- AGRAVIOS. TERCHRO: Lo detenta técnica del acviode, en sy recto de nulod trdamentado de fs cutee uot © cudnt echo, 7 exeret como agra lo sguente ‘ G € (CORTE SUFRENMA DE USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DELAREPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3303-2015 i UMA } |. Que, sus declaraciones resultan unitormes y coherentes, y que los mecios probatorios producides a lo largo del proceso no han sido debidamente compulsados por el Colegiado. ‘ve, sy/ésponscilad penal se ha determinad sobre la bese de versiofes veridas Unicamente © nivel poicial, produciendo seniiniento ecvezo en conte dev persone: y que en e cio \\ o7di no se han actuado medics probatorios que hayan aporiado Lrteza para efectos del esclarecimiento de los hechos materia de iDigamiento,y de la ess acusatoric det Ministeti Pico. iS Que, Con el exomen de los hechos y la valoracion de los pruebas corpowday ef pce, e caro jridecoal ho. cee cheb qe ne hey dares anes poe co sentence conderofa aus bs medon pools no aearzan © deniers mendel cerca de rect cence 1. Que, tgnoro Ia minoria de ecad ce fa agrawiada, asumiendo, por su comportamiento, que era mayor de edad. Por esa razén, debe oplicarse el plimer pérrato del arliculo 14° del Cédige Penal, §. FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO £uARTO: Se imputa cl acusodo Mariano Faustino HuomanSoldver, la calidad de autor de los deltos Contra la Libertad Sexucl, en las modaiidades de Violacién sexual de menor de edad {inciso 2, dl pimer parato, del artcule 173" del Cédigo Pena) y de Proposiciones sexuales a / adolescentes [primer parrafo del arficulo 185°-B del Cédigo Penal), en | ‘ogravi de fa menor identiicada con elave N° 78-2014, Em ambos deltos objeto de imputacién, I norma busca proleger fa indemmided 0, infongibiidad sexual de los menores de catorce afes, én efecto, una betsona menor de 14 aes sempe sa pos ols conién de ok : C4 CCORTESUPREMA DE,USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA Beta neriinca RECURSO DE NULIDAD N° 3303-2015 uM | ] capex de wn co uta de 5 seco cal jac <7 proteger su folto de padecimiento 0 invokieomiento en cualquier contacto sexot recién a pari de los 14 ofor de edad. por coneparida, se voverio merecedoca de proteccién a ber senvoh En ete sentido, ef -onsentimiento” que la agraviada haya podido prestar ¢n la realizacién del acto sexual en el caso del primer delito inpuigeo par relectn dea ade ene on oe cet yleunda wt un mero conentnieno Wcico que no tr Coc peel, pe #0, pore dear ferences Heea as nether ccs por aka pate an 880 resend en ate ot acusado. Sin embargo, a efectos del presente caso, resulta necesario determinar la existencia de tal cxcunstancla ~consentimiento factico de oaraviade, por cuanto et acusado ha alegado encontrarse inmerso len up error de tipo respecte de la edad real de aquella. En caso de ‘aplicarse el error de tipo, los hechos resutarian otipicos en atencién a consentimiento de la agraviada. For el contorio, si el acto sexual se produjo con violencio 0 amenaza, la corducta del acusado resulta, , de todas formas punible, siendo ielevante, en este sentido, alegor el desconocimiento de la edad de la menos. QUINTO: En el presente caso, lo exislencia de violencia pora cometer et acto sexual, es una hipétesis determined por el Tribunal de grado / Inferior véase el considerando segundo de Ia sentencia- a partir de lo manifestado por la agiaviada en el Acia de Entrevista Unica, donde ‘aquelic seficla: «..) me agarré con fuera sin mi consentimiento y me legé @ hacer |..), me obligé hasta que se hizo lo una de la montana y yo le paraba diciendo que no |... Estos hechos hon sido negades por el / ‘acusado, quien sibien reconoce haber realizado el acto sexual, niega la MasaLoN Rago. Wen PObIO, WLe vilaeién coma date conta Ia incemnicad \ sewual bojo el derecho penal chileno Une recorstuccién dese la feos de ls ‘ormoss en Revita set Pros, 2 [2014] Unies de Taleo, p26 CORTE SUFREMA DE,USTCIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA BELA eepbalic. RECURSO DE NULIDAD N° 3303-2015 uma exélencio de violencie fkica pore 5 comiién. Por tonto, en este fexkemo, nes enconitamor onle le sindicacién eleclueda por un oggoviade, enycoided de festgo tice. Al reipecto, @ sivel de lo jurisprudencia/ vinculante de la Corte Suprema, se han establecido dterminades crterios 0 estandares de valorocion, en funcién de los cuales poglé ceterminarze si la version incrinatora brindade por lo vicima, ef este fipo de cots, evsle © carece de métito probatoro para fundamenter una sentencia condenatotia. Como acertadamente lantea/esta cuestion, lo dogmética procesak para que una condena otere solomente en el relato de una persone, el juer deberie dar razones de por que foles dichos no puiron ser fais, En ese oxden de ideas, e| Acverdo Plenatio NP 22005/C.-116 sefola ave ete tio de leclaraciones deben someterse o res garantas de certeza: a) Ausencio, ‘ca ncreclided subetve, b) Veroiud y, c) Penitence eno incithinacién, SEXIO: Con respecte al primero da los cillains menclonades, asta es, le ‘ausencia de incrediblided subjetiva, la Sala Superior no ha valorado que en el Protocolo de Pericia Psicolégica N° 001038-2014-PSC, a folios incuenta, fa ograviada manifesté que’ céstoy aqui porque toda mi famtia se enters y aljeron que hay que denunciarlo, pero sino hubieran J Sicho nado yo seguia con d!. verién que concverda plenamente ccon lo dectarado por la progenitora de ia agraviada en el Jeicio Oral, donde a folios trescientos cuatro refiere: ...) cuando denuncié y me lenteré de fodo lo sucedide monté en célera y cuando mi hija despuss me cuenta todo, tengo cargo de conciencia, ella me dice que hon 2 Vane, ef Acustclo Planar NY 2200S/CJ-11S: Requiitas de la sincicacién de! coucusads, Tesigo 0 ogviode, FJ IC: y, Acuerd> Plenaio N* [-2011/CH116 [Apteciacion de a prucba en'os des conta le liberiag senvck, F) 22 s. 5 Saxcnems Marcelo A. slesimonio Grice y principio de la duce, en Inde. 3 (2013) (a yo ‘CORTE UPREMA DEJUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA, i DELAREFUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3303-2015 UMA ‘acluado como jévenes enamerados. pero yo no le entendiia as! en ese | entonces, elo 8s mi hijo mayor. ¢s una nian. agregendo que no acters todo @50 en su momento opertune «porque no tenia un citatorion. Todo | eto concueria, a su ver con a ven dl acusad bid tanto eh, su insiuctvg a fos ciento cuatro, come en sv intetogotoro a rivel de _bico ora onde a fos descents novena sefiola ave la dectarocion cial de a agraiada fe induckla por preiin de sus podkes, de ufo @\inclusd’ de Ia Policia. Bxisten, por tonto, elementos de juicio abjetivos \ pale sfimorrezoncblemente que f incinocién inicil efecivada pr rovioda se encuentra condionada por elementos de resuntomente esctitos de puri y leo par la agreviada, donde recta Id.existencia de incredibiidad subjetiva en lo version inicio ‘SEETIMO; Con respecto a la verosimiltud de la version de la menor In dota tombién carresponde negar la coneurrancia de este waquisio, objetivo de suma importancia pare aitibor @ tal conclusion, y que no ha sido volorado por la Sola Superior, es que la menor agaviade se lencontré con el acusado en tres © cuctio oportunidades; stuacion que ho se condice con el supuesto hecho de que haya sido violentada J senscimente en ta. primera oporunided. For olla pate, Toles vointicuato y sgvientes del Acta de Enevsto Urico. fa ograviada he toledo que con el acuiado tenia una reacibn de enamorado: hecho que oquella recirna folios cnoventa en sy PeciaPiclogics. Ancra tien, confore se fene del Ceicado Mécico Lego! fos rein y dot, © concuye qe la menor presenta desoracién antoue yignos de «cto contonatvia anigue: sn embargo. con elo no se acredta la exstencia de un aceeto cosnal violent, méxime sien aicno documento Jone cence ue fo mer re esr metas de esorey/// : Z Y CCOnTEsurReMA DE JUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA De La mePUauica RECURSO DE NULIDAD N° 3303-2015 UMA i y Jraumaticas recientes. Finalmente, tampoco existe persistencia en la + incriminacién, lo cual se colge « parr de la versién brindada en juicio Jeo: parte de la progeritora de le agraviada, asf como de las cartas [presuntamente escitas por esta dtima: y que no han sido debicamente jaloradias por el Tribunal de grado infer’. Existe, por tanto, insuficiencio robatoria respecto del empleo de la violencia como medio para el jones ccarfal con la agraviada. Procede, en consecuencia, determinar {sie eleés0 concreto se configura un supvesto de enor de ipo, clegado ler eovene SEIAVO: El error de tipo se encuentia regulodo en el ariculo 14°, primer péxralo, del Cédige Penal. Segun la redascién del texto legal, habré un error que excluye el dolo si se desconoce un elemento del tipo penal o circunstoncia que agrave la pena. el presente caso. el acusado tetor de tipo: esto es, aduce no haber tenido conocimiento que Ia ‘menor contaba con irece aftos de edad al momento de realizar el acto senual con ello. Ahora bien, Wa relevencia del efor de tipo no se determina simplemente con lo olegacién de tal situacién por parte det procesado, sino que debe procederse a precisar su exstencia también con criterios normativosit, En el preser’e caso, se tiene el Acta de Entrevista Unica N° 0011-2014, donde a folios veinticinco la agraviada seficla que, Ia segunda vez que ingresé a un hotel con el acusado, el cuartelero tocé la puerta de Ia habitacién donde se encontraba, pregunténdole si era menor de edad, respondiendo la egraviada que tenia dieciséis anos y que su DNI lo habia dejado en su casa. creyéndole [el cvartelero: ia deciaracién testimonial de Maria babel Taiaverane Jora, de fofos trescientos dos @ tresclentos cinco, madre de la menor \| agraviada, quien refiere que a la fecha de los hechos su menor hija tenia, cS Y {gus Soma, try, Dowco Pre Pate Gener 250 2 Une: Naito /// esenaee | 8 S f CConTE Suprema DE,USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA ELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3303-2015 UMA | ttece anos y ocho meses de edad. y que por su contextura y desarrollo, fkico, ésta no porece que tuviera trece afos deeded, habiendo Lomade conociniontoporpate de lo prope agrovado, ave és le io ct ccutode que teria cote aot de ed. Eos datos concverdon lo antotase peel aeiodn ens declerosnininctve dene foot cento ds retere que logos eo, e primer co ae se iContraron, que tenia catorce afios de edad, pero que cuando habian veriado por el Facebook tale habe echo ave tenia vince X gn que revisle uriformidad con lo precisodo por el ccusado en su Y interdgatorio obrante a fofos doscientos ochenta y ocho y siguientes. jonde ademés agrega que la menor le hablaba como una persona NOVENO: EI cerificado médico legal otorgade por un médico lesist. que solo examina superficicimente ol paciente: no constituye prueba idénea para acreditar la edad real del mismo. En un proceso pend ‘cuando se dlscute Ia imputacion del cenocimiento de la edad de fo ‘ograviada ol acuscde, existiende circunsancios objetives que puedan ‘conducir © le configuracién de un err de tipo, como en el presente ‘cos0: el Ministerio PUblico. pora poder desvinuar la presuncion de | inocencie del acusado, debe oficiar ol Instituto de Medicina Legal. a fin | de que se designe los profesionoles acreditados para la reciizacién de Una percia psicosomética, en la persona de la menor agraviada, © para la realazacién de un examen de odontogime, o efectos de contar con mayores elementos de conviccién que permitan determinar si es posible / Imputarie, al acusado, e! conocimiento sobre la edad real de la / agraviada. Conciusiones periciales que bien pueden someteise ol | debote y al contradictotio en e! Juicio Orat lo que no ha sucedide en el oso de autos

    Vous aimerez peut-être aussi