Santiago, catorce de diciembre de dos mil diecisies.

Sala: Sexta
Rol Cort e: Reforma proces al penal- 4021- 2016
Ruc: 1600890902-8
Rit : 16120-2016
Juzgado: 7 JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Digitador (a): Carolina Hermosilla Contreras
Recurrente Fiscal: Jos Morales Opazo
Recurrente Qtes.: Rodrigo Alfonso Bravo Vallejos
Recurrente Qte.: Sabas Ivan Chahuan Sarras
Recurrente Qte.: Gaston Edelberto Barril Molina
Recurrido DPP: Claudio Aspe Letelier
N registro de Audiencia: 1600890902-8-90
Imput ad o: Rafael Garay Pita
Motivo: Penal extradic i n

DECIS I N DEL TRIBUNAL :

Santiago, catorce de diciembre de dos mil dieciseis.

Vistos :
Se han elevado estos antecedentes del Tercer Juzgado de Garant a
de Santiago, RIT O- 16120-2016, RUC 1600890902-8, para que esta
Corte se pronuncie sobre la procedencia del requerimiento de extradici n
del imputado Rafael Garay Pit a , cdula de identidad N 9.542.263-2,
formulado por el Ministerio Pblico. El Juzgado referido, por resoluci n de
fecha 24 de noviembre de 2016, accedi a lo solicitado, disponiendo
remitir los mismos para los fines previstos en el artculo 433 del C digo
Procesal Penal.
El 05 de diciembre del ao en curso se llev a efecto la audiencia
pblica, en la que luego de la relacin se oyeron los alegatos de los
intervinientes, representante del Ministerio Pblico, querellantes y
Defensora Penal Pblica, concluida la cual, qued la causa en estado de
acuerdo y se fij para la lectura del fallo, la audiencia del catorce de
diciembre del presente.

Considerando:

01769615230447
 1 .- Que el artculo 431 del Cdigo Procesal Penal, establece en su
inciso 1, que cuando la tramitacin de un proceso penal se hubiere
formalizado la investigacin por un delito que tuviere se alada en la ley
una pena privativa de libertad cuya duracin mnima excediere de un a o,
respecto de un imputado que se encontrare en pas extranjero, el
Ministerio Pblico deber solicitar del Juez de Garanta que eleve los
antecedentes a la Corte de Apelaciones para que este Tribunal, si estima
procedente la extradicin del imputado, disponga que se la solicite al pa s
que en ese momento se encontrare.
2 .- Que de conformidad a lo prescrito en el art culo 432 del
Cdigo Procesal Penal, con fecha 24 de noviembre de 2016, en el Tercer
Juzgado de Garanta de Santiago, se llev a efecto la audiencia de
formalizacin en ausencia de Rafael Garay Pito Kevin, quien estuvo
representado por el defensor penal pblico designado don Claudio Aspe
Letelier.
El Ministerio Pblico formaliz la investigacin en su contra, por la
participacin que le cabe como autor en 37 delitos de estafa en car cter
de reiterados, en grado de consumados, previstos y sancionados en el
artculo 468 en relacin al 467 inciso final del C digo Penal, ocurridos
entre los aos agosto 2011 al mes de abril de 2016, solicitando que se
proceda a requerir su extradicin.
En esa misma audiencia se solicit por el ente persecutor la
extradicin activa, accediendo el Juez de Garanta a tal petici n por
estimar que concurren los presupuestos del artculo 140 del C digo de
Procesal Penal, esto es, que los antecedentes justifican la existencia del
delito de estafa reiteradas; que puede presumirse fundadamente la
participacin del imputado como autor de tales ilcitos y que existe la
necesidad de cautela para decretar la prisin preventiva del aludido
Olgun Seplveda.
3 .- Que conforme lo dispone el artculo 431 del Cdigo Procesal
Penal, la extradicin activa procede cuando en la tramitacin de un
procedimiento penal, se hubiere formalizado la investigacin por un delito

01769615230447
que tuviere sealada en la ley una pena privativa de libertad cuya
duracin mnima excediere de un ao, respecto de un individuo que se
encontrare en pas extranjero. Por su parte el artculo 432 del mismo
texto legal, dispone que para que el juez de garant a eleve los antecedentes
a la Corte de Apelaciones, debe encontrarse establecido el pa s y lugar en
que el imputado se encontrare en la actualidad, lo que consta seg n lo
expresado en estrados por el Ministerio Pblico, en cuanto que seg n
informe policial de la Polica de Investigaciones de Chile, N 515 de
fecha 29 de septiembre de 2016, Interpol, se se ala que se encuentra en
la ciudad de Bucarest, Rumania; en el pueblo de Rachitis N 42, Comarca
Bilbor, Provincia Harguita, en la Repblica de Rumania.
4 .- Que ha de tenerse presente que la Repblica de Chile y la
Repblica de Rumania no se encuentran vinculadas por Tratado de
Extradicin alguno, de modo que la solicitud de entrega del requerido,
deber ser resuelta atenindose a los principios del Derecho Internacional
que regulan esta materia, entendindose por tales principios, las normas
fundamentales de esta rama del Derecho que han recibido la aceptaci n
general de la comunidad internacional recogidas en los diversos Tratados y
Convenciones, la jurisprudencia existente y la doctrina de los tratadistas.
Estos principios se encuentran claramente manifestados en la
Convencin de La Habana, de 20 de febrero de 1928, que aprob el
Cdigo de Derecho Internacional Privado, suscrito por las naciones
americanas en la Conferencia Panamericana de La Habana, ratificado por
nuestro pas y promulgado como Ley de la Rep blica y adem s, por la
Convencin sobre extradicin de Montevideo, suscrita en la 7
Conferencia Internacional Americana, la que fue ratificada por Chile el 2
de Julio de 1935. Tambin estas reglas se encuentran contenidas en los
Tratados Bilaterales suscritos sobre esta materia con diversos pases y en la
doctrina sustentada por la generalidad de los tratadistas.
Los aludidos principios de Derecho Internacional, con arreglo a los
cuales corresponde resolver la solicitud de extradici n activa, que recogen

01769615230447
las Convenciones Internacionales recin mencionadas y que deben
concurrir para la procedencia de la solicitud son:
a) Que el Estado requirente tenga jurisdiccin para conocer del
hecho que motiva la extradicin.
b) Que el hecho revista los caracteres de delito, tanto en la
legislacin del requirente como en la del Estado requerido (principio de
doble incriminacin)
c) Que la pena asignada a los hechos imputados, sea mayor a un
ao de privacin de libertad (principio de la mnima gravedad)
d) Que est autorizada o acordada la prisin preventiva del
procesado, si no hubiere an sentencia firme
e) Que no se trate de delitos polticos o de aquellos que les sean
conexos, segn la calificacin del Estado requerido.
f) Que el reclamado no haya sido juzgado y puesto en libertad,
o haya cumplido la pena, o est pendiente el juicio, en el territorio del
Estado requerido, por el mismo delito que motiva la solicitud.
g) Que la accin penal se encuentre vigente conforme a las leyes
del Estado requirente o requerido
h) Que la extradicin no haya sido negada anteriormente por el
mismo delito.
5 .- Que ha de advertirse que en la especie concurren todos los
requisitos sealados, desde el momento que los delitos por los cuales se
solicita la extradicin han sido perpetrados dentro del territorio nacional,
de modo que su juzgamiento se encuentra sometido a la jurisdicci n de los
tribunales chilenos.
En la especie, el imputado se encuentra formalizado y los hechos
que se le imputan constituyen los delitos de estafas en car cter de
reiterados, previstos y sancionados en el artculo 468 en relaci n al
artculo 467 inciso final del Cdigo Penal chileno.
Estos delitos adems se encuentran sancionados en la legislaci n
rumana en el artculo 244 del Cdigo Penal rumano.

01769615230447
 Por su parte, la penalidad de los delitos son la de presidio menor en
su grado mximo, y atendida la reiteracin, se puede aumentar la pena en
uno o dos grados, lo que hace que se ubique en el tramo punitivo de
presidio mayor, que parte de cinco aos y un d a de presidio mayor en su
grado mnimo, de privacin de libertad.
Se desprende adems que la accin penal se encuentra vigente, no
se trata de delitos polticos, no han sido juzgados con anterioridad y esta
es la primera vez que se solicita la extradicin.
6 .- Que por las razones expresadas, concurriendo los requisitos que
tanto el ordenamiento interno como el internacional exigen para la
procedencia de la extradicin, esta Corte acceder a esta petici n
formulada por el Ministerio Pblico y habi ndose decretado por el juez de
la causa, la procedencia de la prisin preventiva de Rafael Garay Pita, se
hace lugar tambin a su solicitud en orden a su detencin previa, para que
una vez terminado el proceso de extradicin sea puesto a disposici n del
Tribunal. Para estos efectos se resuelve oficiar al Ministerio de Relaciones
Exteriores para que solicite a las correspondientes autoridades de la
Repblica de Rumania, se despac he orden de prisi n preventiv a
en contra del imputado Garay Pita, ejecutoriada que sea la presente
resolucin.
Por estas consideraciones y visto adems lo dispuesto en los art culos
139, 140, y 431 al 436 del Cdigo Procesal Penal, se resuelve:
Que se acoge la solicitud de extradicin activa formulada por el
Ministerio Pblico y se declara procedente solicitar al gobierno de la
Repblica de Rumania la extradicin del imputado Rafael Garay
Pita, c dula de identidad N 9.542.263- 2 , por la participacin y
responsabilidad que le corresponde como autor de los delitos de treinta y
siete estafas en carcter de reiteradas, en perjuicio de las victimas Marlene
de La Fuente y otros, por los que fuera formalizado en Chile, en audiencia
celebrada con fecha 24 de noviembre de 2016, en el Tercer Juzgado de
Garanta de Santiago.

01769615230447
 Para el cumplimiento de lo resuelto, remtase oficio al se or
Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, con el objeto que se sirva
disponer la prctica de las gestiones diplom ticas que fueren necesarias,
para obtener la extradicin del imputado.
De conformidad con lo dispuesto en el art culo 436 del C digo
Procesal Penal, adjntese al referido oficio todos los documentos que dicen
relacin con la presente solicitud, detallados en el inciso segundo del citado
artculo y compulsas de todo lo actuado en estos antecedentes.
Requirase al Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, para
que se solicite al estado Rumano que ordene la prisi n preventiva del
imputado anteriormente individualizado.
Reg strese, comun quese y ot rgues e copia a los
comparecientes .
Redaccin a cargo de la ministro Suplente se ora Elsa Barrientos
Guerrero.
Reforma Procesal Penal N 40 21- 2016
No firma la abogada integrante seora Pascual, no obstante haber
concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por encontrarse ausente.

Pronunciada por la Sexta Sala de est a Ilt ma. Corte de

Apelac iones de Santiago , presidida por el Ministro seor Leopoldo
Llanos Sagrist e integrada por la Ministro (s) se ora Elsa Barrientos
Guerrero y la abogada Integrante seora Soledad Pascual Silva.

01769615230447
LEOPOLDO ANDRES LLANOS ELSA BARRIENTOS GUERRERO
SAGRISTA MINISTRO(S)
MINISTRO Fecha: 14/12/2016 12:47:49
Fecha: 14/12/2016 12:45:32

SERGIO ENRIQUE PADILLA FARIAS

Ministro de Fe
Fecha: 14/12/2016 13:15:25

01769615230447
Pronunciado por la Sexta Sala de la C.A. de Santiago integrada por Ministro Leopoldo Andres Llanos S. y
Ministra Suplente Elsa Barrientos G. Santiago, catorce de diciembre de dos mil diecisis.

En Santiago, a catorce de diciembre de dos mil diecisis, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la
resolucin precedente.

01769615230447