DER JUDICIAL

EXP. N 99-09-0
RKF JUZG. 527-09-0- 180 1-CR-PE-OO

CONTROL DE LA ACUSACIN Y AUTO

SUPERIOR DE ENJUICIMIENTO

Lima, catorce de
abril de doe mil
once.-

AUTOS Y VISTO9: Puesto a

Despacho para efectos de realizar el control formal del
Dictamen Fiscal emitido por el seor epreeentante de la
Segunda Fiscala l uperior Especializada Contra la minalidad
Organizada - ver fojas ciento siete mil novecientos cincuenta y ocho
a ci to ocho mil cuatrocientos ochenta y dos del tomo ciento ochenta y
seis, luego
de ha se corrido traslado el Dictamen aludido a los sujetos procesales por
el plazo de quince das el miento que ha vencido - para que ce
pronuncien de
acuerdo a lo establecido en el Acuerdo Plenario N 6-2OO9J Cd-
1 16 de
W fecha trece de noviembre del dos mil nueve, - en virtud de la
resolucin de fecha ocho de marzo del presente expedida por este
Colegiado fojae ciento ocho mil ochocientos setentieiete - y
teniendose en cuenta los escritos donde formulan
' sus observaciones las defensas de los procesados Giselle Giannoti Grados

imigenio de fojas ciento nueve mil ciento treinta y siete y ampliatorio
de fojas
ciento nueve mil ciento noventa; jestis Manuel Ojeda Angles fojas
ciento nueve
rrtil ciento sesenta y uno; Carlos Alberto Tomasio de Lambarr
fojas ciento ' nueve mil ciento sesenta y seis; y Martin Alberto
Fernndez Virhuez - fojas
- . ciesto nueve mil ciento setentids; es del caso emitir la
resolucin que
corresponde y, AT'ENDIENDO:

/ PRIMmRO : LAAGUEAC (ONF1SCAL.

1. La Acusacin Fiscal es el acto procesal donde el Ministerio Pblico

ejerce su funcin acusadora ante el rgano jurisdiccional formulando los
cargos de incriminacin contra itna persona determinada, proponiendo una
pena y reparacin civil, teniendo asi el acusado perfectamente definido los
lmites de la imputacin en base a los corales va a tener que realizar su
defensa. Se seala tambin que es un acto de postulacin del Ministerio
Pblico que promueve en rgimen de monopolio en los delitos sujetos a
persecucin pblica - articulo 159. 5 de la Constitucin Politica
del Estado, artculos l y 92 del Decreto Legislativo N OS2 Ley
Organiza del Ministerio Pblico
,
del dieciocho de marzo del mil novecientos ochenta y uno y artculo 2
19 del Cdigo de Procedimientos Penales.

2.- La Acusacin debe cumplir determinados requisitos que

condicionan su validez y que corresponde control al rgano
jurisdiccional. Con independencia de los presupuestos procesales
cuya ausencia le impide entrar a examinar el fondo de la
pretensin, adems debe expresar, de un lado, la legitimacin
activa del Fiscal cuya intervencin slo es posible en los delitos
de persecucin pblica y la legitimacin pasiva del acusado quien
ha debido ser comprendido como imputado en la etapa de
instruccin y estar debidamente individualizado.

3. Desde la perspectiva objetiva, la Acusacin Fiscal ha de respetar

los requisitos objetivos referidas a la cauea a pedir:
fundamentacin fctica y fundamentacin jurdica, y al petitum o
peticin de una concreta sancin penal. Conforme dispone el
articulo 22$ del Cdigo de Procedimientos Penales concordante
con el articulo 92 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico.

SEGUNDO: DRLCONTROLDRLAACUSACION
F[SCAL.
4.- Conforme se precisa en el Acuerdo Plenario N 6-2009 /Cd- 1 16
la Acusacin Fiscal debe cumplir determinados requisitos
subjetivos y objetivos legalmente previstos y est sujeto al
control jurisdiccional, incluso de oficio, imprescindible para evitar
nulidad de actuaciones.

$.- El marco de control slo debe incidir en aquellos aspectos

circunscritos a los juicios de admisibilidad y procedencia, no siendo valido
realizar anlisio probatorio alguno ni emitir pronunciamiento sobre el
fondo, salvo expresa autorizacin legal y en la medida que no genere
indefensin material en perjuicio del acusador.

6. En tal sentido para realizar dicho anlisis previamente a

la calificacin judicial de la acusacin fiscal se debe correr
traslado por un plazo judicial definido en funcin a las
caractersticas y complejidad de la cauea
a las dems partes, que en el caso de autos ha sido
de quince dias
conforme se dispusiera en la resolucin emitida poT sta ISuperof
Sala de fojas
ciento ocho mil ochocientos setenta y siete el mismo que
ha vencido.

7.- Por consiguiente el Colegiado analizar en primer lugar, el

cumplimiento de los requisitos legales de la acusacin; es decir,
si ha cumplido con lo dispuesto en el artculo 2215 del Cdigo
de Procedimientos Penales; asimismo el representante del
Ministerio Pblico ha de desarrollar en su escrito de
acusacin - desde una perspectiva subjetiva- una identificacin
exhaustiva del imputado, quien ha de ser comprendido como
tal mediante un acto de imputacin en sede de instruccin
judicial; y desde una perspectiva objetiva debe mencionar
acabadamente la fundamentacin fctica, indicar con todo rigor
el ttulo de condena y concretar una peticin determinada, asi
como el ofrecimiento de medios de prueba; adems la
acusacin debe describir de modo preciso, concreto y claro los
hechos atribuidos al imputado, exigindose una relacin
circunstanciada, temporal y espacial de las acciones ii
omisiones dolosas o culposas penadas por la Ley, que han de
constituir el objeto del juicio Oral. Ksta descripcin ha de
incluir por su necesaria relevancia jurdico penal, las
circunstancias modificativas de la reeponsablidad penal,

- Su ausencia y en especial cuando el Tribunal entendiera

indistintamente (a) que el petitoro o petitum sea incompleto o mpreciso (bJ
que el fundamento de hecho o relato de los hechoe fuere insuficiente, vago,
oecuro o desordenado, o (c) que la tipificacin no se defina en debida forma
ni mencione el conjunto de circunstancias de la responsabilidad penal
necesarias para la debida individualizacin fctica y jurdica del hecho
acusado, deber devolverse mediante resolucin motivada e irrecurrible las
actuaciones al Fiscal para que se pronuncie sobre el particular y proceda a
subsanar si correspondiere las observaciones resaltadas judicialmente,

9.- La defenea de la procesada GISELLl bIAYRA GIANROTTI GRADOS

en sue escritos de observacin a la Acusacin Fiscal - primigenio de fojas
ciento nueve mil ciento treinta y siete y amplatorio de fojas ciento nueve mil ciento
noventa - precis lo siguiente:

10.- Que la Fiscala se encuentra en la obligacin de sealar

si a nivel investigacin preliminar, ce han
producido deficiencias, errores e
inobservanciae tcnico legales y si fuera aei no ocultarlas o
simularlas a manera de una convalidacin" inexistente y que la
Fiscala al referirse en el punto III Anlisis y
Valoracin de los Medios Probatorios (aJ
Consideraciones Preliminares - A Nivel Preliminar pginas
catorce y quince cu acusacin a la aplicacin del Software
Encase Forensic y la Obtencin
de codigo Hash 32 dgitos de verificacin sobre las
muestras incautadas; omite sealar que durante los dias doce y
trece de enero del dos mil nueve en que se practicaron
las diligencias de visual icacin y
obtencin de imagen de las muestras
incautadas a su patrocinada denominadas
USB 2GB y USB 2GB l (USBs marca Boston Technologies)
habia un mandato judicial prohibiendo la visualizacin de
cualquier soporte informtico, la interna que no fue
notificada a su patrocinada, ni a su defensa y que las
actuaciones de visualizacin y obtencin de imagen
practicadas por la Policia Nacional del Per y el Ministerio
Pblico contra el dato judicial convierte al medio probatorio en
prueba ilcita por lo que
el Ministerio Puublico debe precisar cmo pretende validar
estos medios
j probatorios de tal forma que le sirvan de sustento para su
Acusacin Fiscal.

que ante la omisin del Ministerio Pblico, el Colegiado debe

solicitarle una respuesta legal, tanto mas si las diligencias de visualizacin
y obtencin de imagen se practicarori sobre 2 USBs marca Boston
echnologiee, de 2 y l GB y que hoy en la actualidad son 2 USBs de 2 Gb,
tratndose de mriestras distintas a las ncautadas y que los cdigos hash de
los 2 USBs incaiitados, con los 2 USBe que se encuentran en el Poder
judicial, son diferentes, como lo son las estructuiras y su capacidad.
Sealando que la Fiscala no precisa crrio y por qu sustenta su acusacin
en los dos USBs, preeentndolos como medios probatorios
y evidencias iricriminatorias, omtendo mencionar respecto a su invalidez
al ser pruebas; ilcitas.
l1.- La siguiente observacin que realiza a la acusacin fiscal es sobre
muestra de otros dos USBs Marca Memorex de 4 GB color plomo con tapa
de plstico traneparente y que a nivel preliminar no fueron vieualizadas y
que al llegar a la etapa judicial fsicamente son otros y que estas muestras
para la Fiscala son evidencia incriminatorias que no las ofrece dentro de
los medios probatorios a actuarse fojae 474 de la Acusacin F'iscal pero
que las da por incorporadas al proceso penal. Solicitando la defensa al
Colegiado la exclusin de dichae muestras, por no coincidir entre la
muestra incautada el da 08 de enero del dos mil nueve y la muestra que el
Poder judicial tiene como prueba del ilcito investigado, debindose solicitar
al Ministerio Pblico como pretende validar una evidencia que no es la
incautada a Giselle Giannotti. Precisando que el control de la acusacin
fiscal est dirigido a que el Ministerio Pblico no funde su imputacin en
actos ilegales o falsoe y si pretende introducir al proceso penal va
acusacin medios probatorios ilegales es deber det Tribunal de juzgamiento
su exclusin.
12.- Precisa la defensa que lae muestras denominadas CPUs
a nivel judicial ce les ha denominado MGG IO l , MGG tO2 y MGG lO3
no podran admitirse como elemento a probar la imputacin ftscal,
si etos han sido manipulados y adulterados el 08 de enero del
2009, cuando exista un mandato judicial que prohibia su
visualizacin fojas setenta por la cual el Juez Edwin Yalico
Contreras prohibe la lectura del contenido del dieco duro de los
equipos informticoe a incautarse ( ...) sealando adems que el
Colegiado debe solicitar una explicacin jurdico legal al Ministerio
Phlico sobre cmo pretende incorporar prueba ilcita al juicio Oral
y si no emitiera pronunciamiento fundamentado en Derecho debe
cer rechazado como evidencia incriminatoria.

13.- Aade tambin que el Ministerio Publico en su Dictamen

sustenta la responsabilidad de su patrocinada en una muestra
qvie no le ha sido incautada, denominada copia espejo y que la
Fiscala ha tenido en su poder oculto durante nueve meses
tanto a las partes y al rgano jurisdiccional, ya que la seora Juez
Penal remiti sendos oficios al Fiscal Walter Milla, solicitndole la
remisin de lae muestras incriminatorias que tuviese en su poder
vinculado al proceso penal, ciendo cu respuesta no tener
prueba alguna. Habiendo cido introducido al expediente mecliante
Dictamen N 152-09 de fecha 25 de noviembre del 2009, el
miemo que no se notific a las partes (...) y que el disco espejo
no puede sustentar una acusacin fiscal, pues lo que contiene
seria el mismo tenor de loe dos USB marca Boston Technologies,
color amarillo con tapa plateada incautadoe a su patrocinada el
08 de enero del 2009 y visualizadon contraviniendo el mandato
judicial, por lo que la Fiscala pretende incorporar una prueba
ilcita, bajo la tesis que la visualizacin se produjo via
convalidacin con la autorizacin de su patrocinada (...)por lo que
debe desestimarse dicha evidencia y rio ser admitida.

14.- 8ena1a que el control de la acusacin debe considerar los

dems bienes incautadoe a su patrocinada y que el Ministerio
Pblico aun cuando no ofrece los CDs y DVDs que le fueron
incautados el 08 de enero del 2009, da por sentado cu
admisin al proceso, para ser valorados posteriormente. La
defensa cuestiona la admisin de dichos bienes, por poseer
caracteristicas especiales que hacen fcil su manipulacin y
adulteracin, siendo que lae muestras incautadas a Giselle
Giannott con cdigos de seguridad, no pueden ser atribuidas
como de su propiedad, ya que no existen cdigos de seguridad
de comparacin, entre el cdigo obtenido a
 nivel judicial con el cdigo obtenido a nivel policial ya que
la Fiscala y Polica omitieron tal actuacin, agregando que
Ponce Feijoo ha reconocido omo suyos varios de estos bienes
incautados y que todoe los bienes fueron
anipulados deede en incautacin.

Precisa tambin que lae muestras incautadas a su

patrocinada no puede admitirse como medios incriminatorias, ya
que la cadena de custodia de todos eus bienee fue rota por la
Policia Nacional del Per, el Ministerio Pblico e incluso por la Juez
Penal, pues por un lado, los lacrados qrie se hicieron corno parte
de la cadena de custodia a nivel investigacin preliminar, al
llegar al Poder judicial ya habian sido rotas: los CPUs fueron
recubiertos con cinta adhesiva, ocultando que la hoja del lacrado
haba sido cortada en dos mitades lo que evidencia su
manipulacin; los USBe no se encontraban en la bolea lacrada,
sino en otros embalajes, los CDs y DVDs se encontraban en
lugares diferentes; y el disco espejo no estaba firmado por su
patrocinada, abogados, Fiscala, slo existiendo la firma de los
efectivos policialee. Precisando finalmente que el Colegiado
debe solicitar a la Fiscala una fundamentacin jurdico penal
cmo pretende ofrecer como evidencia incriminatoria las muestras
incautadas en loc puntos 1.a - 1.5 y de no hacerlo debe
reputarse como prueba ilcita y no ser admitida en el juicio
Oral.

16.- Precisa tambin la defensa eri su s observaciones al

dictamen fiscal que el Ministerio Pblico al momento de formular
su acusacin en el punto X. nuevos agraviadoe" incluye
a trescientos diecisiete ciudadanos a quienes se les
habra interceptado sus comunicaciones telefnicas yJo
correspondencia indicando que en la muestra MPF 127 de
Ponce Feijoo assette SonyJ lado A se escuchan las
conversaciones de Lourdes Celmira
R o Flores Nano, Csar Augusto Nakasaki Servign, Ney Vctor
Edgardo
Gue o Orellana y Magaly Jess Medina Vela, sin mencionarse que
dicha muestra se hubiese encontrado en algn otro procesado; sin
embargo al momento de atribuir responsabilidad, rio se la
traslada al procesado Ponce Feijoo sino a todoe los procesados,
no distinguiendose el comportamiento y participacin de en
patrocinada lo que conlleva a que la imputacin sea general y
gaseoso dejridola en estado de indefensin, lo que se agrava ya
que los nuevos agraviados no se encuentran comprendidos en el
proceso judicial como agraviados, (. ..) lo que evidencia un nimo
persecutorio del Ministerio Puublico vulrierndose principios del
debido proceso, preclusin de la investigacin, presuncin de
inocencia entre otros.

Respect al otros digo de la Acusacin Fiscal seala que resulta

o
por atentar contra el debido proceso y pretender la
duplicidad de investigaciones que se pueden realizar eri el
presente proceso penal.
Siendo que dicho pedido busca encubrir las deficiencias de las
actuaciones
de la Tercera Fiscala Provincial Contra el Crimen Organizado y que una vez
denunciados los hechos que dan origen al presente proceso
penal, la Fiscala tuvo la oportunidad de interrogar a procesados,
testigos sobre las personas naturales y/o jurdicas que
supuestamente contrataron los servicios de BTR con fines de
interceptacin .

18.- Precisa la defensa que el Ministerio Pblico no

fundamenta cmo y porqu un grupo de personas resultan
agraviadas y qu conducta habria realizado su patrocinada,
precisando que al ampliarse la instruccin el treinta de
noviembre del dos mil nueve contra todos los procesados por
el
 delito de interceptacin telefnica en agravio de Virly del
Carmen Torres Curvelo, Rogelio coches Guzmn, Isabel Paiva
Zrate, Genaro Delgado Parker, ONG GRUFIDES, Empresa
Ambev Per, Agroindustria Laredo, Estudio Quimper & Velez
Abogados Asociados, Estudio jurdico Enrique Bardales &
Asociados, Estudio Linares Abogados 5,C.R.Ltda., atribuyndole
en forma genrica y sin mayor fundamentacin un delito, a
peear que en loc hechoe solo se vinculan a dos personas y no
a todos loc procesados; poniendo como ejemplo que el
Ministerio Pblico seiiala que en la diligencia de visualizacin y
escucha de bienes incautados al procesado dese Manuel
Angles en la muestra MOA 19 se encontraron archivos que
correspondera a la Secretaria de la Embajada de Venezuela
Virly Del Carmen Torres casero, archivos que tambin ce han
encontrado en la diligencia de visualizacin y escucha de
bienes incautados al procesado Elias Manuel Ponce Feijoo,
escuchas y grabaciones que corresponden a los meses de
setiembre, diciembre del 2006 y de enero a marzo del 2007
poca en la que Giselle Giannotti no tenia ninguna
vinculacin, ni con los procesados, ni la empresa BTR ( .. .J
Seiiala tambin que todas lae muestras que detalla en su escrito
que corren en autos especficamente a fojas ciento nueve mil
ciento cuarenta y cinco fueron encontradas a los acusados
Manuel Ojeda Angles y Elas Manuel Ponce Feijoo vinculados al
ao dos mil seis e inicios del dos mil siete, no existiendo
vnculo alguno a la actividad o conducta que tendria que haber
realizado su patrocinada como para imputarle la autora de una
Interceptacin telefnica, en tiempo donde no tenia relacin, ni
con la empresa BTR, ni con los acusados Ojeda Angles y Ponce
Feijoo, entre otros argumentos que se detallan en cu escrito
de observacin de la acusacin (. .. J Solicita finalmente que de
los datos que fundamentan la ampliacin no aparece uno solo
que vincule a su patrocinada por lo que el Ministerio Pblico
deber fundamentar porque Gizelle Gianiiotti aparece
como presunta responsable del delito de interceptacin
telefnica en agravio de los precisados anteriormente.

19.- Tambin la defensa observa la acusacin en el extremo

que comprende a un grupo de personas como agraviadas, por
delito de violacin de la correspondencia y atribuye
responsabilidad penal a su patrocinada sin fundamentar qu
conducta habria realizado y cmo, porqu tales personas
resultan agraviadas. 8ea1a adems que el Colegiado est en
condiciones de requerir al Ministerio Pblico para que fundamente
los motivos por las cuales incorpora a los agraviados del delito en
mencin y le atribuye autora a su patrocinada, en relacin a los
correos que han sido interceptados y que en cuanto al tiempo de
comisin del acto no se relaciona al momento eri que su
defendida tendra vinculacin con la empresa BTR y sus dems
coprocesados por lo que no se le puede incorporar dichos
agraviados que se precisan en la resolucin de fecha treinta de
noviembre del dos mil nueve, Precisa adems que en los
dictmenes fiscales 147-09 y subsanatorio 1152-09 se observa
que las muestras han sido encontradas en los bienes incautados a
Manuel Ponce Feijoo muestra MPF 1 1, asi COmo al proceildo
Manuel Ojeda Angles muestra MOA - 19; y que los bienes no
corresponden a su patrocinada, siendo que las fechas de los
correos se vinculan en su mayoria a los aos mil novecientos
noventa y nueve y dos mil.
6
20.- Respecto al punto de su escrito anlisis de los medios
protiatorios que fundamentan la acusacin fiscal seiala que la
miema adolece de veracidad al momento de sefialar qu
medio probatorio acreditaria la
 responsabilidad penal de en patrocinada. Y que el control de
la acusacin paea por evidenciar al representante del Ministerio
Pblico, la existencia de errores (o faleedadee) en su anlisis,
a fin de que los subsane o corrija. Seala adem9 que el
Ministerio Pblico no consigna textualmente algunas rueba9,
eino que lae interpreta" en sentido negativo (vulnerando
el rincipio de presuncin de inocencia) y tambin refiere la
defensa Respecto
n i ocraItoi6ii dci aiito de tnterceptncln telg/ritco (...J
que la
Fiscala al momento de hacer el anlisis y valoracin de las
pruebas toma como nica referencia la manifestacin policial
que brindara Fernndez Virhuez y obvia la declaracin
instructiva, as como la ampliacin de la inetructiva y
confrontacin con sus coprocesados (.. .)
sosteniendo finalmente la defensa que la Sala est en
condiciones de observar la forma de lei acusacin en cuanto
al anlisis y fundamento de la misma que no toma en
cuenta todae las diligencias actuadas en sede judicial y slo
se sustenta en partee seegadas de las miemas (...J y que estaria
acreditado que el procesado Fernndez Virhiiez si llevaba
msica (Salsa CubanaJ a Ponce Peijoo y que lo dicho por su
patrocinada no ec falso. Asimismo sefiala que la Fiscala toma
nicamente algunos prrafos de la versin brindada por el
periodista Pablo O Brien ante la Comisin Investigadora del
Congreso de la Repblica dejando de lado la Declaracin
Testimonial = eri la cual particip el representante del Ministerio
Puublico confrontacin entre el testigo y su patrocinada,
razones por la cual el Ministerio Pblico no realiza un anlisis
correcto de las actuaciones judiciales y opta por sustentar su
acusacin con actuaciones extrajudiciales por lo que se deber
instar al Ministerio Pttblico a fundamentar en acusacin con
los actuados judiciales. Precisa adems que el Ministerio
Pblico omite precisar que el punto de su acusacin sobre el
anlisis del Dictamen Pericial N 275 - 2010 pginas 236-
237 fue ebidamente aclarado por cu patrocinada en su
declaracin instructiva del ve te de febrero del doe mil nueve
(. ..J y en la diligencia de confrontacin
con e tado testigo (,.. J

21, - Tambin precisa la defensa respecto a lae conclusiones del

Dictamen Pericial citado en lo que se refiere al manuscrito - de fojas
1248- 1253 - s procede del puo grfico de Giselle Giannotti
Grados, el Ministerio Puublico omite la cxi stencia de dos
pronunciamientos anteriores Parte N l 193
' 2009-DIRCRI PNP/DEPGRAF del 23 de julio del 2009 fojas 25040 y
el Parte N 2007-DIRINCRI DJVLACR1 DEPGRAF del 28 de
diciembre del 2009 donde se comunica la imposibilidad de
realizar la pericia y el no poder emitir
pronunciamiento requiriendo otroe elementos de comparacin (...] - donde los
peritos concluyen que con las muestras proporcionadas
no pueden lle a ninguna conclusin; asimismo omite hacer
referencia al peritaje
de parte que refuta el Dictamen Pericial de oficio.

2 .- Precisa sobre la afirmacin que el Ministerio Pblico

hace en las pginas 194 y 237 de su acusacin respecto al
Archivo GG-Bloc de Notas TOM (Carlos Tomaste de Larribarri) g
G3 (Gizelle Giizntiotti Grodos) (. . ,J, que
en ningn momento se seala que G3 corresponde a Giselle
Giarinott Grados y que tampoco DOM se refiere a Tomasio de
Lambarri y que ello es una interpretacin a la que se ha llegado
por loc medios de prensa y el Juzgado pero no existe
declaracin que corrobore ello y que el Ministerio Pblico no
puede sustentar su acusacin :iscal, ni menos corroborar un - diCho
que rio ee cierto, ya que de las declaraciones de Fernndez
Virhuez seiala que no sabia si su patrocinada tena
conocimiento de las interceptaciones.
23. Respecto al delito de A9ociaciii Ilcita para Delinquir
seala la defensa que la acusacin fiscal eeala que existen
divereoe correos entre su patrocinada y sus coprocesadoe Ponce
Feijoo y Iomasio de Lambarri lo que acreditara dicho delito,
omitiendo la Fiscala mencionar el contenido o asunto de los
correos loc internos que con de contenido laboral y/ o amical
ms no de contenido ilcito, razones por la cual la Fiscala
debe acreditar
cmo el contenido lcito de correos electrnicos, puede sustentar
su acusacin fiecal7. Asimismo que la Fiscala debe sustentar
como imgenes fotogrficas de una reunin eocial de su
patrocinada con eus coprocesados Ponce Feijoo y Tomaeio de
Lambarri acreditaria la comisin de un ilcito
pena
l.

24.- Seiala que en cuanto a cu patrocinada aparecen imputaciones

gaseosas, ndefinidas, no individualizadas y que el Ministerio Pblico no na
cumplido con informar de manera precisa cules son las conductas
antjuridcas que le atribuye en cada caso concreto y de mantenerse el
planteamiento del Ministerio Pblico se estaria vulnerando el derecho a la
defensa por lo que solicita que el Ministerio Pblico cumpla con el deher y
obligacin de hacer las imputaciones ndivdualizadae, precieas y detalladas
respecto a cada irriputacin, delito y de cada supuesto agraviado.

215. Sobre la pena solicitada por el Ministerio Pblico ha

mencionado como base la posibilidad de aplicacin del
articulo 49 del Cdigo Penal para inducir a una penalidad
extrema al pretender a travs del delito continuado se
aplique la pena del delito mire grave; al recurrir al delito
masa pretende justificar la aplicacin de un tercio de la pena
mxima del delito ms grave y que la tesis de la
Fiscala adoleceria de graves percepciones tcticas y
jurdicas y en el caso de su patrocinada no ha mencionado
cundo leeiono una norma y cmo sigui leeionando el bien
jurdico en el tiempo no habiendo precisado fechas, ni
conductas especi6cas ni las posibles intervenciones leeivas de
cu patrocinada por lo que debe cer deseetimada por ausencia
de fundamentacin. Asimismo precisa que es deber del
Ministerio Pblico de especificar la lesin jurdico penal deede la
perspectiva del delito continuado y no simplemente
sostener que se encuentra ante dicho delito existiendo
un indicio, una secuencia temporal haeta su finalizacin a
travs de conductas que debe ser graftcadas de manera
especifica y que ha sido eoslayado por la Fiscala. Asimismo
que al recurrir la Fiscala a la segunda parte del articulo 49 del
Cdigo Penal para elaborar au teaie que ce esta ante un delito
masa, dejando de lado la regla de exclusin o excepcin
establecido en la parte final del articulo
mencionado y si el Ministerio Pblico se funda en la teeis que
los artculos
16 l y 162 del Cdigo Penal protegen bienes jurdicos
personalisimos, no
es posible acudir a la figura del delito masa por la marcada
incompatibilidad material sealada en la parte final del artculo
49 del Cdigo Penal por to que debe rechazarse la peticin de la
Fiscala porque resulta contradictoria y porque representa la
ilegalidad misma y el abueo del derecho.

8
 26. A9itTli9mo en su escrito ampliatorio la defensa
precisa que las imputacione9 contra en
patrocitllda debe sustentarse en
medios probatorios lcitos y que ec evidencia a travs del
control de la acusacin la existencia de errores en en anlisis a
fin de que los subsane o corrija y que el Ministerio Pblico omite
algunas pruebas interpretridolae lo que minera el principio de
presuncin de inocencia como por ejemplo las declaraciones
 de Martin Fernndez Virhuez realizando interpretaciones
sobre algunas declaraciones a fin de que prevalezca su
primigenia manifestacin policial, manifestando la Fiecala que
este se habria retractado en su confrontacion con Gizelle
Giannotti sosteniendo la defensa que ello nunca ha
sucedido nes a lo largo del proceso ha coincidido en que su
patrocinada s lo llam y ue en ninguna de las declaraciones
seala que su defendida lo llamo para proponerte la comisin
de un ilcito. Por lo que con la interpretacin del Fiscal
Superior intenta afirmar que su patrocinada terin
conocimiento del contenido de los USB o que tena
conocimiento que el seor Fernndez Virhuez llevaba audios
producto de la interceptacin telefnica lo que ha quedado
desvirtuado plenamente a travs de Declaraciones de
Fernndez Virhuez iristru ctiva fojas 7158-770 su continu
acin foj as 816- 822,
diligencia de confrontacin con su
patrocinada.

27.- Precisa tambin que lo vertido en la acusacin fiscal

en sin pgina
236 es una conjetura eri el hecho que el testigo Pablo O brien n
o haya reconocido como suyo el documento Cancin cero cero
uno, las ranas y el caballo y que dicha respuesta rio se contradice
con la Declaracin de sii patrocinada ya que ella no le ha
atribuido propiedad de dicho documento al testigo sealando que
no recuerda cmo lleg a su poder y que tambin se tratara una
conjetura que el documento impreso se trate efectivamente de
una transcripcin debido a que no existe ningun audio que se
condiga con el contenido de lo que est escrito en el documento
impreso, por lo cual no puede servir de de fundamento para que
se califique la versin de su patrocinada como no coherente por
la Fiscala, no existiendo adems en la diligencia de confrontacin
con el testigo en mencin pregunta al respecto sobre dicho
impreso, ni se evidenci como punto contradictorio entre las
v siones de su patrocinada.

28.- a defensa al hacer referencia a lo consignado en el

Dictamen Acusatorio eri su pgina 237 sobre el Dictamen Pericia
Grafotcnica precisa que este slo analiza graham, respecto a la
correspondencia que stas pudieran tener o no, en comparacin
con unas muestras du bitadas y que de ninguna manera una
pericia asi puede analizar o corroborar sii contenido rio siendo
su competencia siendo la afirmacin que realiza el
, Ministerio Pblico falsa, entre otros que las afirmaciones de
FCTrindez Virhiiez se encuentra descontextualizada, siendo una
interpretacin que realiza el Ministerio Publico por lo que no se
puede suatentar eri ello sri acusacin.

Precisa la defensa en su escrito en el punto sobre Archivo Bloc de

"- al hacer referencia a lo consignado en el Dictamen Fiscal a fojas
[...) ssee llaa GGnnrri GGrraaddooss ssee
ddeemmuueessttrraa eennccaauus ioott tt ii eennccuueennttrra
quee saaddaa
al delito sub examen g su coritllberriio consus doms
coprocesados, siendo relevante resaltar que en dchn
evidencia forense lu encausada conversa con su coprooesador
Tomasio De Larribarri ut/ .nrtdo lu palabra mtsicn como cla
ve para reJerrse n los nudio.s cie trip
i' conversaciones telefnicas nterceptndizs. Hecho indiciario que
corrobora / \
d ecf nrncri de su coprocesado Fernndez Vr uez". La defensa seala que s "
trata de uri archivo de texto, no de una transcripcin dc audio, pues
existe audio con el que se pueda confrontar los apcintes que aparecen y
eXiste otro elemento que corrobore la interpretacin del Ministerio Pblico
adems que lo senalado en el Dictamen Fiscal propiamente a fojas
setenta y cuatro afojas 1Ol 44 a 1 014 7 (muestra MOA 1 9]
obra el paritallcuz
del archivo CiG-BIoc de Notas con fechns de creacin 1 4/ 02/ 08
(. . .), donde TOM (Carlos Tomasio de Larribarri g G3 (Gizelle
Gannoti Grados) conversnn sobre actividades de espionaje,
ilmncin, seguimiento [ .. .)

30.- La defensa agrega que en ninguna parte de dicho archivo

se consigna que G3 es Giselle Giannotti Grados lo cual es una
conjetura del Ministerio Puublico no pudindose tomar ni siquiera
como un hecho indiciario ya que no se cuenta con otro elemento
que corrobore la afirmacin que ellos estn haciendo, ms aun
que dicho archivo de texto no ha sido encontrado en las
muestras del procesado Ojeda ngles, no siendo un correo
electrnico, tampoco una transcripcin de audio y menos una
conversacin entre dos personas, ni siquiera es un documento en
Word ya que se trata de un bloc de notas por lo que no puede
fundamentar una acu Nacin.

31.- Respecto al delito de asociacin ilcita para delinquir precisa

que el Ministerio Pblico intenta vincular a su patrocinada con
los nicos elementos de prueba como son los correos
electrnicos entre su patrocinada y sus coprocesados Ponce Feijoo
y Tomasio de Lambarri tratan temas de carcter laboral entre
ftnes del dos mil seis y dos mil siete y que la Fiscala ha omitido
acreditar el vnculo de su patrocinada con sus coprocesados
anteriores a dichas fechas; las fotografias del onomstico de su
patrocinada del ano dos mil ocho y que no puede servir como
elemento incriminatorio y que el Fiscal via control de acusacin
deber explicar como dicha reunin lcita pciede sostener su
acusacin; el archivo de bloc de notae y que nuevamente no se
consigna que la vinculacin del nombre de su patrocinada con
G3" es una interpretacin realizada por el Ministerio Pblico,
pues dicho archivo no contiene el nombre de su patrocinada ni
hay evidencia que corrobore la interpretacin del Ministerio
Pblico.

32.- Estando a lo expuesto el Colegiado considera que las

observaciones que hace la defensa de la acusada Giselle
Mayra Giannotti Grados buscan desacreditar la validez de los
medios probatorios descritos en los prrafos precedentes; sin
embargo esta no es la estacin procesal para discutir cobre su
licitud o no, ya que ello se realizara al interior del juicio Oral,
ms aun que las partes tienen posiciones encontradas en este
extremo y finalmente se resolver en la resolucin
correspondiente.

33.- Conforme mencionamos anteriormente (ver punto segundo

numerales
4 y $) , el control de la acusacin esta referido a la
admisibilidad y procedencia del dictamen acusatorio, debiendo
evaluarse en trminos concretos si los cargos de imputacin
estn bien y puntualmente referidos en trminos facticos y
jurdicos, siendo inoportuno hacer una evaluacin de los medios
de prueba, tanto en su valoracin como en su licitud,
condiciones que se determinaron en el momento oportuno
conforme hemos indicado en la resolucin expedida con fecha
nueve de marzo del dos mil once a raz de una incidencia
promovida por la misma parte bajo similare s trminos
contenidos en estas observaciones, eri consecuenciii las
observaciones planteadas no constituyen propios de un
control de acu sacin eri las condiciones que la norma procesal
vigente establece.
34.- De la observacin realizada por la defensa en los prrafos
precedentes se tiene que en la Acusacin Fiscal en su pgina cuatrocientos
setenta y siete y siguientes en el punto X IYiienos Aqrzrndos el Ministerio
Pblico postula que se hall material incautado a los procesados, evidencia
 relacionada a personas que tambin fueron timas del
delito de interferencia telefnica como Pedro Pablo
Kuczynski Godard, Lourdes Celmira Rosario Flores Nano, Csar
Augusto Nagasaki Servigon, Ney Victor Kdgardo Guerrero
Orellana y Magaly Jess Medina Vela; as como del delito de
Violacin de Correspondencia en agravio de Grupo Atenea
SAC., Abel ern8n Salinas lzaguirre, Miguel ngel Salino
Montoya, Rafael Fortunato anaiin Fernandez, Edward Allan
V/agner Tizon, Javier Felipe Ricardo Prez De cuellar Guerra,
Ernesto Arias 8chereiber Game, Yrelma Nancy
Rodriguez Ruiz, Percy Armando Morales Valega, Rubn
Ibez Vasquez, Carlos Alberto Salinas Rivas, Vilma Albertiria
Barriga Bringas, Vernica MariellaVera Polanco, Jaime
Eduardo Duarte Huerta, Miguel Grau Malachowky,
Manuel Augusto Blacker Miller, Jorge Gustavo Montoya
Delgadillo , Rodrigo Juan Jos Sotero Llontop, Teodoro
Werner Hampe Martnez, Mara Cecilia Cerdea Fernndez,
Guillermo Luis Saavedra Viteri, Jos Antonio Jacinto Torres
lriarte, Carla Mariella Zavala Castro, Pedro Fernando Gamio
Atta, Jorge Luis Mejia Vargas, Alfredo Eloy Gastn Llosa
Carrin, Federico Santiago Uriarte Marian, Mara Cecilia
Barreto De Gamero, Heydi Mara Zagazeta Nolasco, Katty
Andrea Berideziu Rastros, Hugo Gilberto Serrano Cabanillas,
Gustavo Emilio Heysen Silva, Godofredo Narciso Sinche
Mayorca, Estudio Rosazza Abogados SCRL., Enrique Alberto
Ghersi Silva, Luis Alberto Silva Santisteban Garcia
Seminario, Norma Viviana Guarderas Radzinsky, Foster Martn
Stockton Armas, Sabina Gabi Astete Zegarra, Orieta Irene
Prez Barreto Rubio, Csar Mamarii Valverde, Laura Cecilia
Espinoza Lpez, Maria Elena Loayza Tamayo, Mariana Violeta
Correa Sabogal De Hochschild, Percy Armando Morales Valega,
Walter Ral Pnedo Caldas, Antero Flores Araoz Esparza, Luis
Alberto Latinez Carpio, ngrid Mariella Yrivarren Paz, Carlos
Andrs Camino Pajares, Carmen LI a Matos Pardo
Figueroa, Nilo Elae Millones 8enm ache, Ricardo Man
l Prez Ponce, Csar Alejandro Vsquez Bazri , Cecilia
Isabel Chacon De Vet ori, Maria Micaela Federica Uranga Prado,
Marcela Del Pilar De La Torre Pallete, VernicaMaseda
Beaumont, Ricardo Cubas Martins, Francisco
Morales Bermdez Cerruti, Yemael Francisco Nuez Senz,
Luis Miguel Miranda Alonso, Alicia Fredesvinda 1.ozano Becerra,
Daniel Marshall Hurtado De Mendoza Chau, Iban Acosta
Pozo, Fernando Farah Giha, jessica Jess Barthelmess Saco,
Roland Hans Taurer Riquelme, Melissa Andrea Gonzlez
Medina, Promotora de Proyectos SAC. , Csar Ricardo Pardo
Neumann, Ricardo Alberto Rodrguez Balden, Juan jesus
Paredes Olvera, julio Arturo de los Rios Vigo, Artemio
Quiroz Gmez, Victor Humberto Leceta Glvez, Guillermo
Gustavo Adolfo Burmester Landauro, Augusto Raul Valqiii
Malpica, Csar Felipe Gutirrez Pea, Ernesto Moises Pinto-
Bazurco Rittler, Emma Vitaha Airaldi Ponce, Giovanna Mara
Badurii
' ' Elguera, Jos Luis Lujan Crdenas, Mara Anglica
Carievaro Lara, Rosa Ma a Ana Nairn Sayan, Manriel
Eduardo Ruiz Huidobro Cubas, Hugo Serrano Cabanillas,
Carlos Jos Motte Piccone, Cecilia Fernndez
Leri Romero, Efran Manuel Polar ntaneda, Vilma
Albertina Barriga Bringas, Csar Alfredo Fuentes Ortiz, Mara
Luisa Sabogal Seminario, Yara
Milagros Pizarro Zevallos, Talia La Rosa Airaldi, Pedro Sal
Castillo Carrillo, Laureano Jess
Hugo Garrido
Casuso Lecca
Alegria,Montaez,
Hernn
 Maria Soledad Melania Guiulfo Surez Dur nd, Carmen
Cecilia Arizaga Forno, Mnica E Felicidad Schoster Vargas
Machuca, Anton io Calleja Relao, Martha Luz Hildebrandt
Prez Trevifio, Luisa Mara Cuculiza Torre, Santiago Fujimori
Fujimori, Martha Lupe Moyano Delgado, Wildor Alberto Alva
Azula, Juan Manuel Kosme Sheput Moore, Sandro Luis
Marcone Flores, Aldo Eduardo Bresani Torres, Ral Ernesto
Villanueva Pasquale,

l
 Carlos ngelCerna Manrique, duan Wa1 er Villeguez
Agreda, Carlos Enrique Mejia Alvites, Roberto Elvis Ochoa
Berreteaga, Miguel ngel Alcntara Santilln, Jos
Ignacio Lpez Soria, Jos Miguel Oviedo Chamorro,
Gonzalo Ral Garcia Ntiez, Ricardo Federico Morel Bonio,
Santiago Martin Stucchi Portocarrero, Vera Lauer Salas, Abel
Fernando Gerardo Yovera Odicio, Fernando Csar Rivera Diaz, Humberto
Juan David Campodonico Snchez, Flora Del Carmen Isabel
Salcedo Kuljevan, Alejandro Ramn Snchez Aizcorbe
Carranza, Herbert Carlos Mujica Rojas, Robert jesus Enrique
Ruiz Durand, Alberto Luin Durant Cayo, Abelardo Oquendo
Cueto, Luis julio Csar Destefano Beltrn, Max Francisco
Rodrguez Guillen, Ginebra Beatriz Gonzlez Cueva, Jos
Pedro Alva Marias, Jess Alberto Surez Berenguela, Juan
Arturo Corrales Espinoza, Francisco Jos Maria Barlett
Pasquale, Rosa Luz Del Mar Vinces, Corinne Bertha Valdivia
Score, Santiago Alejandro Jos De La Riva Agero Kruger,
Rafael Alejandro Letts Raygada, Franklin Urteaga Medina,
Fernando Paraud Garrigue, Thomas Theodor Muller Agero, Juan
Jos Antonio Biondi Shaw, Oscar Alberto Granda Gayoso,
Huayta Montoya Uriarte, Marianella Roldn Mendoza, Vctor
Miguel Maldonado Rodriguez, Alejandro Agustin Santa Mara
Silva, Eufrosina Hilda Santa Mara Rubio, Hugo Eduardo
Cabieses Cubas, Luis Fernando Olivera Vega, Eduardo Robert
Melgar Crdova, Rita Marianela Moretti dunnez, Percy Raschid
Assen Guerra, Ernesto Visquez Del Aguila, Ana Maria Balln
Caracas Maria, Aldo Gustavo Manrique Hinojosa, Napolen
Carlos De La Colina Bustamante, Carloe Fernando Novoa
Yataco, Francisco Snchez Moreno, Luis Miguel Miranda
Alonso, Cipriano Torres Guerra, Daniel Eduardo Torres Castro,
Reyda Del Pino Samanez, Juan Marlon Ramirez Daz, Karla
Leonor Vargas Handabaka, Gabriel Augusto Tuesta Antezana,
Carlos Ernesto Cabeees Lpez, Luis Miguel Bozzo Rotondo,
Aldo Adolfo Altamirano Cortez, Edgar Fernando Villanueva
Vilchez, Universidad Alan Pecuarias, Frederich
Bernard Ackermann Smith, Jaime Bedoya Garcia
Montero, INTKRSITKS S.A. , Eduardo Juan Guzmn Matienzo,
Fundacin Misericordia Divina, Jaime Jos Eduardo Freundt
Lpez, Jos Alejandro Ceti Mariategui, ACI DIGITAL, Gerten
Bettina 8uhr Wischmann, Carolina Maria Kecskemethy
Darany , Fernando Gustavo Eduardo Talleri Pinillos, Cear
Acuia Peralta, Antro Visin S.A., Oliver 'thomas Alexander
Stark Preuss, Jos Mendoza Delgadillo, EDINFORMA
S.A., Patricia Mnica Gonzles Fuentes, Leonardo Miguel
Guardamino Vela, bataiia Teresa Gianella Prez, Pablo
Valladares Lavalle, 8usan jane Abad Lpez, Rafael Vargae
Mlaga, ON THE SCENE PRODUCTIONS. INC, johnny Jorge
Vsquez Vinces, Oewaldo Lescano Peralta, Alfonso Artemio
Arciniega Crosby, Caen de la juventud, Trinity Lutheran
Church, Roxana Barnechea Menndez, Luie Humberto
Delgado Aparicio Porta, Yanina Karin Tena Souza, doe
Guillermo Alvarado Rivera, Manuel Guillermo Boluarte
Carbajal, Alfredo Elejalde Flores, Kdmundo Csar Pariente
Asalde, Ricardo Armando Daz Palacios, Pablo Isla Villar, Elvis
Ra1 Ojeda dopuy, Zoila Elvira Paredes Ramos, Carlos
Eugenio Estevee Ostolaza, ngel Congacha
Maquera, Juan Arturo Corrales Espinoza, Miguel
M8ngesh Sumanth Mudbidri Espinosa, Daro Emilio Enriquez
Santibez, Jaime Arnold Pelez Alvarado, Flor De Mara
Villaseca Hernndez, Martin Raul Norvani Noguerol, Milton
Bravo Ramirez, Rafael Fernando Salinas Soto, Mary Irma
Snchez Cardozo, Andre Avelino Atachao Malqui, Marcos
Jos Arbirio Lecca, Luis Enrique Milla Picn, Jos Lus Prez
Aiorga, lvaro Ricardo Villarn De La Puente, Roberto Carlos
Ramirez Mariluz, Jos Guillermo Barreto Morales, Mximo
Manuel Heredia Surez, Ana Dolores Monteverde Temple De
Pontiff, Isaas Blancas Cruz,
 dohann Alejandririo Maguia Laguna, Maria Luisa Egusquiza Mor, Lili8
Alberto Molero Coca, Lus Hernn Salas Villegas, Jaime Antonio Morales
Dora, Guido Alberto Victor Chirinos Cazorla, Jos Ca:r1os Martn Wong
Dvila, Hertert Ubaldo Snchez Arranco, Orlando Vsquez Kellharnmer,
aria Vania Gonzles Tello, Carlos Gabriel M aximiliano Ramirez Rodriguez,
arnie Bedoya Garcia Montero, Jorge Lus Quintana Garca Godos, Roberto
Carlos Ramirez Mariluz, Patricia Torres Garca, Fernando Leonato Romn
Elias Mantero, Mnica l oledad Nerio Noriega, Oscar Gerardo Rizo Patrn
Belgrano, Hernn Enrique Schwarz Ocampo, Jos Lus Arguelles Garca,
Sebastin Alfredo Zileri Dougall, Isaac Fernando Len Fras, Abel Augusto
Martin Ypes Rambow, Daphe Dougall Hogg De Ziler, Jos Antonio
Titurcio Moreno, Patricio Raul Aranda Torres, Domingo Augusto Martinez
Castilla, Paulo jesus Del Ro Altamirano, Jorge Franz Arriola Vivian, Carlos
Alberto Santilln Delgado, Giancarlo Lus Rodriguez 8alas, Micaela
Cajahuaringa Schereiber, Mara De Lourdes Velaochaga Guinea, Mara
Teresa lranzo Oguino, Yuri Enrique Herrera Burstein, Carolina Llosa
Bustamante, Ro:ana Paola Bazri Becerra, Violeta Isabel Valdivia
Delgadillo, Red Cientfica Peruana, Susana Genoveva Lobatn Benito,
Liliana Mara Panizo Mufiiz, Godofredo Miguel Huerta Barron, Maria Del
Rosario Narvez Vargas, Corinne Bammerlin De Castro, Roger Martn
Valencia Espinoza, Jos Lus Lobatn Snchez, Centro De La Mujer
Peruana Flora Tristn, Carmen Ana Vargas Quintana, AG RONOTICIAS
EDITORES SRL. , Centro de Promocin y Desarrollo de Andahu aylas, julio
Cesar Alva Solari, Carmen Isabel Checa Leigh, john Tulio
Romero Lloclla,
y Victor Raul Huamn Crdenas, Maria Rosa Quiroz Solano, Mario
Hernn
ha.varro Spelucin, Rodolfo Lus Beltrn Bravo, Eduardo
Guillen Ovalle, Emilio Gubert Alva, Alejandro Agustn
Santa Maria Silva, Elena Garcia Lanatta, Frank
Orlando Castan Quimper, ngel Henry
Romero Daz, Daniel Emiliano Mora Zevallos, Segundo Humberto
Carranza
Valdiviezo, Nstor Adolfo Mamani Macedo, Nilda Edith Rojas
Bolivar, Miguel Augusto Andrs Gogny, Zoila Clotilde Minaya
Nalda, Emiliano Manuel Palacios Montenegro, Freddy Alberto
Ghilardi lvarez, Elvira Carmela De La Puente Haya Vda De
Besaccia, Luis Alberto Cornejo Flores, Augu sto Alejandro Calleja
Carrasco, Lisandro Jorge De Ll Puente Bazo, davieT Alberto
Barreda Para, Giancarlo Enrique Cuneo Leno, Ana Teresa Jess
Amezaga Castaeda, Ursula Virginia Collimboy Sayan, Alejandro
Agustn Ponce San Romn, Vicente Felix Luna Vargas, Marcela
Mara Del Carmen
,Oob1es Rey; finalmente que dentro del proceso se les
solicitando considere
corno nuevos agraviados a todas las personas naturales y jurdicas
atadas, al haberse verificado las visualizaciones de los archivos en que
contenido todo el caudal probatorio en presencia del re presentarte
del Ministerio Pblico y de la defensa de los procesados.

35.- Habindose realizado las precisiones del caso y estando

a la revisin
de autos se tiene que las personas naturales y/ o jurdicas
citadas en el ' prrafo precedente, no han sido comprendidas
como agraviadas a nivel de la investigacin judicial, por ningun
delito o estando comprendidas como agraviados no lo estn
por el delito que se indica en el punto X. Nuevos
Agraviados de la Acusacin Fiscal - su pgina cuatrocientos setenta
y siete y siguientes, como es de verse de las reeoluotones
emitidas de fecha veintitrs de enero del dos mil nueve - fojas
ciento cincuenta y cinco a ciento noventa y nueve del tomo uno;
resolucin de fecha treinta de noviembre del dos mil nueve fojas
treinta y ocho mil quinientos diez y siguientes del tomo sesenta y uno
donde se dispone ampliar el aiuto apertorio de instruccin de fecha
veintitrs de
enero del dos mil nuevei reaoluctn de fecha nueve de marzo del
dos mil diez
- fojas ochenta y dos init novecientos sesenta y siguientes del tomo
ciento treintsi y dos donde se dispone iimp1iar el auto apertorio de
instruccin de fecha veintitres de enero del dos mil nueve y su
ampliatorio de fecha treinta de noviembre del mismo ao; por lo
expuesto procesalmente no es valido comprender a dichas
personas como agraviados, pues el momento procesal oportuno
para calificarlos como tales es durante la instruccin, solo de esa
manera se les otorga la opcin de su presencia procesal, se
investiga si efectivamente tienen esa calidad y se les otorga el
derecho de ejercer su defensa, tanto a los supuestos agraviados
como tambin a los procesados, por tanto no se puede otorgar
esa calidad procesal en esta instancia judicial, razones por las
que se declara no ha lugar lo aollcttedo por el Ministerio
Puublico de comprender como agraviados en el presente
proceso penal a las personas naturales yJ o jurdicas precisadas
en su dictamen fiscal por los delitos que hace mencin.

36.- Conforme a lo solicitado por el Ministerio Puublico en el

Primer Otros Digo de su Acusacin Fiscal, referido al Oficio N
6 14-20 l 0- lera FECOR MP-FN-INV. 105-20 l O de la Primera
Fiscala Provincial Especializada contra la Criminalidad
Organizada, dirigido a la seora Jueza del 34 Juzgado Penal de
Lima solicitando informar si personas naturales y jurdicas que
contrataron los servicios de Business Track (BTRJ para la labor
de interceptacin telefnica han cido materia de denuncia,
apertura de instruccin, de investigacin intra proceso (. ,. )

Por lo que estando al pedido que hace el Ministerio Publico no

esta referido al caso materia de autos por lo que no debe
estar incluido dentro de la Acusacin Fiscal, debiendo en todo
caso el Ministerio Publico con arreglo a sus atribuciones hacer
valer su derecho en la forma y modo que la Ley le faculta.

37.- Adems el Colegiado considera respecto a lo expuesto en

el escrito de la defensa de la procesada Gianriotti Gradoe que rio
es atendible toda vez qrie eri este estadio no se puede realizar
anlisis probatorio alguno, por tanto su contenido es ajeno al
presente control, mas aun que los fundamentos que expone
requiere de valoracin probatoria que se debe realizar durante el
juicio Oral donde a travs de los principios de inmediacin y
contradiccin se valorar la prueba para determinar realmente
la responsabilidad o inocencia alegada por la defensa.

38.- La defensa del procesado JI8S MANUIL OJEDA NGLRB

en su escrito de observacin a la Acusacin Fiscal fojae ciento
nueve mil ciento sesenta y uno seala entre otros que en el
capitulo referido a los hechos atribuidos a los procesados en
cuanto a su patrocinado se seala que es el ericnrqndo de
iristnlnr el sofluare Voice Pecordinp eri los equipos de cmputo
utilados eri Ins iriterceptaciones teleJnicns; asimismo como In
conversin de
Jormnto de nrchiUos pum ef ncceso 9 posterior trnscrpcin de
escuchas telefnicas que luego entregnbo n sit co ocusndo
Tirndo Sepun, conJorme n lo ordenado por Elas Manuel Ponce
Feijoo

39.- Precisa la defensa entre otras cosas que el programa VRS no

es un programa para realizar interceptaciones telefnicas, sino un
programa para grabar audio de distintos tipos de origen (radio,
TV, etc) por lo que era componente de varios sistemas que
ofertaba la empresa BTR a sus clientes
 (serenazgos, bomberos, diarios, etcJ para grabar sus
conversaciones con el fin de auxiliar y mejorar sus servicios (. ..J
y que la instalacin del programa fue realizado por su
patrocinado a pedido de Tomasio sin animo doloso ( .. .)

40.- Asimismo seala que cuando el Ministerio Pblico se refiere

que a su atrocinado se le ha encontrado abundante material
probatorio que creclita su responsabilidad, se refiere a lo
encontrado y visu afilado en la muestra denominada MOA 19" y
su patrocinado ha seialado a nivel policial que fue entregado
por el senor Ponce Feijoo ( ,..)por lo tanto la propiedad de la
informacin encontrada all le corresponde a Ponce Feijoo o a la
empresa en mencin, conforme lo ha sealado este ultimo en la
ampliacin de su declaracin instructiva con lo que est
plenamente demostrado que el MOA 19 no es propiedad de su
patrocinado y el hecho que se le haya encontrado tal dispositivo
en su poder obedece a razones circunstanciales (. ..)

4 1.- Precisa que el seiialar que su patrocinado se encargaba del

mantenimiento de los sistemas con relacin a la interceptacin
telefnica corresponde ser una apreciacin del Ministerio Pblico y
que de ningn actuado del proceso se desprende que su
patrocinado se haya dedicado a tal funcin.

42.- Seala que su patrocinado a lo largo del proceso fue la

persona que matalo el programa VRS en tres computadoras y que
se le entreg una cinta para realizar una conversin y que no
conoci que dichos actos habran formado parte del proceso de
interceptacin telefnica por lo que no se le Quede imputar el
delito de asociacin ilcita para delinquir. Finalmente p isa
que lae imputaciones contra su patrocinado por el
Ministerio Pb en su dictamen han sido cuestionadas y aclaradas
por la defensa durante la instruccin existiendo medios de prueba
que desvirtuar las imputaciones realizadas como es el caso de la
ampliacin de declaracin del procesado Ponce Feijoo, por lo que
rio existen ms medios probatorios que vinculan a su patrocinado
con los delitos instruidos por lo que solicita se tenga en cuenta
los argumentos al momento de evaluar la conducta imputada a
cada procesado.

43.- El Colegiado considera que lo precitado por la defensa del procesado

Jess Manuel Ojeda ngles eri su escrito de observacin, constituyen ser
alegatos de defensa sobre su no responsabilidad en los hechos imputados y
ue no corresponde ser evaluado en el presente control, ya qiue ello ser
rtiateria de anlisis en el juicio Oral donde se valorarn los medios de
pruebay se apreciaran los hechos ampliamente, para dt2terminaT
fin mente el grado de participacin y la correspondiente condena o su
ritual absolucin en el supuesto que se demuestre su inocencia o exista
duda sobre su accionar delictivo.

. 44.- La defensa del procesado CAREO8 ALBERTO TOMADIO DE

LAMBARRI en su escrito de observacin a la acusacin fiscal - fojas ciento
nueve mil ciento sesenta y seis solicita que se devuelvan los autos al
Ministerio Pblico para la scibsanacin correspondiente atendiendo a que el
Ministerio Pblico en el punto IV Calificacin jurdica del Delito no hace
ms que transcribir literalmente los tipos penales imputados a
patrocinado, no realizandoun analisis de los elementos
objetivos y O
subjetivos
exigidos.
45.- Refiere que la Fiscala no ha fundamentado su cali cacin
juridica - requisito exigido para el control de la acusacin - no
habiendo precisado de qu manera su patrocinado habria
cometido el delito de Violacin de
I
Corresporidericia previsto en el articulo 16 I del Cdigo
Penal, sea por
abrirla o apoderarse de la misma, ms aun cuando tiene
conocimiento que la empresa BTR, se dedicaba entre otras
actividades, al anlisis de vulnerabilidad de la informacin, hecho
que no tiene ilicitud.

46.- De la misma forma precisa que el Ministerio Pblico rio ha

sealado bajo qu supuesto del delito de interceptacin
telefnica previsto en el Cdigo Penal, se encontrara su
patrocinado, ins aun cuando no se ha podido acreditar que su
defendido haya tenido en en poder instrumentos y/ o
materiales que sirvan para cometer dicho delito. Sealando
adems que respecto a ello se debe tomar en consideracin lo
declarado por su patrocinado en la instruccin, acerca de que
el reciba dicha informacin yJ o muestras para realizar anlisis de
vulnerabilidad de acuerdo al objeto social de la empresa
Biisinese Track S.A. y que hasta el momento no se ha podido
desacreditar con ningn medio de prueba lo afirmado por su
cliente.

47.- Precisa tambin que el Ministerio no ha precisado su

imputacin respecto al delito de asociacin ilcita del articulo
3 17 del Cdigo Penal, limitndose tan solo a realizar una
transcripcin literal de los articulos mencionados, sin motivar cu
Dictamen Fiscal corno lo seiiala el Acuerdo Plenario en su
fundamento lO.

48.- Respecto al ofrecimiento y valoracin de los medios de

prueba seiiala que el Ministerio Pblico lejos de analizar
la prueba de una manera objetiva, lo que ha hecho es
tergverear conceptos, encajar todo eri forzadas figuras
delictivas inexistentes y que en todo caso no se le puede
imputar la comisin de un delito a una persona por los
conocimientos que tiene sobre una materia en seguridad de
la informacin, Agrega que respecto a la entrega de una
computadora al procesado Fernndez Virhuez para la
grabacin de audios de interceptacin telefnica, dicha
argumentacin fue enmendada en la diligencia de
confrontacin entre su patrocinado y su coprocesado en
mencin al quedar establecido que dicha computadora fue
entregada a su co procesado como regalo para su hija. Sobre la
incautacin de un equipo radio receptor scaner
TRUNCKTRACKER IV, precisado por la Fiscala de ser idneo
para recibir sefiales analgicas que podrian provenir de
transmisiones ubicadas en lugares donde se desea interceptar
llamadas a travu de la red de telefonia fija, conclusin
sustentada en el Informe Pericial de la Consultora y Servicios
Integrados de la Pontifica Universidad Catlica del Per
precisando la defensa que dicho informe entre sus
conclusiones seiiala que con el equipo mencionado no es
posible realizar interceptacin telefnica, pero si se le agrega
otros dispositivos es posible que si se pueda realizar dichas
actividades ilcitas. Que respecto a los audios donde se
reconoce la voz de su patrocinado la Fiscala no ha
precitado cmo ha llegado a la conviccin de que se trate de
la voz de su cliente. Que respecto al sistema VRS Voice
Recording Sistem, el cual se encontraba instalado en la Lap Top
Toshiba encontrada en las instalaciones de BTR y que el
programa en mencin se vende sin restriccin alguna a todo
el publico que se dedique a la seguridad de la informacin y que
eerva para el servicio de grabacin brindado a los bomberos
y serenazgo con la finalidad de que la central de
dichas instituciones graben las comunicaciones y
llamadas que estas tenia con sus sucursales ( .. .)
 solicitando que se tenga en cuenta las observaciones
realizadas y el
Ministerio Pblico las subsane.

49.- El Colegiado ante la observacin de la defensa del procesado Tomasio

de Lambarri y de la revisin de la Acusacin Fiscal se tiene que el Ministerio
blico si ha realizado el desarrollo de la fundamentacin juridica de los
tipos penales de interceptacin telefnica, violacin de la correspondencia y
Asociacin Ilcita para Delinquir conforme se puede observar a fojas quince,
doscientos setentieiete y cuatrocientos treintsiete de la Acusacin Fiscal; de
igual manera ha precisado el Ministerio Pblico sobre la participacin del
citado acusado en la pgina trece respecto a la imputacin del delito de
violacin de correspondencia que fu orpnnizncn dirigida por Elas Manuel
Ponce ei)oo e integrada por Czrlos Alberto 7'omnsio de Lizmbnrr (. . .) rio slo
se dedicaba a interceptar comunicaciones telefnicas, sino tambin n n brr
g/o apoderarse del contenido de correos electrnicos de terceros personas
(...) Tambin se tiene que en su pgina doscientos setentiocho se precisa
(...)atendiendo nf desarrollo de nuestro sociedad, qite t rn)o consigo los
soporte:s electrnicos o virtuales de la correspondencia. En efecto atendiendo
n in naturaleza g caractersticas de estos nuevos soportes, es totalmente
posible que dos o ms personas pued nn acceder al mis mo tiempo a u ria
mis ma informacin g de igual monern puedan acceder a una misma
correspondencia. 'teniendo en cuenta ello ser posible que el sujeto activo
del delito en cuestin, se apodere indebidamente de una comunicacin, sin
desposeer a la victima, quien podr seguir accediendo a la comunicacin.
Asimismo se tiene que respecto al delito de interceptacin telefnica se le
imputa al procesado Tomasio de Lambarri haberse desempeado como
esponsable del soporte logstico de la empresa BUSINESS TRACK SAC,
p e era el encargado de facilitar dolosamente los equipos de cmputo con
el s tware VRS - VOICE REC ORDING SIS'f EM debidamente instalado,
que
eran utilizados para la interceptacin y grabacin de los audios por sris
coacusados. En consecuencia, tuvo pleno conocimiento y participacin en
las actividades de interceptacin telefonica, Adems respecto al delito de
Asociacin Ilcita para Delinquir el Ministerio Pblico sostiene que Elias
Manuel Ponce Feijoo, Carlos Alberto Tomasio De Lambarri, Giselle Mayra
Gianriotti Grados, Martin Alberto Fernndez Virhuez, jesus Manuel Ojeda
Angles, Jess Juan Tirado Segun, Alberto Osvaldo Salas Cortez y Pablo
Eriks Martell Espinoza, que previo acuerdo entre ellos, conformaron la
descrita organizacin destinada a cometer, sostenidamente en el tiempo,
delitos que atentan contra el secreto de las comunicaciones, conforme ha
sido detallado, buscando con ello la obtencin de rditos, a travs del
ofrecimiento de sus ilegales servicios o de la informacin que previamente
obtenian ilegalmente a terceras personas. Y finalmente respecto a lo
pr cisado por la defensa del procesado Tomasio de Lambarri, en
el ultimo sobre sus observaciones el Colegiado considera que el marco
de
control de la Acusacin Fiscal slo debe circunscribirse a juicios de
admisibilidad y procedencia, no siendo atendible en este
estado realizar anlisis probatorio alguno, por tanto su
contenido es ajeno al present control, ms aun que los
fundamentos que expone requiere de valoraci probatoria que se
debe realizar durante el juicio Oral con las garantias del- debido
proceso, en tal sentido su observacin al Dictamen Fiscal en est
punto constituye ser argumentos de defensa que sern meritu ados en sus
debida oportunidad.
50.- La defensa del procesado MARTN ALBERTO
FERNNDIZ VIRHUEZ - en su escrito de observaciones al
Dictamen Fiscal - fojas ciento nueve mil ciento setentide se
pronuncia entre otros cosae acerca de la imputacin que realiza la
Fiscala en cuanto a que su patrocinado adquiri con tarjeta visa
electrn del Banco de Crdito del Pert la compra de equipos de
interceptamn telefnica, refiere la defensa que del anlisis de
los hechos y pruebas actuadas se deslnda toda clase de
reeponeabilidad penal de su cliente, por lo que no se ha
demostrado la imputacin que hace el Ministerio Pblico.

5l ,- Precisa la defensa tambin que la Fiscala imputa a su

patrocinado el haberse dedicado al apoderamiento de correos
electrnicos junto a los dems procesados y que ello se baea
unicamente por el hecho de haber encontrado un solo supuesto
correo (...) Precisa que en la acusacin se aprecian correos que
aparecen en la muestra de Ojeda ngles sin embargo el
Ministerio Pblico traslada la misma responsabilidad a todos los
procesador sin distinguir ningn comportamiento ni hechos
sobre cul habria sido su participacin en tales eventos,
dejndose en indefensin a su patrocinado, situacin que se
agrava porque se tratan de trescientas diecisiete personas que
rio aparecen en el proceso judicial como agraviados y el
Ministerio Pblico solicita se les comprenda como tal y formula la
respectiva acusacin contra todos los procesados.

$2. - Refiere que las muestras atribuidas a en patrocinado

fueron encontradas al acusado Elas Manuel Ponce Feijoo
vinculadas al ao dos mil cinco, no existiendo vinculacin a la
actividad o conducta que tendria que haber realizado su
patrocinado para imputarle la autora de una interceptacin
telefnica, en una epoca donde no tena vnculo con la empresa
BTR y con su co procesado Ponce Feijoo. Aade que la Fiscala al
formular su acusacin sostiene que su patrocinado ce dedicaba a
la realizacin de interceptaciones telefnicas coordinando desde
las instalaciones de BfR, basado en un correo electrnico que su
patrocinado envia al seor Tomasio siendo un informe laboral
sobre el estado actual de los cableados del sistema elctrico ( .. .J
a las instalaciones de la compaa Odebretch, omitiendo la Fiscala
mencionar cul es el contenido de dichos correos electrnicos ( ...J

EL.- Refiere que la Fiscala en su acusacin seala que su

patrocinado adquiri un equipo electrnico RX 9000 de
interceptacin, afirmando la defensa que se tratara de un
amplificador de serial que bloquea seales de radio frecuencia en
espacios de 3 a 5 metros a la redonda para conferencias que son
usadas por bancos, hospitales, los mismos que pueden ser
adquiridos por cualquier ciudadano en cualquier tienda de
material electrnico.

154.- Teniendo presente las observaciones formuladas por la

defensa del procesado Fernndez Virhuez, el Colegiado concluye
que no es atendible en este estado realizar anlisis probatorio, ni
emitir pronunciamiento sobre la responsabilidad o no de su
patrocinado, por tanto sur contenido es sijeno al presente control,
ms aun los fundamentos que expone en parte de su escrito
requiere de valoracin probatoria que se debe realizar durante la
etapa de juzgamiento, eri tal sentido sus observaciones al
Dictamen Fiscal constituyen ser argumentos de defensa que sern
merituados en su debida oportunidad y sobre sus
observaciones respecto al pedido de la Fiscala
 i55.- '1'ambin es materia de pronunciamiento lo opinado
por el seor presentarte del Ministerio Pblico respecto a No
Haber Mrito para pasar
a juicio Oral contra Jess Juan Ttmdo 8eguln por el delito
de Violacin
del Secreto de las Comunicaciones - Violacin de la
Correspondencia en agravio de las personas naturales y jurdicas
contempladas en las pginas cuatrocientos setenta y seie y
cuatrocientoe setenta y siete de la Acusacin Fiscal; generando
en el Colegiado el imperativo de optar por una de las
alternativas contempladas en el artculo doscientos veinte del
Cdigo de Procedimientos Penales.

156.- El representante del Ministerio Pblico fundamenta su

pronunciamiento de No Haber Mrito para pasar a juicio Oral, indicando
que del estudio de autos, especficamente de la revisin de las muestras
incautadas en su poder se ha podido establecer que no fue hallado de
archivo electromagntico alguno que de cuenta de su participacin en este
delito lo cual corrobora su versin de los hechos en el sentido que si bien
tuvo participacin en los actos propios de interceptacin telefnica por los
cuales esta ciendo acusado, no particip en las acciones orientadas a la
intrusin y/o apoderamiento del contenido de correos electrnicos de
terceras personas ms aun, a lo largo de la instruccin ninguno de sus
coprocesados o testigo ha dado cuenta que Tirado Seguin haya tenido
' anticipacin en los hechos relacionados al delito de Violacin de
respondencia por lo que siendo as las coaas el Colegiado considera que
siendo el Ministerio Pblico quien ejerce el monopolio del ejercicio
pblico de la accin penal y estando a su decisin de archivo del proceso en
cuanto a este extremo, por lo que DIOLARARON NO HABER
MERITO PARA PAGAR A dUICIO ORAL CONTRA: JE8US JUAN TIRADO
HEOUIN por el
delito de Violacin del Secreto de las Comunicaciones Violacin de la
Correspondencia en agravio de las personas natur ales y jurdicas
especificadas en loc prrafos precedentes de la presente resolucin
consideradas y precisados tambin en las pginas cuatrocientos setenta y
seis y siguiente de la Acusacin Fiscal.

CUARvO : ADM[S1ezLmoADYPROCED
1B[Lro&oDzmcusncmon
7.- El examen realizado a la acusacin permite concluir que se han
cumplido con los presupuestos procesales establecidos en la Leyi en ese
sentido, se trata de una accin penal pblica, por lo que la Fiscala Superior
E ecializada contra la Criminalidad Organizada se encuentra legitimada
para formular acusacin en este proceso; los acusados
se encuentran ' debidamente individualizados y fueron
comprendidos en la instruccin; se
' ha expresado de manera precisa y circunstanciada la
fundamentacin fctica y en ella, de manera concreta los
hechos ilcitos que se atribuyen a
cada uno de los acusados; se ha precisado tambin el titulo de
imputacin,

20
esto es, la fundamentacin juridica de la acusacin, los medios
probatorios en que se ha basado la Fiscala para emitir esta
acusacin; y por ltimo, su pretensin penal acorde a la
naturaleza y los mrgenes establccidos eri el
tipo penal invocado; asi como su pretensin civil a favor de los
agraviados; por lo que reine los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad. POR lo que en aplicacin del articulo 229 del
Cdigo de Procedimientos Penales.

19
DECLARARON :HABERMERITO PARAPXSARX JU1C1OORALCONT
:
ELAS &1&EUEL PONCE FElJOo, CARLOS ALBERTO To&[AS1o
DE
inwannw, oieecie anmn oisxrowi oesoos,
gsnvA nxamro
renxsosz vmuunz, aesra wssusx oisna nxocee,
axse aUnn
TIRADO 8RGUN, ALBERTO OBWALDO 8ALA8 CORT IZ Y
PABLO RRIH8
'Z'RLL ESPINOZA (cuyas generales e ley ObcaEt ea
autos) por et delito Contra la Libertad - Violacin del Secreto
de las Comunicaciones - Interceptacin Telefiitce en calidad
de integrantee de una organizacin criminal en agravio de
Rrnulo Augusto Len Alegria, Alberto Quimper Herrera,
Alberto Fortunato Marcos Ortega, Roberto Enrique Paredes
Chirinos, Rose Mara Revilla Lpez, Estudio Aurelio Garcia Sayn
Abogados
S.C.R. Ltda. , Remigio H. Morales Bermdez Pedraglio, Elizabeth
Schwarz de Acha de Olcese, Virly del Carmen Torree Curvelo,
Rogelio Canches Guzmn, Isabel Paiva Zrate, Genaro Delgado
Parker, ONG GRUFIDKS, Empresa AMBEV PERU, Agroindustria
LAREDO, Estudio Quimper &; Abogados Asociados, Estudio
jurdico Enrique Bardales & Asociados, Estudio Linares Abogados
5.C.R.Ltda.

TIRADO HROUN por el delito contra la Libertad - Violacin del

Secreto de las Comunicaciones - Interceptacin Telefntce en
calidad de integrantes de una organizacin criminal en agravio
del Estudio jurdico Fernndez Concha SCRL (Estudio Fernndez
Concha Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada), Empresa
Trupal S,A., Alexander Martin Kouri Bumachar, Municipalidad
Provincial del Callao,

RL&S &&ANUEL POWCR FR)JOO, G4RLOS ALBERTO TOMAS[O

DD
cxuaznni, oisexis anven oismomi cruces, uxnztx
zranRro
FERNANDIZ VTRHURZ, JIBB lANUAL OJ lDA AI4GU8 por
el delito
contra la Libertad Violacin del Secreto de las
Comunicaciones Vtolactn dc Correspondencia en
calidad de integrantes de una organizacin criminal en
agravio de Rmulo Augusto Len Alegra, Alberto Alfonso Borea
Odra, Francisco Ricardo Sobern Garrido, Alex Ganoza
Cspedes, Isaac Alfredo Barnechea Garca, Anibal Gonzalo
Ratil Quiroga Len, Blanca Rosa Rivera Talavera, Carlos
Federico Rubina Burgos, Csar Antonio Silva Ygnacio, Csar
Augusto Nagasaki Servign, Cristina Matossian Osorio
de Pardo, Carlos Motte Pcote, Fernando Tueeta
Soldevilla, Fernando Miguel Rospigliosi Capurro, Giovanna
Fabiola Vlez Fernndez, Guido Rodrigo Lucioni Struque,
 Gustavo Adolfo Diaz Palacios, Victor Hiroshi Aritomi
Shinto, Jaime Adolfo Crosby Russo, Javier Maximiliano
Alfredo Valle diestra Gonzles Olaechea, Guillerrrio Javier
Estela Bravo, Jorge Armando Zarate Souea, Jos Antonio Garcia
Belunde, Jos Moiss Asca Montoya, julio Alberto Ortiz Cerro,
Luciaria Milagros Len Romero, Lucy Esther Caldern
Bondarii, Luis Juan Alva Castro, Luis Humberto Delgado
Aparicio Porta, Alan Gabriel Ludwig Garca Prez, Luie
Kishimoto Higa, Luis Alberto Silva Santisteban, Marco
Antonio Torrey Motta, Mario Daz Lugo, Maria Luisa De
Cossio De Gonzles Posada, Mariella Natalia Trujillo Wrttelle,
Martn Carlos Alberto Ugarriza Wetzell, Miguel Aragn Gastn,
Miguel Rattl Arbuli Alva, Ral Enrique Ortecho Castillo,
Len Gonzlo Rivera Talavera, Vctor Rolando Sousa
Huanambal,
 Ricardo Miguel Pnedo Caldas, Rmulo Diego Len Romero, Rosario Usando
Prado, Sintia r'aniora Allca, Mark Vito Villanella, Rosa Yuri Kobayashi 8eki,
Aldo Eduardo Bresani Torres, Aria Maneja Edith Guimas Reyna, Luie
Bernardo Guillermo Guimas Reyna, Augusto Raymundo Urrutia PrugilC,
doe Gabriel Del Castillo Flores, Blanche Marie Arvalo Fernald,
Guillermo Herrera Montesinos, Hctor Jess Chunga Morales,
Berthil BeatriZ Somocurcio Len, Javier Diez Canseco Montero,
Jorge Alfonso Alejandro Del Castillo Glvez, Maria Del Pilar Tello
Epa, Carmen Marusia Ruiz Caro Reyes, Miroslav lmuer
Hotoubek, Pedro Sal Castillo Carrillo, Rt2migio H.
Morales Bermdez, Ricardo Letts Colmenaren, Sally Bowen,
Mariella Arda Balhi Scarneo, Baruch lvcher Bronetein, Eduardo
Hochschild Beeck, Empresa Editora Gaceta Jurdica, Estudio
Quimper & Abogados Asociados, Estcidio Valle diestra, Instituto
Mundo Libre, Revista Casetas Empresa Editora Multimedia
S.A.C., Villarn & Rodrigo S.A.C., EPRODICA - Kquipo de
Promocin y Desarrollo de Ica, Asociacin Civil Foro
Democrtico, Instituto para una Alternativa Agraria C. , Per
Monitor S.A., ONG APRODEH, Sindicato nico de Telefonia,
DEMUS Estudio para la Defensa y los Derechos de la Mujer,
Mitchell Kenneth Trigueros Vela, jennifer Karoll Miller Arbocco,
Dora Mara Avendao Arana, Claude Maurice Mulder Bedoya,
Ketty Meyling Wong Ayon, Miguel Omar Alberto Reyes
Custodio, Humberto Martn Ortiz Pajuelo, Yanina Del Pilar Pando
Len, Luis Almanzor Snchez De La Puente, julio Csar Del
guila Aguirre, Estudio jurdico Bartureii & Castillo Abogados
Sociedad de Responsabilidad Limitada, Heriberto Manuel
Benitez Rivas, Juan Francisco Nino Boggio Ubilluz, Jorge Arturo
Nicols Lucar De La Portilla, Hugo Ernesto Jimnez Torero, Juan
Miguel 8ervign Nakano, Flores Tijero & Abogados (Flores Tijero
& Asociados SACJ, Carlos Fernando Raffo Arce, Javier Diez
Canseco Cisneros.

nxlss assusi corren rniioo, cnnioe niasRvo

voaneio un

MARTELL BBPIROZA por el delito contra la Tranquilidad Pblica

Aanctacin Diclta penn Deltnqutr en agravio del Estado.

DROIARARON no tia luger lo soltcttado por el Ministerio Pblico de

comprender como nuevos agraviados en el presente proceso penal a las
personas naturales yJ o jurdicas precisadas en su dictamen fiscal por los
delitos que hace mencin eus fojas cuatrocientos setenta y siete y
siguientes.

SEALARON fecha para el inicio de juicio Oral el dia MIlR2OLR8

DI IGIOCHO DE MAYO del ao eii curso; a horas diez de la maana en la
Sala de Audiencias numero trescientos treinta y cinco ubicada en la Av.
Paseo de la Repblica s/n Palacio de dueticia, Cercado, Lima = Per.

nieeue ii: Rom: Que por Secretara se cursen oficios a la

Presidencia del Instituto Nacional Penitenciario, a la Direccin
del Establecimiento Penal y a la Direccin de Seguridad de
Penales de la Policia Nacional del Per para el traslado de los
acusados en crcel Elas Manuel Ponce Feijoo, Carlos Alberto
Tomasio de Lambarri quienes se encuentran recluidos en el
22
Penal d: Mxima Seguridad Miguel Castro Castro, hasta la
Sala de Audiencias
antes
sealada.

21
ORDBRARON: el traslado bajo estrictas medidas de seguridad del
acusado Martin Alberto Fernndez Virhuez, quien se encuentra
con detencin domiciliaria a la Sala de Audiencias referida, en la
fecha y hora neialadae, debindose oficiar a la Direccin de
Seguridad de Penales de la Policia Nacional del Per -DIRSEPEN
para tal fn,

fO'Z'IPIQlJ 'BP a los acusados reos libres Giselle Mayra Giannotti Grados,
Jess Manuel Ojeda Anglee, deetis Juan Tirado Seguin, Alberto Osvaldo
8alas Cortez y Pablo Eriks Martell Espinoza en sue domicilios tanto real y
procesial, a efectos de que concurran a la audiencia en el da y hora
sealadas precedentemente, bajo apercibimiento de ser declarados reos
contumaces en caso de inconcurrencia y ordenarse su captura.
RETARDO acreditado en autos loc abogados defensores de los procesados,
se tiene por designado dicha defensa para el juicio Oral y en caso de
inconcurrencia sern reemplazados por la defensa de oficio que determine
el Ministerio de duetcia,

D l8 CURR'I'A iniciado que sea el juzgamiento, en cuanto al

extremo que el seor Representante del Ministerio Pblico
solicita la concurrencia de testigos, agraviados y peritos,
a fn de que precise la pertinencia, conducencia y utilidad
y tambin respecto a los Oficios que solicita que se cursen a
las entidades correspondientes en los puntos once, doce y
trece del punto siete de su Dictamen; y finalmente ,

AL OTRO8I DIOO del Dictamen Fiscal hgase valer eu derecho

en la fojpia
y modo Ley le
faculta

DIflPIJBIERO la publi acin de la presente del

resolucin n el
Pod ci Notific dose.