Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ENSEAR A PENSAR
PENSAR TEORICO Y PENSAR EPISTEMOLOGICO:
LOS RETOS DE LAS CIENCIAS LATINOAMERICANAS.
Esta idea del desfase es clave, ya que alude a los conceptos que a veces
utilizamos
creyendo que tienen un significado claro, y no lo tienen. Esto plantea la
necesidad de una
constante resignificacin que, aun siendo un trabajo complejo, es tambin
una tarea central de
las ciencias sociales, sobre todo de aquellas de sus dimensiones que tienen
que ver con la
construccin del conocimiento. Dicho de otra manera, es un tema central en
el proceso de
investigacin y, por lo tanto, es un tema central de la metodologa.
Pero, en que consiste todo esto, cmo se puede expresar, si es que no slo
se reduce al plano
metodolgico. Es aqu donde surge una de las cuestiones ms interesantes
pero muy mal
entendida: el de las categoras. Quiero detenerme en esto porque el
problema de las categoras es el eje del pensamiento epistmico.
Como muchos de los problemas que hemos mencionado, deben ser objeto
de un desarrollo
mayor. En primer trmino, no hay que confundir lo que decimos con la vieja
discusin que se ha dado sobre las categoras en el discurso de la filosofa;
es decir, no estamos aludiendo con el concepto de categora, por ejemplo, a
lo que las viejas corrientes del pensamiento filosfico al estilo de Kant,
plantearon con respecto a las categoras donde stas, en el fondo y en la
forma, daban cuenta de lo que podramos llamar dos grandes cuestiones: o
del fundamento ltimo de la ciencia o de las posibilidades mismas de
pensar. Esa es una discusin que sin duda alguna hay que tener, pero aqu
slo hago el acotamiento correspondiente para que no se piense que
estamos confundiendo distintos planos.
Una segunda cuestin, sobre la cual habra que detenerse, es que las
categoras, a diferencia de los conceptos que componen un habeas terico,
no tienen un contenido preciso, sino muchos contenidos. En ese sentido, las
categoras pueden ser posibilidades de contenido, pero no son contenidos
demarcados, perfectamente identificables con una significacin clara,
univoca, semnticamente hablando. Tambin esta es una discusin antigua
que no se da solamente en las ciencias sociales, sino tambin est presente
en las ciencias de la naturaleza. Si revisamos, por ejemplo, la historia de la
ciencia a lo largo de dos mil quinientos aos, nos encontraremos con esta
tensin entre las categoras y lo que aqu llamamos conceptos tericos. Hay
categoras que se han mantenido a travs de los siglos, aunque con
distintos contenidos; incluso en un mismo momento, una categora puede
ser objeto de referencia de construcciones tericas diferentes.
Pongamos algunos ejemplos
Hay mucha ciencia social que lo cree as y hace ciencia, a veces rigurosa, al
interior de
los parmetros del discurso dominante, como si la realidad de la sociedad
humana se redujera a los contenidos de ese discurso que hoy da es uno y
maana puede ser otro. La realidad es
mucho ms que eso, la realidad est siempre dentro y fuera de los lmites
del conocimiento, sea dominante o no. Por lo tanto, para poder reconocer
esa realidad que est fuera de los lmites de lo que se dice que es lo real en
el plano de la economa, en el plano de los sistemas polticos, etctera,
necesitamos aplicar un razonamiento mucho ms profundo, que rompa con
los estereotipos, con los pre-conceptos, con lo evidente. Esa es la funcin de
lo que aqu he llamado el pensar epistmico, esto es, el plantearse
problemas a partir de lo que observo pero sin quedarme reducido a lo que
observo, sino ir a lo profundo de la realidad y reconocer esas
potencialidades que se ocultan, que son las que nos van a permitir construir
un conocimiento
que nos muestre posibilidades distintas de construccin de la sociedad.
Quisiera concluir con esa vieja advertencia de Braudel, el gran historiador
francs, y que siempre habra que recordarla: as como un pas no tiene
slo un pasado, tampoco tiene slo un futuro