Vous êtes sur la page 1sur 11

26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

Este texto foi publicado no site Jus Navigandi no endereo


https://jus.com.br/artigos/27033
Paraveroutraspublicaescomoesta,acessehttp://jus.com.br

Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequncias
danovaredao

Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredao

ThiagoMenesesRios

Publicadoem03/2014.Elaboradoem03/2014.

O presente trabalho pretende analisar o tipo penal do artigo 306 do Cdigo de Trnsito Brasileiro
dadopelaLei12.760/2012,comnfasenasuatipicidade,tipopenal,classificaoeconsequncias
jurdicasdanovaredao.

Resumo: O presente trabalho pretende analisar o tipo penal do artigo 306 do Cdigo de Trnsito Brasileiro dado pela Lei
12.760/2012,comnfasenasuatipicidade,tipopenal,classificaoeconsequnciasjurdicasdanovaredao.

1INTRODUO

A Lei n. 12.760 alterou, mais uma vez, a redao do artigo 306 do Cdigo de Trnsito Brasileiro. Pela redao original, o crime
consistiaemconduzirveculoautomotor,naviapblica,sobainflunciadelcoolousubstnciadeefeitosanlogos,expondoadano
potencialaincolumidadedeoutrem.ApartirdaprimeiraalteraodadapelaLei11.705/2008,ofatotpicopassouaserconduzir
veculoestandocomconcentraodelcoolporlitrodesangueigualousuperiora6(seis)decigramas,ousobainflunciadeoutra
substnciapsicoativaquedeterminedependncia.

Anovaredaoprevcomocrimeconduzirveculocomacapacidadepsicomotoraalteradaemrazodainflunciadelcooloude
outra substncia psicoativa que determine dependncia. Alm disso, foi acrescentado o pargrafo primeiro, segundo o qual as
condutas incriminadoras sero constatadas por concentrao alcolica determinada, ou por sinais que indiquem alterao da
capacidadepsicomotora.

Paraosetorrepressivoestatal,oartigo306,comaredaodadapelaLei12.760/2012,configuracrimedeperigoabstratopuro,pelo
qualbastariaasimplesconstataodapresenadelcoolnosangueounoaralveolar,oudesinaisdiversosdeembriaguez,paraser
possvelpresumiracapacidadepsicomotoraalterada,prescindindodequalquerconstataosobreaocorrnciadeperigoefetivo.
Entendem,ainda,queopargrafoprimeirofazpartedafiguratpicadeterminadapelocaputdomencionadodispositivo.

Naopiniodedefensoresderusecondenadosedeboapartedadoutrinapenalista,contandocomadesodealgunsTribunaisdo
pas, a simples verificao da presena de lcool ou de outros sinais insuficiente para tipificar a conduta, sendo necessria a
comprovao de que a ingesto de substncias psicoativas tenha efetivamente alterado a capacidade psicomotora do condutor.
Vislumbrase,assim,umcrimedeperigoabstratodeperigosidadereal,almdereconhecerqueopargrafoprimeiroestabelece
apenassituaesquepossamservircomomeiosdeprova,nofazendopartedafiguratpicadocaput.

Comarrimonestaspremissas,semapretensodeesgotarotema,opresentetrabalhoobjetivaestudar,apartirdaanlisedasredaes
legaisanteriores,dosdebatesdoutrinriosedeposiesjudiciais,otipopenaldoartigo306doCdigodeTrnsitoBrasileirodado
pela Lei 12.760/2012, com nfase na sua tipicidade, tipo penal e classificao, buscandose discernir aquilo que, efetivamente,
compeaprevisodelituosaeoquenecessrioparasuaverificao.Visa,porfim,entenderasconsequnciasjurdicasgeradaspelo
dispositivomodificado.

2ASREDAESANTERIORESDOARTIGO306DOCTB

Oartigo306apresentavaoriginalmenteoseguinteteor:conduzirveculoautomotor,naviapblica,sobainflunciadelcoolou
substnciadeefeitosanlogos,expondoadanopotencialaincolumidadedeoutrem.

Percebese,primeiramente,queodispositivonofaziaqualquerrefernciaquantitativasobreapresenadelcooloudeprodutos
similares,masapenasmenoqualitativa,evidenciadapelaexpressosobainfluncia.Sendoassim,apresenadelcool,por
exemplo,necessriaconstataodatipicidade,deveriasersuficienteaopontodedeterminaromododeconduodomotorista,no
bastandoaevidnciademeraingestoparaincidnciadotipo.

Almdisso,areferidaleiconsignouaexpressoexpondoadanopotencialaincolumidadedeoutrem,estabelecendoaclassificao
dofatoemquestocomocrimedeperigoconcreto.Ouseja,aconduodoveculodeveriaserinfluenciadapelolcool,ououtra
substncia,edotadadeumaanormalidadeaptaagerarumperigoconcreto,efetivo,expondoariscodedanoaseguranadealgum.

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 1/11
26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

Assim,deacordocomasliesclssicasdadoutrina,paraaconsumaododelitoemcomento,emboraprescindadaocorrnciade
dano, deveria haver uma exposio do bem jurdico a perigo de dano, e a situao de perigo deveria ser concreta, real, efetiva,
comprovada,nobastandoamerapresuno.

Aps a edio da Lei 11.705/2008, o artigo 306 do CTB passou a ter a seguinte composio: conduzir veculo automotor, na via
pblica,estandocomaconcentraodelcoolporlitrodesangueigualousuperiora6(seis)decigramas,ousobainflunciade
qualqueroutrasubstnciapsicoativaquedeterminedependncia.

Constatase, inicialmente, que o diploma citado retirou da norma, naquilo que toca especificamente ao lcool, a expresso sob
influncia,estabelecendo,agora,umcritrioquantitativo.Ainda,retirouadicoexpondoadanopotencialaincolumidadede
outrem. Assim, para a ocorrncia do tipo passou a ser suficiente a mera verificao da quantidade de lcool exigida, sem mais
indagarasuacapacidadededeterminaracondutaanormaldomotorista.Tambmfoieliminadaaexignciadeproduodeumrisco
efetivo,real,prescindindodacomprovaodeperigoconcreto.Dessemodo,anormapassouaserclassificadacomocrimedeperigo
abstratopurooupresumido,consumandosemesmosemacriaodesituaoderiscoparaquemquerquefosse.

A aplicao do artigo 306 alterado pela Lei 11.705/2008 esbarrou em um obstculo muito importante: o princpio da no
autoincriminao. Isso porque, para aferir o critrio quantitativo do tipo penal, o motorista deveria ser submetido ao teste de
alcoolemia, produzindo prova contra si mesmo. Como ningum obrigado a esta produo, muitos condutores, sabidamente, se
recusavamafazeroexamee,portanto,nopoderiamserincriminados,tendoemvistaaimpossibilidadedecomprovaodoteor
alcolicoexigidopelotipo.

Apartirdisto,visandoolegisladoraobterosefeitospretendidoscomaprimeiraalteraodoartigo306,modificou,maisumavez,
este dispositivo, atravs da Lei 12.760/2012, dandolhe nova redao, no menos sujeita, porm, a questionamentos sobre sua
tipicidade,classificaoeaplicao.

3ANOVAREDAO

Oartigo306doCTBpassouateroseguinteteor:conduzirveculoautomotorcomcapacidadepsicomotoraalteradaemrazoda
influnciadelcooloudeoutrasubstnciapsicoativaquedeterminedependncia.

Inovou, ainda, ao positivar o pargrafo primeiro: as condutas previstas no caput sero constatadas por: I concentrao igual ou
superiora6decigramasdelcoolporlitrodesangueouigualousuperiora0,3miligramadelcoolporlitrodearalveolarouII
sinaisqueindiquem,naformadisciplinadapeloContran,alteraodacapacidadepsicomotora.

Como j dito, para os agentes da represso estatal, este artigo configura crime de perigo abstrato puro. Entendem, ainda, que o
pargrafoprimeirofazpartedafiguratpicadeterminadapelocaputdomencionadodispositivo.Naopiniojurdicadedefensoresde
rusecondenadosedeboapartedadoutrinapenalista,contandocomadesodealgunsTribunaisdopas,asimplesverificaoda
presenadelcooloudeoutrossinaisinsuficienteparatipificaraconduta,sendonecessriaacomprovaodequeaingestode
substnciaspsicoativastenhaefetivamentealteradoacapacidadepsicomotoradocondutor.Vislumbrase,assim,umcrimedeperigo
abstratodeperigosidadereal,almdereconhecerqueopargrafoprimeiroestabeleceapenassituaesquepossamservircomo
meiosdeprova,nofazendopartedafiguratpicadocaput.

ParaquesejapossvelanalisarqualdascorrentesmelhorseadequaaosanseiosdeumEstadoDemocrticodeDireito,necessria
umaabordagemcorretasobreotipopenaltrazidopeloartigo306,verificandosequaisoselementosquedelerealmentefazemparte,
demodoaindicarprecisamenteacondutaqueodispositivoincriminadordesejareprimir.

Antes de adentrar, porm, ao exame do tipo penal do artigo 306 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, importante, para melhor
compreensodotema,umabreveabordagemsobreoprincpiodalegalidadeeadoutrinadatipicidade.

3.1LEGALIDADE,TIPOPENALETIPICIDADE

Oprincpiodalegalidadeveminsculpidonoartigo1doCdigoPenalenoincisoXXXIXdoartigo5daConstituioFederalde
1988,nosseguintestermos:nohcrimesemleianteriorqueodefina,nempenasemprviacominaolegal.

Segundo Greco (2010), o princpio da legalidade possui quatro funes fundamentais: a) proibir a retroatividade da lei penal
(nullumcrimennullapoenasinelegepraevia)b)proibiracriaodecrimesepenaspeloscostumes(nullumcrimennullapoena
sinelegescripta)c)proibiroempregodaanalogiaparacriarcrimes,fundamentarouagravarpenas(nullumcrimennullapoena
sinelegestricta)d)proibirincriminaesvagaseindeterminadas(nullumcrimennullapoenasinelegecerta).

Amaiorpartedadoutrinapenalistabrasileiraorientasenosentidodenohaverdiferenaconceitualentreprincpiodalegalidadee
princpiodareservalegal.Capez(2010),contudo,vaideencontromaioria,defendendoqueoprincpiodalegalidadegnero
compostodeduasespcies:reservalegaleanterioridadepenal.Naverdade,oautordesenvolveasmesmasliesdeGreco,embora
sobdiferentesenfoques.

Peloprincpiodareservalegal,somentealei,emseusentidomaisestrito,podedefinircrimesecominarpenalidades.Nenhuma
outrafontesubalternapodegeraranormapenal,umavezqueareservadeleipropostapelaConstituioabsoluta,enomeramente
relativa. Assim, somente a lei, na sua concepo formal e estrita, emanada e aprovada pelo Poder Legislativo, por meio de
procedimentoadequado,podecriartiposeimporpenas(CAPEZ,2010,p.60).

Aindadeacordocomareservalegal,aduzoautorquealeipenaldeveserprecisa,umavezqueumfatosserconsideradocriminoso
seperfeitamentecorrespondenteaodescritopelanorma.Alegalidadeexigequealeidefinaacondutadelituosaemtodososseus
elementosecircunstncias,afimdequesomentenocasodeintegralcorrespondnciapossaoagenteserpunido.Dessemodo,fica
vedadoousodaanalogiainmalampartem.

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 2/11
26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

Areservalegalimpe,tambm,queadescriodacondutacriminosasejadetalhadaeespecfica,nosecoadunandocomtipos
genricos,demasiadamenteabrangentes,atravsdeexpressesvagas,abertasedesentidoduvidoso,capazesdealcanarqualquer
comportamentohumano.

Oltimoaspectodareservalegalserefereaoseucontedomaterial.Assim,oDireitoPenalnopodeserdestinadoproteodebens
desimportantes,ouimposiodeconvicesticasdecertaedefinidamoraloficial,nempuniodeatitudesinternas,deopes
pessoais,deposturasdiferentes.

Deve ser buscado, segundo Capez (2010) um conceito material, ontolgico de crime, segundo o qual somente possam ser
consideradaspelolegisladorcomodelituosasascondutasqueefetivamentecoloquememriscoaexistnciadacoletividade.

Aanterioridadepenal,porsuavez,preconizasernecessrioquealeijestejaemvigornadataemqueofatopraticado(tempusregit
actum).Umdosefeitosdaanterioridadeairretroatividade,pelaqualaleipenaleditadaparaofuturoenoparaopassado.

Por imposio do princpio da legalidade, o legislador, quando quer impor ou proibir condutas sob ameaa de sano, deve,
obrigatoriamente, valerse de uma lei. Quando a lei em sentido estrito descreve a conduta (comissiva ou omissiva) com o fim de
protegerdeterminadobemcujatutelamostrouseinsuficientepelosdemaisramosdodireito,surgeochamadotipopenal,composto
porquatroelementos:condutadolosaouculposa,resultado,nexocausaletipicidade,

Tipo,comooprprionomediz,omodelo,opadrodecondutaqueoEstadovisaimpedirquesejapraticada.adescrioprecisa
docomportamentohumano,feitapelaleipenal.Quandoalgumpraticaumaaoqueseamoldaperfeitamenteaomodeloprevisto,
surgeoutrofenmeno,chamadotipicidade,ouseja,asubsunoperfeitadacondutarealizadacomadescritapelotipopenal.

Estaadequaodaaoaotipofazsurgiratipicidadeformaloulegal,quedeveserperfeita,sobpenadeserofatoconsideradoatpico.
ParaGreco(2010,p.152),quandosefalaemsubsuno,quersedizerquepormaisquesejaparecidaacondutalevadaaefeitopelo
agentecomaqueladescritanotipopenal,senohouverumencaixeperfeito,nosepodefalaremtipicidade.

Greco(2010)trazoconceitodeelementaresdotipopenal,quesoseusdadosessenciais,semosquaisocorreatipicidadeabsolutaou
relativa.Aabsolutaacontecequandofaltaumaelementarindispensvelaotipo,tornandoaaoumindiferentepenal,enquantoa
relativasedquandoaausnciadeumaelementardesclassificaofatoparaoutrafiguratpica.

Capez(2010,p.210211)trazemsuaobraoconceitodetipoeoselementosqueocompem:

O conceito de tipo, portanto, o de modelo descritivo das condutas


humanas criminosas, criado pela lei penal, com a funo de garantia do
direitodeliberdade.

Na sua integralidade, o tipo composto dos seguintes elementos: ncleo, designado por um verbo (matar, ofender, constranger,
subtrair,expor,iludiretc.)refernciasacertasqualidadesexigidas,emalgunscasos,paraosujeitoativo(funcionriopblico,me
etc.) referncias ao sujeito passivo (algum, recmnascido etc.) objeto material (coisa alheia mvel, documento etc.), que, em
algunscasos,confundesecomoprpriosujeitopassivo(nohomicdio,oelementoalgumoobjetomaterialeosujeitopassivo)
refernciasaolugar,tempo,ocasio,mododeexecuo,meiosempregadose,emalgunscasos,aofimespecialvisadopeloagente.

O autor divide os elementos do tipo em objetivos, normativos e subjetivos. Os primeiros referemse ao aspecto material do fato.
Existemconcretamentenomundodosfatosesprecisamserdescritospelanorma,comooobjetodocrime,olugar,otempo,osmeios
empregados,oncleodotipo,entreoutros.

Josnormativossoaquelescujosignificadonoseextraidameraobservao,sendoimprescindvelumjuzodevaloraojurdica,
social, cultural, histrica, poltica, bem como de qualquer outro campo do conhecimento humano. Aparecem sob a forma de
expresses como sem justa causa, indevidamente, documento, funcionrio pblico, estado puerperal, ato obsceno,
dignidade,entreoutras.Poressarazo,ostiposquecontmelementosnormativossoconsideradosanormais,tendoemvistaque
alargammuitoocampodediscricionariedadedolegislador,perdendoumpoucodesuacaractersticabsicadedelimitao.

Por fim, os elementos subjetivos so os que pertencem ao campo psquicoespiritual e ao mundo da representao do autor.
Encontramsenosdelitosdeinteno.Olegisladordestacaumaparteessencialdodoloeainsereexpressamentenotipopenal.Essa
parteafinalidadeespecial,quepodeounoestarpresentenaintenodoautor.Quandootipocontmumelementosubjetivo,
necessrio,parasuaconfigurao,queoagente,almderealizaroselementosobjetivos,ajacomafinalidadeespecialdescritano
modelolegal.

3.2OCRIMEDEEMBRIAGUEZAOVOLANTE

possvel perceber, de imediato, que o ncleo do tipo penal do artigo 306 do CTB o verbo principal da descrio, ou seja,
conduzir, que significa dirigir, colocar em movimento. Tratase, como j visto, de um elemento objetivo do tipo, existindo
concretamente no mundo dos fatos e independendo de juzo de valorao para descobrir o seu alcance. Este ncleo referese,
obviamente,aoveculoautomotor,isto,movimentloapartirdoacionamentodeseusmecanismos.

Como ltimo elemento objetivo do tipo em tela temse a ingesto de lcool ou outra substncia psicoativa que determine
dependncia.Porevidente,deveoacusadoteringeridobebidaalcolicaouterfeitousodeprodutoanlogo.

Apolmicaatualemtornodoartigo306refereseaosseuselementosnormativos,quaissejam,capacidadepsicomotoraalteradae
em razo da influncia. E por serem normativos, so expresses que requerem do intrprete uma valorao para que o seu
significadoeoseualcancesejamdefinidosedelimitados.

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 3/11
26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

necessrio,primeiramente,queseestabeleaoefeitoqueolcoolouassubstnciaspsicoativascausamnaconduorealizadapelo
agenteinfrator.Nestesentido,oEgrgioTribunaldeJustiadeSantaCatarina:

No basta, para a configurao adequada, a constatao da substncia


ilcita em si, porm, sobretudo, que o condutor, pelo seu uso, estivesse
sob a influncia dela, atestado por profissional habilitado mediante
exameadequado.Nosepodedeslizarnoimaginriodequeamaconha
foi utilizada e que, por si, tenha causado influncia, pois se sabe que o
THC depende de uma concentrao especfica (TJSC, Autos de Ao
Penal023.09.0324431,daCapital,rel.JuizAlexandreMoraisdaRosa,j.
5112009).

decisivoavaliaraformadeconduodeveculoautomotor,porquanto,segundoBemeGomes(2013,p.56),todoaqueleque
conseguecontrolaroperigodoconsumoprviodelcooloudasdrogasnodeveresponderpelodelito,poisnocrioucontextode
riscopotencialaosbensjurdicos[...].Ocomportamentodocondutordeveestar,portanto,influenciado,determinadoouanimado
peloprodutoingerido.

Ainda, a influncia da ingesto do lcool ou de outra substncia deve ser suficiente para alterar a capacidade psicomotora do
condutor. Capacidade psicomotora alterada significa a afetao das faculdades psicofsicas de percepo, autocontrole e reao.
Exigese,portanto,queoconsumodiminuaefetivamenteasfaculdadesdoagenteparaaconduodoveculo.Mesmotendoingerido
bebidaalcolica,porexemplo,eestandoporelainfluenciado,casooagentenoapresenteasuacapacidadepsicomotoraalterada,a
suacondutanoseamoldaperfeitamenteaoartigo306doCTB,sendo,assim,atpica.

Deacordocomopargrafoprimeirodoartigo306,ainflunciaeaalteraodacapacidadepsicomotorapodemserconfiguradaspela
concentraoigualousuperiora6decigramasdelcoolporlitrodesangueouigualousuperiora0,3miligramadelcoolporlitrode
aralveolar,e,ainda,porsinaisqueindiquemaquelaalterao,naformadisciplinadapeloContran.

Tambmopargrafosegundoindicameiosdeprova,comoteoraseguir:averificaododispostonesteartigopoderserobtida
mediante teste de alcoolemia, exame clnico, percia, vdeo, prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos,
observadoodireitocontraprova.

Conformeanteriormenterelatado,osagentesdarepressoestatalentendemqueameraconstataodaconcentraodelcoolno
sanguesuperiorquantidademnimaprevistapelopargrafoprimeirodoartigo306daLeideTrnsitosuficienteparaindicara
alteraodacapacidadepsicomotoradocondutoremrazodainflunciadabebida.Deacordocomestepensamento,opargrafo
primeirofazpartedotipopenalprevistonocaputdoartigomencionado.

Contudo,apesardasrespeitveisopiniesnestesentido,estanoainterpretaomaisadequadafiguratpicaemquesto.Adqua
se melhor, em respeito ao princpio da legalidade e s lies doutrinrias sobre tipicidade, bem como ao Estado Democrtico de
DireitoinauguradopelaConstituioFederalde1988,aexegesequevislumbraopargrafoprimeiroapenascomomeiodeprovapara
averificaodoselementosnormativosprevistosnocaputdodispositivo.

Osetordoutrinrioquedefendeasuficincia,porexemplo,daconcentraodelcooligualousuperiora0,3miligramadelcoolpor
litro de ar alveolar para presumir de forma absoluta o preenchimento dos elementos normativos acaba riscando do tipo penal as
expressesemrazodainflunciaealteraodacapacidadepsicomotora,comoseinservveisfossem.

Assim,encaramanovaredaodoartigo306damesmaformacomofoientendidaaredaoanterior,dadapelaLei11.705/2008.
Esta, sim, previu como elementar do tipo, inclusive com a sua insero no caput, o critrio meramente quantitativo, que era
suficienteparaaaferiodatipicidade.Dessemodo,ainterpretaosugeridaporestapartedadoutrinapenalistanega,oupareceno
conseguirenxergar,anovaredaoconferidapelaLei12.760/2012.

Umfatorquedesconstriosargumentosdestacorrenteaprpriadisposiodoartigo306.ObservasequeoincisoIdopargrafo
primeiroserefereaconcentraesalcolicasaferidasatravsdetestesdealcoolemia,enquantoopargrafosegundoafirmaqueos
testesdealcoolemiaservemcomomeiosdeprova,juntamentecomoutrostipos.

Portanto,ummesmoartigonopode,esdruxulamente,encararumamesmasituaocomomeiodeprovaecomoelementardeum
tipopenal.Istonocondizcomumordenamentopenalbaseadonoprincpiodalegalidade,que,comovisto,primapeladescrio
precisaeindubitveldeumacondutaincriminadora.

Reforandooentendimentodequeopargrafoprimeirovislumbrameiosdeprova,BemeGomes(2013,p.152)afirmamqueonde
estescritopargrafo1Ascondutasprevistasnocaputseroconstatadaspor,leiase:pargrafo1Aembriaguezprevistanocaput
serconstatada(comprovada)por.Issoporqueasregrasdessepargrafosoprobatriasdaembriaguez,noinduzindopresuno.
Almdecomprovaraembriaguez,necessriodemonstraracapacidadepsicomotoraalteradaeainflunciadolcooloudeoutra
substnciasobreaformadedirigir.

Bem e Gomes (2013) entendem que a regra do pargrafo primeiro processual, enquanto a norma do caput penal, no sendo
possvelconfundircrimecomaprovadeumdeseusrequisitos.Ocampoprocessualnopodeinterferirnademarcaodatipicidade,
poisoqueestproibidoestprevistonocaput.

Sendoassim,aalteraodacapacidadepsicomotoradeveseraferidaemcadacasoconcreto,poispodeacontecerqueumapessoa
possaestarcomconcentraodelcoolacimadopermitidoecontinuarcomasuacapacidadeconcretainalterada.

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 4/11
26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

Averificaocasoacaso,portanto,desumaimportnciaporque,emdireitopenal,nadapodeserpresumidocontraoru,oque
violariaapresunomaiordainocncia.Odireitopenaldaofensividadenoadmitetalsituao.Aprovadaimpregnaoalcolica
nofazpresumirosdemaiselementosdotipo,tendoemvistaqueocrimenosereduzadirigirsobimpregnaoalcolica,como
ocorrianaredaoanterior.

4CLASSIFICAO

A corrente doutrinria, que comea a ser seguida por alguns Tribunais ptrios, mais condizente com os princpios penais da
legalidadeedaofensividadeclassificaocrimedeembriaguezaovolantecomodelitoabstratodeperigosidadereal.Deacordocom
estaposio,emborasejaumcrimedeperigoabstrato,dispensando,assim,acomprovaodeefetivoperigo,fazsenecessrioquea
condutadoagente,nocasoconcreto,tenhasido,aomenos,perigosa,excluindoseatipicidadedaquelaquesequerofertouriscoao
bemjurdicotutelado.

Dessaforma,mesmoqueseadmitaqueopargrafoprimeirofaapartedotipopenaldoartigo306equeasuameraaferioj
comprova as elementares normativas do caput, eventual conduta que apresente esta tipicidade formal no ser verdadeiramente
tpicacasonenhumriscoofereaaobemjurdicoprotegidopeladescriolegal.

4.1OSBENSJURDICOSTUTELADOSPELOARTIGO306DOCTB

A misso do Direito Penal proteger os valores fundamentais para a subsistncia do corpo social, tais como a vida, a sade, a
liberdade,apropriedadeetc.,quesoosdenominadosbensjurdicos.Assim,selecionaeincriminaoscomportamentosmaisgraves,
capazesdecolocaremriscoaquiloquetutelado.

DeacordocomCapez(2010),segundooprincpiodaofensividade,nohcrimequandoacondutanotiveroferecidoaomenosum
perigodelesoaobemjurdicotutelado.Sejaesseriscoabstratoouconcreto,oimportantequenosedevepunirumaagressoem
suafaseaindaembrionria.Afunoprincipaldaofensividadeadelimitarapretensopunitivaestatal,demaneiraquenopode
haverproibiopenalsemumcontedoofensivoabensjurdicos(p.43).

Paraentenderaatuaodoprincpiodaofensividadenotipopenaldoartigo306edequeformacontribuiparaasuaclassificao,
necessrioentenderqualobemjurdicoefetivamentetuteladopeladescriolegal.

Muitosmagistrados,natarefadeanalisarsobrequalbemjurdicorecaiaproteodolegislador,entendemqueoartigo306doCTB
contempla um bem jurdico coletivo representado pela incolumidade pblica no aspecto da segurana viria ou segurana no
trnsito.

Bem e Gomes (2013), no entanto, entendem que os verdadeiros bens jurdicos protegidos so a vida, a integridade fsica e o
patrimnio.Segundoosautores,obemjurdicodeveestarfundamentadoembaserealistaenoespiritual,poisasuaproteono
deveservirdesubstratoparaaexpansodapena,mas,aocontrrio,develimitaropoderpunitivoestatal.Sendoassim,nosepode
falaremalgorealemsetratandodeincolumidadepblicaouseguranaviria.EessaposiofoisustentapeloSupremoTribunal
Federal:

Habeas corpus. Penal. Delito de embriaguez ao volante. Art. 306 do


Cdigo de Trnsito Brasileiro. Alegao de inconstitucionalidade do
referido tipo penal por tratarse de crime de perigo abstrato.
Improcedncia.Ordemdenegada.[...]Naespcie,aproibiodaconduta
pela qual o paciente foi condenado objetiva, especialmente, combater e
preveniraocorrnciadedelitosdetrnsitoquepossamcolocaremriscoa
incolumidade fsica ou at mesmo a vida dos indivduos da coletividade
ou provocar danos patrimoniais [...] (STF, Habeas Corpus 109.269/MG,
2T.,rel.Min,RicardoLewandowski,j.2792011).

Admitirqueobemjurdicotuteladopeloartigo306aseguranaviriaouaincolumidadepblicatransformarumcrimede
perigoemcrimededano,poisqualqueraoderisconotrnsitoconfigurariaumalesoseguranadotrfego.Antecipase,assim,a
prprialesoaoverdadeiroobjetodeproteo.

4.2CRIMESDEPERIGO

Diversamentedoscrimesdedano,nosquaisseexigeumaefetivalesoaobemjurdicoprotegidoparasuaconsumao,oscrimesde
perigoapenasnecessitamdapossibilidadededano,ouseja,aexposiodobemjurdicotuteladoaumriscodeleso.Apartirdisto,
possvelextrairaprimeiralio:ocrimeprevistonoartigo306doCTBcrimedeperigo,umavezquenoexigeaocorrnciado
eventodanososobreosbensjurdicosqueprotege(vida,integridadefsicaepatrimnio),bastandoaverificaodorisco.

Capez(2010,p.286287)assimsubdivideocrimedeperigo:

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 5/11
26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

[...] a) crime de perigo concreto, quando a realizao do tipo exige a


existnciadeumasituaodeefetivoperigob)crimedeperigoabstrato,
noqualasituaodeperigopresumida,comonocasodaquadrilhaou
bando,emquesepuneoagentemesmoquenotenhachegadoacometer
nenhum crime c) crime de perigo individual, que o que atinge uma
pessoa ou um nmero determinado de pessoas, como os dos arts. 130 a
137doCPd)crimedeperigocomumoucoletivo,queaquelequesse
consuma se o perigo atingir um nmero indeterminado de pessoas, por
exemplo,incndio(art.250),exploso(art.251)etc.e)crimedeperigo
atual, que o que est acontecendo f) crime de perigo iminente, isto ,
queestprestesaacontecerg)crimedeperigofuturooumediato,que
o que pode advir da conduta, por exemplo, porte de arma de fogo,
quadrilhaoubandoetc.
possvel,assim,inferirqueocrimedoartigo306doCTBdeperigoabstrato,umavezqueoriscopresumvel,baseadonaprtica
dadescriolegal,elaboradaapartirdaexperinciadolegislador.importanteteremmentequeosbensjurdicostuteladospelo
dispositivosoavida,aincolumidadefsicaeopatrimnioequeoperigodeveserdirigidodiretamenteparaessesbens,enoparaa
seguranaviriaouaincolumidadepblica.

4.3PERIGOABSTRATODEPERIGOSIDADEREAL:EMBRIAGUEZAOVOLANTE

Enquantocrimedeperigoabstrato,comriscodirigidovida,integridadefsicaeaopatrimnio,BemeGomes(2013)vislumbram
diversastendnciasparaconferirlegitimaoaodelitoemanlise.

Segundoosautores,naprtica,hquementendaainfraopenalcomoumdelitodeperigoabstratoporsetratardeumdelitoformal.
Essacorrentedistinguecrimeformaldeperigo,queocrimedeperigoabstrato,docrimematerialdeperigo,queocrimedeperigo
concreto. Os autores entendem que quem segue essa classificao apenas acompanha a vontade legislativa de punir por pura
desobedincianormadecuidado,semconsiderarascircunstnciasdocasoconcreto,oqueafrontaasexignciasdeumDireito
penalprpriodeumEstadodemocrticodeDireito.

Asegundatendnciaresidenaclassificaocomocrimedeperigoabstratodeperigosidadeconcreta.Assim,asaesquegeramum
perigoprovvelaosbensjurdicos,emumaanliseprvia,podemserpunidasquandoosobjetosprotegidosentramnoraiodeao
dacondutailcita,eoperigodecorreriaunicamentededirigiralcoolizado.

Aterceiracorrenteenxergaocrimedeperigoabstratoemcomentocomodelitodeperigogeral,pressupondoumcomportamento
geralmenteperigososegundoumjuzodeprobabilidadeestatstica.Refereseacondutasdemassaemsetoresderisco,nosquais
exigidaapadronizaodecomportamentosparaevitarinfraes.

Porltimo,BemeGomes(2013)concebematendnciamaismoderna,qualseja,ocrimedeperigoabstratocomperigosidadereal,
nosquaisseexigeumresultadoderiscoparaumconcretoobjetodeproteo,ouseja,paraavida,aintegridadefsicaeopatrimnio.
Assim, algum bem jurdico deve entrar no raio de ao da real periculosidade da conduta, no sendo necessrio haver vtima
concreta,masindeterminada.

Oobjetivoexcluirasaesqueseamoldamdescriolegalquando,pelascircunstnciascomoforamperpetradas,noresultarem
perigosasparaobemjurdico.Nestesentido,encaraseocrimedoartigo306doCTBnocomodelitodeperigoabstratopuro,noqual
apresunoabsoluta,mascomodelitodeperigoabstratodeperigosidadereal,ondeapresunorelativa,admitindoprovaem
contrrio, sendo necessrio para a condenao que seja demonstrado que pelo menos um dos bens jurdicos tutelados (vida,
integridadefsica,patrimnio)foiameaado,oquecondizcomoprincpiodaofensividadeaoexcluircondutassemqualquercondo
deagredirqualquerbemjurdico.

Cabette(2013)criticaaclassificaodocrimedeembriaguezaovolantecomodelitodeperigoabstratodeperigosidadereal,segundo
atranscrioabaixo:

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 6/11
26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

Indo direito ao ponto, podese afirmar com toda segurana que o


neologismocrimedeperigoabstratodeperigosidaderealnopassade
uma alterao do nome daquilo que conhecido desde antanho como
crimesdeperigocomumemoposioaoscrimesdeperigoindividual.
Acontece que as classificaes de crime de perigo concreto e crime de
perigo abstrato por um lado e crime de perigo comum e crime de
perigoindividualporoutro,nadatmaverentresi,demodoquepodem
existir crimes de perigo comum abstrato ou concreto. J quanto aos
crimes de perigo individual, geralmente esto ligados a perigo concreto
no porque sejam uma mesma categoria, mas porque ao ser a conduta
dirigida necessariamente a pessoa determinada, normalmente ser
exigida a criao de um perigo concreto. Enfim, essas denominaes de
perigo(comum/individual)(concreto/abstrato)noseconfundem,jque
cada uma delas se refere a um aspecto que em nada influencia naquele
versadopelaoutra.Sodicotomiasindependentes.
Assevera,ainda,oautorqueessanovacategoriadecrimenadamaisdoqueumpalavreadovazio,falcia,quedesignaocrimede
perigocomum,chamado,pormeiodeoutronome,parasolucionaraquestodoperigoabstratoversusperigoconcreto,quenadalhe
dizrespeito.

ParaBemeGomes(2013),porm,acategoriadogmticaqueseencaixacomperfeioaonovotipopenaldoartigo306adoperigo
abstratodeperigosidadereal.Rompese,assim,avelhadicotomiaentreoperigoabstratoeoconcreto,nascendoumtercius.Assim,
shavercrimesehouverasuperaodeumriscobase,retratadonacondutaanormal.Deacordocomosautores,justamentea
perigosidadedacondutaanormal,previamenteconsiderada,quelevouolegisladoracriminalizla.

Dessemodo,nosuficienteprovarameraingestodasubstnciaparaaconsumaododelito(perigoabstrato),bemcomono
precisodemonstrarquehouveefetivoriscoparabensoupessoascertosedeterminados(perigoconcreto).Issoporqueanovaredao
doartigo306exigeacomprovaodaalteraodacapacidadepsicomotoracomreflexonaconduoanormaldomotoristaparaque
haja crime, no havendo presuno absoluta do perigo, cabendo prova em contrrio. Tambm no necessrio que o risco seja
comprovadoefetivamente,comoseriacasocrimedeperigoconcretofosse,razopelaqualfazpartedoscrimesdeperigoabstrato.

permitidoasseverar,ento,quecabeacusao,parapossibilitaracondenaodoagente,almdedemonstraraocorrnciade
todas as elementares do caput do artigo 306, em especial os elementos normativos em razo da influncia e capacidade
psicomotoraalterada,atravsdosmeiosprobatriosprevistosnosseuspargrafosprimeiroesegundo,devecomprovarquehouve
umriscobasegeradopelaconduodoagente,ouseja,quealgumbemjurdicotuteladopelafiguratpicavida,integridadefsica
oupatrimniotenhaentradonoraiodeaodarealpericulosidadedaconduta,semquesejanecessrio,noentanto,havervtima
concreta,massimindeterminada.

Sendoassim,aindaquepresentes,verificadaseaferidastodasaselementaresdotipo,corroboradascominstrumentosprobatrios
suficientes,senofordemonstradoquedacondutaoriginouseumperigobsico,ofatoatpico,tendoemvistaquenohouvea
mnimaofensividadeaosbensjurdicosprotegidos.

Issoporqueoquecaracterizafundamentalmenteoinjustopenalaexigncia(aoladodeumdesvalordaao)deumdesvalordo
resultado,conformevistoanteriormente.Paraaintervenopenal,sempreserindispensvelumaafetaoaobemjurdico,ouseja,
umcontato,mnimoqueseja,entreaaoperigosaeobemprotegido.Mesmopresenteatipicidadeformalepartedatipicidade
material (desvalor da ao), a tipicidade penal no completa, pois falta o complemento daquela tipicidade material, isto , o
desvalordoresultado.Nosepodepunir,portanto,condutasquegeremumresultadoincuo.

5CONSEQUNCIASJURDICAS

OposicionamentodefendidoporBemeGomescomeaaseradotadopelosTribunaisbrasileiros,dosquaisoEgrgioTribunalde
JustiadoRioGrandedoSulexemplo:

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 7/11
26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

[...]Oruconfesso.Eaconfissocorroboradapelosdepoimentosdos
PMsqueatenderamaocorrnciaepeloresultadodotestedoetilmetro,
que indicou concentrao de lcool muito superior ao limite legal: o
triplo.ALei12.760/2012alterouodispostonoartigo306doCTB.Otipo
j no se realiza pelo simples fato de o condutor estar com uma
determinada concentrao de lcool no sangue e sim por ele ter a
capacidade psicomotora alterada em razo da influncia do lcool, seja
ela qual for. A concentrao que antes constitua elementar do tipo
passouaserapenasmeiodeprovadessaalterao.Oresultadodoexame
constitui presuno relativa, em um sentido ou noutro. Houve
descontinuidadetpica,masnoabolitiocriminis.Paraosprocessosque
aindaseencontrememandamento,mormenteascondenaesimpostas
antes da vigncia da alterao pendentes de recurso, como no caso dos
autos, devese verificar se h evidncia da alterao da capacidade
psicomotora,semoquenopodesermantidaacondenao.Casoemque
h evidncia nesse sentido. Condenao mantida. Penas aplicadas com
parcimnia. Sentena confirmada. Recurso desprovido (TJRS, Apelao
Crimen70052903184,TerceiraCmaraCriminal,rel.Des.JooBatista
MarquesTovo,j.2762013).
Aprimeiraconsequnciadoposicionamentoadotadoresidenaquestointerpretativadaleipenal.Aexegesedefatosenormaspenais
deve respeitar o princpio in dubio pro reo, corolrio do princpio maior da presuno de inocncia (fazse aqui, tambm, uma
interpretaoconformeaConstituio).Auma,porqueoprincpiodainocnciasomentesuperadocomacomprovaodefatose
elementarestpicas,jamaisporpresunesqueprejudiquemoru.Aduas,pois,emcasodedvidaquantointerpretaodeuma
normalpenal,deveseprivilegiaraquelafavorvelaoagente.

Assim,diantedaopodeadmitirocrimedeembriaguezaovolantecomodelitodeperigoabstratopuro(presumido),noqualbastaa
meraingestoparaconfiguraratipicidade,substancialmentemaisfavorvelaoagenteainterpretaopropostaporestetrabalho,
rezando ser necessria a comprovao de todas as elementares e a ocorrncia de um riscobase para possibilitar a condenao,
peranteainsuficinciadecritriosmeramentequantitativos.

Outrapossibilidadeexegticaparaocrimedeembriaguezaovolanteadotarainterpretaorestritivadotipopenal.Umavezqueo
tipopenaldoartigo306doCTBnotrazpalavrasquepermitamaampliaodoseualcanceenocompostodeumadescrio
simplificada que permita declarar o seu sentido, oportuno interpretlo restritivamente. Isso porque os elementos normativos
inseridospelanovaredao(emrazodainflunciaecapacidadepsicomotoraalterada)requeremasuaprova,aumentandoos
requisitos imprescindveis para a incriminao do fato e reduzindo o alcance da norma, uma vez que um nmero inferior de
condutas,emcomparaocomocritrioquantitativodaredaoanterior,serabarcado.

Umimportanteefeitodavisoadotadaporesteestudoaaplicaodaregradanovatiolegisinmellius,previstanopargrafonico
doartigo2doCdigoPenalBrasileiro(aleiposterior,quedequalquermodofavoreceroagente,aplicaseaosfatosanteriores,ainda
quedecididosporsentenacondenatriatransitadaemjulgado).

Assim,parafatosocorridosantesdoadventodaLei12.760/2012,queresultaramemcondenaesbaseadassimplesmentenocritrio
quantitativo da dosagem alcolica, a nova redao, mais benfica ao agente, deve ser aplicada, ainda que operado o trnsito em
julgado,se,pocadoprocessocrime,noficoudemonstradaaalteraodacapacidadepsicomotoraemrazodainflunciade
lcool ou substncia psicoativa e/ou a ocorrncia de riscobase para os bens jurdicos protegidos, resultando na absolvio do
condenado.

Jpossvelvisualizaraaplicaoretroativadanovaredaodoartigo306pelosTribunaisPtrios,adotandooentendimentodeser
maisbenficaaoscondenadosouacusadosantesdoadventodaLei12.760/2012:

Apelao.Embriaguezaovolante.Alteraodacapacidadepsicomotora.Lei12.760/12.Retroatividade.Comaalteraodoartigo
306 da Lei 9503/97 pela Lei 12.760/12, foi inserida no tipo penal uma nova elementar normativa: a alterao da capacidade
psicomotora.[...]Assim,aadequaotpicadaconduta,agora,dependenoapenasdaconstataodaembriaguez(seisdgdelcool
porlitrodesangue),mas,tambm,dacomprovaodaalteraodacapacidadepsicomotorapelosmeiosdeprovaadmitidosem
direito. Aplicao retroativa da Lei 12760/12 ao caso concreto, pois mais benfica ao ru. Ausncia de provas de alterao da
capacidade psicomotora, notadamente em razo do depoimento do policial responsvel pela abordagem, que afirmou que o ru
conduziaamotocicletanormalmente.Absolviodecretada(TJRS,3CmaraCriminal,rel.Des.NereuGiacomolli,j.0952013).

ParaosfatosocorridosapsaediodaLei12.760/2012,deveomagistradoaplicaranovaredaodoartigo306deacordocoma
interpretaomaisbenfica,refutandocondenaescombasesemcritriosmeramentequantitativoseabsolvendoosacusadosnos
casosemquetodasaselementaresdotiponoforemdemonstradassuficientemente.Exemplificando,osrecentesjulgadosaseguir:

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 8/11
26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

[...] Conforme se verifica, a denncia no demonstrou a anormalidade


realizadapelarecorrentenaconduodoveculo,nosesubsumindona
normadescritanoart.306daLei9503/97comoinfraopenal,massim
como infrao administrativa, prevista no artigo 165 da mesma Lei.
Deciso que no merece reparo porque a denncia foi oferecida sem a
devida exposio do fato criminoso e ausente a justa causa para a
deflagrao da ao penal, j que a pea inaugural no descreveu o
comportamentoquecaracterizariaaanormalidadenadireodoveculo,
indispensvel para se falar em ofensa ao bem jurdico tutelado
criminalmente. Estar "sob a influncia", como era exigido pelo texto
originaldoartigo306CTB,condioessencialparaaconfiguraodo
crimeemanlise.Devese,obrigatoriamente,considerarseoagenteest
"sob a influncia de lcool ou substncia de efeitos anlogos, expondo a
dano potencial a incolumidade de outrem", como era previsto
anteriormente e que ainda deve imperar. RECURSO DESPROVIDO
(TJRJ, Recurso em sentido estrito 002576511.2013.8.19.0002, 1
CmaraCriminal,rel.Desa.SandraKayatDireito,j.81013).

Apelao Criminal. Embriaguez ao volante. Sentena de absolvio


sumria. Recurso do Ministrio Pblico. Diferentemente do texto
anterior,anovaleiexigeaprovadadireoquecoloqueemriscoobem
jurdico tutelado. nus que cabe a acusao. Precedentes desta Cmara.
[...] Desprovimento do recurso (TJRJ, Apelao Criminal 0072636
98.2013.8.19.0067,1CmaraCriminal,rel.Desa.KatyaMonnerat,j.26
913).

[...]paraoreconhecimentodocrimedaleidetrnsitoreferidonobasta
queomotoristaestejaembriagado,impondoseacomprovaodequeele
estavadirigindosobainflunciadaquelasubstncia,oquesemanifesta
numa direo anormal que coloca em risco concreto a segurana viria
que o bem jurdico protegido pela norma. Omissa a denncia em
relao a tal elementar, deve ser reconhecida a sua inpcia. Adoo da
interpretao conforme a Constituio, no devendo a norma ser
declarada inconstitucional "quando, entre interpretaes plausveis e
alternativas, exista alguma que permita compatibilizla com a
Constituio." No caso concreto, porm, a denncia narrou e a prova
carreadaaosautosnocursodainstruoconfirmouqueoacusadodirigia
deformaperigosa,emziguezague,tambmficandodemonstradoquese
encontrava embriagado na ocasio, o que suficiente para tipificar o
delito respectivo. Pena aplicada corretamente. Recurso desprovido
(TJRJ, Apelao Criminal 001032072.2010.8.19.0061, 1 Cmara
Criminal,rel.Des.MarcusBasilio,j.17913).
Percebese,assim,queanovainterpretaodotipopenaldoartigo306doCdigodeTrnsitoBrasileiroeaclassificaoproposta
(crimedeperigoabstratodeperigosidadereal),bemcomoosseusefeitos,comoaplicaoaosnovoscasoseretroatividadebenfica
aoscasospretritos,sotendnciasevidentesnoseiojurisprudencialbrasileiro.

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 9/11
26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

6CONSIDERAESFINAIS

Oprincpiodalegalidadeeasanlisessobretipopenaletipicidadepermitemafirmarquesomentehavercrimequandoexistir
perfeitacorrespondnciaentreacondutapraticadaeaprevisopenaldadaporleiemsentidoestrito,quedevesertaxativa,trazendo
todososelementosecircunstnciasnocorpodotipo.

Assim,somentehaverocrimetipificadonoartigo306doCdigodeTrnsitoBrasileiroseocomportamentodocondutorapresentar
todasaselementaresdocaputdodispositivo,especialmenteoselementosnormativos(capacidadepsicomotoraalteradaemrazoda
influncia),sendoinsuficienteameraconstataodeteoralcolicoparaacondenaodoagente.Issoporqueopargrafoprimeiro
funcionacomomeiosdeprova(normaprocessual)enocomoelementardotipo(normapenal).Tambmporquenocabeauma
resoluo,quenoleiemsentidoestrito,determinaroquesertidoounocomocrime.

Ainda, os bens jurdicos tutelados pelo crime de embriaguez ao volante so a vida, a integridade fsica e o patrimnio, e no a
seguranaviriaeaincolumidadepblica.Portanto,aagressodacondutaditadelituosadeveservoltadaparaaquelesbens,eno
paraosltimos,sobpenadeocorreracriminalizaodequalquercondutairregularnotrnsito.

A partir disso, o artigo 306 do CTB pode ser classificado como delito de perigo abstrato de perigosidade real. Assim, no basta a
presenadetodososelementos,devendoaconduta,paraconfigurarocrime,geraraomenosumriscobaseparaosbensjurdicos
tutelados(vida,integridadefsica,patrimnio).Issoporqueoperigoabstratodotipoemquestonopuro,presumido,absoluto,
masdeperigosidadereal,devendoserdemonstradoquepelomenosumdosbensjurdicosentrounoraiodeperigodaconduta,
sofrendoumriscobase,emborasejaprescindvelacomprovaodevtimacertaedeterminada.Admiteseaprovaemcontrrioda
presunodoriscoemnomedoprincpiodaofensividade,queimpugnatipificaesecondenaesdefatoscomresultadosincuos.

Destarte,mesmoprovadaaingestodelcoolououtrasubstnciapsicoativaeaalteraodacapacidadepsicomotora,sedaconduta
nosobreviernenhumperigosequeraosbenstutelados,ofatoatpico.

Comoconsequnciadaadoodessatese,algunsTribunaisbrasileirostmabsolvidocondenadosporfatosocorridosantesdoadvento
daLei12.760/2012,entendendoqueanovaredaolhesmaisbenfica,tendoemvistaque,pocadainstruocriminal,no
ficaramevidenciadosaalteraodacapacidadepsicomotoradocondutore/ouoriscobasegeradopelofato,nobastandoparaa
manutenodacondenaoameraconstataodaimpregnaoalcolica.Almdisso,estasproposiestambmtmsidoaplicadas
aosfatosgeradosapsanovaredaolegal.

importante ressaltar, ainda, que, em caso de dvida do intrprete sobre qual exegese seguir, devese privilegiar aquela que
favoreaaoacusado,emnomedoprincpioindubioproreo,corolriodoprincpioconstitucionaldapresunodainocncia,ou
interpretarodispositivorestritivamente,reduzindoassituaesdeincidnciaealcancedanorma.

REFERNCIAS

BEM,LeonardoSchimittdeGOMES,LuizFlvio.NovaLeiseca:comentriosLein.12.760,de20122012.SoPaulo:Saraiva,
2013.

BONAVIDES,Paulo.CinciaPoltica.SoPaulo:MalheirosEditores,1994.

BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Disponvel em:


<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituio/constituio.htm>.Acessoem25deoutubrode2013.

______. DecretoLei 2848, de 71240. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto


lei/del2848compilado.htm>.Acessoem24deoutubrode2013.

______. Lei 9503, de 23997. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9503.htm>. Acesso em 24 de


outubrode2013.

______.TribunaldeJustiadoRiodeJaneiro.RecursoemSentidoEstrito002576511.2013.8.19.0002ApelaoCriminal
007263698.2013.8.19.0067 001032072.2010.8.19.00061. Disponvel em: <http://www.tjrj.jus.br/scripts/weblinks/mgw>.
Acessoem30deoutubrode2013.

______. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Apelao Criminal 70052903184. Disponvel em:
<http://www.tjrs.jus.br/site/jurisprudencia>.Acessoem30deoutubrode2013.

CABETTE, Eduardo Luiz Santos. A falcia do denominado crime de perigo abstrato de perigosidade real. Jus
Navigandi,Teresina,ano18,n.3567,7abr.2013.Disponvelem:<http://jus.com.br/artigos/24134>.Acessoem4desetembrode
2013.

CAPEZ,Fernando.Cursodedireitopenal:partegeral.14.ed.SoPaulo:Saraiva,2010,v.1.

GRECO,Rogrio.CursodeDireitoPenal.12.ed.RiodeJaneiro:Impetus,2010.

Autor

ThiagoMenesesRios

Advogado.EspecialistaemDireitoConstitucional.

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 10/11
26/12/2016 Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredaoJusNavigandi

Informaessobreotexto

Comocitarestetexto(NBR6023:2002ABNT)

MENESESRIOS,Thiago.Crimedeembriaguezaovolante:tipopenal,tipicidade,classificaoeconsequnciasdanovaredao.
Revista Jus Navigandi,Teresina,ano19,n.3919,25mar.2014.Disponvel em: <https://jus.com.br/artigos/27033>.Acesso
em:26dez.2016.

https://jus.com.br/imprimir/27033/crimedeembriaguezaovolantetipopenaltipicidadeclassificacaoeconsequenciasdanovaredacao 11/11