Operadores Lineares N Ao-Limitados em Espa Cos de

Captulo 39
Operadores Lineares N
ao-Limitados em Espacos de
Hilbert
Conte
udo
39.1 Classificando Operadores N ao-Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2045
39.1.1 Operadores Fechados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2047
39.1.2 Operadores Fech aveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2049
39.1.3 O Adjunto de um Operador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2050
39.1.3.1 Operadores Simetricos, Auto-Adjuntos e Essencialmente Auto-Adjuntos . . . . . . . . . 2056
39.2 Espa cos de Defici encia e Extens oes Auto-Adjuntas de Operadores Sim etricos . . . . . . 2061
39.2.1 Considerac oes Preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2061
39.2.2 Classificac
ao de Extensoes Simetricas Fechadas de Operadores Simetricos Fechados. Extens oes
Auto-Adjuntas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2062

APENDICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2068
39.A Prova do Lema 39.6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2068
O presente captulo e dedicado `

particular import
a teoria b
ancia para a Mec
asica dos operadores n
anica Qu
teoria das Equacoes Diferenciais Parciais. A teoria b
Neumann era prover a ent ao nascente Mec anica Qu

ao-limitados em espacos de Hilbert, tema de
antica e para a Teoria Qu antica de Campos, assim como para a
asica dos operadores nao-limitados em espacos de Hilbert
foi desenvolvida originalmente por von Neumann1 no final dos anos 20 e no incio dos anos 30 do seculo
XX, estendendo trabalhos anteriores de Hilbert e Schmidt para operadores limitados. O prop osito especfico de von
antica de fundamentos matematicos adequados. Sua contribuicao
teve reflexos importantes no proprio quadro conceitual dessa teoria fsica. Desses esforcos nasceram tambem alguns dos

mais importantes desenvolvimentos iniciais da Analise Funcional e da Algebra de Operadores.
39.1 Classificando Operadores N

ao-Limitados
Em um espaco de Hilbert H, um operador linear T : D(T ) H, e uma aplicacao entre um sub-espaco vetorial D(T ) de
H (o domnio de definicao de T ) com valores em H tal que, para todo , C e todo u, v D(T ) tem-se
T (u + v) = T u + T v .
O Captulo 38, pagina 1855, foi dedicado ao estudo dos operadores lineares contnuos, ou limitados, especialmente aqueles
agindo em espacos de Hilbert. O presente captulo e dedicado aos operadores nao-limitados agindo em espacos de Hilbert.
E importante ao estudante mentalizar desde o inicio que a especificacao de um domnio e parte integrante da definicao
de um operador e que propriedades do mesmo dependem intrinsecamente de propriedades de seu domnio. Tal fato e de
crucial relevancia para o caso de operadores n ao-contnuos em agindo em espacos de Hilbert, nosso presente objeto de
estudo.
A soma direta H H

Se H e um espaco de Hilbert, podemos dotar o produto Cartesiano H H := (, ), , H de uma estrutura
de espaco vetorial definindo
(, ) + ( , ) := + , +

para todos , C e todos (, ) e ( , ) H H. E possvel dotar o espaco vetorial assim constitudo de um

produto escalar, definindo-o por
(, ), ( , ) := h, iH + h, iH

1 J
anos von Neumann (19031957). Von Neumann tamb
em adotou os nomes de Johann von Neumann e John von Neumann.
2045
JCABarata. Curso de Fsica-Matem
atica Vers
ao de 19 de marco de 2014. Captulo 39 2046/2103
para todos (, ) e ( , ) H H, onde h, iH e o produto escalar de H. E um exerccio simples provar que tal
expressao realmente define um produto escalar compatvel para a estrutura linear definida acima para H H. A norma
associada a esse produto escalar e dada por
(, ) 2 = 2 + 2

H H
como facilmente se constata. Essa norma faz de H H um espaco metrico e e um outro exerccio simples constatar que
H H e completo em relacao `
a mesma. Assim, com essas estruturas, H H e um espaco de Hilbert, que denotaremos
por H H, a soma direta de H consigo mesmo.
Esse espaco de Hilbert desempenhara um papel subjacente relevante no desenvolvimento da teoria dos operadores
n
ao-limitados definidos em H.
Vamos primeiramente recordar algumas definicoes b
asicas.
O gr
afico de um operador
Se T : D(T ) H e um operador linear agindo em um sub-espaco linear D(T ) de H, definimos o gr
afico de T como
sendo o sub-conjunto (T ) de H H definido por

(T ) := (, T ), D(T ) .
elementar constatar (faca-o!) que (T ) e um sub-espaco linear de H H. Como veremos repetidamente, propriedades
E
topologicas de (T ) enquanto subconjunto do espaco de Hilbert H H (como, por exemplo, se (T ) e fechado ou n ao)
refletem-se em propriedades do operador T . Uma tal conex ao, alias, ja foi observada no Teorema do Grafico Fechado,
Teorema 38.9, p agina 1879.
Extens
oes de operadores
Dados dois operadores T1 : D(T1 ) H e T2 : D(T2 ) H dizemos que T2 e uma extensao de T1 (ou que T1 e
estendido por T2 ) se D(T1 ) D(T2 ) e se T1 = T2 para todo D(T1 ).
facil constatar que essa definicao e totalmente equivalente à seguinte: dizemos que T2 e uma extensao de T1 (ou
E
que T1 e estendido por T2 ) se (T1 ) (T2 ).
ao. Se um operador T e estendido por um operador S escrevemos T S ou S T . Essa notacao e reminiscente

Notac
da nocao primordial de funcao como uma relacao entre conjuntos, tal como descrito na Secao 1.1, p
agina 31.
Se T1 e T2 satisfazem T1 T2 e T2 T1 , ent
ao (T1 ) (T2 ) e (T2 ) (T1 ), o que implica (T1 ) = (T2 ) e,
portanto, implica T1 = T2 .
Um produto escalar em D(T )

Seja H um espaco de Hilbert e T : D(T ) H um operador linear. No sub-espaco D(T ) podemos definir um produto
escalar por
, T := , H + T , T H ,

(39.1)
onde h, iH e o produto escalar de H A norma associada ao mesmo e
kk2T := kk2H + kT k2H .
Como veremos, e uma quest

ao relevante saber quando D(T ) e completo na norma k kT .
Para todo operador T : D(T ) H, vale trivialmente
kT k2H kT k2H
= 1
kk2T kk2H + kT k2H
para todo D(T ) com 6= 0. Logo, todo operador T : D(T ) H e limitado enquanto operador entre os espacos
normados (D(T ), k kT ) e (H, k kH ).
Passemos agora a uma importante classificacao de operadores lineares em fechados ou fech
aveis.
atica Vers
39.1.1 Operadores Fechados

Um operador linear T : D(T ) H e dito ser um operador fechado se (T ) for um sub-espaco linear fechado de H H.
Ou seja, T e fechado se (T ) = (T ), onde (T ) e o fecho de (T ) na topologia de H H.
Assim, um operador linear T : D(T ) H e fechado se e somente se toda seq uencia (n , T n ) (T ) que for
convergente em H H convergir a um elemento de (T ). Isso equivale a dizer que se existirem (, ) H H tais que
lim k(n , T n ) (, )k = 0 ent

ao = T .
n
A condicao limn k(n , T n ) (, )k = 0 se d

a se e somente se = limn n e = limn T n . Com isso,
podemos afirmar que T e fechado se e somente se a existencia dos limites
lim n e lim T n
n n
implicar
lim T n = T lim n .
n n
A seguinte proposicao apresenta-nos uma maneira alternativa de definirmos a nocao de operador fechado:
Proposicao 39.1 Se D(T ) e um sub-espaco linear de um espaco de Hilbert H e T : D(T ) H e um operador linear,
ent
ao T e fechado se e somente se D(T ) for um espaco de Hilbert em relacao ao produto escalar h, iT definido em
(39.1). 2
Prova. Parte I. Assumimos que (T ) e fechado e provamos que D(T ) e completo na norma k kT .
Se n , n N, e uma seq
uencia de Cauchy em D(T ) em relacao à norma k kT , ent
ao para todo > 0 existe N () N
tal que
km n k2H + kT m T n k2H =: km n k2T < 2
sempre que m e m forem maiores que N (). Ora, essa relacao diz que ambas as seq uencias n , n N, e T n , n N,
sao seq
uencias de Cauchy em H na norma desse espaco de Hilbert. Portanto, como H e completo nessa norma, ambas
convergem na metrica de H a vetores e H, respectivamente. Porem, como o grafico de T e fechado, devemos ter
= T , o que diz-nos que D(T ). Resta provar que e o limite de n , n N, tambem na norma k kT , mas
lim km k2T = lim km k2H + kT m T k2H = 0 ,

m m
j
a que limm km kH = 0 e limm kT m T kH = 0.
Parte II. Assumimos que D(T ) e completo na norma k kT e provamos que (T ) e fechado.
Seja (n , T n ), n N uma seq
uencia em (T ) que converge em H H a um elemento (, ). Isso significa que
lim kn k2H + kT n k2H = 0 .

n
Logo, limn kn kH = 0 e limn kT n kH = 0. Assim, ambas as seq uencias n , n N, e T n , n N,

convergem na norma de H e, portanto, sao seq
uencias de Cauchy na norma de H. Logo, para todo > 0 existe N () N
tal que km n kH < e kT m T n kH < sempre que m e n forem ambos maiores que N (). Mas isso implica que
km n k2H + kT m T n k2H 22
sempre que m e n forem ambos maiores que N (). Isso, por sua vez equivale à afirmacao que n , n N, e uma
seq
uencia de Cauchy na norma k kT . Como D(T ), por hipotese, e completo nessa norma, existe D(T ) tal que
limn kn kT = 0 ou seja, tal que
lim kn k2H + kT n T k2H = 0 .

n
Isso, por fim, informa-nos que a seq

uencia (n , T n ), n N, de elementos de (T ) converge na norma de H H ao
elemento (, T ), o qual, evidentemente pertence a (T ), provando que o mesmo e fechado em H H.
atica Vers
Tr
es coment
arios sobre a no
c
ao de operador fechado
Coment ario 1. Para melhor apreciacao da definicao de operador fechado e conveniente compara-la à de operador
contnuo. Para um operador contnuo a convergencia da seq uencia n , n N, implica a convergencia da seq
uencia
T n , n N, e implica limn T n = T (limn n ). Para um operador fechado e preciso supor a convergencia de
n , n N e de T n , n N para que se possa ter a igualdade limn T n = T (limn n ).
Essa distincao entre operadores contnuos e fechados e ilustrada no seguinte exemplo. Seja f : R R a funcao
definida por

0,
se x = 0 ,
f (x) :=
1 , se x 6= 0 .

x
A funcao f , evidentemente, n
ao e contnua. Porem se uma seq
uencia xn , n N, for tal que
lim xn e lim f (xn )
n n
existirem (o que, nesse caso, ocorre se e somente se limn xn = 0), ent

ao limn f (xn ) = f (limn xn ).
E. 39.1 Exerccio. Demonstre essa afirmacao! 6
Esse caso deve ainda ser contrastado com o exemplo da funcao (dita de Dirichlet)

1 , se x Q ,

D(x) :=

0 , se x 6 Q ,

que n
ao e contnua e para a qual a existencia dos limites limn xn e limn D(xn ) n ao implica que valha limn D(n ) =
D (limn n ). Para ver isso, tome-se caso em que xn e uma seq uencia de racionais convergindo a um irracional (diga-
mos, a ). Teremos que limn xn = existe, que D(xn ) = 1 para todo n e, portanto limn D(xn ) = 1 existe, mas
D(limn xn ) = D() = 0 e, portanto, limn D(xn ) 6= D(limn xn ).
Em um certo sentido, portanto, podemos dizer que a nocao de operador fechado e o primeiro passo alem da nocao de
operador contnuo com o qual podemos ainda manter uma certa funcionalidade operacional, como a troca de ordem de
limites, indispens
avel a diversas manipulacoes.
Coment ario 2. Uma outra observacao importante sobre operadores fechados e a seguinte. Se M e N sao dois espacos
topol ogicos com topologias M e N , respectivamente, dizemos que uma funcao f : M N e uma func ao fechada em
relacao a essas topologias se a imagem por f de todo conjunto M -fechado for um conjunto N -fechado, ou seja, se para
todo F M que seja M -fechado valer que f (F ) e N -fechado. Essa nocao n ao e relacionada à nocao de operador
fechado que apresentamos acima e, por isso, o estudante deve ter o devido cuidado de n ao confundi-las. Trata-se de uma
lament avel colisao de nomenclaturas.
Coment ario 3. Outra fonte de confusao para iniciantes (o que incluiu o autor destas notas) gira em torno do Teorema
do Grafico Fechado, Teorema 38.9, p agina 1879. Segundo esse teorema, se T : X Y e um operador linear entre dois
espacos de Banach X e Y (com D(T ) = X), ent ao T e contnuo enquanto aplicacao entre os espacos topologicos X e Y
se e somente se seu gr
afico (T ) for fechado como subconjunto do espaco topologico X Y .
Por que isso n
ao implica que todo operador fechado T e contnuo enquanto operador de D(T ) em H, ambos dotados
da topologia definida pela norma k kH ? Porque D(T ) n ao e necessariamente um sub-espaco de Banach de H nessa
norma. Se T e fechado, D(T ) e um espaco de Hilbert (e, portanto, de Banach) na norma k kT (pela Proposicao 39.1,
p
agina 2047), mas nao necessariamente na norma de H, k kH .
A informacao que o Teorema do Grafico Fechado efetivamente nos tras sobre operadores fechados e a seguinte. Ja
observamos que todo operador T : D(T ) H, fechado ou n ao, e limitado enquanto operador entre os espacos normados
(D(T ), k kT ) e (H, k kH ). Assim, o Teorema do Grafico Fechado, Teorema 38.9, p agina 1879, e a Proposicao 39.1,
p
agina 2047, garantem-nos a validade do seguinte:
Proposi ao 39.2 Se D(T ) e um sub-espaco linear de um espaco de Hilbert H e T : D(T ) H e um operador linear
c
fechado, ent
ao (T ) ser
a fechado enquanto sub-espaco linear de D(T ) H, adotando-se em D(T ) a topologia definida
pela norma k kT e em H a topologia definida pela norma k kH . 2
atica Vers
A afirmacao desse proposicao, porem, e de pouca utilidade, por ser um tanto trivial.
39.1.2 Operadores Fech

aveis
Seja H um espaco de Hilbert e T : D(T ) H um operador linear, sendo D(T ) um sub-espaco linear de um espaco de
Hilbert de H. O operador T e dito ser um operador fech avel se possuir ao menos uma extensao fechada. Assim, T e
fechado se e somente se existir ao menos um operador S com T S e (S) = (S).
evidente pela definicao que todo operador fechado e fech
E avel. Temos o seguinte fato b
asico sobre operados fech
aveis:
Proposi ao 39.3 Seja T : D(T ) H um operador
c fech
avel. Entao, existe um operador fechado T que estende T ,
T T , e possui as seguintes propriedades: 1o T = (T ) e 2o se S e qualquer operador fechado que estende T , ent

ao
S tambem estende T , ou seja, se S e qualquer operador fechado tal que T S, ent
ao T T S. Esse operador T e o
u
nico operador com tais propriedades. 2
O operador T e dito ser o fecho de T . O fecho T de T deve ser interpretado como o menor operador fechado que
estende o operador fechavel T , j
a que e estendido por todo outro operador fechado com tal propriedade.
Prova da Proposicao 39.3. Se S for uma extensao de T , ent
ao (T ) (S). Se S for uma extensao de fechada de T , isso
implica que (T ) (S), pois (S) = (S).
Defina-se T H por n o

T := H (, ) (T ) para algum H .
Afirmamos que se T, ent ao existe um e somente um H tal que (, ) (T ), ou seja, afirmamos que se dois
pares do tipo (, ) e (, ) forem elementos de (T ), ent
ao = . De fato, se ambos sao elementos de (T ), sao
elementos de (S). Logo, (, ) = (, S) e (, ) = (, S), implicando que = S = .

Afirmamos tambem que T e um sub-espaco linear de H. De fato, se 1 , 2 T, ent ao existem 1 , 2 H, u nicos, tais
que (1 , 2 ) (T ) e (2 , 2 ) (T ). Como (T ) e um sub-espaco linear, isso implica que (1 1 +2 2 , 1 1 +2 2 )
(T ) para todos 1 , 2 C, ou seja, que 1 1 + 2 2 T.

Defina-se T : D T H, com D T T, por T () = , onde e o ( unico) elemento de H tal que (, ) (T ).

Como ja vimos, se (1 , 2 ) (T ) e (2 , 2 ) (T ), ent ao 1 1 + 2 2 , 1 1 + 2 2 (T ). Isso implica que

T 1 1 + 2 2 = 1 T (1 ) + 2 T (2 ), ou seja, isso implica que T e um operador linear.
claro pela definicao que se H e tal que (, ) (T ), ent

E ao T = D T e = T . Logo, temos que

T = (, T ), D T = (T ), o que nos informa que T e um operador fechado e que e uma extensao de T , pois
(T ) (T ).
Se S e uma extensao fechada de T , ent
ao (T ) (S) e, portanto, (T ) (S), pois (S) e fechado e pela definicao
de fecho de um conjunto. Mas isso diz que T (S), o que significa que T S.
Para provar a unicidade de T , seja U uma outra extensao fechada de T tal que T U S para toda extensao fechada
S de T . Teremos U T , ao passo que vale tambem T U . Logo, U = T .
A Proposicao 39.3, p
agina 2049, possui a seguinte conseq
uencia:
Corol avel se e somente se (T ), o fecho de seu gr
ario 39.1 Um operador linear T : D(T ) H e fech afico, for o gr
afico
de um operador linear. 2
Prova. Se (T ) = (S) para algum operador linear S, ent ao S e fechado (pois (T ) e um conjunto fechado) e (T )
(T ) = (S), mostrando que T S e, assim, T e fech avel por possuir ao menos
uma extensao fechada. Por outro lado,
se T : D(T ) H e fech
avel ent
ao a Proposicao 39.3 afirma que (T ) = T .
Operadores n ao-fech
aveis, ou seja, que nao possuam extensoes fechadas sao de pouca relevancia na Analise Funcional
e suas aplicacoes e praticamente nao h a resultados relevantes que sejam validos para os mesmos. A ttulo de ilustracao
exibimos um exemplo de um operador de tal tipo.
atica Vers
Exemplo 39.1 Vamos exibir um exemplo (de [200]) de um operador n ao-fech

avel. Seja H um espaco de Hilbert separ avel
ePseja {n , n N} uma base ortonormal completa em H. Seja {cn , n N} uma seq uencia de quadrado somavel (i.e.,
2
n=1 |cn | < ) tal que cn 6=P0 para todo n N (para o argumento que segue e suficiente que haja uma colecao infinita

ao-nulos). Seja := n=1 cn n H e defina-se
de cn s n
(N )
X
D := n n + , para algum N N, e para , 1 , . . . , N C .
n=1
elementar constatar-se (faca-o!) que D e um sub-espaco linear de H. Defina-se T : D(T ) H, com D(T ) D, por
E
N
!
X
T n n + := .
n=1
evidente que T e um operador linear e desejamos provar que T n

E ao e fech
avel, mostrando para tal que o fecho de seu
gr ao e o grafico de um operador. Para isso, provaremos que (0, ) (T ). Seja a seq
afico n uencia em (T ) dada por
n n
!!
!
X X X
(ck )k + , T (ck )k + = cn n , , n N .
k=1 k=1 k=n+1
evidente que essa seq

E uencia converge a (0, ), estabelecendo que (0, ) (T ). Com o n
ao e nulo, (T ) n
ao pode
ser o grafico de um operador.
Outro exemplo elementar de operador n

ao-fech
avel sera exibido no Exemplo 39.2, p
agina 2051.
39.1.3 O Adjunto de um Operador

Na Secao 38.2.1, p
agina 1882, foi introduzida a nocao de adjunta de um operador limitado agindo em um espaco de
Hilbert. Na presente secao apresentaremos a nocao analoga para o caso de operadores nao-limitados. Assim como no
caso de operadores limitados, essa nocao e revela-se um instrumento fundamental para a exploracao de propriedades de
operadores nao-limitados.
Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) de um espaco de Hilbert H. Como
discutiremos a seguir, o adjunto T de T so pode ser definido em um domnio de H se D(T ) for denso em H (de
outra forma T tem de ser definido em um coset H/D(T )). Assim, so definiremos o adjunto de operadores densamente
definidos.
Seja T : D(T ) H com D(T ) denso em H. Para definirmos seu operador adjunto T comecemos especificando seu
domnio de definicao. O mesmo e dado por
n o
D(T ) := H existe H tal que para todo D(T ) vale h, T i = h, i .

Antes de prosseguirmos, facamos dois coment arios importantes sobre a definicao de acima. Seja D(T ) e sejam e
H que satisfacam h, T i = h, i e h, T i = h , i para todo D(T ). Naturalmente, isso implica que

h , i = 0 para todo D(T ). Como D(T ) est a sendo suposto denso, isso implica que = . Como veremos,
essa unicidade e crucial para que se possa definir o adjunto T e e por isso que restringimos sua definicao a operadores
T tais que D(T ) seja denso em H.
O segundo coment ario e que D(T ) e um sub-espaco linear de H. Sejam 1 , 2 elementos de D(T ) e sejam 1 e 2
os elementos de H tais que hj , T i = hj , i para todo D(T ), k = 1, 2. Teremos para todos 1 , 2 C que

(1 1 + 2 2 ), T = 1 1 , T + 2 2 , T = 1 1 , + 2 1 , = (1 1 + 2 2 ), (39.2)
para todo D(T ), estabelecendo que 1 1 + 2 2 D(T ) e que este e um sub-espaco linear de H.
Definimos T : D(T ) H por T := , onde e o univocamente2 definido elemento de H tal que h, T i = h, i
para todo D(T ). As igualdades de (39.2) demonstram tambem que T assim definido e um operador linear. Temos,
portanto, pela definicao que
, T = T ,

(39.3)
2 Aqui se faz visvel porque a unicidade
e relevante.
atica Vers
para todos D(T ) e para todos D(T ).

O estudante deve aperceber-se que toda a construcao acima e feita de modo a garantir a validade de (39.3) nos
domnios em que a mesma faca sentido. No caso de operadores limitados esse circunloquio e dispensavel, pois la o
Teorema da Representacao de Riesz garante-nos que podemos definir T em todo H. Para que isso fique claro, revisite
a discuss
ao correspondente da Secao 38.2.1, p
agina 1882.
Uma observacao de muita relevancia e a seguinte. Ja comentamos que T so pode ser definido quando T for densamente
ao necessariamente implica T tambem seja densamente definido. Pode haver situacoes, e veremos
definido. Isso, porem, n
exemplos, nas quais D(T ) n ao e denso em H ainda que D(T ) o seja. Uma conseq uencia disso e que o duplo adjunto
(T ) pode n
ao estar definido, mesmo quando D(T ) for denso em H.
Advertimos ainda o estudante que, mesmo quando (T ) estiver definido n ao sera necessariamente verdade que

(T ) = T , isso so se da em casos especiais (para operadores fechados). E um fato da vida que o tratamento e a
manipulacao de operadores n
ao-limitados n
ao apresenta facilidades comparaveis ao dos operadores limitados.
Vamos agora exibir um exemplo patol
ogico ilustrativo.
Exemplo 39.2 Seja 2 (N) o espaco de Hilbert das seqP uencias de quadrado somavel (vide Secao 25.5.1, p
agina 1221). Seus
uencias = {n , n N} tais que n=1 |n |2 < . Seja f a seq
elementos sao seq uencia definida por fn = n1/2 , n N.
claro que f n
E ao e de quadrado somavel, ou seja, f 6 2 (N). Consideremos o conjunto
(
)
X
D(T ) := 2 (N) fn |n | < .

n=1
f
E acil constatar (faca-o!) que D(T ) e um sub-espaco linear de 2 (N) e que D(T ) e denso em 2 (N), pois D(T ) contem
o espaco d (vide (25.32)) de todas as sequencias com a propriedade que n 6= 0 apenas para um conjunto finito de ns.
Escolhamos um vetor n
ao-nulo 2 (N), fixo, e definamos o operador linear T : D(T ) 2 (N) por

!
X
T := fm m .
m=1
Vamos determinar T . Pela definicao, se D(T ), ent

ao existe H tal que h, T i = h, i para todo
D(T ), ou seja, vale

!
X X X
n fm m n = m m .
n=1 m=1 n=1
Assim, tomando d D(T ), podemos reordenar as somas acima e obter

"
! #
X X
n n fm m m = 0
m=1 n=1
para todo d D(T ), donde conclumos que

!
X
m = n n fm
n=1

para todo m N, ou seja, = , f . O problema com essa igualdade e que f 6 2 (N). Portanto, a mesma so faz

sentido se , = 0, com o que teremos = 0. Com isso, identificamos que D(T ) = , o sub-espaco ortogonal

ao sub-espaco gerado por . Portanto, D(T ) n

ao e denso em H. Alem disso, T = = 0, o que informa que T , e o
operador nulo!
O operador T n ao e fech
avel. Para ver isso, consideremos a sequencia ( N , T N ) (T ), N N, sendo que
N d 2 (N) e definida por
N 1 1
m := [1, N ] (m) , m N ,
hN m
atica Vers
para cada N N, onde

N

X 1 1,
para m [1, N ] ,
hN := e [1, N ] (m) :=
k
k=1 0,
de outra forma .
Teremos, que
N
N 2
=
X N 2
m = 1 X 1 1
2 = ,
m=1 hN m=1
m hN
2
o que implica que lim N = 0. Por outro lado,
N
N
X
N 1 X 1
fm m = = 1,
m=1
hN m=1 m
o que implica que T N = para todo N e, portanto, que lim T N = . Logo, a seq
uencia ( N , T N ) (T ),
N
N N, converge a (0, ). Assim, (0, ) (T ) e, portanto, (T ) n
ao pode ser o grafico de um operador, o que significa
dizer que T n
ao e fech
avel.
O exemplo acima exibe uma situacao na qual T = 0 mesmo que T n ao seja o operador nulo, uma situacao impossvel
no caso de operadores limitados. Nesse exemplo vimos tambem que D(T ) n ao e denso em H. Ha exemplos ainda mais
dramaticos nos quais T e densamente definido, mas D(T ) = {0} (em cujo caso tem-se tambem T = 0, evidentemente).
Mais adiante (Teorema 39.2, p agina 2055) veremos que o fato de T nao ser fech
avel est
a diretamente relacionado ao fato
de D(T ) n
ao ser denso.
Soma de operadores lineares e seu adjunto

Seja H um espaco de Hilbert e sejam T : D(T ) H e S : D(S) H dois operadores lineares. Como podem existir
elementos em D(T ) que nao estao em D(S), a soma de T e S so pode ser definida em D(T ) D(S) (que, a proposito,
pode ser vazio!). Tomado esse cuidado de adotar D(T + S) := D(T ) D(S), podemos definir a soma de T e S de maneira
natural, como sendo o operador linear (T + S) : D(T ) D(S) H dado por
(T + S) := T + S , D(T ) D(S) .
Essa definicao torna tambem evidente que T + S = S + T .
Caso D(T ) e D(S) sejam ambos densos em H, podemos, como vimos, definir seus adjuntos T e S , respectivamente,
e, analogamente, sua soma T + S estar
a definida em D(T ) D(S ), por
T + S := T + S , D(T ) D(S ) .

Caso D(T + S) := D(T ) D(S) tambem seja denso em H (o que pode n ao ocorrer, mesmo que D(T ) e D(S) sejam
ambos densos em H!), poderemos definir (T + S) em um domnio D (T + S) . O estudante deve perceber que n

ao e
nada evidente que (T + S) seja dado por T + S (e isso pode n ao ser verdade), nem entre seus domnios sejam iguais
ou relacionados.
A determinacao precisa de D (T + S) podetambem n

ao ser facil. O resultado a seguir, porem, revela alguns fatos
teis sobre a relacao entre D (T + S) e D(T ) D(S ) e entre (T + S) e T + S , com os quais podemos
simples e u
manipular adjuntos de somas com a devida cautela.
Proposi ao 39.4 Seja H um espaco de Hilbert e sejam T : D(T ) H e S : D(S) H dois operadores lineares
c
densamente definidos, de modo que existam seus adjuntos T : D(T ) H e S : D(S ) H, respectivamente. Vamos
supor que D(T + S) := D(T ) D(S) seja tambem denso em H, de modo que (T + S) esteja definido em um domnio

D (T + S) . Ent ao, tem-se D(T ) D(S ) D (T + S) e a restric

ao de (T + S) a D(T ) D(S ) e dada por

T + S , ou seja,
(T + S) D(T )D(S ) = T + S .
2
atica Vers
Prova. Pela definicao, se D(T + S) := D(T ) D(S) e denso em H, ent

ao
n o
D (T + S) := H existe H tal que para todo D(T ) D(S) vale , (T + S) = h, i

e tem-se
, (T + S) = (T + S) ,

para todo D (T + S) e todo D(T ) D(S). Agora, se D(T ) D(S), tem-se trivialmente

, (T + S) = , T + , S
e se D(T ) D(S ), podemos escrever
, (T + S) = T , + S , = (T + S ), ,

para todo D(T ) D(S). Isso diz-nos claramente que se D(T ) D(S ), ent
ao D (T + S) e (T + S) =

(T + S ), provando o que desejavamos
No caso em que S e um operador limitado as coisas sao mais simples.

Proposi ao 39.5 Seja H um espaco de Hilbert, seja T : D(T ) H um operador linear e seja A : H H um operador
c
ao, D(T + A) := D(T ).
limitado. Ent
ao T e (T + A) est
ao definidos e valem D (T + A) = D(T ) e (T + A) = T + A . 2

Se D(T ) for denso, ent
Prova. Se T : D(T ) H e um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) de H e A : H H e um operador

limitado, entao a soma T + A est a definida em D(T ), pois D(T + A) = D(T ) D(A) = D(T ) H = D(T ).

Para todo D (T + A) e todo D(T + A) = D(T ), teremos
(T + A) , = , (T + A) = , T + , A = , T + A , .

Logo, se D (T + A)

D E
(T + A) A ,

, T =
para todo D(T + A) = D(T ). Isso afirma que D(T ) comT = (T + A) A . Assim, D (T + A)

D(T ). Sabemos da Proposicao 39.4, pagina 2052, que D (T + A) D(T ) D(A ) = D(T ). Assim, provamos que
D (T + A) = D(T ) e vimos tambem que nesse domnio vale T = (T + A) A , completando a demonstracao.

Para z C definimos
T + z := T + z 1
e, pela Proposi
cao 39.5, temos, evidentemente, D(T + z) = D(T ). Tambem pela Proposicao 39.5 e evidente que
D (T + z) = D(T ) e que
(T + z) = T + z . (39.4)

ao entre Ker T e Ran T

A rela
c
A proposicao seguir e fundamental e reflete um teorema semelhante valido para operadores limitados (vide Proposicao
38.11, p
agina 1884).
Proposi ao 39.6 Seja H um espaco de Hilbert e T : D(T ) H um operador linear definido em um sub-espaco D(T )
c
denso em H (de modo que exista o operador adjunto T : D(T ) H). Ent
ao, valem

Ker T = Ran T

(39.5)
e
Ker T

= Ran T (39.6)
2
atica Vers
Prova. Se Ker T , ent ao (evidentemente) D(T ) e T = 0. Assim, para todo D(T ) vale , T =

T Ran T . Seja agora Ran T . Teremos

T , = 0. Isso informa que Ran T , provando que Ker

, T = 0 para todo D(T ). Logo, D(T ) e T , = 0 para todo D(T ). Como D(T ) e denso em H,

isso implica que T = 0. Logo, provou-se que Ran T Ker T , completando a demonstracao de (39.5). (39.6)

segue de (39.5) e da Proposicao 37.2, p

agina 1834.
Corolario 39.2 Seja H um espaco de Hilbert e seja T : D(T ) H um operador linear definido em um sub-espaco

D(T ) denso
em H (de modo que o adjunto T : D(T ) H esteja definido). Ent
ao, Ker T = {0} se e somente se
Ran T for denso em H. 2

agina 2053, Ker T = {0} se e somente se Ran T

Prova. Pela
Proposicao 39.6, p = {0}, o que se d
a se e somente se
Ran T for denso em H.
Relacionando o adjunto e o fecho de operadores lineares

Um dos motivos da import ancia da nocao de adjunto de um operador reside no fato de que com o mesmo podemos
encontrar uma condicao necessaria e suficiente para que um operador T seja fechavel (D(T ) deve ser denso em H).
avel, podemos obter seu fecho tomando duas vezes o adjunto de T , ou seja, T = T . Nos
Alem disso, caso T seja fech
resultados que seguem apresentaremos a prova dessas afirmacoes.
Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) de H. Vamos assumir que D(T ) seja denso
em H, de modo que T esteja definido. Para todos D(T ) e D(T ) temos a igualdade h, T i = hT , i a
qual pode ser escrita em termos do produto escalar em H H na forma
D E
(, T ), (T , ) = 0 . (39.7)
Esse fato sugere a seguinte definicao. Seja V : H H H H dado por
V (, ) := (, ) (39.8)
para todo (, ) HH. E elementar constatar que V e linear, limitado com kV k = 1, que V e bijetor e que V 1 = V .
O c
omputo
D E D E D E D E
( , ), V (, ) = ( , ), (, ) = h , i + h , i = ( , ), (, ) = V ( , ), (, )
revela que V = V = V 1 e, conseq

uentemente, que V e unit ario. Com o uso de V podemos reescrever (39.7) e afirmar
que para todos D(T ) e D(T ) vale
D E
(, T ), V (, T ) = 0 . (39.9)
til para o grafico de T .

Disso obtemos um resultado que nos revela uma caracterizacao alternativa u
Lema 39.1 Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) denso em H, de modo que seu
adjunto T exista. Ent
ao, vale

(T ) = V (T ) = V (T ) ,

(39.10)
onde V : H H H H e o operador unit
ario definido em (39.8). 2

Prova. De (39.9) lemos que (T ) V (T ) . Por outro lado, se (, ) V (T ) , ent
ao para todo D(T ) vale
D E D E
0 = (, ), V (, T ) = (, ), (T , ) = h, i h, T i .
Pela definicao de T , a validade da igualdade h, T i = h, i para todo D(T ) significa que D(T ) e

que = T , ou seja, que (, ) = (, T ) (T ). Logo, provamos que V (T ) (T ) e, portanto, que
atica Vers

(T ) = V (T ) . Do Lema 38.3, p = V (T ) , pois V e unit

agina 1886, temos que que V (T ) ario, e isso
completa a prova de (39.10).
O seguinte corol
ario imediato do Lema 39.1 contem um resultado de grande import
ancia:
Teorema 39.1 Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) denso em H. Ent
ao, seu
adjunto T e um operador fechado. 2

Prova. A igualdade (T ) = V (T ) contida em (39.10) informa que (T ) e fechado, pois o complemento ortogonal
agina 1833). Logo, T e um operador
de qualquer sub-conjunto de um espaco de Hilbert e fechado (pelo Proposicao 37.1, p
fechado.
A proposicao a seguir pode ser provada diretamente da definicao de adjunto de operadores, mas e mais sucinta e
elegantemente apresentada como corol ario do Lema 39.1.
Proposi ao 39.7 Se para dois operadores lineares S e T definidos em um espaco de Hilbert H tivermos T S, ent
c ao
vale S T . 2
ao (S) (T ) (Lema 37.1, p

agina 1833). Logo V (S) V (T ) e segue de

Prova. Se (T ) (S), ent
(39.10) que (S ) (T ).
O operador V permite-nos ainda uma outra caracterizacao alternativa u

til, a saber, para o fecho do grafico de um
operador linear.
Lema 39.2 Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) denso em H, de modo que seu
adjunto T exista. Ent
ao, vale

(T ) = V (T ) = V (T ) ,

(39.11)
onde V : H H H H e o operador unit
ario definido em (39.8). 2
Prova. Se E for um subespaco linear de H H, temos que V 2 (E) = E, ja que V 2 = 1. Assim, podemos escrever
(39.10)
(T ) = V V (T ) V (T ) = V (T ) ,

(T ) = =
sendo que na primeira igualdade evocamos a Proposicao 37.2, p

agina 1834, e na u
ltima igualdade evocamos novamente
o Lema 38.3, p
agina 1886.
O teorema a seguir e de importancia fundamental na teoria dos operadores n ao-limitados, por fornecer uma condicao
necessaria e suficiente para que um operador seja fechavel (D(T ) deve ser denso) e por fornecer uma expressao para seu
fecho (T = T ), relacionando, assim, nocoes de adjunto, fechabilidade e fecho de operadores.
Teorema 39.2 Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) denso em H, de modo que seu
adjunto T exista. Ent avel se e somente se D(T ) for denso em H.
ao, T e fech
Alem disso, se T for fech
avel, valem
T = T (39.12)
e
T = T , (39.13)
e combinando essas duas igualdades, obtemos ainda T = T . Ainda para T fech
avel, valem

Ran T = Ran T e Ran T = Ran T . (39.14)
2
atica Vers

Prova. Se D(T ) for denso em H podemos definir o adjunto de T , que denotamos por T (i.e., T := T ). Assim,
de (39.10) obtemos que
T = V T

. (39.15)
Logo,
(39.11) (39.15)

V T T .

(T ) (T ) = =
Isso informa-nos que T T . Pelo Teorema 39.1, pagina 2055, T e fechado, e conclumos que T e fech
avel, por ter
uma extensao fechada.

avel e suponhamos que D(T ) n
Seja T e fech ao seja denso em H. Ent ao, existe nao-nulo com D T .

Com isso, para todo D T teremos
D E
(, 0), (, T ) = h, i = 0 .
Logo, (, 0) (T ) e, portanto,
(39.11)
(0, ) = V (, 0) V (T )

= (T ) .
Mas o fato de existir 6= 0 tal que (0, ) (T ) revela que (T ) n

ao e o grafico de um operador linear e, portanto, T
n
ao e fech avel se e somente se D(T ) for denso em H.
avel. Isso estabeleceu que T e fech
Se T for fech ao D(T ) e denso em H. Logo,
avel, ent
(39.11) (39.15)
V (T ) T ,

T = (T ) = =
sendo que na primeira igualdade usamos a Proposicao 39.3, p

agina 2049. Isso provou que
T = T . (39.16)
Finalmente, observe-se que T e fechado (pelo Teorema 39.1, pagina 2055), e, portanto, D T e denso em H,

implicando que T est a definido e vale T = T = T . Assim,
(39.16) (39.16)
T = T T

T = = = T .
estabelecendo (39.13).
(39.5) (39.13) (39.5)
Ker T

A primeira relacao em (39.14) segue de Ran T = Ker T = = Ran T . Que Ran T =

Ran T segue disso e da Proposicao 37.2, p
agina 1834.
Antes de prosseguirmos, notemos que por (39.4) e por (39.12) tem-se, para T fech
avel e para todo z C,
T +z = T +z .
39.1.3.1 Operadores Sim

etricos, Auto-Adjuntos e Essencialmente Auto-Adjuntos
No contexto de matrizes ou de operadores limitados agindo em espacos de Hilbert e bem-conhecida a import ancia da
nocao de operador auto-adjunto. Tais operadores desempenham um papel estrutural e surgem de maneira importante
em aplicacoes, notadamente à Fsica Qu
antica. Tambem no caso de operadores n ao-limitados tal nocao e importante,
mas aqui um certo cuidado e necessario para defini-la propriamente sem que se percam propriedades importantes que
operadores auto-adjuntos apresentam no contexto da teoria dos operadores limitados, como por exemplo a propriedade de
apresentarem espectro real, a validade do Teorema Espectral (que os coloca em contacto com a interpretacao probabilstica
da Fsica Quantica), a propriedade de suas exponenciais gerarem grupos unit arios (outra propriedade relevante para a
Fsica Quantica) etc.
atica Vers
Operadores sim
etricos ou Hermitianos
Defini ao. Seja T : D(T ) H um operador linear definido em um sub-espaco linear denso D(T ) de H, de sorte que
c

T
est
adefinido.

Dizemos
que T e um operador simetrico ou um operador Hermitiano se para todos , D(T ) valer
, T = T , .
E facil perceber que isso equivale a dizer que D(T ) D(T ) e que T = T para todo D(T ), ou seja, equivale
a dizer que T T . Assim, temos a seguinte definicao equivalente:
Definiao. Um operador T : D(T ) H densamente definido em H e dito ser simetrico ou Hermitiano se T T .

c
Se T T , ent avel (pois T e sempre fechado, pelo Teorema 39.1, p
ao T e fech agina 2055), e, portanto, vale
T T T . (39.17)
Alem disso, como D(T ) D(T ), ent

ao D(T ) e tambem denso, o que significa dizer que T est
a definido e tem-se

T = T (pelo Teorema 39.2, pagina 2055). Assim, para operadores simetricos tem-se de (39.17)
(39.12) (39.13)
T T = T T = T . (39.18)
A expressao (39.18) contem uma informacao que destacamos para referencia futura:
Proposi
c ao seu fecho T e tambem simetrico.
ao 39.8 Seja T : D(T ) H um operador simetrico. Ent 2

Prova. Segundo (39.18), vale T T .
O resultado a seguir sera usado diversas vezes no que segue.

Lema 39.3 Seja H um espaco de Hilbert e seja T : D(T ) H um operador linear densamente definido e simetrico.
Ent
ao, para todo D(T ), vale
(T i) 2 = T 2 + 2

(39.19)
e, portanto, vale
2
2 2
, T = T = (T i) . (39.20)

HH
2
Prova. Se D(T ), ent

ao
D E
T + i 2 =

T + i , T + i = T , T + i, i + T , i + i, T = T , T + , ,
pois

T , i = i T , = i , T = i, T ,
2
sendo que, na segunda igualdade acima, usamos que T e simetrico. De forma analoga, prova-se que T i =
2 2
T + .
Operadores sim
etricos fechados
Vimos que um operador simetrico e sempre fech
avel. Se um operador T : D(T ) H densamente definido for
simetrico e fechado, (39.18) fica
T = T = T T = T . (39.21)
O seguinte resultado sobre operadores simetricos fechados sera evocado no que segue.
atica Vers
Lema 39.4 Seja H um espa co de Hilbert e seja T : D(T ) H um operador linear densamente definido, simetrico e
fechado. Ent
ao, Ran T i sao ambos fechados em H. 2
Prova curta. Por hipotese, (T ) e fechado e, portanto,

e um sub-espaco de Hilbert de H H. Por (39.20), as aplicacoes
W : (T ) H definidas por W , T := (T i) sao isometrias. Logo, pela Proposicao 38.3, pagina 1860,

Ran W = Ran T i e fechado em H.

Prova longa. Provemos que Ran T + i e fechado em H. Seja em Ran T + i uma seq uencia (T + i n , n N, com
n D(T ), que convirja em H. A converg encia dessa seq
uencia
implica
que a mesma e uma
seq uencia de Cauchy. Logo,
para todo > 0 existe N () N tal que (T + i)(m n ) = (T + i)m (T + i)n < sempre que m e n forem
maiores que N (). Por (39.20), temos

m n , T (m n ) = (T + i)(m n )

HH

e conclumos que n , T n , n N e uma seq uencia de Cauchy em H H composta por elementos de (T ). Como
(T ) e fechado, essa seq
uencia converge a (, T ) (T ). Logo, a sequencia n , n N converge a D(T ) e a
seq
uencia T n , n N converge a T Ran (T ). Portanto, a seq
uencia (T + i n , n N converge
a T + i, que e
elemento de Ran T + i , estabelecendo que esse conjunto e fechado. A prova para Ran T i e analoga.
Operadores auto-adjuntos
Definiao. Um operador T : D(T ) H densamente definido em H e dito ser um operador auto-adjunto se T = T .

c
Assim, um operador T : D(T ) H densamente
definido e auto-adjunto se D(T ) = D(T ) e T = T para todo
evidente tambem

D(T ) = D(T ). Naturalmente, tem-se tambem , T = T , para todos , D(T ). E
que todo operador auto-adjunto e simetrico.
A recproca da ultima observacao, porem, n
ao e necessariamente verdadeira e disso veremos exemplos. Faz-se impor-
tante notar aqui que no contexto de operadores limitados e de matrizes as nocoes de operador auto-adjunto e operador
simetrico (ou Hermitiano) sao sin onimos. Tal n ao e mais o caso para operadores limitados, pois e preciso distinguir
ambas as nocoes, ja e somente para operadores auto-adjuntos (segundo a definicao de acima) que as boas propriedades
normalmente associadas a essa nocao sao validas. Operadores simetricos mas n ao auto-adjuntos podem n ao ter espectro
real, podem n ao possuir um Teorema Espectral e se exponenciados (se isso for possvel) podem n ao gerar grupos unitarios.
Se T e auto-adjunto, T = T garante que T e fechado
agina 2055), isto e, garante que T = T .
(pelo Teorema 39.1, p
Com isso, (39.18) fica T = T = T = T T = T , o que implica a validade da seguinte cadeia de igualdades:

T = T = T = T = T . (39.22)
Operadores essencialmente auto-adjuntos

Como ja dissemos, a nocao mais importante no presente contexto e a de operador auto-adjunto, mas ha uma outra que
possui uma relevancia especial, notadamente em aplicacoes. Trata-se da nocao de operador essencialmente auto-adjunto.
Defini ao. Um operador T : D(T ) H densamente definido em H e dito ser um operador essencialmente auto-adjunto
c
se for simetrico e se seu fecho for auto-adjunto.

Assim, para um operador essencialmente auto-adjunto, tem-se T T e T = T . Nesse caso, a expressao (39.18)

fica T T = T T = T = T e, portanto, vale

T T = T = T = T . (39.23)
A nocao de operador essencialmente auto-adjunto e importante devido à seguinte observacao:

Proposi ao 39.9 Se um operador T : D(T ) H densamente definido em H e essencialmente auto-adjunto, ent
c ao T
ao auto-adjunta, a saber, seu fecho T .
possui apenas uma extens 2
atica Vers
Prova. Suponhamos que haja S = S tal que tal que T S. Como S e auto-adjunto,
ent
ao e fechado. Portanto, temos
agina 2055, vale, portanto, S T T e, conseq
T T S. Pela Proposicao 39.7, p uentemente, S T T .
Assim, temos T S e S T e, portanto, S = T
Coment
arios
Como dissemos, a Proposicao 39.9 revela a import ancia da nocao de operador essencialmente auto-adjunto. Ela-
boremos sobre isso sob a luz de aplicacoes ` a Mecanica Quantica. No estudo de sistemas quanticos, estamos por vezes
interessados em situacoes nas quais e dado um operador simetrico H0 , que representa o Hamiltoniano de um sistema
fsico, e estamos interessados em estende-lo a um domnio suficientemente grande no qual tenhamos um operador auto-
adjunto que, como tal, gera a evolucao din amica do sistema em quest ao. Sucede, porem, que h
a situacoes nas quais um
operador simetrico H0 possui muitas extensoes auto-adjuntas, n ao raro dependentes de condicoes de contorno impostas
aos elementos de seus domnios de definicao. Em muitos de tais casos, a multiplicidade da dinamica est a relacionada ao
fato de que essas diferentes condicoes de contorno podem ser interpretadas como diferentes interacoes externas aplicadas
ao sistema e que, dessa forma, influenciam sua evolucao temporal. Se H0 for essencialmente auto-adjunto, porem, temos
garantido a priori que h a uma unica tal extensao auto-adjunta e, portanto, uma u nica dinamica associada a H. Essa
unicidade da dinamica e em muitos casos um desideratum.
Tal ocorre, por exemplo, quando se considera um sistema quantico n
ao-relativstico composto por um n umero finito de
partculas eletricamente carregadas movendo-se no espaco tridimensional e interagindo entre si por forcas eletrostaticas.
Em um domnio conveniente, um importante teorema devido a Kato3 , datado de 19514, garante que o correspondente
operador Hamiltoniano de Schrodinger e essencialmente auto-adjunto. Assim, a evolucao dinamica quantica de um tal
sistema e, como desejado, descrita por um operador auto-adjunto e de maneira u nica. Cremos n ao ser necessario destacar
a import ancia de tal teorema para toda a Mecanica Qu antica, em particular para a Fsica At
omica e Molecular e para a
Fsica do Estado S olido.
Apesar de sua grande import ancia cientfica, o Teorema de Kato e poucas vezes reconhecido em textos introdutorios
de Mecanica Qu antica dirigidos a estudantes de Fsica. O trabalho original de Kato fora originalmente submetido à
Physical Review. Porem, aquela revista could not figure out how and who should referee it, and that journal eventually
transferred it to the Transactions of the American Mathematical Society. Along the way the paper was lost several times,
but it finally reached von Neumann, who recommended its acceptance. The refereeing process took over three years5 .
O teorema de Kato e muitas vezes apresentado na forma de um teorema mais geral denominado Teorema de Kato-
Rellich6 . Nesse forma mais geral o referido teorema e de grande relevancia para o estudo da chamada Teoria de Per-
turbacoes.
Core de um operador auto-adjunto

Seja T : D(T ) H um operador linear definido em um sub-espaco linear D(T ), denso em H. Seja D D(T ) um

sub-espaco linear de D(T ) (e, portanto, de H) e igualmente denso. Denotamos por T D a restricao7 de T a D. E
evidente que T D T .
Se T e auto-adjunto, dizemos que um sub-espaco linear denso D D(T ) e um core para T se T D = T . Em outras
palavras, D e um core para um operador auto-adjunto T , se T D for um operador essencialmente auto-adjunto.
A nocao de core e relevante no seguinte tipo de discuss
ao. Em muitos casos nos e dado um operador simetrico,
digamos, H0 , definido em um certo domnio D(H0 ) para o qual desejamos encontrar uma extensao auto-adjunta. Isso
naturalmente requer encontrar um domnio que contenha D(H0 ) no qual esteja definida uma extensao de H0 que seja
auto-adjunta. Sucede, porem, que nem sempre e uma tarefa facil encontrar um tal domnio.
Mais facil pode ser seguir o seguinte programa. Primeiramente, procuramos um sub-espaco linear D D(H0 ) tal
que exista um operador H1 : D H que estenda H0 e que seja essencialmente auto-adjunto. Se tal existir, saberemos
que H1 = H1 =: H sera uma extensao auto-adjunta de H0 .
3 Tosio Kato (19171999). Kato e o autor de [132].
4A referencia original
e: T. Kato, Fundamental properties of Hamiltonian operators of Schr
odinger type, Trans. Amer. Math. Soc., 70,
195211 (1951).
5 Extrado de: H. Cordes, A. Jensen, S. T. Kuroda, G. Ponce, B. Simon and M. Taylor, Tosio Kato (19171999), Notices Amer. Math.
Soc. 47, 650657 (2000).
6 Franz Rellich (19061955). A contribui ca
o de Rellich
e anterior a de Kato, datando de 1939. O mesmo, por em, nunca o aplicou para o
problema analisado por Kato.
7 Vide pagina 37.
atica Vers
Os passos desse programa sao: 1o estender H0 a um domnio adequado D D(H0 ); 2o assegurar que essa extensao
H1 e essencialmente auto-adjunta e 3o determinar o duplo adjunto de H1 .
Naturalmente, a implementacao desse programa para a construcao de extensoes auto-adjuntas de operadores
simetricos esbarra em uma dificuldade: como saber que a extensao H1 : D H e essencialmente auto-adjunta sem
termos que provar que seu fecho e auto-adjunto (o que pode uma tarefa igualmente difcil)? Ou, equivalentemente, como
saber que um sub-espaco D D(H0 ) e um core de algum operador auto-adjunto H?
No que segue apresentaremos algumas respostas a essas questoes que podem ser convertidas em criterios pr aticos
eficientes para a construcao de extensoes auto-adjuntas de operadores. Comecamos com criterios para saber quando um
operador e auto-adjunto.
Condi
co
es necess
arias e suficientes para um operador ser auto-adjunto
Nosso proximo teorema apresenta duas condicoes necessarias e suficientes para que um operador simetrico seja auto-
adjunto. No seu enunciado e demonstracao seguimos proximamente [200], com alguns poucos esclarecimentos. E de se
notar, porem, que esse teorema e sua demonstracao, assim como quase todos os demais resultados do corrente captulo,
derivam dos trabalhos originais de von Neumann sobre o tema, fonte da qual a grande maioria dos autores bebeu.
Teorema 39.3 Seja H um espaco de Hilbert e seja T : D(T ) H um operador linear densamente definido e simetrico.
Ent
ao, s
ao equivalentes as seguintes afirmac
oes:
(a) T e auto-adjunto.
(b) T e fechado e valem Ker T + i = {0} = Ker T i .

(c) Ran T + i = H = Ran T i . 2
Coment
ario.

A demonstraca
o do teorema deixar
a claro que sao ambas as hip
oteses Ran T + i = H e Ran T i = H, juntas, que
implicam que T
e auto-adjunto. Supor apenas uma nao
e suficiente.
Parte I: (a) implica (b).

Prova do Teorema 39.3. Se T = T , ent
ao T e fechado (pelo Teorema 39.1, p
agina 2055). Seja

que Ker T + i , ou seja, tal que T = T = i. Ent ao, teremos
ih, i = h i, i = hT , i = h, T i = h, ii = ih, i ,
donde conclumos que kk2 = 0. Isso provou que Ker T + i = {0}. A prova que Ker T i = {0} e analoga.

agina 2054, se Ker T i = {0}, ent

Parte II: (b) implica (c). Pelo Corol
ario 39.2, p ao que Ran T + i e denso em H.
Como T e simetrico e fechado,
o Lema 39.4, pagina 2058, garante-nos que Ran T + i e fechado. Logo, Ran T + i = H.
A prova que Ran T i = H e analoga.

Parte III: (c) implica (a). Observemos primeiramente que se Ran T + i = H = Ran T i , ent ao (39.5) implica que
Ker T + i = {0} = Ker T i . Seja agora D(T ). Certamente existe D(T ) tal que

(T i) = (T i) , (39.24)
pois, por hipotese, Ran T i = H. Como T e simetrico, temos D(T ) D(T ) e, portanto, tem-se D(T ) e

T = T . Assim, (39.24) implica T ( ) = i( ), ou seja, implica que Ker T i . Logo, = e
conclumos, relendo as das linhas de acima, que para todo D(T ) tem-se D(T ) e T = T . Isso significa que
T = T , ou seja, que T e auto-adjunto.
Condi
co
es necess
arias e suficientes para um operador ser essencialmente auto-adjunto
O Teorema 39.3 possui uma versao para operadores essencialmente auto-adjuntos de particular import
ancia pratica.
Teorema 39.4 Seja H um espaco de Hilbert e seja T : D(T ) H um operador linear densamente definido e simetrico.
Ent
ao, s
ao equivalentes as seguintes afirmac
oes:
(a) T e essencialmente auto-adjunto.

atica Vers
(b) Ker T + i = {0} = Ker T i .

(c) Ran T + i e Ran T i s ao ambos densos em H. 2

Prova. Como T T , D T e denso em H. Da Proposicao 39.8, p agina 2057, T tambem e simetrico e, portanto,
aplicam-se ao mesmo as conclusoes do Teorema 39.3: sao equivalentes as afirmacoes
(a) T e auto-adjunto.

(b) T e fechado e valem Ker T + i = {0} = Ker T i .

(c) Ran T + i = H = Ran T i .
O item (a) corresponde

a afirmacao (a) que desejamos provar. No item (b) a afirmacao que T e fechado e superflua
`
e, alem isso, vale T = T , por (39.18). Assim item (b) equivale à afirmacao (b) que desejamos provar.
A equivalencia dos itens (c) e (c) pode ser estabelecida diretamente pelo seguinte raciocnio. O operador T e
agina 2058, Ran T i e fechado. Por (39.14), temos, portanto,
simetrico e fechado e, portanto, pela Proposicao 39.4, p

Ran T i = Ran T i . Segue disso que se Ran T i = H se e somente se Ran T i for denso em H.
39.2 Espacos de Defici

encia e Extens
oes Auto-Adjuntas de
Operadores Sim etricos
Nesta secao realizaremos um estudo mais sistem atico das extensoes auto-adjuntas de operadores simetricos, tema cuja

ao T T T = T ,
relevancia ja discutimos anteriormente. Se T : D(T ) H for densamente definido e simetrico, ent
implicando que T e igualmente simetrico. Se S : D(S) H e uma extensao auto-adjunta de T , ent
ao S e fechado e temos
T T S. Assim, S e tambem uma extensao auto-adjunta de T . A recproca e obviamente verdadeira e conclumos
que as extensoes auto-adjuntas de um operador simetrico T coincidem com as extensoes auto-adjuntas de seu fecho T .
Portanto, e suficiente estudarmos as extensoes auto-adjuntas de operadores simetricos fechados.
39.2.1 Considera
coes Preliminares
Nesta secao faremos algumas consideracoes preliminares sobre extensoes auto-adjuntas de operadores simetricos. Nosso
interesse aqui e apresentar extensoes essencialmente auto-adjuntas de operadores simetricos de um certo tipo. Na Secao
39.2.2, p
agina 2062, faremos o desenvolvimento completo da teoria.
Para o que segue faremos uso do seguinte resultado tecnico.
ao (U + 1) = 0 se e somente
Lema 39.5 Seja T : D(T ) H simetrico. Sejam D(T ) e Ker (T i). Ent
se = 0 e = 0. 2
Prova. Se + (U + 1) = 0, ent
ao para todo D(T ) teremos
0 = + (U + 1), (T + i) = (T i) + (T i)(U + 1),

para todo D(T ). Como D(T ) e denso em H, segue que (T i) + (T i)(U + 1) = 0. Agora, valem
(T i) = (T i) (pois T e simetrico e D(T )), (T i) = 0 (pois Ker (T i)) e (T i)U = 2iU (pois
U Ker (T + i)). Assim, obtemos (T i) = 2iU . O lado esquerdo e um elemento de Ran (T i) e o lado direito
e um elemento de Ran (U ) = Ker (T + i). Sabemos da Proposicao 39.6, p agina 2053, que Ker (T + i) = Ran (T i) .
Logo, devemos ter (T i) = 0 e U = 0. Como U e unit ario, temos = 0 e, portanto, a relacao + (U + 1) = 0
implica tambem = 0.
O seguinte resultado contem uma afirmacao u

til que sera estendida na Secao 39.2.2, p
agina 2062.
atica Vers
Proposi ao 39.10 Seja T : D(T ) H um operador linear densamente definido e simetrico e tal que os espacos
c
Ker (T i) e Ker (T + i) sejam unitariamente equivalentes. Entao, T possui extens oes essencialmente auto-adjuntas
parametrizadas por operadores unit arios de Ker (T i) sobre Ker (T + i). Os fechos dessas extens
oes essencialmente
auto-adjuntas sao, naturalmente, extensoes auto-adjuntas de T .
ario U : Ker (T i) Ker (T + i). Para cada U desse tipo vamos

Prova da Proposicao 39.10. Seja um operador unit
definir um operador essencialmente auto-adjunto TU que estende T . Comecamos definindo seu domnio. Seja
n o
D(TU ) := + (U + 1) D(T ), Ker (T + i) .

elementar constatar que D(TU ) e um sub-espaco linear de H e e evidente que D(T ) D(TU ).
E
Defina-se TU : D(TU ) H por
TU + (U + 1) := T i(U 1) .

O Lema 39.5, pagina 2061, garante que TU est

a bem definido (a imagem do vetor nulo e o vetor nulo) e que e linear. E
claro tambem que TU estende T (tome-se elementos em D(TU ) com = 0 na definicao de TU ), isto e T TU . Para o
que segue o seguinte resultado e crucial:
Lema 39.6 O operador TU definido acima e um operador simetrico. 2
Por ser um tanto tecnica, a demonstracao desse lema e apresentada no Apendice 39.A, p
agina 2068.
Afirmamos que TU e essencialmente auto-adjunto e para tal verificaremos a condicao (c) do Teorema 39.4, pagina
2060. Temos que
TU + i + + U = (T + i) + 2i . (39.25)
Analogamente,
TU i + + U = (T + i) 2iU . (39.26)
Em (39.25) vemos que elementos de Ran (TU + i) sao combinacao linear de elementos de Ran (T + i) e de Ker (T i).
agina 2053, que Ran (T + i) = Ker (T i). Logo, Ran (TU + i) e denso em H.
Sabemos da Proposicao 39.6, p
Analogamente, (39.26) diz-nos que elementos de Ran (TU i) sao combinacao linear de elementos de Ran (T i) e de
Ker (T + i) e pela mesma Proposicao 39.6 segue que Ran (TU i) e denso em H.
Assim, provamos pelo Teorema 39.4 que TU e essencialmente auto-adjunto. Disso segue que T TU TU e TU e,
portanto, uma extensao auto-adjunta de T .
A Proposicao 39.10 levanta varias questoes. Para que um operador simetrico possua extensoes auto-adjuntas e tambem
necessario que Ker (T i) e Ker (T + i) sejam unitariamente equivalentes? O que ocorre se Ker (T i) e Ker (T + i)
n
ao forem unitariamente equivalentes? S ao as extensoes TU encontradas acima todas as extensoes auto-adjuntas de T ?
Responderemos essas quest oes na Secao 39.2.2, p
agina 2062. Como veremos, a resposta à primeira e à u
ltima questoes e
positiva.
39.2.2 Classifica
cao de Extens
oes Simetricas Fechadas de Operadores Si-
m
etricos Fechados. Extens oes Auto-Adjuntas
Na presente secao seguiremos muito proximamente [201], mas com uma organizacao um tanto diferente e com diversos
esclarecimentos.
Espa
cos de defici
encia e ndices de defici
encia
Seja T : D(T ) H, densamente definido, simetrico e fechado. Vimos nos Teoremas 39.3 e 39.4, p
aginas 2060 e 2060,
respectivamente, que os espacos Ker (T i) desempenham um papel na quest ao de se saber se T e auto-adjunto ou
essencialmente auto-adjunto. Eles tambem desempenham um papel no estudo de extensoes auto-adjuntas de T e, por
isso vamos dar aos mesmos um nome: os espacos
(39.5) (39.5)
K+ (T ) := Ker (T i) = Ran (T + i) e K (T ) := Ker (T + i) = Ran (T i)
atica Vers
sao denominados espacos de deficiencia do operador T . Pela definicao, e evidente que K (T ) D(T ). Esta claro
que K (T ) sao ambos fechados (por serem o complemento ortogonal de algo) e, portanto, sao sub-espacos de Hilbert
de H. K+ (T ) e o sub-espaco gerado pelos autovetores de T com auto-valos +i e K (T ) e o sub-espaco gerado pelos
autovetores de T com auto-valos i. E tambem elementar constatar que K+ (T ) K (T ) = {0}. No entanto, K+ (T ) e
K (T ) n ao sao necessariamente ortogonais em relacao ao produto escalar de H. Os mesmos sao, porem, ortogonais em
relacao a um outro produto escalar, como logo veremos.
As dimensoes dos espacos de deficiencia,
d d (T ) := dim Ker (T i) ,
sao denominados ndices de deficiencia do operador T . Os ndices de deficiencia d podem assumir valores arbitrarios
em N e podem mesmo ser infinitos.
co de Hilbert D(T )
O espa
Seja T : D(T ) H um operador densamente definido. Como T e fechado, sabemos que D(T ) e um espaco de
Hilbert em relacao ao produto escalar h, iT := h, i + hT , T i, com , D(T ), definido em (39.1) (vide
Proposicao 39.1, p
agina 2047).
Dizemos que um sub-espaco M de D(T ) e T -fechado se for fechado na metrica definida por h, iT . Dizemos
que dois sub-espacos M e N de D(T ) sao T -ortogonais se h, iT = 0 para todos M, N. Se A D(T ),
denotamos por AT o complemento ortogonal de A em relacao ao produto escalar h, iT , ou seja,
AT := D(T )| para todo A vale h, iT = 0 .

a que {0}T = D(T ).

Claro est
Se M e N forem dois sub-espacos T -fechados e T -ortogonais tais que todo elemento de D(T ) possa ser escrito
de forma u
nica como = M + N , com M M e N N, ent ao dizemos que D(T ) e a T -soma direta de M e N e

escrevemos D(T ) = M T N.
Proposiao 39.11 Seja T : D(T ) H um operador densamente definido, simetrico e fechado. Ent
c ao,
D(T ) = D(T ) T Ker (T i) T Ker (T + i) , (39.27)
sendo que os sub-espacos D(T ) e Ker (T i) s

ao sub-espacos T -fechados de D(T ). 2
Prova. Para qualquer operador linear S : D(S) H, a convergencia de uma seq uencia n S, n N na norma k kS
a um elemento D(S) equivale ` a convergencia de (n , Sn ), n N, em (S) a (, S). Por hipotese, (T ) e (T )
sao fechados em H H. Assim, (T ) (T ) tambem o e. Seja n , n N, uma seq uencia em D(T ) D(T ). Como

T n = T n para todo n N, temos (n , T n ) = (n , T n ) (T ) (T ) para todo n N. Assim, se n D(T ),
n N, converge a D(T ), teremos que (n , T n ) converge a (, T ) em (T ). Mas, pelo exposto, tem-se
tambem que (, T ) (T ) (T ) e, portanto, D(T ) e T = T . Logo, D(T ) e fechado.
Sabemos que Ker (T i) sao ambos fechados na topologia usual de H pois, por (39.5), Ker (T i) = Ran (T i) .
Se n Ker (T + i), n N e uma seq uencia convergente em D(T ) na norma k kT a um elemento D(T ), ent
ao
2
kn kT = kn k + kT n T k2 converge a zero quando n , o que implica que limn kn k2 = 0.
2
Logo, Ker (T + i), pois este e fechado na topologia usual. Isso provou que Ker (T + i) e fechado na topologia de
k kT . De forma analoga, prova-se que Ker (T i) e fechado na mesma topologia.
Provemos agora que D(T ), Ker (T + i) e Ker (T i) sao T -ortogonais um em relacao ao outro.
Se D(T ) e Ker (T i), ent ao , T = , + T , T . Mas T = i e T = T .

Logo, , T = , + (i) T , . Porem, pela definicao de adjunto, T , = , T = (i) , e

, T = , + (i)2 , = 0. Isso provou que D(T ) e T -ortogonal a Ker (T + i) e a Ker (T i).
Sejam Ker (T i), respectivamente. Teremos,
+ , T = + , + T + , T = + , + iT + , i = + , + , = 0 .

Isso provou que Ker (T + i) e T -ortogonal a Ker (T i).

atica Vers
claro que V := D(T ) T Ker (T i) T Ker (T + i) e um sub-espaco T -fechado de D(T ). Vamos agora
E
provar que VT = {0}, onde VT e o complemento ortogonal de V em relacao ao produto escalar , T . Como V e

T
T -fechado, segue disso que V = VT = {0}T = D(T ), provando (39.27).
Seja VT . Ent
ao, tem-se, em particular,
0 = , T = , + T , T

para todo D(T ). Agora, T = T e a validade da relacao T , T = , , para todo D(T ), significa

que T D(T ) e que T T = . Isso trivialmente implica que (T +i)(T i) = 0. Logo, (T i) Ker (T +i).
Por hipotese, e tambem T -ortogonal a Ker (T + i). Logo, para todo Ker (T + i), temos
0 = , T = , + T , T = , + i, T = i , (T i) .

Tomando, em particular, = (T i) Ker (T +i), conclumos que k(T i)k2 = 0, ou seja, que Ker (T i) V.
Mas isso so e compatvel com VT se = 0. Logo, VT = {0} e a demonstracao est
a completa.
cos T -sim
Sub-espa etricos
Vamos definir em D(T ) uma forma sesquilinear, denotada por [, ]T , dada por
[, ]T := hT , i h, T i , , D(T ) .
Um subespaco linear A de D(T ) no qual a forma sesquilinear [, ]T anule-se, mais precisamente, onde valha [, ]T = 0
para todos , A, e dito ser um sub-espaco T -simetrico.
Extens
oes sim
etricas fechadas de operadores sim
etricos
Antes de falarmos sobre extensoes auto-adjuntas de operadores simetricos fechados e de grande import
ancia enten-
dermos como sao as extensoes simetricas e fechadas dos mesmos, lembrando que extensoes auto-adjuntas sao tambem
simetricas e fechadas.
ao, T = T T . Se S e uma extensao
Seja T : D(T ) H um operador densamente definido, simetrico e fechado. Ent

simetrica de T , ent
ao teremos T S e, portanto, S T . Assim,
T = T S S T .
Essa cadeia informa-nos que toda extensao simetrica S de T e uma restricao de T a algum sub-espaco de D(T ) (pois
S T ). Essa pequena observacao desempenhara um papel crucial adiante. Na proposicao que segue revelam-se quais
sao esses sub-espacos.
Proposi ao 39.12 Seja T : D(T ) H um operador densamente definido, simetrico e fechado, de modo que T =
c
T T . Se S e uma extens
ao simetrica e fechada de T , ent ao de T a um sub-espaco T -fechado e
ao S e a restric

T -simetrico de D(T ). 2
Prova. Ja vimos que S T , ou seja, (S) (T ). Como (T ) e fechado, S e fechado se (S) e somente se for um
sub-espaco fechado de (T ) (e um exerccio simples de topologia provar isso). Isso, porem, equivale a dizer que S e
fechado se e somente se D(S) for um sub-espaco T -fechado de D(T ).
ao hS, i = h, Si para todos , D(S). Como S T , ent
S e simetrico, ent ao hT , i = h, T i para

todos , D(S), ou seja, D(S) e T -simetrico.
A Proposicao 39.12 revela-nos a import ancia de sub-espacos T -simetricos e T -fechados de D(T ). A proxima
proposicao revela-nos como sao tais sub-espacos face à decomposicao (39.27).
Proposi ao 39.13 Um sub-espaco S de D(T ) e T -simetrico, T -fechado e tal que D(T ) S se e somente se for da
c
forma S = D(T ) T Sk , onde Sk e um sub-espaco T -simetrico, T -fechado de Ker (T i) T Ker (T + i).
atica Vers
Cada sub-espaco T -simetrico, T -fechado de Ker (T i) T Ker (T + i) e caracterizado por uma isometria (na
norma usual de H) U : D(U ) Ran (U ) de um sub-espaco D(U ) de Ker (T i) em Ran (U ) Ker (T + i).

Em resumo, todo sub-espa
co S de D(T ) que seja T -simetrico, T -fechado e tal que D(T ) S e da forma S =
D(T ) T Sk , onde Sk = + T (U + ), + D(U ) para um operador linear isometrico (na norma usual de H)
U : D(U ) Ran (U ) de um sub-espaco D(U ) de Ker (T i) em Ran (U ) Ker (T + i). 2
Prova. Seja S um sub-espa co de D(T ) que seja T -simetrico, T -fechado e tal que D(T ) S. Face à decomposicao

(39.27), defina-se Sk := S Ker (T i) T Ker (T + i) . E evidente que Sk sera T -fechado, por ser a interseccao de
dois conjuntos T -fechado. E tambem evidente que Sk e T -simetrico, pois S (e, portanto, todo sub-espaco do mesmo)
o e. Resta provar que S = D(T ) T Sk . Se S D(T ), sabemos por (39.27) que = 1 + 2 com 1 D(T ) e
2 Ker (T i) T Ker (T + i). Se 1 D(T ) S, segue que2 = 1 e tambem elemento de S (pois e 1
sao elementos de S, que e um sub-espaco vetorial). Logo, 2 S Ker (T i) T Ker (T + i) = Sk , provando que
S = D(T ) T Sk .
Vamos agora à recproca. Seja Sk um sub-espaco T -simetrico, T -fechado de Ker (T i) T Ker (T + i) e defina-se
S := D(T ) T Sk . Desejamos provar que S e T -simetrico, T -fechado (que contem D(T ) e evidente pela construcao).
Que S e T -fechado e evidente, pois Sk o e, assim como D(T ) (pelo Teorema 39.11, p agina 2063), sendo que Sk e D(T )
sao T -ortogonais. Para provar que S e T -simetrico, tomemos , S com = 1 + 2 e = 1 + 2 , sendo
1 , 1 D(A) e s , s Sk . Com isso, temos
[, ]T = [1 , 1 ]T + [2 , 2 ]T + [1 , 2 ]T + [2 , 1 ]T .
Primeiramente, e evidente que [2 , 2 ]T = 0 pois Sk e T -simetrico. Para [1 , 1 ]T temos
[1 , 1 ]T = hT 1 , 1 i h1 , T 1 i = hT 1 , 1 i h1 , T 1 i = 0 ,
pois 1 , 2 D(T ) D(T ) e T e simetrico. Analogamente,
[1 , 2 ]T = hT 1 , 2 i h1 , T 2 i = hT 1 , 2 i h1 , T 2 i = 0 ,
novamente pois pois T T , pois D(T ) D(T ) e pela definicao de adjunto. De forma identica mostra-se que
[2 , 1 ]T = 0. Portanto, [, ]T = 0, provando que S e T -simetrico.
Vamos agora caracterizar Sk em termos de certas isometrias. Como Sk e um sub=espaco T -fechado da soma direta
Ker (T i) T Ker (T + i), todo Sk pode ser escrito de forma u nica como = + + = + T , com
Ker (T i). Como Sk e um sub-espaco T -simetrico, vale para todo = + + Sk ,

T (+ + ), (+ + ) (+ + ), T (+ + )

0 = [, ]T =

= i(+ ), (+ + ) (+ + ), i(+ ) = 2i h+ , + i h , i ,
o que prova que
k k = k+ k . (39.28)

Como Sk e um sub-espaco, se houver dois vetores do tipo + T e ao sua diferenca 0T (
+ T
em Sk , ent )

seria um elemento de Sk . Por (39.28), porem, temos = . Isso nos mostra que Sk e o grafico de uma funcao U
com domnio D(U ) em um sub-conjunto de Ker (T i) e imagem em um sub-conjunto de Ker (T + i). Fora isso,

a linearidade impoe que se + T e + T sao elementos de Sk , entao para todos , C os elementos

+ T + + T = (+ + + ) T ( + ) sao tambem elementos
de Sk . Isso mostra que a
funcao U : D(U ) Ran (U ) e um operador linear. Podemos, portanto, escrever Sk = + T (U + ), + D(U ) . A
relacao (39.28) diz-nos que U e uma isometria na norma usual de H: kU + k = k+ k.
As Proposicoes 39.12 e 39.13 fornecem-nos os ingredientes principais do resultado mais importante da secao corrente,
o Teorema 39.5, que enunciaremos e demonstraremos no que segue. Esse teorema apresenta a forma geral das extensoes
simetricas e fechadas de um operador simetrico e fechado T . O ponto mais importante desse teorema e a afirmacao
que um operador simetrico e fechado T possui extensoes auto-adjuntas se e somente se seus espacos de deficiencia forem
unitariamente equivalentes. Se assim for, essas extensoes auto-adjuntas sao parametrizadas por operadores unit arios
U : Ker (T i) Ker (T + i).
atica Vers
Teorema 39.5 Seja T : D(T ) H um operador densamente definido, simetrico e fechado, de modo que T = T T .
Ent
ao, as extens
oes simetricas e fechadas de T s
ao parametrizadas por isometrias (na norma usual de H) U : D(U )
Ran (U ) de um sub-espaco D(U ) de Ker (T i) em Ran (U ) Ker (T + i) e s
ao da forma SU : D(SU ) H com

D(SU ) = D(T ) T Sk , onde Sk = + T (U + ), + D(U )
ou seja, n o
D(SU ) = + + U , com D(T ), D(U ) Ker (T i)
com
SU + + U = T + i iU , (39.29)
D(T ) e D(U ) Ker (T i).
T possuir
a extensoes auto-adjuntas se e somente se Ker (T i) e Ker (T + i) forem unitariamente equivalentes, ou
seja, se possuirem a mesma dimens ao, e essas extens ao dadas por (39.29) com U : Ker (T i) Ker (T + i)
oes ser
ario, (ou seja, com U isometrico com D(U ) = Ker (T i) e Ran (U ) = Ker (T + i)).
unit
Se Ker (T i) = {0} mas Ker (T + i) 6= {0}, entao D(U ) = {0} e U = 0 e uma isometria trivial. Nesse caso, T
n
ao possui extens
oes simetricas fechadas alem de si mesmo.
Se Ker (T i) 6= {0} mas Ker (T + i) = {0}, entao U s o e isometrico no caso trivial em que D(U ) = {0} e U = 0.
Novamente, nesse caso T n ao possui extensoes simetricas fechadas alem de si mesmo.
Se Ker (T i) = {0} e Ker (T + i) = {0}, ent
ao T n
ao n
ao possui extens
oes simetricas fechadas alem de si mesmo,
mas nesse caso Ran (T +i) = H e Ran (T i) = H, o que, pelo Teorema 39.3, p agina 2060, implica que T e auto-adjunto.
2
Prova. Se S e uma extensao simetrica de T , ent

ao reunindo as Proposicoes 39.12 e 39.13, sabemos que

D(S) = D(T ) T Sk , onde Sk = + T (U + ), + D(U )
para alguma isometria U : D(U ) Ran (U ) de um sub-espaco D(U ) de Ker (T i) em Ran (U ) Ker (T + i), ou seja,
D(S) = + + U , com D(T ), D(U ) Ker (T i)

Sabemos tambem que S e uma restricao de T a esse domnio. Logo, para todos D(T ), D(U ) Ker (T i)
temos
S + + U = T + + U = T + T + T U = T + i iU ,

(39.30)
ltima passagem que T = T (pois T T e D(T ) D(T )), que T = i (pois Ker (T i))
onde usamos na u
e que T U = iU (pois U Ker (T + i)).

Se a extensao simetrica e fechada S for essencialmente auto-adjunta, entao ela sera automaticamente auto-adjunta,
por ser fechada. Podemos nos perguntar quando S dada em (39.30) e auto-adjunta. Sabemos do Teorema 39.3, p agina
2060, que para tal e necessario e suficiente que tenhamos Ran (S + i) = H e Ran (S i) = H. Por (39.30) temos que

(S + i) + + U = (T + i) + 2i
e
(S i) + + U = (T i) 2iU
com D(T ) e D(U ) Ker (T i). Como e sao independentes, teremos
Ran (S + i) = Ran (T + i) D(U )
e
Ran (S i) = Ran (T i) Ran (U ) .
Usamos acima o smbolo de soma direta para recordar o fato que, devido à Proposicao 39.6, p
agina 2053, temos
Ran (T + i) = Ker (T i) D(U ) e Ran (T i) = Ker (T + i) Ran (U ).
atica Vers
Como T e T i sao fechados, segue do Teorema 39.2, p

agina 2055 (vide (39.14)), que Ran (T i) sao ambos fechados.
Logo, teremos Ran (S + i) = H se e somente se D(U ) = Ran (T + i) = Ker (T i) e teremos Ran (S i) = H se e
somente se Ran (U ) = Ran (T i) = Ker (T + i).
Assim, conclumos que S e auto-adjunta se e somente D(U ) = Ker (T i), Ran (U ) = Ker (T + i) e se U :
Ker (T i) Ker (T + i) for uma isometria. Pela Proposicao 38.13, p
agina 1889, isso se d
a se e somente se U :
Ker (T i) Ker (T + i) for unit
ario.
Conclumos disso que T possuir a extensoes auto-adjuntas se e somente se Ker (T i) e Ker (T + i) forem unitaria-
mente equivalentes, ou seja, se possuirem a mesma dimensao.
As demais afirmacoes do enunciado do Teorema 39.5, sobre os casos em que Ker (T i) = {0} e/ou Ker (T +i) 6= {0},
sao imediatas.
atica Vers
Ap
endices
39.A Prova do Lema 39.6
Prova do Lema 39.6. Como D(T ) D(TU ), D(TU ) e denso em H. Para + (U + 1) e + (U + 1) D(TU ) Vamos
calcular
+ (U + 1) , TU + (U + 1) = + (U + 1) , T i(U 1) .

O lado direito pode ser expandido em quatro termos. Vamos calcular cada um deles
1. O primeiro termo e
h , T i = hT , i ,
pois T e simetrico e D(T ).
2. O segundo termo e
, i(U 1) = , (iU T ) = (T i) , U + T , U + T , = T , (U + 1) .

Na primeira igualdade usamos que i = T ,

pois Ker(T i). Na u
ltima igualdade usamos o fato que
Ker (T + i) = Ran (T i) para concluir que (T i) , U = 0.
3. O terceiro termo e
(U + 1) , T = U , T + T , = U , T + i ,

U , (T i) + U , i + i , = i(U 1) ,

=
Na segunda igualdade usamos que T = i

, pois Ker (T i). Na u ltima igualdade usamos o fato que
Ker (T + i) = Ran (T i) para concluir que U , (T i) = 0.
4. O quarto termo e (U + 1) , i(U 1) . Agora, que (U 1)(U + 1) = (U + 1)(U 1).

e trivial verificar
Logo, o quarto termo pode ser escrito como i(U 1) , (U + 1) .

Reunindo os quatro resultados de acima, podemos escrever
+ (U + 1) , TU + (U + 1)

= hT , i + T , (U + 1) + i(U 1) , + i(U 1) , (U + 1)

T i(U 1) , + (U + 1)

=
TU + (U + 1) , + (U + 1) .

=
Essa igualdade e suficiente para concluirmos que TU e simetrico.

Operadores Lineares N Ao-Limitados em Espa Cos de

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Operadores Lineares N Ao-Limitados em Espa Cos de

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Captulo 39

O presente captulo e dedicado `

Neumann era prover a ent ao nascente Mec anica Qu

39.1 Classificando Operadores N

para todos , C e todos (, ) e ( , ) H H. E possvel dotar o espaco vetorial assim constitudo de um

ao. Se um operador T e estendido por um operador S escrevemos T S ou S T . Essa notacao e reminiscente

Um produto escalar em D(T )

kk2T := kk2H + kT k2H .

Como veremos, e uma quest

39.1.1 Operadores Fechados

lim k(n , T n ) (, )k = 0 ent

A condicao limn k(n , T n ) (, )k = 0 se d

lim km k2T = lim km k2H + kT m T k2H = 0 ,

lim kn k2H + kT n k2H = 0 .

Logo, limn kn kH = 0 e limn kT n kH = 0. Assim, ambas as seq uencias n , n N, e T n , n N,

lim kn k2H + kT n T k2H = 0 .

Isso, por fim, informa-nos que a seq

existirem (o que, nesse caso, ocorre se e somente se limn xn = 0), ent

E. 39.1 Exerccio. Demonstre essa afirmacao! 6

39.1.2 Operadores Fech

Exemplo 39.1 Vamos exibir um exemplo (de [200]) de um operador n ao-fech

evidente que T e um operador linear e desejamos provar que T n

evidente que essa seq

Outro exemplo elementar de operador n

39.1.3 O Adjunto de um Operador

para todos D(T ) e para todos D(T ).

Vamos determinar T . Pela definicao, se D(T ), ent

Assim, tomando d D(T ), podemos reordenar as somas acima e obter

para todo d D(T ), donde conclumos que

ao sub-espaco gerado por . Portanto, D(T ) n

para cada N N, onde

Soma de operadores lineares e seu adjunto

Prova. Pela definicao, se D(T + S) := D(T ) D(S) e denso em H, ent

(T + S ), provando o que desejavamos

No caso em que S e um operador limitado as coisas sao mais simples.

Prova. Se T : D(T ) H e um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) de H e A : H H e um operador

T , = 0. Isso informa que Ran T , provando que Ker

segue de (39.5) e da Proposicao 37.2, p

Relacionando o adjunto e o fecho de operadores lineares

Esse fato sugere a seguinte definicao. Seja V : H H H H dado por

revela que V = V = V 1 e, conseq

til para o grafico de T .

ao (S) (T ) (Lema 37.1, p

O operador V permite-nos ainda uma outra caracterizacao alternativa u

sendo que na primeira igualdade evocamos a Proposicao 37.2, p

Mas o fato de existir 6= 0 tal que (0, ) (T ) revela que (T ) n

sendo que na primeira igualdade usamos a Proposicao 39.3, p

39.1.3.1 Operadores Sim

Definiao. Um operador T : D(T ) H densamente definido em H e dito ser simetrico ou Hermitiano se T T .

Alem disso, como D(T ) D(T ), ent

O resultado a seguir sera usado diversas vezes no que segue.

Prova. Se D(T ), ent

Prova curta. Por hipotese, (T ) e fechado e, portanto,

Definiao. Um operador T : D(T ) H densamente definido em H e dito ser um operador auto-adjunto se T = T .

Operadores essencialmente auto-adjuntos

A nocao de operador essencialmente auto-adjunto e importante devido `a seguinte observacao:

Core de um operador auto-adjunto

Parte I: (a) implica (b).

agina 2054, se Ker T i = {0}, ent

(a) T e essencialmente auto-adjunto.

(b) Ker T + i = {0} = Ker T i .

O item (a) corresponde