Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Captulo I
Direitos reais
Sumrio: 1. Conceito. 2. Caractersticas Fundamentais dos Direitos Reais. 2.1. Absolutismo. 2.2. Seqela. 2.3. Preferncia.
2.4. Taxatividade. 3. A Relao Jurdica de Direito Real. 4. Classificao. 5. Obrigaes Propter Rem. 6. Referncias
Direitos Reais.
1. CONCEITO
Em direito civil toda a definio perigosa
(Iavolenus, Digesto).
Apesar da clssica denominao Direito das Coisas capitanear o Livro III do Cdigo
Civil de 2002 repetindo a frmula consagrada pelo Cdigo Civil de 1916 , preferimos
dar a este trabalho a nomenclatura de Direitos Reais, seguindo o batismo de Savigny,
a quem se perfilham vrias geraes de juristas.
Buscar compreender o significado e o contedo de direito real tentando extrair da
palavra real um especfico sentido no conduz a nenhuma certeza cientfica. A expresso
direitos reaes existia nas Ordenaes Filipinas. O sentido que lhe dava, por exemplo, Coe-
lho Sampaio era o seguinte: por Direitos Reaes entendemos todos os direitos, faculdades
e possesses, que pertencem ao summo imperante, e como tal, e como representante da
sociedade. Real tinha o sentido dicionarizado: o relativo ao rei ou realeza. Direito real,
no ordenamento juridico brasileiro, nunca se definiu pela titularidade.1
Clvis Bevilqua conceitua os direitos reais como o complexo das normas regula-
doras das relaes jurdicas referentes s coisas suscetveis de apropriao pelo homem.
O conceito elaborado pelo artfice do Cdigo Civil de 1916 ainda atual, uma vez que
nem todas as coisas corpreas ou incorpreas so consideradas bens, mas s aquelas
suscetveis de apropriao e que podem constituir objeto de direito.
No obstante a existncia de srio dissdio acerca da distino entre coisa e bem,
termos utilizados de modo muitas vezes promscuo, concordamos com o mestre lusitano
Menezes Cordeiro, ao advertir que parece ocorrer uma certa tendncia a restringir a
1. Nascimento, Tupinamba Miguel Castro do. Direitos Reais Limitados, p. 8. Ensina o autor que os atuais direitos
reais de nosso ordenamento juridico eram designados de nus reais (Lei 1.237, de 1864) e se caracterizavam por-
que eram deambulatrios, passando com o imvel para o dominio do comprador ou sucessor .
27
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald
28
Direitos reais
2.1. Absolutismo
Fundamental, para incio da abordagem, perceber que o absolutismo dos direitos
reais no decorre do poder ilimitado de seus titulares sobre os bens que se submetem a sua
autoridade. H muito, a cincia do direito relativizou a sacralidade da propriedade. Como
qualquer outro direito fundamental o ordenamento jurdico a submete a uma ponderao
de valores, eis que em um Estado Democrtico de Direito marcado pela pluralidade, no
h espao para dogmas.
Portanto, o absolutismo se insere em outra ordem. Vale dizer, os direitos reais podem
ser classificados como poderes jurdicos, pois concedem a seu titular verdadeira situao
de dominao sobre um objeto. Este poder de agir sobre a coisa oponvel erga omnes,
eis que os direitos reais acarretam sujeio universal ao dever de absteno sobre a prtica
de qualquer ato capaz de interferir na atuao do titular sobre o objeto.
Os direitos subjetivos reais como qualquer outra espcie de direito subjetivo apre-
sentam trs elementos: sujeitos, objeto e relao jurdica. A relao jurdica de direito
real assim definida: como sujeitos, de um lado, aquele que detm a titularidade formal
do direito (v. g., proprietrio, usufruturio, credor hipotecrio) e, de outro, a comunidade;
como objeto, o bem sobre o qual o titular exerce ingerncia socioeconmica.
No Direito Privado, com base no legado do cdigo napolenico, tradicionalmente,
conhecemos dois grandes grupos de direitos subjetivos patrimoniais: os direitos reais,
caracterizados por situaes jurdicas de apropriao de bens, e os direitos obrigacio-
nais, pautados em relaes jurdicas de cooperao entre pessoas determinadas ou
determinveis , conectadas pela necessidade de satisfao de uma conduta, vazada em
prestaes de dar, fazer ou no fazer.
O absolutismo o trao bsico no qual a dogmtica sempre se apegou para apartar
os direitos reais dos direitos obrigacionais, tradicionalmente marcados pela relatividade.
Os direitos reais so excludentes, pois todos se encontram vinculados a no perturbar o
exerccio do direito real jura excludendi omnis alios. De fato, nas obrigaes no h
poder jurdico sobre um objeto oponvel a toda a coletividade. Pelo contrrio, somente
surge uma faculdade jurdica de um credor exigir uma atuao positiva ou negativa do
devedor, pautada em um comportamento. Tal atuao somente poder ser reclamada
relativamente ao sujeito passivo da relao, no atingindo imediatamente terceiros es-
tranhos ao vnculo. Se, eventualmente, um terceiro intervir ilicitamente em um negcio
jurdico, induzindo a relao obrigacional ao inadimplemento, a sua responsabilidade
perante o credor ser extracontratual.
Nossa posio justificada pela preferncia na adoo da teoria personalista ao invs
da teoria realista. Partindo da premissa kantiana que s existem relaes jurdicas entre
pessoas, estabelecida uma relao jurdica em que o sujeito ativo o titular do direito
real e o sujeito passivo a generalidade annima das pessoas. Para a doutrina realista, o
direito real compreenderia a relao jurdica entre a pessoa e a coisa, de forma direta e
29
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald
30
Direitos reais
8. Nas palavras de Capelo de Souza, dir-se- que a pessoa homem, que este constitui necessariamente o fundo bsico
da emergncia da tutela geral de personalidade e que, mesmo do ponto de vista jurdico, para ele que se preordenar
a regulamentao jurdica da tutela da personalidade, cf. O Direito Geral da Personalidade, p. 15.
9. Pietro Perlingieri, cf. Perfis do Direito Civil, p. 142.
31
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald
2.2. Seqela
Os direitos reais aderem coisa, sujeitando-a imediatamente ao poder de seu titular,
com oponibilidade erga omnes. A inerncia do direito real ao objeto afetado to subs-
tancial, a ponto de fazer com que o seu titular possa persegui-lo em poder de terceiros
onde quer que se encontre.
O atributo da seqela a mais eloqente manifestao da evidente situao de sub-
misso do bem ao titular do direito real. Pelo fato de no existir relao jurdica entre a
32
Direitos reais
pessoa e coisa, porm apenas entre pessoas, todos os bens se encontram em estado de
pertinncia ao exerccio dos poderes pelos seus titulares. A seqela decorre do absolu-
tismo dos direitos reais, pois se posso exigir de todos um dever de absteno, nada me
impede de retirar o bem do poder daquele que viola tal comando.
A seqela se relaciona ao princpio da inerncia ou aderncia, no sentido do direito
real aderir coisa e a perseguir. A seqela nota privativa dos direitos reais, pois um
objeto determinado vinculado atuao de seu titular.
Exemplificando: se A concede o seu imvel em hipoteca em favor de B como garantia
de um dbito e, posteriormente, procede venda do mesmo bem para C, sem que cumpra
a obrigao de adimplir o dbito hipotecrio, poder o credor B retirar o imvel do poder
de C, com declarao de ineficcia da compra e venda com base na seqela, tendo em
vista que a coisa estava afetada sua atuao como titular de um direito real em coisa
alheia, com registro prvio no ofcio imobilirio.
Em princpio a seqela inexiste nos direitos obrigacionais, pois a prestao s se
dirige pessoa do devedor, como sujeito passivo da relao jurdica, e mais ningum.
Em outras palavras, as obrigaes vinculam as partes, sendo em princpio estranhas
queles que no participam da relao jurdica. A ttulo ilustrativo, se A se compromete
a entregar um veculo a B em trinta dias (prestao de dar), mas culmina por entregar o
objeto da prestao a C, dever o credor B contentar-se com o pleito indenizatrio, em
face do devedor inadimplente, pois em princpio no poder alcanar C, que no era
vinculado ao contrato.
Excepcionalmente, os credores obrigacionais quirografrios , privados da satisfao
da obrigao pela transferncia da coisa a outrem, necessitaro demonstrar em juzo os
elementos objetivo e subjetivo da ao revocatria ou pauliana (art. 158 do CC), obtendo
processualmente a declarao de anulabilidade do ato translativo (art. 171, II, do CC).12
J o titular do direito real prescinde da ao pauliana ou revocatria para recuperar
a coisa em poder de terceiros, justamente pela ineficcia de qualquer transao posterior
perante o seu direito de seqela. Encontrando-se o bem previamente afetado ao poder
do seu titular, a sua atuao ser automtica, independentemente da pessoa que tenha
ingerncia atual sobre a coisa.
Contudo, o titular de um direito obrigacional poder alcanar o atributo da seqela
sem o ajuizamento da ao pauliana, sendo bastante a constatao da fraude execuo
(art. 593, CPC) atravs do ato de alienao ou onerao de bens realizado no curso de
um processo, reduzindo o devedor insolvncia. Adverte Alexandre Freitas Cmara
que a fraude de execuo gera ineficcia originria do ato fraudulento, o que a distingue
da fraude pauliana que gera ineficcia suspensiva, dispensando-se assim o ajuizamento
de demanda destinada ao reconhecimento da fraude, sem necessidade de perquirio
12. Apesar do Cdigo Civil ter perfilhado a tese da anulabilidade do ato praticado em fraude contra credores, defende-
mos a linha da ineficcia relativa do negcio jurdico, conforme inicialmente preconizado por Pontes de Miranda,
cf. Tratado de Direito Privado, p. 466.
33
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald
2.3. Preferncia
Presente predominantemente nos direitos reais de garantia, consiste no privilgio do
titular do direito real em obter o pagamento de um dbito com o valor do bem aplicado
exclusivamente sua satisfao. Havendo o concurso de diversos credores, a coisa dada
em garantia subtrada da execuo coletiva, pois o credor real, v.g., pignoratcio ou
hipotecrio prefere a todos os demais.
Na definio de Mario Jlio de Almeida Costa, o direito de preferncia consiste no
facto de o direito real superar todas as situaes jurdicas com o mesmo incompatveis,
posteriormente constitudas sobre a coisa em que incide e sem o concurso da vontade
do titular daquele.14
A preferncia dos direitos reais consequncia da sequela (assim como esta con-
sequncia do absolutismo). Assim, A concede o seu imvel em hipoteca em prol de B,
como garantia de um contrato de mtuo e, posteriormente, torna-se inadimplente. O fato
de o devedor A ter contrado dbitos com vrios outros credores no algo significativo
para o credor B. Com efeito, encontrando-se o imvel afetado a seu poder imediato
sequela , ter o credor B preferncia para pagar-se aps a expropriao do bem em hasta
pblica (art. 1.419 do CC). Caso, aps a arrematao e satisfao do crdito preferen-
cial ainda remanesa alguma quantia, poder o restante ser partilhado entre os credores
quirografrios. O direito real prevalece sobre os direitos obrigacionais, pois o seu titular
goza de poder de excluso em relao a qualquer outra pessoa, estando o seu exerccio
acautelado por uma ao real.
notrio que a preferncia dos direitos reais vem perdendo destaque nos tempos
atuais, em razo do advento dos chamados privilgios legais, institudos em ateno ao
interesse pblico voltado a crditos de grande repercusso social, como os acidentrios
e trabalhistas.15 Os privilgios legais so direitos obrigacionais que o legislador acolhe
como prioritrios para a sociedade. So crditos originariamente quirografrios, que
culminam por ultrapassar os direitos reais, quando da verificao de crditos em um con-
curso de credores. O art. 958, do Cdigo Civil aduz que os ttulos legais de preferncia
13. Alexandre Freitas Cmara, cf. Lies de Direito Processual Civil, p. 220.
14. Mario Jlio de Almeida Costa, cf. Direito das Obrigaes, p. 112.
15. Independentemente de penhora, antecedente ou posterior falncia, os crditos trabalhistas so garantidos prio-
ritariamente, ficando a Fazenda com o que sobrar da dvida trabalhista (STJ. 2 Turma, Rel. Min. Eliane Calmon,
REsp 594.491/RS, DJ 08.06.2005).
34
Direitos reais
so os privilgios e os direitos reais, sendo certo que o pargrafo nico do art. 1.422,
excepciona da regra da preferncia dos direitos reais as dvidas que em razo de outras
leis, devam ser pagas precipuamente a quaisquer outros crditos.
As duas categorias so inconfundveis, pois, enquanto os privilgios criados pelo
direito positivo recaem indistintamente sobre todo o patrimnio do devedor exceto
os bens impenhorveis , a preferncia de direito real localiza-se apenas no valor dos
bens especificamente afetados para o pagamento da dvida. No tocante ao restante do
patrimnio do devedor, no subsiste qualquer preferncia para o titular do direito real.
Alis, alienado o bem que se encontrava afetado pelo direito real e sendo insuficiente o
valor apurado para a satisfao do credor, converte-se ele em quirografrio pelo saldo
restante (art. 1.430 do CC).
Com a edio da Lei n 11.101/05, houve um fortalecimento da preferncia dos direitos
reais para os processos que se iniciem a partir da vigncia do novo diploma legal. cedio
que na gide do Decreto-lei n 7.661/45, quando da quebra do devedor comerciante, o
credor real manteria sua prerrogativa apenas sobre os crditos obrigacionais ordinrios,
sendo apenas superado pelos privilgios legais trabalhistas e fiscais (art. 102 da LF).
Porm, com o advento da lei que regula a recuperao e a falncia do empresrio e
da sociedade empresria, a classificao dos crditos da falncia sofreu substancial mo-
dificao (art. 83). Os crditos com garantia real at o limite do valor arrecadado com a
venda do bem gravado, posicionam-se em terceiro lugar, mantendo-se em posio inferior
s dvidas da massa (art. 84, Lei n 11.101/05) crditos extranconcursais, priorizados
em relao aos demais crditos admitidos na falncia. Igualmente, devem respeitar a
primazia da satisfao dos crditos trabalhistas limitados a 150 salrios mnimos (pois
acima do teto ser quirografrio) e crditos acidentrios.
Doravante, s aps a satisfao dos credores reais sero atendidos os crditos tribu-
trios, derrogando-se o disposto no art. 186, do Cdigo Tributrio Nacional. A norma
polmica, pois se para alguns acaba por justificar a renncia fiscal e o interesse cole-
tivo em prol do interesse particular das instituies financeiras, para outros se rende ao
princpio da conservao da empresa, como estmulo concesso de crditos com juros
reduzidos diante da maior segurana dos bancos quanto ao retorno do capital mutuado
, que permitiro pessoa jurdica a preservao da funo social da propriedade.16
No se olvide da Smula n 219 do Superior Tribunal de Justia: Os crditos
decorrentes de servios prestados massa falida, inclusive a remunerao do sndico,
gozam dos privilgios prprios dos trabalhistas. Alis, na nova legislao falencial so
qualificados como crditos extranconcursais os crditos trabalhistas relativos ao perodo
posterior quebra (art. 84). Ou seja, os credores da massa sero pagos com precedncia
sobre os crditos do falido, alinhavados no art. 83 da Lei n 11.101/05.
16. Nesse sentido, Fbio Ulhoa Coelho ao aduzir que a preferncia dos crditos reais sobre os fiscais se liga inten-
o ltima do legislador de criar condies para o barateamento de juros bancrios, medida destinada a acentuar o
desenvolvimento econmico do pas, em atendimento, portanto, ao interesse pblico, cf. Comentrios nova Lei
de Falncias, p. 218.
35
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald
Note-se que, no concurso entre diversos titulares de direitos reais sobre o mesmo bem
v. g., vrias hipotecas no mesmo imvel , aplica-se o brocardo prior tempore potior
jure (primeiro no tempo, melhor no direito), prevalecendo o direito ao crdito por parte
daquele que registrou o direito real com antecedncia (art. 1.476 do CC).
2.4. Taxatividade
Destinando-se a operar contra toda a coletividade, no pode qualquer direito real
ser reconhecido juridicamente se no houver prvia norma que sobre ele faa previso.
Portanto, inseridos em regime de ordem pblica, os direitos reais so numerus clausus,
de enumerao taxativa, localizados no rol pormenorizado do art. 1.225 do Cdigo Civil
e em leis especiais diversas (v.g., Lei n 9.514/97 alienao fiduciria de imveis).17
Arruda Alvim adverte que somente os direitos constitudos e configurados luz dos
tipos rgidos e exaurientes que so consagrados no texto positivo que podero ser tidos
como reais. Isto , no respeitado o modelo jurdico legal, o negcio jurdico realizado
se limitar a produzir eficcia obrigacional. Contudo, adverte o mestre que h liberdade
nos negcios que envolvem direitos reais, pois o cerceamento da liberdade concerne
apenas sua configurao, eis que a sua descrio imutvel, no sofrendo influxos da
realidade social.18
Em razo de sua eficcia absoluta, a criao de novos direitos reais depende de reser-
va legislativa. A taxatividade importa considerar que fora do catlogo legal exclui-se a
possibilidade de a autonomia privada conceber direitos reais que produzam conseqn-
cias erga omnes. A vontade humana no pode livremente criar modelos jurdicos que
sejam capazes de impor insegurana ao comrcio jurdico, prejudicando a regularidade
das relaes jurdicas exercitadas em comunidade. O princpio do numerus clausus
tem ainda o mrito de facilitar a operacionalizao do registro pblico, tornando-se
conhecidas todas as limitaes hbeis a afetar qualquer direito real.
A frmula numerus clausus foi elaborada, em princpio, como modo de preservar o
absolutismo do direito de propriedade. Receosos de eventuais restries que o Estado
pudesse impor ao direito de propriedade, os legisladores do sculo XIX definiram uma
lista de direitos reais complementares propriedade. Assim, o proprietrio teria a segu-
rana jurdica de manter intocado o poder sobre a coisa, apenas sofrendo restries pelas
hipteses previstas em lei e sempre decorrentes de um ato emanado de sua autonomia
de vontade.
O Cdigo Civil de 2002 inovou no rol de direitos reais. Excluiu o direito real sobre
as rendas constitudas em imveis. A possibilidade de constituio de novas enfiteuses
17. O carter de tipicidade dos direitos reais no criao nem do atual Cdigo Civil nem do cdigo Civil de 1916.
Eles simplesmente mantiveram o que j existia. A Lei n. 1237/1864 dizia, em seu art. 6., que somente se conside-
ro reaesaqueles nus expressamente citados pelo artigo. Como se v, o principio da tipicidade legal dos direitos
reais regra que se faz presente na matria por quase sculo e meio. Nascimento, Tupinamba Miguel Castro do.
Direitos Reais Limitados, p. 8.
18. Arruda Alvim, cf. Confronto entre Situao de Direito Real e Direito Obrigacional, p. 104.
36