CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:NACARINO PEREZ Mario Sergio (FAU20159981216)
Fecha: 15/03/2017 16:56:40,Razn: RESOLUCIN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:ROJAS GALVAN
Ruben (FAU20159981216)
Fecha: 15/03/2017
Tercer Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Lima
18:01:37,Razn: RESOLUCIN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA
/ LIMA,FIRMA DIGITAL
Edificio Alzamora Valdez - Av. Abancay Cdra. 5 Esquina con Nicols
de Pirola

______________________________________________________________________

Expediente : 03186-2017-0-1801-JR-LA-03
Materia : Reposicin por despido Fraudulento
Especialista : Rubn Rojas Galvn
Demandante : Roger Ivan Saavedra Vilchez
Demandado : La EMPRESA Innova Ambiental SA

Resolucin Nmero Uno

Lima, 17 de febrero del 2017

Al escrito de demanda ingresado el 31 de enero del 2017, puesto a la

Secretara del Juzgado el 07de febrero del 2017,

ANALISIS DEL CASO:

PRIMERO: Estando a la revisin del presente recurso, se advierte que la parte

demandante ha cumplido con subsanar las observaciones advertidas en la resolucin
nmero uno, en el plazo otorgado, y subsanado las observaciones advertidas en dicha
resolucin, por lo que con las precisiones realizadas, se comprueba que ahora la
demanda cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia del artculo 16 de
la Nueva Ley Procesal del Trabajo (en adelante NLPT) y los artculos 130, 424 y 425
del Cdigo Procesal Civil (de aplicacin supletoria al proceso laboral conforme a la
primera disposicin complementaria de la NLPT) y que adems este Juzgado resulta
competente para conocer la pretensin formulada en la va del Proceso Abreviado
Laboral, conforme lo establece el numeral 2 del artculo 2 de la Ley procesal citada.

SEGUNDO: Que, siendo esto as, corresponde emplazar a las codemandadas para que
contesten la demanda y convocar a la realizacin de la Audiencia nica, conforme lo
dispone el Artculo 48 de la NLPT para lo que se debe tener presente lo previsto en el
artculo 43 de la Ley citada, en la cual de manera expresa se seala que la audiencia se
inicia con la acreditacin de las partes o apoderados y sus abogados. Si el demandante
no asiste, el demandado puede continuar la audiencia. Si el demandado no asiste
INCURRE AUTOMATICAMENTE EN REBELDA, ello, aun cuando haya procedido
a la contestar la demanda en el plazo de ley; asimismo LA DECLARACIN DE
REBELDA PODR PRODUCIRSE, SI ASISTE A LA AUDIENCIA, SIN PODERES
SUFICIENTES PARA CONCILIAR, debiendo entenderse como poder suficiente, la
facultad expresa para disponer de derechos discutidos en la audiencia respectiva; en
este sentido, se hace presente a manera de ejemplo, que no cumple dicho fin, la mera
indicacin a la facultad de asistir a la audiencia, por lo que, la parte emplazada
deber tener en cuenta ello a fin de que sus poderes se ajusten a lo antes sealado.

TERCERO: Que, teniendo en cuenta que el Artculo I del Ttulo Preliminar de la NLPT,
enuncia que el proceso laboral se inspira, entre otros, por los principios de
inmediacin, oralidad, concentracin, celeridad, economa procesal y veracidad, por lo
que resulta necesario informar a las partes que el Principio de Veracidad debe
interpretarse en forma sistemtica con lo dispuesto por el Artculo III del mismo Ttulo
Preliminar, que en su segundo prrafo expresa que los Jueces Laborales tienen un rol
protagnico en el desarrollo e impulso del proceso, impiden y sancionan la
inconducta contraria a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe de las
partes (demandante y demandado), sus representantes, sus abogados y terceros.
Estas reglas de conducta no slo alcanzan a los actores procesales en la audiencia,
segn el Artculo 11, inciso b) de la novsima Ley, referidas al desarrollo de las
mismas y que obliga al Juzgador a imponer sancin a las partes por alegar hechos
falsos, ofrecer medios probatorios inexistentes, obstruir la actuacin de las pruebas,
generar dilaciones que provoquen injustificadamente la suspensin de la audiencia, o
desobedecer las rdenes dispuestas por el Juez; sino que adems se extiende a toda la
secuela y desarrollo del proceso en todas sus etapas, conforme lo prescribe el Artculo
109, incido 1) y 2), en concordancia con el Artculo 112, incisos 2), 5) y 6) del Cdigo
Procesal Civil, en va de supletoriedad.

CUARTO: Que, el Artculo 15 de la NLPT, prescribe que en los casos de temeridad o

mala fe procesal, el juez tiene el deber de imponer a las partes, sus representantes y los
abogados una multa no menor de media (1/2) ni mayor de cincuenta (50) Unidades de
Referencia Procesal. La multa por temeridad o mala fe es independiente de aquella otra
que se pueda imponer por infraccin a las reglas de conducta a ser observadas en las
audiencias. La multa por infraccin a las reglas de conducta en las audiencias es no
menor de media (1/2) ni mayor de cinco (5) Unidades de Referencia Procesal (URP).
Adicionalmente a las multas impuestas, el juez debe remitir copias de las actuaciones
respectivas a la Presidencia de la Corte Superior, al Ministerio Pblico y al Colegio de
Abogados correspondiente, para las sanciones a que pudiera haber lugar. Existe
responsabilidad solidaria entre las partes, sus representantes y sus abogados por las
multas impuestas a cualquiera de ellos (). El juez slo puede exonerar de la multa
por temeridad o mala fe si el proceso concluye por conciliacin judicial antes de la
sentencia de segunda instancia, en resolucin motivada.

QUINTO: Es menester precisar que, es deber de todo Juez hacer efectiva la igualdad
de las partes en el proceso, adems de que es facultad del mismo, ordenar los actos
procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el
derecho de defensa de las partes, tal como est prescrito por los Artculos 50.2 y 51.2
del Cdigo Procesal Civil, concordante con el Artculo III del Ttulo Preliminar de la
NLPT.

DECISION:

1) ADMITIR A TRMITE la presente demanda interpuesta por don ROGER IVAN

SAAVEDRA VILCHEZ contra LA EMPRESA INNOVA AMBIENTAL SA, sobre
Reposicin por despido Fraudulento en la va procedimental correspondiente al
PROCESO ABREVIADO LABORAL, en los trminos que se expone y por ofrecidos
los medios probatorios propuestos, TNGASE PRESENTE la Casilla Electrnica N
5312 del demandante, donde se le notificar las resoluciones que se expidan por el
Juzgado.

2) EMPLAZAR a la empresa LA EMPRESA INNOVA AMBIENTAL SA, a fin de que

en el plazo de 10 DAS HABILES CUMPLA CON CONTESTAR LA DEMANDA,
considerando lo siguiente:

a) Su escrito de contestacin y anexos deben estar debidamente foliados con anexos

identificados (un original para el expediente y una copia para la demandante)
todos legibles y en hojas tipo A-4 de 80 gramos (a fin de poder digitalizarse).

b) El representante que se apersone deber tener facultades para conciliar a fin de

que asista en su nombre a la Audiencia.

3) SELESE da y hora para la realizacin de la AUDIENCIA UNICA a llevarse a

cabo el da VEINTE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISIETE A HORAS ONCE Y
CUARENTICINCO DE LA MAANA, a la Sala de Audiencias N 2- Nueva Ley
Procesal del Trabajo, ubicada en el Edificio Alzamora Valdez, piso 17, en forma
puntual en el da y hora fijado para dicho acto procesal, debiendo ambas partes,
tener en cuenta para dicho acto, lo previsto por los artculos 43 de la Ley N. 29497,
bajo apercibimiento de hacerse efectivo el apercibimiento a que se refiere lo
sealado en los considerandos Tercero de la presente resolucin; asimismo, tener
presente las reglas de conducta sealados en los considerandos Cuarto y Quinto,
cuyo incumplimiento dar lugar a las sanciones disciplinarias y pecuniarias
establecidas por ley.

4) En caso la demandada enven a la Audiencia apoderado distinto al apersonado en su

contestacin, dicho representante deber concurrir con poderes para conciliar.

5) En caso la demandada no cumpla con lo dispuesto en 2), 3) y 4) ser declarada

REBELDE.