Expediente : N 2007-118

Secretario :
Materia : Peculado y
otro
Sumilla : Alegatos de
defensa y
presenta
Nueva
pericia final.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO LIQUIDADOR DE LA PROVINCIA DE

LORETOE NAUTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO

URFILES PREZ PREZ, en el proceso seguido en mi contra por la no

rendicin del fondo por encargo y viticos en agravio de la Municipalidad
Provincial de Loreto Nauta, a Ud. atentamente digo:

Que, presento mis alegatos de defensa a fin de que sea tomados en

consideracin y al mismo tiempo adjunto al presente la pericia final que
corrobora a la pericia presentada de parte por mi persona obrante en autos que
existente en dicho expediente:

PRIMERO: Que, se deber de tomar en consideracin que el motivo por el cual hemos
viajado a la ciudad de Lima es tal como se aprecia del acuerdo de consejo N 030
-2007-SO donde claramente se aprecia que el consejo municipal autoriza al Sr. RENE
NAVARRO DOSANTO (Alcalde), JORGE LEON PAIVA ARMAS (Regidor) y URFILES
PEREZ PEREZ ( Asesor de Alcalda) a viajar a la ciudad de Lima entre el 28 al 31 de
Enero del 2007, en misin de servicio, para realizar gestiones ante el ministerio de
vivienda y construccin y el ministerio de Transportes y Comunicaciones.

SEGUNDO: Que, como se puede apreciar del comprobante de pago de la

Municipalidad de Loreto Nauta de fecha 29 de Enero del 2007, a las 16 horas con 27
minutos y 05 segundos, obrante en autos se gira fondo por encargo a nombre de mi
persona, pero manifiesto que la Municipalidad de Loreto Nauta nunca me notifico
resolucin administrativa alguna sobre dicho giro de dinero y menos me informo que
era mi responsabilidad de rendir o que solo tena lmites de gastos, nunca se me
informo de nada.

TERCERO: Que, es sorprendente que el mismo da 29 de ENERO DEL 2007 ya

tenan la Resolucin Administrativa N002-2007-GA-MPL-N el cual consignaban el
fondo por encargo a mi nombre pero nunca se me comunico ni telefnicamente y me
nos en forma personal de la existencia de dicha resolucin y/o de mi responsabilidad.

CUARTO: Que, se puede apreciar que el da 29 de Enero del 2007 me encontraba

junto al Sr. RENE NAVARRO DOSANTOS (Alcalde) Sr. JORGE LEON PAIVA ARMAS
(Regidor) en la ciudad de Lima en ese mismo da firmando el convenio de cooperacin
cientfica y tcnica N0009-2007- APEF-PERU consistente en dos mdulos de
laboratorios de computadoras tal como se demuestra con la copia de dicho convenio
firmado el da 29/01/2007 entre el representante de la ONG- APEF y el Sr. RENE
NAVARRO DOSANTOS (Alcalde de la Municipalidad Provincial de Loreto Nauta, de
esta manera demuestro que nunca se me entrego dicha resolucin o me comisionaron
para tal encargo y menos se me comunico almenos va telefnica.

QUINTO: Que, se deber de tomar en consideracin que la denuncia por

peculado fue realizado el da 26 de febrero del 2006 (2007) presentada ante la
fiscala de Nauta por el ciudadano Salomn BALLEZ MOZOMBITE sin adjuntar
prueba alguna, de igual forma presenta el ciudadano GUSTAVO SANCHEZ
CRUZ el mismo tipo de denuncia el da 26 de febrero del 2007 sin adjuntar
prueba alguna, pese que hasta entonces an no me haba enterado y/o
notificado la existencia de la resolucin y que el giro estaba en forma de fondo
por encargo a mi nombre, pero ya haba sido denunciado.

SEXTO: Que, sorprende la rapidez con que actu el fiscal de Nauta, quien
inmediatamente enva la denuncia a la polica anticorrupcin que investigue el
delito de peculado tal como aparece el oficio 351-2007-PNP-DIRCOCOR-
DDCC-IQT del 16 marzo 2007, obrante en autos, sin haber merituado conforme
a ley.

SEPTIMO: Que, mi persona estuvo hasta el da 11 de Marzo del 2007 que fue mi
retorno a la ciudad de Loreto Nauta y a mi llegada el Administrador de dicha
comuna pretendi entregarme dicha resolucin a la cual me negu a recibir, ya
que yo desconoca la existencia de dicha resolucin y que se me haya
consignado como dado fondo por encargo, pero en el mismo da ms tarde el
mismo administrador me indico que por orden del Sr. Alcalde debo recibir la
Resolucin Administrativa N 002-2007-GA-MPL-N, de fecha 29 de Enero del
2007 en la cual consignaban el fondo por encargo a mi nombre, a la cual
acepte ya que quera cuidar mi puesto de trabajo porque aun en ese entonces
era Bachiller en Derecho aun no me haba titulado motivo por el cual trate de
cuidar el puesto de trabajo.

OCTAVO: Que, como yo no saba cmo rendir el mismo administrador me enseo a

rendir con todas las facturas, boletas, recibos por honorarios, tikets y dems que
estaban en mi poder y entonces de esta manera el da 13 de Marzo del 2007
presento de parte toda la documentacin de la rendicin Fondo por Encargo
ante la Fiscala de Nauta y as mismo el da 14 de Marzo del 2007 a la
Municipalidad de Loreto Nauta presento de parte toda la documentacin de la
rendicin Fondo por Encargo ya que recin haba retornado de la ciudad de Lima.

NOVENO: Que, fui nuevamente comisionado por el Sr. Alcalde el da 28 de Marzo del
2007 a la ciudad de Lima, para seguir realizando gestiones a favor de la Municipalidad,
durante mi estada en la ciudad de Lima nunca se me comunico nada sobre la
rendicin de los fondos por encargo, pese que la Sra. ROSARIO CASANOVA
GUILLENA mediante Informe N 042-2007-UC-MPL-N de fecha 25 de Abril del 2007
comunica la inconsistencia de la rendicin de fondo por encargo a fin de que se me
comunique pero nunca se me devolvi o comunico a fin de levantar dichas
observaciones.
DECIMO: Que, mi estada fue hasta el 23 de Mayo fecha en que retorne de la ciudad
de Lima en vista que no me depositaban mi sueldo estaba en la ciudad de Lima
trabajando gratis para la municipalidad, sin saber que haba sido cesado en mis
funciones el 26 de Abril del 2007 tal como se aprecia de la resolucin N 202-2007-A-
MPL-N de fecha 11 de Mayo del 2007, nunca se me pago mi sueldo y menos se me
comunico de dicho cese y menos se me comunico de las observaciones encontradas
en la rendicin de fondo por encargo a fin de levantar dichas observaciones, pero sin
embargo la denuncia de peculado en la fiscala segua adelante en completa flagrancia
de abuso de autoridad y atentado contra el remedio llamado cuestin previa que al
mismo tiempo se convirti en violacin a al derecho de defensa.

DECIMO PRIMERO: Que, la Municipalidad de Loreto Nauta recin me notifica a

mi persona mediante la Notaria Publica MALLQUI MINAYA, las Observaciones
a la Rendicin de cuenta de fondo por encargo mediante Oficio N 010 -2009-
GA-MPL-N del 15 de Enero del 2009 acompaando el Oficio N 006-2009-UC-
MPL-N de fecha 13 de Enero del 2009 de la Oficina de Contabilidad y
anexando el Informe N001-2009-UC-MPL-N/AMG de fecha 12 de Enero del
2009 y dos cuadro anexo 01 y 02 dndome a conocer las observaciones
encontradas en la revisin del expediente de rendicin de fondo por encargo de
los S35,000 Nuevos Soles, ordenndome que debo levantar las observaciones
efectuadas a la brevedad posible.

DECIMO SEGUNDO: Que, el Informe N001-2009-UC-MPL-N/AMG de

fecha 12 de Enero del 2009 de la Oficina de Contabilidad de la
Municipalidad de Loreto Nauta narra una serie de Antecedentes y en el
antecedente asterisco cinco que narra sobre el Informe de la ex contadora de la
Municipalidad y a su ves resalta que dicho informe de observaciones no fue
notificado al Sr. Urfiles PEREZ PEREZ a fin de que proceda a levantar las
observaciones contenidas en dicho informe.

DECIMO TERCERO: Que, las conclusiones del Informe N001-2009-UC-

MPL-N/AMG de fecha 12 de Enero del 2009 de la Oficina de Contabilidad
de la Municipalidad de Loreto Nauta narra 10 conclusiones donde
claramente se especifica sobre la afectacin presupuestal y la fuente de
financiamiento y narra contradiciendo al informe de la ex contadora y hace
diferentes apreciaciones con referencia la rendicin determinando algunos
montos que se debe pagar y motivo de los conceptos por el cual se debe
abonar.

DECIMO CUARTO: Que, finalmente el Informe N001-2009-UC-MPL-

N/AMG de fecha 12 de Enero del 2009 de la Oficina de Contabilidad de la
Municipalidad de Loreto Nauta, emite Recomendaciones como notificar al
Seor Urfiles PEREZ PEREZ a fin de efectuar la RESPECTIVA DEVOLUCION
del sustento indebido de S/1,414.97 Nuevos Soles, as mismo por no haber
efectuado la retencin y pago de impuesto a la renta de S/3,119.06 Nuevos
Soles la que est incluido multa, inters legal y moratorio (SUANT)
DECIMO QUINTO:Que, dichos conceptos de dinero observados en el
Informe N001-2009-UC-MPL-N/AMG de fecha 12 de Enero del 2009 de la
Oficina de Contabilidad de la Municipalidad de Loreto Nauta haciende a
un monto total de S/4,534.03 que es depositado en el Banco de la Nacin a
la cuenta N 00-523-001337 perteneciente a la Municipalidad Provincial de
Loreto Nauta mediante deposito en cuenta corriente N 33350207 de fecha
19 del mes de Enero del 2009, por el monto de S/4,534.03 Nuevos Soles,
perteneciente a gastos indebidos por el importe de S/1,414.97 Nuevos Soles
y por las retenciones de ley no efectuadas incluido inters y multa por
importe de S/3,119.06 haciendo un total de S/4,534.03 Nuevos Soles que
fueron depositados en el Banco de la Nacin a la cuenta N 00-523-001337
perteneciente a la Municipalidad Provincial de Loreto Nauta mediante
deposito en cuenta corriente N 33350207 de fecha 19 del mes de Enero del
2009, quedando levantado las observaciones .

DECIMO SEXTO: Que, los intereses fueron depositados mediante deposito en

cuenta corriente N34326954 a la cuenta de la Municipalidad N 0523001337
por ante el Banco de la Nacin por el monto de /382.04 Nuevos Soles,
quedando levantado las observaciones.

DECIMO CEPTIMO: La Municipalidad Provincial de Loreto Nauta

mediante Oficio N059-2009-UC-MPL-N de fecha 19 de Febrero del 2009
ordenan a la unidad de TESORERIA realice el pago de las retenciones no
efectuada ante la SUANT por el rndete por Fondo por Encargo recibido en
merito a la devolucin efectuada por el Sr. Urfiles PEREZ PEREZ, lo que
demuestra que se levant las observaciones.

DECIMO OCTAVO: Que, las observaciones advertidas en el informe N001-

2009-UC-MPL-N/AMG de fecha 12 de Enero del 2009 de la Oficina de
Contabilidad de la Municipalidad de Loreto Nauta, fueron levantadas tal
como se aprecia del Oficio No 059-2009-UC-MPL-N de fecha 19 de Febrero
del 2009 y con fecha 09 de MARZO DEL 2009 se expide la constancia de
no adeudo por ningn concepto quedando demostrado que a la fecha no
tengo deuda pendiente con dicha entidad municipal de Loreto Nata.

DECIMO NOVENO: Que, es nunca se ha contravenido por mi parte

nada, ms aun la directiva de Tesorera del MEF para el ao fiscal 2002
aprobado mediante Resolucin Directoral N 066-2001-EF/77.15, en su
Art, 11 Norma sobre la rendicin de los fondos por ENCARGO que a la
letra dice que se puede rendir hasta el 31 del mes de diciembre de cada
ao y como plazo mximo el 31 del mes de Enero del siguiente ao y que
dichos subsanaciones se encuentran enmarcadas en la Directiva de
Tesorera de la Municipalidad de Loreto Nauta donde claramente se
aprecia en lo acotado referente a giros por encargo que el administrado
tiene la obligacin de gastar el total del encargo y que al trmino de
gastar el fondo tiene 3 das para que rinda los gastos debidamente
documentados, vencido este plazo se le descontara de sus haberes,
recibo por honorarios o dietas, segn el caso y que pese a toda esta
normatividad que me es favorable a la rendicin de cuenta de giro por
encargo mi persona a cumplido antes de las fechas que norma dichas
normas.

DEUDECIMO: Que, por parte de la municipalidad se ha vulnerado y

transgredido la Ley 27444- Ley de Procedimiento Administrativo en su Ttulo
Preliminar Art IV- Principios del Procedimiento Administrativo en sus Incisos
1.1 Principios de la Legalidad, 1.2 Principios del debido Proceso, 1.4
Principios de Razonabilidad, 1.5 Principios de Imparcialidad, 1. 6 Principios
de Informalismo, 1. 7 Principios de Presuncin de Veracidad, 1. 8 Principios
de Conducta Procedimental, 1. 10 Principios de Eficacia, 1.11 Principios de
Verdad Material, 1.12 Principios de Participacin, 1.13 Principios de
Simplicidad, 1.14 Principios de Uniformidad, 1.15 Principios de
Predictibilidad, en consecuencia se han desvirtuado totalmente a que se
refiere los Actos Administrativos en diferencia a los Actos de Administracin
al haberse vulnerado el rgimen Jurdico de los Actos Administrativos en su
Captulo I, Art. 3- Requisitos de Validez de los actos administrativos
en su Inciso 4, Motivacin, Inc 5 Procedimiento regular, Art 6
Motivacin del Acto Administrativo, Art 15 Vicios del Acto
Administrativo.- Que acota son vicios la falta de Notificacin a los
Administrados, Art 18 Obligacin de Notificar, Art 19 Dispensas de la
Notificacin, Art 20 Modalidades de la Notificacin, Art 21 Rgimen
de la Notificacin Personal, Art 24 Plazo y contenido de la
Notificacin, Art 25 Vigencia de las Notificaciones, al haberse realizado
un proceso interno y luego haber efectuado la denuncia por parte del
Procurador de la Municipalidad sin habrsele dado la debida oportunidad al
derecho de la defensa vulnerando y violando el derecho a la defensa
acotado en el Cdigo de Procedimientos Administrativos Art IV. INC, 1.1
Principio de la Legalidad en concordancia con la Constitucin Poltica del
Per en su Art 2 Inc 2 A la igualdad ante la Ley y Art 23 El Derecho a la
Defensa, Mandato que prima sobre toda norma.

DEUDECIMO PRIMERO: Que, se debe de tomar en cuenta que el delito de

PECULADO, tanto en su modalidad dolosa como culposa, sanciona la lesin
sufrida por la Administracin Pblica al ser despojada de la disponibilidad de
sus bienes, despojo por quienes ostentan el poder administrador de los
mismos, como son los funcionarios o servidores pblicos, quienes al incumplir
el mandato legal que establece el destino que debe darse a tales bienes
posibilitan que el Estado pierda su disponibilidad sobre el bien y ste no cumpla
su finalidad propia y legal; es decir que la culpa del peculado se refiere
exclusivamente a sustracciones y no al termino impreciso de no rendicin.
PECULADO.- Es la lesin o menoscabo del inters protegido por la realizacin
de una conducta lesiva y que la culpa del peculado se refiere exclusivamente a
sustracciones.
DEUDECIMO SEGUNDO:Que, EX ANTE FACTO, que no es ilegal recibir
anticipos, encargos y/o viticos ya que se encuentran contemplados en la
Directiva de tesorera, sin embargo quien los recibe esta en la obligacin de
rendir dentro del plazo fijado por la Ley y directivas de tesoreras de las
entidades y que la inobservancia de esta obligacin acarrea un tipo de
responsabilidad administrativa, civil o penal en ltima circunstancia.

DEUDECIMO TERCERO: Que, estando demostrado, que no es materia de

sancin penal y que se han vulnerado derechos, CONTRARIO SENSU No
Justiciable Penalmente ya que no se requera la intervencin del Juzgador
para la solucin y que existiendo la falta de la actividad probatoria y
considerando que la accin penal es la ULTIMA RATIO, y que como esta
jurdicamente consolidado, el Derecho Penal no es el nico medio de coaccin
estatal destinado a proteger bienes jurdicos y su actuacin solo se justifica
como un medio complementario o subsidiario del arsenal de medios coercitivos
estatuidos por el ordenamiento jurdico, porque constituye la Ultima Ratio, en
relacin a los dems medios de control social, es decir el Derecho Penal es el
ltimo recurso al cual se debe de acudir para buscar resolver conflictos sociales
generados por la violacin de la Ley.

DEUDECIMO CUARTO: Que, ms an estamos viviendo en un Estado

Democrtico de Derecho donde ha de regir la ULTIMA RATIO LEGIS del
Derecho Penal, porque en su contenido se ubica no solo elementos
descriptivos y normativos si no tambin relaciones jurdicas propias de otros
mbitos del Derecho.

Es menester del legislador someter a un filtro jurisdiccional- Ya que el Derecho

Penal suele cusar maltratos y aflicciones a todos aquellos que la justicia nos
tiene procesados inocentemente ya que el derecho penal debe de intervenir
solo en casos de ataques muy graves a los bienes jurdicos la relacin
jurdica que consiste en la obligacin de entregar o devolver un bien si se
comprueba que esta no fue cumplida por el obligado recin motiva la
intervencin del Derecho Penal.

DEUDECIMO QUINTO: Que, a ello se deber de tomar en consideracin que

la Resolucin N14 de fecha 05 de Junio del 2012 emitida por la Sala PENAL
DE LORETO declara que en mi agravio se incurrido en irreparable la nulidad
incurrida convirtindose en irreparable.

DEUDECIMO SEXTO: Que, tal como precisa la continuacin de pericia de

parte en sus conclusiones punto 2 que la Municipalidad de Loreto Nauta no ha
sufrido ninguna lesin ni perjuicio econmico por tales consideraciones se me
deber de absolver de dichos cargos y declarar mi inocencia y culminar con
dicho proceso ordenando su archivamiento definitivo.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL ORDENAMIENTO PENAL

Principio de la Ultima Ratio.- La doctrina penal coincide en postular que
existen
Conductas que no son graves y que, por ende, no afectan trascendente el
inters pblico, que el derecho penal debe esgrimir cuando resulta
absolutamente necesario, ya que las partes en conflicto pueden tener
amparo de sus pretensiones ejercitndolas por otros medios legales. Es
decir, slo debe utilizarse el derecho penal como un ltimo recurso o de
estricta necesidad (ltima ratio). Pero el Estado no debe intervenir en toda
situacin, sino en hechos que la ley penal ha determinado especficamente,
constituyendo la pena, tan solo un instrumento subsidiario.

Principio de Mnima Intervencin.- Este principio sostiene que el

derecho penal a
Travs del Estado, a quien se la he conferido el jus puniendi, debe reducir su
intervencin a aquellos casos en los que sean estrictamente necesarios en
el trmino de utilidad social general, es decir habr de intervenir slo en
aquellos casos cuando no queden otros medios para la proteccin social. El
poder punitivo del Estado debe estar regido y limitado por el Principio de
Intervencin Mnima. O sea, el derecho penal slo debe intervenir en los
casos de ataques muy graves a los bienes jurdicos ms importantes. Las
perturbaciones ms leves del orden jurdico son objeto de otras ramas del
derecho. De ah que se diga tambin que el derecho penal tiene carcter
subsidiario frente a las dems ramas del ordenamiento jurdico.

Principio de intervencin mnima del derecho penal.

Este principio, tambin conocido como principio de ultima ratio o principio

de subsidiariedad, plantea que el derecho penal slo debe ser utilizado
como recurso de ultima ratio, cuando otros medios resultan ineficaces;
impone la necesidad de agotar previamente recursos no penales, cuyas
consecuencias sean menos drsticas, pero pueden resultar ms eficaces
que las penales para la proteccin de bienes jurdicos. Este principio vincula
tanto al legislador, a la hora de creacin de normas penales, como al
juzgador, al momento de aplicar la ley a los casos concretos; pero tambin
alcanza al rgano ejecutivo, tanto por lo que hace a la actuacin del
Ministerio Pblico en el ejercicio de la accin persecutoria, como con
relacin a la fase de ejecucin penal.

Principio del bien jurdico

Rige tanto a la actividad del juzgador como del legislador, se refiere, que en ningn caso
deber imponerse pena alguna si no es por la realizacin de una conducta que haya
lesionado o, por lo menos, puesto en peligro un determinado bien jurdico. Al legislador le exige
que en sus regulaciones penales no deber prohibir u ordenar conductas si no existe de por
medio un bien jurdico que proteger. Es decir, los tipos penales slo se justifican en la medida
en que con l se trata de proteger un determinado bien jurdico. Por ello la consideracin del
bien jurdico constituye la razn de ser de los tipos penales y de todo derecho penal.

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES Art. 72.- La prueba en este caso

solo se actuaran las diligencias que no pudieron lograrse en la investigacin
previa. Las que sean propuestas por el inculpado concordante por lo estipulado
en el TITULO PRELIMINAR DE EL CODIGO PENAL Art. II.- Principio de
Legalidad, concordante con la Constitucin Poltica del Per Art.-2 Inc., 24
Pargrafo d., concordante con el Inciso 23 A la legitima defensa (de dicho
articulo) como garanta de la administracin de justicia concordante con la Ley
N| 27444 en su Capitulo III Eficacia de los Actos Administrativos Art. 16 Inc.
16.1 El acto administrativo es eficaz a partir de que la notificacin es
legalmente realizada a partir de ah produce sus efectos concordante con el
Art.18 de dicha Ley Obligacin de Notificar Inciso 18.1 La notificacin del acto
ser practicada de oficio y su debido diligenciamiento ser competencia de la
entidad que lo dicto concordante con lo estipulado en dicha Ley en su Art. 106
Derecho de Peticin Administrativa Inc. 106.1 Cualquier administrado
individualmente puede promover por escrito el inicio de un procedimiento
administrativo ante todas o cualquiera de las entidades ejerciendo el derecho
de peticin reconocido en el Art. 2 Inciso 20 de la Constitucin Poltica Inc.
106.2 El derecho de peticin administrativa comprende las facultades de
presentar solicitudes el administrado de contradecir actos administrativos, la
facultad de pedir informes, formular consultas, Inciso 106.3 Este derecho
implica la obligacin de dar al interesado una respuesta por escrito dentro del
plazo legal.

JURISPRUDENCIA:

Principio de la Ultima Ratio.- La doctrina penal coincide en postular que

existen Conductas que no son graves y que, por ende, no afectan trascendente
el inters pblico, que el derecho penal debe esgrimir cuando resulta
absolutamente necesario, ya que las partes en conflicto pueden tener amparo
de sus pretensiones ejercitndolas por otros medios legales. Es decir, slo
debe utilizarse el derecho penal como un ltimo recurso o de estricta necesidad
(ltima ratio). Pero el Estado no debe intervenir en toda situacin, sino en
hechos que la ley penal ha determinado especficamente, constituyendo la
pena, tan solo un instrumento subsidiario.

Principio de Mnima Intervencin.- Este principio sostiene que el derecho

penal a Travs del Estado, a quien se la he conferido el jus puniendi, debe
reducir su intervencin a aquellos casos en los que sean estrictamente
necesarios en el trmino de utilidad social general, es decir habr de intervenir
slo en aquellos casos cuando no queden otros medios para la proteccin
social. El poder punitivo del Estado debe estar regido y limitado por el Principio
de Intervencin Mnima. O sea, el derecho penal slo debe intervenir en los
casos de ataques muy graves a los bienes jurdicos ms importantes. Las
perturbaciones ms leves del orden jurdico son objeto de otras ramas del
derecho. De ah que se diga tambin que el derecho penal tiene carcter
subsidiario frente a las dems ramas del ordenamiento jurdico.
ANEXOS ADJUNTO:

A.1 Informe de peritaje de parte de fecha 12 de Mayo del 2014, conteniendo

anexos anexo 01 Copia del Oficio N001-2007-ADA-UPP-MPL-N de
 fecha 22 de Febrero del 2007, Anexo 02 Copia del oficio N002-2007-
ADA-UPP-MPL-N de fecha 23 de Mayo del 2007, Anexo 03 Copia del
Oficio N010-2009-GA-MPL-N de fecha 15 de Enero del 2009, Oficio
N006-2009-UC-MPL-N de fecha 13 de Enero del 2009, Copia del
Informe N 001-2009-UC-MPL-N/AMG de fecha 12 de Enero del 2009,
copia de los cuadros anexo 01 y 02, Anexo 04 copia del escrito mediante
el cual se levanta las observaciones y la copia de los baucheres de
depsitos a favor de la municipalidad de Loreto Nauta, Anexo 05 copia
del oficio N059-2009-UC-MPL-N de fecha 19 de Febrero del 2009
donde se aprecia que ordenan a la unidad de tesorera dela
municipalidad realice los pagos a favor de la SUNAT, Anexo 06 Copia
debidamente legalizado de la constancia de no adeudo por ningn
concepto por parte de mi persona hacia la municipalidad de Loreto
Nauta, Anexo 07 Directiva de TESORERIA N001-2007-EF/77.15, Anexo
08 copia de la Directiva de Tesorera para el ao fiscal 2002 aprobada
mediante resolucin Directoral N066-2001-EF/77.15, Anexo 09 Copia
dela 15, Anexo 09 Copia dela Directiva de Tesorera de la Municipalidad
Provincial de Loreto Nauta.

A.2 Copia del Oficio N 041-2007-SCyTD-MPL-N de fecha 02 de Febrero del

2007 donde se aprecia la transcripcin del acuerdo de cosnejo N030-
2007-SO.

A.3 Copia de la Resolucin Administrativa N002-2007-GA-MPL-N de fecha

29 de Enero del 2007.

A.4 Copia del Convenio de cooperacin cientfica y tcnica N0009-2007-

APEF-PERU de fecha 29 de Enero del 2007.

A.5 Copia de la Resolucin de Alcalda N202-2007-A-MPL-N de fecha 11

de Mayo del 2007 donde se aprecia mi cese.

A.6 Copia de la Resolucin N14 de fecha 05 de Junio del 2012 donde se

aprecia la decisin de la Sala Penal de Loreto.

POR LO EXPUESTO:

Que, pido a Ud., Seor Juez por todo lo expuesto se sirva declarar
fundada en todos sus extremos el presente escrito y se sirva ordenar el
archivamiento definitivo.

Iquitos, 16 de Mayo del 2014

 Expediente : N 2007-118
Secretario :
Materia : Peculado y
otro
Sumilla : Hace de su
conocimient
o.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LA PROVINCIA DE

LORETOE NAUTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO

URFILES PREZ PREZ, en el proceso seguido en mi contra por la no

rendicin del fondo por encargo y viticos en agravio de la Municipalidad
Provincial de Loreto Nauta, a Ud. atentamente digo:

Que, con respecto a controlarme en el mes de Abril del 2014, es de

pleno conocimiento que el Poder Judicial a nivel Nacional se encontr de
huelga; motivo por el cual no se ha podido realizar ningn trmite y menos
apersonarse a controlarse, ello es el motivo por el cual el mes de Abril del 2014
no me apersone, pero el da 16 de Mayo en cuanto levantaron la huelga me
apersone a querer regularizar la firma del mes de Abril, a la cual Ud. informo al
vigilante que informe por escrito, estoy cumpliendo su indicacin dada al
vigilante.

POR LO EXPUESTO:

Que, pido a Ud., Seor Juez tomar en consideracin lo narrado y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Iquitos, 16 de Mayo del 2014

 Expediente : N 2007-118
Secretario :
Materia : Peculado y
otro
Sumilla : Apersona al
proceso y se
realizara
defensa
conjunta.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LA PROVINCIA DE

LORETOE NAUTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO

URFILES PREZ PREZ, en el proceso seguido en mi contra por la no

rendicin del fondo por encargo y viticos en agravio de la Municipalidad
Provincial de Loreto Nauta, a Ud. atentamente digo:

PETITORIO:

Que, por convenir a mi derecho apersono al Dr. ENRIQUE RENGIFO

TORRES, con CAL 1036, quien realizara la defensa con junta con mi persona
en el presente proceso, la casilla a que se nos notifique seguir siendo la
misma que se me ha notificado, Casilla N 139 de la Oficina de Notificaciones
de la Corte Superior de Justicia de Loreto.

POR LO EXPUESTO:

Que, pido a Ud., Seor Juez tomar en consideracin lo narrado y

declararlo fundado en todos sus extremos.

Iquitos, 18 de Octubre del 2014

 Expediente : N 2007-118
Secretario :
Materia : Peculado y
otro
Sumilla : Devolucin
de Caucin.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LA PROVINCIA DE

LORETOE NAUTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO

URFILES PREZ PREZ, en el proceso seguido en mi contra por la no

rendicin del fondo por encargo y viticos en agravio de la Municipalidad
Provincial de Loreto Nauta, a Ud. atentamente digo:

PETITORIO:

PRIMERO: Que, mediante Resolucin N 01 de fecha 17 de Diciembre del

2007, que obra a fojas Tres Mil Cuatro en el extremo que mando orden de
detencin en mi contra, la misma que fue REFORMADA, por la Superioridad
1ra Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Loreto mediante
Resolucin N 08 de fecha 22 de Enero del 2008, donde se me impone
comparecencia restringida, sujeto a reglas de conducta y que una de las
reglas consista en pagar una caucin econmica de CINCO MIL NUEVOS
SOLES la misma que se encuentra en el numeral d de la resolucin acotada
lneas arriba.

SEGUNDO: Que, las reglas de conducta tienen por finalidad asegurar el

cumplimiento estricto de la regularidad de la libertad provisional; es decir,
asegurar la cautela, y que las reglas de conducta impuestas a mi persona
guardan relacin una con otra, como se pueden sealar las que se encuentran
en la Resolucin N08 de fecha 22 de Enero del 2008, son las siguientes:
 a) No variar de domicilio sin previa autorizacin judicial

b) Controlarse mensualmente en el local del Juzgado dando cuenta de sus

actividades.

c) Impedimento de salida del pas, por encontrarse en lugar cercano a la

frontera y existe el riesgo que se trasladen a los pases limtrofes

d) Pagar el monto de caucin de CINCO MIL NUEVOS SOLES.

Y tal como lo precisa el Inc. 1 del Art. 289 del Cdigo Procesal Penal, la
caucin consiste en una suma de dinero que se fijara en cantidad suficiente
para asegurar que el imputado cumpla las obligaciones y las ordenes de las
autoridades y conforme lo precisa el Inc. 2 de dicha norma acotada la caucin
es personal cuando se deposita la cantidad en el Banco de la Nacin

TERCERO: Que, se ha cumplido en todos sus extremos de lo ordenado

mediante Resolucin N 08 de fecha 22 de Enero del 2008 emitida por la
Superioridad, as mismo se deposit la caucin econmica de CINCO MIL
NUEVOS SOLES la misma que se encuentra en el numeral d de conformidad
con lo ordenado

CUARTO: Que, mediante Auto de Variacin de Mandato, Resolucin N 149

de fecha 30 de Mayo del 2014, la misma que ha quedado consentida, Declara
de Oficio la variacin del mandato de Comparecencia restringida impuesta a
Urfiles PEREZ PEREZ por Comparecencia Simple.

QUINTO: Que, en atencin a los elementos probatorios existentes y al juicio

valorativo del Juez dado mediante Auto de Variacin de Mandato, Resolucin
N 149 de fecha 30 de Mayo del 2014 que de Oficio varia el mandato de
Comparecencia restringida impuesta a Urfiles PEREZ PEREZ por la
Comparecencia Simple, quedando de esta manera desvanecido las reglas de
conducta impuestas en la comparecencia restringida y a la fecha ha quedado
configurado El desvanecimiento del peligro procesal , sea la medida
impuesta de Comparecencia Restringida, al estar con Comparecencia Simple,
y no encontrndose sujeto a reglas de conducta,

QUINTO: Que, al hablar de La caucin:.- La caucin es una garanta

econmica que genera un compromiso del imputado con el sistema de justicia
penal, de cumplir con las reglas de conducta que fije el Juez, considero que al
hablar de la caucin como fianza personal conforme lo expresa el Inc. 2 del Art.
289 de nuestro Cdigo Procesal Penal no se trata, en realidad, de un requisito
que merezca un juicio de valoracin relativo al delito y al imputado, sino de una
exigencia de garanta econmica a fin de asegurar el cumplimiento de los
requisitos impuestos, y que al haberse variado las reglas de conducta por
simple se extinguido dicho compromiso de manera que los efectos procesales
se han extinguido al haberse emitido el Auto de Variacin de Mandato,
Resolucin N 149 de fecha 30 de Mayo del 2014, que vara de las reglas de
conducta de comparecencia restringida a simple y que la caucin se
encontraba como reglas de conducta considerado en el Acpite d de la
Resolucin N 08 de fecha 22 de Enero del 2008 emitida por la Superioridad, y
al haberse variado a simple los efectos procesales han quedado extinguidos
por no haberse infringido las reglas de conducta, por lo que con el debido
respeto solicito se me devuelva con sus respectivos intereses.

JURISPRUDENCIA:

La obligacin pecuniaria impuesta al procesado, aun cuando este no haya

demostrado su carencia econmica, resulta innecesaria al no existir
evidencias respecto al peligro procesal que se pretenda evitar al imponer dicha
obligacin; por lo que es nulo el auto de apertura de instruccin en el extremo
que fija el monto de la caucin. (EXP. N4255-98-A-Lima. Data 40.000.G.J).

NOVENO: Que, solicito a su digno despacho que tome en consideracin que

soy un trabajador independiente y que mis ingresos econmicos han
disminuido enormemente, motivo por el cual solicito a su digna judicatura tome
en consideracin mi situacin econmica mala y se me devuelva el monto de la
caucin con sus respectivos intereses, por ser de justicia.

ANEXOS:

A.1 Copia de la Resolucin N 08 de fecha 22 de Enero del 2008 emitida por

la Superioridad.

A.2 Copia del Auto de Variacin de Mandato, Resolucin N 149 de fecha 30

de Mayo del 2014, que vara de las reglas de conducta de
comparecencia restringida a simple.

POR LO EXPUESTO:

Que, pido a Ud., Seor Juez tomar en consideracin lo narrado en el

presente escrito y declararlo fundado en todos sus extremos.

Iquitos, 09 de Noviembre del 2014

.