Vous êtes sur la page 1sur 7

Materials and Structures/Mat6riaux et Constructions,Vol.

33, August-September2000, pp 466-472

Variation des facteurs d'efficacit6 caract6risant les


additions min6rales
(Variability of efficiency factors characterising mineral admixtures)

M. Cyr, P. Lawrence, E. Ringot et A. Carles-Gibergues


LaboratoireMat&iaux et Durabilit( des Constructions(LMDC), INSA-UPS G&ie Civil, 31077 Toulouse, France

Papierrefu le 4 uovembre 1999; Papieraccept4le 14 mars2000

RI~SUMI~ A B S T R A C T

La d&ision des pouvoirs publics de recycler les The decision of public authorities to recycle industrial
ddchets industriels conduit h l'utilisation quasi-syst4ma- wastes leads to the quasi-systematic use of mineral admix-
tique d'additions min&ales dans les b&ons. La pr4diction tures in concrete. Predicting the strength of these concretes
des r&istances m&aniques de ces b&ons conduit l'ing& induces the engineer to characterise the mineral admix-
nieur 5 caract&iser les additions incorpor&s : pour cela, tures: ordinarily, a single coefficient is used, calculated with
on utilise souvent un coefficient unique, coupl4 avec an empirical law like Bolomey's or Abrams'formulas.
une loi empirique du type Bolomey ou Abrams. Les Many results, reported in bibliography and completed by
r&ultats d'essais relev& dans une abondante bibliogra- the authors, show that the determination of this single
phie, compldtds par des mesures effectu&s par les coefficient is not sufficient to characterise the activity of the
auteurs montrent que cette d~marche est illusoire. De admixture. Many factors like the nature of cement, the
nombreux facteurs comme la nature 'du ciment, le taux substitution rate, thefineness of the admixture and the age
de substitution, la finesse de l'addition, l'&h&nce d'essai of concrete induce a great variability of the efficiency coeffi-
font qu'il n'y a pas unicitd du facteur d'efficacit~ des cient of the admixtures. Up to now, there is no general law
additions. Aucune loi gdn&ale expliquant cette variabi- explaining this variability. The authors warn against the
lit~ n'a encore ~t~ &ablie ~ ce jour. Les auteurs mettent excessive use of a single equivalence coefficient and recom-
en garde contre l'utilisation abusive d'un coefficient mend to take into account not only the physicochemical
d'dquivalence unique et recommandent de prendre en parameters but also the nature of the works themselves.
compte non seulement les param&res physico-chimiques
mais aussi la destination des ouvrages eux-m~mes.

1. INTRODUCTION exemple l'approche de Smith [1], qui fut probablement


l'un des premiers ~ d~finir un coefficient d'efficacitd pour
Uemploi fr4quent des additions min&ales dans les une addition darts le but de proposer une m&hode ration-
matrices cimentaires a entraln~ l'apparition de normes nelle de formulation de b&ons contenant des cendres
dont le but est l'uniformisation et la r4glementation de volantes. Plus r&emment, Ganesh Babu [2, 3] a propos~
leurs conditions d'utilisation. D'une fagon g4n&ale, ces un coefficient double pour quantifier l'effet des fum&s de
normes tentent de caract&iser et quantifier, souvent ~t silice et des cendres volantes.
l'aide d~un seul param~tre, l'effet d'une addition min&ale En France, l'effet des additions rain&ales sur les pro-
sur les propri&& du b&on frais ou durci. pri&& des b&ons est commun~ment lid ~ la notion de
I1 existe diff&ents types de coefficients de caract&isa- <<liant dquivalent >>(L~) : un b&on formul4 avec C kg/m 3
tion. Mentionnons par exemple l'.indice de pouzzolanicit4 de ciment et A kg/m ~ d'addition est pr&umd 4quivalent
am&icain (ASTM C 311 et C 618) ou l'indice d'actMtd un bdton hypoth&ique contenant L~qkg/m 3 de ciment.
ffangais, menant ~ la d4finition d'un facteur d'efficacitd Cette notion d'4quivalence entrame la ddfinition
forfaitaire k (NF P 18-305). D'autres coefficients non d'un facteur d'efficacit4 (k), de manihre telle que :
normalis& peuvent 4galement &re utilis&. On note par

135%5997/00 9 RILEM 466


Cyr,Lawrence,Ringot,Carles-Gibergues

: C + k.Z (1) propres r&ultats de r~sistances m&aniques sur des mor-


tiers, nous montrons que cette fagon de faire (coefficient
}l l'origine, ce concept de liant ~quivalent a dt~
unique) est rdductrice car elle est basde sur des approxi-
congu, selon la norme frangaise P 18-305, <~pour tenir
mations qui contraignent 5 ignorer les facteurs essentiels
compte des apports respectifs des constituants vis-5-vis
que sont la composition, le type et l'fige du b~ton.
de la durabilitd ~. Or, il est souvent d'usage d'&endre ce
concept 5 la prddiction des rdsistances m&aniques des
bdtons hydrauliques [4-6]. Lorsque k = 1, le remplace-
2. APPROCHE EXPi:RIMENTALE
ment de ciment par l'addition peut se faire ~ poids ~gal,
sans qu'il y air abaissement des rdsistances ; k est souvent 2.1 Mat~riaux
infdrieur h 1 mais il peut dgalement ~tre supdrieur ~i I.
Ces coefficients de caractdrisation, qui peuvent Trois ciments Portland sont utilisds. Deux sont d'ori-
s'appliquer 5 des fines normalisdes ou non normalis~es, gine europ~enne et le troisibme est d'origine canadienne
inertes ou pouzzolaniques, d@endent principalement (Tableau 1). Dans un but de gdndralisation, diffdrents
d'essais expdrimentaux mends en laboratoire. types d'additions mindrales sont prises en compte : nor-
Des approches similaires existent dans plusieurs pays malisdes ou non, inertes ou pouzzolaniques (Tableau 2).
europ~ens, mais les valeurs des coefficients sont variables La fumde de titane est un sous-produit industriel issu
d'un pays 5 l'autre. Ainsi, dans le cas des cendres de l'industrie de transformation de l'ilmdnite (FeTiO3)
volantes : en fer m&allique et en scorie de titane. Sa caractdrisation
9 Allemagne : k = 0,3 pour des remplacements de 10 5 physico-chimique ddtaillde est donn~e par ailleurs [7].
25% ; Ce mat~ri~u est compos~ de particules sph~riques ayant
9 Grande-Bretagne: k = 0,3 pour des remplacements un diambtre moyen d'environ 1,5 gm et il peut &re
jusqu'5 50% ; considdr~ comme &ant non rdactif (en prdsence de
9 Danemark : k = 0,5 et plus ; chaux) avant 28 jours.
9 France: k = 0,4, 0,5 ou 0,6 en fonction de l'indice
d'activitd.
Cette fa~on de caractdriser par un seul param~tre 2.2 Procedure exp~rimentale
l'activit~ d'une addition prdsente quelques dangers parce
que ces coefficients uniques ne tiennent pas compte des La caract~risation des additions dans les matdriaux 5
conditions rdelles d'utilisation du mat4riau. En effet, une matrice cimentaire est effectude, conformdment 5 la pra-
addition n'est jamais utilis4e seule puisqu'elle est couplde tique europdenne, grace ~ides mesures de rdsistances 5 la
un ciment donnd et, dans beaucoup de cas, 5 un adju- compression sur des mortiers. Ces mortiers sont compo-
vant sp&ifique. De plus, elle est employde dans dill& sds d'une part de liant (ciment + addition) pour trois
rentes proportions, d@endant du type d'application parts de sable et une demi-part d'eau (en masse). Apr~s
rechercbde (b&on pr4t 5 l'emploi ou b4ton massif) et des fabrication (NF EN 196-1), les dprouvettes prismatiques
propri&ds visdes. Enfin, suivant qu'elle ddveloppe ou (4 cm x 4 c m x 16 cm) sont conservdes dans l'eau 5 20~
non une r4activit4 pouzzolanique, elle peut prdsenter des jusqu'~i l'&hdance consid~r~e. Chaque rdsultat pr~sentd
variations d'efficacit4 au cours du temps. est la moyenne de 6 essais de rdsistance ~ la compression.
Le but de cet article est d'insister sur le fait que l'effi-
cacit4 d'une addition mindrale, lorsqu'elh est introduite
dans un bdton, ne peut &re d~finie d'une fa~on r4aliste 2.3 Calcul du facteur d'efficacit~
par un seul coefficient. En nous appuyant sur des r4sul-
tats expdrimentaux ddfit publi4s, et compldtds par nos Le calcul d'un facteur d'efficacit4 peut &re effectu4
de diff~rentes fa~ons :
Tableau 1 - D~tailsdes cimentsutilis~s
Nom Provenance Type Norme
(a) approcheexp~rimentale
Utilisde par plusieurs auteurs [1-3, 8-10], elle
C1 France CPA-CEM142,5R NF P 15-301 consiste globalement h ddterminer expdrimentalement
C2 France CPA-CEM152,5R NF P 15-301 (sur le mortier ou le bdton contenant l'addition) le rap-
C3 Canada Type 10 CSA- A5
port E/Leq permettant d'obtenir la mSme rdsistance
mdcanique que la rdfdrence sans addition. Connaissant
les quantitds de mat4riaux utili-
Tableau 2 - Description des additions min~rales utilis~es sdes, il suffit alors de calculer la
valeur du coefficient d'efficacit~.
Nom Nature Provenance Normalis~s R~activit~ FinesseBlaine Certaines variantes sont possibles
FA1 Cendresvolantes
France Oui Pouzzo/anique 38o m2/kg pour tenir compte de la demande
FA2 silico-alumineuses 310 m2/kg en eau des m4langes (facteur
L Additioncalcaire 345 ~ 780 m2/kg d'efficacitd ~t maniabilit4
France Oui Non pouzzolanique
Q Additionsiliceuse 180 a 2000 m2/kg constante) [8].
FT Fumdedetitane Canada Non Non pouzzolanique 60000m2/g (BET)

467
Materials and Structures/Mat~riauxet Constructions,Vol. 33, August-September2000

(h) approche rationnelle Tableau 3 - Expressions des coefficients d'activit6 obtenus ~. partir
Cette approche utilise une loi des relations de B o l o m e y o u d'Abrams
empirique exprimant la r&istance
du b&on (ou mortier) en fonction Les relations de Bolomey et d'Abrams, donnant la r4sistance fc du mortier ou du b 6 t o n ,
s'~crivent pour un m61ange sans addition :
du rapport E/Co, o~, Co est la masse
de ciment dans la rdf&ence sans
addition [6, 11-14]. A partir de os I Abrams: fc K1
1.5.~
relations telles que celles d&elop- g 2 C~
p~es par Bolomey [15] ou Abrams
[16], il suffit de remplacer la quau- o~i E et C o sont les masses d'eau et de ciment, K, K i et K 2 sont des constantes empiriques.
titd de ciment par la quantit4 de
En notant que I'indice d'activit6 (i) est le rapport des rdsistances entre le mortier avec p%
liant dquivalent L~_ = C + kA. d'addition (a) et le mortier t6moin (o), il vient :
Comme le montre le ~Tableau 3, le
facteur d'efficacit~ est alors i fc, a p.(1-k) fc
,a 1,I
1"5"~'(1~1
Co \ l-p+pk )
]
exprimd en fonction de l'indice i=--="~2
= f--~,o =1 l _ 0 5 E fc,o
d'activit~ et des param~tres de com-
9 Co
position du m4lange avec addition
(rapport E/Co et dosage en addition Le facteur d'efficacitd s'6crit alors :
p). Fonction de l'indice d'activit~, (" )
le coefficient k est donc implicite-
ment fonction du temps. [ \
Pour cette &ude, nous avons k ~- 1 - 1 - i . f l _ 0.5._~E._~/ k_- 11(0 -1+,,
choisi de caract&iser les additions P \ C o ;
rain&ales par l'approche rationnelle. 1 E .lnK 2
Le cheminement permettant de cal- 1 " 5 ~ o~
culer le coefficient d'efficacit4 par
cette m&hode est r&um~ ci-dessous,
les ddtails du calcul &ant donn& par ailleurs [17]. 3.0 -
Le coefficient K 2 de la relation d'Abrams, n&essaire ~
l s o=0.50 /.)0
25 % r e m p l a c e m e n t (p=0.25) A b r a m s ~
au calcul du facteur d'efficacitd, est une constante qui 2 . 5 - ;
d@end principalement des propri&& du ciment utilisd.
2.0- J./-
Pour les ciments Portland courants, nous avons retenu Bolomey
une valeur de 5, qui s'approche bien de celles qui peu- 1.5-
vent &re calcul&s ~ partir de travaux d'autres auteurs
1.0.
(par exemple [8, 13, 14]). k= 1 ciment-
En pratique, les relations de Bolomey ou d'Abrams 0.5
donnent des r&ultats comparables (Fig. 1). Dans la suite
0.0
de cet article, les coefficients d'efficacitd seront rapport& 0 k=O -
~ila relation de Bolomey. -0.5 , I , I , t , 1 , I , I , I , r , I ,4
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
Pour E/Co = 0.5 (norme NF EN 196-1) : Indice d'activitd (i)

0.75.(i- 1)
k = 1+ (2) Fig. 1 - Facteur d'efficacit6 calcul6 avec les formules de Bolomey
P et d'Abram, pour E/C=0.50 et p=0.25.
/k partir de la relation (2), nous pouvons calculer
l'incertitude sur le facteur
d'efficacit6. Elle d@end 5 la 3,0 (b) 1.50
2.5 p =5%//10% 25%
fois du taux de substitution p 1.25
et de l'incertitude sur l'indice 2.0 ~ / o / / ~
1.5 1.00
d'activit6 i.
L'incertitude sur i peut 1.0 t
0.5 ~ ~ . ~ / ~
~ k=l ciment Ak o. 75
4tre estim6e 5 partir des O.0 k=O 0.50
incertitudes sur les r4sis- -0.5
0.25
tances du mortier de r4fd- -I.0 ELL=0.50
rence et du m o r t i e r avec -1.5 I , I , ~ , I , I I 0.00
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10
addition. La Fig. 2 montre Ai
Indice d'activitd (i)
que le facteur d'efficacit4 est
tr~s sensible 5 l'incertitude Fig. 2 - (a) Facteur d'efficacit6 (Bolomey) en fonction de l'indice d'activit6 i et du taux de
sur l'indice d'activitd pour les s u b s t i t u t i o n p. (b) Variation du facteur d'efficacit6 en fonction de Hndice d'activit6 i et du taux
taux de substitution les plus de substitution p.

468
Cyr,Lawrence,Ringot,Carles-Gibergues

faibles. Remarquons que le coefficient k n'est pas bien 1.4 m


ddfini quand le taux de substitution tend vers 0. FA1
Par exemple, une incertitude de _+5% sur i conduit 5 1.2
FA2
une incertitude de _+ 75% sur k pour un taux de 5% 1.0
alors qu'elle est rdduite 5 + 7.5% pour un taux de 50%.
0.8

0.6
,.Q
3. RI~SULTATS 0.4
L
Les param~tres susceptibles d'influer sur le coeffi- 0.2
cient d'activitd sont varids. Certains concernent la for- 0.0
mulation m~me du b&on, d'autre l'environnement et les
-0.2 . . . . . . . . I . . . . . . . . i . . . . . . . . I
conditions de maturation. Le but de cette dtude est de
1 10 100 1000
quantifier l'effet de certains de ces param~tres pouvant
influer sur l'activitd d'une addition. Temps (jours)

Fig. 3 - Facteur d'efficacit6 (k) de deux cendres volantes (FA1


et FA2) et d'une addition calcaire (L) en fonction du temps
3.1 Influence du temps (ciment C1).

La Fig. 3 montre l'influence de l'fige des mortiers sur 1.0


le facteur d'efficacitd ddtermind pour le ciment C1 avec
Q
3 additions rain&ales diff&entes (FA1, FA2 et L).
0.8
Pour les mortiers coufectionnds avec les cendres FA 1
et FA2, les facteurs d'efficacitd augmentent avec le temps 9
de 1 jour jusqu'5 6 mois. Ce rdsultat a ddj5 ~t~ observd 0.6
par diffdrents auteurs [4, 18]. Pour les mortiers conte-
nant l'addition calcaire L, k augmente jusqu'5 14 jours, 0.4
puis se stabilise h une valeur comprise entre 0,25 et 0,30.
Les facteurs d'efficacit6 pour les additions pouzzola- 0.2
niques d@assent 1 (activitd sup&ieure h celle du ciment)
5 partir de 90 jours. Cette forte activit~ est attribu& 5 la
O.0 . . . . . . . . I ....... 1
r&ction pouzzolanique ddvelopp& entre le ciment et la
100 1000 10000
cendre. Elle est favorisde par les conditions de cure des
Surface sp~cifique Blaine (m 2/ kg)
mortiers (conservation dans l'eau).
k est donc fortement d@endant du temps et doit &re Fig. 4 - Facteur d'efficacit6 (k) 5 28 jours des additions calcaires
pr&isd selon que l'on cherche ?i caract&iser la rdsistance (L) et quartzeuses (Q) en fonction de leur finesse (p=25%;
court terme ou 5 long terme. ciment C1).

taux compris entre 10% et 17.5%, un optimum est


3.2 Influence de la composition observd. Cette observation dolt &re interpr&de avec
pr&autions du fait que l'incertitude sur le facteur d'effi-
3.2.1 Finesse de I'addition min~rale cacitd augmente lorsque le taux de substitution d&rolt.
La Fig. 4 illustre les facteurs d'efficacitd k ~ 28 jours Toutefois, nous pouvons affirmer que le facteur d'effica-
de mortiers (ciment C1) contenant 25% d'addition (Q citd diminue lorsque la quantitd d'addition augmente.
et L) de finesses variables. La finesse du quartz s'&end de Traduisant les interactions sur les r&istances entre
180 mZ/kg 5 2000 mZ/kg (Blaine), celle du calcaire de l'addition et le ciment, le facteur d'efficacitd est logique-
345 mZ/kg h 780 m2/kg. merit une fonction de la quantitd relative d'addition par
Les facteurs d'efficacit~ k augmentent de manibre rapport 5 celle de ciment.
significative avec la surface sp&ifique des additions. En Les effets de la r&ction pouzzolanique se manifestent
effet, k est 4gal 5 0,18 avec le quartz grossier et passe 5 gdn&alement 5 partir de 28 jours. I1 semble difficile de
0,90 pour le quartz fin. k est donc une fonction crois- caract&iser une addition non inerte chimiquement par
sante de la finesse de l'addition. un facteur d'efficacitd unique. Ce dernier est, d'un point
de vue exp&imental, fonction 5 la fois de la quantitd
3.2.2 Taux de substitution d'addition mais aussi de l'fige du b&on.
La Fig. 5 illustre les facteurs d'efficacitd 5 28jours et ~i
6 mois de mortiers confectionnds en remplaqant une Exemples d'application & facteur d'efficacitd:
quantitd variable de ciment C1 (entre 10% et 50%) par Pour les b&ons pr&s 5 l'emploi, la quantitd d'addition
la cendre FA 1. maximale admise est de 30% de la masse du ciment.
Pour ces deux &h&nces, k est une fonction d&rois- Pour cet emploi, il est acceptable de ndgliger l'influence
sante du taux de substitution au del5 de 17,5%. Pour les du taux de substitution (Fig. 5) et prendre un facteur

469
Materials and Structures/Mat~riaux et Constructions, Vol. 33, August-September2000

1.6 1.00
1.4 t
1 0.75
1.2 t
4
1.0 0.50

0.8
o 0.25
"s 25% FT
"s 0.6
0.4 28 jours 0.00

0.2 t -0.25
0.0 t l I I I [ ""'~ 5% FT
10 20 30 40 50 -0.50
Taux de substitution p (%) Ciment Cl Ciment C2 Ciment C3

Fig. 5 - Effet du taux de substitution (p) sur le facteur Fig. 6 - Facteur d'efficacit~ (k) h 28 jours de la fum~e de titane en
d'efficacit~ de mortiers contenant le ciment C1 et la cendre fonction du type de ciment et du taux de substitution p.
volante FA1, 5 28 jours et 6 mois.

d'efficacit~ forfaitaire. On peut penser que les rdsistances efficacit~ tr~s diff~rente selon le ciment utilis& Mnsi, pour
effectivement atteintes 5 28 jours seront proches de celle 5 et 10% de remplacement, elle sera consid~r~e comme
que pr~voit le calcul bas~ sur un coefficient k forfaitaire- tr~s efficace si elle est utilis~e avec le ciment C1, mais
ment fix~ 5 0.5 (NF P 18-305). nSfaste avec les ciments (22 et (:3. Cette variation d'effica-
Par contre, pour un bdton massif, tel qu'un b~ton de cit~ tend h s'estomper avec l'augmentation du taux de sub-
barrage hydrodlectrique, o~ le taux de remplacement stitution, probablement par effet de dilution du ciment et
peut atteindre 50% et off la r~sistance est exig~e 5 long ~galement parce que le coefficient d'efficacitd est de moins
terme seulement, le facteur d'efficacit~ ne s'applique plus en mois tributaire des variations de l'indice d'activit~ pour
au domaine vis~ par la norme NF P 18-305 : il peut de forts taux de remplacement (Fig. 2).
atteindre des valeurs bien sup~rieures (0,8 5 1,2) 5 celle Dans ce cas pr&is, les hypotheses expliquant les
que pr~voit cette norme (0,4 5 0,6). variations du facteur d'efficacit~ sont difficiles 5 formu-
ler. En effet, la plupart des recherches de correlations
3.2.3 Influence du couple ciment-addition avec les propridtds physico-chimiques (composition,
L'origine du ciment est un param~tre souvent n~glig6 finesse, etc.) des mat~riaux en cause sont rest~s vaines.
lors de la caract~risation d'une addition. En effet, on dva- Les consdquences de ces variations sont tr~s impor-
lue g~ndralement les performances de l'addition 5 l'aide tantes quant aux conclusions qui seront d~gag~es sur la
d'un seul cimen~, en fonction de sa disponibilitd ou valeur technologique de l'addition. I1 s'agit d'un. pro-
encore parce qu'il est impos~ par une norme. blame rSel de caract~risation, puisque dans un cas, elle
Dans la plupart des cas, on consid~re ensuite que est tr~s efficace alors que dans l'autre, elle ne l'est pas.
cette addition se comportera de la m~me fa~on avec un Seuls des essais dans les conditions r~elles d'emploi per-
autre ciment, m~me sice dernier est diffdrent spit par sa mettent de quantifier de mani~re rdaliste l'efficacit~ de
classe, son origine, sa composition, ses propri&~s m&a- l'addition.
niques, etc. Des &arts d'efficacit~ ont d~j5 ~t~ remarqu~s pour
Pourtant, le type de ciment est un param~tre tout d'autres types d'additions utilisdes avec diffdrents ciments
aussi important que peuvent l'&re les autres param~tres [22-24]. Pour illustrer nos propos, nous &udions le cas des
6num~r~s pr&ddemment, et il peut entralner des varia- cendres volantes et des additions calcaires, deux additions
tions non n~gligeables de l'efficacitd mesur~e de l'addi- normalisdes en France. Les r~sultats exp~rimentaux pro-
tion [19-21]. viennent d'&udes publi~es par EDF [22] et le CEBTP
Parmi les nombreux exemples qui peuvent &re &u- [23]. La premiere traite de l'effet de 14 ciments diffdrents
di~s, prenons d'abord 'le cas d'une addition non normali- sur l'efficacit~ de 3 cendres volantes. A ces r&ultats s'ajou-
s~e, peu r@andue et dont l'efficacit~ est a priori incon- tent ceux de Minoux [24] ainsi que nos propres rdsultats.
nue : la fum~e de titane. Uint6r& de cet exemple r~side La deuxi~me &ude traite de 15 additions calcaires caract&
dans l'ignorance initiale de l'activit~ de ce produit, risdes 5 l'aide de 4 ciments.
puisqu'il n'existe pas d'&ude ou de bibliographie rappor- La Fig. 7 illustre l'effet du ciment sur le coefficient
rant ses propri&6s. d'efficacit~ calcul~ de ces additions. Une variation
L'&ude de son efficacit~ dans les matdriaux 5 matrice importante de k est obtenue dans tousles cas. Ainsi, on
cimentaire est donn~e 5 la Fig. 6, qui prdsente l'~volu- note des valeurs variant de 0,10 5 0,85 pour la cendre
tion du facteur d'efficacitd k e n fonction du type de FA1, et de 0 5 0,67 pour les additions calcaires.
ciment et de son taux de substitution. Ces r~sultats montrent que les variations ne sont pas
Cette figure montre que la fum~e de titane poss~de une n&essairement li~es 5 la r~activitd de l'addition utilisde,

470
Cyr, Lawrence, Ringot, Carles-Gibergues

dance a ddj5 4t6 remarqu&


par Gopalan [18] et Dhir et
al. [25, 26], qui ont montrd
des baisses de l'efficacitd des
cendres volantes avec l'aug-
mentation de la r&istance
nominale du b&on.
Cette constatation semble
donc traduire une meilleure
p e r f o r m a n c e relative de
l'addition avec un ciment de
faible r&istance, ce qui am~-
Fig. 7 - Variation du facteur d'efficacit~ de (a) 5 cendres volantes et 20 ciments Portland et (b) 15 nerait ~ipenser qu'il est prdfd-
additions calcaires et 4 ciments Portland. rable de coupler l ' e m p l o i
d'une addition 5 celle d'un
ciment peu performant.
I1 semble toutefois hasardeux de ddpasser cette simple
corrdlation, puisque la recherche d'explications fond&s
sur les propri&& physico-chimiques du ciment ne donne
pas de r&ultats concluants. Ainsi, la Fig. 9 illustre la varia-
bilitd du coefficient d'efficacitd avec deux param~tres
gdn&alement reconnus comme &ant d&erminants vis-~t-
vis l'efficacitd des additions : la teneur en C3A et la finesse
du ciment [NF P. 18-508]. Dans le cas des cendres
volantes, l'effet des caract&istiques physico-chimiques du
ciment n'apporte pas de rdponse satisfaisante sur l'origine
des variations d'efficacit~ observ&s [22].

4. CONCLUSION

Cet article rappelle que l'influence d'une addition


Fig. 8 - Effet de la classe du ciment sur la variation du facteur min4rale (normalis4e ou non) sur le comportement
d'efficacit~ de cendres volantes et d'additions calcaires. m&anique d'un bdton dans lequel elle est introduite ne
peut pas &re ddfinie d'une
fagon r4aliste par un seul
coefficient, en ignorant les
propri&& physico-chimiques
de l'addition et du ciment, et
les diff4rents autres para-
m~tres tels que le temps
d'hydratation, le taux de sub-
stitution et le type de ciment
utilis4. Cette c o n c l u s i o n
incite 5 utiliser avec beau-
coup de pr&aution la notion
de liant 4quivalent, lors de la
Fig. 9 - Effet de la t e n e u r e n C 3 A et de la finesse du ciment sur le facteur d'efficacit~ de cendres pr6diction des r~sistances
volantes. mdcaniques, chaque lois off
1,addition est caract&is& par
un seul coefficient forfaitaire.
puisque elles sont observdes autant avec les additions Enfin, sur le plan pratique, il semble justifid d'adapter le
inertes (fum4e de titane, additions calcaires) que pouzzo- coefficient d'effieacitd de l'addition au type d'ouvrage
laniques (cendres volantes). construire.
Sur le plan quantitatif, on peut &ablir une tendance
entre la classe du ciment et le coefficient de l'addition.
En effet, on remarque sur la Fig. 8 (regroupant les r4sul- r F renceS
tats de la Fig. 7) que plus la classe du ciment est dlev&
(plus la r&istance ~ 28 jours du mortier t4moin est dle- [1] Smith, I. A., 'The design of fly-ash concretes', Proceedings of the
Institute of Civil Engineers, London (1967) 769-790.
v&), plus l'efficacit4 de l'addition est faible. Cette ten-

471
Materials and Structures/Mat&iaux et Constructions,Vol. 33, August-September2000

[2] Ganesh Babu, K. and Surya Prakash, P. V., 'Efficiency of silica [14] Gopalan, M. K. and Haque, M. N., 'Mix design for optimal
fume in concrete', Cement and Concrete Research 25 (6) (1995) strength development of fly ash concrete', Cement and Concrete
1273-1283. Research 19 (4) (1989) 634-641.
[3] Ganesh Babu, K. and Surya Prakash, P. V., 'Efficiency of fly ash in [15] Bolomey, J., 'Determination of the Compressive Strength o f
concrete with age', Cement and Concrete Research 26 (3) (1996) Mortars and Concretes', Bulletin Technique de la Suisse Romande 16
465-474. (22 et 24) (1927).
[4] Hansen, T .C., 'Long-term Strength of Higth Fly Ash Concretes', [16] Abrams, D. A., 'Design of Concrete Mixtures', Bulletin 1,
Cement and ConcreteResearch 20 (1990) 193-196. Structural Materials Research Laboratory, Lewis Institute,
[5] Corneille, A., Jean, P. and Olivier, J., 'Performances et durabilit~ Chicago (1918).
des b&ons de ciments additionn& de cendres volantes et de fillers [17] Lawrence, P. and Ringot, E., 'Prise en compte des additions
calcaires', in 'Durabilit~ des b&ons', ACI, Nice 1994 (1994) 639- min&ales dans le calcul des rdsistances de mortiers', submitted to
656. La Revue Fran(aise de G&ie Civil.
[6[ Baron, J., Carles-Gibergues, A. and Mussot, J. M., 'Chapitre 12 - [18] Gopalan, M. K., "Efficiency, skin strength and sorptivity of fly
Formuler les b&ons en fonction des objectifs vis&' in 'Les b&ons - ash concretes', Mater. Struct. 28 (!78) (1995) 235-240.
Bases et donn&s pour leur formulation' (Eyrolles 1996). [19] Popovics, S., 'Strength relationships for fly ash concrete',Journal
[7] Cyr, M. and Tagnit-Hamou, A., 'Titanium fume and ilmenite of the American ConcreteInstitute (A CI) 79 (1) (1982) 43-49.
fines characterization for their use in cement based materials', [20] Dhir, R. K., Apte, A. G. and Munday, J. G. L., 'Effect of in-
accepted for publication in Cement and ConcreteResearch. source variability of pulverized-fuel ash upon the strength of
[8] Sellevold, E. J. and Radjy, F. F., 'Condensed Silica Fume OPC/pfa concrete', Magazine of Concrete Research 33 (117) (1981)
(Microsilica) in Concrete: Water Demand and Strength 199-207.
Development', Proceedings of the First International Conference [21] Dhir, R. K., Munday, J. G. L. and Ong, L. T., Concrete 15 (6)
on the Use of Fly Ash, Silica Fume, Slag and Others Mineral By- (1981) 33-37.
Products in Concrete, SP-79, (1983) 677-694. [22] EDF, 'Indice d'activit8 des cendres volantes', Rapport d'essais
[9] Jahren, P., 'Use of silica fume in concrete', Proceedings of the (1996).
First International Conference on the Use of Fly Ash, Silica [23] CEBTP, 'Etude de l'activitd des additions calcaires', Rapport du
Fume, Slag and Others Mineral By-Products in Concrete, SP- Centre Exp&imental de Recherche et d'l~tude du B~timent et
79, (1983) 625-642. des Travaux Publics, Dossier 4122.C3.612, PV 3600/01 (1993).
]10] Hobbs, D. W., 'Influence of fly ash upon the workability and [24] Minoux, M. A., 'Cendres volantes et microcendres: proc~d~
early strength of concrete', Proceedings of the First International d'obtention, consequences physiques et chimiques sur le syst~me
Conference on the Use of Fly Ash, Silica Fume, Slag and Others microcendres-ciment-eau', Th~se de doctorat, INSA de
Mineral By-Products in Concrete, SP-79, (1983) 289-306. Toulouse (1994).
[ll] Warris, B., 'Strength of concrete containing secondary cemen- 1125] Munday, J. G. L., Ong, L. T. and Dhir, R. K., 'Mix
ting materials', Proceedings of the First International Conference Proportioning of Concrete with PFA : A Critical Review',
on the Use of Fly Ash, Silica Fume, Slag and Others Mineral By- Proceedings of the First International Conference on the Use of
Products in Concrete, SP-79, (1983) 539-557. Fly Ash, Silica Fume, Slag and Others Mineral By-Products in
[12] Gopalan, M. K. and Haquc, M. N., 'Mix design procedure for Concrete, SP-79, (1983) 267-288.
optimal fly ash concrete', Conferencc on Concrete Symposium, [26] Ong, L. T., Munday, J. G. L. and Dhir, R. K., 'Mix Design of
Perth, Australia, (1983) 12-17. OPC/PFA Concrete', Proceedings, International Symposium on
[13] Gopalan, M. K. and Haque, M. N., 'Design of fly ash concrete', the Use of PFA in Concrete (Leeds, UK), 1 (1982) 173-180.
Cement and ConcreteResearch 15 (4) (1985) 694-702.

472