Vous êtes sur la page 1sur 341

La traduction juridique : Points de vue didactiques et

linguistiques
Mariette Meunier, Marion Charret-Del Bove, Eliane Damette

To cite this version:


Mariette Meunier, Marion Charret-Del Bove, Eliane Damette. La traduction juridique : Points
de vue didactiques et linguistiques. Mariette Meunier, Marion Charret-Del Bove, Eliane
Damette. Publications du CEL, pp.342, 2013, 9782364420281. <hal-00980068>

HAL Id: hal-00980068


https://hal-univ-lyon3.archives-ouvertes.fr/hal-00980068
Submitted on 17 Apr 2014

HAL is a multi-disciplinary open access Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est


archive for the deposit and dissemination of sci- destinee au depot et `a la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
lished or not. The documents may come from emanant des etablissements denseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche francais ou etrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou prives.
LA TRADUCTION JURIDIQUE :
POINTS DE VUE DIDACTIQUES
ET LINGUISTIQUES

sous la direction de Mariette MEUNIER


Marion CHARRET-DEL BOVE
et Eliane DAMETTE
Publications du Centre d'Etudes Linguistiques
Nouvelle srie 2012-1
LA TRADUCTION JURIDIQUE :
POINTS DE VUE DIDACTIQUES
ET LINGUISTIQUES
LA TRADUCTION JURIDIQUE :
POINTS DE VUE DIDACTIQUES ET
LINGUISTIQUES
Table des matires
Claude Bocquet ............................................................................................................................ 9
Prface ................................................................................................................................... 9
Marion Charret-Del Bove
Universit Paris 13 Nord ........................................................................................................... 13
Le diplme universitaire de traducteur interprte juridique, un exemple de formation continue
en traduction juridique .......................................................................................................... 13
Malcolm Harvey
Universit Lumire Lyon 2......................................................................................................... 31
Un cours de traduction juridique :
de la pratique la thorie ...................................................................................................... 31
Jan Roald, Sunniva Whittaker
cole Nationale
des Hautes tudes Commerciales de Norvge ............................................................................. 43
Les normes discursives dans le langage juridique : dfis terminologiques et traductologiques. 43
Anna Giaufret, Micaela Rossi
Universit de Gnes .................................................................................................................. 55
Masterf@rum: le Master en Traduction juridique. Quelques rflexions pdagogiques sur
lenseignement de la traduction juridique
et de la terminologie ............................................................................................................. 55
liane Damette
Universit Jean Moulin Lyon 3 .................................................................................................. 73
Enseigner la traduction juridique :
Lapport du franais juridique, discipline passerelle entre droit, mthodologique juridique et
linguistique........................................................................................................................... 73
Christina Dechamps
Universit Nouvelle de Lisbonne ............................................................................................... 89
Problmatiques de lenseignement/apprentissage du franais juridique
dans la formation de traducteurs juridiques ............................................................................ 89
Chiara Preite
Universit di Modena e Reggio Emilia .................................................................................... 107
Lexpression de la normativit dans les arrts de la Cour de justice des Communauts
europennes : une analyse contrastive franais-italien.......................................................... 107
Marie-Pierre Escoubas-Benveniste ........................................................................................... 141
Prdicats juridiques et schmas darguments dans les textes des arrts de la Cour. Approche
bilingue franais-italien ...................................................................................................... 141
Joaqun Girldez Ceballos-Escalera
Universit Nationale dEducation Distance, Madrid ............................................................... 167
La combinatoire collocationnelle dans le discours juridique : lment indispensable daide la
traduction ........................................................................................................................... 167
Frdric Houbert ...................................................................................................................... 187
Les cooccurrences et collocations
en traduction juridique ........................................................................................................ 187
Sylvie Monjean-Decaudin
Universit de Cergy-Pontoise ................................................................................................... 197
Les fonctions de la traduction juridique
dans le contexte judiciaire ................................................................................................... 197
Elisabeta Nicolescu
Universit Spiru Haret, Bucarest .............................................................................................. 215
Traduire la prdication juridique.
Aspects linguistiques et didactiques ................................................................................... 215
Caroline Pellerin-Rugliano
Juriste-linguiste la Cour de justice de l'Union europenne ...................................................... 257
Traducteur juriste ou juriste traducteur ?
Quelques aspects de la traduction la Cour de justice de lUnion europenne ...................... 257
Andreu Beltrn, Pilar Civera
Universit Jaume I de Castell ................................................................................................. 281
Le contrat de bail dans le corpus de genres textuels pour la traduction GENTT .................... 281
Zlie Guvel, Universit Laval, Qubec.................................................................................... 323
Postface .............................................................................................................................. 323
Index lexical ............................................................................................................................ 335

Page de couverture :
Cour europenne des Droits de l'Homme
libre de droits d'auteur
Claude Bocquet

Prface

Voici donc un nouveau livre sur la traduction juridique produit dun


nouveau colloque universitaire. Mais il sagit aussi de la premire
publication dune nouvelle entit de recherche le GREJA (Groupe de
recherche en jurilinguistique applique) du Dpartement droit et
langue de lUniversit de Lyon 3. Dautres publications du mme
groupe sont dj annonces, en particulier celle les actes du colloque
qui sest tenu les 20 et 21 octobre 2011 sur le thme Faut-il
simplifier le langage du droit ?
Avec ces quatorze contributions sur la traduction juridique, nous
sommes en prsence dun nouvel tat des lieux propos dune
discipline qui sest constitue depuis une trentaine dannes et qui a
pris ces dernires annes un volume sans prcdent.
Quand je commenais lenseigner lUniversit en 1980, le
programme des cours dsignait cette matire par la formule
traduction allemand-franais, italien-franais, anglais-franais, etc.
textes juridiques . Je nadmettais pas moi-mme en ce temps l, et je
lai crit quelquefois, quon parlt de traduction juridique, bien que le
syntagme et dj t employ au Canada ds les annes soixante-dix.
Mon argument tait que la traduction nest jamais juridique ; ce qui est
juridique, cest le contenu des textes quon traduit. On peut
aujourdhui sourire de cette objection et ce scrupule de langage est
bien loin dsormais simplement parce que lusage a permis de
lexicaliser le nom de la discipline, ce qui contribue galement
montrer sa ralit sil en est besoin.
Les colloques universitaires internationaux sont toujours les
vnements qui, au cours des premires dcennies, permettent de
valider une discipline. Or cest vers la fin des annes soixante-dix du
sicle dernier quapparaissent les premiers colloques de traduction
juridique essentiellement au Canada et en Allemagne, puis ils se
succderont rapidement pour atteindre leur plein essor dans les annes
2000. Ds lors chaque rencontre deviendra une manire de faire le
Claude BOCQUET - PRFACE

point des dveloppements de la discipline une certaine date. Les


pays anglo-saxons et lAllemagne ont particulirement vu fleurir ces
colloques, mais la France et les pays francophones ne sont pas rests
en marge. Le colloque de Genve de lan 2000 a runi prs de cinq
cents participants pour plus de cinquante contributions et produit des
actes de prs de huit cents pages. LUniversit de Grenoble y a aussi
pris une part importante et plusieurs colloques se sont tenus Paris.
Le titre choisi pour le colloque de Lyon 2010 et des actes qui
paraissent aujourdhui La traduction juridique, points de vue
didactiques et linguistiques confirme ce qui a pu tre peu peu
tabli comme une vidence au fil des travaux universitaires : la
traduction juridique peut et doit tre aborde par deux voies, celle des
mthodes de son enseignement et celle de ses rapports, existant ou
non, cest une question de point de vue, avec la linguistique. Nul nest
vraiment parvenu pour lheure sortir de cette contrainte.
Pour ce qui est de la didactique, cinq ou six des contributions de la
prsente publication y sont consacres directement ou indirectement.
On remarquera que les anciennes coles universitaires vocation
professionnelle ont eu de la peine se mettre la traduction
juridique : en France lESIT de lUniversit Paris 3 semble en avoir
fait une matire trs marginale rattache ce quelle appelle la
traduction technique, dont la particularit semble tre de concerner
essentiellement la terminologie et dchapper ainsi la thorie
interprtative de lESIT, donc la vraie dmarche de la traduction
noble. Les DESS en traduction juridique, qui ont fleuri dans bien des
universits de France, ont souvent assez peu convaincu parce quils
sont rests dtachs de la pratique gnrale de la traduction. Cest dire
que le champ de la recherche en didactique de la traduction juridique
reste largement ouvert et les contributions de la prsente publication le
montrent clairement.
Pour ce qui est de la linguistique, elle renvoie au vieux dbat, n
dans les pays anglo-saxons et en Allemagne dans les annes 1960, et
repris en France par Jean-Louis Sourioux une dizaine dannes plus
tard, sur le sujet de savoir si le droit lui-mme ne serait pas au fond
quun langage dtach de la ralit du monde. Et cest un autre dbat
que celui qui fut inaugur par Georges Mounin, qui opposa les
traductologues ceux qui font de la traduction juridique une dmarche
relevant de la pure linguistique, parce que la traduction relverait elle-
mme leurs yeux de la linguistique. Tous ces thmes sont moins

10
Claude BOCQUET - PRFACE

actuels, mais ils ne sont pas vraiment puiss, on le verra dans


plusieurs des articles de ce volume.
De mme plusieurs des grands problmes historiques non rsolus de
la traduction juridique restent en discussion et apparaissent au fil des
pages : le rapport existant entre la traduction juridique et la traduction
quon dit technique ou, dans une analyse beaucoup plus fine, lombre
de la traduction littraire dans la traduction juridique. On reprend
quelquefois aussi en passant la question de savoir si la traduction
juridique peut ou non tre pratique par un traducteur non juriste de
formation, mme si ce nest plus l quune bataille darrire-garde ds
lors que la traduction juridique est devenue elle-mme une discipline
en soi. Une des contributions nous parle mme de la fidlit en
traduction juridique.
Cela tant, il ressort aussi de cet ouvrage une image du droit qui est
non seulement celle des linguistes mais aussi celle de tous les
chercheurs soucieux des questions du langage.
Le prsent livre montre enfin et surtout, mme si ce nest
quimplicitement, un autre phnomne. Les grands thmes de la
traduction juridique tant maintenant bien dfinis, le temps est venu
des tudes ponctuelles et de dtails, de la confrontation des grandes
thories qui se sont tablies et des situations concrtes qui vont venir
les illustrer.

11
Marion Charret-Del Bove
Universit Paris 13 Nord

Le diplme universitaire de traducteur interprte


juridique, un exemple de formation continue en
traduction juridique

Introduction: gense de la formation

Cette formation a vu le jour grce la volont de plusieurs


personnes, Annie Beziz, Nathalie Steinhilber-Phelip et Jeannette Abi
Nader-Gelebart. Mme Beziz, responsable de la formation permanente
dans le cadre de l'UFR Droit et Science Politique de l'Universit Jean
Moulin Lyon 3, organisait dj des formations ponctuelles pour la
SFT (socit franaise des traducteurs), formations qui s'adressaient
un public compos de traducteurs juridiques et d'experts traducteurs.
L'ide a germ d'laborer un enseignement plus complet, en formation
continue, qui puisse permettre la dlivrance d'un diplme d'universit
l'issue de deux ans. Pendant trois ans, Mme Beziz a donc rencontr
les diffrents acteurs du monde de la traduction et de la sphre
judiciaire (parmi lesquels des magistrats de la cour d'appel de Lyon)
afin de cerner les attentes spcifiques aux mtiers de traducteur
juridique et d'expert traducteur et, surtout, de transposer en termes
juridiques ces attentes. Notre propos est de prsenter dans un premier
temps le public concern par cette formation et d'en exposer les
besoins. Dans un second temps, il s'agit d'analyser les objectifs de ce
diplme ouvert en janvier 2009 et les pratiques pdagogiques qui le
sous-tendent. Finalement, quelles conclusions s'imposent et quelles
critiques faut-il formuler l'issue d'une premire anne d'exercice ?

1. Quel public ? Quels besoins ?

Quelques chiffres pour commencer cette prsentation du public


concern par le diplme auquel tout tudiant peut s'inscrire s'il justifie
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

de l'obtention d'un diplme Bac+2. En ce qui concerne la promotion


2009, sur 17 tudiants inscrits, la moyenne d'ge tait de 42 ans. 16
participants sur 17 taient dj des traducteurs professionnels, 6
taient galement interprtes, 5 taient dj experts-traducteurs prs
une cour d'appel. Une grande majorit tait issue de la filire
universitaire LEA (Langues trangres appliques). Aucun n'avait
suivi de formation initiale en droit (franais ou tranger) mais certains
avaient dj particip des formations en droit dispenses soit pour la
SFT, soit dans le cadre d'un diplme d'universit (droit tranger). Le
premier bilan de ce rapide panorama est que le public est compos de
non-juristes, de traducteurs professionnels, qui ont des besoins
particuliers dans des domaines aussi varis que le droit pnal ou le
droit civil pour n'en citer que deux. Tous souhaitent pouvoir mettre en
uvre leurs comptences de traduction lorsqu'ils sont confronts aux
particularits du texte de droit car, comme le rappelle Claude Bocquet,
on ne peut traduire que les textes relevant d'une discipline que l'on
connat (Bocquet 2008 : 88). Leur souhait n'est donc pas de devenir
des juristes accomplis ou des avocats mais d'acqurir des
connaissances fondamentales propos des systmes juridiques et des
organisations juridictionnelles des pays correspondant leur(s)
langue(s) de travail.
Il est pertinent en outre de se rfrer la question que pose Jean-
Pierre Gonet, Prsident du Comit franais des traducteurs interprtes
prs la Cour d'appel d'Aix-en-Provence : quelles sont les comptences
requises chez un expert traducteur interprte (Gonet 2009 : 36-39) ?
Selon Gonet, elles sont diverses et varient en fonction de la tche
accomplir : solide matrise linguistique, pratique mthodologique de la
traduction et vaste connaissance du domaine juridique, en particulier
en matire pnale. Il souligne galement le fait que de telles
comptences ncessitent une constante mise jour, extension et un
approfondissement des connaissances. [...] Heureusement les TI ne
cessent de travailler et d'apprendre, au gr des missions qu'ils
reoivent et des formations spcifiques auxquelles ils ont accs. Les
titres font le postulant, c'est la pratique qui fait l'expert (Gonet 2009
: 37). Par consquent, le diplme d'universit Traducteur Interprte
Juridique se veut partie prenante de cette formation continue. La
question centrale est alors de savoir comment transmettre ces
connaissances en langue juridique franaise et trangre en vue d'une
activit traduisante. Comme l'indique Judith Lavoie, nul besoin d'tre
juriste pour traduire le droit ; cependant [...] il est clair que l'tudiant

14
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

ou l'tudiante form(e) la traduction juridique devra, comme tout


traducteur professionnel, connatre les bases du domaine dans lequel il
ou elle compte exercer sa profession ; en d'autres termes, le fait d'avoir
des comptences en traduction n'exempte par le futur traducteur de
dtenir des connaissances en droit, l'un n'excluant pas l'autre (Lavoie
2003 : 396).
En effet, la terminologie juridique ne saurait rester l'apanage d'une
lite, mais devenir la langue de tous ceux qui l'emploient dans le cadre
d'une pratique professionnelle quotidienne. Le premier constat face
un texte de droit est le suivant : sa traduction requiert une double
connaissance la fois juridique et culturelle des pays des langues
source et cible dans la mesure o le passage d'un systme juridique
un autre s'avre parfois particulirement dlicat lorsque les pays
concerns n'appartiennent pas la mme famille de droit. C'est le cas
notamment lorsqu'il faut traduire un texte juridique anglais en
franais, ce qui ncessite de bien connatre les caractristiques du droit
de common law et du droit de tradition civiliste. Toute
mconnaissance de la ralit juridictionnelle de la France et de
l'Angleterre peut tre source d'erreurs. Nous ne prtendons nullement
inventer ici une nouvelle mthode d'enseignement des oprations
traduisantes appliques au domaine juridique. Bien au contraire, notre
rflexion propos de ce diplme se nourrit des conclusions tires par
d'autres personnes avant nous qui ont dj labor et mis en uvre
diverses formations en traduction spcialise. Malgr tout, nous
souhaitons faire part de notre contribution ces enseignements en
prsentant maintenant les objectifs et les pratiques pdagogiques de
cette formation continue.

2. Objectifs et pratiques pdagogiques de la formation

Les objectifs de ce diplme d'universit sont au nombre de trois.


Tout d'abord, procurer aux participants les fondements
pistmologiques indispensables l'opration traduisante, c'est--dire
les spcificits de chaque systme de droit telles que la logique et les
principes juridiques, la terminologie et la syntaxe des textes de loi et
des dcisions judiciaires. Cette premire approche constitue un
prambule crucial aux ateliers de traduction applique au domaine
juridique. Le second objectif vise fournir aux traducteurs-tudiants
des outils transposables n'importe quelle situation pour leur
permettre de mieux comprendre et d'analyser un texte ayant trait au

15
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

droit, afin, dans un deuxime temps, d'tre en mesure de bien le


traduire. En dernier lieu, la formation a vocation tisser des contacts
avec le monde de la traduction (formateurs et collgues) et
l'environnement judiciaire (professionnels du droit, avocats, notaires,
magistrats, greffiers).
En 1979, Claude Gmar insistait dj sur les problmes
mthodologiques poss par l'enseignement de la traduction juridique
en tenant ces propos :

[...] son enseignement n'est pas sans prsenter un certain nombre de difficults
spcifiques qui en font vritablement une discipline part entire, originale par
son objet, trs complexe par la diversit des donnes et la grande varit des
domaines qu'elle regroupe. (Gmar 1979 : 37)

Il est vrai que le droit concerne tous les aspects de la socit


moderne. Le premier obstacle dans l'laboration de ce diplme fut
donc d'tablir des priorits entre les diverses catgories juridiques
enseignes. Pour cela, nous avons adopt une mthode pdagogique
triple puisque la formation s'articule autour de trois modules distincts :
juridique, traduction juridique, communication.

Module juridique (54 heures en premire anne / 60 heures en deuxime


anne)

Ce module correspond une vise notionnelle dans la mesure o les


enseignements portent sur les notions fondamentales du systme
juridique franais ; il s'agit d'apprendre aux tudiants dcouvrir une
tradition juridique dite civiliste , avec ses propres modes de
fonctionnement en matire de justice civile et pnale, tout en leur
enseignant o trouver la documentation dans le domaine choisi pour
rsoudre d'ventuelles difficults terminologiques. Ce volume horaire
est ddi la prsentation des spcificits du systme de droit franais
et, par le biais du droit compar, la mise en vidence des points de
divergence et de convergence des grandes familles de droit. Elena De
La Fuente, traductrice professionnelle en rgion parisienne, met en
avant l'importance de cette tude comparative des systmes de droit
comme mthode pralable la traduction (De La Fuente
2000 : 8). En effet il n'est pas nouveau de dire que l'analyse parallle
du fonctionnement de systmes juridiques diffrents permet de
produire un meilleur texte d'arrive qui sache respecter les

16
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

caractristiques linguistiques, culturelles et juridiques des langues


source et cible. Le contenu de ce module est le suivant :

organisation juridictionnelle
12 heures sont consacres la prsentation gnrale des grands
principes de droit en France tels que la sparation des pouvoirs, la
distinction entre ordre administratif et judiciaire et l'organisation des
juridictions qui en dcoule, les modes de rglement alternatifs des
conflits, les acteurs du monde judiciaire. Ce premier tableau
d'ensemble vise s'initier une logique juridique propre au droit
franais tout en dpassant une simple dsignation des concepts. Par
exemple, les participants sont amens mieux comprendre les
diffrences entre la magistrature assise et le Parquet, ou encore les
noms donns aux dcisions de justice (jugements/ ordonnances/ arrts)
ainsi que la logique qui sous-tend cette dnomination, connaissances
indispensables pour traduire ces concepts.

droit civil et procdure civile


Les notions fondamentales sont dfinies : le droit civil et son objet,
les diffrences droit public/droit priv, les distinctions personne
physique/personne morale, le concept de personnalit juridique, les
droits patrimoniaux. Les principes gnraux d'une action en justice
sont exposs avec l'analyse d'une requte aux fins de dclaration
d'absence. La deuxime anne porte sur les rgimes matrimoniaux, le
droit des successions, le droit des affaires (fusion acquisition) ainsi
que le droit des obligations en France et en Angleterre.

droit pnal et procdure pnale


Le programme trait sur l'ensemble des deux annes porte sur les
dfinitions du droit pnal gnral et spcial, les lments constitutifs
de l'infraction, la prsentation du dlinquant et de la sanction. Le
schma de l'instance pnale (phase d'enqute, phase de poursuites,
phase de jugement...) est abord de manire pratique par l'tude d'un
dossier et des pices de procdures.

droit international priv (6 heures uniquement en deuxime


anne)
droit communautaire (6 heures uniquement en deuxime anne)
droit des affaires (6 heures uniquement en deuxime anne)

17
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

droit compar (6 h en premire anne + 6 heures en deuxime


anne)
Le droit compar et ses mthodes constituent des outils cruciaux
mis la disposition du traducteur juridique. De ce fait, l'tude
comparative de plusieurs traditions juridiques est envisage comme
une dmarche mthodologique pralable la traduction. L'enseignant
charg du cours de droit compar, aprs avoir brivement voqu les
origines de cette matire, dtaille les caractristiques des principales
traditions juridiques, pour ensuite initier les participants l'exercice
de mise en contexte juridique . Il s'agit de faire identifier aux
apprenants la famille de droit et le pays concerns par le document
juridique propos. Les tudiants doivent en outre tre capables de
reconnatre la branche du droit mise en uvre afin de comprendre
le(s) terme(s) du texte traduire et d'en dceler l'acception dans ce
contexte prcis. En effet, toute tradition juridique est ancre dans un
systme culturel spcifique propre une socit donne. Les langages
juridiques eux-mmes sont susceptibles de ne pas avoir le mme
niveau de langue (plus ou moins technique/plus ou moins
ordinaire/plus ou moins abstrait). Ainsi la figure du bon pre de
famille en droit franais ne recouvre pas entirement pas la mme
ralit que le reasonable man anglais car ils sont tous deux le
produit spcifique de la socit qui les a cres (Gmar 1979 : 38).
De plus, cette initiation au droit compar revt un caractre
mthodologique puisqu'il s'agit de sensibiliser le (futur) traducteur
une dmarche pralable de recherche documentaire approfondie
propos des diffrentes ralits juridiques exprimes par les langues
source et cible. Ainsi, lorsque l'on a traduire un acte de procdure
pnale anglaise en franais, il est primordial d'aller consulter les rgles
de procdure concernes et de vrifier leurs quivalences (ou non)
dans la procdure pnale franaise. De mme, dans le domaine assez
complexe du droit des contrats, une mthodologie comparatiste
permet d'tablir des caractristiques communes aux obligations en
droit franais et droit amricain, tout en mettant en lumire l'existence
de donnes dans une tradition mais pas dans une autre. Ainsi les
termes de misrepresentation et de dol ne se recoupent pas entirement
et la notion de consideration, centrale en common law, est absente du
droit franais. Le traducteur-tudiant est ainsi form faire du droit
compar une discipline-outil qui rend possible un claircissement plus
ou moins complet des points obscurs d'un texte juridique (quel que
soit son mode de fonctionnement, performatif, syllogistique ou

18
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

descriptif). Il est alors mieux arm pour oprer un transfert du


terme de dpart dans la langue d'arrive, mme lorsque les familles de
droit prsentent d'importantes divergences. Franois Ost, lors du
colloque Interprter et traduire qui s'est tenu Toulon en 2005,
voque ce ncessaire enseignement de la diffrence, de l'autre et de
l'tranger dans sa diffrence car le texte source est compos de
signes au sens opaque dont l'opacit persiste mme aprs des
oprations de dcryptage-transcodage . L'initiation au droit compar
comme outil de l'activit traduisante permet non seulement de
dcrypter les signes de la langue-source, mais aussi de rencoder des
langages juridiques particuliers de la langue cible (Ost 2007 : 15).
Fort de son exprience de l'enseignement de la traduction juridique au
Qubec, Michel Sparer, dans la revue Meta, expose les lments
indispensables un programme digne de ce nom. Pour lui, il faut
dcrire les sources du droit dans l'un et l'autre des systmes, comparer
la hirarchie de ces sources et souligner les diffrences induites par
ces disparits (Sparer 1998 : 319-328). En effet, l'essentiel ici face au
texte initial est de savoir respecter la spcificit de la langue juridique
de chaque pays tout en reproduisant les effets de droit, c'est--dire les
consquences juridiques du texte de dpart, dans la traduction
propose, d'o l'accent mis sur la terminologie juridique en langue
franaise et trangre dans le deuxime module.

Module de traduction juridique (36 heures en premire anne, 24 heures en


deuxime anne)

Ce deuxime bloc rpond plus une vise linguistique cette fois. Il


s'agit ici de se familiariser avec la terminologie fondamentale en droit
franais et tranger, et d'assimiler la phrasologie propre aux textes
juridiques, dans le but de dvelopper les aptitudes ncessaires une
bonne traduction de ce type de textes. Au risque de reformuler des
poncifs, l'activit traduisante ncessite la matrise d'une double
terminologie. C'est la raison pour laquelle ce module est sous-divis
en deux catgories : terminologie juridique franaise et son pendant en
langue juridique trangre (deux langues au choix parmi l'anglais,
l'allemand, l'espagnol et l'italien).

terminologie juridique franaise (12 heures)


Force est de constater que le langage du droit n'est pas le mme
partout et qu'il n'existe finalement que trs peu de rfrents

19
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

obligatoires universels (Pelage 2000 : 2). Les (futurs) traducteurs


vont trs probablement rapidement tre confronts un langage
complexe et spcialis qui se caractrise non seulement par une
terminologie propre mais aussi une phrasologie trs spcifique. Les
problmes majeurs surviennent en raison des faiblesses, insuffisances
ou ignorances de la langue juridique maternelle qui n'a jamais t
correctement analyse, dcortique ou employe. L'avocate charge
d'assurer ce cours prsente le vocabulaire juridique fondamental de
manire trs concrte, c'est--dire par le biais de ses emplois par les
praticiens du droit car c'est cette terminologie que rencontrent les
traducteurs s'ils ont traduire un testament, un jugement dfinitif de
divorce, une notification des droits ou encore un contrat. La
prsentation d'une terminologie en contexte constitue un prsavoir
sur lequel l'enseignant suivant, en langue trangre juridique, peut se
fonder pour dgager les points de convergence et de divergence entre
le droit franais et un droit tranger, dans le cadre d'un second bloc
d'enseignement, l'atelier de langue juridique trangre.

Atelier de langue juridique trangre (12 heures langue vivante 1 et


12 heures langue vivante 2 en premire et deuxime annes)
Dans le cadre de cet atelier, les tudiants sont placs face des
textes juridiques qu'ils ont traduire pour ensuite partager leur version
finale dans la langue cible. L'intrt est ici de mettre au jour les
problmes de traduction qui surgissent en raison de ce que Marie
Hdiard appelle une non-isomorphie des systmes en prsence
(Hdiard 2006 : 52), c'est--dire lorsque les units de sens
appartiennent des familles de droit diffrentes comme par exemple
lorsqu'il s'agit de traduire des actes de procdures (civile ou pnale) de
l'anglais vers le franais. Le cours a vocation se drouler de la
manire suivante : six heures sont ddies dresser un tableau des
grands principes de common law en parallle de ce qui aura t trait
en terminologie juridique franaise, c'est--dire les sources du droit,
(l'volution historique ayant t dj aborde en droit compar),
l'organisation juridictionnelle amricaine et anglaise et les
correspondances avec le systme franais vu en organisation
juridictionnelle, les acteurs du monde judiciaire en Angleterre, au pays
de Galles et aux tats-Unis, l'instance civile et l'instance pnale. Puis
suivent six heures de traduction juridique (anglais/franais,
franais/anglais) partir de textes distribus en amont de la sance

20
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

pour permettre aux tudiants d'en prendre connaissance au pralable et


de les prparer pour le cours.
La mthodologie adopte pour l'atelier de langue juridique anglaise
est celle de la confrontation parallle de textes juridiques (anglais et
franais) portant sur la mme branche du droit. Plusieurs exemples
peuvent tre utiliss : la notification des droits (notification of rights)
dans le domaine du droit pnal o bon nombre d'experts traducteurs
interviennent. Gonet prend d'ailleurs plusieurs exemples de situations
o l'expert-traducteur prs une cour d'appel doit mobiliser ses
connaissances en droit pnal (tranger et franais) car les traductions
des pices d'un procs pnal en common law font appel des
catgories spcifiques du droit mais qui n'ont pas ncessairement
d'quivalents franais (Gonet 2009 : 37). C'est le cas lors
d'arrestations, d'interrogatoires, de commissions rogatoires
internationales, d'une dcision judiciaire d'loignement des trangers
en situation irrgulire sur requte des autorits prfectorales ou
encore lors d'une d'audience de comparution immdiate. La mise en
parallle d'actes de procdures plus ou moins quivalents dans les
deux systmes (Witness statement traduit en parallle d'un formulaire
franais d'attestation, Claim form traduit en parallle d'une assignation
en justice) met en lumire des diffrences syntaxiques et
terminologiques. De plus, des rfrences des textes de loi ou des
rgles de procdure est l'occasion de revenir sur la mthode de mise
en contexte juridique aborde en droit compar qui consiste
rechercher et analyser les dispositions lgislatives concernes avant de
se lancer dans tout travail de dcodage et rencodage.
Il semble alors vident qu'une opration traduisante plus aise passe
non seulement par la connaissance de la phrasologie du systme de la
langue source, mais galement de la langue cible, ce qui justifie
totalement une lecture assidue de textes (dans les deux langues)
relevant de la mme branche du droit et appartenant aux trois grands
modes de texte juridique : performatif telle une loi (ou un contrat),
descriptif comme un extrait de texte de doctrine, et enfin syllogistique
avec une dcision judiciaire.
Tout au long de ces exercices, une rflexion est mene avec les
apprenants sur les procds de traduction mis en uvre. Et l, rien
n'est simple car les coles s'affrontent et les consignes divergent
(Harvey 2002 : 177-185, Beaudoin 2000). Faut-il donc suivre
aveuglment les contraintes, l'conomie (comme la ponctuation) de la
langue de dpart, ce que conteste Claude Gmar ? Ou faut-il surtout

21
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

tcher de s'appliquer respecter les servitudes de la langue d'arrive,


tout en suivant les rails d'une logique dont il [le traducteur] ne
saurait s'carter (Gmar 1979 : 41). Pour ne pas entrer dans un dbat
bien connu de tous, nous insisterons surtout sur l'importance, pour tout
traducteur, d'tre conscient de cette double contrainte, linguistique et
juridique dans la mesure o sa tche lui impose d'une part, de
respecter le contenu original de chaque systme juridique, et d'autre
part d'tablir une sorte de jeu de miroirs non dformants entre les deux
systmes en prsence. Ainsi, les personnes qui animent ces ateliers
doivent tre capables de thoriser dans une moindre mesure les
procds de traduction employs en fonction des cas de figure
rencontrs : quivalence parfaite quand un terme correspond un
autre (courtroom/salle d'audience) ce qui permet une transposition mot
mot ; quivalence partielle lorsque diffrents termes ne prsentent
pas le mme nombre de traits smantiques ou que les termes d'une
mme paire ont une valeur diffrente dans le systme notionnel de
leur droit respectif (magistrates/magistrats). L'opration traduisante
est ici l'quivalence fonctionnelle grce l'toffement ; ou encore
absence d'quivalence, qui entrane le recours la cration, avec bien
entendu toutes les prcautions que cela suppose. Ce type de cration
peut passer par l'emprunt avec ou sans guillemets ou italiques (comme
pour equity et common law), le calque qui l'avantage de dnoter le
sens et de connoter l'origine du mot (comme pour le Lord Chancellor/
Lord Chancelier) ou encore la priphrase (ou glose) employe en
particulier pour transposer si ncessaire le nom des juridictions d'un
systme un autre (county courts/juridictions de premire instance
comptentes en matire civile, Magistrates' courts/juridictions de
premire instance comptentes en matire pnale pour les infractions
les moins graves).
En dernier lieu les ateliers visent la constitution de plusieurs
glossaires. Le premier recense les termes juridiques rencontrs dans le
cours et leurs diverses traductions possibles en contexte comme
custody qui peut tre traduit de manire diffrente en fonction du
contexte : police custody correspond garde vue , tandis que
to remand someone in custody signifie placer quelqu'un en
dtention provisoire . Le second glossaire liste les faux amis de
l'anglais vers le franais et vice-versa. Lorsque l'homonymie entre
deux termes suggre une identit notionnelle qui s'avre fallacieuse
(infraction/ infraction, magistrates/ magistrats, decree/ dcret), il faut
viter le pige de la littralit des dnominations et inciter les

22
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

traducteurs refuser toute confiance aveugle dans les mots du fait de


leur ventuelle polysmie pour remonter plutt jusqu'au systme
notionnel qui englobe le terme traduire. En dernier lieu, il est
indispensable de placer les traducteurs-tudiants dans un contexte
professionnel pour mettre en pratique ce qui a t appris.

Module communication 3 (18 heures en premire anne, 12 heures en


deuxime anne)

Ce module s'oriente vers l'exercice professionnel de la traduction et


l'interprtation. Une traductrice interprte, galement matre de
confrences associ Lyon 3, expose les diverses formes
d'interprtation et les mthodes laborer pour la prise de notes, le
tout suivi d'exercices pratiques. Suivent galement six heures portant
sur les modalits dinstallation et dexercice professionnel. La
personne charge de ce module est une traductrice indpendante
travaillant depuis de longues annes dans les domaines juridique et
mdical. Elle prsente les diverses formes et structures juridiques dans
le cadre desquels les traducteurs peuvent exercer. Par la suite, elle
dveloppe des exercices pratiques pour comparer toutes les manires
d'aborder un client ou d'tablir un devis. Se rajoutent cela douze
heures en prsence des principaux acteurs du monde juridique,
savoir un notaire, un magistrat, un greffier, un avocat et un expert-
traducteur ou un interprte. Les participants cette formation
apprcient gnralement beaucoup la rencontre avec des personnes
dites de l'intrieur qui peuvent leur apporter une description d'un
systme qu'ils ne voient gnralement que de l'extrieur.

3. Quelles conclusions tirer de cette premire exprience ?

La premire chose souligner est le fait que ce diplme a t ouvert


en formation continue (et non initiale) et s'adresse donc en priorit
des personnes dj en exercice ou ayant le projet de s'installer en tant
que traducteur professionnel. De ce premier constat dcoulent des
consquences pratiques dont il a fallu tenir compte dans l'laboration
de l'emploi du temps, par exemple la mise en place de sessions de six
heures de cours regroupes sur une ou deux journes avec une
frquence bimensuelle. En outre, la question des cours en non-
prsentiel a t voque, notamment en raison d'une grande demande
de la part de bon nombre de traducteurs. A ce jour, tous les cours sont

23
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

dispenss uniquement en prsentiel et l'assiduit est contrle toutes


les sances, en particulier pour la dlivrance d'une attestation de
prsence permettant une prise en charge partielle des frais
d'inscription.
Plusieurs problmes se sont poss lors de la mise en uvre de la
formation. Le principal a t, dans un premier temps, le choix des
enseignants ou intervenants. En effet, fallait-il uniquement faire appel
des juristes ? Mais dans quelle spcialit car nous nous sommes
rapidement rendus compte qu'un publiciste n'avait pas les mmes
comptences qu'un privatiste. Des juristes-linguistes alors, le souci
majeur tant que ce genre de profil est quasi inexistant Lyon 3 ? Des
praticiens ? Du droit ou de la traduction ? Des traducteurs ? Et quel
type de traducteur ? Aprs d'invitables ttonnements, l'quipe
pdagogique a t constitue, puis modifie l'issue de la premire
anne. Pour le module 1, des universitaires (chargs de cours, matres
de confrences et professeurs en droit) ont t recruts. La responsable
pdagogique de ce diplme, Marion Charret-Del Bove leur a donn
comme consigne d'laborer leur cours respectif en s'adressant des
non-juristes de manire simple (sans tre simpliste) et en gardant
l'esprit l'utilisation professionnelle du droit. En ce qui concerne le
module 2, c'est une avocate qui assure les 12 heures de terminologie
juridique franaise. Pour les ateliers de langue, nous nous sommes
adresss plusieurs enseignants-chercheurs en langue juridique ou en
droit compar ainsi qu' plusieurs traducteurs professionnels et
formateurs.
Toutefois, il ne faut pas se voiler la face et ignorer les limites d'un
tel programme. Il est inconcevable d'esprer balayer la totalit des
branches du droit ; ainsi, tout ce qui touche aux droits d'auteur et la
proprit intellectuelle a t laiss de ct. Des choix ont t faits,
longuement pess en n'oubliant jamais qu'il s'agit surtout de permettre
aux tudiants non pas de tout savoir, mais de tout comprendre. Autre
point faible, l'absence ce jour d'atelier de langue juridique dans des
langues moins rpandues et pourtant recherches telles que l'arabe, le
russe, le polonais, le cambodgien ou le turc. Il est aussi regrettable de
ne pas pouvoir assez travailler avec les tudiants dans le domaine des
recherches documentaires en ligne afin de leur permettre de trouver
des lments plus rapidement pour la mise en contexte juridique d'un
texte de droit. C'est un aspect qui semble intressant dvelopper
l'avenir.

24
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

Enfin, pour finir sur deux notes plus positives, nous ajouterons que
l'enseignement en petits groupes favorise un travail efficace et une
plus grande interaction entre le formateur et les apprenants. Cette
phase de communication s'avre capitale pour les ateliers de langue
trangre juridique fonds sur des changes perptuels entre
participants. Mais l'atout certain de ce diplme est de disposer la fois
de traducteurs, de linguistes et de juristes, ces derniers tant en mesure
d'expliquer ou d'clairer les problmes de comprhension ou les
incertitudes suscits par les textes juridiques. Nous conclurons en
reprenant les propos du professeur Olivier Morteau, ancien
professeur l'universit Lyon 3 et actuellement en poste la
Louisiana State University : La route vers la connaissance se
parcourt par le franchissement des frontires. Il en est certainement
ainsi quand on prend la peine de franchir celles qui sparent la science
juridique de la linguistique (Morteau 2009 : 699). Ds la fin de la
premire anne, les traducteurs-tudiants se disent mieux arms pour
se confronter l'activit traduisante, ayant acquis des connaissances
plus solides et plus claires dans les branches de droit concernes.

25
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

Rfrences bibliographiques

Actes du colloque La traduction juridique, histoire, thorie(s) et


pratique (fvrier 2000). URL :
<http://www.infotheque.info/cache/9601/www.tradulex.org/Acte
s2000/sommaire.htm> (consult le 8 fvrier 2011).
Beaudoin, Louis (2000). Traduire la common law en franais :
rebelle ou fidle ? in : Actes du colloque La traduction
juridique, histoire, thorie(s) et pratique.
Bocquet, Claude (2008). La Traduction juridique : fondements et
mthodes. Bruxelles, De Boeck.
De La Fuente, Elena (2000). Les enjeux de l'enseignement de la
traduction juridique in : Actes du colloque La traduction
juridique, histoire, thorie(s) et pratique.
Gmar, Jean-Claude (1979). La traduction juridique et son
enseignement : aspects thoriques et pratiques . Meta : journal
des traducteurs, vol. 24, n 1, p. 35-53.
Gonet, Jean-Pierre (2009). Traduction-interprtation : acte technique
ou opration d'expertise ? . Experts, n 86, p. 36-39.
Harvey, Malcom (2002). What's so special about Legal
Translation? . Meta : journal des traducteurs, vol. 47 n 2,
p. 177-185.
Hdiard, Marie (2006). Autour de 'pays' et 'paese' la recherche
d'quivalents . Revue Ela, n141, p. 51-60.
Lavoie, Julie (2003). Faut-il tre juriste ou traducteur pour traduire
le droit? . Meta : journal des traducteurs, vol. 48 n 3,
p. 393-401.
Pelage, Jacques. La traductologie face au droit in : Actes du
colloque La traduction juridique, histoire, thorie(s) et
pratique.
Ost, Franois. Les dtours de Babel in Sueur, Jean-Jacques (2007)
Interprter et traduire. Bruylant.
Moreteau, Olivier (2009). Les Frontires de la langue et du droit :
vers une mthodologie de la traduction juridique . Revue
internationale de droit compar, n 4, p. 695-713.
Sparer, Michel (1998). L'enseignement de la traduction juridique :
une formation technique et universitaire . Meta : journal des
traducteurs, vol. 33, n 2, p. 319-328.

26
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

Annexe 1 : questionnaire promotion 1 anne 2009, DU traducteur


interprte juridique, formation permanente, Facult de droit,
Universit Lyon 3

AGE MOYEN 42 ans

LANGUE MATERNELLE Franais (11), anglais (3), espagnol (3)

ACTIVIT Traducteur/ traductrice= 7


PROFESSIONNELLE Traducteur technique = 2
Formateur/ formatrice= 1
Traducteur interprte= 6
Autre =1

FORMATION SUIVIE universit cursus LLCE= 2


POUR EXERCER universit cursus LEA= 5
CETTE PROFESSION universit autre cursus= 2 (cole d'ingnieur+
doctorat/ cursus lettres modernes anglais
cole de traduction = 0
cole d'interprtariat= 1
autre = 1 (diplme de traductrice/ interprte
de confrences)
AUTRE FORMATION Droit= aucun
autre= AES/ BTS import- export/ commerce
international/
DU droit espagnol= 1
Formations juridiques (SFT ou autres/ Stage
d'aide la cration d'entreprise.) = 3
DIPLME PRSENT BAC + 2= 0
POUR VOUS INSCRIRE BAC +3= 5
CETTE FORMATION BAC +4= 1 (matrise LEA)
BAC+5= 4 (dont DESS traduction)

LANGUE(S) DE TRAVAIL Espagnol =7


anglais = 8
russe = 1
polonais =1
arabe= 1

27
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

Annexe 2 : tableau rcapitulatif du diplme Traducteur Interprte


Juridique
MODULES PREMIRE ANNE DEUXIME ANNE
MODULE 1 ORGANISATION DROIT EUROPEN (6
JURIDIQUE JURICTIONNELLE (12 heures) heures)
Prsentation gnrale des grands
54 heures principes de droit franais
premire anne/ sparation des pouvoirs,
60 heures distinction entre ordre
deuxime anne administratif et judiciaire
organisation des juridictions DROIT INTERNATIONAL
qui en dcoule PRIV
modes de rglement (6 heures)
alternatifs des conflits
acteurs du monde judiciaire...

DROIT CIVIL (6 heures) DROIT CIVIL


Dfinition du droit civil (18 heures)
Explication des diffrences droit
public/ droit priv Succession et rgimes
Objet du droit civil matrimoniaux.
Distinction personne physique/ Droit des obligations
personne morale.
Notion de personnalit juridique
Droits patrimoniaux DROIT DES AFFAIRES (6
heures)
Cession de fonds
Fusion et acquisition

PROCDURE CIVILE (12


heures)

expos des principes gnraux


d'une action en justice, analyse
d'actes de procdure civile

Droit pnal / procdure pnale


(18 heures premire anne/ 12 heures deuxime anne)

28
Marion CHARRET-DEL BOVE
FORMATION CONTINUE EN TRADUCTION JURIDIQUE

DROIT COMPAR (6 heures) DROIT COMPAR (6


Dfinition et origines du droit heures)
compar Initiation l'exercice de
mthodes du droit compar, mise en contexte
caractristiques des traditions juridique .
juridiques.
MODULE 2 TERMINOLOGIE JURIDIQUE
TRADUCTION FRANAISE (12 heures)
JURIDIQUE
vocabulaire juridique
36 heures en fondamental en contexte
premire anne:
24 heures en ATELIER LANGUE ATELIER LANGUE
deuxime anne JURIDIQUE TRANGRE JURIDIQUE TRANGRE
Langues vivante 1 et 2 au choix Langues vivante 1 et 2 au
parmi l'anglais, l'allemand, choix parmi l'anglais,
l'espagnol et l'italien l'allemand, l'espagnol et
l'italien
12 heures par langue 12 heures par langue
MODULE 3 ORAL, PRISE DE NOTES, JOURNE DE
SYNTHSE RENCONTRES AVEC LES
COMMUNICA (12 heures) PROFESSIONNELS DU
-TION DROIT
(magistrat, greffier,
interprte) (12 heures)
18 heures en
premire anne/ MODALITES
12 heures en D'INSTALLATION,
deuxime anne EXERCICE PROFESSIONNEL
(6 heures)

29
Malcolm Harvey
Universit Lumire Lyon 2

Un cours de traduction juridique :


de la pratique la thorie

Introduction

Cet article commence par la description dun cours dinitiation la


traduction juridique, quil sefforce de situer ensuite dans le cadre plus
large de la juritraductologie. Il adopte la dmarche inductive chre aux
juristes anglo-saxons, en partant dun cas despce pour en tirer des
principes gnraux.
En effet, cette exprience denseignement mne un certain
nombre de considrations dordre thorique, telles que la nature du
texte juridique et le profil du parfait traducteur . Lauteur plaide
pour une acception large de la traduction juridique et pour une
dfinition nuance des comptences requises.

1. Description du cours

la diffrence des autres formations dcrites dans ce volume,


lenseignement prsent ici ne conduit pas ncessairement au mtier
de traducteur juridique. Il sintgre une initiation la traduction
spcialise destine des tudiants de Master 1 de Langues trangres
Appliques. lissue de la premire anne de Master, les tudiants
choisissent entre trois options : commerce international, traduction et
rdaction mdicales, ou terminologie et lexicologie multilingues. Si la
dmarche et les conclusions prsentes ici diffrent de celles des
autres auteurs, cest en partie pour cette raison.
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

1.1. Objectifs

Une question simpose demble : puisque la plupart des tudiants


ne se destinent pas la traduction juridique, pourquoi leur infliger un
tel cours ? La rponse est double.
Dune part, la traduction juridique constitue un cas dcole pour les
apprentis traducteurs. Elle permet de les sensibiliser diverses
problmatiques de la traduction spcialise, quel que soit le domaine :
limportance de ltape de la comprhension, la prise en compte du
destinataire Par ce biais, on peut inculquer des bonnes pratiques ,
notamment en matire de recherche documentaire, pour aider
rsoudre ces difficults.
Deuxime argument : le droit est omniprsent dans le monde
professionnel. Pour des tudiants qui se destinent au commerce
international, une sensibilisation au droit (et plus particulirement la
confrontation des cultures juridiques) simpose.

1.2. Dmarche

Le cours se divise en deux axes, entre lesquels sopre un va-et-


vient constant. La partie mthodologie , sous forme de cours
magistraux, aborde les questions suivantes : les techniques de
documentation, la prise en compte du destinataire et de la fonction du
texte-cible, la traduction des termes spcifiques une culture, le
langage des contrats. La partie travaux pratiques , qui fonctionne
en alternance avec le volet mthodologique, permet dappliquer ces
techniques des exercices de traduction.
Le choix des textes traduire est troitement li au cours de
mthodologie. Les deux premires questions traites (recherche
documentaire et prise en compte du destinataire) sont illustres par un
texte portant sur un sujet juridique lintention du profane. Le travail
sur les termes spcifiques une culture dbouche sur la traduction
dun document o il est question dinstitutions ou de concepts
juridiques propres la France. Enfin, la squence sur le langage des
contrats prpare la traduction dun contrat de travail.

2. La nature du texte juridique

Le texte qui servira dillustration pour le prsent article correspond


la premire catgorie, savoir un document lintention du non

32
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

juriste. Il est extrait dun compte rendu, rdig par un avocat, dune
dcision rendue en fvrier 2009 1. Le litige oppose loprateur de
tlcommunications Orange Neuf Cegetel et Free au sujet de la
chane de tlvision Orange Foot, quils accusent de concurrence
dloyale.
Ce document prsente des diffrences par rapport ceux qui
figurent habituellement dans les manuels de traduction juridique. Il
amne ainsi sinterroger sur la nature du discours du droit. Plusieurs
traductologues proposent une typologie des textes juridiques,
notamment Gmar (1995 : 139-176) et Sarcevic (1997 : 11-12). Y
figurent habituellement les lois, les jugements, les contrats et la
doctrine. Bocquet (2008) regroupe ces diffrents types de texte en

les textes normatifs (lois, arrts, contrats), qui crent la norme ;


trois catgories :

les textes juridictionnels ou syllogistiques (jugements, dcisions),

la doctrine, qui dcrit la norme et son application (cest--dire les


qui appliquent cette norme ;

deux premires catgories).


Les auteurs sintressent principalement la traduction des lois : ainsi,
Sarcevic (1997) traite de la traduction de textes lgislatifs dans des
contextes bilingues ou multilingues (Canada, Suisse, Belgique, Union
europenne).
Compte tenu du public et des finalits de lenseignement prsent
ici, il a sembl utile dtendre le champ de la traduction juridique. Le
cours de mthodologie tablit une distinction binaire entre le texte
juridique et le texte parajuridique . Le premier produit des effets de
droit et relve donc du mode performatif . Le deuxime parle de
droit mais ne produit pas deffets juridiques : il adopte le mode
descriptif et sadresse dordinaire au non juriste. Ainsi, le texte sur
Orange Foot fait rfrence un article de loi et cite des extraits dun
jugement, mais sa fonction reste descriptive. Cest ce que Bocquet
(2008 : 19) qualifie de discours dinitis non-initis .
Ce type de texte est gnralement nglig ou cart par les
spcialistes (Bocquet 2008 : 10), ce qui peut sembler regrettable.
Certes, il ne sagit pas dun texte de droit proprement parler, mais il
contient des informations sur des questions juridiques qui peuvent
intresser le spcialiste du sujet trait (dans le cas prsent, le march
hautement concurrentiel de la tlvision par ADSL). Le traducteur
indpendant qui travaille dans le domaine des affaires peut tre amen
1
http://avocats.fr/space/redouane.mahrach/tag/fff/?orderBy=creationDate&listFormat=tag

33
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

traduire ce type de document et ne manquera pas de rencontrer des


difficults lies au contenu juridique. On pourrait, avec une pointe
daudace, qualifier ce genre de doctrine lusage du non juriste
dans la mesure o il remplit une fonction analogue : dcrire, et
ventuellement commenter, la norme ou son application2.

3. La recherche documentaire

Laccent est mis dans cet enseignement sur limportance dune


recherche documentaire approfondie en amont du travail de traduction
proprement parler. Cette recherche est dcline en deux axes, qui
correspondent aux principales tapes du processus traduisant : la
comprhension et la reformulation (Gile : 2005).

3.1. La comprhension

Pour dcrypter le sens dun terme dans le texte-source, il existe

les dictionnaires monolingues gnralistes (le Robert, le


plusieurs types de ressources :

Larousse), qui fournissent des explications accessibles au

les outils terminologiques tels que le Grand Dictionnaire


traducteur dbutant ;

les dictionnaires ou lexiques spcialiss (par exemple, le


Terminologique ;

Vocabulaire juridique chez les PUF, ou le Lexique des termes


juridiques aux ditions Dalloz), qui proposent des dfinitions plus

les dfinitions en ligne, grce notamment loutil dfinir sur


approfondies ;

Google, qui permettent de comprendre certains termes ou sigles


non rfrencs dans les ressources traditionnelles.
Lutilit de ces sources est illustre par le paragraphe suivant, qui
pose plusieurs difficults de comprhension au non juriste :

Les socits Free et Neuf Cegetel, risquant de voir partir la concurrence leurs
abonns amateurs de foot, ont dcid de saisir le tribunal de commerce de
Paris. Dboutes en rfr, cette procdure supposant labsence d'une
contestation srieuse, les socits Free et Neuf Cegetel ont introduit une

2
La doctrine au sens propre (qui sadresse au juriste mais ne produit pas deffets de droit) nest
pas aborde dans le cadre de ce cours car il est peu probable que le public concern soit confront
ce type de texte.

34
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

instance au fond devant cette mme juridiction aux fins de faire cesser
latteinte leurs droits.
Pour comprendre lexpression dboutes en rfr, il convient de
rechercher le sens de ces deux termes sparment. Loutil dfinir
sur Google produit rapidement des rsultats concluants. Ainsi, dans
www.google.fr on peut taper dfinir dbouter et parcourir les adresses
URL dans la page de rsultats pour slectionner une source
spcialise :

Cest le fait pour une juridiction de rejeter une demande porte devant elle.
www.net-iris.fr/lexique-juridique/definition.php

De la mme manire, si lon saisit dfinir rfr , la dfinition


suivante saffiche :
Procdure contradictoire permettant une partie dobtenir dun juge unique
une dcision rapide et provisoire dans lattente de la dcision de fond.
www.hospidroit.net/glossaire

Le sens de lnonc devient clair : une demande de dcision provisoire


a t rejete.
Lexpression introduire une instance au fond pose davantage de
difficults de comprhension. Une recherche sur Google partir des
mots-cls dfinir instance au fond ne produit pas de rsultats
concluants. Comme pour lexpression dboutes en rfr, il faut
chercher sparment le sens des mots qui composent cet nonc. Le
problme vient du terme instance, gnralement compris comme
synonyme de juridiction, alors que la recherche dfinir instance
fournit un autre sens :

Suite dactes de procdure devant une juridiction se terminant par le jugement.


www.tutelle-famille.fr/Lexique-des-termes-juridiques/

Cette information est confirme par le Robert, qui commence son


article par cette acception et fournit prcisment une collocation avec
le verbe introduire :

Ensemble dactes, dlais et formalits ayant pour objet lintroduction,


linstruction et le jugement dun litige (cf. procdure, procs). Introduire une
instance. (Par ext. juridiction, tribunal)

Le terme instance ne dsigne donc pas ici une juridiction mais une
procdure. Le sens est le suivant : la demande dune dcision

35
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

provisoire ayant t rejete, les demandeurs ont engag une action sur
le fond de laffaire. Cette traduction intralinguistique en franais
non juridique peut servir de base une reformulation en anglais : After
an emergency petition was refused Free and Neuf Cegetel
subsequently filed a case on the facts / on the substantive issue.

3.2. La reformulation

Cet enseignement met laccent sur lutilisation de sources


monolingues rdiges en langue-cible par des spcialistes ( la place
du dictionnaire bilingue, qui reste loutil de prdilection de nombreux
apprentis traducteurs). Lidal consiste trouver des textes parallles,
autrement dit des documents portant sur le mme sujet et adoptant le
mme registre que loriginal. Ce type de texte prsente plusieurs

sil est rdig par un spcialiste dans sa langue maternelle, la


avantages :

il contient dans bien des cas non seulement les termes de lart, mais
terminologie est en principe fiable ;

aussi des tournures idiomatiques permettant au traducteur de

il renferme souvent des explications permettant de mieux cerner le


ractiver son vocabulaire passif ;

sujet, ainsi que des informations complmentaires qui peuvent


savrer utiles.
Au lieu de consulter un corpus prexistant, on se sert dun moteur
de recherche afin de trouver un texte parallle sur mesure , proche
de loriginal par le sujet trait et le degr de spcialisation. On saisit

les noms propres ;


dans la langue-cible les lments suivants :

une date, pour limiter la porte de la recherche ;


le cas chant, un terme-cl dont la traduction ne pose pas de
difficult.
Pour le prsent texte traduire, une recherche a t effectue en
plusieurs temps sur www.google.co.uk en apportant progressivement des
prcisions (noms propres, date, terme-cl) : France Telecom Free
Neuf Cegetel 23 February court.
Comme pour toute recherche en ligne, il faut faire preuve de
discernement. Plusieurs critres permettent dcarter demble
certains documents. Premirement, on vitera les documents traduits,
qui sont par nature moins fiables sur le plan linguistique. Si ladresse
URL se termine par le suffixe .fr , il sagit sans doute dune

36
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

traduction (ralise dans certains cas par un logiciel, avec un rsultat


mdiocre). De mme, on se mfiera des blogs car ils sont
gnralement rdigs par des non spcialistes. En revanche, on
privilgiera les documents rdigs par un juriste : si ladresse contient
le nom dun cabinet davocats ou dune facult de droit, la source peut
tre rpute fiable.
Pour le document en question, la recherche a gnr huit rsultats
pertinents sur la premire page de Google, dont un article provenant
dun cabinet davocats britannique qui sest rvl particulirement
utile3. Il fournit lquivalent de plusieurs termes rencontrs dans le
texte :

the Paris Commercial Court (= le tribunal de commerce de Paris)


unfair commercial practices / anti-competitive [behaviour] (= acte de
concurrence dloyale)
FT had violated the Consumer Code (= les dispositions avaient t ludes)
bundled or tied sales (= une vente lie)

Il contient aussi un quivalent idiomatique de lexpression


subordonner labonnement Orange Foot ( la souscription dun
abonnement internet haut dbit Orange) , qui est assez rebelle la
traduction : a TV channel [] that was exclusively available to FTs
internet subscribers.

3.3. Le rle du traducteur : servitude ou interventionnisme ?

Le recours un texte parallle permet aussi de dmontrer comment


le traducteur peut devenir un acteur du processus de communication,
en sloignant du rle passif qui lui a t traditionnellement assign
(Sarcevic : 1997 ; Harvey : 2006). un niveau dintervention
minimal, le traducteur peut ajouter une brve explication de certains
noms propres :

France Telecoms (FT) mobile and internet arm, Orange4


its competitors, Free and Neuf Cegetel

Lutilisation de ce document permet aussi dactualiser certaines


informations :

3
http://www.inhouselawyer.co.uk/index.php/eu-a-competition/7396-no-foul-french-appeal-
court-approves-france-telecoms-internet-and-football-channel-bundle
4
Le lecteur britannique connat la socit Orange mais ne comprendra pas ncessairement le
rapport avec France Tlcom.

37
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

Neuf Cegetel (part of SFR)


Orange Foot, now Orange Sport
Le traducteur peut intervenir de manire plus radicale, en mettant
jour le contenu juridique fourni par le texte original. Ainsi, on apprend
que la dcision du tribunal de commerce a t rforme en appel :

On 15 May the Paris Court of Appeal overturned the Commercial Courts


decision on the grounds that the tie was not one of the practices listed in the
Annex to the Directive and therefore was not in breach of the Consumer Code.
[]
The Court of Appeal did not consider whether the tying was legal under
competition rules and this will now be examined by the French Competition
Authority, the Autorit de la Concurrence.

Cette information, qui modifie la porte du document, justifie


amplement lajout dune note de traducteur.
Sans vouloir transformer lapprenti traducteur en apprenti sorcier,
ces exemples montrent que si le traducteur se rfugie derrire les mots
du texte original, il ne remplit pas correctement son rle. Il risque de
transmettre des informations obscures, voire dsutes.
Bien entendu, il ny a rien de nouveau sous le soleil. Bocquet
(2000) dcrit lapproche crative adopte ds 1837 par Aubry et Rau
dans la traduction franaise dun manuel de droit civil franais rdig
en allemand. Au fil des ditions ils se sont progressivement appropri
le texte, en le mettant jour mais aussi en ladaptant lidologie
dominante de lpoque. Sans aller aussi loin que ces deux minents
juristes, le traducteur interventionniste peut donc sappuyer sur un
prcdent ancien et illustre.

4. Le profil du traducteur juridique

Une formation de ce type ne peut pas luder le dbat sur le profil du


traducteur juridique. En effet, une traduction juridique peut-elle tre
confie aux linguistes ayant acquis les bases du droit, ou doit-elle tre
rserve aux seuls juristes (Didier : 1991) ? Pour rpondre cette
question on peut se rfrer la fonction du texte-cible, qui constitue
une autre variable du processus de la traduction.

4.1. La fonction du texte-cible

On simagine communment que le texte original et sa traduction


sont isofonctionnels : si loriginal cre des effets de droit (une loi, un

38
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

contrat, un acte notari), le critre dune bonne traduction est


quelle reproduit ces effets.
Ce principe nest cependant pas universel car la fonction de la
traduction peut tre diffrente de celle de loriginal. Ainsi, la
traduction dun contrat de travail peut remplir au moins deux
fonctions possibles, qui appellent des stratgies radicalement

Premire possibilit : la traduction est destine crer des effets de


distinctes.

droit. Par exemple, le donneur dordre demande au traducteur de


produire un contrat qui sera rgi par le droit anglais. Dans ce cas, il
faudra adopter les normes de rdaction et surtout les normes
juridiques du systme-cible. Il sagira dune traduction-

Deuxime cas de figure : une traduction vise informative. Par


adaptation .

exemple, une personne anglophone sapprte signer un contrat de


travail en France ; nayant pas une comprhension parfaite du
franais, elle fait effectuer une traduction pour connatre ltendue
de son engagement. Dans ce cas, il faudra raliser une traduction-
miroir 5, qui restera le plus prs possible de loriginal (et facilitera
un ventuel va-et-vient entre les deux textes).
Cette diffrence de dmarche peut tre illustre par le dbut dun
contrat. Il sagit de formules standard en franais :

Entre les soussigns :


S.A.S. EDITION DE LOGICIELS PROFESSIONNELS
Reprsente par M. Jean-Jacques BEC, Directeur
"Le Prestataire"
et
S.A. Technilab
Reprsente par M. Charles DUPONT
"Le Client"
Il a t convenu ce qui suit [].

Ce passage peut donner lieu deux types de traduction


correspondant aux deux fonctions dj cites. Dans le premier cas
(traduction effets juridiques), il faut adapter le texte aux normes de
rdaction anglophones :

5
Dans le cadre de la thorie du skopos, Christiane Nord tablit une distinction entre la
traduction-instrument et la traduction-document , qui correspondent ces deux catgories.
Voir Dullion (2000).

39
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

THIS AGREEMENT is entered into on [date]


By and Between
(1) The Company S.A.S. Edition de Logiciels Professionnels, acting by and
through its managing director M. Jean-Jacques Bec, hereinafter referred to as
the Developer
(2) The Company S.A. Technilab, acting by and through M. Charles Dupont,
hereinafter referred to as the Customer
IT IS AGREED AS FOLLOWS.

Au contraire, si la traduction a une fonction informative, elle restera


le plus prs possible de loriginal :
The undersigned:
S.A.S. Edition de Logiciels Professionnels
Represented by its managing director M. Jean-Jacques Bec
Referred to as "the Developer"
and
S.A. Technilab
Represented by M. Charles Dupont
Referred to as "the Customer"
Hereby agree as follows.

Il en ressort que le principal critre pour dterminer la bonne


stratgie de traduction nest pas la nature intrinsque du texte-source
mais la finalit du texte-cible6.

4.2. Linguiste, juriste ou les deux ?

Cette approche fonctionnaliste permet dapporter une rponse


plus nuance la question du profil du traducteur juridique. En effet,
tout dpend de la fonction du texte-cible.
Une traduction destine produire des effets de droit requiert des
connaissances juridiques approfondies pour effectuer le travail
dadaptation ncessaire. Le traducteur doit soit avoir une formation en
droit, soit travailler en troite collaboration avec un juriste. Ainsi, la
Cour de justice de lUnion europenne, tant donn le degr de
technicit des textes, la traduction est assure uniquement par des
juristes, qui ont le titre de juriste-linguiste 7.

6
Au dbut du XXe sicle le juriste et crivain suisse Virgile Rossel, charg de prparer une
traduction de lallemand vers le franais dun projet de Code civil fdral suisse, a russi imposer
une traduction effets juridiques plutt quune simple traduction informative. Voir Dullion
(2000).
7
Voir dans ce volume larticle de Caroline Pellerin-Rugliano.

40
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

En revanche, une traduction informative peut tre effectue par un


non juriste, condition que celui-ci ait des notions juridiques et se
documente convenablement. On peut mme voir un certain avantage
confier ce type de travail au non juriste, car les difficults de
comprhension auxquelles il se heurtera correspondent peu ou prou
celles que rencontrera son lecteur. Ainsi, la dmarche de dcodage du
traducteur anticipe celle du destinataire du texte.

Conclusion

Le fait que le public concern par cet enseignement ne se destine en


principe pas la traduction juridique, ainsi que le faible volume
horaire allou (une vingtaine dheures au total), obligent faire preuve
de pragmatisme. Il est nanmoins possible de sensibiliser les tudiants
des questions de mthodologie qui pourront savrer utiles dans leur
future carrire et, ce faisant, daborder des sujets plus abstraits de
traductologie. Il arrive mme que ce cours suscite des vocations,
auquel cas ltudiant peut avec profit sorienter vers une formation
spcialise en traduction juridique, dont plusieurs exemples sont
dcrits dans le prsent volume 8.

8
Voir les articles de Marion Charret-Del Bove et dAnna Giaufret et Micaela Rossi.

41
Malcom HARVEY UN COURS DE TRADUCTION JURIDIQUE

Rfrences bibliographiques

Bocquet, Claude (2000). Traduction juridique et appropriation par le


traducteur. Laffaire Zachariae, Aubry et Rau , in : La
Traduction juridique : histoire, thorie(s) et pratique.
Berne/Genve, ASTTI/ETI, p. 15-35.
Bocquet, Claude (2008). La Traduction juridique. Fondement et
mthode. Bruxelles, De Boeck.
Didier, Emmanuel (1991). La Common Law en franais : tude
juridique et linguistique de la Common Law en franais au
Canada . Revue internationale de droit compar, 1, p. 7-56.
Dullion, Valrie (2000). Du document linstrument : les fonctions
de la traduction des lois , in : La Traduction juridique : histoire,
thorie(s) et pratique. Berne/Genve, ASTTI/ETI, p. 233-253.
Gmar, Jean-Claude (1995). Traduire ou lart dinterprter. Langue,
droit et socit : lments de jurilinguistique. Tome 2 :
Application. Qubec, Presses de lUniversit du Qubec.
Gile, Daniel (2005). La Traduction : la comprendre, lapprendre.
Paris, Presses Universitaires de France.
Harvey, Malcolm (2006). Stratgies dquivalence en traduction
juridique, ou le traducteur comme interface , in :
Rosalind Greenstein (dir.), Langues et cultures : une histoire
dinterface. Paris, Publications de la Sorbonne, p. 105-113.
Sarcevic, Susan (1997). New Approach to Legal Translation. The
Hague/London/Boston, Kluwer Law International
.

42
Jan Roald, Sunniva Whittaker
cole Nationale
des Hautes tudes Commerciales de Norvge

Les normes discursives dans le langage juridique :


dfis terminologiques et traductologiques

Introduction

Le droit sinternationalise, sur le plan de sa cration (cf. la


lgislation supranationale) comme sur le plan de sa ralisation,
ouvrant ainsi de vastes domaines o la traduction devient une
condition sine qua non (arevi : 2000).
LUnion europenne est une force motrice de taille dans ce
mouvement, entranant dans son sillage la Norvge, non membre de
lUE, mais membre de lEspace conomique europen (EEE), tenue
par consquent dadopter les textes lgislatifs communautaires,
concernant le volet conomique avant tout, et cela sans avoir voix au
chapitre.
Le fait davoir une base juridique commune fait de ces textes un
terrain fertile pour des tudes compares en linguistique juridique, en
genres discursifs, en traductologie et en terminologie. A ces fins, ils
constituent une excellente matire premire pour la confection dun
corpus discursif comparable.
Dans le prsent article, nous allons prsenter la premire phase
dune tude de cas qui se propose dtudier la verbalisation des
schmas conceptuels sous-tendant les textes lgislatifs franais et
norvgiens ayant comme source commune des directives
communautaires, en lespce la directive sur les marchs publics.
Nous prsenterons dabord les rsultats de notre analyse des deux
textes lgislatifs et puis, dans un deuxime temps, les choix oprs par
les candidats lexamen dagrment national en traduction spcialise
dans un texte portant sur ce mme sujet. Ces exemples sont recueillis
dans une base de donnes constitue par notre dpartement.
Jan ROALD, Sunniva WHITTAKER
NORMES DISCURSIVES ET LANGAGE JURIDIQUE

La premire phase se concentre sur les stratgies de verbalisation


portant sur les personnes juridiques mises en uvre dans les deux
groupes de textes tudis 9. En effet, la loi rgulant toute activit
conomique et sociale, les personnes qui y sont impliques occuperont
une place centrale au sein du texte lgislatif. Saisir le(s) rle(s)
imparti(s) aux personnes juridiques dans le cadre dun domaine
dactivit est donc une des cls pour comprendre lensemble de sa
structure conceptuelle.
Par verbalisation nous entendons la mise en place dun concept
travers les mots. Ce terme est plus vaste que celui de lexicalisation qui
implique lassignation un concept dune dnomination sous forme
dune unit lexicale, susceptible de faire lobjet dune entre
terminographique. Cette distinction est importante car, comme nous
allons le voir dans les textes norvgiens, les concepts y font moins
souvent lobjet dune lexicalisation que ce nest le cas dans le texte
franais.
Le domaine des marchs publics prsente dans ce contexte un
double intrt. D'abord, dun point de vue thorique, il se prte
parfaitement au type dtude que nous proposons. Les marchs publics
mettent en prsence deux parties : dune part des entits publiques
ayant besoin de fournitures, de services ou de travaux ; dautre part
des entreprises, intresses emporter des contrats. Acteurs dune
procdure comportant plusieurs phases, ces parties font lobjet de
diffrentes conceptualisations en fonction des phases actualises.
Un intrt pratique ensuite. Notre tablissement (cole Nationale
des Hautes tudes Commerciales de Norvge) administre lexamen
qui donne accs au diplme de traducteur agr de ltat. Chargs des
preuves franais norvgien, norvgien franais, nous avons pu
observer, loccasion de textes norvgiens traduire en franais
concernant la passation des marchs publics, comment les candidats
ont pris en charge la transmission de leur terminologie.

1. Donnes empiriques

Les textes analyss sont donc Le Code des marchs publics (CMP)
(version consolide de 2009) et la Loi norvgienne sur les fournitures
publiques de 1999, amende en 2007, ainsi que les rglements y
affrents, datant de 2008. Ces textes prsentent une diffrence notable

9
Pour une tude plus dtaille de cette problmatique, voir Roald et Whittaker (2010).

44
Jan ROALD, Sunniva WHITTAKER
NORMES DISCURSIVES ET LANGAGE JURIDIQUE

en ce qui concerne leur taille. Le Code franais comporte quatre


parties, qui embrassent 179 articles, le nombre total de mots tant de
lordre de 35025. La loi norvgienne, elle, se compose de 12 articles
(1695 mots), les rglements qui en dcoulent embrassant 26 articles
(22954 mots). Ces chiffres permettent dentre de jeu de conclure
des disparits significatives au niveau de la culture juridique des deux
pays, ainsi quau niveau du genre discursif que reprsentent les textes
lgislatifs. Nous aborderons la question des normes discursives plus
en dtail le moment venu.

1.1 Lentit publique

Les dispositions des textes lgislatifs sappliquent lorsque lentit


publique/la personne publique qui passe commande rpond aux
critres tablis par les dfinitions de pouvoir adjudicateur et
entit adjudicatrice . Or, dans les textes des deux lgislations, les
entits publiques ne sont dfinies quen extension : ltat, les
collectivits territoriales, les tablissements de droit public et pour la
France, les oprateurs de rseaux. Les termes franais, crs
loccasion de llaboration du projet de directive, sont exclusivement
rservs au domaine des marchs publics. Dans certains cas, la
dsignation de personnes publiques est utilise.
Le lgislateur norvgien, pour sa part, a recours une dsignation
bien rode - oppdragsgiver - en lui rservant une rfrence limite
ces textes lgislatifs par lajout du trait distinctif /entit publique/. Il
sagit dun driv agentif form partir du verbe gi (donner),
ayant le sens lexical de quelquun qui donne une commission, une
mission accomplir , correspondant donneur dordre ou
mandant , quivalents fournis par les dictionnaires bilingues. Son
emploi dans le contexte des marchs publics ny figure pas.
Les dsignations franaises et norvgiennes, vhiculant des
concepts dnotant la fonction de la personne publique au sein de la
procdure dappel doffres, sont utilises de faon cohrente travers
les textes examins.

1.2 Les oprateurs conomiques

Les oprateurs conomiques, reprsentant lautre partie la


procdure dappel doffres, font, dans le texte franais, lobjet de
plusieurs conceptualisations qui se regroupent sous deux chefs

45
Jan ROALD, Sunniva WHITTAKER
NORMES DISCURSIVES ET LANGAGE JURIDIQUE

principaux : (a) type dactivit : entrepreneurs, prestataires de


services, fournisseurs - classement obtenu en se basant sur des traits
conceptuels permanents et valable aussi en dehors de la procdure
mme ; (b) leur position par rapport aux phases du droulement de la
procdure, engendrant une chane de rfrence et un classement qui
reposent sur des relations ontologiques-temporelles : parties
intresses (aprs publication de lavis dappel public la
concurrence) candidats (au moment de la rception de loffre la
dsignation soumissionnaire ayant disparu dans la dernire
version) candidats (situation rapporte la slection)
participants au dialogue (en cas de procdure ngocie) candidats
retenus/rejets (premire slection faite) titulaires (du march) (ou,
plus rarement, attributaires, candidat attributaire (du march)) (au
moment de lattribution du march) cocontractants ou parties
contractantes (au moment de la formalisation de laccord et la
signature du contrat). Ajoutons candidat admis concourir laurat
dans le cas de concours au sens du Code des marchs publics.
Ce dernier classement fait donc appel plusieurs lexicalisations
sous forme de termes nominaux agentifs drivs des fonctions-cls de
la procdure dsignes par des verbes ou des noms dverbaux, et dont
la rfrentiation est construite uniquement partir de repres prsents
dans le droulement de la procdure, cest--dire que les rfrents ne
sont identifiables quen rfrence celle-ci. Ayant donc un sens
transparent grce aux informations fournies par le contexte, ces termes
permettent facilement ltablissement de relations de corfrence,
comme dans lexemple suivant :

Lorsquun accord-cadre est attribu un seul oprateur conomique, le


pouvoir adjudicateur peut, pralablement la conclusion des marchs fonds
sur laccord-cadre, demander au titulaire de complter, par crit, son offre.
(CMP, article 76, IV)

Dans cet exemple, le rfrent discursif est dnot/dsign par deux


termes distincts dans le mme nonc, le terme titulaire de laccord-
cadre , anaphore infidle, reprenant un seul oprateur
conomique , son antcdent10. Ainsi, lnonc assure
lenchanement dune dsignation traits conceptuels permanents
avec un terme rapport une position dtermine dans la procdure,

10
Pour une description de lemploi des anaphores infidles dans la langue gnrale, voir Kleiber
(1993). Pour lemploi de ce procd textuel dans la langue de spcialit, voir Lundquist (2007a).

46
Jan ROALD, Sunniva WHITTAKER
NORMES DISCURSIVES ET LANGAGE JURIDIQUE

permettant une recatgorisation du rfrent discursif. Ce type


danaphores permet aussi denchaner sur une dsignation relevant
dune phase diffrente, comme dans cet exemple :

(2) La procdure de dialogue comptitif est une procdure dans laquelle le


pouvoir adjudicateur conduit un dialogue avec les candidats admis y
participer en vue de dfinir ou de dvelopper une ou plusieurs solutions de
nature rpondre ses besoins et sur la base de laquelle ou desquelles les
participants au dialogue seront invits remettre une offre. (CMP, article 36)

En somme, le contexte aidant, les anaphores infidles offrent un


moyen efficace de recatgoriser un rfrent discursif dj introduit
tout en concourant la structuration du texte et la formation de son
empreinte stylistique.
Par contraste, les textes norvgiens ont peu recours ce moyen
linguistique. Un seul terme est employ de faon peu prs
consistante, leverandr, nom agentif driv du verbe levere livrer
ou fournir , les dsignations anbyder soumissionnaire ou
vinner attributaire figurant uniquement dans le cas du recours
lenchre lectronique. En tant quunit lexicale, leverandr
produit de nombreux sens, infrs de son contexte. Dans lusage
commercial courant, en tant que terme, il dnote un commerant qui
fournit des marchandises, surtout, mais aussi des services, et se dfinit
comme le contraire rciproque de client , donc partie un contrat
synallagmatique. Dans le contexte qui est le ntre, il joue le rle de
dsignation de lquivalent conceptuel doprateur conomique, celui
qui est potentiellement en mesure de livrer des fournitures, raliser des
prestations de service, excuter des ouvrages ou des travaux. A cet
gard, il est intressant dobserver que les textes norvgiens se
limitent noncer les types de contrats : march de fournitures, de
travaux, de services etc., do il est possible dinfrer lexistence de
ces trois catgories doprateurs. Ainsi, leverandr rfre
indiffremment lentrepreneur, le fournisseur, la partie intresse, le
soumissionnaire, le candidat, le titulaire du march, le cocontractant
etc., donc loprateur quelle que soit sa position dans le droulement
de la procdure. Parfois, des prcisions sont apportes par lemploi de
propositions relatives ou des paraphrases pronominales : oprateur
qui est retenu/slectionn , celui qui sest vu attribuer le march
(au lieu de anbudsvinner attributaire (du march) ). Il apparat donc
que cette dsignation, dont les traits conceptuels se dgagent
initialement dune fonction, celle de livrer ou fournir, se voit attribuer

47
Jan ROALD, Sunniva WHITTAKER
NORMES DISCURSIVES ET LANGAGE JURIDIQUE

des traits supplmentaires qui en font un terme traits conceptuels


permanents, cest--dire quil se dfinit aussi en dehors de la
procdure dappel doffres tout en tirant sa matire conceptuelle des
textes lgislatifs en question. En dautres mots, il devient un terme
gnrique dnotant loprateur dans toutes les phases de la procdure.
Les extraits suivants titre dexemples :

Oppdragsgiver skal for anskaffelser som overstiger 100.000 kroner kreve at


samtlige norske leverandrer som leverer tilbud fremlegger skatteattest for
merverdiavgift og skatteattest for skatt (Article 3-3 de la Rglementation,
2006).
Lorsque le montant du march est suprieur 100 000 NOK, le pouvoir
adjudicateur sera tenu de demander tous les oprateurs conomiques de
produire des certificats prouvant quils ont acquitt leur TVA et leurs impts.
(notre traduction)

Oppdragsgiver kan innhente nrmere opplysninger hos leverandrene for f


klarlagt uklarheter og ufullstendigheter i tilbudene (Article 12-1, 2 de la
Rglementation, 2006).
Le pouvoir adjudicateur peut inviter les oprateurs conomiques complter
ou expliciter leurs offres. (notre traduction)

Oppdragsgivers beslutning om hvem som skal tildeles kontrakt eller som er


valgt til leverandr til rammeavtalen skal meddeles til alle deltakerne innen
rimelig tid fr kontrakt eller rammeavtale inngs (Article 13-3, 1 de la
Rglementation, 2006).
Lorsque le pouvoir adjudicateur a dcid qui sera attribu le contrat ou qui
sera choisi comme titulaire de laccord cadre, le pouvoir adjudicateur est tenu
daviser tous les oprateurs conomiques de sa dcision dans un dlai
raisonnable prcdant la conclusion du march ou de laccord-cadre. (notre
traduction)

La dsignation leverandr fournit ainsi un bon exemple de la nature


parfois camlonesque des termes des discours spcialiss, comme
cest le cas des mots de la langue gnrale, dcouverte qui rsulte
souvent de la mise en contraste de deux langues.

2. Discussion

Nous pouvons donc constater que les concepts dnotant les


personnes juridiques mises en prsence sont verbaliss de faon
diffrente dans les textes franais et norvgien. notre avis,
lexplication en rside dans les normes discursives propres aux deux
traditions dcriture. Plus prcisment, cet cart semble tre

48
Jan ROALD, Sunniva WHITTAKER
NORMES DISCURSIVES ET LANGAGE JURIDIQUE

attribuable aux facteurs suivants surtout, effets des normes discursives


qui rgissent nos textes lgislatifs.
Lingalit dtendue des textes. Comme nous lavons signal ci-
dessus, les textes norvgiens sont plus succincts que le Code franais,
ce qui permet de supposer une corrlation entre le degr dlaboration
des textes en question et leur degr de recours aux lexicalisations.
Un autre facteur qui joue se situe au niveau du style, qui participe la
formation des traits distinctifs dun genre discursif. Comme nous
lavons dj observ, lusage des anaphores infidles au service de
ltablissement de relations de corfrence distingue stylistiquement
les textes composant le Code franais.
Des tudes compares ont permis de conclure un usage bien plus
frquent de ce procd discursif dans les langues romanes que dans les
langues germaniques 11. Il sagit dune technique commode pour
recatgoriser un rfrent discursif dj introduit dans le discours, la
corfrence se laissant infrer des informations fournies par le
contexte. Labondant usage des anaphores infidles sinscrit dans une
tradition dcriture ou une tradition rhtorique, phnomnes culturels,
o la variation est prne, voire rige en rgle. La tradition
rhtorique germanique, pour sa part, plus soucieuse de contourner les
risques dambiguts, prconise la rptition aux dpens de la
variation. Contrairement aux textes du Code, les textes norvgiens
offrent de nombreux exemples demploi de la mme dsignation au
sein dune mme phrase pour dnommer le rfrent, ce qui indique
une plus grande tolrance lgard de la rptition que ce nest le cas
du franais :

(6) Anskaffelsens ansltte verdi beregnes p grunnlag av oppdragsgivers


anslag av det samlede belp oppdragsgiver kan komme til betale, eksl. mva
for de kontrakter som utgjr anskaffelsen.
Les prix des prestations faisant lobjet dun march seront calculs sur la base
de lestimation faite par le pouvoir adjudicateur du montant global que le
pouvoir adjudicateur sera tenu de payer H.T. (notre traduction)

Un autre facteur effet stylistique, la nominalisation, semble


galement pertinent en tant qulment dexplication des carts
constats. En norvgien, la nominalisation savre tre dun usage
bien moins frquent quen franais et de surcrot franchement
contrecarre par les organismes chargs de la gestion et de
11
Pour une tude plus approfondie des diffrences typologiques entre les langues romanes et
germaniques voir Korzen et Lundquist (2005), et Lundquist (2005, 2007b).

49
Jan ROALD, Sunniva WHITTAKER
NORMES DISCURSIVES ET LANGAGE JURIDIQUE

lamnagement linguistiques car ressentie comme appartenant un


style manir et rendant de ce fait les textes plus opaques. Lemploi de
telles tournures nominales sest mme vu attribuer une appellation
dinspiration clinique, la maladie nominale . Pour la tourner, les
usagers sont encourags se servir de lexpression verbale
correspondante. Dans cet ordre dides, la puissance publique a lanc
une campagne appele Klarsprk (le clair-dire), prnant lemploi
dun langage simple et clair12. Or, les conseils proposs dans le cadre
de cette intervention linguistique semblent de plus en plus plbiscits
galement par le lgislateur et les rdacteurs de lois et rglements dans
un souci de clart et de transparence, dautant que les textes lgislatifs
sadressent non pas des individus, mais des collectivits, que
forment aussi les citoyens en tant que tels.
Il parat donc lgitime de supposer que les frquentes tournures
paraphrastiques comme qui sera attribu le march au lieu de la
forme nominalise attributaire dans nos textes lgislatifs sont un
effet de cet interventionnisme linguistique. La tradition dcriture
franaise par contre prconise plusieurs lexicalisations du mme
rfrent discursif dans un souci de variation.
Les observations que nous avons faites, nous autorisent avancer
lhypothse que les normes discursives participent la construction de
la terminologie juridique et que linfluence quelle exerce peut
expliquer certaines difficults qui se prsentent au traducteur dans sa
recherche des relations dquivalence.

3. Dfis traductologiques

Pour illustrer les difficults de traduction, nous nous appuierons


dans la suite de cette prsentation sur les rsultats que nous offre la
base de donnes TK-NHH. Cette base de donnes, constitue par notre
dpartement, comprend tous les textes sources norvgiens utiliss
lexamen national des traducteurs depuis 2006 ainsi que les textes
cibles proposs par les candidats en anglais, franais et allemand,
aussi bien les textes reus que les textes non reus. Cette base de
donnes nous permet donc de comparer les diffrentes versions dun
mme texte dans trois langues diffrentes13. Chaque examen comporte

12
La volont de simplifier le langage juridique se manifeste galement dans certains pays
anglophones. Voir Wagner et Cacciaguidi-Fahy (2006).
13
TK-NHH constitue galement la base empirique dune tude contrastive de traductions
vers langlais et vers lallemand de textes juridiques. Voir Simonns (2011).

50
Jan ROALD, Sunniva WHITTAKER
NORMES DISCURSIVES ET LANGAGE JURIDIQUE

quatre textes traduire : un texte gnral, conomique, juridique et


technique.
Nous prsenterons ici en guise dexemple, une phrase tire dun
texte portant sur la lgislation en vigueur relative aux marchs publics.
Lexemple (7) ci-dessous comporte le terme leverandr, qui, nous
lavons vu, ne se laisse dsambiguser quen tenant compte du cotexte.
La nature camlonesque de ce terme nest pas prise en compte par les
dictionnaires bilingues norvgiens franais, franais norvgiens :
les divers emplois de leverandr au sens de cette lgislation ny
sont pas retenus. Plus grave, il nest pas enregistr dans la banque de
terminologie communautaire du Ministre des Affaires trangres,
laquelle ne propose comme quivalent que fournisseur 14. La
traduction du texte ncessite donc des connaissances approfondies du
processus contractuel. Dans ce cas prcis, le terme leverandr
dsigne les candidats non retenus.

(7) I den norske forskriften er benyttet i rimelig tid. Med dette menes s
mange dager at leverandrene med rimelighet kan sette seg inn i
tildelingsbeslutningen, slik at de kan se om de skal klage eller ikke
Notre traduction : Le rglement dapplication norvgien prvoit un dlai
raisonnable, ce qui veut dire le nombre de jours ncessaires aux candidats non
retenus pour examiner en dtail la dcision dattribution

Voici les restitutions proposes par les candidats :

Dans la loi norvgienne, on a utilis dans un temps raisonnable . Cela


signifie autant de jours que les fournisseurs en tant raisonnables peuvent
consacrer la dcision dattribution.
Le rglement norvgien utilise le terme un dlai raisonnable ce qui signifie
suffisamment de jours pour laisser aux prestataires un temps raisonnable pour
tudier la dcision dattribution.
Dans la version norvgienne, on emploie le terme un dlai convenable afin
de donner aux fournisseurs le nombre de jours ncessaire pour pouvoir
examiner la dcision.
Dans le dcret norvgien en application, on a utilis les mots i rimelig tid
(dans un espace de temps raisonnable). Ceci veut dire autant de jours
ncessaires pour que le fournisseur prenne connaissance de cette attribution.
Dans la directive norvgienne, lexpression employe est celle dun dlai
raisonnable . Il faut entendre par l autant de jours quil en faut aux
fournisseurs pour tudier la dcision dadjudication de manire
raisonnablement dtaille.

14
Llaboration de cette base de donnes a commenc en 1992 loccasion de la demande
dadhsion de la Norvge la CEE. (http://decentius.hit.uib.no/udbase/home.html).

51
Jan ROALD, Sunniva WHITTAKER
NORMES DISCURSIVES ET LANGAGE JURIDIQUE

Nous pouvons donc constater quaucun des candidats lexamen na


su restituer le concept par un terme convenable. 4 sur 5 ont choisi le
terme de fournisseur, le 5me a opt pour le terme de prestataire.

Conclusion

Nous nous sommes attachs dmontrer la pertinence des normes


discursives dans une perspective terminologique et traductologique.
notre connaissance, cette problmatique est peu tudie et mrite des
tudes plus approfondies au service de lactivit de traduction
juridique.
Rappelons cet gard les carences observes dans les ressources
lexicales disponibles, pas encore suffisamment sophistiques pour
rendre compte des normes de lexicalisation des personnes juridiques
mises en prsence dans les textes en question, et par consquent
incapables de renseigner le traducteur sur toutes les embches qui y
sont renfermes.
Dans le prolongement de ces observations, nous tenons aussi
signaler les obstacles auxquels risquent de se heurter les logiciels
dextraction automatique de terminologie appliqus au domaine
juridique. En effet, les occurrences du type hvem som skal tildeles
kontrakt celui qui le contrat sera attribu , donc des personnes
juridiques nayant pas fait lobjet dune lexicalisation, risquent fort de
passer inaperues alors que attributaire serait enregistr.
Nous avons prsent la premire phase de notre travail sur la
verbalisation des schmas conceptuels sous-tendant les textes
lgislatifs franais et norvgiens, celle-ci portant exclusivement sur la
verbalisation des personnes juridiques. Il reste complter ces
recherches pour voir si nos rsultats pourront stendre dautres
domaines conceptuels.

52
Jan ROALD, Sunniva WHITTAKER
NORMES DISCURSIVES ET LANGAGE JURIDIQUE

Rfrences bibliographiques

Kleiber, Georges. (1993). Anaphore associative, pontage et


strotypie , Lingisticae Investigationes XVII, 1, p. 35-82.
Korzen, Irn & Lundquist, Lita. (2005). Sprogtypologi og
oversttelse, Copenhague, Samfundslitteratur.
Lundquist Lita (2005). Noms, verbes et anaphores (in)fidles :
Pourquoi les Danois sont plus fidles que les Franais , Langue
franaise, 1, 145, p. 75-92.
Lundquist (2007a). Comparing evolving anaphors in Danish and
French , In Comparing anaphors, eds. Irn Korzen and Lita
Lundquist, Copenhagen Studies in Language 34, Copenhague,
Samfundslitteratur Press.
Lundquist, Lita. (2007b). Lexical anaphors in Danish and French
in : Anaphors in Text, Schwarz-Friesel, Monika, Manfred Consten
and Mareile Knees (eds.), p. 3748. Amsterdam, John Benjamins
Publishing Company.
Roald, J. and Whittaker, S. 2010. Verbalization in French and
Norwegian Legislative texts: A Contrastive Case study . in
Legal Discourse across Languages and Cultures. M. Gotti and C.
Williams (eds), p. 95-108. Bern, Peter Lang.
arevi, Susan. (2000). A new approach to legal translation, La
Haye, Kluwer Law International.
Simonns, Ingrid (2011). Das multilinguale fachsprachliche Korpus
TK-NHH - Eine korpusbasierte Fallstudie ber die explicitation
hypothesis anhand von ins Deutsche und Englische bersetzten
Rechtstexten . In : Hermes Journal of Language and
Communication Studies 46, p. 103-117.
Wagner, Anne & Cacciaguidi-Fahy, Sophie. (2006) Legal language
and the search for clarity, Bern, Peter Lang.

53
Anna Giaufret, Micaela Rossi
Universit de Gnes

Masterf@rum: le Master en Traduction juridique.


Quelques rflexions pdagogiques sur
lenseignement de la traduction juridique
et de la terminologie

1. Un panorama rapide

Les diplmes conus et raliss par le groupe de recherche F@rum


de la Facult des Langues de lUniversit de Gnes sont des cours de
traduction spcialise entirement distance. Le Master en traduction
juridique15 sujet de la prsente contribution existe depuis 2003, ce
qui fait de ldition 2010-2011 la huitime dition. Le cours, qui a
litalien comme langue pivot, offre une formation de traduction en 4
langues trangres : anglais, allemand, espagnol, franais.
Les protocoles de travail se fondent sur la prsence constante de
tuteurs pdagogiques avec diffrents rles de support (support
informatique, social, danimation, etc.), ainsi que sur une interaction
pousse aussi bien horizontale ( lintrieur des diffrents groupes
constitus par les apprenants, les tuteurs et les professeurs) que
verticale (apprenants, tuteurs, professeurs).
Quant aux objectifs pdagogiques du Master, ils peuvent tre rsums
de la faon suivante :
Acquisition des stratgies de travail dans :
la traduction dans les langues de spcialit ;
les techniques de rvision textuelle ;
les lments fondamentaux de la terminologie juridique et
conomique.
Connaissances des problmes les plus frquents dans lexercice de la
profession de traducteur

15
Il existe galement un cours de Traduction spcialise dans les domaines bancaire et
financier.
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Comptences dans lutilisation des supports informatiques et des protocoles de


travail en rseau.
La mthodologie de travail est centre sur une planification et une
organisation rigoureuses des activits, rythmes par un chancier qui
doit tre strictement respect. Chaque module pdagogique (droit des
pays dont la langue est tudie, terminologie, traduction, TAO)
progresse en liaison troite avec les autres, abordant tour tour les
mmes sujets selon les points de vue du juriste et du traducteur. Le
travail collaboratif est tout particulirement valoris, car il permet un
transfert de comptences entre les membres dun mme groupe de
travail, dont font partie des apprenants ayant une formation plutt
juridique et dautres ayant une formation plutt linguistique.
Le groupe de travail est en effet un des lments-cls du master, car
il offre non seulement les possibilits que nous venons de mentionner,
mais aussi lopportunit de mettre en uvre une simulation globale
dans laquelle les diffrents groupes reprsentent des bureaux de
traduction qui entrent en comptition pour sadjuger un appel doffre
de la Commission Europenne. Cela favorise la fois la collaboration
lintrieur du groupe et la comptition entre les groupes.
Nous allons, dans la suite de cet article, illustrer de faon plus
dtaille lorganisation, le cadre et les objectifs pdagogiques des
modules de traduction juridique et de terminologie.

2. Lenseignement de la traduction juridique

Le module de traduction (franais-italien, anglais-italien, espagnol-


italien, allemand-italien) est centr sur la production, de la part des
apprenants, de traductions individuelles et de traductions de groupe
qui alternent pour chaque couple de langues. Dans le tableau suivant,
testo breve indique le travail individuel dune semaine et testo
lungo les traductions longues , cest--dire le travail de groupe de
deux semaines. Ce travail est articul en plusieurs phases :



lecture, recherche de mots-cls, rsum du texte ;


recherche documentaire ;
traduction individuelle tlcharger dans lespace du groupe de travail ;
forum de discussion pour llaboration de la traduction de groupe ;
remise du travail dfinitif au professeur.

56
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Figure 1- Articulation du travail16

Au dbut de chaque nouvelle activit de Traduction Longue , le


professeur tlcharge le texte traduire, encadr par un certain
nombre dlments complmentaires : la justification du choix du
texte par rapport au contenu des modules thoriques de droit qui
viennent dtre suivis, un rappel de la dmarche collaborative suivre,
ainsi que le barme de correction et une bibliographie/sitographie.
Les apprenants ont leur disposition deux espaces communs : un
dossier pour tlcharger leurs traductions individuelles et leurs
commentaires ; le forum de discussion du groupe. Cest dans ce
dernier que se fait la ngociation de la traduction, tape fondamentale
dans notre formation. En voici un extrait :

16
Nous ne traduisons pas le texte contenu dans les prises dcran pour trois raisons : nous avons
confiance dans la capacit dintercomprhension des langues romanes du lecteur ; la langue
vhiculaire de notre cours est litalien et il sagit de reproduire ici des images originales ; les prises
dcran nont parfois quune fonction illustrative gnrale des mcanismes interactionnels de la
formation.

57
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Figure 2 - Messages du forum

Les apprenants discutent ici (nous sommes dans la salle de


traduction italien-franais) plusieurs points :
des questions terminologiques ayant trait des distinctions
notionnelles : la traduction de confiscato par saisi ou confisqu ;
usagers ou percepteurs pour percettori ;
des questions relevant de nuances smantiques des units
lexicales : la traduction du mot compagno par camarade ou
compagnon ; soi-disant ou ce quon appelle pour cosiddetto ;
des questions relevant de lemploi collocationnel des termes :
rglement incriminateur ou rgle du crime pour norma
incriminatrice ;
des questions grammaticales et orthographiques.
Paralllement, les apprenants tlchargent leurs fichiers individuels
dans un espace prvu cet effet, en y introduisant des commentaires,
ainsi quil est possible de voir dans limage suivante :

58
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Figure 3 - Exemple de texte corrig

Le texte comment permet de contextualiser les problmes


terminologiques, dintroduire des renvois des sources internet ainsi
que de prsenter des distinctions notionnelles (par exemple, dans le
commentaire 7, lapprenant explique la diffrence entre saisie et
confiscation).
Ce travail mne la rdaction dune version dfinitive de groupe,
qui sera remise au professeur accompagne dun commentaire
expliquant la dmarche suivie et justifiant les choix, dont voici un
exemple :

59
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Figure 4 - Exemple de commentaire

Cest partir des travaux des tudiants que le professeur va laborer


un document de commentaire gnral, faisant le point sur les
difficults du texte, du point de vue notionnel, terminologique,
linguistique, etc. Par exemple, dans le commentaire la traduction du
texte ci-dessus, le professeur de traduction italien-franais commente,

la traduction de reato qui pose problme cause de


entre autres, les points suivants :

lanisomorphisme des deux systmes linguistiques et juridiques


(infraction, dlit, crime)17 ;
la transcription des abrviations et des sigles : art.73 D.P.R. n.
309/90, renvoyant une norme italienne, doit simplement tre
transcrit, avec la possibilit dune explicitation afin de faciliter la
comprhension et une ventuelle recherche de la part de
lutilisateur du texte ;
la traduction de cosiddetto, qui ne peut pas tre rendu ni par soi-
disant ni par prtendu, qui impliquent un doute implicite sur la
vridicit du concept exprim, mais par une locution du type ce
que lon qualifie de ;
labsence de distinction, dans les normes juridiques franaises,
entre consommation/usage de groupe et consommation/usage
individuelle de substances.

17
Nous renvoyons pour les rflexions dordre terminologique aux sections suivantes de cette
mme contribution.

60
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Ce commentaire global saccompagne dune correction ponctuelle de


chaque traduction de groupe, ainsi que dune valuation pdagogique
et professionnelle.
Nous pouvons donc conclure cette premire partie en constatant que
le travail collaboratif et la mise en commun dans le but de produire un
objet-traduction est une dmarche extrmement efficace qui permet,
dans une optique socio-constructiviste, de co-construire des
connaissances et des savoir-faire par des pratiques qui concident
parfaitement avec les pratiques professionnelles des traducteurs : la
communaut dapprentissage devient communaut de pratique
(Wenger 1998).

3. laboration dun parcours de formation la


terminologie juridique en ligne : quelques rflexions
mthodologiques

La cration dun parcours didactique centr sur la terminologie


juridique dans le cadre des cours F@rum pourrait sembler, au premier
abord, un choix oblig, un simple corollaire aux cours de traduction,
un complment obligatoire de la formation. En ralit, le cours que
nous dcrirons dans les pages suivantes ne se prsente aucunement
comme un complment dinformation en fonction ancillaire par
rapport aux cours de traduction, mais plutt comme un parcours
parallle, visant lacquisition des comptences fondamentales dans
lanalyse conceptuelle en fonction interlinguistique et interculturelle :
lapproche mthodologique choisie est donc une approche que lon
pourrait dfinir comme mixte, en ce quelle runit les objectifs propres
la formation terminologique pour la traduction multilingue
(recherche dquivalences fonctionnelles et rdaction de fiches
terminographiques comme support la traduction) et les exigences
propres la recherche terminologique dans une perspective
onomasiologique (analyse, dcoupage et comparaison de diffrents
systmes notionnels, mise en vidence des phnomnes
danisomorphisme).
Lobjectif mthodologique principal du cours est donc celui de
dpasser la conception traditionnelle de la terminologie comme simple
auxiliaire de la traduction spcialise, sans pour autant oublier la
relation biunivoque et troite qui lie les deux disciplines. Lactivit
terminologique est, dans ces cours, considre dans sa spcificit,
comme une rflexion conceptuelle sur un ou plusieurs domaines, dont

61
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

la comparaison interlinguistique ne reprsente quune tape. Les


participants au cours sont donc progressivement encourags
labandon dune conception de la terminologie au service exclusif de
la traduction, pour adopter une dmarche inductive fonde sur
lanalyse conceptuelle, comme il ressort de ce schma (Nakos-
Aupetit, 2009) :

Figure 5 - Schma de travail du traducteur et du terminologue

Il est donc ncessaire pour les tudiants de commencer rflchir


de faon critique sur la structuration des domaines et des concepts
pour pouvoir arriver ensuite une comparaison notionnelle qui
soutiendrait la phase de reprage des htronymes dun terme A en
langue de dpart dans diffrentes langues darrive. Comme nous le
verrons, cet objectif ambitieux demande des mthodologies et des
techniques appropries.

4. Mthodologie des cours F@rum: rflexion conceptuelle


et comparaison interculturelle

Le cours de terminologie sinsre dans larchitecture globale du


cours, ayant une dure de 25 semaines ; une salle virtuelle est
consacre aux activits de ce module :

62
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Figure 6- Salle virtuelle du cours

Larticulation interne du cours prvoit une phase plus thorique,


oriente vers lacquisition des savoirs de base en terminologie (sous
forme de documents hypertexte), suivie dune phase dapplication
des cas dtudes concrets, par le biais dactivits de rdaction
individuelles ou de groupe. Les outils dinteraction synchrone et
asynchrone pour les participants (pour changer des commentaires
avec les enseignants et surtout entre eux) sont fondamentaux.
Les participants sont pour la plupart des traducteurs professionnels,
qui pratiquent la terminologie comme support leur activit de
mdiation sans aucune formation pralable, en modalit autodidacte.
Lapproche initiale des participants au module reflte en effet leur
pratique professionnelle : ils considrent la terminologie comme un
simple support la traduction, et ils attendent du cours des ressources
terminographiques, des glossaires, des mmoires de traduction, des
listes de correspondances en ligne. Lapproche didactique aux savoir-
faire terminologiques nest pas dhabitude leur objectif initial, ils
demandent en revanche des glossaires consulter ou des dictionnaires
spcialiss disponibles en ligne ; cette attitude rend le travail du
formateur plus complexe, car lobjectif fondamental du cours est
lacquisition de comptences de comparaison conceptuelle, alors que
la recherche dquivalents htronymes ne constitue quun corollaire

63
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

de lobjectif principal. En particulier, les units denseignement sont


articules autour des problmatiques qui savrent centrales dans la
structuration conceptuelle dun domaine, savoir :
les phnomnes de variation terminologique selon laxe diatopique
et diachronique (analyse par le biais de cas dtude comme le
terme de giudice di pace en italien et dans ses volutions dans les
divers systmes juridiques objets dtude) ;
la constitution et la description de systmes notionnels en
perspective unilingue et multilingue (voir par exemple la
distinction entre diffrentes typologies de socits commerciales

les relations logiques et ontologiques qui structurent un domaine


dans les diffrents systmes) ;

conceptuel (notamment les phnomnes de synonymie et


parasynonymie, comme par exemple la relation entre capital et
patrimoine).
Le cours prvoit une srie dactivits pratiques de rdaction
terminographique, centres sur lanalyse de diffrents microdomaines
(droit de la famille, droit des socits) ; la fiche modle suit les
normes ISO relatives la terminographie ( partir de la norme 1087),
comprenant galement la mention des termes htronymes du terme
vedette. Cette typologie dactivits permet donc aux participants de
comprendre et dapprofondir lanalyse notionnelle des
microdomaines tudis, ainsi que de rflchir sur lanalyse des
relations conceptuelles et sur les quivalences totales ou partielles
dun systme linguistique lautre.
Dans le contexte de formation Masterf@rum, la terminologie
juridique et conomique fournit un exemple particulirement
intressant ; dans le domaine du droit notamment, les relations
complexes entre concepts et lempreinte culturelle de la terminologie
spcialise (voir, entre autres, Cornu, 1995, Gmar, 2002, Terral,
2004) savrent un terrain dtudes fructueux pour
lapprofondissement de lanalyse notionnelle. Nous citerons titre
dexemple lactivit ralise sur le micro-domaine du droit de la
famille, et plus en particulier sur les trois termes apparents
separazione legale, separazione consensuale, separazione giudiziale ;
il sagit dune activit apparemment simple, mais qui peut prsenter
des difficults, sur la base de lapproche adopte. Deux dmarches
nous semblent possibles :
a) la recherche terminologique oriente vers la traduction : dans ce
cas, le but de la recherche est essentiellement le reprage des termes

64
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

htronymes du terme vedette italien dans les autres langues objets


dtude, cest--dire la dnomination en langue trangre du concept
prsent dans le systme juridique italien, savoir separazione
consensuale, giudiziale Un bon exemple de cette dmarche est
fourni par le site de lUnion Europenne, qui prsente un aperu des
diffrents systmes juridiques dans toutes les langues de lUE ; par
exemple dans le cas dtudes en question, plusieurs liens 18 prsentent
un panorama complet de la lgislation italienne en langue anglaise,
allemande, etc.

Figure 7 - Site UE Rseau Judiciaire Europen

La mme dmarche, oriente vers la traduction, est la base de


llaboration de la banque de donnes IATE, qui prsente des

18
http://ec.europa.eu/civiljustice/divorce/divorce_ita_en.htm/
http://ec.europa.eu/civiljustice/divorce/divorce_ita_de.htm

65
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

quivalences fonctionnelles pour les concepts analyss dans plusieurs


langues :

Figure 8 - IATE fiche separazione giudiziale

b) la deuxime dmarche, qui nous intresse plus spcialement dans


le cadre de cette analyse mthodologique, prsuppose une tude
oriente vers le concept, une approche onomasiologique. Les
participants au cours sont donc censs centrer leur travail de recherche
sur la prsence dune quivalence conceptuelle - totale ou partielle -
dans les systmes considrs ; il sagit donc de savoir si, dans le
systme juridique anglais, franais, allemand on retrouve un
concept comparable celui exprim dans le droit italien par les terme
separazione giudiziale, consensuale et, ensuite, de reprer les
termes qui dsignent ce concept. Cette activit a pour but de faire
rflchir les apprenants sur la notion dquivalence, ainsi que sur la
structuration de divers micro-domaines dans diffrents systmes
culturels et linguistiques.
Dans lexemple cit, les rsultats de lactivit 19 rvlent des aspects
qui nous semblent intressants : lquivalent signal par la majorit
des participants pour le concept de separazione legale est le terme
19
dition 2010 Masterf@rum traduction juridique nous citerons le cas de la correspondance
IT-EN en raison de lintrt de lanalyse compare entre systmes de civil law et de common law.

66
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

anglais judicial separation (varit diatopique UK), ainsi dfini : a


formal separation sanctioned by the court, which enables the courts to
make orders about money and property 20. Le terme judicial
separation est galement prsent dans le systme juridique irlandais,
alors que lon retrouve la variante US legal separation21. Les deux
variantes sont souvent utilises en qualit de synonymes dans les
textes de vulgarisation pour le grand public, et elles sont traites en
qualit de synonymes dans la banque de donnes IATE ; le rapport de
synonymie prsume entre les deux dnominations devient ainsi un
terrain de discussion pour les participants au cours, discussion qui se
dveloppe travers les outils de communication en ligne, le forum
essentiellement. Cette activit de recherche atteint un autre but, celui
de questionner la confiance initiale des participants dans le concept
dquivalence interlinguistique, valid par les banques de donnes
multilingue et les dictionnaires bilingues spcialiss. Lquivalence
tant un phnomne prouver par le biais de lanalyse conceptuelle,
les apprenants commencent adopter progressivement une approche
critique lgard des concepts et des dnominations offertes par la
comparaison multilingue.
De mme, une quivalence oriente vers la traduction IT-EN pour
le terme de separazione consensuale est repre par la plupart des
tudiants dans le terme separation by mutual consent, prsent comme
lexpression htronyme du concept juridique italien dans les
traductions officielles ainsi que dans les sites de lUnion Europenne.
Dans le systme juridique du Royaume Uni, on retrouve en revanche
lexpression separation agreement, qui dsigne un accord de
sparation concernant les modalits de divorce, la responsabilit des
enfants, etc. Le terme de separation agreement, signal dans dautres
banques de donnes comme lexpression htronyme de separazione
consensuale, ne prsente cependant pas la mme intension
conceptuelle : une recherche documentaire approfondie rvle que les
deux termes ne peuvent pas tre considrs comme synonymes. Sur la
base de la typologie textuelle et du contexte, le terminologue devra
slectionner le terme le plus appropri (si lon se rfre au concept
juridique IT exprim en langue anglaise ou bien au concept apparent
dans le systme juridique UK).

20
Voir par exemple les pages : http://ec.europa.eu/civiljustice/divorce/divorce_eng_en.htm
et http://www.divorce.co.uk.
21
Voir entre autres le lien http://research.lawyers.com/State-Domestic-Relations-and-
Family-Codes-Websites.html.

67
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Enfin, une quivalence conceptuelle partielle pour le terme de


separazione giudiziale peut tre identifie dans le terme judicial
separation (et dans sa variante diatopique US legal separation), qui
reprsente nanmoins un hyperonyme du concept prsent dans le
systme italien : nous sommes ici en prsence dun anisomorphisme
conceptuel dans les deux systmes, qui est lorigine dquivalences
partielles ou fonctionnelles. La priphrase judicial separation without
consent, atteste dans de nombreuses sources de consultation, pourrait
tre considre comme lhtronyme EN du concept juridique italien.
Comme il ressort de cet exemple, le travail du cours ne prvoit pas
seulement une recherche terminologique oriente la traduction, par
le biais du reprage de termes htronymes, mais galement une
recherche plus oriente vers la perspective onomasiologique, par le
biais dune comparaison conceptuelle entre systmes juridiques
diffrents, ce qui permet aux apprenants dacqurir une conscience
critique de plus en plus approfondie lgard de ltude
terminologique. la fin de lactivit, un document de synthse offre
aux tudiants un rsum des rsultats obtenus :

68
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Figure 9 - Document de synthse

la fin du cours, les participants ont progressivement pris


conscience de la complexit du travail terminologique, qui ne se limite
pas la simple identification de correspondances 1 : 1 de termes et
concepts dans des systmes linguistiques et culturels diffrents, mais
qui comprend plutt une analyse approfondie et critique de la
structuration des domaines notionnels, ainsi que des possibilits de
comparaison de concepts et dexpressions. Loin dtre une simple
activit de recherche documentaire finalise la rdaction de fiches, le
travail de rdaction terminographique devient ainsi un moment
dtude, dchange, de dcouverte. Ce changement de perspective est
attest par les questionnaires de fin de cours, ainsi que par les
messages envoys dans la plateforme dapprentissage : les tudiants
affirment souvent avoir chang leur opinion lgard de la recherche
terminologique, ce qui reprsente notre avis un rsultat didactique
prcieux :

69
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Figure 10 - Forum du cours

70
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Rfrences bibliographiques
Antia, Bassey E. (2006). Shaping Translation: A View from
Terminology Research , in Andr Clas, Georges L. Bastin,
Hlne Buzelin, Jeanne Dancette, Judith Lavoie, Egan Valentine
et Sylvie Vandaele (eds.), Pour une traductologie proactive
(2005) : Colloque international du 50e anniversaire de Meta,
Montral, Les Presses de l'Universit de Montral,
<http://www.erudit.org/revue/meta/2005/v50/n4/index.html>.
Bagge, Christine (1999). Analyse smantique comparative des
vocabulaires scientifiques anglais et franais , Meta, XXVIII, 4,
p. 391-407.
Bertaccini Franco, Lecci Claudia (2009). Conoscenze e competenze
nellattivit terminologica e terminografica , Publif@rum, 5,
<http://publifarum.farum.it/ezine_articles.php?id=107>.
Cabr, Maria Teresa (1998). La Terminologie. Thorie, mthodes et
applications, Paris, Colin.
Cornu, Grard (2005). Linguistique juridique, Paris, Montchrestien.
Costa, Rute (2009). La profession du terminologue face aux
exigences du march , Sminaire AET, Paris, 19 fvrier 2009,
<www.eaft-
aet.net/fileadmin/files/SEMINAIRE/Costa_Paris_fev2009.pdf>.
Gmar, Claude (2002). Le plus et le moins-disant culturel du texte
juridique. Langue, culture et quivalence , Meta, XLVII, 2,
p. 163-176.
Giaufret, Anna, Mesmaeker, Bernard, Rossi, Micaela (2005). Le
franais dans les textes juridiques, Napoli, Simone.
Gualdo, Roberto, Soffritti, Marcello, Bertaccini, Franco, Di Fidio
Daniela (eds.) (2005). La formazione in terminologia un
incontro per molte esigenze ,
Atti del Convegno Ass.I.Term. 2005, MediAzioni, 1,
<http://www.mediazionionline.it/monografici/index.htm>.
Gualdo, Roberto (2009), LAss.I.Term. per la formazione in
terminologia , Publif@rum, 5,
<http://publifarum.farum.it/ezine_articles.php?id=106>.
Muzii, Luigi (2005). La formazione in terminologia
Nuove esigenze formative: dal fare all'usare , in Gualdo et al.
(2005).
Nakos-Aupetit, Dorothy (1999). Traduction et terminologie:
dmarches compares , Meta, XXVI, 2, p.159-168.

71
Anna GIAUFRET, Micaela ROSSI MASTERF@RUM

Norma ISO 1087 (2000). Terminology work -- Vocabulary -- Part 1:


Theory and application <www.term-minator.it/corso/doc/mod3-
normalISO.pdf>.
Piccardo, Giuseppina (2010). CeRTeM - Centro di Ricerca in
Terminologia Multilingue dellUniversit di Genova , Atti
Convegno Assiterm 2009, Publif@rum, 9,
<http://publifarum.farum.it/ezine_articles.php?id=169>.
Piccardo, Giuseppina (in corso di stampa). CeRTeM Il progetto
LEXECOLO , in Atti del Convegno Assiterm (2010), Orvieto.
Prandi, Michele (2004). The Building Blocks of Meaning. Ideas for a
Philosophical Grammar, Amsterdam, Philadelphia, John
Benjamins (Human Cognitive Processing, 13).
Pulitano, Donatella (2005). Il terminologo: cosa fa, cosa deve
sapere, come si diventa , in Gualdo et al. (2005).
Rossi, Micaela, Canavese, Claudio (2006). Creazione di lessici
multilingue: uno strumento di formazione terminologica? , in
Atti del Convegno Internazionale GLAT 2006, Bertinoro, 17-20
maggio, p. 315-326.
Rossi, Micaela (2007). Didactique des langues de spcialit au
niveau universitaire: lapport de la terminologie. Description de
deux expriences didactiques , Synergies Italie, 3, p. 46-56.
Terral, Florence (2004). Lempreinte culturelle des termes
juridiques , Meta, XLIX, 4, p. 876-889.
Wenger, Etienne (1998). Communities of Practice. Learning,
Meaning, Identity, Cambridge, Cambridge University Press.
Zanola, Maria Teresa, Terminologia e curricula universitari , in
Gualdo et al. (2005).

72
liane Damette
Universit Jean Moulin Lyon 3

Enseigner la traduction juridique :


Lapport du franais juridique, discipline
passerelle entre droit, mthodologique juridique et
linguistique

Introduction

Le traducteur juridique est la fois rcepteur et metteur de


discours juridiques. Il est en position pivot, linterface de deux
discours et de deux systmes juridiques.

Discours du droit A Discours du droit B


Langage-systme Langage-systme
juridique source juridique cible

Juriste metteur juriste rcepteur


Traducteur

Nous proposons lexpression langage22-systme juridique pour


indiquer limpossibilit de matriser le langage du droit sans
comprendre ce dont on parle (le rfrent) : le systme juridique. Pour
J.-P. Gmar, on ne traduit pas que des mots, des tournures et des
expressions. Dans nombre de domaines, dont le droit, il sagit avant
tout de passer dun systme un autre non seulement dans la lettre
mais aussi dans lesprit (Gemar 1995 : 147).
Un des enjeux didactiques majeurs de la formation des apprentis
traducteurs juridiques est donc de dfinir parmi leurs objectifs
dapprentissage, ceux qui ont trait leurs comptences rfrentielles
en droit, puis de savoir comment transmettre ces comptences. Nous
22
Nous utilisons le terme langage juridique pour indiquer quil ny a pas de langue
spcifique au droit, mais que le langage juridique est un usage particulier de la langue.
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

dfinirons tout dabord les besoins croiss des apprentis juristes et des
apprentis traducteurs juridiques : laccs au rfrent juridique, dune
part, et la matrise des discours de spcialit, dautre part. Cela nous
amnera en partie 2 dfinir notre cadre mthodologique : celui de la
Didactique des langues-cultures initi par R. Galisson (1994) pour le
franais langue trangre. Enfin, nous exposerons notre conception de
la langue-culture juridique : quels contenus pdagogiques donner
cette notion didactique.

1. Les besoins croiss des apprentis juristes et des


apprentis traducteurs

Pour cerner les objectifs dapprentissage des apprentis traducteurs,


nous allons faire un dtour, un retour mme, vers les objectifs
dapprentissages des juristes, qui sont les metteurs et les rcepteurs
premiers et principaux des discours juridiques. Il nous semble que
sinitier la manire de rdiger et de raisonner des juristes permet au
traducteur de mieux comprendre et faire comprendre le discours
juridique.
Commenons donc par le juriste. Voici, en substance, comment des
responsables dUFR de droit (Bertrand 2009) prsentent le juriste aux
tudiants dbutant le cursus : ce nest pas quelquun qui apprend des
rgles de droit. Cela serait inoprant car les rgles changent sans
arrt : savoir serait donc en permanence prim. Un bon juriste, cest
quelquun qui sait :
qualifier les situations,
poser les problmes,
chercher la rgle de droit applicable,
comprendre et interprter cette rgle,
appliquer la rgle diffrentes hypothses.
Un juriste est quelquun qui rflchit et analyse, et non quelquun
qui rcite. Les tudes de droit ncessitent dtre logiques, car le droit
est fond sur un raisonnement et ncessitent davoir le got des mots
et de largumentation, qui sont les instruments de travail du droit.
Cette dfinition du juriste apporte un clairage sur la finalit des
tudes de droit : former des praticiens, capables daller du fait au droit,
de rechercher les bons instruments pour rgler des diffrends et de
btir un raisonnement rigoureux pour trouver une solution acceptable.
Notre premire rponse sera donc qua fortiori le traducteur na pas
non plus connatre le droit positif dans son ensemble et encore moins

74
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

dans son intgralit. Par contre, il a connatre du droit, comme les


apprenants en franais langue trangre ont connatre du franais
et non le franais. Par ailleurs, les traducteurs ont galement
matriser les fondements, les rudiments du savoir-faire du praticien
(du juriste) : le raisonnement juridique. Nous posons donc quil existe
des besoins croiss entre apprentis juristes et apprentis traducteurs.
Ces deux publics doivent comprendre et produire des discours du droit
en franais et certains de leurs besoins sont similaires. Nous
identifierons en premier lieu les obstacles et les besoins quils
rencontrent.
Le premier obstacle est constitu par laccs au rfrent, c'est--dire
au domaine juridique. Il correspond des besoins de reprage, de
classification, de comprhension dun systme juridique. Cet
enseignement gagnera contextualiser le rfrent juridique afin den
faciliter la comprhension et lutilisation.
La smantique contribue au reprage et au classement des termes
juridiques. Contextualiser les termes juridiques peut se faire ici en
prsentant les termes dans des discours juridiques, dans des rapports
dopposition, sous forme de classification par genre et par espce, par
communaut de voisinage, par famille oprationnelle , par champ
de rfrence ou sous forme de liste chronologique (Damette 2007 :
133-138).
La morphologie drivationnelle et ltymologie permettent de
reprer comment sont construits les termes juridiques drivs et den
dduire leur signification. G. Cornu tudie plus particulirement les
phnomnes de drivation par prfixation et suffixation (Cornu 2000 :
160-173). Ici, cest la forme qui mne au sens. Il est, par exemple, fort
utile de connaitre la valeur active du suffixe eur et celle passive du
suffixe aire pour dterminer qui fait quoi dans lopration de
donation. Le donataire est celui qui reoit la donation, tandis que le
donateur est celui qui agit, qui ralise lopration.
Enfin, outre un panorama gnral du systme juridique franais et
europen, des mthodes dinterprtation des textes juridiques et les
principes fondamentaux du droit, il convient galement de transmettre
une dizaine de notions et valeurs fondamentales du droit franais afin
de donner accs un rfrent juridique large, de contextualiser le
droit, dinsrer ses discours dans une pratique et den comprendre les
enjeux.
Le second obstacle est celui de la matrise des discours de
spcialit. Il correspond la fois au besoin de comprendre et de

75
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

matriser loral et lcrit les spcificits de la grammaire et de la


syntaxe des discours juridiques, et galement au besoin dutiliser les
termes juridiques adquats. Il correspond enfin, au besoin de matriser
les actes de langage luvre dans les discours juridiques analyser
juridiquement des faits, les qualifier, donner une dfinition juridique
matriser largumentation en droit et les impratifs stylistiques exigs
des discours dautorit, et notamment, sexprimer de manire
impartiale, claire, prcise et concise. Il sagit l du noyau de
comptences essentiel que les tudiants en droit auront matriser
pour russir leur cursus. La matrise de la logique et du raisonnement
juridique sont des savoir-faire qui prouvent lassimilation des savoirs
juridiques. Nous verrons que certaines de ces comptences peuvent se
rvler galement fort utiles, voire cruciales pour les traducteurs
juridiques.
Les publics qui ont matriser les discours du droit en franais
juristes ou traducteurs prouvent un loignement la fois culturel et
linguistique, qui freine leur accs au langage-systme juridique . Le
droit est un domaine de rfrence technique, spcialis, qui nexiste
que par la langue. Cest sa seule arme, mais elle est redoutable. Le
droit et le langage juridique sont indissociablement lis. On ne peut
transmettre de rfrent juridique sans sattacher au langage juridique.
On ne peut sattacher transmettre du langage juridique sans mettre
une ralit sur le rfrent, les signifis. Le franais juridique si
lon adopte le point de vue des destinataires : les tudiants ou la
jurilinguistique si on se situe dans une perspective de recherche,
lorsque lon parvient en faire une discipline transversale, passerelle
entre le droit, la mthodologie du droit et le langage juridique, est un
outil efficace pour faciliter lapprentissage du droit par des tudiants
non francophones ainsi que lapprentissage de la traduction juridique
par des tudiants qui nont jamais fait de droit.
Nous allons brivement exposer (2) notre cadre mthodologique : la
Didactique des langues-cultures qui nous permet de dvelopper les
potentialits du concept de langage-systme juridique . Nous
pourrons ensuite oprer le lien entre droit, mthodologie du droit et
langage juridique et proposer quelques pistes didactiques dans la
dernire partie (3) de cet article.

76
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

2. La Didactique des langues-cultures

Nous nous situons donc dans le cadre de la Didactique des langues-


cultures initie par R. Galisson pour le franais langue trangre. Le
concept de langue-culture pose que la langue et la culture forment
un tout indissociable ; la langue est la condition, le produit de la
culture et la culture est informe, forme, constitue par la langue. Il
ny a pas, pour lhumain, de ralit brute, objective , existant en
dehors de sa reprsentation par la langue.
Le concept de langue-culture nous apparat utile dans la
construction dune rflexion sur lapport crucial du rfrent dans
lenseignement/apprentissage du franais juridique. Ce rfrent,
apprhend de manire large, fait partie de la culture . La culture
est la croise dune vision du monde et de modes daction
(Guillen Diaz 2003 : 105-109) et le droit est de ce point de vue un
archtype culturel : la croise des discours, des valeurs et de laction.
La comptence rfrentielle en franais juridique, une culture
juridique large est une des conditions de la comptence gnrale
de communication dans le domaine : la connaissance des lments
linguistiques dconnects de leur rfrent ne permet pas davoir accs
au sens. Le rfrent en franais juridique est la fois support et objet
dapprentissage : on ne peut sparer lapprentissage dune notion et
lapprentissage de son sens.
Il existe une comptence qui ralise la synthse de la comptence
rfrentielle (systme juridique) et de la comptence discursive
(langage juridique) en droit : la matrise de la logique et du
raisonnement juridiques. Elle constitue un savoir-faire. Selon son
degr dacquisition, ce savoir-faire prouve une plus ou moins grande
matrise en comprhension et en utilisation autonome du
langage/systme juridique . Il sagit l de la comptence
fondamentale et synthtique que doivent matriser ceux qui ont
comprendre et produire des discours juridiques, apprentis juristes ou
apprentis traducteurs.
Ce nest donc pas, comme nous lavions indiqu en introduction, la
multiplicit des textes normatifs, ni la description des institutions,
mais bien plutt des actions, des savoir-faire juridiques et langagiers
quil importe de matriser : ce sont des actes (Damette 2007 : 108-
117) : des actes de langage juridique qui se ralisent travers des
crits juridiques, justement aussi nomms actes juridiques 23. Un
23
Par exemple : la constitution, un contrat, une loi, un jugement, une assignation, une saisie.

77
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

acte dans le domaine juridique rfre donc deux ralits : cest


dabord un acte de langage : exposer des faits, les qualifier, prouver,
rattacher des faits au droit afin den tirer des conclusions juridiques,
argumenter ; ordonner, interdire, autoriser. Un acte dans le domaine
juridique, cest galement un crit qui cre des effets de droit,
entrine, cre ou modifie des situations juridiques24. Tous ces actes de
langage juridiques ont des consquences juridiques quand ils sont
tablis par des juristes dpositaires dun pouvoir de droit (les juges, le
lgislateur, certains fonctionnaires). Le terme acte , dans le langage
juridique, rvle les liens troits, en franais, qui lient laction et le
discours. Les discours du droit sont des actes : des crits et des actions
langagires.
Le discours juridique est le discours de la force absolue puisquil a
vocation luniversalit pour un peuple donn et dispose de la force
publique pour excuter ses ordres. Cest aussi le discours de la force
raisonnable et accepte 25 (le contrat social ), qui rgule la socit
dans un tat dit de droit . Cest un discours de force et de raison. Il
prvoit, prescrit (quil sagisse de la loi, du contrat ou du jugement) et
lorsquil sagit dun jugement, il prescrit et argumente. Cest cela qui
nous semble le noyau fondamental de connaissances et de savoir-faire
transmettre en franais juridique : les actes du langage juridique, qui
mettent en uvre la logique et le mode de raisonnement juridiques.
Nous allons prsenter quelques exemples dapplications
pdagogiques faisant le lien entre langage et systme juridique, entre
forme et sens, entre discours et rfrent. Nous partirons des valeurs et
notions fondamentales du droit donc des implicites dune socit
comme point dentre dans une formation qui pourrait tre destine
aux traducteurs juridiques. Nous proposerons ensuite un exemple de
traitement de la grammaire en franais juridique. Nous partons de
lacte de langage ralis par la loi : cest parce que la loi a pour
fonction dordonner de manire gnrale et abstraite, garantissant
lgalit de tous, quil est pertinent dtudier les moyens linguistiques
dont elle use pour y parvenir. La matrise de lexpression de lindfini
est un outil pour matriser la logique lgislative. Ainsi que nous
lavons indiqu plus haut, le but est dtablir des ponts entre langage
et systme juridiques, entre signes et sens. Enfin, nous exposerons une

24
On peut classer les actes juridiques en fonction de leur action principale, qui dpend du pouvoir
confr lauteur de lacte : dun ct les actes qui prescrivent les normes, de lautre les actes qui
sanctionnent lapplication du droit.
25
Jestaz dfinit le droit, de manire trs concise et clairante, comme une forme de pouvoir
social fonde sur un accord de non-recours la force et rige en systme . Jestaz, (2002 : 5).

78
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

squence pdagogique consacre au syllogisme juridique. Ce savoir-


faire global et synthtique vient en fin de squence pdagogique, il
vise lautonomie des apprenants.

3. Le langage-systme juridique : propositions de


contenus pdagogiques

3.1. Les valeurs et les notions fondamentales du droit

Le rfrent en franais juridique ne se borne pas au droit positif et


aux institutions, mais plus fondamentalement aux valeurs et notions
fondamentales du droit26. Cette mise en perspective du droit dans un
contexte plus large, cette contextualisation donc, qui insre les
discours du droit dans une pratique, les relie un modle de socit,
un mode de pense et un systme de valeurs. Cette approche permet
de donner du sens, ce qui est fondamental, non seulement pour des
apprenants francophones non spcialistes du droit, mais plus encore
pour des apprenants non non-francophones. Ceux-ci disposent au
dpart de moins de connaissance des implicites de la culture cible
mais ils ont lavantage de la distance culturelle, formidable outil de
dcodage de lAutre et de soi.
Une des entres dans la formation de traducteurs juridiques peut
ainsi se faire par les valeurs et notions fondamentales du droit, par
exemple : la libert, lgalit, la fraternit, le pouvoir, le droit, le
contrat, la reprsentation, la responsabilit. Ce dcoupage reprend
partiellement lentre par les domaines du droit, classique en droit
(droit civil, droit des contrats, liberts publiques, droit commercial).
Lentre que nous proposons constitue un moyen de reprage simple
lintrieur du systme juridique.
Les notions fondamentales du droit expriment des valeurs [] Fruit de dbats,
de compromis, de luttes, le droit est un ensemble de choix, de prises de
position, de convictions. Cette absence de neutralit est reconnue et mme
revendique au sein des grands concepts juridiques (Docks 2004 : 2).

Les valeurs qui sous-tendent les notions fondamentales du droit


justifient in fine toutes les dcisions juridictionnelles (les jugements)

26
Nous avons repris sept des huit notions (dans lordre : libert, galit, pouvoir, droit, contrat,
proprit, intrt, reprsentation) tablie par . Docks (2004) auxquelles nous ajoutons la
fraternit, la lacit et la responsabilit qui nous parat symptomatique de lvolution dune
socit.

79
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

et les choix lgislatifs. Elles permettent de comprendre la logique du


systme juridique. Enseigner/apprendre le droit en franais et donc la
langue du droit des non spcialistes, ce nest pas simplement
sattacher un ensemble de savoirs et de techniques juridiques
neutres et efficaces, mais fondamentalement, sapproprier un
systme juridique en tant que donne culturelle et politique. Il est
notre avis fondamental que les traducteurs juridiques aient accs au
sens de la Loi et des jugements, aux enjeux afin de comprendre la
logique de discours souvent apprhends comme tant seulement
techniques. Dans un jugement, il sera par exemple question darbitrer
entre la libert de la presse et le droit au respect de la vie prive, entre
la libert de contracter et lgalit des cocontractants, entre lautorit
parentale et lintrt de lenfant, entre la libert de disposer de son
corps et la dignit humaine, entre lintrt de lentreprise et lintrt
des salaris ou celui des actionnaires. Comprendre le sens global dun
texte permet ensuite aux traducteurs dentrer dans le dtail de
largumentation, au niveau de la squence, de la phrase et du terme.

3.2. Le langage juridique : grammaire en contexte

La caractrisation de la rgle de droit permet den saisir les


objectifs et donc les moyens linguistiques dont elle use pour les
atteindre. La rgle de droit est abstraite, elle nonce une catgorie
ouverte de personnes et dobjets qui ne sont pas nommment dsigns.
Elle est donc impersonnelle et gnrale elle sapplique sur tout le
territoire dun tat ; elle garantit lgalit de tous et elle est
permanente (Courbe 2001). Cest le discours de la loi et lacte de
langage de prvoir et/ou ordonner de manire gnrale et abstraite qui
a dtermin lobjectif grammatical que nous nous sommes fix :
savoir exprimer lindfini en droit afin que les apprenants puissent
comprendre puis noncer leur tour une rgle de droit.
Dans le cadre du Diplme dUniversit de Prparation aux tudes
droit en Franais propos par la facult de droit virtuelle de
l'universit Lyon 3, nous demandons ainsi aux apprenants de retrouver
le maximum dexpressions de lindfini dans des textes de loi. Un
tableau synthtique distingue ce que peut dsigner lindfini (des tres
humains, des choses, des lieux, le temps), puis sil sagit de dfinir
une unit ou un ensemble (par exemple, pour des humains :
chaque dsigne une unit, tandis que tous dsigne un
ensemble. Enfin, sil sagit dun sens positif ou dun sens ngatif (par

80
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

exemple, pour dsigner un lieu, [ quel que soit + nom], a un sens


positif alors que nulle part a un sens ngatif). Nous avons
distingu clairement les termes de franais gnral de ceux employs
spcifiquement dans les discours juridiques (par exemple, autrui ,
tiers , [groupe nominal + quelconque ]). Suivent des exercices
de systmatisation o les apprenants doivent dabord rutiliser les
termes exprimant lindfini puis remplacer les expressions de
lindfini en langage courant (franais gnral) par des expressions
employes spcifiquement en contexte juridique 27. Il sagit dun
exercice de traduction intra-langue. En conclusion, nous voudrions
redire que cest le discours de la loi et lacte de langage de prvoir
et/ou ordonner de manire gnrale et abstraite qui a dtermin
lobjectif grammatical : savoir exprimer lindfini en droit. Nous
sommes partis du sens pour dterminer la forme utile travailler, dans
la ligne de la Grammaire du sens et de lexpression de P.
Charaudeau.
Autre exemple, portant sur la stylistique des discours du droit : le
traducteur juridique gagne matriser les impratifs rdactionnels de
concision, de prcision et de clart qui sont attendus des juristes. J.-C.
Gmar caractrise le style juridique des textes normatifs, mais qui
selon nous, sapplique galement au style juridictionnel (celui des
jugements) :

Depuis les origines, la manire de rdiger les lois et les autres textes porteurs
de rgles juridiques ne cesse de proccuper le monde des juristes, praticiens et
thoriciens confondus. () Chaque peuple, selon sa culture, ses us et
coutumes, a forg sa propre tradition de rdaction des textes juridiques. Avec
bonheur parfois, lorsque laccent est mis sur la clart, la concision et la
prcision du message. Mais le plus souvent, lorsque dans le mme texte sont
conjugus lourdeur, maladresse et verbiage, cest au dtriment du citoyen, de
lusager que sexprime le droit. (Gemar 1995 : 8, nous avons ajout les
italiques)

Ces impratifs stylistiques ont ainsi motiv la cration de squences


pdagogiques consacres lapprentissage des anaphores ; elles sont
trs frquentes dans les jugements, qui sont pour la plupart rdigs en
une phrase unique. Les anaphores assurent la cohsion nominale du
texte en marquant des relations de solidarit ou de discontinuit

27
Par exemple (les termes souligns sont remplacer par un terme spcifique aux discours
juridiques) : Chaque salari, indpendamment de son ge, son sexe, sa nationalit, peut librement
adhrer au syndicat professionnel de son choix. : Tout salari, quels que soient son ge, son
sexe, sa nationalit, peut librement adhrer au syndicat professionnel de son choix.

81
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

entre deux sous-ensembles de constituants internes aux structures de


phrase (Bronckart 1997 : 267). La matrise des anaphores, et
particulirement des pronoms relatifs, est fondamentale pour
comprendre puis pour traduire les discours juridiques.

3.3. Largumentation en droit : lexemple du syllogisme

Le juriste est un praticien du droit ; il doit rsoudre des problmes


juridiques. Le traducteur juridique est galement un praticien des
discours juridiques ; il doit trouver une solution linguistique au
passage dun discours/systme juridique un autre discours/systme
juridique. Il ne peut traduire sans comprendre ce dont il parle (le
systme juridique). Il doit savoir se reprer dans les systmes
juridiques, chercher les textes et les ressources dont il a besoin, et
surtout construire (ou reconstruire) un raisonnement juridique.
Le traducteur juridique sadresse toujours (mme si ce nest pas le
destinataire unique) des juristes avocats, juges, juristes
dentreprises, fonctionnaires. Lorsquil apprend se mettre la place
du juriste, cela lui permet ensuite de savoir ce que lAutre va
rechercher dans sa traduction : la concision, la prcision, la logique
argumentative. Le juriste lira le texte juridique (traduit ou non) dun
point de vue argumentatif : quels sont les arguments, sont-ils clairs,
prcis, adquats, correctement placs et agencs, quelles
consquences mnent-ils, sont-elles justifies ?
Lenseignement/apprentissage du langage juridique ne se rduit pas
aux niveaux du mot et de la phrase car le niveau pertinent est celui du
discours, c'est--dire celui de largumentation. Tout ce qui vient en
amont de la matrise de largumentation (terminologie, morphologie,
syntaxe, grammaire du sens, analyse des discours) vise faire
acqurir la comptence argumentative. Le premier niveau28 de la
comptence argumentative consiste en la matrise du syllogisme
formel (majeure, mineure, conclusion).
Nous prsentons ici une squence pdagogique consacre au
syllogisme, opration logique cruciale en droit. Il est reprable dans de
nombreux actes juridiques : ceux dont lobjectif est de sanctionner

28
La comptence argumentative vise ensuite matriser la justification des prmisses du
syllogisme (la majeure et la mineure), notamment par le biais de la dfinition juridique (dans la
majeure), de lexplication et de la preuve des faits (dans la mineure).

82
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

lapplication29 des normes, les jugements en premier lieu, les


conclusions davocat, les dcisions administratives. Les rgles de droit
sappliquent des situations dtermines ; elles ont un champ
dapplication dlimit et se rfrent des critres objectifs pour
dfinir ce champ. Pour pouvoir appliquer une rgle de droit une
situation de fait particulire, il faut procder un raisonnement
dductif, par syllogisme, qui lui-mme inclut un exercice de
qualification. Le but de cette opration est daboutir une solution
juridique logique et fiable.
La squence pdagogique que nous proposons 30 fournit des outils
linguistiques pour se rfrer au droit objectif dans la majeure, en
distinguant la construction [locution + norme] (par exemple aux
termes du contrat , Selon les dispositions de larticle ) de la
construction [nom de norme + verbe] (par exemple la loi dispose ,
le contrat stipule ). Les traducteurs ont connatre prcisment ces
constructions, tant dun point de vue linguistique (par exemple,
disposer semploie pour la loi tandis que stipuler semploie
pour le contrat) que dun point de vue juridique : pour faire
valablement rfrence une norme, il faut la citer prcisment (avec
le numro darticle et lintitul du code ; ou bien lintitul du trait et
lanne de sa signature).
Pour rdiger la mineure, il faut procder en deux temps : savoir
qualifier de manire non polmique, puis de manire polmique. Dans
une argumentation non polmique, la situation suivante : M. V a
achet un rat dans une animalerie deviendra M. V. a achet un
animal sauvage un vendeur professionnel . ce stade, la difficult
consiste choisir la catgorie juridique adquate (dans notre
exemple : animal sauvage , vendeur professionnel ), qui
dterminera ensuite le rgime juridique applicable au cas. Les
lexiques de termes juridiques (Guillien et Vincent 2001) sont ici fort
utiles pour trouver le terme adquat. En effet, les articles de ces
lexiques spcialiss procdent par renvois : vers le domaine de
rfrence, le genre, lauteur, les contrats, les instruments juridiques. Il
sagit de dfinitions relles 31 et fonctionnelles, qui apprhendent le
terme en tant que catgorie juridique abstraite et expliquent le

29
Les actes juridiques peuvent tre classes en fonction de leur action principale : dun ct les
actes qui prescrivent les normes (par exemple, la loi), de lautre les actes qui sanctionnent
lapplication du droit (par exemple, le jugement).
30
Voir Damette et Dargirolle (2012).
31
Par opposition aux dfinitions formelles ou terminologiques, qui donnent le sens du terme dans
le contexte, c'est--dire dans le discours o le terme se trouve.

83
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

fonctionnement de linstitution ou de la notion vise. Le traducteur


juridique doit, lui aussi, comprendre le fonctionnement de telle notion
juridique dans tel systme juridique pour pouvoir trouver son
quivalent fonctionnel dans tel autre systme juridique.
Il nous semble fondamental que les traducteurs juridiques prennent
conscience et sessaient la qualification juridique, qui est une des
oprations cls du raisonnement juridique. Perelman souligne la
porte du choix et du pouvoir inhrent la classification et donc
la qualification :
Mais, en fait, les classifications existantes que lon utilise dans la qualification
sont nombreuses, et il nest pas possible de qualifier sans choisir, en mme
temps, la classification laquelle on accordera la prminence. Ce choix est
rarement dpourvu dintention argumentative. En effet, les classes sont
caractrises non seulement par des caractres communs leurs membres, mais
encore, et parfois surtout, par lattitude adopte leur gard, la manire de les
juger et de les traiter. Les diverses lgislations rglementent ce rapport :
dclarer de quelquun quil a commis un vol, cest aussi dterminer les peines
dont il est passible. (Perelman et Olbrechts-Tyteca 2008 : 170, nous avons
ajout les italiques)

Le choix du terme pour qualifier cest une ressource de la langue


(Plantin 1996 : 39) est aussi une technique juridique : lorsque lon
fait entrer une ralit dans une catgorie juridique, il sagit dun
argument sur la nature des objets (Plantin 1996 : 52 et s.), et cette
qualification justifie le rgime juridique (la conclusion) que lon
souhaite lui appliquer. Les ressources de la langue pour
largumentation gagnent tre enseigne/apprises conjointement aux
techniques argumentatives.
Le second temps de la mineure consiste savoir rdiger une
argumentation-dfinition , qui est une qualification polmique,
pleinement argumentative, visant persuader de sa validit. Dans la
squence pdagogique, nous numrons les termes qui permettent de
qualifier et de dfinir juridiquement, en indiquant sils semploient
avec un humain ou un non-humain (une situation, un fait, une clause) :
il sagit de semploie avec les deux ; constituer ne semploie
quavec un non-humain ; avoir la qualit de ne semploie quavec
un humain32. Suivent des exercices de qualification-dfinition 33.
32
Par exemple : il sagit dun cas de force majeure. Le vol de donnes confidentielles constitue
une faute lourde. M. V a la qualit de grant majoritaire.
33
Exemple : Mme B, salari de la socit Hificom a particip une grve ; avec ses collgues
grvistes, elle a occup lusine et empch les non grvistes daller travailler (faute lourde).
Transformation en qualification-dfinition : Le fait pour un salari grviste de participer

84
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

Nous demandons ensuite aux apprenants, pour les mmes faits,


dargumenter en faveur dune qualification ainsi que de la
qualification oppose.
Dans la ligne de Perelman, nous considrons que cest le
raisonnement juridictionnel [le jugement], plus que tout autre
argumentation, qui est spcifique de la logique juridique (Perelman
et Olbrechts-Tyteca 2008 : 161). Nous avons donc propos un
exemple de jugement, qui permet de mettre en contexte les trois
tapes du syllogisme et de le prsenter dans son intgralit.
La dernire activit vise lautonomie et se prsente sous forme dun
cas pratique o lapprenant joue le rle dun avocat devant conseiller
son client. Pour ce faire, il doit construire un raisonnement par
syllogisme. Cet outil de logique juridique rvle, dans lexercice du
cas pratique, toute sa pertinence.

Conclusion

Nous sommes convaincue que le franais juridique ou la


jurilinguistique si lon se situe dans une perspective de recherche, est
une discipline qui permet de lever nombre dobstacles dans
lapprentissage du droit en franais, et galement dans lapprentissage
de la traduction du droit en franais. Les dmarches cognitives
luvre dans ces deux disciplines ont un fonds commun qui peut tre
utilement exploit en cours de franais juridique. Cest la condition
den faire une discipline passerelle, qui tisse des liens et du sens, entre
droit, mthodologie du droit la logique et le raisonnement juridiques
et langage juridique.

loccupation des locaux et dempcher les non grvistes daller travailler constitue une faute
lourde.

85
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

Rfrences bibliographiques

Bertrand, C. (2009). Universit dAuvergne, Lettre dinformation


sur les formations et les tudes , n3, mars 2009 : interview de
C. Bertrand, Vice-doyen de la facult de droit et de sciences
politiques. URL : <http://www.u-
clermont1.fr/uploads/sfCmsContent/html/314/NL3.pfd>.(consult
le 20 juin 2012).
Bronckart, Jean-Paul (1997). Activits langagires, textes et discours,
Neuchatel, Suisse, d. Delachaux et Niestl.
Charaudeau, Patrick (2008). Grammaire du sens et de lexpression,
Paris, d. Hachette ducation, (1re d. 1992).
Charaudeau, Patrick et Maingueneau Dominique, dirs. (2002).
Dictionnaire danalyse du discours, Paris, Seuil.
Cornu, Grard (2000). Linguistique juridique, Paris, Montchrtien,
(2me d.).
Courbe, Patrick (2001). Introduction gnrale au droit, Paris, Dalloz,
coll. Mmentos.
Cuq, Jean-Pierre, Dir. (2003). Dictionnaire de didactique du franais
langue trangre et seconde, Paris, Cle International.
Damette, liane et Dargirolle, Franoise (2012 paratre). Mthode de
franais juridique, Paris, Dalloz, coll. Mthodes du droit.
Damette, liane (2007). Didactique du franais juridique Franais
langue trangre vise professionnelle, prf. E. Guimbretire,
Paris, LHarmattan.
Docks, Emmanuel (2004). Valeurs de la dmocratie, Paris, Dalloz.
Galisson, Robert (1994). Formation la recherche en Didactologie
des langues-cultures , ELA Revue de didactologie des langues-
cultures, n95.
Gmar, Jean-Claude (1995). Le langage du droit au risque de la
traduction , in Franais juridique et science du droit, Snow,
Grard et Vanderlinden, Jacques, dirs., Bruylant, Bruxelles,
Belgique.
Guillien Raymond, Vincent Jean, Dir. (2001). Lexique des termes
juridiques, Paris, Dalloz, (13 d).
Guillien Diaz, Carmen (2003). Une exploration du concept de
lexiculture au sein de la Didactique des Langues-Cultures , in
Didactica (Lengua y Literatura), vol.15, p.105-109.
Jestaz, Philippe (2002). Le droit, Paris, Dalloz, coll. Connaissance du
droit.

86
liane DAMETTE LAPPORT DU FRANAIS JURIDIQUE

Perelman, Cham et Olbrechts-Tyteca, Lucie (2008). Trait de


largumentation, d. de lUniversit de Bruxelles, Bruxelles,
Belgique, (1re d. PUF 1958).
Perelman, Cham (1977). Lempire rhtorique, Paris, Vrin.
Perelman, Cham (2006). Logique juridique, nouvelle rhtorique,
Paris, Dalloz, coll. Mthodes du droit, (1re d. 1979).
Plantin, Christian (1996). Largumentation, Paris, Seuil, coll. Mmo.
Puren, Christian (2003). Pour une didactique compare des langues-
cultures , in ELA Revue de didactologie des langues-cultures
n 129, janvier-mars 2003, p. 121-126.

87
Christina Dechamps
Universit Nouvelle de Lisbonne

Problmatiques de lenseignement/apprentissage
du franais juridique
dans la formation de traducteurs juridiques

Dans cet article, nous nous proposons de prsenter diffrentes


problmatiques existant dans le contexte de lenseignement
/apprentissage34 du franais juridique des apprenants lusophones et
leurs implications dans lenseignement de la traduction juridique.
Dans un premier temps, nous tcherons dapporter quelques pistes
de rflexion la question de la contribution de la linguistique au
dveloppement de la didactique du franais juridique. Nous parlerons
en particulier de la problmatique des collocations verbales (ex.
prendre un arrt, abroger une loi) dans le discours juridique franais
et de limportance de leur matrise pour une meilleure
rception/production de documents juridiques. En dautres termes,
ltude des collocations verbales est essentielle non seulement pour la
formation des (futurs) spcialistes (juristes, avocats) dsirant
communiquer en franais, mais aussi pour la formation des (futurs)
traducteurs qui seront amens reproduire le discours juridique, en
passant de leur langue la langue trangre. Ainsi simpose le
dveloppement de produits didactiques qui, tout en favorisant lE/A de
cette langue de spcialit, tiennent compte des collocations verbales.
Dans un deuxime moment, nous prsenterons ltat de nos
recherches en didactique du franais juridique dans le cadre dun
doctorat en linguistique (Lexicologie) men lUniversit Nouvelle
de Lisbonne. Nous parlerons ainsi de la mthodologie adopte pour
llaboration dun corpus comparable bilingue (Franais-Portugais) en
vue dun ultrieur relev des collocations verbales ; celles-ci devant
faire lobjet, par la suite, dune didactisation (plateforme numrique
avec activits et exercices divers). Ce sera loccasion de partager notre

34
Dornavant, E/A dans la suite de larticle.
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

exprience en tant quenseignante du franais juridique la mme


universit, exprience qui fonde les diffrentes rflexions prsentes
ici.

Avant-propos

Pour beaucoup, la langue juridique est un langage opaque,


seulement comprhensible par une lite. Les termes et le discours
juridiques effraient tout lecteur non initi.
Dans le contexte lusophone, apprhender le franais juridique peut
sembler plus facile. En premier lieu, le droit franais et le droit
portugais appartiennent la mme famille juridique, le droit romano-
germanique, partageant ainsi un nombre important de concepts. En
deuxime lieu, le franais et le portugais sont deux langues romanes.
Toutefois, ces avantages peuvent cacher des inconvnients. Les
concepts sont semblables, oui, mais pas forcment identiques.
Noublions pas que le droit, tout en tant une manifestation sociale,
reflte les volutions de la socit et que chaque socit connat sa
propre volution. Ainsi la langue qui vhicule ces concepts juridiques
connat des modifications suivant les diffrences institutionnelles et
les caractristiques gopolitiques de chaque pays, surtout lies des
pratiques professionnelles spcifiques ; elle est fortement marque
culturellement. Par exemple, le notrio portugais na pas tout fait les
mmes comptences que le notaire franais ou belge. De cette
manire, cette composante culturelle de la langue juridique va faire de
la traduction juridique un exercice particulirement prilleux.
Par ailleurs, si la proximit linguistique est une aide indniable,
celle-ci peut entraner facilement des confusions. Par exemple, le juz
de paz ne peut se traduire par juge de paix du fait que cette figure a
disparu en France en 1958 pour tre remplace par le conciliateur35
qui travaille, non dans une justice de paix, mais dans un tribunal
dinstance. Nous pourrions galement traduire ce terme portugais par
juge de proximit tant donn que, depuis 2003, avec la promulgation
de la loi n2003/15336, il existe des juges de proximit dont les
comptences se rapprochent elles-aussi de celles des anciens juges de
paix. Au-del des confusions dordre terminologique, la proximit
linguistique va galement entraver la matrise des collocations. Ainsi,

35
Ceci dit, en Belgique francophone, le juge de paix et la justice de paix existent encore.
36
Pour en savoir plus sur lvolution de la figure du juge de paix en France, voir http://www.vie-
publique.fr/politiques-publiques/justice-proximite/chronologie/ (28-9-2010).

90
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

lexpression casser un jugement ne pourra aucunement se traduire en


portugais par quebrar, partir um julgamento.
1. Difficults de lE/A du franais juridique : un cas de
figure les collocations

Aprs ces quelques considrations, il nous semble important de


nous pencher sur lune des principales difficults de lE/A du franais
juridique : lacquisition des collocations 37.
Si nous observons les manuels et autres documents pdagogiques
qui sont notre disposition pour lE/A du franais juridique, nous
remarquons assez rapidement que les collocations noccupent pas
toujours une place de choix. Par ailleurs, nous en venons au mme
constat pour les dictionnaires, quils soient monolingues ou bilingues.
Ce manque de matriel qui traite de manire satisfaisante le problme
des collocations dans la langue juridique va se prsenter comme un
premier obstacle lenseignant qui veut renforcer chez ses lves
lacquisition de ce type de structures38.
Or, comme le dit si bien Hausmann (1979 : 195), la matrise dune
langue passe par la matrise de ses collocations et, en 1984, il
raffirme : Wortschatzlernen ist Kollokationslernen. (Binon et alii
2004 : 274).
Si laffirmation du linguiste allemand s'applique la langue
gnrale, nous pouvons en dire de mme pour la langue de spcialit.
En effet, pour dominer la langue juridique, lacquisition des notions et
des dnominations ne suffit pas ; pour assurer la communication, il est
galement essentiel de matriser le fonctionnement syntaxique de la
langue de spcialit en question et savoir en combiner les diffrentes
units (Lerat 1995 : 102). Sen tenir la seule terminologie serait une
vision rductrice du problme de lacquisition de la langue de
spcialit. Les collocations, elles, dpendent la fois du lexique et de
la syntaxe. Autrement dit, nous nous situons la fois sur laxe
paradigmatique et sur laxe syntagmatique.

37
Nous entendons par collocation une combinaison non libre constitue dune base (terme),
choisie librement et dun collocatif qui permet dattribuer un sens spcifique lexpression.
38
Nous devons tout de mme signaler que, dans le Franais juridique de Michel Soignet, il
existe quelques exercices sur les collocations. Par ailleurs, en ce qui concerne les dictionnaires,
nous avons le Juridictionnaire, labor par une quipe de jurilinguistes de la Facult de Droit de
lUniversit de Moncton (Canada) dans loptique de la traduction et rdaction juridiques. Dans les
diffrentes entres, nous relevons la prsence dinformations collocationnelles sur le terme-
vedette. http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-fra.html?lang=fra (28-
9-2010).

91
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

Lorsque lon sait que, pour communiquer dans une langue de spcialit, il
faut se servir non seulement des termes mais encore de toutes les
ressources grammaticales, smantiques et stylistiques de la langue, ltude
des phrasologismes apparat comme une consquence logique de la
terminologie (Cormier (1987) cit par Goffin 1992 : 435).

La collocation verbale (V + N) est, nous semble-t-il, la structure la


plus intressante car

[elle] implique la fois lutilisation de la langue gnrale (verbe support) et de


la langue de spcialit (N = terme). Dans cette perspective, la collocation
reprsente une charnire entre les deux types de langue et une difficult
majeure pour les locuteurs allophones, notamment lors de la rdaction en
langue trangre. Dans le cas spcifique de la langue juridique, nous
rencontrons normment de collocations de ce type qui sont de rels obstacles
pour lallophone et qui mritent amplement une mthodologie dapprentissage
adapt (Deschamps 2004 : 364).

La pertinence de ce type de collocation a dj t releve en 1968


par Andr Phal ; il parle de verbes primaires , verbes qui ont perdu
leur sens propre pour former un grand nombre de combinaisons
priphrastiques (Phal 1968 : 9). Le linguiste insiste sur leur prsence
importante dans les langues de spcialit. la suite du linguiste
franais, dautres comme Bruno de Bess (1991), Marie-Claude
LHomme (1998a, 1998b) et Pierre Lerat (2002a, 2002b) en feront de
mme. Ce dernier linguiste affirme dailleurs que la matrise des
verbes est essentielle pour la traduction. En effet, quand nous passons
dun systme linguistique un autre, cest surtout ce niveau que les
incertitudes surgissent. Quel collocatif choisir pour le terme, base de
la collocation ?
Il est donc indispensable que lenseignant rserve une partie de son
programme lenseignement de ces structures. Cependant, lE/A des
collocations dune langue de spcialit (et, par consquent, de la

La liste des collocations nest pas exhaustive ; il y aura toujours


langue juridique) comporte certaines difficults :

des collocations enseigner/apprendre, surtout si lon se place


dans une perspective francophone ou lusophone (ds lors, non
limite la France et au Portugal).

Exemples : adopter une proposition de loi (France)


Adotar uma proposta de lei (Portugal)
Adotar uma proposio de lei (Brsil)

92
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

La langue maternelle nest pas toujours utile pour comprendre


ou utiliser les collocations par analogie ; chaque collocation est
le rflexe de la socioculture sous-jacente la langue trangre
en tude et peut ne pas tre vidente pour un locuteur allophone.
La collocation casser un jugement (revogar uma sentena en
portugais) est relativement limpide pour un locuteur
francophone qui associe facilement lexpression la Cour de
Cassation. Tel ne sera pas le cas pour un lusophone,
lquivalent de cette juridiction tant le Supremo Tribunal de

Si la rception de collocations qui apparaissent en contexte


Justia.

peut se rvler plus simple, la production reste un obstacle


insurmontable pour beaucoup dapprenants. En effet, en
situation de production, ceux-ci doivent reproduire la
collocation dans sa totalit sans en altrer aucun lment, sous
peine den changer le sens ou den empcher la comprhension.
Une mauvaise formation implique un nonc ininterprtable.

Exemples : dresser un acte


Levantar um auto (procs-verbal de contravention)
Lavrar uma acta (compte-rendu de runion, avenant de contrat)

Les deux traductions en portugais sont possibles mais, suivant le


type dacte auquel le contexte se rfre, le traducteur optera pour lune
ou lautre expression, en veillant faire le bon choix afin d'viter tout
malentendu.
Comme cest le cas pour la grammaire, nous navons pas encore
notre disposition de rgles qui dcrivent la formation des collocations.
Ainsi, lapprenant doit mmoriser chaque collocation. Il ne reste plus
lenseignant qu les organiser et les prsenter de manire
onomasiologique.
Il existe certaines difficults programmer lapprentissage des
collocations, comme cest aussi le cas avec le lexique de la langue
gnrale. Nous ne disposons pas de catgories, ni dune structuration
suffisamment vidente qui nous permettraient de slectionner les
collocations pour chaque tape du processus dE/A. Nous assistons
une sorte de vertige (Leeman 2000 : 42) ou d inorganisation
(Cusin-Berche 2000 : 100) du lexique duquel dpendent les
collocations. Cependant, nous insistons sur le fait que cette
caractristique chaotique du systme lexical nest pas une proprit

93
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

intrinsque mais la partie visible du manque de rsultats convaincants


des tudes sur le lexique.
Finalement, et comme dj dit, les collocations sont peu ou mal
dcrites dans les dictionnaires et autres types de matriel pdagogique.

2. Contributions de la linguistique la didactique du


franais juridique

Suite aux difficults releves, il nous semble ncessaire de


dlimiter des units suprieures aux termes, en recueillant de
linformation au niveau syntaxique et stylistique, dans le but de mieux
comprendre le phnomne collocationnel et damliorer lE/A de la
langue de spcialit, autant au niveau de la rception que de la
production. Il est vident que, dans cette perspective, lanalyse
terminologique prend de lampleur. Il faut aller au-del du terme pour
considrer la fois laxe paradigmatique et syntagmatique.
Cest ainsi que, dune part, ltablissement de critres pour le
relev des units terminologiques, la constitution dune dfinition
opratoire de la collocation et, enfin, ltude de la formation de celle-
ci simposent afin de distinguer plus aisment les termes des autres
lments de la langue. Dautre part, lobservation du contexte, qui
reprsente le fondement de ltude des collocations, est primordiale
pour viabiliser lamlioration de la gestion des donnes
terminologiques et phrasologiques. De fait, 1) cette observation met
en valeur les proprits du terme ; 2) elle met en vidence les familles
dunits lexicales qui permettent, leur tour, de mieux connatre les
notions ; 3) elle souligne les diffrentes thmatiques dune spcialit
et les termes appartenant ces thmatiques au sein dun lexique
spcialis. Autrement dit, toute cette analyse fait ressortir les relations
que les termes entretiennent avec les autres lments de la langue,
lments qui appartiennent la langue gnrale ou la langue
gnrale orientation scientifique.
Cet enrichissement de ltude de la langue de spcialit ne peut
avoir que des rpercussions positives dans llaboration douvrages
terminographiques et terminodidactiques. Avec les donnes rsultant
de la recherche sur les collocations, certaines lacunes pourront
disparatre et cette meilleure connaissance et description des
collocations facilitera le travail dun vaste groupe de personnes :
terminologues, lexicographes, professeurs, lves, traducteurs et
rdacteurs diffrents niveaux. Et en reprenant la pense de H. Picht:

94
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

In my own estimation there are a number of excellent reasons for regarding


LSP phraseology as a part of the theory of terminology, not the least of which
is the close relationship between LSP phraseology and the term which forms
without question the nucleus of the LSP phrase and, moreover, forms the object
of study within the framework of terminological analysis (Pitch 1987: 154).

En bref, mieux connatre les collocations des langues de spcialit


revient mieux connatre les langues de spcialit elles-mmes et
mieux les dcrire dans une perspective didactique, perspective que
nous dveloppons dans nos recherches.

3. Un exemple de projet de recherche prsentation et


mthodologie

Le projet de recherche que nous allons prsenter ici se dveloppe


en trois axes. Le premier est llaboration dun corpus textuel
comparable bilingue (franais-portugais) qui permette un relev plus
complet et plus fiable des collocations de la langue juridique. Le
deuxime est la description de la collocation juridique en franais par
rapport au portugais, partir de lobservation et lanalyse du corpus
textuel dj cit. Enfin, le troisime est la ralisation dun produit
informatique qui favorise, par le biais dexercices et dactivits, une
meilleure acquisition des collocations dont nous avons fait le relev et
la slection dans le corpus.

Constitution du corpus
Pour la constitution de notre corpus, nous avons opt pour un
corpus comparable, alors quun corpus parallle aurait pu tre un
choix tout fait valable, tant donn que lextraction des collocations
est plus aise avec ce dernier type de corpus. Nanmoins, pour
plusieurs raisons, nous avons pris la voie du corpus comparable.
Pour reprendre les propos de Benot Habert et alii (1997 : 144),
les corpus comparables constituent des slections de textes similaires
dans plus dun langage ou dans plusieurs varits dun langage . En
revanche, les corpus ou collections parallles sont constitus dun ou
plusieurs documents traduit(s) dans une ou plusieurs langues 39.
Notre choix pour un corpus comparable a t motiv par plusieurs
raisons. La premire est que :

39
Les auteurs, pour ces dfinitions, sinspirent des travaux de John Sinclair (1996).

95
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

Aucun des textes slectionns na t, notre connaissance, traduit dans lautre


langue. Dailleurs, dans le genre de texte cibl, il existe peu de traductions.
Ceci est d, entre autres, au fait que ces textes se rapportent des rfrents
culturels propres au pays de lauteur et/ou diteur ; rfrents qui, tout en tant
difficilement transposables dans un autre systme linguistique et culturel,
intressent particulirement les lecteurs qui commencent tudier le droit dans
ce mme pays40.

La deuxime raison est que les corpus parallles, sous lapparente


facilit quils prsentent pour le relev, peuvent rvler certaines
fragilits. En effet, la qualit dun corpus parallle dpend beaucoup
de la qualit des traductions. Et, mme dans le cas de bonnes
traductions, celles-ci resteront toujours marques dune certaine
manire par la langue source, scartant ainsi de lusage rel de la
langue et, notamment, de sa terminologie. loppos, les corpus
comparables permettent un accs une langue plus authentique.
Toutefois, afin dtre considrs comme comparables, les textes qui
intgrent le corpus doivent prsenter un nombre lev de
similitudes (L'Homme 2004 : 134). En ce qui concerne le degr de
comparabilit des textes slectionns, nous pouvons, dores et dj,
avancer quil est assez lev tant donn quil sagit du mme type de
discours, du mme type dauteur, de la mme priode de rdaction
(1997-2007) et du mme type de mdia. Par ailleurs, comme notre
objectif final est essentiellement didactique, nous avons pris le parti
dinsrer dans notre corpus des ouvrages juridiques destins un
public dtudiants de Baccalaurat, de BTS ou de DEUG en droit,
consciente que le premier objectif de ces livres est de prsenter les
fondements de la science juridique 41.
Pour le franais, nous avons choisi les uvres suivantes :
Hue, J.-P. (1997). Introduction lmentaire au droit. Paris, Seuil, coll.
Points, 309 p.
Mainguy, D. (1999). Introduction gnrale au droit. Paris, Litec, coll.
Objectif Droit , 151 p.
40
Sur le march ditorial franais, nous navons trouv aucune introduction au droit portugais.
Par contre, il existe bon nombre douvrages en franais qui sont des introductions au droit anglais.
Le fait que le droit anglais appartienne une autre famille juridique y est, bien sr, pour quelque
chose. Au Brsil, il existe quelques introductions au droit franais, mais aucune traduction
douvrages franais, comme dj nonc. (Dechamps, 2011 : 4-5).
41
Si les diteurs franais misent sur la publication douvrages de vulgarisation destins au
public estudiantin de lenseignement suprieur, tel nest pas le cas au Portugal o les diteurs
investissent plus dans le march des manuels scolaires pour le collge et le lyce. Dans ce cas
particulier, nous avons runi des manuels de droit destins aux lycens, les ouvrages de rfrence
dans les facults de droit portugaises ne prsentant pas un discours scientifique pdagogique, mais
plutt spcialis.

96
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

Plavinet, J.-P. (2007). Introduction gnrale au droit, 269 p. in


http://www.agroparistech.fr/Cours-d-introduction-generale-au.html (consult le 25-6-
2012).
Senaux, P. et alii (2002). BTS Droit. Paris : Hachette, coll. Top
Exam , 160 p.
Taormina, G. (2006). Introduction au droit. Paris, Hachette Suprieur,
247 p.

Pour le portugais :
Dinis, A. et alii (2001). Introduo ao direito. Lisboa, Texto Editora,
272 p.
Rocha, I. et alii (2007). Direito 12 ano. Porto, Porto Editora,
400 p.42

Pourquoi avoir pris le parti de choisir des textes vise


pdagogique alors quil existe bon nombre de corpus juridiques dj
disponibles, notamment sur le Web, ou de recueils de textes
juridiques numriques facilement transformables en corpus ? Nous
partons du prsuppos que le type de discours prsent dans tous ces
documents, cest--dire le discours scientifique pdagogique, selon
Loffler-Laurian (1983) et Eurin-Balmet (1992), est le plus adquat
notre recherche. En effet, tout en conservant les concepts du discours
scientifique spcialis, le discours scientifique pdagogique prsente
une simplification au niveau syntaxique mais aussi une slection au
niveau terminologique pour ne conserver que les termes jugs
essentiels dans loptique dune introduction au droit franais ou
portugais. Lorsque nous sommes amens enseigner une langue,
gnrale ou spcialise, il est important de procder une slection
lexicale ou terminologique. Un lve qui prtend dominer la
communication juridique dans une langue diffrente de la sienne, ne
dsire pas, dans un premier temps du moins, manipuler tout le
vocabulaire et toute la syntaxe de la langue l'tude, ou mme de la
langue associe un sous-domaine en particulier. Lapprentissage de
la terminologie de base le satisfera et rpondra un grand nombre de
ses besoins communicatifs.
Comme le vocabulaire juridique est considrable, rparti sur
plusieurs sous-domaines loin dtre tanches, une slection est
42
Pour linstant, nous nous en tenons la constitution dun corpus strictement franais et
portugais mais, moyen terme, nous esprons pouvoir introduire une vision francophone et
lusophone en insrant dans ce corpus des textes dautres pays qui utilisent le franais et le
portugais comme langues vhiculaires.

97
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

amplement recommande. De cette manire, travailler sur un corpus


de textes vise didactique nous permet davoir tout de suite accs
cette slection, vu que nous partons de lapriori que celle-ci a dj t
effectue par les auteurs des ouvrages quand ils ont choisi les
contenus jugs les plus pertinents dans le cadre dune premire
approche du droit.
Mme si les ouvrages retenus pour notre corpus nont pas comme
objectif principal lE/A de la langue juridique, il nous apparait que la
slection terminologique a t tout de mme effectue, relaye par
celles des contenus.
Si ces textes prsentent cette slection terminologique, il serait
nanmoins erron de penser que le bagage terminologique de ces
ouvrages est plus pauvre que dans les textes marqus par le discours
scientifique spcialis. Souvent ces derniers textes vont se concentrer
sur un thme ou un sous-domaine particulier, recourant un lexique
spcialis bien circonscrit. Dans cette perspective, si nous avions opt
pour ce type de texte, invitablement nous aurions pris le risque de ne
pas constituer un corpus suffisamment reprsentatif de la langue
juridique dans son ensemble et, en particulier, de sa terminologie.
Par ailleurs, dans une perspective plus terminologique, il est
ncessaire dtre prudent avec les classifications en sous-domaines
car crer des frontires entre les diffrents sous-domaines dune
langue de spcialit est un exercice prilleux. Pour Grard Cornu,
auteur du Vocabulaire juridique (Cornu 1987, 2007), la division du
droit par domaine nest pas le critre le plus intressant pour la
classification des termes. Dans son livre Linguistique juridique
(2000a), il en propose dautres. Par ailleurs, Lerat (2002a et 2004) se
mfie des divisions arbitraires, tant donn que beaucoup de termes
appartiennent divers domaines, prfrant ainsi une approche globale
de la problmatique. En effet, une division en sous-domaines et
ltiquetage respectif des termes peuvent induire des erreurs, jusqu'
arriver une certaine fragmentation de la ralit.
Il nous semble donc que tous ces arguments viennent conforter
notre dcision de travailler sur des textes scientifiques pdagogiques.
Tout indique que ce type de corpus rassemble les textes les plus
appropris pour relever les collocations essentielles ltude du
franais et du portugais juridiques. Ne perdons pas de vue quun cours
de franais juridique na pas la prtention denvisager tous les
domaines du droit en profondeur. Ce type de formation ne pourra, au-

98
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

del des objectifs linguistiques, que se prsenter comme une petite


initiation au droit.
Pour le traitement informatique des donnes textuelles, nous avons
utilis le logiciel Hyperbase43 et nous avons opt pour la cration de
deux bases distinctes : JURIFRAN pour les textes franais et
JURIPOR pour les textes portugais.
Il faut savoir que, lors de la cration des deux bases, les diffrents
textes qui les composent sont passs par plusieurs traitements. Les
deux corpus ont t aussi lemmatiss par le programme TreeTagger et
leur contenu a t compar des corpus de rfrence, FRANTEXT44
pour le franais et PBLICO 45 pour le portugais. De plus, il existe
des traitements propres pour la constitution dun dictionnaire de
frquence, pour le calcul des spcificits, internes et externes, pour
ltablissement de coefficients de corrlation, pour llaboration dun
tableau de distribution de frquences, pour la mesure de la richesse
lexicale, de laccroissement du vocabulaire et de la proportion des
hapax ainsi que pour la reconnaissance des noms propres. La plupart
de ces analyses sont facultatives mais nous avons pris le parti de
toutes les excuter.

Relev, slection et description des collocations


En termes mthodologiques, notre point de dpart pour lextraction
des collocations est le terme, c'est--dire la base de la collocation et
cest partir des termes les plus frquents que nous avons effectu un
premier relev des groupements candidats collocations verbales.
Rappelons que, dans le cadre de notre tude des collocations verbales,
ces termes sont des substantifs ou groupements nominaux qui
renvoient des notions qui ont t regroupes en aires conceptuelles.
Ce type de dmarche est particulirement rentable pour le traitement
didactique qui sera appliqu postrieurement aux rsultats tant donn
quune approche onomasiologique des collocations est nettement plus
recommandable dans une perspective dE/A. Ensuite, toutes les
43
Hyperbase est un logiciel de traitement documentaire et statistique des corpus textuels, conu
par lquipe dtienne Brunet de lUniversit de Nice. Il sagit sans doute de lun des programmes
les plus complets, permettant lutilisateur dexploiter son corpus sur plusieurs aspects. Ce
logiciel est prpar pour accepter et traiter des corpus dans toutes les langues de lalphabet latin. Il
prsente mme une version spciale pour les langues suivantes : anglais, allemand, espagnol,
franais, italien et portugais. De plus, il existe un corpus de rfrence pour le franais, langlais,
litalien et le portugais, permettant ainsi des tudes comparatives.
44
Pour plus dinformations, voir :
http://www.frantext.fr/dendien/scripts/regular/7fmr.exe?CRITERE=QUI_FTX_QUEST_CE_DON
C;ISIS=isis_bbibftx.txt;OUVRIR_MENU=9;ISIS=isis_bbibftx.txt (3-11-2011).
45
Corpus constitu darticles du quotidien portugais Pblico.

99
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

combinaisons verbales releves ont t analyses la lumire de


diffrents critres de faon dterminer quelles sont les structures
collocationnelles. Notons au passage que ces critres reposent la fois
sur des mthodes statistiques (frquence) et sur des analyses
syntaxiques (figement), sans oublier les critres didactiques et
socioculturels qui aident considrer les collocations les plus
pertinentes dans le contexte de lE/A de la langue juridique. En effet,
la suite de Serge Verlinde (2006), nous estimons que le relev
informatis de collocations fait partir dun corpus nest pas suffisant.
Quand les objectifs de ce relev sont principalement pdagogiques,
lexprience du professeur de langue joue un rle trs important. La
sensibilit de celui-ci drive du contact avec les difficults des lves
dans lacquisition de la langue de spcialit est fondamentale dans la
slection des collocations qui feront lobjet dune didactisation.
Suivant cette ide, sont exclues, par exemple, les associations peu
frquentes et les associations libres ; les associations complexes et peu
videntes pour llve en situation de rception et surtout de
production sont, par contre, privilgies.
En guise dexemple, en ce qui concerne laire conceptuelle des
sources du droit, une petite centaine de collocations ont t releves
pour un total de 48 termes. Pour chaque structure collocationnelle,
nous avons tudi son comportement sur laxe paradigmatique et
syntagmatique. Concrtement, nous avons analys les phnomnes de
polysmie et de synonymie et les diffrents types darguments
acceptables dans la structure prdicative (Lerat 2002b et Desmet
2006), entre autres.

Abroger une loi


Une loi est abroge (voix passive)
Une loi abroge (forme adjectivale)
Combinaison avec des termes de la mme classe conceptuelle : abroger une
directive, un dcret, un texteCombinaison avec dautres termes juridiques : non
Combinaison avec des units lexicales de la langue gnrale : non
Nominalisation : abrogation dune loi
Arguments sujet : non-humain classe conceptuelle sources du droit
Une loi, une ordonnance abroge une loi
Un dcret abroge un dcret
Une directive, un rglement abroge une directive
Un texte abroge un texte
Loi
Combinaisons avec les verbes : abroger, adapter, adopter, appliquer, citer,
codifier, connatre, dire, discuter, crire, faire, ignorer, interprter, modifier,
promulguer, remplacer, soumettre, voter.

100
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

Abroger
Polysmie dans le corpus : non
Synonymes : abolir, annuler, casser, rompre
Attention, on abroge une loi mais on annule un acte, on casse un arrt, une
dcision, un jugement, on rompt un contrat
Revogar uma lei
Informations retires de JURIFRAN/JURIPOR pour abroger une loi

De plus, toujours dans une optique pdagogique, lensemble des


collocations a t organis sous diffrentes tiquettes, suivant la
thorie des fonctions lexicales de Meluk, comme le proposent
LHomme (2004 : 113-114) et Verlinde (2006 : 91). Les fonctions
que nous avons retenues sont : Dbut, Suite, Dclin et Fin, auxquelles
nous en avons ajout dautres, comme, par exemple, tat (Pavel, 2003
et Greciano, 2008) et Possession (Greciano, 2008). Elles sappliquent
assez facilement au cycle de vie dune source du droit. Ainsi, les
collocations suivantes : abroger une loi, une directive, un dcret ;
annuler un acte ; casser un arrt, une dcision ; rompre un contrat
peuvent tre regroupes sous la fonction Fin.

laboration dexercices
Sur la base des collocations slectionnes dans notre corpus, nous
avons procd llaboration dun ensemble dexercices et activits
qui aident lapprenant acqurir ces structures.
Du point de vue technique, pour la cration des exercices, nous
utilisons principalement le logiciel Hot Potatoes version 6.3.0.446,
didacticiel mis au point par lUniversit de Victoria (Canada) et
disponible gratuitement sur Internet. Ce programme permet la
ralisation de cinq types dexercices diffrents : QCM, textes trous,
exercices de reconstitution, exercices dassociation, mots croiss.
Postrieurement, ces mmes exercices sont logs sur la plateforme
Moodle de la Facult des Sciences Sociales et Humaines de
lUniversit Nouvelle de Lisbonne.
Du point de vue mthodologique, nous avons adopt une approche
onomasiologique dans lorganisation des exercices qui permet une
meilleure centration sur lapprenant et sur ses besoins en rception et
surtout en production en langue trangre.

46
in http://hotpot.uvic.ca/ (consult le 26/6/2012).

101
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

Exercice Hot Potatoes


Choisir le collocatif correct pour la collocation prsente en contexte 47

Conclusion

Pour nous, le linguiste, le professeur et llve sont trois lments


essentiels dans une relation dE/A dune langue. Le linguiste dcrit la
langue, mettant en vidence son fonctionnement. Le professeur se sert
de cette description pour enseigner la langue, transmettant un
ensemble dtermin dinformations. Llve, quant lui, recevant
cette information, apprend la langue. Il est vident que cette relation
tripartite ne peut pas se limiter une relation univoque. Il doit exister
une interaction entre les trois parties. La synergie entre linguistique et
didactique est fondamentale. Aujourdhui, lE/A dune langue a
besoin dune didactique avec des bases solides en linguistique comme
dune linguistique qui ait, dans ses objectifs, le dveloppement de la
didactique des langues trangres et secondes. Or nous savons tous
que ce nest pas toujours le cas ; ce qui explique, entre autres, un
certain chec de lE/A des langues.
De plus, si nous pouvons compter sur un enseignement de qualit
de la langue trangre, nous avons l une bonne base pour former de
futurs bons traducteurs.
Dans le contexte de la traduction juridique, il nous semble quune
formation en franais juridique est essentielle surtout dans un
contexte o les tudiants sont peu (ou pas) initis au droit. Par
ailleurs, si ce cours de franais juridique insiste particulirement sur

47
Contextes retirs du corpus JURIFRAN.

102
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

les caractristiques du (des) discours juridique(s) en se concentrant


notamment sur laspect collocationnel, cette perspective dE/A
dveloppera, entre autres, les comptences rdactionnelles des
apprenants, comptences particulirement importantes en traduction
juridique.

103
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

Rfrences bibliographiques

Bess, B. de (1991). Le contexte terminographique , Meta 36-1, p.


111-120.
Binon, J. et alii (2004). Lenseignement/apprentissage du
vocabulaire et la lexicographie pdagogique du franais sur
objectifs spcifiques (FOS) : le domaine du franais des affaires ,
LA 135, p. 271-283.
Cornu, G. (2000). Linguistique juridique. Paris, Montchrestien, coll.
Domat. Droit priv, 2e dition (3e dition 2005).
Cusin-Berche, F. (2000). Nouvelles technologies et enseignement du
lexique , Le franais aujourdhui 131 (sept. 2000), p. 99-109.
Dechamps, C. (2004). Enseignement/apprentissage des collocations
dune langue de spcialit un public allophone : lexemple de la
langue juridique , LA, p. 361-370.
Dechamps, C. (2012). Constitution dun corpus comparable bilingue
franais-portugais de textes juridiques : un premier pas pour
llaboration de ressources utiles la traduction et
lenseignement/apprentissage de la langue de spcialit .
Desmet, I. (2006). Variabilit et variation en terminologie et langues
spcialises : discours, textes et contextes in Mots, termes et
contextes. Actualit scientifique, coll. Actualit scientifique ,
Editions des Archives Contemporaines et Agence universitaire de
la Francophonie, p. 235-247. Communication prsente au
Colloque en hommage au Professeur Armelle Le Bars
"Traduction, terminologie, rdaction technique : des ponts entre
le franais et le portugais", Universit Paris 3 - Sorbonne
Nouvelle, 13-14 janvier 2011 (sous presse).
Eurin-Balmet, S. et alii (1992). Pratiques du franais scientifique.
Paris, AUPELF-UREF.
Goffin, R. (1992). Du synthme au phrasolexme en terminologie
diffrentielle , Terminologies et traduction, n 2/3,
p. 431-437.
Gouadec, D. (1992). Terminologie et phrasologie. Principes et
schmas de traitement , Terminologie et traduction, n 2/3,
p. 549-563.
Haussmann, F.-J. (1979). Un dictionnaire des collocations est-il
possible ? , Travaux de linguistique et de littrature, n 17,
p. 187-195.

104
Christina DESCHAMPS
PROBLMATIQUES D'ENSEIGNEMENT FRANAIS JURIDIQUE

Leeman, D. (2000). Le vertige de linfini ou de la difficult de


didactiser le lexique, Le franais aujourdhui 131 (sept. 2000),
p. 42-52.
Lerat, P. (1995). Les langues spcialises. Paris, PUF
Lerat, P. (2002a). Quest-ce quun verbe spcialis ? Le cas du droit
, Cahiers de Lexicologie 80, p. 201-211.
Lerat, P. (2002b). Vocabulaire juridique et schmas darguments
juridiques , Meta 47-2, p. 155-162.
Lerat, P. (2004). Une idiomaticit ontologique partage : les classes
dhumains dans les traits europens (en franais, allemand et
anglais) , MEJRI (2004), p. 191-198.
LHomme, M.-C. (1998a). Caractrisation des combinaisons
lexicales spcialises par rapport aux collocations de la langue
gnrale , Euralex 98 Proceedings.
LHomme, M.-C. (1998b). Le statut du verbe en langue de spcialit
et sa description lexicographique , Cahiers de lexicologie 73, p.
61-84.
LHomme, M.-C. (2004). La terminologie : principes et techniques.
Montral, Presses Universitaires de Montral, coll. Paramtres .
Loffler-Laurian, A.-M. (1983). Typologie des discours scientifiques
: deux approches , LA 51, p. 8-20.
Mejri, S. (2004). Lespace euro-mditerranen : une idiomaticit
partage. Actes du colloque international. Cahiers du CERES
Srie linguistique n12. Tunis, d. Imprimerie officielle de la
Rpublique Tunisienne.
Phal, A. (1968). De la langue quotidienne la langue des sciences et
des techniques, Le Franais dans le Monde 61, p. 7-11.
Picht, H. (1987). Terms and their Lsp environment Lsp
phraseology , Meta, 32-2, p.149-155.
Siepmann, D. (2006). Collocations et dictionnaires dapprentissage
onomasiologiques bilingues : questions aux thoriciens et pistes
pour lavenir , Langue franaise, n 150, p. 99-117.
Sinclair, J. (1996). EAGLES Preliminary Recommandations of
Text Typology (EAG TCWG TTYP/P), Version of Juny ,
[www.ilc.pi.cnr.it/EAGLES96/home.html].
Soignet, M. (2003). Le franais juridique. Paris, Hachette-FLE.
Verlinde, T. (2006). Corpus, collocations et dictionnaires
dapprentissage , Langue franaise, n 150, p. 84-98.

105
Chiara Preite
Universit di Modena e Reggio Emilia

Lexpression de la normativit dans les arrts de la


Cour de justice des Communauts europennes :
une analyse contrastive franais-italien

Introduction

Toute dcision de justice rendue par un juge prend une valeur trs
semblable celle de la loi promulgue par le chef de lEtat, en ce sens
quelle rgle un comportement bien que singulier et non collectif
de manire obligatoire. En particulier, compar dautres textes
judiciaires, ou juridictionnels (Bocquet 2008), larrt de la Cour de
Justice des Communauts europennes (dsormais CJCE) joue un rle
particulier, car les juges assument souvent la fonction de lgislateur
afin de prciser le champ dapplication des rgles gnrales contenues
dans les Traits ou pour combler des lacunes occasionnes par les
mutations dune ralit internationale sujette transformations. La
ressemblance entre la performativit des dispositifs de larrt et la
performativit constitutive des normes lgales, qui actualisent une
situation nouvelle, permet de considrer que les deux documents sont
similaires. Autrement dit, les juges de la CJCE sont non seulement
investis dun pouvoir dcisionnel, mais aussi dun pouvoir normatif,
parce quils laborent souvent des rgles de droit destines intgrer
les Traits. Les arrts de la CJCE assument donc un caractre
prescriptif et perlocutoire : ses dcisions doivent tre acceptes et
appliques par le destinataire qui est oblig de sy soumettre par un
systme lgitime de lois.
Comme lexplique Cornu (2000 : 45), cette imprativit sexprime
en particulier travers les actes de langage, notamment par le biais
des noncs dontiques et performatifs :
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Le droit [] dote les actes de langage de consquences juridiques. Le


prononc dune parole devient, en vertu du droit, gnrateur de droit []. La
dcision de justice existe du seul fait de son prononc.
Par ces expressions, le prononc est ancr la subjectivit qui la
rendu et qui, de cette manire, affirme et exerce son pouvoir.
En considration de ce qui prcde, nous nous proposons
dencadrer rapidement les notions de performativit et de modalit
dontique dun point de vue thorique, avant de relever les lments
linguistiques vhiculant cette normativit dans un corpus darrts
rendus par la CJCE en langue franaise 48, et de les comparer au
rendement linguistique de leurs traductions en italien, dans le but den
vrifier le paralllisme ou lventuelle divergence expressive. Nous
prsenterons ainsi une tude contrastive plutt que traductive,
puisquil ne sagit pas de proposer des solutions ou des stratgies
traductives, mais de comparer les lments linguistiques travers
lesquels les deux langues-cultures juridiques expriment leur
imprativit.

1. La performativit et la modalit dontique

Le cadre linguistique de la thorie des actes de langage (Kerbrat-


Orecchioni 2001), selon laquelle tous les noncs exercent un certain
type daction sur leur destinataire, tire son origine de la philosophie
analytique de Austin (1962) qui lon doit la dcouverte des
noncs performatifs et de Searle (1969), et nous fournit les cls
interprtatives pour analyser la normativit et le caractre contraignant
des arrts de la CJCE.
Selon Austin, la fonction primaire du langage nest pas la
description du monde : en effet, certains noncs permettent au
locuteur daccomplir un acte, cest--dire dagir sur la ralit ou sur
autrui. Produire un nonc, cest donc accomplir une action. Dabord,
Austin avance une subdivision des noncs entre constatifs qui
dcrivent le monde en termes de vriconditionnalit et performatifs
qui excutent, par le seul fait de leur nonciation, une action pouvant
russir ou chouer. Ensuite, le philosophe propose une reformulation
qui jette les bases de la thorie des actes de langage, selon laquelle
pour chaque nonc il faut distinguer lacte locutoire (lacte de dire
48
Le corpus est form de 18 arrts de la CJCE, dont la langue de procdure est le franais, et de
leurs traductions en italien. Les arrts slectionns remontent lanne 2008 parce que, au moment
de la consultation du site de la Cour en fvrier 2010, ils taient les seuls concerner des affaires
cltures, ayant par consquent une forme dfinitive, et prsentant une traduction italienne.

108
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

quelque chose, la forme de lnonc), lacte illocutoire (que lon


accomplit en disant quelque chose, la valeur de lnonc) et lacte
perlocutoire (accompli par le fait de dire quelque chose, cet acte tant
assimil aux effets obtenus par son nonciation : persuasion, surprise,
inquitude, etc.). Les performatifs se trouvent ainsi disperss dans la
classification austinienne des valeurs illocutoires (verdictifs,
exercitifs, promissifs, comportatifs et expositifs).
Searle (1976), qui explique que la valeur illocutoire sapplique au
contenu propositionnel de la phrase pour linvestir de sa valeur dacte,
reformule la taxinomie austinienne des actes illocutoires en
reconnaissant les assertifs, les expressifs, les promissifs, les directifs et
les dclaratifs. Ces derniers correspondent aux performatifs de Austin,
car ils fonctionnent cest--dire ralisent laction quils noncent si
leurs conditions de russite 49 sont runies. En revanche, les directifs
par lesquels le locuteur essaie de faire excuter quelque chose au
destinataire, travers une contrainte plus ou moins obligatoire ou
facultative sur autrui contiennent les dontiques. La modalit
dontique (tout comme la performativit) savre fondamentale pour
le langage du droit et est trs proche des concepts juridiques de
normativit et de prescription50.
Les deux catgories dactes de langage des dclaratifs-performatifs
et des directifs-dontiques51 vont retenir notre attention vu que
lemploi des directifs caractrise le corps du jugement des arrts de la
CJCE (en alternance avec les assertifs qui dcrivent les faits constants
de la cause sans tre porteurs dun trait distinctif du langage juridique)
alors que le recours aux dclaratifs marque la force du dispositif.

49
Pour un rsum critique concernant les conditions de russite des performatifs voir
Grzegorczyk (1974). Les conditions de russite sont remplies par les arrts : il existe une
procdure conventionnelle et institutionnelle qui, suivie de manire complte et correcte, permet
de dvelopper une affaire et donne linstitution de la CJCE (qui produit lnonc performatif) le
pouvoir de trancher et de manifester sa dcision dans des circonstances appropries (larrt est
prononc en audience publique dans le sige officiel de la CJCE). Enfin, le prononc du dispositif
engage les destinataires de lacte de langage les parties en cause se conformer au rsultat du
procs.
50
Alors que dans son acception smantique dontique concerne le devoir tre , dans
lacception pragmatique et juridique qui est la ntre ce terme correspond directif, prescriptif,
normatif. Voir Mazzarese (1989 : 4).
51
Puisque nous ne nous occupons que des directifs de type dontique et des dclaratifs de type
performatif employs dans le langage de la CJCE, nous allons utiliser les deux couples de termes
de manire synonymique.

109
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

1.1. Les actes illocutoires dclaratifs-performatifs dans les arrts


de la CJCE

Le philosophe du droit Kalinowski (1974 : 65) a pos clairement le


parallle entre les fonctions du langage du lgislateur et celles du
langage du juge :
Le langage performatif du juge est semblable au langage du lgislateur dans la
mesure o il sert lui aussi une spcifique promulgation des normes dictes
par le juge, normes singulires, appeles rgler le comportement des parties.

Et Cornu (2000 : 352) prcise :


Comme le lgislateur, le juge dispose []. Dans le jugement, comme dans la
loi, la disposition se fait reconnatre comme un mme type dexpos [].
Lessentiel est que le dispositif nonce ce qui est obligatoire, au moins pour les
parties, ce que le juge leur impose. Le dispositif porte des marques dautorit
comparables aux marques normatives de la rgle de droit [], mais dans une
dcision individuelle.

En particulier, le caractre performatif des arrts de la CJCE trouve


sa manifestation vidente dans les dispositifs :
Les verbes du dispositif [] sont des prototypes de performatif []. Cette
vertu [] signifie que lnonc des verbes du dispositif suffit raliser la
modification de lordonnancement juridique qui est attach la dcision (ibid. :
253-254).

Le parallle entre dispositif judiciaire et rgle lgale nous amne


faire rfrence au concept de performativit constitutive, dont les
formules qui introduisent les dispositifs et les dispositifs eux-mmes
font partie. Ce type de performativit accomplit non seulement une
action par son nonciation, mais a galement le pouvoir dactualiser
ipso iure une situation nouvelle dans lordonnancement juridique. En
dautres termes, le performatif constitutif pose une ralit, instaure un
nouvel tat de choses et accomplit une action par son nonciation.
Enfin, la dimension commune existant entre texte normatif et
performativit constitutive de larrt nous permet dobserver que les
formules performatives du dispositif peuvent tre considres comme
des super-noncs performatifs enchssant[s] (Kerbrat-Orecchioni
: 2003) qui dominent les noncs dont se compose le dispositif. Les
noncs ainsi enchsss, dont la fonction primaire est de modifier la
ralit en conformit avec les rgles juridiques, relvent au mme titre
de la catgorie des performatifs, en ce quils jouissent de ce que

110
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Garzone (1995 : 55-56) appelle la propriet transitiva degli enunciati


tetici . Cela signifie que la valeur du super-nonc performatif
(constitutif) enchssant appel prfixe performatif par Garzone
stend au contenu du dispositif enchss qui assume force de loi et
devient opratoire ds son prononc.

1.2. Les actes illocutoires directifs : la modalit dontique

En ce qui concerne les actes de langage directifs, notre champ


dintrt se limite aux modalits dontiques 52 typiques du langage
juridique et de sa fonction normative.

Les langages du lgislateur et du juge sont performatifs et mtalinguistiques.


Ils sont aussi normatifs (dontiques) [], parce que tous les deux servent, le
premier exclusivement, le second partiellement, promulguer des normes : le
langage du juge a en outre une porte normative (dontique) dans la mesure o
il est employ pour la formation des noncs performatifs maintenant ou
modifiant le statut juridique des parties.(Kalinowski, 1974 : 73-74)

A la diffrence des dclaratifs performatifs tout court et


constitutifs la normativit dontique a pour fonction de faire en sorte
que des actes saccomplissent ou que quelque chose ait lieu et ne
ralise donc aucun acte par sa seule nonciation. Comme le dit
Carcaterra (1994 : 225) :

Le proposizioni prescrittive tendono a produrre un evento esercitando una


pressione sul comportamento di qualcuno []. Le situazioni e i fatti prescritti
si producono in maniera mediata, vengono in essere attraverso un iter che
comprende almeno due atti distinti e successivi, quello di chi prescrive e
quello, decisivo, di chi esegue la prescrizione.

Le recours aux expressions dontiques indique donc, un


destinataire, la manire dagir pour parvenir un rsultat. Les verbes
dontiques peuvent tre investis dune valeur performative,
notamment lorsquils se trouvent dans le dispositif, en ce quils
agissent sur leur destinataire :

La valeur illocutionnaire des auxiliaires modaux est particulirement vidente


dans leur interprtation dontique : en exprimant une obligation, une

52
Nous ngligeons en revanche les modalits althiques et pistmiques, bien quelles puissent
se servir des mmes verbes modaux qui ralisent les actes directifs-dontiques. A ce propos voir
entre autres Le Querler (1996).

111
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

permission, une interdiction manant de lui, prise en charge par lui, le locuteur
agit, et de plus agit sur (sur lallocutaire) (Cervoni 1987 : 97).
Ainsi, le locuteur vhicule une signification prescriptive, qui dans
le domaine juridique ne se limite pas lexpression de la modalit
dontique de lObligatoire : le Dfendu, le Facultatif et le Permis
reprsentent les trois autres ples du carr logique labor par Jean
Ray en 1926 (Ray 1994 : 285) pour classer les propositions par
lesquelles la loi exprime son autorit.

Contraires

A. Obligatoire E. Dfendu

Contradictoires
Subalternes Subalternes

I. Permis O. Facultatif

Subcontraires

2. Analyse du corpus

Le corpus employ pour ce travail se compose de 18 arrts rendus


par la CJCE, dont la langue de procdure est le franais, et de leurs
traductions en italien. Lanalyse se subdivise en deux volets, le
premier prenant en considration lexpression des actes de langage
dclaratifs-performatifs, le deuxime se penchant vers lexamen de la
modalit directive-dontique.

2.1. Lexpression des valeurs performative et dontique dans les


dispositifs

Le choix danalyser les dispositifs sparment par rapport au reste


du corps des jugements sexplique par la valeur diffrente vhicule
par les expressions qui y apparaissent. Comme nous lavons expliqu,
le prfixe performatif prononc par lautorit comptente introduit le
dispositif et lui attribue la valeur performative. Les expressions que
nous allons tudier manifestent la volont de la CJCE : cette dernire
apprcie les cas qui lui sont soumis et avance son interprtation,

112
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

laquelle acquiert alors une valeur normative (et prcisment


dispositive ).
Lobligation impose par la CJCE (aux juges nationaux dans le cas
des renvois prjudiciels et aux parties en cause dans les autres
procdures) se manifeste en premier lieu travers la performativit du
dispositif, mais aussi travers le recours au prsent de lindicatif (voix
active ou passive) et une srie de formes dontiques.
Les formules qui introduisent les dispositifs en jouant le rle de
prfixe performatif apparaissent de manire systmatique : Par ces
motifs la Cour dit pour droit / Per questi motivi, la Corte dichiara
(renvoi prjudiciel) et Par ces motifs la Cour dclare et arrte / Per
questi motivi, la Corte dichiara e statuisce 53 (autres procdures). Le
texte du dispositif qui suit les performatifs ralise comme les rgles
de droit un effet juridique, tout en apparaissant sous une forme
descriptive caractrise par la prsence du prsent de lindicatif,
comme le montrent les exemples ci-dessous.
Lanalyse comparative des formes vhiculant la normativit dans
les dispositifs franais et de leurs traductions en italien montre une
certaine rgularit dans le choix des quivalents pour ce qui est des
recours en manquement et des pourvois, dont voici quelques
exemples54 :

53
La diffrence entre le franais dit pour droit et litalien dichiara des renvois prjudiciels est
lie la tradition juridique des deux langues, aux expressions traditionnellement consacres
lintroduction du dispositif : litalien considre comme sous-entendu le fait que sa dclaration
assume le rle de rgle de droit. Dans le sillage du concept dsormais partag dquivalence
fonctionnelle (voir Pigeon 1982), Flckiger (2005 : 356) rappelle que la traduction doit tout
dabord respecter un style normatif spcifique qui ne donne pas limpression dtre une traduction
mais un texte qui sapproprie les traits propres la langue de destination [] . Cependant le
mme auteur prcise immdiatement que dans le cas du droit communautaire une certaine
standardisation des concepts est ncessaire afin dviter des expressions nationales trop
troitement lies la langue ou au systme juridique du rdacteur . En tout cas, des expressions
comme dit pour droit et dichiara, la troisime personne du singulier du prsent de lindicatif,
ancrent le dispositif au temps de lnonciation et la subjectivit de la CJCE qui sexprime dans le
texte, en y posant son autorit. Gnralement un nonc performatif prsente un verbe dclaratif-
jussif la premire personne du singulier du prsent de lindicatif. Les arrts, qui nont recours
qu la troisime personne, ne sont pas pour autant exclus de la catgorie des performatifs, parce
que, comme le rappelle Benveniste (1966 : 272), la non-personne peut tre considre comme un
transfert de la premire personne du singulier, laquelle peut toujours tre reconvertie la forme
normale de la performativit.
54
Litalique dans les exemples est le ntre.

113
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Exemple 1
Affaire C-299/08 Causa C-299/08
Par ces motifs, la Cour (troisime Per questi motivi, la Corte (Terza Sezione)
chambre) dclare et arrte: dichiara e statuisce:
1) [], la Rpublique franaise a 1) La Repubblica francese, [], venuta
manqu aux obligations qui lui meno agli obblighi ad essa incombenti [].
incombent [].
2) Il ricorso respinto quanto al resto.
2) Le recours est rejet pour le
3) La Repubblica francese condannata alle
surplus.
spese.
3) La Rpublique franaise est
condamne aux dpens.

Exemple 2
Affaire C-219/08 Causa C-219/08
Par ces motifs, la Cour (deuxime Per questi motivi, la Corte (Seconda Sezione)
chambre) dclare et arrte: dichiara e statuisce:
1) Le recours est rejet. 1) Il ricorso respinto.
2) La Commission des Communauts 2) La Commissione delle Comunit europee e il
europennes et le Royaume de Regno del Belgio sopportano ciascuno le
Belgique supportent chacun leurs proprie spese.
propres dpens.

Exemple 3
Affaires jointes C-202/08 P et Procedimenti riuniti C-202/08 P e C-208/08
C-208/08 P P
Par ces motifs, la Cour (premire Per questi motivi, la Corte (Prima Sezione)
chambre) dclare et arrte: dichiara e statuisce:
1) Le pourvoi introduit par American 1) Limpugnazione proposta dallAmerican
Clothing Associates NV dans Clothing Associates NV nella causa
laffaire C-202/08 P est rejet. C-202/08 P respinta.
2) Larrt du Tribunal de premire 2) La sentenza del Tribunale di primo grado
instance des Communauts delle Comunit europee 28 febbraio 2008,
europennes du 28 fvrier 2008, causa T-215/06, American Clothing
American Clothing Associates/UAMI, annullata [].
Associates/OHMI (T-215/06), est
annul [].
3) Le recours introduit par American 3) Il ricorso introdotto dallAmerican Clothing
Clothing Associates NV dans Associates NV nella causa T-215/06
laffaire T-215/06 est rejet. respinto.
4) American Clothing Associates NV 4) LAmerican Clothing Associates NV
est condamne aux dpens dans les condannata alle spese nelle cause C-202/08
affaires C-202/08 P et C-208/08 P. P e C-208/08 P.

114
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Les recours en manquement sexpriment constamment travers une


premire phrase active par laquelle la CJCE affirme si lEtat membre
a manqu aux obligations / venuto meno agli obblighi , et un
passage au passif partag par les pourvois le recours est rejet /
Il ricorso respinto ; larrt est [] annul / la sentenza []
annullata ; lEtat membre est condamn aux dpens /
condannato alle spese . Lorsque les dpens sont rpartis entre les
parties requrante et dfenderesse (et parfois intervenante), la formule
change et revient la forme active : [<parties en cause>] supportent
leurs propres dpens / [] sopportano le proprie spese .
Des actes de langage comme la condamnation ou lannulation
expriment de manire exemplaire la performativit constitutive :
condamner quelquun implique que celui-ci est reconnu coupable (la
culpabilit de prsume passe au statut dtat de fait) et annuler un
acte signifie le rendre non valide (non seulement le dfinir comme
tel). Il est vrai que dans le droit des expressions comme tre
condamn, rejet, annul correspondent un devoir tre, mais leur
placement dans un dispositif de dcision de justice revient une
modification dun tat de fait, donc une valeur performative et non
prescriptive. Les dcisions prises dans le dispositif se ralisent ds son
prononc et les parties qui succombent doivent sy conformer et obir
la condamnation.
Le prsent de lindicatif assume une fonction de prsent constitutif
ou dispositif (Carcaterra 1994 : 230), sauf dans la conclusion du
dispositif, o supportent/sopportano exprime plutt une valeur
prescriptive. En effet, cette expression pourrait tre reformule
laide dun verbe dontique doivent supporter les dpens sans que
le sens ne change, transformation qui ne demeure pas valable avec le
lexme condamner55.
Moins de rgularit apparat en revanche dans la traduction des
renvois prjudiciels. La valeur constitutive servant interprter et
prciser certaines rgles de droit communautaire sappuie souvent sur
le recours la modalit dontique. Rappelons qu travers le renvoi
prjudiciel la CJCE sadresse aux juges nationaux afin
dhomogniser linterprtation de normes europennes dont
linterprtation nest pas claire ou univoque. Ce dispositif a donc une

55
Selon Garzone (1996 : 75), en italien : La differenza tra i due tipi di discorso non
identificabile attraverso alcuna spia morfo-sintattica, n lessicale, ma affidata a criteri
esclusivamente pragmatici, con una sostanziale identit formale tra discorso deontico (prescrittivo)
e discorso performativo (costitutivo), entrambi realizzati in italiano nel testo normativo per mezzo
del presente indicativo . Rflexion qui demeure valable pour le franais.

115
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

double fonction : performative (dit pour droit), en ce quil contribue


ltablissement dune rgle de droit dtermine, et dontique (par
exemple : doit tre interprt / Il appartient , etc.) en ce que la CJCE
attribue aux juges nationaux le devoir dappliquer linterprtation
admise.
A partir du prononc, les juges nationaux sont obligs dagir selon
la disposition de la CJCE et linterprtation de la rgle en question
assume force de loi par rapport laquelle les Etats membres doivent
se conformer56. La CJCE dispose que le juge national applique son
interprtation : les faits ainsi prescrits se ralisent de manire
mdiatise, en exerant une pression sur le comportement de
quelquun, alors que la performativit concerne linterprtation
correcte du contenu dune rgle de droit.
Nous allons passer en revue les dispositifs des renvois prjudiciels
et leurs traductions en italien afin de proposer quelques remarques.
Lorsque les apprciations des juges sont exprimes au prsent de
lindicatif, la traduction qui en rsulte est quivalente, comme dans les
exemples (4) et (5).

Exemple 4
Affaire C-425/08 Causa C-425/08
Par ces motifs, la Cour (deuxime Per questi motivi, la Corte (Seconda
chambre) dit pour droit : Sezione) dichiara:
Lexamen des questions Lesame delle questioni pregiudiziali
prjudicielles na rvl aucun non ha rivelato alcun elemento idoneo
lment de nature affecter la ad inficiare la validit della direttiva
validit de la directive 2004/73/CE della Commissione 29 aprile 2004,
de la Commission, du 29 avril 2004, 2004/73/CE, recante ventinovesimo
portant vingt-neuvime adaptation au adeguamento al progresso tecnico della
progrs technique de la directive direttiva 67/548/CEE del Consiglio [].
67/548/CEE du Conseil [].

56
[Le] norme comunitarie : tutte determinano una situazione di mera doverosit a provvedere,
prescrivono ma non effettuano direttamente ladeguamento normativo voluto. noto che,
viceversa, in virt dellart. 10 Cost. si realizzato un meccanismo di automatico adattamento del
nostro sistema giuridico ad una parte del diritto internazionale []. Questo meccanismo si
realizzato proprio grazie al fatto che la norma non prescrive ladattamento ma lo attua, e perci la
formula impiegata non contiene un dover essere , Carcaterra (1994 : 222).

116
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Exemple 5
Affaire C-301/08 Causa C-301/08
Par ces motifs, la Cour (quatrime Per questi motivi, la Corte (Quarta
chambre) dit pour droit : Sezione) dichiara:
1) La convention pour lunification de 1) La Convenzione per lunificazione di
certaines rgles relatives au transport alcune norme relative al trasporto aereo
arien international, signe internazionale, firmata a Varsavia il 12
Varsovie le 12 octobre 1929, telle ottobre 1929, come modificata dai
que modifie par les quatre quattro protocolli aggiuntivi di Montreal
protocoles additionnels de Montral del 25 settembre 1975, non fa parte
du 25 septembre 1975, ne fait pas delle norme dellordinamento giuridico
partie des normes de lordre comunitario che la Corte competente
juridique communautaire que la ad interpretare ai sensi dellart. 234 CE.
Cour a comptence pour interprter
au titre de larticle 234 CE.
2) Le rglement (CE) n 2027/97 du 2) Il regolamento (CE) del Consiglio 9
Conseil, du 9 octobre 1997, relatif ottobre 1997, n. 2027, sulla
la responsabilit des transporteurs responsabilit del vettore aereo in caso
ariens en cas daccident, doit tre di incidenti, devessere interpretato nel
interprt en ce sens quil ne senso che non osta allapplicazione
soppose pas lapplication de dellart. 29 della Convenzione per
larticle 29 de la convention pour lunificazione di alcune norme relative
lunification de certaines rgles al trasporto aereo internazionale, [].
relatives au transport arien
international, [].

Cependant, nous nous intressons plus particulirement aux


dispositifs contenant des dontiques. Selon les cas, les traductions
peuvent montrer une correspondance entre quivalents respecte
chaque occurrence (exemples 5, 6, 7, 8, 10, 11) : doit tre interprt =
deve essere interpretato ; ne soppose pas = non osta, ou bien des
variations. Par exemple, les traducteurs ont rendu dans (6) Il
appartient cependant la juridiction de renvoi de vrifier [] avec
Spetta, tuttavia, al giudice del rinvio verificare [] , et dans (12)
Il lui [la juridiction nationale] appartient par consquent
dassurer [] avec Esso [il giudice nazionale] pertanto tenuto a
garantire [] . Il appartient 57 est donc traduit par spetta a ou par
tenuto a, dans la mme collocation syntaxique, bien que ces deux

57
Il appartient qqn [ou une fonction, etc., de qqn] de + inf. Cest le privilge ou la fonction
de quelquun de , TLF, ad vocem Appartenir.

117
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

expressions possdent une nuance de signification diffrente en


italien58.

Exemple 6
Affaire C-311/08 Causa C-311/08
Par ces motifs, la Cour (troisime Per questi motivi, la Corte (Terza
chambre) dit pour droit : Sezione) dichiara:
Larticle 43 CE, lu en combinaison Lart. 43 CE, in combinato disposto con
avec larticle 48 CE, doit tre lart. 48 CE, deve essere interpretato nel
interprt en ce sens quil ne soppose senso che esso non osta, in linea di
pas en principe une rglementation principio, ad una normativa di uno Stato
dun tat membre, telle que celle en membro, come quella di cui trattasi nella
cause au principal, []. Il appartient causa principale, []. Spetta, tuttavia,
cependant la juridiction de renvoi de al giudice del rinvio verificare che la
vrifier que la rglementation en cause normativa di cui trattasi nella causa
au principal ne va pas au-del de ce qui principale non ecceda quanto necessario
est ncessaire pour atteindre les per conseguire i suoi obiettivi,
objectifs poursuivis par celle-ci, pris congiuntamente considerati.
ensemble.

Exemple 7
Affaire C-296/08_PPU Causa C-296/08_PPU
Par ces motifs, la Cour (troisime Per questi motivi, la Corte (Terza
chambre) dit pour droit : Sezione) dichiara:
1) Larticle 31 de la dcision-cadre 1) Lart. 31 della decisione quadro del
2002/584/JAI du Conseil, du 13 juin Consiglio 13 giugno 2002,
2002, relative au mandat darrt 2002/584/GAI, relativa al mandato di
europen et aux procdures de remise arresto europeo e alle procedure di
entre tats membres, doit tre consegna tra Stati membri, deve essere
interprt en ce sens quil ne vise que interpretato nel senso che riguarda
lhypothse selon laquelle le rgime du esclusivamente lipotesi di applicazione
mandat darrt europen est applicable, del sistema del mandato di arresto
[]. europeo, [].
2) Larticle 32 de la dcision-cadre 2) Lart. 32 della decisione quadro
2002/584 doit tre interprt en ce sens 2002/584 non osta allapplicazione, da
quil ne soppose pas lapplication, parte dello Stato membro
par un tat membre dexcution, de la dellesecuzione, della convenzione
convention relative lextradition entre relativa allestradizione tra gli Stati
les tats membres de lUnion membri dellUnione europea, []
europenne, []

Remarquons que le deuxime article de lexemple (7) prsente une


anomalie traductive : en effet lexpression dontique doit tre

58
Comparer : Competere, appartenere per diritto o per dovere ; essere di pertinenza ,
Garzanti, ad vocem Spettare ; Essere tenuto a, essere obbligato, sentirsi in dovere di Garzanti,
ad vocem Tenuto.

118
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

interprt gnralement traduite littralement est omise, elle


napparat pas dans la traduction du deuxime point.
Parfois la traduction italienne ne choisit pas lquivalent de
lexpression franaise, bien quil existe, comme dans (8) o lon
traduit prescrire par stabilire, plutt que par prescrivere, ou dans (9)
o ne contient pas est traduit par non contempla plutt que par non
contiene, probablement dans le but de sapprocher du style italien.

Exemple 8
Affaire C-128/08 Causa C-128/08
Par ces motifs, la Cour (premire Per questi motivi, la Corte (Prima
chambre) dit pour droit : Sezione) dichiara:
Dans la mesure o le droit Considerato che il diritto comunitario, al
communautaire, dans son tat actuel et suo stato attuale ed in una fattispecie
dans une situation telle que celle en come quella di cui alla causa principale,
cause au principal, ne prescrit pas de non stabilisce criteri generali per la
critres gnraux pour la rpartition des ripartizione delle competenze tra Stati
comptences entre les tats membres membri con riferimento alleliminazione
sagissant de llimination des doubles della doppia imposizione allinterno
impositions lintrieur de la della Comunit europea, lart. 56 CE
Communaut europenne, larticle non osta ad una convenzione fiscale
56 CE ne soppose pas une bilaterale, [].
convention fiscale bilatrale, [].

Exemple 9
Affaire C-101/08 Causa C-101/08
Par ces motifs, la Cour (quatrime Per questi motivi, la Corte (Quarta
chambre) dit pour droit : Sezione) dichiara:
Le droit communautaire ne contient pas Il diritto comunitario non contempla un
de principe gnral de droit selon principio generale di diritto in virt del
lequel les actionnaires minoritaires sont quale gli azionisti di minoranza sono
protgs []. tutelati [].

Cependant ces variations ne sont pas toujours systmatiques :


prenons le cas de lexpression (ne pas) pouvoir invoquer.
Gnralement traduit par (non) poter invocare (10), le verbe invoquer
est galement rendu par far valere (11) et sollevare (12).

119
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Exemple 10
Affaire C-59/08 Causa C-59/08
Par ces motifs, la Cour (premire Per questi motivi, la Corte (Prima
chambre) dit pour droit : Sezione) dichiara:
1) Larticle 8, paragraphe 2, de la 1) Lart. 8, n. 2, della prima direttiva
premire directive 89/104/CEE du del Consiglio 21 dicembre 1988,
Conseil, [], doit tre interprt en 89/104/CEE, [], deve essere
ce sens que le titulaire de la marque interpretato nel senso che il titolare
peut invoquer les droits confrs del marchio pu invocare i diritti
par cette dernire lencontre dun conferiti dal marchio stesso nei
licenci qui enfreint une clause du confronti di un licenziatario che
contrat de licence []. viola una clausola del contratto di
licenza [...].
3) Lorsque la mise dans le commerce
de produits de prestige par le 3) Quando la commercializzazione di
licenci en violation dune clause prodotti di prestigio da parte del
du contrat de licence doit licenziatario in violazione di una
nanmoins tre considre comme clausola del contratto di licenza deve
faite avec le consentement du considerarsi nondimeno effettuata
titulaire de la marque, ce dernier ne con il consenso del titolare del
peut invoquer une telle clause [], marchio, questultimo pu invocare
que dans le cas o il est tabli, tale clausola [], solo nel caso in
compte tenu des circonstances cui si accerti, tenuto conto delle
propres lespce, quune telle circostanze della fattispecie, che tale
revente porte une atteinte la rivendita nuoce alla notoriet del
renomme de la marque. marchio.

Exemple 11
Affaire C-18/08 Causa C-18/08
Par ces motifs, la Cour (deuxime Per questi motivi, la Corte (Seconda
chambre) dit pour droit : Sezione) dichiara:
La dcision 2005/449/CE de la La decisione della Commissione 20
Commission, [], ne peut tre giugno 2005, 2005/449/CE, [], non
invoque par un particulier lencontre pu essere fatta valere da un singolo nei
de la Rpublique franaise, destinataire confronti della Repubblica francese,
de cette dcision, afin dobtenir le destinataria di tale decisione, per
bnfice de lexonration autorise par ottenere il beneficio dellesenzione
cette dernire ds la notification ou la autorizzata da questultima a partire
publication de celle-ci. dalla notifica o dalla pubblicazione della
medesima.

120
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Exemple 12
Affaire C-12/08 Causa C-12/08
Par ces motifs, la Cour (quatrime Per questi motivi, la Corte (Quarta
chambre) dit pour droit : Sezione) dichiara:
1) Larticle 6 de la directive 98/59/CE 1) Lart. 6 della direttiva del Consiglio
du Conseil, du 20 juillet 1998, 20 luglio 1998, 98/59/CE,
concernant le rapprochement des concernente il ravvicinamento delle
lgislations des tats membres legislazioni degli Stati membri in
relatives aux licenciements materia di licenziamenti collettivi, in
collectifs, lu en combinaison avec combinato disposto con lart. 2 della
larticle 2 de celle-ci, doit tre medesima, devessere interpretato
interprt en ce sens quil ne nel senso che non osta ad una
soppose pas une rglementation normativa nazionale che istituisce
nationale qui instaure des procedure volte a consentire sia ai
procdures visant permettre tant rappresentanti dei lavoratori sia a
aux reprsentants des travailleurs questi ultimi, individualmente
qu ces derniers pris considerati, di far controllare
individuellement de faire contrler losservanza degli obblighi previsti
le respect des obligations prvues da tale direttiva, ma che limita il
par cette directive, mais qui limite diritto dazione individuale dei
le droit daction individuel des lavoratori quanto alle censure che
travailleurs en ce qui concerne les possono essere sollevate [].
griefs pouvant tre invoqus [].
2) La circostanza che una normativa
2) La circonstance quune nazionale, che istituisce procedure
rglementation nationale, qui che consentono ai rappresentanti dei
institue des procdures permettant [].
aux reprsentants des travailleurs
[].
3) Lart. 2 della direttiva 98/59
3) Larticle 2 de la directive 98/59 doit
devessere interpretato nel senso che
tre interprt en ce sens quil
osta ad una normativa nazionale che
soppose une rglementation riduca gli obblighi del datore di
nationale qui rduit les obligations lavoro che intende procedere a
de lemployeur qui entend procder licenziamenti collettivi rispetto a
des licenciements collectifs par quelli dettati dal citato art. 2. []
rapport celles prvues audit Esso [il giudice nazionale] pertanto
article 2. [] Il lui [la juridiction tenuto a garantire, nellambito della
nationale] appartient par
sua competenza, che gli obblighi che
consquent dassurer, dans le cadre
incombono a siffatto datore di lavoro
de sa comptence, que les
non siano ridotti rispetto a quelli
obligations pesant sur un tel
dettati dallart. 2 della citata direttiva.
employeur ne soient pas rduites
par rapport celles nonces
larticle 2 de ladite directive.

121
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Lexemple (12) montre galement la traduction de permettre par le


verbe consentire bien quil existe aussi lquivalent permettere.

2.2. Lexpression des actes de langage directifs-dontiques dans le


corps du jugement

Les items linguistiques dontiques tant trs nombreux, nous avons


effectu un premier dpouillement quantitatif de notre corpus parallle
laide du logiciel AntConc. La section en langue franaise compte
102.888 occurrences et 5.798 entres, alors que la section forme des
traductions respectives en italien compte 94.239 occurrences et 6.515
entres : en gnral litalien prsente donc moins de mots au total,
mais plus de varit.
Lemploi dAntConc nous a surtout permis un triage finalis au
reprage de toutes les entres vhiculant une valeur directive dans
chaque section du corpus. Cette comptabilisation a permis de
remarquer que la varit majeure en termes dentres de la part de
litalien, mise en vidence par le calcul total, est confirme lorsquon
rduit le champ aux seuls lments linguistiques qui nous intressent.
Nous allons maintenant prsenter deux tableaux contenant les
expressions qui nous intressent, lemmatises et subdivises par
langue et par valeur dontique59. Ensuite, nous passerons de lanalyse
quantitative une analyse qualitative consistant comparer les choix
lexicaux en langue de procdure et en traduction italienne.

59
Il est galement possible de voir en annexe deux tableaux comprenant toutes les expressions
dontiques (conjugues et dclines) releves pour chaque langue. Les acceptions polysmiques
qui ne concernent pas les valeurs recherches aussi bien que les occurrences apparaissant
lintrieur dun discours rapport en style direct, ntant donc pas attribuables lautorit de la
CJCE, ont t expurges de nos tableaux.

122
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Tableau 1 : Entres (franais)

Obligatoire (17) Dfendu (8) Permis (11) Facultatif (8)


Devoir Devoir (ng.) Pouvoir Devoir (ng.)
Obliger Pouvoir (ng.) Permettre Pouvoir
Obligation Permettre (ng.) Autoriser Imposer (ng.)
Imposer Autoriser (ng.) Imposer (ng.) (Etre) tenu (ng.)
Contraindre Interdire Interdire (ng.) Prescrire (ng.)
Falloir Prohiber Exiger (ng.) Ncessaire (ng.)
(Etre) tenu Illicite Consentir Facult
(Y avoir) lieu Empcher Admettre Dispenser
Prescrire Licite
Incomber Loisible
Soumettre (Avoir) droit
Ncessaire
Assujettir
Disposer
Exiger
Convenir
(Il) appartient ()

Tableau 2 : Entres (italien)

Obligatoire (19) Dfendu (10) Permis (13) Facultatif (8)


Dovere Dovere (ng.) Potere Dovere (ng.)
Obbligare Potere (ng.) Permettere Potere
Obbligo Permettere (ng.) Autorizzare Necessario (ng.)
Imporre Autorizzare (ng.) Obbligare (ng.) Vincolare (ng.)
Costringere Vietare Imporre (ng.) (Essere) soggetto
(ng.)
Occorrere Consentire (ng.) Vincolare (ng.) (Essere) tenuto (ng.)
Necessario Ostare Consentire Facolt
Vincolare Impedire Concedere Esonerare
Spettare (a) Illecito Ostare (ng.)
Disporre Illegittimo Esigere (ng.)
Incombere Ammettere
Esigere Accordare
Competere (Avere) diritto
Prescrivere
(essere) tenuto
(essere) soggetto
Imperativo
Impartire
Tassativamente

Il est intressant de remarquer que la mme valeur directive peut tre


exprime par plusieurs entres et quune mme expression peut

123
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

assumer plusieurs valeurs, notamment (mais non exclusivement) en


passant la forme ngative.
De plus, il existe une sorte de spcialisation de lemploi de lexmes
appartenant la mme famille lexicale pour certaines valeurs. Par
exemple, le verbe pouvoir et les dverbaux possible/possibilit se
spcialisent dans lexpression du Permis. Ncessaire est souvent
employ dans le sens dObligatoire, comme la famille du verbe
devoir ; dans ce cas sa forme ngative revient au Facultatif.
Comme les tableaux le montrent, le nombre dentres de chaque
valeur ne correspond pas dans le passage de la langue de procdure
(franais) la langue darrive en traduction (italien). Nous en
dduisons que, malgr lexistence dquivalents dans les deux
langues, ils nont pas t choisis de manire systmatique. La
ncessit dune vrification des occurrences simpose pour estimer le
degr de libert dont ont joui les traducteurs. Nous allons donc
prsenter quelques exemples, choisis pour leur reprsentativit, et en
ngligeant sauf pour comparaison les couples de dontiques
parfaitement quivalents en traduction.

2.3. Quelques rflexions sur les couples de dontiques en


traduction

Il serait impossible de parcourir toutes les occurrences des


dontiques releves en franais et leurs traductions en italien, puisquil
sagirait de quelques centaines dexemples. Par consquent, nous
allons nous limiter un chantillonnage qui nous parat reprsentatif
du comportement des traductions par rapport aux documents en
langue de procdure.
Les verbes disposer, devoir et obliger, prototypes de lObligatoire60
avec le substantif obligation(s) et ladjectif obligatoire, sont traduits
par litalien disporre, dovere, obbligare, obblig(o)(hi) et obbligatorio
avec une certaine continuit, bien quen en changeant parfois la forme
(exemples 13, 14), mais litalien tend employer le modal dovere
galement pour la traduction de lexpression (Il) convient de (15) et
parfois aussi de tre tenu (16), bien quil existe lquivalent essere
tenuto (17) utilis dans le mme texte ce dernier tant galement
choisi pour la traduction de tre oblig (18).
60
Lune des manifestations les plus courantes de lObligatoire dans le langage lgislatif est
lemploi du futur, qui quivaut limpratif tout en estompant la normativit. Dans notre corpus le
futur est prsent mais nous nen avons pas retenu les occurrences puisquelles apparaissent dans le
discours rapport qui forme lintertexte normatif des arrts.

124
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Exemple 13
36 [] Selon ces principes, un acte qui prsente un intrt pour un grand
nombre de personnes serait obligatoirement publi au Moniteur belge.
36 [] In forza di detti principi, obbligatorio pubblicare un atto che presenti
interesse per un elevato numero di persone sul Moniteur belge. [Affaire C-
475/08]

Exemple 14
91 [] Dans de telles circonstances, il doit tre admis quun tat membre [].
91 [] In tali circostanze, si deve ammettere che uno Stato membro [].
[Affaire C-333/08]

Exemple 15
13 cet gard, il convient de rappeler quil est de jurisprudence constante que
larticle 49 CE [].
13 A questo proposito si deve ricordare che, secondo costante giurisprudenza,
lart. 49 CE []. [Affaire C-219/08]

Exemple 16
89 [] Dans un tel contexte, lvaluation du risque que ltat membre est tenu
deffectuer a pour objet lapprciation du degr de probabilit [].
89 [] In un contesto del genere, la stima del rischio che lo Stato membro
deve effettuare consiste nel valutare il grado di probabilit []. [Affaire C-
333/08]

Exemple 17
91 Certes, lvaluation que ltat membre est tenu deffectuer pourrait rvler
un grand degr dincertitude [].
91 Indubbiamente, la valutazione che lo Stato membro tenuto ad effettuare
potrebbe rivelare un elevato grado di incertezza []. [Affaire C-333/08]

Exemple 18
34 Il ressort donc des termes de cette disposition que les tats membres sont
obligs dinstaurer des procdures [].
34 Dal dettato di tale disposizione si desume pertanto che gli Stati membri
sono tenuti ad istituire []. [Affaire C-12/08]

Prenons encore par exemple le verbe imposer dont lquivalent


littral est imporre, bien quavec des variantes de forme (19, 20).
Lanalyse des chantillons nous montre que ce dernier est employ
galement pour traduire force est de (21), exiger (22), mettre la
charge (23), galement dans les formes ngatives nexige pas,
noblige pas (en passant ainsi au Permis). Dailleurs le verbe imporre,
qui parat tre privilgi en italien, cde parfois le pas lexpression
essere assoggettato pour traduire imposer (24, 25).

125
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Exemple 19
36 [] Par consquent, imposer dinsrer une telle obligation dans la Loi gaz
serait contraire tant au principe de subsidiarit qu celui de proportionnalit.
36 [] Di conseguenza, imporre di inserire il suddetto obbligo nella legge sul
gas contrasterebbe sia col principio di sussidiariet, sia con quello di
proporzionalit. [Affaire C-475/08]

Exemple 20
41 [] En ralit, ledit titre A.9 dcrirait, plutt quil nimposerait, certaines
spcifications des essais.
41 [] In realt, il suddetto titolo A.9 pi che imporre descrive talune
specificazioni delle prove. [Affaire C-425/08]

Exemple 21
28 Force est donc de constater que la rparation des dommages [].
28 Si impone quindi la constatazione che il risarcimento dei danni [].
[Affaire C-285/08]

Exemple 22
13 [] larticle 49 CE exige non seulement llimination de toute
discrimination [].
13 [] lart. 49 CE impone non solo leliminazione di qualsiasi
discriminazione []. [Affaire C-219/08]

Exemple 23
42 [] ces dispositions se limitent, en substance, rglementer des cas de
figure trs prcis du droit des socits en mettant certaines obligations la
charge de la socit pour protger tous les actionnaires.
42 [] tali disposizioni si limitano sostanzialmente a disciplinare ben
specifiche ipotesi rilevanti per il diritto societario, in quanto impongono alla
societ determinati obblighi a tutela di tutti gli azionisti. [Affaire C-101/08]

Exemple 24
19 [] un avantage anormal ou bnvole est impos dans le chef de la
socit rsidente [].
19 [] un beneficio straordinario o senza contropartita viene
assoggettato ad imposizione in capo alla societ residente []. [Affaire C-
311/08]

Exemple 25
19 [] une socit rsidente ne saurait tre impose sur un tel avantage [].
19 [] una societ residente non pu essere assoggettata a imposizione su un
beneficio siffatto []. [Affaire C-311/08]

Enfin, lObligatoire sexprime aussi par il faut, traduit en italien par


occorre, variante soutenue de bisognare auquel on fait gnralement
correspondre falloir.

126
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Exemple 25
45 [...] il faut retenir le critre de la nationalit la plus effective.
45 [...] occorra tener conto del criterio della cittadinanza prevalente. [Affaire
C-168/08]

Le Facultatif pourrait tre paraphras comme la permission de


ne pas faire quelque chose et dans la plupart des cas il se prsente,
comme le Dfendu, en forme ngative.
La varit dans la traduction reste valable aussi pour les formes
ngatives dexiger (26, 27) et obliger (28) :

Exemple 26
41 [...] la transposition dune directive nexige pas ncessairement une action
lgislative dans chaque tat membre.
41 [...] una direttiva non esige necessariamente unazione legislativa in
ciascuno Stato membro. [Affaire C-475/08]

Exemple 27
35 [...] le refus denregistrement dune marque nexige pas, selon lui, la
dmonstration dun lien entre le titulaire de la marque et ltat dont
lemblme est imit [...].
35 [...] il diniego di registrazione di un marchio non impone la dimostrazione di
un nesso tra il titolare del marchio e lo Stato il cui emblema viene imitato
[...]. [Affaires jointes C-202/08_P et C-208/08_P]

Exemple 28
72 [...] la convention de Paris nobligeait pas les tats parties enregistrer les
marques de services et que les dispositions de cette convention ne
sappliquaient pas ces marques [...].
72 [...] la Convenzione di Parigi non impone agli Stati firmatari di registrare i
marchi di servizi e sebbene le disposizioni di tale Convenzione non si
applichino a tali marchi [...]. [Affaires jointes C-202/08_P et C-208/08_P]

Lexemple (28) nous parat particulirement intressant parce que peu


aprs, dans le mme article 72, la CJCE cite en discours direct un
morceau de la convention applique, o noblige pas est traduit
littralement par non obbliga (29) et non par non impone comme dans
(28) :

Exemple 29
72 [...] larticle 6 ter de la convention de Paris noblige pas les tats parties
la convention de Paris refuser ou invalider lenregistrement [...] .
72 [...] lart. 6 ter della Convenzione di Parigi non obbliga gli Stati parti della
Convenzione di Parigi a rifiutare o ad invalidare la registrazione [...] .
[Affaires jointes C-202/08_P et C-208/08_P]

127
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Le Permis dlimite ce qui est permis par la loi, laquelle ne se limite


pas dire ce qui est obligatoire et ce qui est dfendu, mais prcise
galement ce qui peut tre fait. Dans ses tudes, Ray (1994 : 283) a
montr que dans le Code Civil franais et il en est de mme dans les
arrts lexpression du Permis est trs frquente parce que :

il legislatore, non solamente condiziona la nostra azione con certi obblighi, la


limita con dei divieti; ma accorda certi permessi, e, descrivendo le istituzioni,
indica le possibilit che si aprono alla nostra azione [].

Le Permis est souvent ralis par lemploi du modal pouvoir (30),


mais aussi par la ngation de savoir (31), par permettre, admettre,
consentir, autoriser, etc.

Exemple 30
91 [...] quun tat membre peut, en vertu du principe de prcaution, prendre
des mesures de protection [...].
91 [...] uno Stato membro, fondandosi sul principio di precauzione, pu
adottare misure protettive [...]. [Affaire C-333/08]

Exemple 31
41 [...] lemploi de cette spcification particulire ne saurait tre contraire
lannexe V de la directive 67/548.
41 [...] tale specificazione particolare non potrebbe essere in contrasto con
lallegato V della direttiva 67/548. [Affaire C-425/08]

Le verbe permettre est le plus souvent traduit par le modal potere


(32) ou par consentire (33), bien que, encore une fois, on puisse
trouver lquivalent permettere dans une citation en style direct dune
directive (34), alors que consentir est traduit par concedere (35).

Exemple 32
6. [] Afin de permettre aux reprsentants des travailleurs de formuler des
propositions constructives, lemployeur est tenu, en temps utile au cours des
consultations:
6. [] Affinch i rappresentanti dei lavoratori possano formulare proposte
costruttive, il datore di lavoro deve in tempo utile nel corso delle consultazioni:
[laffaire C-12/08]

Exemple 33
34 [...] des procdures permettant dassurer le respect des obligations prvues
par la directive 98/59. [...]
34 [...] procedure che consentano di garantire losservanza degli obblighi
previsti dalla direttiva 98/59. [...] [Affaire C-12/08]

128
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Exemple 34
5 Aux termes des deuxime, sixime, dixime et douzime considrants de la
directive 98/59:
[] Ces informations sont communiques la Commission sous une forme
agrge pour lui permettre de fonder convenablement sa dcision.
5 Ai sensi del secondo, sesto, decimo e dodicesimo considerando della
direttiva 98/59.
[] Tali informazioni possono essere sottoposte alla Commissione in forma
aggregata, per permettere alla Commissione di decidere in maniera fondata.
[Affaire C-475/08]

Exemple 35
12 [...] titre davantages anormaux ou bnvoles consentis par celle-ci ladite
filiale.
12 [...] a titolo di benefici straordinari o senza contropartita concessi da
questultima a detta controllata. [Affaire C-311/08]

Pour ce qui est du Dfendu, qui exprime des ordres en forme


ngative, il se base la fois sur certains lexmes qui en vhiculent la
signification (interdire / vietare, prohiber / proibire, etc., le verbe
dfendre nest jamais employ dans cette acception) et sur les formes
ngatives des verbes du Permis. Par exemple, nous pouvons
remarquer la prsence dune seule occurrence du verbe prohiber, qui
nest pourtant pas traduit par proibire, mais par vietare (36).

Exemple 36
13 [...] lorsquelle [toute restriction] est de nature prohiber, gner ou
rendre moins attrayantes les activits du prestataire [...].
13 [...] quando sia tale da vietare, ostacolare o rendere meno attraenti le attivit
del prestatore [...]. [Affaire C-219/08]

Hormis ce cas, vietare est choisi systmatiquement comme traduction


de interdire (37).

Exemple 37
89 Une dcision dinterdire la commercialisation, qui constitue, dailleurs,
lentrave la plus restrictive aux changes [...].
89 La decisione di vietare la commercializzazione, la quale costituisce, del
resto, lostacolo pi restrittivo agli scambi [...]. [Affaire C-333/08]

Lorsque le Dfendu sexprime par la ngation du modal pouvoir, la


traduction choisit potere (38), galement pour la ngation de savoir
(39).

129
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Exemple 38
91 [...] Toutefois, lvaluation du risque ne peut pas se fonder sur des
considrations purement hypothtiques [...].
91 [...] Tuttavia, la valutazione del rischio non pu fondarsi su considerazioni
meramente ipotetiche [...]. [Affaire C-333/08]

Exemple 39
59 [...] une directive [...] ne saurait trouver application en tant que telle dans le
cadre dun litige qui oppose exclusivement des particuliers [...].
59 [...] una direttiva [...] non pu essere applicata come tale nellambito di una
controversia che ha luogo esclusivamente tra singoli [...]. [Affaire C-12/08]

De mme, le Dfendu en forme de ngation de devoir est traduit par la


ngation de dovere (40).

Exemple 40
95 [...] la rglementation nationale doit tre cible et clairement justifie
lgard desdites catgories et ne doit pas viser tous les AT [...].
95 [...] la normativa nazionale devessere mirata e chiaramente giustificata in
rapporto a tali categorie e non deve riguardare tutti gli AF [...]. [Affaire C-
333/08]

Conclusion

Alors que lexpression de la performativit dans les dispositifs se


caractrise par une forte homognit entre texte original et
traduction, la traduction des expressions dontiques (mme dans les
dispositifs) montre une certaine variabilit dans les choix traductifs.
Malgr lexistence dans les deux langues prises en considration de
couples dquivalents parfaits (parfois lgitims par les traductions
officielles des directives communautaires), le recours lquivalent
attendu en italien nest pas systmatique, comme le prouve dun point
de vue purement quantitatif le nombre diffrent dentres releves
pour chaque valeur dontique dans chaque langue. Ainsi, dun point
de vue qualitatif, litalien se rvle plus vari dans les choix lexicaux
pour lexpression des mmes valeurs, en cassant souvent les
correspondances entre mots. Par consquent, nous ne trouvons pas les
mmes traductions pour les mmes lments linguistiques, mais plutt
une certaine libert de traduction, une correspondance non
systmatique entre lment franais et traduction italienne.
Il nous semble donc quen vue dune normalisation ou dune
tentative dunification expressive du langage juridique des tats
membres, les efforts qui sont mens dans la tentative dassurer

130
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

lquivalence de la terminologie lgislative pourraient stendre aussi


dautres lments non terminologiques mais incontournables pour la
rdaction juridique, ce qui faciliterait aussi la tche des traducteurs.

131
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Rfrences bibliographiques

Austin, John Langshaw (1962). How to do things with words.


Londres, Oxford University Press.
Benveniste, mile (1966). La philosophie analytique et le langage .
In Problmes de linguistique gnrale, 1, Paris, Gallimard,
p. 267-276.
Bocquet, Claude (2008). La traduction juridique. Fondement et
mthode, Paris, DeBoeck-Duculot.
Carcaterra, Gaetano (1994). Norme costitutive . In Ugo Scarpelli,
Paolo Di Lucia (eds.), Il linguaggio del diritto, Milano, LED,
p. 219-231.
Cervoni, Jean (1987). Lnonciation, Paris, PUF.
Cornu, Grard (1990), Linguistique juridique. Paris, Montchrestien,
2000, 2e d.
Flckiger, Alexandre (2005). Le multilinguisme de lUnion
europenne : un dfi pour la qualit de la lgislation . In Jean-
Claude Gmar, Nicholas Kasirer (eds), Jurilinguistique,
Montral, Thmis, p. 339-361.
Garzone, Giuliana (1996). Performativit e linguaggio giuridico. Una
proposta di classificazione. Milano, Centro Linguistico
Universit Bocconi.
Grzegorczyk, Christophe (1974). Le rle du performatif dans le
langage du droit . Archives de Philosophie du droit, 19,
p. 229-241.
Kalinowski, Georges (1974). Sur les langages respectifs du
lgislateur, du juge et de la loi . Archives de Philosophie du
droit, 19, p. 63-74.
Kerbrat-Orecchioni, Catherine (2001). Les actes de langage dans le
discours. Thorie et fonctionnement. Paris, Nathan/VUEF.
Kerbrat-Orecchioni, Catherine (2003). Les noncs du lgislateur :
normativit ou performativit ? . In Actes du sminaire
SHS/ECLIPS, Normes, rgles, rgularits. 22-05-2003
(www.univ-lyon.2fr/article.php3?id article=365).
Le Querler, Nicole (1996). Typologie des modalits. Caen, Presses
Universitaires de Caen.
Mazzarese, Tecla (1989), Logica deontica e linguaggio giuridico.
Padova, Cedam.

132
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Perelman, Cham (1978). Essai de synthse . In Cham Perelman,


Paul Foriers (eds), La motivation des dcisions de justice.
Bruylant, Bruxelles, p. 416-426.
Pigeon, Louis-Philippe (1982). La traduction juridique
Lquivalence fonctionnelle . In Jean-Claude Gmar, Langage
du droit et traduction. Essais de jurilinguistique, Montral,
Linguatech, p. 271-281.
Ray, Jean (1994). La struttura logica del codice civile francese
[1926] . In Ugo Scarpelli, Paolo Di Lucia (eds.), Il linguaggio
del diritto, Milano, LED, p. 281-290.
Searle, John Rogers (1969). Speech acts : an essay in the philosophy
of language. Cambridge, Cambridge University Press.
Searle, John Rogers (1976). The classification of illocutionary
acts . Language in society, 5, p. 1-24.

133
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Annexes

Sigles et typologie des arrts du corpus


1) Affaire C-475/08: Manquement 10) Affaires jointes C-202/08 et C-
dEtat 208/08_P : Pourvoi
2) Affaire C-425/08 : Dcision 11) Affaire C-168/08 : Dcision
prjudicielle prjudicielle
3) Affaire C-333/08: Manquement 12) Affaire C-141/08_P : Pourvoi
dEtat 13) Affaire C-128/08 : Dcision
4) Affaire C-311/08 : Dcision prjudicielle
prjudicielle 14) Affaire C-101/08 : Dcision
5) Affaire C-301/08 : Dcision prjudicielle
prjudicielle 15) Affaire C-59/08 : Dcision prjudicielle
6) Affaire C-299/08: Manquement 16) Affaire C-18/08 : Dcision prjudicielle
dEtat 17) Affaire C-12/08 : Dcision prjudicielle
7) Affaire C-296/08 : Dcision 18) Affaire C-3/08 : Dcision prjudicielle
prjudicielle
8) Affaire C-285/08 : Dcision
prjudicielle
9) Affaire C-219/08: Manquement
dEtat

Tableau 1 : Lexpression dontique en franais


Entre Frq Entre Frq Entre Frq Entre Frq.
. . .
Doit 143 Permettre 14 Interdiction 19 Prescrit 6
Ne doit 3 Permettent 8 Interdit 13 Ne prescrit 3
pas pas
Doivent 39 Ne 6 Interdire 8 Prescrire 1
permettent
pas
Ne 1 Permet 14 Ne pas 1 Prescrite 3
doivent interdire
pas
Doive 2 Ne permet 5 Interdisant 9 Prescrites 1
pas
D 12 Permis 4 Interdisait 1 Prescrits 3
Ne 4 Pas permis 2 Interdite 1 Prescription 8
devrait s
pas
Devrait 16 Permettait 5 Interdites 1 Prescription 4
Ne 1 Ne 2
devraient permettait
pas pas
Devraient 6 Permette 3 Contraignant 2 Incombent 14
Devait 6 Permettrait 1 Contraignant 1 Incomberait 2
s

134
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Ne devait 1 Ne 2 Contraignant 1
pas permettrait e
pas
Devaient 6 Permettaient 1 Non 2 Prohiber 1
contraignante
Devoir 1 Ne 1 Ne pas 1
(verbe) permettaient contraindre
pas
Devoir 1 Ne 1 Contraint 1 Disposant 1
(subst.) permettra
pas
Ne pas 1 Contrainte 1 Dispose 38
devoir
Autoriser 1 Contraintes 2 Disposent 2
(subst.)
Obligatio 63 Autorise 3
ns
Obligatio 52 Nautorise 1 Consenti 14 Exige 10
n pas
Obligatoir 16 Autoris 7 Consentir 1 Nexige pas 2
e
Pas 2 Non 2 Consenties 1 En exigeant 1
obligatoir autoris
e
Nobligea 1 Autorise 6 Nexigeant 1
it pas pas
Obligent 1 Pas 1 (Il) faut 9 Exigent 2
autorise
Obligerait 1 Autorises 9 (Il) faudrait 2 Exiger 2
(serait) 1 Autoriss 5 Exig 1
oblig
(sont) 1 Autorisation 5 (Il) convient 125 Exiges 4
obligs s de
(est/soit) 2 Autorisation 62 (Il) 1
oblige conviendrait
(Avoir) 3
droit
Peut 84 Imposition 18 (tre) tenu 17
Ne peut 42 Imposer 10 (ne pas tre) 1 Licite 2
pas tenu
Peuvent 52 Impose 16 (tre) tenue 7 Illicite 1
Ne 21 Nimpose 1 (ne sont pas) 2
peuvent pas tenus
pas
Possibilit 43 Imposerait 4 (sont) tenus 3 Loisible 1

135
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Possibilit 10 Nimposerai 1
s t pas
Possible 18 Nest/tre 7 Ne saurait (+ 69 Facult 8
impose inf.)
Possibles 3 Imposes 5 Ne sauraient 3
(+ inf.)
Impossibl 3 Impos 9 (N) 2+2
e empche
Pouvoir 13 Imposs 10 Assujetti 1 Empcher 2
(verbe)
Pouvoir 43 Nimposent 1 Assujettie 1
(subst.) pas
Pouvoirs 19 Imposeraien 1 Assujettis 1 Dispenser 3
t
Pourrait 16 Imposant 3 Dispense 1
Ne 1 (il y a ) lieu 75 Ne dispense 1
pourrait pas
pas
Pouvait 11 Ncessaire 30 Dispenss 1
Ne 4 Non 2 Accordant 5
pouvait ncessaire
pas
Pu 24 Ncessaires 14 Accorde 3 (Il) 34
appartient
()
Pas pu 4 Ncessit 10
Puisse 19 Ncessaire 2 Admis 9
ment
Pouvant 21 Non 3 Admise 3
ncessairem
ent
Puissent 5 Ncessitait 3 Admises 4
Ne 3 Ncessitant 3
pouvaient
pas
Pourront 2 Ncessiterai 3 Soumis 33
t
Ne pourra 1 Ne ncessite 1 Soumise 7
pas pas
Ne pourra 1 Ncessite 1 Non Soumise 2
pas
Ncessitent 1 Soumises 11

136
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Tableau 2 : Lexpression dontique en italien


Entre Frq Entre Frq Entre Frq Entre Frq.
. . .
Deve 193 Permetta 1 Consente 18 Prescrizio 4
ni
Non deve 5 Permette 2 Non consente 3 Prescritti 4
Devono 36 Permettere 2 Consentiva 3 Prescritto 3
Non 1 Permettano 1 Non 3 Prescritte 1
devono consentiva
Debba 35 Permettesse 1 Non 1 Prescrive 2
ro consentivano
Non 1 Consentono 13 Prescriver 2
debba e
Dovuta 6 Autorizzazi 60 Non 5
one consentono
Non 1 Autorizzazi 3 Consentire 14 Ammetter 1
dovuta oni e
Dovesse 5 Autorizzarla 1 Consenta 10 Ammette 1
Dovrebb 11 Autorizza 4 Consentito 5 Ammessa 1
ero
Non 1 Autorizzate 5 Non 2 Ammesso 1
dovrebbe consentito
ro
Dovuto 11 Autorizzati 11 Consentano 3
Dovute 1 Autorizzato 8 Consentendo 3 Accordare 3
Dovere 1 Non 2 Consentendog 1
(verbe) autorizzato li
Non 2 Autorizzata 5 Non 1 Impedisce 2
dovere consentendogli
Debbano 2 Non 2 Consentirebbe 1 Non 2
autorizzata impedisce
Dovevan 2 Non 1 Impedisca 2
o consentirebbe
Dovesser 1 Imposizione 5 Consentirle 1 Impediva 1
o
Doveva 5 Imposti 7 Consentisse 1
Non 1 Imposto 8 (in) capo 14
doveva
Dovrebb 16 Imponga 6 Dispone 39
e
Non 3 Imporre 5 Disporre 3 (essere) 12
dovrebbe tenuto
Imposte 1 Disponendo 1 (essere) 5
(verbe) tenuta
Obblighi 65 Impone 14 Dispongono 1 (essere) 1
tenute

137
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Obbligo 59 Non impone 2 Disposta 2 (essere) 3


tenuti
Obbligat 8 Impongono 2 Non 1
oria (si) (essere)
tenuti
Non 1 Imporrebbe 3 Concessione 28
obbligato
ria
Obbligat 8 Concesso 28 Spetta 31
orio
Non 1 Necessario 31 Concede 6 Spetti 2
obbligare
Obbligat 1 Necessit 19 Concessa 5
a
Obbligat 1 Necessita 1 Concedere 11 Illegittimo 1
o
Obbligator 1 Necessari 7 Non 1 Illegittima 1
iamente concedere
Obbligat 1 Necessitino 2 Concessi 9 Illiceit 1
orie
Obbligat 1 Necessaria 4 Concesse 3 Illecita 1
oriet mente
Non 3 Concedono 1 Illecito 1
necessariam
ente
Possibilit 52 Necessarie 6 Non 1
concedono
Impossib 5 Necessaria 8 Conceda 1 (Essere) 8
ilit soggetto
Possibile 21 Non 2 Concederebbe 1 Non 2
necessaria (essere)
soggetto
Non 2 Non 1 (Essere) 5
possibile concederle soggetta
Possibili 1 Vitare 10 Concedesse 1 Non 2
(essere)
soggetta
Impossib 5 Vieta 10 Concedeva 1 (Essere) 5
ile soggetti
Potere 28 Vietata 1
(subst.)
Poteri 2 Vietato 4 Osta 27 Facolt 13
Poter 9 Vietate 1 Non osta 13
Potersi 2 Vieti 2 Ostare 1 Imperativ 1
o
Possa 40 Divieto 19 Non ostare 1 Imperative 3

138
Chiara PREITE LEXPRESSION DE LA NORMATIVIT
DANS LES ARRTS DE LA CJCE

Non 2 Ostasse 1
possa
Possano 15 Vincolante 2 Ostava 1 Impartito 4
Possono 60 Non 1 Ostino 1 Impartita 2
vincolante
Non 12 Vincolati 2 Ostano 1 Impartiti 1
possono
Potrebbe 23 Non 1 Non ostano 1
vincolati
Non 4 Vincolanti 3 Osti 5 Costretto 1
potrebbe
Potuto 22 Vincolano 1 Costringer 1
e
Non 3 Vincolata 4 Incombenti 14
potuto
Potuta 1 Non 1 Incombe 1 Tassativa 2
vincolata mente
Potesse 4 Vincolate 1 Incomba 1
Non 1 Vincoli 18 Incombono 5 (Avere ) 2
potesse (subst.) diritto
Potrebber 7 Vincolo 14
o (subst.)
Non 2 Esiga 1 Esonerati 1
potrebber
o
Potessero 3 Occorre 99 Esige 3 Esonerare 1
Non 1 Non occorre 7 Non esige 1 Esonera 1
potessero
Potendo 3 Occorrerebb 1 Esigere 1
e
Non 1 Occorra 2 Esigono 1
potr
Poteva 5 Occorrendo 1
Non 5 Compete 1
poteva
Non 2
potevano

139
Marie-Pierre Escoubas-Benveniste
Universit de Rome La Sapienza

Prdicats juridiques et schmas darguments dans


les textes des arrts de la Cour. Approche bilingue
franais-italien

Introduction

Enseigner la langue juridique, la rdaction de textes juridiques, la


traduction juridique de manire rationnelle et mthodique doit tre
aujourdhui un impratif absolu pour les socits qui composent
lUnion europenne. Il y a au moins deux raisons cela : dune part le
besoin grandissant de nombreux professionnels plurilingues, y
compris, mais non exclusivement, dans les domaines de la mdiation
linguistique, de la traduction, de la rdaction ; dautre part lexigence
de prcision et de mthode dans la formation de cette double
comptence juridique et linguistique un moment nouveau mais pas
indit de lhistoire europenne, o les contacts de langues multiplient
les interfrences linguistiques et les occasions de malentendus.
La premire raison, dordre quantitatif, est lie la production
considrable de textes rsultant de l inflation normative
communautaire 61 (en particulier dans le domaine jurisprudentiel) et
leur indipensable publication dans les 23 langues nationales des tats
membres de lUnion europenne, afin quils soient reus, compris et
intgrs aux rgimes juridiques nationaux.
La deuxime raison, dordre qualitatif, est lie au contexte
sociolinguistique europen actuel qui favorise le dveloppement
exponentiel de situations de contact de langues trs proches, lesquelles
tendent de plus en plus, dans lusage, branler les contours du sens
de mots aux formes souvent similaires.
61
Lexpression est de Cohen-Tanugi (1993 : 768) qui voque aussi, il y a presque dix ans dj,
la mare communautaire juridique (ibid. :769) qui submerge une France lpoque accuse
d' insuffisante adaptation lintgration juridique europenne . Rapport public n44. Rapport
public du Conseil d'Etat, Politique trangre, 1993, vol. 58, n 3, p. 768-770.
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

Plus que jamais, donc, apparat indispensable une description du


vocabulaire juridique et du comportement des units lexicales dans les
textes juridiques. Une description mthodique et complte requiert de
faire la part des faits terminologiques et des faits linguistiques
luvre dans les textes juridiques. La description des concepts et des
notions appartient au juriste comparatiste tandis que, conformment
une approche descriptive du sens par les formes linguistiques, la tche
du linguiste consiste dcrire le comportement des mots du
vocabulaire juridique dans les textes. Les deux facettes de cette
description sont dsormais admises comme complmentaires, mme si
pendant longtemps a prvalu une vision traditionnelle de la
terminologie, qui consistait nenvisager que la fonction rfrentielle
des termes, rduits des noms de concept ou de notion. Cette vision
classique, napprhendant gure les termes que comme des noms, a
largement influenc la lexicographie spcialise de sorte que les
verbes sont des units lexicales gnralement sous-reprsentes dans
la plupart des dictionnaires spcialiss (Lerat 2002, Mathieu-Colas
2002). Aujourdhui au contraire, il est unanimement reconnu quune
lexicographie terminologique est ncessaire et quelle requiert de faire
une place aux termes [] en tant que mots et non plus
exclusivement en tant que dnomination de connaissances (Lerat
1994 : 585) et que la terminologie doit se concevoir como una
materia que permite un acceso mltiple a su objeto [Ndlr les termes],
con lo que se ha legitimado una concepcin lingstica del mismo
(Cabr 2007b : 83) afin de pouvoir rpondre aux besoins de formation.
Ainsi, accorder au verbe une place part entire aux cts des noms
terminologiques dans le dictionnaire juridique sest rcemment
impos au jurilinguiste comme une imprieuse ncessit. Dans la
prface du prcieux Vocabulaire juridique, Cornu affirme :

Linnovation essentielle de ce nouvel ouvrage est dy avoir introduit les verbes


et des adjectifs. Non pas tous. Mais au moins les verbes forts qui noncent les
actions primordiales des principaux protagonistes du Droit (lgislateur, juge,
contractants) et les adjectifs spcifiques les plus courants. (Cornu 2007 : VIII)

Aux cts des noms de la terminologie juridique sont venus se


ranger dans le dictionnaire monolingue juridique des verbes, mots
hautement polysmiques et dont une partie de la polysmie est
imputable la variabilit de la construction syntaxique. Il est
dterminant pour le traducteur et le rdacteur davoir une matrise de
cette complexit et une claire connaissance des paramtres

142
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

susceptibles de rsoudre les cas de polysmie. Il faut donc aussi que le


dictionnaire juridique bilingue franais-italien-franais accorde un
traitement lexicographique fonctionnel aux verbes juridiques.
La mthode adopte pour la description linguistique des prdicats
juridiques et des relations dquivalence interlinguistiques quils
entretiennent, est la mthode du lexique-grammaire et les
prolongements quen a proposs la mthode des classes dobjets et de
prdicats. Nous verrons que cette mthode propose une analyse
transformationnelle et reformulative qui permet une analyse du sens
linguistique des prdicats travers la notion demploi prdicatif et de
proprits (morphologiques, syntaxiques) de cet emploi. La
description des prdicats juridiques se fera au moyen dun corpus
bilingue franais-italien homogne aussi bien du point de vue de la
typologie textuelle que du contexte du droit, ce qui est notre sens un
facteur facilitant pour la description du comportement linguistique
fiable des mots de la langue juridique.

1. Quest-ce qu'un prdicat juridique ?

Sans craindre la lapalissade nous dirons quun prdicat juridique est


un mot prdicatif qui apparat dans un texte juridique, ici les arrts de
la Cour de justice de lUnion europenne.
Sinspirant de la conception logique de Frege, Gross (1981) dfinit
un mot prdicatif comme une fonction ou oprateur logique 62 qui
admet un nombre dtermin de variables, ses arguments (sujet, objet1,
objet2), sans quaucun deux ne revte un statut particulier, la
diffrence des analyses syntaxiques dichotomiques traditionnelles qui
confrent au sujet une position dominante. Cette approche thorique
le lexique-grammaire anime par un projet de dictionnaire
lectronique lisible par la machine, pose que le mot isol nest pas une
unit danalyse adapte la description lexicographique du sens et lui
substitue la phrase simple, unit danalyse minimale non ambigu. La
description des formes linguistiques est explicite et se veut exhaustive.
Les prdicats (i.e. des structures de phrases simples) sont organiss en
classes selon des tables de proprits syntaxiques communes :
construction syntaxique des arguments, transformations harissiennes
et reformulations admises, effaabilit de certains arguments,

62
Pour une dfinition dtaille de la notion doprateur logique et de prdicat qui lui est associe
voir Gross (1981 : 63), Les bases empiriques de la notion de prdicat smantique .

143
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

possibilit ou pas de slectionner des prdicats (mot ou phrase) en


position darguments.
Au dpart syntaxique, la description est prcise avec lintroduction
dune composante smantique : les classes dobjets (Le Pesant
1998). Le prdicat slectionne ses arguments selon des critres
contraignants relatifs leur nombre, leur construction syntaxique et
leur appartenance des classes dobjets smantiques
linguistiquement identifiables et caractrisantes pour le prdicat
(Gross, 1999 : 30)63. Lensemble de ces contraintes dterminent un
schma prdicatif (Gross) ou schma darguments (Lerat),
matrice lexico-syntaxique commune lensemble des phrases simples
qui constituent, en extension, lun des emplois du prdicat.
Ainsi le prdicat saisir admet trois emplois spcialiss dcrits par
trois schmas darguments distincts, dont deux sont des prdicats
juridiques :

1- Informatique : Nhum saisir des <donnes> dans <logiciel>


2- Droit : Nhum <officier de justice> saisir <bien> <dbiteur> pour
<crancier>
3- Droit : <partie> saisit une <juridiction> de <affaire> par <requte>

Le verbe succomber admet trois schmas darguments, dont un


caractrise un emploi spcialis juridique :

1- Nhum succomber <blessure>


2- Nhum succomber <motion>
3- Droit : <partie> succomber

Dcrire le fonctionnement des prdicats dans le cadre de la phrase


simple offre une approche rationnelle concrte de la polysmie qui
consiste identifier les solutions formelles pour lever les ambiguts
de sens. Le sens considr est entendu comme rsultant des relations
des formes linguistiques entre elles et non pas comme la signification
issue dune convention de dnomination associant un terme et un
concept, comme cest le cas pour les terminologies. Ce sens
63
Les classes smantiques darguments dterminent la nature smantique du prdicat . Il
sagit de classes smantiques constitues en extension partir de leur cooccurrence avec des
verbes appropris et qui peuvent apparatre dans les positions darguments du schma
prdicatif. Leur fonctionnalit tient ce quelles rsultent dune description intgre de la
smantique par la langue et non dune classification des mots base sur une description
ontologique du monde, comme cest habituellement le cas en TAL.

144
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

linguistique se superpose la notion demploi. La description consiste


identifier et dlimiter les diffrents emplois dune forme prdicative
au moyen de critres discriminants. Dlimiter un emploi consiste
dterminer le nombre et la construction des arguments du
prdicat (saisir1, saisir3 sont des prdicats 3 arguments, saisir2 4
arguments : sujet, objet construit directement, 1, 2 ou objets
prpositionnels respectivement dans Nlocatif, de Nabstrait,
Nhumain et pour Nhumain) ; succomber1, succomber2 sont des
prdicats 2 arguments, succomber3 1 argument.
recenser en extension les classes dobjets lexico-
smantiques ligibles dans les diffrentes positions argumentales des
schmas prdicatifs : saisir1 (Nhum, <donnes>, <texte>) ; saisir2
(Nprdicatif <Nhum : officier de justice>, <bien mobilier>, <bien
immobilier>, < Nhum : dbiteur>, < Nhum : crancier>) ; saisir3
<partie>, <juridiction>, <affaire>, <requte>) ; succomber1 (Nhum,
<blessure>), succomber2 (Nhum, <motion>), succomber3
(<partie>). La catgorisation smantique des objets en classes
dobjets est opre partir de lexistence dun ou plusieurs verbes
appropris qui admettent eux-mmes les lments de la classe comme
argument : analyser <donnes> ; possder <bien> ; <juridiction>
statuer ; juger <affaire> ; introduire <requte> ; <blessure>
cicatriser ; prouver <motion> ; entendre <partie>.
identifier les formes morphologiques du prdicat qui se
manifestent dans les textes. En effet la prdication peut trouver dans
les textes des expressions morphologiques varies construites sur une
racine commune. Les relations smantiques entre les diffrentes
ralisations morphologiques du prdicat : le verbe, le nom prdicatif,
ladjectif ou le participe, sexpriment par des rgles de reformulation
et de transformation oprant entre les phrases simples quils gnrent.
Ces phrases simples quivalentes sont lexpression des proprits du
prdicat et de ses variantes au sein dun emploi donn.
Ainsi la phrase simple Pierre saisit1 les donnes dans Open Office
donne lieu aux reformulations suivantes :

Les donnes (sont) saisies dans Open Office par Pierre.


Pierre EFFECTUE LA SAISIE des donnes dans Open Office.

La phrase Lhuissier saisit2 les biens la demande du fisc peut tre


reformule comme suit :

145
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

Les biens sont saisis par lhuissier la demande du fisc.


Lhuissier PROCDE LA SAISIE des biens la demande du fisc.

La phrase La partie civile saisit3 le juge d'instruction dune demande


d'acte peut tre reformule comme suit :
Le juge d'instruction est saisi dune demande dacte par la partie civile
La partie civile PROCDE LA SAISINE du juge d'instruction

Lapproche logique exige par la mthode implique que


linstanciation du prdicat quil soit verbal, nominal, adjectival soit
complte au niveau des phrases simples, cest--dire que tous les
arguments soient exprims de manire explicite par une expression
linguistique. En effet, le traitement automatique, la diffrence du
cerveau humain, opre exclusivement sur des formes prsentes et non
pas sur des formes sous-entendues. Or, dans la ralit des textes et des
discours, il arrive frquemment que certains des arguments du prdicat
ne soient pas explicits parce que, par exemple, dj nomms
prcdemment. En vertu dune conomie naturelle des discours qui
vitent la redondance, la forme prdicative apparat donc dans une
ralisation partielle du schma argumental constitutif de son emploi64.
Elle peut de ce fait tre smantiquement ambigu, car font alors
dfaut les premiers indices linguistiques formels qui permettent de
rsoudre la polysmie de lexpression. La reconstruction du schma
argumental et des proprits de lemploi partir des indices fournis
par le contexte plus ou moins proximal (phrase, paragraphe, texte) est
prcisment lune des tches essentielles pour llimination
dambiguts smantiques lies des phnomnes proprement
linguistiques et non conceptuels.
De quels indices sagit-il ? De la variante morphologique spcifique
ventuelle, du verbe support et des adjectifs appropris, des syntagmes
drivs et lexicalement figs.
Ainsi lexistence ou la forme du nom prdicatif driv peut tre
discriminante de certains emplois des verbes polysmiques saisir65 ou
succomber :
64
Lerat (2002 :158, 159) parle de condensation et de condenss de schmas darguments ,
concept quil utilise pour expliquer le fonctionnement prdicatif des drivs spcialiss que
sont les prdicats nominaux et adjectivaux et leur prolifration dans la communication spcialise.
65
Est exclu ici lemploi psychologique de saisir caractris par le nom prdicatif saisissement.
propos de la spcificit du nom prdicatif dverbal dans des emplois spcialiss, voir lexemple
record du verbe passer et de ses noms dverbaux prdicatifs : passe, passe, passation, passage,
passement qui se partagent plus de dix domaines demplois distincts allant du droit la
tauromachie en passant par la pche et la chapellerie (Lerat, 1994 : 584).

146
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

saisir1/2 <donnes> / <biens> la saisie


saisir3 <juridiction> la saisine
succomber1/2
succomber3 la succombance, le succombant, la partie
succombante

Lorsque la forme du nom nest pas spcifique dun unique emploi


et donc polysmique (cf. saisie) elle peut son tour tre
dsambiguse grce des proprits caractrisantes telles que le
verbe support appropri, dont le rle grammatical est dassurer au
nom prdicatif que soient exprimes dans la phrase les catgories
verbales quil ne peut vhiculer, telles que la personne, le temps, le
mode, mais qui sont indispensables lactualisation de la prdication
nominale :
saisir 1 <donnes> effectuer la saisie (*lever la saisie)
saisir 2 <biens> procder la saisie ; lever la saisie
saisir 3 <juridiction> procder la saisine ; (*lever la saisine)

Y contribuent galement les adjectifs appropris au nom et les noms


complexes drivs :

saisir1 saisie (vocale, automatique, manuelle) de <donnes>


donnes saisies (*insaisissables, *dsaisies)
opration de saisie ; oprateur de saisie

saisir2 saisie (excutoire, conservatoire, *manuelle) de <biens>


biens saisis, saisissables, insaisissables
partie saisie, (dbiteur, tiers) saisi (*dessaisi)
procdure de saisie, (saisie immobilire, saisie-attribution)

saisir3 saisine de (juge, tribunal, cour) par requte


saisine simplifie
juge (saisi, dessaisi, *saisissable) dune affaire
droit de saisine

La relation de synonymie intra- et interlinguistiques (Gross, 1998)


est galement un moyen de caractrisation des emplois du prdicat. Il
ne sagit pas de synonymie de mots mais de synonymie demplois de
mots, cest--dire de phrases simples smantiquement quivalentes
dans le contexte demploi considr. En effet la synonymie nest
valuable que dans le contexte de la phrase simple, car celle-ci peut
toujours constituer une unit de sens autonome non ambigu (Gross
1981).

147
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

relations synonymiques intralinguistiques


ordonner 1 Nhum METTRE EN ORDRE Nc ( Nc tre en ordre ;
Nc tre ordonn)
ordonner 2 Nhum DONNER UN ORDRE <Nhum : subordonn>
ordonner3 <juridiction> PRESCRIRE PAR ORDONNANCE une
<mesure dinstruction>

relations synonymiques interlinguistiques


saisir des donnes INSERIRE dati
saisir un bien SEQUESTRARE un bene
(saisie conservatoire SEQUESTRO)
PIGNORARE un bene
(saisie excutoire PIGNORAMENTO) 66
saisir un juge ADIRE un giudice

Comme on le voit, la relation synonymique permet alors de lever


une ambigut dans lemploi du prdicat juridique saisir2 qui ne
distingue pas lexicalement deux concepts juridiques la diffrence de
litalien.
Outre les avantages quelle offre dans le domaine de lingnirie de
la langue et de ses applications pratiques (ingnirie documentaire et
rdaction de texte assistes par ordinateur), cette approche descriptive
des emplois prdicatifs prsente un grand intrt pour la didactique de
la langue et de la traduction juridique car elle propose un recensement
exhaustif des comportements linguistiques diffrentiels des prdicats
attests dans les textes. Lappliquer un corpus bilingue constitue la
premire tape pour le reprage de ces proprits qui ne peuvent pas
tre passes sous silence dans un projet de lexicographie juridique
bilingue.

2. Le corpus bilingue franais-italien des arrts

Notre hypothse de travail est que pour oprer une description


fiable des phnomnes purement linguistiques, il importe de constituer
un corpus bilingue qui offre des garanties solides concernant
lquivalence fonctionnelle des textes, lquivalence des concepts et
des termes juridiques.
Nous postulons donc que les versions bilingues des arrts de la
Cour reprsentent une ressource linguistique privilgie pour
lobservation, la description et la comparaison des phnomnes de

66
Voir Dictionnaire de droit priv franais, Serge Beaudot, Traduction en italien, accessible en
ligne ladresse suivante : <http://www/juripole.fr/Dictionnaire/index.php>.

148
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

prdication qui sont luvre dans la langue juridique en franais et


en italien, ds lors quest dit le droit communautaire.
lappui de cette hypothse, nous avancerons lide que le type
textuel des arrts de la Cour de justice permet dluder provisoirement
la question de la spcificit des droits nationaux et les problmes de
droit compar lis lexistence de notions spcifiques difficilement
traduisibles dun systme lautre.
En effet, sil est vrai, comme laffirme Cabr (2007b : 83) que,
lorsque lon envisage la terminologie du point de vue linguistique, les
units lexicales terminologiques ne sont pas diffrentes des mots, mais
que cest leur usage en contexte qui permet de les caractriser comme
termes, et que par consquent les deux seuls facteurs qui distinguent
les units terminologiques des units lexicales no marcadas en
cuanto a su condicin de terminologicidad sont la activacin de
un sentido preciso y las condiciones pragmticas de uso , alors la
constitution dun corpus danalyse homogne qui fixe comme
invariantes et communes les conditions pragmatiques dusage pour les
deux langues juridiques, devrait notre sens permettre de considrer
que les faits observs dans lanalyse comparative sont exclusivement
imputables au comportement linguistique des units terminologiques
et non pas des nuances conceptuelles ou notionnelles lies des
systmes de rfrence distincts ou des usages stylistiques et
pragmatiques distincts.
Par consquent, le corpus constitu pour lanalyse linguistique
compare est un corpus bilingue pragmatiquement homogne et se
compose de 27 arrts 67 de la Cour de justice, lune des trois
juridictions 68 de la Cour de justice de lUnion europenne,
slectionns en fonction de la langue de procdure adopte (litalien)
et de leur version en franais. Par les arrts rendus linstitution
contribue laccomplissement de sa triple mission : contrler la
lgalit des actes des institutions de l'Union europenne, veiller au
respect par les tats membres des obligations qui dcoulent des
traits, interprter le droit de l'Union la demande des juges
nationaux.
Par conditions pragmatiques dusage nous entendons trois
paramtres : 1) le contexte juridique de rfrence des textes, ie. le
droit communautaire dit dans les deux langues, 2) le contexte dusage
sociolinguistique des deux langues juridiques (genre textuel unique
67
Larrt est une rponse aux justiciables de la part de la Cour de justice, au mme titre que les
ordonnances et conclusions des avocats gnraux.
68
Aux cts du Tribunal et du Tribunal de la fonction publique.

149
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

jurisprudentiel : arrts de la Cour/sentenze della Corte), 3) le statut


respectif des deux langues considres dans le contexte de production
(italien : langue de procdure ; franais : langue de travail). Le sens
prcis activ dans ce contexte tant alors quivalent dans les deux
langues, les conditions de lanalyse linguistique bilingue semblent
runies pour que le linguiste puisse dune part, identifier les emplois
terminologiques des mots et les relations de synonymie
interlinguistique que ces emplois entretiennent et dautre part, dcrire
les proprits linguistiques de ces emplois.
Lordre juridique de rfrence des textes, le droit communautaire,
qui est le droit concern par la jurisprudence de la Cour de justice, est
distinct et diffrent du droit national. Par-del les spcificits
linguistiques et juridiques nationales les langues juridiques utilises
sont modeles pour dire de manire intelligible lunicit des concepts
du droit communautaire :

Le juriste linguiste sert tout dabord le droit et le juge communautaire. []


Dans son expression jurisprudentielle tout comme dans son expression
lgislative, le droit communautaire doit dmontrer son unicit et son
application uniforme dans tous les tats membres. Le paralllisme des formes
et certains choix expressifs en sont un des garants. (Berteloot, 1999 : 8)

Limpratif dunicit conceptuelle et notionnelle rejaillit donc sur


lusage qui est fait des langues juridiques et il importe de ne pas
perdre de vue que lanalyse linguistique compare porte en quelque
sorte sur deux eurolectes juridiques qui sont le rsultat dun
amnagement linguistique des langues franaises et italienne disant le
droit national. Parmi ces amnagements les plus significatifs citons la
suppression de certaines expressions nationales juges ambigus (cf.
les attendus franais non traduits) ; la tentative constante
dexprimer les notions nationales en des termes plus communs et
traduisibles par des quivalents plus srs dans les autres langues
communautaires ; un effort stylistique pour lutter contre la complexit
en privilgiant les phrases courtes, et en faisant un usage trs modr
du latin (Berteloot 1999).
Lhomognit expressive translinguistique des textes normatifs
communautaires est donc un choix dlibr qui vise et contribue
linstitution du droit supranational commun aux pays-membres. Elle
aboutit un paralllisme des genres textuels jurisprudentiels tels que
les arrts de la Cour (sentenze della Corte) dont la structure est
marque par des formules fixes dsignant les parties, le droulement

150
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

de la procdure, la saisine de la juridiction communautaire, les dpens.


Lidiosyncrasie stylistique imputable aussi bien lauteur du texte
quau style juridique national y a ainsi peu de place car les enjeux des
jugements rendus imposent des contraintes formelles trs fortes
lexpression. Larrt relve en effet de la catgorie des textes des
dcisions qui appliquent les normes du droit, si lon se rfre la
typologie tripartite des textes juridiques propose par Claude Bocquet
(2008) et fonde sur la forme du discours, ou plus prcisment sur la
logique de ce discours 69. Lhomognit du corpus quant au genre
textuel et le caractre fortement norm du genre de larrt augmentent
donc les possibilits mthodologiques dune analyse comparative
linguistique fiable des prdicats.
Enfin le contexte de traduction qui produit ces versions bilingues
est tout fait particulier en raison du rgime linguistique propre la
Cour qui fixe le statut spcial de deux des 23 langues officielles dans
lesquelles les versions seront publies : la langue de procdure70 et la
langue de travail et des dlibrs, le franais 71, la version de larrt
faisant foi est celle qui est rdige dans la langue de procdure 72. Pour
ce qui est de la langue de procdure et de la langue de travail, les
traducteurs juristes de la Cour 73 ne traduisent pas proprement parler
les textes des arrts, mais ils interviennent de multiples occasions
avant la rdaction de la version bilingue dfinitive. Ils traduisent en
revanche la documentation en italien de laffaire traiter en franais,
69
Les deux autres catgories tant les textes normatifs et les textes qui exposent le contenu des
rgles de droit (Bocquet 2008 :11).
70
Dans les procdures prjudicielles, il s'agit toujours de la langue utilise par le juge national
qui saisit la Cour. Dans les recours directs, le requrant (demandeur) a le choix de la langue de
procdure. Il n'est li ni par sa propre nationalit ni par celle de son avocat. Toutefois, lorsque le
dfendeur est un tat membre ou un ressortissant dun tat membre, la langue de procdure est la
langue ou l'une des langues de cet tat. Une fois la langue de procdure tablie, elle doit tre
utilise tout au long de la procdure, tant dans les crits que lors de la procdure orale. Ce choix lie
non seulement les parties, mais aussi les ''tiers susceptibles d'tre mis en intervention dans la
procdure'' (voir <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_10739/>.
71
La Cour ncessitant une langue commune pour dlibrer, cette langue est traditionnellement,
mais pas statutairement, le franais . Voir Rapport n 258 (2008-2009) de M. Jacques Legendre,
fait au nom de la commission des affaires culturelles, dpos le 11 mars 2009,
<http://www.senat.fr>. Dans la pratique rcente, il savre que langlais est galement souvent
utilis comme langue commune de travail.
72
Le texte de larrt est traduit dans toutes les autres langues pour tre notifi dans le cadre de la
procdure aux gouvernements de tous les tats membres qui pourront leur tour intervenir dans
leur propre langue en prsentant des observations qui seront traduites en franais pour la formation
du jugement mais aussi vers la langue de procdure pour tre notifies aux parties (Berteloot,
1999 : 4).
73
La Direction gnrale de la traduction qui travaille pour les trois juridictions de la Cour de
justice de lUnion europenne est compose de juristes linguistes titulaires d'un diplme de fin
d'tudes en droit. L'article 22 du rglement de procdure de la Cour prvoit que le service
linguistique doit tre compos d'experts justifiant d'une culture juridique adquate .

151
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

ce qui constitue une lourde responsabilit puisque la traduction


franaise initiale du dossier complet conditionne le bon droulement
de la tche des juges et des avocats de la Cour et peut, le cas chant,
tre complte par de nouvelles pices, qui seront traduites leur tour.
Les conclusions sont tires en franais, langue des dlibrs. Le texte
de larrt en langue de procdure est le seul authentique. Par le statut
mme du franais, langue de dlibr, et de litalien, langue de
procdure, les deux versions dfinitives de larrt rendu entretiennent
donc entre elles un rapport particulier qui est le fruit de confrontations
et de concertations rptes et qui rend difficile lidentification dune
langue source et dune langue cible, ainsi que dune direction de
traduction proprement dite. Il sagit donc de versions linguistiques
quivalentes homologues.

3. Description compare de quelques prdicats juridiques

3.1. Le vocabulaire des arrts

Le corpus franais des arrts contient 717 types lexicaux de verbes


qui donnent lieu 2738 occurrences de formes flchies. Certains de
ces verbes sont des entres du Vocabulaire juridique (Cornu 2007)
tels que corroborer, allouer, postuler, expliciter, intenter, interjeter
. Dautres ne sont pas recenss en tant que verbe, tandis que leurs
drivs nominaux et/ou adjectivaux le sont, tels
(abroger)/abrogation ; (adjuger)/adjug, adjudication ;
(apurer)/apurement ; (citer)/citation ; (condamner)/condamnation,
condamnatoire ; dautres enfin nappartiennent pas la
nomenclature du Vocabulaire tels expirer, instaurer, solliciter.
Comme toute langue spcialise74, la langue juridique juxtapose
plusieurs types de vocabulaires 75 allant du vocabulaire gnral au
vocabulaire spcifique du droit. Notre corpus ne droge pas cette
rgle et contient des units lexicales de diffrentes natures dont on
peut proposer la typologie suivante :
a) des units appartenant la langue gnrale, non spcifiques du
vocabulaire du droit et pouvant tre rencontres dans des textes
nappartenant pas au domaine juridique. Ce vocabulaire courant est
utilis pour rfrer la multiplicit des choses et des activits
74
tout texte mme le plus spcialis comprend pour deux tiers de sa surface des mots de la
langue gnrale , Gross et al. (2001 : 3).
75
La nomenclature ou ensemble des termes du domaine, le vocabulaire de soutien (ou ensemble
des cooccurrents des termes et le vocabulaire gnral, Gmar (1991 : 277).

152
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

humaines qui constituent la matire du droit : lac, remorque, atteler,


vhicule, bire Mais on y trouve aussi des expressions abstraites qui
manifestent la formulation dun raisonnement : En consquence, il
est ncessaire de , Les dbats au sein du comit portaient sur
deux questions . En effet le discours des arrts consiste exposer,
expliquer, raisonner, argumenter et convaincre de sorte que, parmi les
quelque 700 verbes du corpus, la classe smantique des prdicats de
parole est fortement reprsente : affirmer, annoncer, critiquer,
reprocher, dnoncer, dissuader, persuader, enjoindre, exiger,
illustrer, expliquer .
b) des lments du vocabulaire gnral qui sont affects dun sens
particulier juridique : des noms comme article, membre, acte, pilier,
arrt, moyen ; des verbes comme succomber, attaquer, dcider,
porter, dcerner . Ce sont ces units lexicales qui constituent sans
aucun doute un des plus hauts degrs de complexit pour le nophyte
de la traduction juridique. Prsentes dans le vocabulaire gnral elles
sont smantiquement ambigus car susceptibles de revtir un sens
spcialis que leur forme lexicale ne signale pas. La comptence
requise est donc de savoir dcider en contexte si le sens activ est le
sens gnral ou spcialis. Lobjectif de la description compare des
emplois est de donner des indices qui augmentent la dcidabilit
smantique de ces formes.
c) des units lexicales spcifiques du domaine du Droit : des noms
dhumains (et de profession) : avocat, juge, greffier ; des noms de
juridictions (Commission, Cour, Tribunal), des noms prdicatifs
abrogation, pourvoi ; des verbes abroger, surseoir, statuer ; des
adjectifs prcit, susvis, non-fond.
d) des units lexicales spcifiques un autre domaine que celui du
droit qui sont lies au domaine proprement dit de laffaire juge : rejet
des eaux (pollution environnement) par une usine ; rejet dun pourvoi
par une juridiction (jurisprudence).
Analyser et dcrire les emplois prdicatifs en tenant galement
compte du critre sociolinguistique de rpartition des emplois entre
langue gnrale et langue juridique/langue spcialise produit des
rsultats spcifiques pour chacune des langues juridiques considres.
En effet, ni les emplois prdicatifs de la langue gnrale, ni les
emplois spcialiss de la langue juridique et a fortiori les phnomnes
de polysmie ne se recouvrent dune langue lautre, comme en
tmoigne la mise en regard des textes des arrts.

153
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

Si lon ajoute cette considration le fait que la comparaison


bilingue porte sur deux langues telles le franais et litalien dont les
lexiques prsentent un fort degr de ressemblance, les rsultats de la
description rvlent une chelle de complexit allant des prdicats
monosmiques isomorphes qui recouvrent rigoureusement le mme
emploi aux prdicats polysmiques dont les emplois ne se recouvrent
pas, sans oublier que la frontire entre mot de la langue gnrale et
mot de la langue spcialise nobit pas des tracs superposables
dans les deux langues. Cest prcisment l une source de grande
difficult pour lapprenti traducteur.

3.2. Monosmie et recouvrement des emplois

Les prdicats exciper/eccepire, par leur tranget, sont


immdiatement reprables comme spcifiquement juridiques. La
forme prdicative nominale exception/eccezione appartient en
revanche au vocabulaire de la langue gnrale. Lemploi du mot
franais, caractris dans le corpus par un unique schma
darguments, et lemploi de son quivalent morphologique se
recouvrent, donnant lieu une relation de synonymie interlinguistique
des emplois facilitante : ressemblances des formes morphologiques du
prdicat (N, V) ; isomorphie du verbe support du nom
(soulever/sollevare) ; nombre et nature smantique des arguments.

FR IT
<partie> EXCIPER DE <fait> <parte> ECCEPIRE <fatto>
Dans son mmoire en dfense, la Nel controricorso la Commissione HA
commission A EXCIP DE ECCEPITO lirricevibilit del ricorso
lirrecevabilit du recours en faisant sostenendo che la decisione
valoir quEnte ntait pas, au sens de controversa non riguarda[va]
larticle 230, quatrime alina, CE, direttamente lEnte come richiesto
directement concern par la dallart. 230, quarto comma, CE.
dcision litigieuse.
<partie> SOULEVER <parte> SOLLEVARE
une/lEXCEPTION de <fait> una/lECCEZIONE di <fatto>
lexception dirrecevabilit (est) leccezione di irricevibilit () sollevata
souleve par la Commission dalla Commissione

Le seul vritable cueil syntaxique, non ngligeable dans ce


contexte de transparence des formes lexicales 76, est la diffrence de
76
Les mots dune langue non ou peu connue sont transparents si leur signifiant ne constitue pas
un obstacle pour accder leur signifi. La notion de transparence a t propose par W.F.
Mackey (1965).

154
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

construction de largument objet (prpositionnel en franais, direct en


italien).
Autre exemple de symtrie demploi et de formes prdicatives
isomorphes :

FR IT
<juridiction>REJETER (recours, <giudice>RIGETTARE (ricorso,
plainte) denuncia)
<juridiction>CONCLURE AU
REJET du recours <giudice>CONCLUDERE PER IL
RIGETTO del ricorso

Les faux-amis ne sont naturellement absents : des prdicats


monosmiques isomorphes recouvrent des emplois distincts.

<juridiction>RENDRE (arrt) <giudice>PRONUNCIARE (sentenza)


<partie> INTRODUIRE <parte> PROPORRE (ricorso)
(recours)
<cadre rglementaire> <quadro giuridico> INTRODURRE
INSTITUER (distinction) (distinzione)

3.3. Polysmie et non-recouvrement des emplois

Plusieurs emplois dune mme forme prdicative peuvent coexister


dans le corpus. Malgr le choix dun corpus homogne, la polysmie
nest pas absente. Comme tous les textes spcialiss, les textes des
arrts sont constitus pour les deux tiers de mots du vocabulaire
gnral (cf. infra), or ceux-ci sont fortement polysmiques. Dautre
part, la langue juridique a ceci de particulier que les termes qui la
composent sont galement polysmiques. Cornu (1987, 2007: XI)
affirme en effet que la polysmie des termes (est) une des marques
linguistiques essentielles du vocabulaire du Droit et que cette
polysmie nest pas imputable aux diffrents sous-domaines du droit
puisque trs souvent, la distinction des concepts ne concide pas
avec la classification des disciplines . La description bilingue a pour
but, partir des quivalences proposes par les textes, de tenter
dtablir des schmas prdicatifs bilingues demplois synonymiques et
non ambigus entre prdicats juridiques. Le schma darguments
reprsente un niveau raliste, contrlable et suffisant, tout le moins,
pour lever beaucoup de polysmies affirme Lerat (2002 :160).
Nous en donnons un exemple avec le prdicat porter atteinte. La
nature smantique de largument sujet est discriminante dans lune

155
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

seule des deux langues, ce qui oblige alors reconsidrer la


dlimitation de lemploi effectue dans une perspective monolingue.
Le prdicat porter atteinte N admet pour sujet des personnes
physiques ou morales, des faits. En italien deux prdicats distincts
recouvrent ces emplois, selon que largument sujet soit humain
(persona fisica, giuridica) ou non humain (fatto).

<personne> PORTER ATTEINTE <persona>, RECARE/ARRECARE


(intrts, droits, principes) de N PREGIUDIZIO A (interessi, diritti,
princip) di N
<fait> PORTER ATTEINTE <fatto> LEDERE (interessi) di N
(intrts) de N lirregolarit HA LESO i suoi interessi
lirrgularit A PORT ATTEINTE
ses intrts

Il nest pourtant pas toujours ais, tant donn dune part le degr
dabstraction du discours juridique et dautre part la complexit des
concepts du droit, didentifier des classes dobjets, prcisment parce
que les arguments des prdicats juridiques sont eux-mmes des
prdicats77. Le terme de juridiction par exemple, quil soit entendu
comme organe institu pour exercer le pouvoir de juridiction ou
mission de juger ou encore autorit en tel domaine est dans
tous les cas un nom prdicatif. Il est utilis ici selon le codage adopt
pour les classes dobjets <juridiction>, mais il sagit tout au plus dun
reprsentant commode des arguments smantiquement appropris
(Cour, Tribunal, juge) au sein du schma considr.
Nous citons trois exemples de prdicats nominaux qui constituent
des arguments de prdicats frquents et qui nous paraissent
remarquables par le degr de polysmie que met en lumire la
confrontation des versions bilingues. Il sagit pour litalien de deux
prdicats nominaux motivo et spese, et pour le franais du prdicat
verbal viser, qui sont tous trois des mots de la langue gnrale.

dpens motif
dpenses spese moyen motivo
frais raison

mirare
viser avere ad oggetto
stabilire
(essere) diretto a
(essere) previsto da
77
Lerat (2002) prfre en consquence parler de compatibilits smantiques pour indiquer le
rapport dappropriation qui lie le prdicat et ses arguments.

156
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

di cui a
(tre) vis su cui verte
di cui trattasi

Spese
Un unique mot spese recouvre les emplois de trois noms prdicatifs
franais dpens/dpenses/frais. Le verbe actualisateur sostenere ne
permet pas pour litalophone de discriminer les emplois spcialiss,
alors que exposer constitue lindice dun emploi spcialis juridique
puisque il est distinct du verbe support employ dans la langue
gnrale (cf. infra verbe support). Cest lexistence de verbes,
dadjectifs appropris et de contextes figs qui permet de dcider de
manire non ambigu du choix de lquivalent de spese en franais.

<partie> EXPOSER DPENS <parte> SOSTENERE SPESE


<juridiction> STATUER SUR LES <giudice> STATUISCE SULLE
DPENS SPESE
<partie> SUPPORTE ses dpens <ricorrente>SOPPORTARE le spese
La Cour CONDAMNE <partie> AUX Il giudice CONDANNA <parte> ALLE
DPENS SPESE
N.B. (partie requrante) demande la N.B. (ricorrente) chiede alla corte di
Cour de CONDAMNER N AUX PORRE LE SPESE A CARICO DI N
DPENS.
<partie> EXPOSER DPENSES <parte> SOSTENERE SPESE
<partie> dclarer des dpenses <parte> DICHIARARE delle spese
*(dpens, frais) spese RELATIVE A N
dpenses (SE RAPPORTER , TRE
AFFRENTES ) N spese AMMISSIBILI
dpenses LIGIBLES *(dpens, frais)
<personne> EXPOSER FRAIS <persona> SOSTENERE SPESE
Les FRAIS EXPOSS pour soumettre Le SPESE SOSTENUTE da altri
des observations la Cour, autres que soggetti per presentare osservazioni
ceux desdites parties, ne peuvent faire alla Corte non possono dar luogo a
lobjet dun remboursement. rifusione.

Dpens est le terme juridique spcialis qui dsigne les sommes


dues au terme de la procdure par la partie contre laquelle larrt a t
rendu. Il apparat exclusivement dans les formules figes du jugement
rendu. Statuer sur les dpens/ statuire sulle spese est la fonction du
dernier paragraphe du texte de larrt. La Cour condamne aux
dpens est la formule qui rend compte de lacte performatif prononc
par le juge. Il est noter que, la diffrence du franais, les versions
italiennes rservent exclusivement lexpression condannare N alle
spese lacte performatif de la Cour. Lorsquil sagit dune demande

157
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

faite la Cour par lune des parties, cest lexpression beaucoup plus
neutre porre le spese a carico di N (mettre la charge de N) qui est
utilise.
Dpenses est employ avec des verbes (dclarer, se rapporter ) et
des adjectifs appropris (ligible, affrent) qui lui sont spcifiques
dans les arrts et qui excluent les autres candidats.
Frais est employ exclusivement dans un paragraphe fig reproduit
quasiment lidentique dans tous les arrts, dans lequel il dsigne les
sommes engages da altri soggetti, autres que (celles) des parties.

Motivo
Un unique mot, motivo, recouvre les emplois de trois noms
prdicatifs franais moyen/motif/raison. Moyen et motif sont des mots
de la langue gnrale qui, dans les arrts, entrent dans des emplois
spcialiss.

<partie> INVOQUER un MOYEN <parte> AVANZARE un MOTIVO


moyen (soulev, expos, produit) motivo (sollevato, addotto, dedotto,
par <partie> introdotto, prodotto) da <parte>

moyen (EXAMIN, ACCUEILLI, motivo (ESAMINATO, ACCOLTO,


CART, REJET) par RESPINTO) da <giudice>
<juridiction>
MOYEN DE RECOURS, MOTIVO DI RICORSO,
MOYEN DANNULLATION MOTIVO DI ANNULLAMENTO
La requrante, par acte dpos au La ricorrente con atto depositato presso la
greffea soulev DE NOUVEAUX cancelleria ha sollevato NUOVI
MOYENS MOTIVI
les DEUX PREMIERS MOYENS I PRIMI DUE MOTIVI della ricorrente
de la requrante
La Rpublique italienne soulve La Repubblica italiana ha sollevato
SEPT MOYENS DANNULATION SETTE MOTIVI DI ANNULLAMENTO
dans sa requte nel proprio ricorso
N.B. EXAMEN des moyens N.B. (DESAMINA, ACCOGLIMENTO)
(*ACCUEIL) dei motivi
Ce moyen NE PEUT PAS Tale motivo NON PU ESSERE
PROSPRER ACCOLTO
MOTIF MOTIVO
PAR CES MOTIFS, LA COUR dit CON QUESTI MOTIVI, LA CORTE
pour droit dichiara
PAR CES MOTIFS, LA COUR PER QUESTI MOTIVI, LA CORTE
dclare et arrte dichiara

Par ces motifs, la Cour (quatrime CON QUESTI MOTIVI, LA CORTE


chambre) dit pour droit dichiara e statuisce

158
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

Per questi motivi, la Corte (Quarta


Sezione) dichiara
AU MOTIF QUE PER IL FATTO CHE (*MOTIVO)
RAISON MOTIVO
lexistence de BONNES lesistenza di VALIDI MOTIVI
RAISONS conomiques economici
Une telle interdiction peut tre Un tale divieto pu essere giustificato da
justifie par lune des RAISONS uno dei MOTIVI DI INTERESSE
DINTRT GNRAL numres GENERALE indicati nellart. 30
larticle 30

Moyen est utilis dans un emploi spcifique comme le prouve le fait


que les verbes et adjectifs appropris prsents dans le corpus (cf.
tableau page prcdente) ne sont pas les mmes que ceux qui sont
employs dans la langue gnrale :
Langue gnrale :
(avoir, disposer de, se procurer) des moyens
des moyens (humains, matriels, logistiques, financiers)
des moyens sont (ncessaires, suffisants, insuffisants) pour
un moyen daction, un moyen de pression

Motif apparat dans des formules performatives caractristiques du


genre textuel des arrts, dans des units lexicalises spcifiques de la
langue juridique au motif que / per il fatto che. Cest par des motifs
que le juge doit rpondre, quand il rend son jugement, aux moyens
invoqus. Il est intressant dobserver comment, au sein mme dune
formule, expression fige par excellence, la version italienne prsente
une alternance prpositionnelle (con/per) que nous pensons pouvoir
interprter comme une interfrence avec le franais (per/par) au sein
dun crit rput normatif.
Raison est utilis dans un emploi gnral, comme en tmoigne
ladjectif valuatif (bonnes/validi).
Au niveau de lnonc, le fait quune langue dispose dun mot pour
traduire ce que lautre exprime en deux a des consquences non
ngligeables lorsque au sein dune mme phrase complexe est opre
la distinction. Lexemple ci-aprs montre comment la distinction
motifs/moyens est inexistante dans la version italienne qui ne peut
lexprimer lexicalement et la rduit une seule occurrence de motivi.

La Commission conclut au rejet du La Commissione conclude per il rigetto


pourvoi, mais sollicite UNE dellimpugnazione, ma chiede UNA

159
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

SUBSTITUTION DE MOTIFS SOSTITUZIONE DEI MOTIVI DELLA


ceux par lesquels larrt attaqu a SENTENZA IMPUGNATA in relazione
REJET LES MOYENS DE LA allattivit di assistenza alle
REQURANTE portant sur amministrazioni nazionali nonch
lactivit dassistance aux allattivit di normalizzazione tecnica.
administrations nationales

Viser
Le verbe viser entre dans de nombreux schmas darguments, eux-
mmes prdicatifs. Ce phnomne de prdication sur la prdication
joint au fort degr dabstraction donne lieu des alternances
syntaxiques viser Npred, viser Inf./viser ce que P, ainsi qu des
alternances prpositionnelles vis par larticle / larticle dont
lquivalence smantique demande tre lucide. Certaines
expressions impliquant les participes vis et visant semblent tre, de
par leur frquence, des expressions strotypes. Il nexiste pas en
italien de prdicat qui concentre sous une unique racine lexicale une
telle multiplicit demplois. Le travail de description consiste donc
relever les diffrents cas et tenter de mettre en lumire des schmas
argumentaux ou tout au moins des structures rcurrentes.

<procdure> VISER <fait>, <acte>


<texte normatif>
<fait>, <acte> VIS PAR ce recours <fatto>, <atto>DI CUI AL PRESENTE
ricorso
activits VISES attivit DI CUI TRATTASI
les motifs dinvalidit VISS la i motivi di invalidit SU CUI VERTE la
premire question prima questione
<fait> VIS larticle <fatto> DI CUI A, PREVISTO IN/DA
<testo normativo>
obligation VISE (larticle, le obbligo DI CUI A (lart., il paragrafo)
paragraphe) situazione PREVISTA NEL paragrafo
situation VISE AU paragraphe
<texte normatif> VISER <fait>
<fait> VIS PAR larticle
un cas de figure, une situation VISE in una fattispecie, una delle ipotesi
PAR larticle 14 PREVISTA DALlart. 14,
<texte normatif>VISER DES <testo normativo> STABILIRE
OBJECTIFS OBIETTIVI
objectifs VISS larticle 33 obiettivi STABILITI DALLart. 33

<texte normatif>VISER UN OBJET <testo normativo> AVERE AD


de droit OGETTO
larticle 14 vise une situation de lart. 14 ha ad oggetto una situazione di

160
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

conflit conflitto
<procdure>, <texte normatif> MIRARE A + INF;
VISER + INF. detto regolamento MIRA A conferire
ce rglement VISE confrer
lenregistrement dune IGP VISE, AVERE LO SCOPO DI + INF
parmi dautres objectifs, viter la registrazione di unIGP, HA COME
SCOPO, tra gli altri, quello DI evitare
le rglement VISE ESSERE DIRETTO A + NPRED
ENREGISTRER regolamento DIRETTO ALLA
registrazione
<procdure> VISER NPRED / <procedura> ESSERE DIRETTO AD
VISER CE QUE OTTENERE NPRED/ CHE
VISER la modification de la ESSERE DIRETTO AD ottenere la
dcision, au rejet du recours modifica della decisione, il rigetto del
ricorso
(pourvoi, exception de N, demande) (ricorso, eccezione de N, domanda)
VISANT statuer DIRETTO A far statuire
accords bilatraux VISANT la accordi bilaterali DIRETTI ALLA
protection tutela
<denomination autonyme> VISER N <denominazione autoreferenziale>
RIGUARDARE N
La notion de pays vise soit un tat La nozione di pays riguarda sia uno
membre, soit un tat tiers Stato membro, sia uno Stato terzo

3.4. Verbe support appropri et prdicat nominal

La langue juridique tant trs abstraite, elle abonde de


nominalisations. Les prdicats juridiques sont souvent actualiss sous
forme de noms prdicatifs. En effet, le discours spcialis contiendrait
deux fois plus de noms dverbaux (en tion) que le discours gnral
(Cabr et al. 2007a)78. La langue juridique est donc riche en verbes
supports de noms. Or le choix du verbe support nest pas libre, il est le
plus souvent arbitrairement dtermin par lusage propre de chaque
langue, mais aussi par lusage propre la langue du Droit.
Ainsi, le verbe support juridique nest pas ncessairement identique
celui communment utilis dans le registre soutenu de la langue
gnrale :
Langue gnrale Langue juridique des arrts

78
Les auteurs proposent des critres de caractrisation des discours spcialiss (domaines non
distincts) en termes de frquence doccurrence de classes grammaticales. Lanalyse dun corpus
multilingue (catalan, espagnol, anglais) reprsentatifs de plusieurs discours (droit, conomie,
informatique, environnement, mdecine) de textes spcialiss et de textes gnraux montre que le
discours spcialis crit se distingue du point de vue lexical du discours gnral crit par la
prsence majeure (environ deux fois plus) de nominalisations en cin/tion (68,5% vs 31,5%), et de
syntagmes N + adjectif (60,1% vs 39, 9%).

161
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

INITIER, AMORCER une <parte> OUVRIR une procdure


procdure

Dautre part les deux langues juridiques peuvent recourir des


verbes supports distincts pour le mme emploi :

FR IT
<parte> OUVRIR une procdure <parte> AVVIARE una procedura
(*aprire)

Un verbe support unique en italien (proporre) correspond quatre


verbes supports en franais, synonymes deux deux, dont le choix est
dtermin par la nature de largument prpositionnel (introduire,
porter devant / diriger, former contre) :

FR IT
<parte> INTRODUIRE, PORTER <parte> PROPORRE un/a (ricorso,
un (recours, pourvoi) DEVANT impugnazione) DINANZI al giudice
une juridiction
<parte> DIRIGER, FORMER un <parte> PROPORRE un/a (ricorso,
(recours, pourvoi) CONTRE impugnazione) AVVERSO/CONTRO
<acte> <dcision> <atto> <decisione>

On peut donc schmatiquement poser que le choix du verbe support


met lui aussi en jeu deux niveaux :
intralinguistique. Le verbe support en langue gnrale peut
tre distinct/non distinct du verbe support spcifique juridique ;
interlinguistique. Le verbe support en franais/italien est
distinct/non distinct du verbe support en franais/italien.
La combinatoire de ces deux niveaux de paramtres peut donner
diffrents cas. Les emplois de la langue gnrale sont symtriques, les
prdicats isomorphes et seule lune des deux langues introduit un
verbe support spcialis spcifique :

Langue gnrale Langue juridique des arrts


FR <situation> DONNER <situation> OUVRIR DROIT Nprd
DROIT N les cas de figure OUVRANT DROIT la
dduction de la TVA

IT <condizione>DARE <condizione> DARE DIRITTO A Npred.


DIRITTO A N le ipotesi che DANNO DIRITTO ALLA
detrazione dellIVA

162
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

Ou bien les deux langues introduisent des verbes supports


spcialiss distincts :

Langue gnrale Langue juridique des arrts


FR distinguer X de Y
(FAIRE, OPRER) une <cadre rglementaire> INSTITUER une
distinction entre X et Y distinction entre X et Y
IT distinguere X da Y <quadro giuridico> INTRODURRE una
(FARE, OPERARE) una distinzione fra X e Y
distinzione fra X e Y

Les emplois de la langue gnrale ne sont pas symtriques, les


prdicats ne sont pas isomorphes et seule lune des deux langues
introduit un verbe support spcialis spcifique :

Langue gnrale Langue juridique des arrts


FR <Nhum> (EFFECTUER, <partie requrante> EXPOSER des
ENGAGER) des dpenses dpenses
IT <Nhum>SOSTENERE delle <ricorrente> SOSTENERE delle spese
spese

Ou bien les deux langues introduisent des verbes supports


spcialiss distincts :

Langue gnrale Langue juridique des arrts


FR Nhum CONSTATER <fait> <juridiction><jugement> CONSTATER <fait >
les deux jugements ont constat
lexistence de
FAIRE des CONSTATATIONS <juridiction><jugement> OPRER des
CONSTATATIONS
les constatations ainsi opres par rapport
cette situation
IT Nhum ACCERTARE <fatto> <giudice>, <sentenza> ACCERTARE
<fatto>
le due sentenze hanno accertato
lesistenza di
FARE un ACCERTAMENTO (giudice, sentenza) COMPIERE un
ACCERTAMENTO
laccertamento cos compiuto in ordine alla
situazione

Il est important de noter la valeur informative du verbe support


spcifique pour identifier lemploi juridique dun nom prdicatif de la
langue gnrale (cf. dpenses, constatations, etc.). Ces quelques
exemples suffisent donner la mesure de la complexit inhrente au
choix du verbe support de nom prdicatif juridique dans une

163
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

perspective bilingue franais-italien, cest--dire dans des lexiques


prsentant de fortes ressemblances formelles.

Conclusion

Les didacticiens de la langue juridique, de la traduction juridique,


de la rdaction de textes juridiques ont aujourdhui plus que jamais
besoin de ressources lexicographiques terminologiques qui recensent
prcisment les comportements linguistiques des units lexicales
complexes : les prdicats juridiques. La description de la prdication
au moyen de schmas darguments et de classes dobjets prdicatifs
savre fonctionnelle pour une description contrastive des formes de la
langue des arrts. Elle apporte une mthode de rsolution rationnelle
des phnomnes de polysmie linguistique des termes ; elle rend
possible lidentification des emplois prdicatifs synonymiques dans
lautre langue et les conditions linguistiques de cette synonymie.
En utilisant un corpus bilingue homogne, tant du point de vue du
contexte du droit que de la typologie textuelle (dcisions qui
appliquent les normes du droit), il nous semble possible de contrler la
complexit de lanalyse inhrente dune part la diversit des
concepts juridiques des diffrentes cultures nationales et, dautre part,
la polysmie terminologique intralinguistique caractristique de la
langue juridique, ce qui offre une premire garantie que les faits
observables soient correctement interprtables.
La dmarche que nous avons illustre permet de recenser des faits
linguistiques dont lincidence est souvent sous-value dans la
comprhension et surtout la rdaction juridique, dapporter un
complment lexicographique fondamental la description des units
linguistiques de la langue juridique, dintgrer la description des
prdicats de la langue gnrale et de la langue spcialise.
Ainsi ont t esquisses quelques pistes dexploration possibles
pour une catgorisation typologique des phnomnes dquivalence
interlinguistiques des emplois. Deux axes sont apparus qui pourraient
fournir des instruments dobjectivation de la complexit : celui du
rapport entre la synonymie interlinguistique des emplois et le degr de
ressemblance formelle interlinguistique que les signifiants des deux
langues entretiennent ; celui, enfin, de la confrontation entre les
rapports que chaque langue instaure de manire idiosyncrasique entre
formes signifiantes de la langue gnrale et emplois juridiques
spcialiss.

164
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

Rfrences bibliographiques

Berteloot, Pascale (1999). La traduction juridique dans lUnion


europenne, en particulier la Cour de justice . Consult le 18
fvrier 2010 :
<http://www.tradulex.org/Actes2000/berteloot.pdf>
Bocquet, Claude (2008). La traduction juridique : fondement et
mthode, Bruxelles : De Boeck, coll. Traducto.
Cabr M-T., C. Bach, J-M. Castell & Mart J., (2007a). La
caracterizacin lingstica del discurso especializado in Mairal,
R. et. al. (ds.). Aprendizaje de lenguas, uso del lenguaje y
modelacin cognitiva: perspectivas aplicadas entre disciplinas.
Actas del XXIV Congreso Internacional de AESLA, Madrid :
UNED-AESLA, p. 851-857.
Cabr M-T. (2007b). Trminos y palabras en los diccionarios", in J.
CUARTERO OTAL et M. EMSEL, (ds.), Vernetzungen:
Bedeutung in Wort, Satz und Text. Festschrift fr Gerd Wotjak
zum 65. Geburtstag. Frankfurt am Main : Peter Lang, p. 71-84.
Chatillon Stphane (2002). Droit et langue , in : Revue
internationale de droit compar, vol. 54 n3, juillet-septembre.
p. 687-715.
Cohen-Tanugi, Laurent (1993). propos des considrations
gnrales du Conseil d'Etat sur le droit communautaire , Rapport
public du Conseil d'Etat, Politique trangre, vol. 58, n 3, Paris :
La Documentation franaise, p. 768-770.
Cornu, Grard (1987). Le Vocabulaire juridique. Association Henri
Capitant. - 8. d. mise jour. - Paris : PUF, 1987, 2007, 8me
dition.
Escoubas-Benveniste, M-P. (2008). Dlimitation des emplois
prdicatifs de mouvement orient source/cible (MOSC) en
franais in Maria Colombo et Monica Barsi (ds.),
Lexicographie et lexicologie historiques du franais. bilan et
perspectives, atti del convegno Glossari, Dizionari, Corpora:
Lessicologia e lessicografia delle lingue europee, Gargnano del
Garda (Brescia), 25-27 Maggio 2006 Monza : Polimetrica,
p. 197-215.
Escoubas-Benveniste, M-P. (2008). quoi tient la synonymie du
verbe ? Le cas de quelques prdicats relationnels abstraits , in
Sergio CIGADA et Maria VERNA (ds.), La Sinonimia tra
langue e parole nei codici francese e italiano, Atti del Convegno

165
Marie-Pierre ESCOUBAS-BENVENISTE
PRDICATS JURIDIQUES ET SCHMAS DARGUMENTS

La sinonimia tra langue e parole nei codici francese e italiano,


Milano 24-27 ottobre 2007, Milano : Vita e Pensiero, p. 481-503.
Monjean-Decaudin, Sylvie (2010). Approche juridique de la
traduction du droit , CEJEC-wp, 2010/1. Consult le 18 fvrier
2010 : <http://www.cejec.eu/category/publications-en-ligne-
working-papers/>.
Gross, Gaston (1998). Pour une vritable fonction synonymie
dans un traitement de texte , Langages, 131, Paris : Larousse,
p. 103-114.
Gross, Gaston (1999). La notion demploi dans le traitement
automatique , La pense et la langue, Wydawnictowo Naukowe
AP., Krakow, p. 30.
Gross, Gaston & Mathieu-Colas, Michel (2001). Description de la
langue de la mdecine , Meta : journal des traducteurs / Meta:
Translators' Journal, vol. 46, n 1, p. 68-81.
Lerat, Pierre (2006). Terme et micro-contexte. Les prdications
spcialises in Mots, termes et contextes, D. Blampain, Ph.
Thoiron et M. Van Campenhoudt (ds.), Paris : AUF, p. 89-98.
Lerat, Pierre (2002a). Vocabulaire juridique et schmas darguments
juridiques , Meta : journal des traducteurs, vol. 47, n 2,
p. 155-162. URL :<http://id.erudit.org/iderduit/008005ar>.
Lerat, Pierre (2001). Quest-ce quun verbe spcialis ? Le cas du
droit , Cahiers de lexicologie, p. 201-211.
Lerat, Pierre (1995). Les langues spcialises, Collection
Linguistique nouvelle, Paris : Presses universitaires de France.
Le Pesant, Denis & Mathieu-Colas, Michel (1998). : Introduction
aux classes dobjets , Langages, 131, Paris : Larousse, p. 6-33.
Mackey, William Francis (1965). Language Teaching Analysis,
Londres : Longman.
Mathieu-Colas, Michel (2002). La reprsentation des verbes dans un
dictionnaire lectronique. De la langue gnrale aux langues
spcialises , Cahiers de lexicologie, 81, p.51-67.

166
Joaqun Girldez Ceballos-Escalera
Universit Nationale dEducation Distance, Madrid

La combinatoire collocationnelle dans le discours


juridique : lment indispensable daide la
traduction

Introduction
Collocation est le terme accept de faon majoritaire pour dfinir
les coocurrences lexicales restreintes entre deux mots. Cet article se
penche sur la dfinition de collocation, sur la classification et
lanalyse des combinaisons que constituent les collocations lexicales
et notamment sur lidentification des collocations conceptuelles
plus productives dans le langage juridique.
Pour tablir les relations syntagmatiques et paradigmatiques, on a
mis en vidence la ncessit dun corpus de textes juridiques (FRJUR)
de plus de 3 millions de mots, permettant de disposer dune base
modlisant le phnomne appliqu au discours juridique.
Les collocations reprsentent un lment indispensable pour
l'apprentissage du langage juridique, pour la traduction ou pour
lutilisation des outils de traitement automatique du langage naturel.
Le terme collocation a t introduit dans les annes 1950 par
J.R. Firth, membre fondateur de lcole contextualiste britannique,
pour caractriser des phnomnes linguistiques de cooccurrence qui
relvent de la comptence linguistique des locuteurs natifs
(Williams 2003 : 5).
La collocation , a reu tout au long de ces annes diffrentes
dnominations : groupement usuel (Bally), formules
langagires (Clas), Phrasmes ou Semi-phrasmes
(Meluk), enlaces frecuentes , enlaces usuales , especiales
afinidades (Moliner), etc.
Cependant, collocation est le terme qui a t accept
majoritairement pour dfinir les cooccurrences lexicales restreintes
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

entre deux mots. Grossmann et Tutin (2002 : 10), dfinissent les


collocations comme :

[...] des expressions binaires, constitues de deux lments linguistiques,


gnralement deux units lexicales, tendant souvent paratre ensemble,
lies par une relation syntaxique, dont un lment, la base , est
smantiquement transparent et prdictible, dont lautre lment, le
collocatif , est moins prdictible et dpend smantiquement du premier.

Dans la collocation, le statut des deux composants combins n'est


pas gal ; sur le plan smantique, l'un des lments (la base de la
collocation) est autonome, le collocatif ajoute une caractrisation qui
ne modifie pas lidentit smantique du caractris.

base collocatif
base collocatif
chque sans provision

collocatif base
cheque sin fondos
bad cheque

Heid et Freibott (1991 : 78) considrent la collocation comme une


combinaison polaire de deux lexmes qui a un caractre
conventionnel l'intrieur d'un groupe linguistique . La
combinaison polaire reprsente le fait que l'un des deux lexmes
(la base) dtermine ceux avec lesquels il peut tre combin (le
collocatif).
Pour Hausmann les collocations sont des produits semi-finis , ce
qui distingue les collocations dautres combinaisons arbitraires de
lexmes. Pour Benson et al. (1997) la collocation est une
combinaison arbitraire et imprvisible de mots . Dans leur
dictionnaire, ils classent les collocations en deux groupes, les
collocations grammaticales et les collocations lexicales.
Les collocations grammaticales consistent en un mot dominant
nom, adjectif ou verbe suivi dune prposition ou dune structure
grammaticale telle quune proposition infinitive ou une proposition
relative :

[...] a phrase consisting of a dominant word (noun, adjective, verb) and a


preposition or grammatical structure such as an infinitive or clause. (Benson
and Ilson 1997 : xv)

Les collocations grammaticales se prsentent habituellement sous


les formes dun verbe + prposition (statuer sur), nom + prposition

168
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

(obligation envers) et adjectif + prposition (capable de opposable


).
Les collocations lexicales sont gnralement formes de deux
composantes lexicales d'importance plus ou moins gale, formes de
noms, d'adjectifs, de verbes ou d'adverbes.

[How to] commit murder [with impunity], reject an appeal [rejeter un appel]

Haussmann (1989) et Benson et al. (1986) reconnaissent que les


collocations de ce type sont arbitraires et imprvisibles, et que pour les
non-natifs de la langue il est ncessaire de les apprendre.
Meluk (2003), selon la thorie Sens-Texte , classe les
collocations lexicales en fonction de leur sens. Il prsente, dans son
Dictionnaire explicatif et combinatoire (DECFC 1984-1992), un
modle qui permet de dcrire de faon systmatique les units
lexicales de la langue gnrale travers les Fonctions Lexicales
(FL).
Les fonctions lexicales (FL) constituent une constante smantique :
f(x) = y, dans laquelle f constitue la fonction exprime; x le
mot cl et y la valeur, c'est--dire la rsultante (Bertram 1998 :
232). La fonction lexicale (FL) Magn associe une unit lexicale X
lensemble des units lexicales exprimant lintensit (trs, beaucoup,
intense, intensment, etc.).

f (x) = y
Magn (dsir) = [dsir] ardent
Magn(doute) = [doute ] affreux, amer, cruel, horrible, profond

La fonction lexicale (FL) Ver exprime le sens tel quil doit tre.

f (x) = y
Ver(doute) = fond, justifi

La fonction lexicale (FL) Bon exprime le sens bon , bien .

f (x) = y
Bon (doute) = [doute] raisonnable

La fonction lexicale (FL) Oper correspond un verbe support,


smantiquement vide, qui prend le nom du premier, deuxime,...

169
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

actant de la situation comme son sujet grammatical et le mot cl


comme son complment dobjet principal.

Oper1 (attention) = faire

Oper2 (attention) = attirer

1. Critres pour identifier les collocations

La plupart des auteurs (Firth 1957; Cruse 1986 ; Hausmann 1989 ;


Melcuk 1998, etc.) ont tabli cinq critres pour identifier les
collocations parmi lesquels frquence, transparence, arbitrarit,
directionnalit.

Frquence
La notion de cooccurrence frquente est le premier critre de Firth
selon qui : Collocations of a given word are statements of the
habitual or customary places of that word in collocational order
(1957: 181). Cependant, toutes les units rptes ne forment pas de
collocations ; comme la soulign Coseriu (1981), la probabilit
statistique des combinaisons lexicales ne prouve pas lexistence des
collocations .
Ainsi, selon lexemple prsent par Coseriu, on peut trouver
mouette blanche rpte plusieurs fois, mais il sagit dune
combinaison nom+adjectif trs frquente parce que normalement les
mouettes sont blanches.
La mthode que nous avons choisie pour identifier les collocations
part de lanalyse de frquence, si bien que les critres de type
statistique ne sont pas dfinitifs pour distinguer les combinaisons
collocationnelles .
Par exemple, en langue juridique, le terme action est dfini
comme le pouvoir reconnu aux sujets de droit de sadresser la
justice pour obtenir le respect de leurs droits ou de leurs intrts
lgitimes (Guillien 1993: 17). Pour exprimer le sens dinitier une
action en justice ou de saisir une juridiction pour faire valoir une
prtention, le substantif action est en cooccurrence avec
engager , intenter , exercer , introduire ou former .

170
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Dans notre corpus FRJUR 79 nous avons extrait les donnes


suivantes :

Substantif Occurrences
action 1069
Verbe Occurrences Collocation Occurrences
engager 1307 engager + action 57
intenter 214 intenter + action 30
exercer 1619 exercer + action 60
introduire 382 introduire + action 52
former 1073 former + action 93

Transparence
Comme Cruse (1986) et Hausmann (1989) lont soulign, la
transparence des collocations est la facilit dduire le sens de la
composition. Le sens est facilement compris par un locuteur non natif
du franais, au contraire de lopacit des phrasmes (idioms). Les
collocations sont places entre les combinaisons libres du type
acheter un chapeau et les expressions opaques noir sur
blanc 80.Ce type de combinaison a reu de multiples appellations :
idioms , expressions figes , locutions , units
phrasologiques (Bally, 1944), phrasmes complets (Mel'cuk et
al., 1995), etc.

Las colocaciones son perfectamente entendibles, transparentes, para el hablante


que conozca cada uno de los componentes; en otras palabras, las colocaciones
no presentan problemas especiales de descodificacin, pueden analizarse. En
ellas no se presenta el fenmeno de la idiomaticidad, que s puede presentarse
en las locuciones y dems unidades fraseolgicas. (Zuluaga 2002 : 61)

79
Le corpus linguistique du franais juridique (FRJUR) est le rsultat de la collecte de textes
relatifs au domaine du droit civil franais. Il est compos de 3.200.086 mots distribus en
diffrentes sections : codes, arrts, publications spcialises, etc. Les textes ont t slectionns et
organiss de faon systmatique selon des critres de distribution quilibre pour devenir un
ensemble structur davantage que des collections de textes. Dans le corpus FRJUR lquilibre est
assur grce la diversit de sources documentaires (jurisprudence et lgislation) et la varit
dauteurs des textes produits dans le domaine du droit civil. Les documents sont complets dans le
cas des manuels et lgislation (lois et codes) ; quant aux arrts, on a supprim les formules
standardises den-tte et de fin du document, mais on a gard le texte, les donnes du tribunal, le
numro de rfrence et la date, pour identifier la source de chaque texte. Pour assurer la proportion
et lquilibre du corpus, on a ralis une slection de textes correspondants toutes les
ramifications du droit civil (personnes, biens, obligations, famille, successions, srets et
procdure civile).
80
qui signifie par crit, en toutes lettres.

171
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Arbitrarit
Larbitrarit est labsence de rgles pour lutilisation dun lexme
au lieu dun autre. Selon Hausmann (1989), la collocation nest pas
prvisible ; celle-ci est fixe dans la langue pas son utilisation.
Benson (1989) affirme que les collocations ne doivent pas tre
dfinies comme une combinaison rcurrente de mots, mais comme
une combinaison rcurrente et arbitraire de mots 81. Par exemple,
tirer profit [de], sacar provecho [de].

Directionnalit

[] un lment, la base, est smantiquement transparent et prdictible et


lautre lment, le collocatif, est moins prdictible et dpend smantiquement
du premier. (A.Tutin 1994 : 4)

Comme la soulign Meluk (2008), la majorit des syntagmes


utiliss dans la parole doivent tre libres , mais les syntagmes perdent
leur libert souvent pour porter un nouveau signifi. Cest la
phrasologisation, ou figement de syntagmes. Dans une collocation, le
choix dun des cooccurrents nest pas libre, mais impos par lautre 82.
Cette combinaison fige de lexmes est ce quAndr Clas (1994) a
appel libert de parole surveille .
Dans la langue gnrale, acte est synonyme daction, ce que fait une
personne : acte criminel, [faire] acte de prsence. Dans le langage
juridique, acte est synonyme dcrit :

Acte juridique (instrumentum) rdig par crit et sign, soit par les seuls
intresss (acte sous seing priv), soit par un officier public (ex. acte notari).
(Cornu: 1996 : 298)

acte authentique (qui est rdig et sign par un fonctionnaire ou

acte sous seing priv (rdig et sign par les parties elles
par un officier ministriel).

acte de naissance
mmes).

acte de mariage
acte de dcs

81
On parle de arbitrary recurrent word combinations .
82
La base impose la slection du collocatif (Hausmann 1979)

172
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Dans tous ces exemples, le choix du collocatif (criminel, sous seing


priv, naissance, mariage, dcs) est impos par la base (acte).
Un dernier aspect est le caractre binaire de la collocation. En
effet, pour Hausmann comme pour Meluk, comme pour la plupart
des auteurs (Grossmann et Tutin : 2002), la collocation est
compose essentiellement de deux mots ou de deux lexies .
Habituellement les deux mots vont ensemble : disposition
testamentaire , donner mandat , former opposition ,
commettre une faute , mais les composants de ces paires peuvent
tre spars l'un de l'autre par un maximum de 5 mots, le mineur
pourra prter directement serment , cest ce quon appelle distance
collocationnelle (Church y Hanks 1989).
Dans le langage juridique, la plupart des collocations ont un
caractre binaire, mais la distance qui spare les cooccurrents est
frquemment de plus de cinq mots, donc le critre de distance
collocationnelle ne peut pas tre appliqu strictement.

Contracter une obligation


Les poux contractent ensemble, par le seul fait du mariage, l'obligation de
nourrir, entretenir et lever leurs enfants (Code civil art. 203).
Exercer une action
Le conducteur [] peut exercer contre un autre coauteur, en tant que subrog
dans les droits de la victime, une action rcursoire sur le fondement des
articles 1 6 de la loi du 5 juillet 1985, (Cour de cassation, Chambre civile
n 2, N 91-14.196 P. 25/11/199).

2. Typologie des collocations

Aprs avoir dfini le concept de collocation nous allons nous


intresser la classification et lanalyse des combinaisons que
constituent les collocations lexicales et, en second lieu,
lidentification des collocations conceptuelles plus productives
dans le langage juridique.
Hausmann (1989) dcrit six structures de collocation (base en
gras) :

1 Nom + Adjectif clibataire endurci


2 Nom + Verbe la colre s'apaise
3 Verbe +Nom retirer de l'argent
4 Verbe + Adverbe il pleut verse

173
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

5 Adv. + Adjectif grivement bless


6 Nom + prposition+ Nom une bouffe de colre

Dans les collocations du type nom-verbe, le substantif est le sujet


grammatical et le verbe reprsente laction dsigne par le substantif.
Cependant, nous navons pas inclus ce type de collocation cause de
sa faible productivit au langage juridique ; les verbes utiliss sont
intransitifs ou pronominaux et quant laspect lexical, la plupart
indiquent des phnomnes mtorologiques : lorage clate ou des
cris danimaux : le chien aboie , le poulet piaule (Kazumi
Koike 2001: 47).
Grard Cornu (1990 : 171) distingue six structures quil appelle
compositions :

A Apposition substantif + substantif Cession-bail


B Juxtaposition substantif + adjectif Bonne foi
C Compositions substantif + cheville (article, Auxiliaire de justice
binaires cheville adverbe, prposition) + Devoir de secours
substantif Entre en vigueur
D Composition avec Ayant cause
verbe
E Squences figes Ensembles souds Dnonciation de nouvel
uvre
F Expression Locution adjective En cours

Pour Cornu, la composition est :

[...] la formation dune entit significative nouvelle partir de termes


prexistants dots dune individualit propre [...] constitue un ensemble
smantiquement distinct des lments qui la composent, [...] les lments de la
composition les composants sont aussi, en gnral, des termes qui, pris
part, sont dots, ut singuli, dun sens dautonomie et demeurent
reconnaissables. (Cornu 1990 : 171)

Sur les 9200 mots que dfinit le Vocabulaire juridique, [] plus de


5000 (les deux tiers) constituent des mots composs (Cornu 1990 :
172).
Les critres tablis par Cornu pour dfinir les compositions sont
pareils ceux que les autres auteurs 83 tablissent pour les collocations,

83
Grossmann et Tutin (2002), Hausmann (1989), Alonso (1998, 2003), Clas (1994).

174
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

mais dans sa classification, Cornu ne fait pas mention de compositions


verbales.
Andr Clas (1994) organise les collocations en divers groupes bass
sur une fonction syntagmatique 84 :

1 verbe + nom prononcer un discours


2 nom + adjectif rude preuve
marque distinctive
3 adverbe + adjectif vachement bon
4 verbe + adverbe boire goulment
5 nom (sujet) + verbe la cloche sonne, le chat miaule, l'abeille
bourdonne
6 Marquage de la quantit : unit essaim d'abeilles, troupeau de vaches,
ou collectif du nom pince de sel, barre de chocolat

Meluk (2003) prsente, dans son Dictionnaire explicatif et


combinatoire (DEC) (1984), un modle qui permet de dcrire de faon
systmatique les units lexicales de la langue gnrale travers les
fonctions lexicales (FL). Ce modle est universel : les techniques
descriptives et les formalismes proposs s'appliquent toutes les
langues de la mme faon.

fonctions lexicales (FL)


1 adjectivales ou adverbiales Magn, Epit, Bon, Ver, etc.
2 verbales Oper, Func, Labor, Real, Fact, Labreal,
Caus, Liqu, etc.
3 nominales Sing, Mult, Figur, etc.
4 prpositionnelles Propt, Loc, Instr, etc.

Pour tablir la typologie des collocations dans la langue juridique


nous proposons de suivre la liste dassociations fournie par Hausmann
et de les rpartir en cinq groupes bass sur une fonction syntagmatique
(la base en caractres gras) :

1 substantif - adjectif acquiescement tacite


2 verbe substantif prononcer un jugement
3 verbe adverbe dlibrer valablement
4 adverbe adjectif judiciairement constat(e)
5 substantif - (prposition) - substantif dni de justice

3. La collocation substantif adjectif

84
Laxe syntagmatique concerne le choix du placement des mots dans lnonc, laxe
paradigmatique concerne le choix des mots eux-mmes.

175
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Dans ce type de collocation, le substantif est la base et ladjectif est


le collocatif. Le substantif (base) slectionne ladjectif (collocatif). Le
terme disposition a trois acceptions diffrentes (Cornu 1996 : 227)
:

Mesure imprative contenue dans une loi, un rglement ou une dcision


judiciaire (ordonnance, jugement, arrt) : disposition lgale, disposition
lgislative, disposition rglementaire, disposition interprtative
disposition motive.
Clause dun acte juridique : disposition testamentaire
Action de disposer : acte de disposition.

Dans ces cas, la cooccurrence nest pas unique, la base disposition


peut tre combine avec diffrents collocatifs, mais dans dautres
exemples la cooccurrence est unique : testament olographe .

Modlisation de la collocation substantif adjectif


Dans les collocations dintensification qualitative ou quantitative :
le collocatif (adjectif) intensifie qualitativement ou quantitativement la
valeur de la base soit positivement soit ngativement. Si on applique
la thorie Sens-Texte (Meluk : 1999), la fonction lexicale Magn
associe une base (nom) un collocatif (adjectif) exprimant
lintensification : Magn(droit) = plein droit.
Lintensification qualitative peut tre exprime par la FL Ver
associant une base (nom) un collocatif (adjectif) du type comme il
faut : Ver(juge) = juge comptent.

Collocations substantif-adjectif relationnel


Pour modliser les collocations substantif-adjectif dans le langage
juridique, les adjectifs les plus productifs sont les adjectifs
relationnels .

Les adjectifs relationnels sont trs frquemment employs en terminologie


dans les langues dorigine latine, et un moindre degr dans les langues
dorigine germanique. La formation de nouveaux adjectifs franais pour
traduire des expressions quivalentes venant de langlais est en effet souvent
due un phnomne syntaxique typique des langues germaniques, la
prmodification nominale par un nom adjectival. (Maniez 2009 : 117)

Dcrits par Monceaux (1997) et Daille (1999), les adjectifs


relationnels possdent les proprits linguistiques suivantes :

176
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Ils possdent une relation morphologique avec le nom. Ces adjectifs


drivent dun substantif au moyen dun suffixe (aire, oire, al, el,
ique ier ireiste ible able if).
Pour viter les gnitifs en de, on transforme un nom en adjectif utilisant
les suffixes.
La possibilit dquivalence avec un complment prpositionnel dun
nom lintrieur dun syntagme nominal : dette successorale = dette de
la succession, contrle judiciaire = contrle des juges, effet dclaratif=
effet de la dclaration.
Ladjectif relationnel peut accepter la construction attributive : effet
rtroactif = leffet est rtroactif.

suffixe collocation
faute inexcusable
demande irrecevable
demande recevable
able fait dommageable
crance insaisissable
examen pralable
titre ngociable

suffixe collocation
crancier hypothcaire
dcision judiciaire
dtenteur prcaire
hritier rservataire
disposition testamentaire
aire crancier chirographaire
indemnit forfaitaire
excution volontaire
excution testamentaire
dpt ncessaire
erreur judiciaire

suffixe collocation
acte conservatoire
commission rogatoire
condition rsolutoire
contrat alatoire
dcision excutoire
dtention provisoire
oire
excution provisoire
fonction probatoire
force excutoire
force obligatoire
hypothque conservatoire
jugement excutoire

177
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

mesure conservatoire
saisie conservatoire

suffixe collocation
cours lgal
crancier successoral
al domicile conjugal
engagement parental
fort domaniale

suffixe collocation
contrat solennel
contrle juridictionnel
divorce conventionnel
el
dommage corporel
dommage matriel
don manuel

suffixe collocation
aveu indivisible
ible
crance exigible

suffixe collocation
crdit foncier
ier / ire crdit mobilier
impt foncier

suffixe collocation
contrat successif
effet dclaratif
effet translatif
if
pouvoir excutif
pouvoir lgislatif

suffixe collocation
contrat synallagmatique
fonction publique
ique
force publique
identit physique

suffixe collocation
iste crancier gagiste

La thorie traditionnelle considre que les adjectifs relationnels sont


des adjectifs dnominaux, cause de leur non-prdicabilit attribue
leur origine nominale (Bally 1944), mais cet argument a t critiqu
par de nombreux linguistes qui considrent peu fiable le critre de

178
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

non-prdicatibilit et prfrent utiliser le critre de non-gradation


(Maniez 2009 : 118). En effet, les adjectifs qualificatifs peuvent tre
prcds dun adverbe de degr, tandis que les adjectifs relationnels
nen admettent pas.

effet rtroactif *effet trs rtroactif Ils ont achet une maison trs
fort domaniale *fort trs domaniale conomique.
crdit foncier *crdit trs foncier Il a commis une faute pour
cours lgal *cours peu lgal n'avoir pas envisag un systme
de protection plus efficace.

Si les points de vue morphologique et syntaxique demeurent des


points de repre importants, pour distinguer les adjectifs qualificatifs
des relationnels, le point de vue smantique est aussi important :
ladjectif qualificatif dsigne une proprit et ladjectif relationnel une
catgorie (Waltereit 2002 : 189).On peut distinguer les deux types de
contigut dans les exemples suivants :

Crayon vert Mesure conservatoire


Appartement ensoleill Excution testamentaire

4. Collocations verbe-substantif

On peut distinguer deux types de collocations en fonction des


verbes : les collocations formes par un verbe support et un nom, et
les collocations formes par un verbe ordinaire ou plein et un nom.
Collocations avec un verbe support
Les verbes support faire , donner , avoir , en combinaison
avec un nom dobjet direct avec ou sans dterminant, napportent un
contenu propre et ne servent qu conjuguer le nom (Gross :
1976). Il sagit dune combinaison dun verbe et d'un nom dont le
contenu est localis dans le nom. Dun point de vue lexical, ces
combinaisons peuvent tre traites comme des collocations (Meluk
et al 1984). Le nom prdicatif est la base et le verbe support est le
collocatif. Dun point de vue smantique, on observe le caractre
smantiquement vide des verbes support(Alonso-Ramos 1998).

Faire grief
Faire opposition
Faire dfaut
Porter plainte

179
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Collocations avec un verbe ordinaire ou plein et un nom


Les verbes ordinaires conservent leur signification lexicale. Les
verbes supports ne se combinent quavec des noms prdicatifs alors
que les verbes ordinaires prennent aussi des noms concrets 85.

Prononcer le divorce
Le juge prononce le divorce s'il a acquis la conviction que la volont
de chacun des poux est relle et que chacun d'eux a donn librement
son accord. Code civil. Art. 232.

Rejeter une demande


C'est sans violer la loi que la cour a rejet la demande des hritiers du
pre prtendu. Cour de Cassation, Chambre civile 1, n 90-16.359,
17/03/1992.

Accepter une succession


Art. 461. Le tuteur ne peut accepter une succession chue au mineur
que sous bnfice d'inventaire. []

Rpudier une succession


Le tuteur ne peut rpudier une succession chue au mineur sans une
autorisation du conseil de famille. Code civil. Art. 461.

Les collocations verbe adverbe


La plupart des adverbes sont des adverbes de mode verbaux, cest
dire qu'il sagit dadverbes drivs dadjectifs qui dsignent des
proprits des noms des concepts abstracts ( noms processifs ,
Molinier et Levrier 2000 : 149), mais ils ne sont pas prdicables des
tres anims. Les adjectifs dont ces adverbes drivent qualifient des
substantifs abstraits (caractre, processus, faute, servitude, etc.).

constater judiciairement
apprcier souverainement
accepter tacitement
condamner solidairement

85
Il existe des substantifs prdicatifs autonomes , cest--dire qui nont pas de verbe associ.
(Gross 1989 : 7-8)

180
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Frquemment, les collocations verbe-adverbe sont en relation


lexicale avec les collocations substantif-adjectif. La transformation
dun groupe verbal en nominal ou inversement nominal en verbal est
trs frquente, comme dans les exemples ci-dessous :

constater judiciairement / constatation judiciaire


apprcier souverainement / apprciation souveraine
accepter tacitement / acceptation tacite
condamner solidairement / condamnation solidaire

5. Collocations substantif-prposition-substantif et
substantif-substantif

En langue juridique les collocations lexicales substantif-


prposition-substantif et substantif-substantif sont trs peu
productives. Dcrites par Clas (1994: 578), il sagit de collocations
dont le collocatif, dtermin smantiquement par la base, est compos
dun nom collectif servant dsigner un ensemble d'tres ou de choses
( essaim dabeilles , troupeau de vaches ) ou une unit ( grain
de riz ).
En langue juridique, les collocations substantif-prposition-
substantif et substantif-substantif forment un type plus productif de
collocation dnomm collocation conceptuelle (Martin 1992,
Sager 1997, Heid 1992), syntagme terminologique (Kocourec
1982), ou combinaison lexicale spcialise (CLS)
(LHomme 1995, 1998, 2000, 2003).

Dans les langues de spcialit, la collocation peut tre dite conceptuelle, dans
la mesure o le collocatif peut tre associ une srie de lexies partageant des
caractristiques smantiques. Dcrire les associations lexicales revient alors
associer au collocatif une catgorie conceptuelle donne, pouvant tre dcrite
dans une taxonomie. (Grossmann et Tutin 2002 : 13)

La collocation conceptuelle comprend un syntagme servant


dsigner une notion selon une certaine convention au sein d'une
communaut de spcialistes d'un domaine donn. Les collocations
conceptuelles se caractrisent par linformation conceptuelle, par la
frquence dutilisation et par la fixation, ce qui rend difficile de
substituer ou de changer lordre des lments.

181
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Voie de recours : moyen mis la disposition des plaideurs pour leur


permettre dobtenir un nouvel examen du procs. (Lexique de termes
juridiques 1993).
Droit dhabitation : droit rel confrant son bnficiaire la facult
demployer un immeuble bti pour son logement personnel ou
familial, mais seulement dans la mesure ncessaire ce logement et
sans possibilit de cder ou louer son droit (Cornu 1996).
Abus de confiance : L'abus de confiance est le fait par une personne
de dtourner, au prjudice d'autrui, des fonds, des valeurs ou un bien
quelconque qui lui ont t remis et qu'elle a accepts charge de les
rendre, de les reprsenter ou d'en faire un usage dtermin (Art. 314.1
Code pnal).
Saisie-arrt : voie dexcution par laquelle le crancier bloque entre
les mains dun tiers les sommes dues et mme les meubles corporels
appartenant son dbiteur, en vue de se faire payer sur ces sommes ou
sur les biens saisis (Lexique de termes juridiques, 1993)

Conclusion

Pour tablir les relations syntagmatiques et paradigmatiques, on a


mis en vidence la ncessit dun corpus de textes juridiques (FRJUR)
de plus de 3 millions de mots, permettant de disposer dune base
modlisant le phnomne appliqu au discours juridique.
laide du corpus informatis FRJUR, ltude des collocations
dans le langage juridique permettra denrichir les banques de donnes
terminologiques pour lutilisation des traducteurs, des chercheurs
spcialistes de bibliothconomie et pour les apprenants de FLE et plus
spcialement les apprenants de franais sur objectifs spcifiques
(FOS).
Quant la lexicographie, il serait intressant de recenser les
collocations en langue juridique en vue de l'encodage de celles-ci dans
un dictionnaire des collocations juridiques.

182
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Rfrences bibliographiques

Alonso Ramos, Margarita (1998). tude smantico-syntaxique des


constructions verbe support. Thse prsente la Facult des
tudes suprieures en vue de lobtention du grade de
Philosophiae Doctor (Ph.D.) en linguistique, Universit de
Montral.
Alonso Ramos, Margarita (2003). La nature des collocatifs : leur
statut en tant quunits lexicales . ditions De Werelt
Amsterdam, - in Les Collocations. Analyse et traitement. Francis
Grossman et Agns Tutin (ds). Collection : Travaux et
recherches en linguistique applique. Srie E : lexicologie et
lexicographie, p. 45-60.
Bally, Charles (1944). Linguistique gnrale et linguistique franaise.
Berne, A. Francke.
Benson, Morton, Benson Evelyn And Ilson Robert (1986).
Lexicographic Description of English. Amsterdam : John
Benjamins.
Benson, Morton, Benson Evelyn And Ilson Robert (1997). The BBI
Combinatory Dictionary of English. A Guide to Word
Combinations. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.
Church, K. W. et Hanks, P. (1989). Word Association Norms,
Mutual Information, and Lexicography , in Proceedings of the
27th Annual Meeting of the Association for Computational
Linguistics, 26-29 juin, Vancouver, Canada, p. 76-83.
Clas, Andr (1994) Collocations et langues de spcialit . Meta
XXXIX, 4, p. 576-580.
Cornu, Grard (1990). Linguistique juridique. Domat Droit priv.
Montchrestien.
Cornu, Grard (1996). Vocabulaire juridique. PUF. 5e d.
Coseriu, Eugenio (1981). Lecciones de lingstica general, Madrid :
Gredos.
Cruse, D. Alan (1986). Lexical Semantics. Cambridge, Cambridge
University Press.
Daille, Batrice (1999) Identification des adjectifs relationnels en
corpus . Confrence TALN.
Firth, John. R. (1957). Papers in Linguistics 1934-1951, Oxford :
Oxford University Press.

183
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Gross M. (1976) Sur quelques groupes nominaux complexes in


Chevalier, J.-C. et M. Gross, ds. Mthodes en grammaire
franaise, Paris, Klincksieck, p. 97-119.
Grossmann, Francis et Tutin Agns (2002) Collocations rgulires et
irrgulires: esquisse de typologie du phnomne collocatif .
Revue Franaise de Linguistique Applique, VII-1, p. 7-26.
Guillien, Raymond et Vincent Jean (1993). Lexique de termes
juridiques, 9e dition. Paris, Dalloz.
Hausmann, Franz Josef (1989) Le dictionnaire des collocations .
Encyclopdie internationale de lexicographie. F.J. Hausmann et
al. Eds. Walter de Gruyter. Berlin-New York, vol 1: 1010-1019.
Heid, Ulrich (1991), Freibott, Gerhard (1991) Collocations dans une
base de donnes terminologique et lexicale , Meta, vol. 36, n 1,
p. 77-91.
Heid, Ulrich (1992) Dcrire les collocations . Terminologie et
Traduction 2 (3), p. 523-548.
Koike, Kazumi (2001) Colocaciones lxicas en el espaol actual:
estudio formal y lxico-semntico , Universidad de Alcal.
Lhomme, Marie Claude (1995) Processing Word Combinations in
Existing Termbanks. Terminology , 2, p. 141-162.
LHomme, Marie Claude (1998) Caractrisation des combinaisons
lexicales spcialises par rapport aux collocations de langue
gnrale . Papers submitted to the Eighth EURALEX
International Congress on Lexicography. Lige: Universidad de
Lieja, p. 513-522.
LHomme, Marie Claude et Bertrand, Claudine (2000) Specialized
Lexical Combinations : Should they be Described as
Collocations or in Terms of Selectional Restrictions Proceedings
. Ninth EURALEX International Congress, Stuttgart
(Germany): Stuttgart University, p. 497-506.
LHomme, Marie Claude (2003) Combinaisons lexicales
spcialises (CLS) : description lexicographique et intgration
aux banques de terminologie , ditions De Werelt, Amsterdam,
in Les Collocations. Analyse et traitement. Francis Grossman et
Agns Tutin (ds). Collection : Travaux et recherches en
linguistique applique. Srie E : lexicologie et lexicographie,
p. 89-103.

184
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Maniez, Franois (2009) Ladjectif dnominal en langue de


spcialit : le domaine de la mdecine . Revue Franaise de
linguistique applique, XIV-2, p. 117-130.
Martin, William (1992) Remarks on Collocations in
Sublanguages . Terminologie et traduction 2-3, p. 157-164.
Melcuk, Igor (2003) Les collocations: dfinition, rle et utilit .
ditions De Werelt Amsterdam, - in Les Collocations. Analyse et
traitement. Francis Grossman et Agns Tutin (ds). Collection :
Travaux et recherches en linguistique applique. Srie E :
lexicologie et lexicographie, p. 23-31.
Melcuk, Igor (2008) Phrasologie dans la langue et dans le
dictionnaire . XXIV Journes Pdagogiques sur lEnseignement
du Franais en Espagne, Barcelone, 3-5. Septembre, in Repres
& Applications (VI).
Melcuk, Igor, Arbatchewsky-Jumarie, Nadia, Clas, Andr, Mantha,
Suzanne, Polgure, Alain (1984, 1988, 1992, 1999)
Dictionnaire explicatif et combinatoire du franais
contemporain: Recherches lexico-smantiques . Vol. I, II, III,
IV. Montral, Presses de l'Universit de Montral.
Moliner, Mara (1966, 1999) Diccionario de uso del espaol
(DUE) , Madrid: Gredos.
Molinier, Christian, et Levrier, Franoise (2000) Grammaire des
adverbes. Description des formes en ment , Librairie Droz,
Genve-Paris.
Monceaux, A. (1997) Adjectif de relation, complmentation et sous-
classification . Langages, p. 3959.
Sager, Juan C. (1997) Term Formation . En Wright, S.E. y Budin,
G. eds.: 1997: Handbook of Terminology Management : Basic
Aspects of Terminology Management. Amsterdam/Philadelphia:
John Benjamins, p. 25-41.
Waltereit, Richard (2002) Le rapport dpendanciel entre adjectif et
nom : donnes syntaxiques et structures conceptuelles . Syntaxe
et smantique 4, p. 179-194.
Williams, G. (2003) Les collocations et lcole contextualiste
britannique , in Francis Grossmann et Agns Tutin d., Les
Collocations. Analyse et traitement, coll. Travaux de recherches
en linguistique applique, Paris, ditions de Werelt.

185
Joaquin GIRLDEZ CEBALLOS-ESCALERA
LA COMBINATOIRE COLLOCATIONNELLE

Zuluaga, Alberto (2002) Observaciones sobre los "enlaces


frecuentes" de Maria Moliner , Philologie im Netz,
Herausgegeben von Paul Gvaudan, Hiltrud Lautenbach, Peter
Schneck und Dietrich Scholler 2/2002, p. 5674.

186
Frdric Houbert

Les cooccurrences et collocations


en traduction juridique

Introduction

Limportance des cooccurrences et collocations est aujourdhui


largement reconnue dans les tudes traductologiques mais la
terminologie en la matire reste floue. Certains auteurs voquent les
cooccurrences ou les collocations tandis que dautres prfrent parler
de phrasologismes, de syntagmes, dunits idiomatiques (R. Roberts)
ou encore de combinaisons lexicales spcialises (M.C. LHomme).
Lintrt suscit par la question est dj ancien, comme en tmoignent
les travaux de Charles Bally qui, dans son Trait de stylistique
franaise (1909), voquait les sries phrasologiques .
Pour mieux cerner le sujet, il apparat utile de fournir quelques
dfinitions des termes les plus courants. Selon Agns Tutin et Francis
Grossmann, les collocations au sens premier sont des mots qui
tendent apparatre ensemble . Pour Louis Beaudoin, une
collocation est une association habituelle dun mot avec un ou
plusieurs autres au sein dun nonc et on entend par
cooccurrence la prsence, dans un mme nonc, de deux ou
plusieurs units lexicales (mots) susceptibles de se combiner en
syntagmes pour exprimer un sens donn . Ce mme auteur dfinit la
phrasologie comme l ensemble des combinaisons prfrentielles
dune unit lexicale avec des substantifs, des verbes, des adjectifs
(Beaudoin 2008 : 343-345).
Dans le prsent article, les termes collocation et
cooccurrence sont utiliss indistinctement dans le sens trs large
dassociation habituelle de deux termes ou plus.
Sagissant de la question des collocations en traduction juridique,
un premier constat simpose : les articles sur le sujet restent trs rares.
Plusieurs auteurs ont tudi le phnomne collocatif dans le langage
du droit : citons notamment Christine Chodkiewicz et Gaston Gross,
Frdric HOUBERT COOCCURRENCES ET COLLOCATIONS

auteurs dun remarquable article sur la question publi dans le


collectif Jurilinguistique : entre langues et droit (Chodkiewicz et
Gross 2005), ou encore Pierre Lerat, qui a galement contribu cet
ouvrage.
Ces articles sont trs utiles au traducteur mais nabordent pas la
question de la traduction des cooccurrences et collocations dans le
domaine juridique. Dans les paragraphes qui suivent, nous nous
proposons de tracer les grandes lignes dune tude approfondir sur le
phnomne collocatif dans le contexte de la traduction juridique.

1. Limportance des combinaisons semi-figes dans le


langage du droit

Si beaucoup a t crit sur les formules figes et les locutions toutes


faites dans le langage du droit, peu dauteurs ont relev limportance
quy prennent les combinaisons semi-figes. Ce type de collocation se
caractrise par dimportantes possibilits de substitution dues un
faible degr de figement et la coexistence de termes synonymiques
ou quasi-synonymiques.
A lvidence, ces combinaisons posent de nombreux problmes au
traducteur de par les permutations parfois nombreuses quelles
autorisent.
Prenons lexemple de la collocation verbale to institute
proceedings. Introduire une instance constitue certes une
traduction possible mais de nombreuses autres traductions sont
envisageables, comme en tmoigne le tableau suivant, o les
collocations les plus frquentes sont marques du signe + :

instance action recours procdure

introduire + + + +

intenter - + + +

former - + + -

engager + + + +

Les verbes introduire et engager apparaissent ici comme


ceux qui acceptent le plus grand nombre de cooccurrents. Les
substantifs instance , action , recours et procdure ne

188
Frdric HOUBERT COOCCURRENCES ET COLLOCATIONS

sont bien sr pas de parfaits synonymes existe-t-il dailleurs des


synonymes dans le langage du droit ? mais leurs sens respectifs sont
suffisamment proches pour permettre leur association avec de
nombreux verbes.
Seule une connaissance fine du langage juridique permettra au
traducteur dopter spontanment pour les collocations les plus
naturelles. Il faut savoir par ailleurs que certaines collocations sont
parfois privilgies dans les organisations internationales (to institute
proceedings correspond ainsi systmatiquement introduire une
instance dans les documents de la Cour internationale de justice), ce
qui reprsente une difficult supplmentaire pour le traducteur, qui se
doit bien sr de connatre ces conventions dusage.
Le traducteur a souvent le choix entre deux termes de sens trs
proches qui peuvent appeler des cooccurrents diffrents. Si le nombre
de cooccurrents est gnralement rduit (contrairement ce que nous
avons vu pour to institute proceedings, cas quelque peu extrme ),
toutes les substitutions ne sont pas permises.
Prenons lexemple du terme objection to jurisdiction. Si celui-ci
peut se traduire par exception dincomptence ou dclinatoire de
comptence , ces deux traductions appellent des cooccurrents
diffrents qui ne sont pas interchangeables :

soulever/invoquer + une exception dincomptence + contre/ lencontre de

dposer/introduire/prsenter + un dclinatoire de comptence + devant

On ne dira pas soulever ou invoquer un dclinatoire de


comptence et pas, ou peu, dposer/introduire/prsenter une
exception dincomptence . Il existe donc des possibilits de
substitution interne entre chaque substantif et ses verbes
cooccurrents, avec des frquences dusage variables 86 mais peu de
possibilits de substitution externe entre les deux collocations.

86
Au regard dune recherche sur Google, soulever une exception dincomptence apparat
ainsi beaucoup plus frquent qu invoquer une exception dincomptence (480 rsultats contre
1, recherche effectue le 18/02/11 sur les pages France).

189
Frdric HOUBERT COOCCURRENCES ET COLLOCATIONS

2. Savoir associer les cooccurrences et collocations entre


elles : les mta-cooccurrences

Si la connaissance des principales cooccurrences et collocations


apparat ncessaire, elle nest pas suffisante. Le traducteur doit en
effet imprativement savoir associer les cooccurrences et collocations
entre elles pour produire des traductions conformes la phrasologie
juridique. Une phrase nest finalement quun enchainement de
cooccurrences et lassociation russie de celles-ci hasardons-nous
lide de mta-cooccurrences est le meilleur gage dune
traduction de qualit.
Prenons titre dexemple le passage suivant, extrait dun arrt de la
Cour europenne des droits de lhomme 87 :

La Cour a ou en leurs dclarations et conclusions M. Archer pour le


Gouvernement et, pour la Commission, MM. Fawcett, Frowein et Lester [...]
Runie huis clos le 27 octobre 1978 Strasbourg, (la Chambre) a dcid, en
vertu de larticle 48 du rglement, de se dessaisir avec effet immdiat au profit
de la Cour plnire, au motif que laffaire soulev(ait) des questions graves qui
touch(aient) linterprtation de la Convention [...].

Lexpression ou en leurs dclarations et conclusions peut


apparatre comme une expression fige mais il en existe plusieurs
variantes : ou en leurs conclusions et plaidoiries , ou en leurs
dclarations , etc. La deuxime phrase permet de rappeler
limportance des locutions dans le langage juridique : une locution
adverbiale ( avec effet immdiat ) est ici associe deux autres
locutions, au profit de (locution prpositionnelle) et au motif
que (locution conjonctive).
Prenons un autre exemple, tir du mme texte, pour illustrer lide
de mta-cooccurrences :

La demande de lAttorney-General fut examine du 7 au 9 novembre 1972


par trois juges de la Queens Bench Division qui y fit droit le 17. La cour
souligna dans sa dcision [...]. Le rdacteur en chef du Sunday Times avait
annonc que lexception de vrit serait invoque dans toute action en
diffamation conscutive la publication de larticle ; la cour examina ce
dernier en partant de lide quil refltait fidlement les faits.

87
Arrt Sunday Times c/ Royaume-Uni, 26 avril 1979 (le texte franais est la traduction de
loriginal anglais).

190
Frdric HOUBERT COOCCURRENCES ET COLLOCATIONS

Faire droit une demande est un autre exemple de combinaison


semi-fige. La locution verbale faire droit peut aussi sutiliser
avec requte ou prtentions , substantifs qui peuvent eux-
mmes tre associs au verbe accueillir dans le mme sens. Dans
la deuxime phrase, plusieurs collocations sont associes les unes aux
autres : exception de vrit (collocation de type N + N, avec son
verbe cooccurrent invoquer ) + action en diffamation (N + N) +
conscutive .
Ces deux extraits montrent quau-del des collocations au sens
strict (constructions de type N + N par exemple), beaucoup dautres
lments concourent la mise en uvre de la phrasologie juridique :
locutions, prpositions, etc. Le traducteur doit imprativement tenir
compte de lensemble de ces lments pour produire des traductions
idiomatiques : la connaissance dune traduction ( exception
dincomptence pour objection to jurisdiction par exemple) nest
rien si le traducteur ne connat pas les cooccurrents verbes,
prpositions, etc. les plus frquents qui lui permettront de lutiliser
en contexte.
Complment indispensable de lapproche terminologique,
lapproche phrasologique semble valide par C. Chodkiewicz et G.
Gross lorsquils affirment :
On a longtemps considr le mot ou le morphme comme lunit danalyse
par excellence dune langue donne. Cest la position de la grammaire
structurale. Mais cette optique nglige la syntaxe. Notre analyse est
diffrente. Nous considrons que lunit minimale danalyse de la langue
nest pas le mot, le morphme, mais la phrase. (Chodkiewicz et Gross 2008
: 25)

3. Le traitement des cooccurrences et collocations dans les


dictionnaires spcialiss

Si de nombreux auteurs se sont dj penchs sur le traitement des


cooccurrences et collocations dans les dictionnaires gnraux
bilingues notamment (voir travaux de Roda Roberts 1996) , la
question de leur traitement dans les dictionnaires juridiques semble
susciter beaucoup moins dintrt.
Le plus souvent, les dictionnaires juridiques et autres ressources
spcialises font la part belle aux termes et ngligent la phrasologie,
entretenant ainsi limage dune langue trononne qui serait

191
Frdric HOUBERT COOCCURRENCES ET COLLOCATIONS

rductible de simples termes, fussent-ils composs. Or, comme le


soulignent C. Chodkiewicz et G. Gross :

[... ] une langue ne peut pas tre rduite au lexique. Ce dernier na pas de
statut en dehors de la syntaxe et de la smantique. Plus exactement, la
langue du droit se ralise, comme la langue gnrale, dans un discours et
dans des textes, et donc des phrases. (Chodkiewicz et Gross 2008 : 30)

Forts de ce constat, plusieurs lexicographes ont dcid de mettre


laccent sur la phrasologie, par exemple en fournissant des exemples
de syntagmes construits autour du mot-vedette. Ainsi, dans le
Dictionnaire des difficults de langlais des contrats, lentre to
perform ones obligations comprend, outre les traductions possibles
de cette expression, de nombreux exemples de collocations : To
perform ones obligations excuter ses obligations, sacquitter de ses
obligations, accomplir ses obligations (Houbert 2006 : 52).
N.B. : parmi les phrasologismes et syntagmes construits autour du
terme obligations , on peut citer : crancier de lobligation
(partie qui en a le bnfice), dbiteur de lobligation (partie qui en
a la charge), souscrire une obligation (lassumer), contracter une
obligation , les obligations qui incombent aux parties , les
obligations mises la charge des parties ,
lexcution/laccomplissement des obligations contractuelles ,
linexcution/le non-respect des obligations contractuelles , les
obligations des parties au titre du contrat , lextinction des
obligations des parties .
Ces exemples sont autant de repres pour le traducteur, qui pourra
ainsi reconstituer plus facilement le rseau de cooccurrents du mot
obligations .
Les Mots du droit, de Louis Beaudoin, sinscrit dans la mme
dmarche daccompagnement du traducteur dans les mandres de la
phrasologie juridique. La rubrique Phrasologie , qui clt la
plupart des entres, contient de prcieux renseignements sur les
cooccurrences et collocations. On trouvera ainsi, la fin de lentre
consacre au mot reliance, cet exemple de mise en contexte : The
states reliance on the invalidity of the contract = Le moyen tir par
lEtat de la nullit du contrat (Beaudoin 2008 : 220). Le moyen tir
de constitue une autre collocation rcurrente dans le langage
juridique, caractrise par un important degr de figement ; on ne dira
pas X tire un moyen de , et peu le moyen que X tire de .

192
Frdric HOUBERT COOCCURRENCES ET COLLOCATIONS

La phrasologie est galement lhonneur dans le Juridictionnaire


de Jacques Picotte, comme en tmoigne le dbut de lentre
injonction :

En droit judiciaire, on appelle injonction, sagissant de recours, lordre, le


commandement du tribunal ordonnant au destinataire de linjonction de
faire ou de ne pas faire une chose. Demande dinjonction, requte en
injonction. Demander, solliciter une injonction. Obtenir une injonction.
Injonction de payer ; Le tribunal accorde, adresse, dcerne, dlivre, lance,
octroie, prononce des injonctions, il nen [met] pas .

A la suite de la dfinition figurent plusieurs exemples de


collocations, essentiellement verbales ( Demander, solliciter une
injonction , etc.), assortis dune remarque prescriptive ( il nen
[met] pas ).

Conclusion

Les combinaisons semi-figes se situent mi-chemin entre les


expressions figes dites toutes faites dont le langage du droit
regorge, pensons seulement lelliptique dont acte et les
combinaisons libres. Elles mriteraient certainement une tude
approfondie compte tenu de la place importante quelles occupent
dans le langage du droit.
Il serait par exemple utile de dresser une liste systmatique des
collocations de type V + N (par exemple accueillir une demande )
en indiquant les frquences dusage de chaque variante, partir dun
corpus reprsentatif de textes traduits ou susceptibles dtre traduits en
situation professionnelle. Le traducteur serait ainsi mieux arm pour
faire le bon choix entre telle ou telle collocation. Le langage du droit
ne doit toutefois pas tre rduit aux collocations et aux formules
figes, et il convient de tenir compte de lensemble des ingrdients de
la phrasologie juridique. Les ressources terminologiques devront
voluer dans ce sens et certains ouvrages intgrent dj cet aspect trop
longtemps ignor. Les mots du droit, qui se veut avant tout un
lexique analogique juridique , comporte ainsi un guide dusage
des prpositions dans les textes juridiques et un chapitre sur les
locutions prpositives (constitu dentres du Juridictionnaire) qui
enrichissent considrablement son contenu.
Loutil idal, qui reste inventer, associerait informations
terminologiques et lments de phrasologie. Dans leur article Pour

193
Frdric HOUBERT COOCCURRENCES ET COLLOCATIONS

une combinatoire phrasologique de la publicit des droits, Ghislaine


Pesant et Estelle Thibault jettent les bases dun vocabulaire
combinatoire de la publicit des droits et donnent comme exemple
lentre consacre au mot inscription (Pesant et Thibault 1998 :
328-331). Lorganisation mthodique des entres prconise par ces
auteurs lentre inscription contient dabord les dfinitions
proprement parler ( bloc terminologique ) puis une liste des units
phrasologiques construites autour du terme, regroupes en quatre
sous-catgories, units phrasologiques nominales, units
phrasologiques verbales, units phrasologiques prpositionnelles, et
autres combinaisons usuelles constitue une piste trs intressante
dont pourraient sinspirer les auteurs de dictionnaires bilingues pour
mieux organiser les entres et mieux classer les informations
phrasologiques, qui sont encore souvent prsentes de manire
quelque peu anarchique (voir exemples ci-dessus).

194
Frdric HOUBERT COOCCURRENCES ET COLLOCATIONS

Rfrences bibliographiques

Beaudoin, Louis. 2008. Les Mots du droit, 3e dition, Qubec :


Editions Yvon Blais, p. 343-345.
Chodkiewicz, Christine, Gross Gaston. 2005. La description de la
langue du droit au moyen des classes dobjets , in : Jean-
Claude GMAR et Nicholas KASIRER (dir.), Jurilinguistique :
entre langues et droits, Bruxelles/Montral : Bruylant/Thmis,
p. 23-42.
Houbert, Frdric. 2006. Dictionnaire des difficults de langlais des
contrats, Paris : La Maison du Dictionnaire, 2e dition.
Pesant, Ghislaine, Thibault, Estelle. 1998. Pour une combinatoire
phrasologique de la publicit des droits , Meta, vol. 43, n2,
p. 328-331.
Picotte, Jacques. Juridictionnaire. Disponible l'URL suivante :
<http://www.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-
fra.html?lang=fra>.
Roberts, Roda. 1996. Le traitement des collocations et des
expressions idiomatiques dans les dictionnaires bilingues , in
Bjoint Henri, Thoiron Philippe (dir.), Les Dictionnaires
bilingues, Louvain-la-Neuve : Editions Duculot, p. 181-197.
Tutin Agns, Grossmann Francis. Collocations rgulires et
irrgulires : esquisse de typologie du phnomne collocatif.
URL : <http://w3.ugrenoble3.fr/tutin/Publis/RFLA.pdf>

195
Sylvie Monjean-Decaudin
Universit de Cergy-Pontoise

Les fonctions de la traduction juridique


dans le contexte judiciaire

Cette deuxime journe du colloque sur La traduction juridique :


Points de vue didactiques et linguistiques , porte sur la
jurilinguistique en contexte . Il convient, dores et dj, de
remarquer que la traduction juridique sinscrit dans la jurilinguistique
ou la linguistique juridique, pour reprendre la dnomination de Grard
Cornu, et quelle pourrait galement tre envisage dans le cadre
dune juritraductologie ou traductologie juridique. Ce point sera
voqu en conclusion de cette contribution.
Mais, tout dabord, la question de la jurilinguistique en contexte
amne traiter des fonctions de la traduction. Dans le contexte
judiciaire, ltude des fonctions de la traduction met en vidence les
enjeux qui sont les siens et mritent lattention particulire du juriste,
du traducteur, voire mme, du justiciable que nous sommes tous
potentiellement.
titre liminaire, il savre intressant de formuler deux remarques.
La premire vise introduire la distinction entre deux types de
traduction : la traduction verticale et la traduction horizontale .
La deuxime remarque consiste rappeler la diffrence tablie entre la
traduction juridique et la traduction judiciaire .
Lanalyse des caractristiques de la traduction en contexte de droit
europen met en relief lexistence de deux formes diffrentes de
traductions : la traduction verticale et la traduction horizontale. Dune
part, lorsque le droit de lUnion est traduit afin de sinsrer,
directement ou indirectement, dans les ordres juridiques des tats
membres, la traduction est verticale. Sa verticalit rvle la hirarchie
de la norme quelle nonce, dans toutes les langues officielles,
destination des tats membres et la force contraignante de son
contenu. Sur le plan traductologique, et reprenant la typologie avance
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

par Christiane Nord 88 et reprise par Valrie Dullion (Dullion 2000a,


2000b), la traduction verticale dans lUnion europenne serait une
sorte de traduction-instrument dans le sens o elle revt une fonction,
non pas daccs au contenu du droit (traduction-document) mais, de
mise en action du droit nonc par la traduction. Dans le cadre de
lUnion europenne, la traduction verticale se caractrise par le fait
quelle porte sur des textes normatifs et quelle a pour but de produire
un texte qui aura une valeur directe dans les ordonnancements
juridiques des tats membres destinataires. Autrement dit, ce qui
prvaut dans la traduction verticale, cest la fois le caractre
hirarchiquement suprieur et contraignant de la norme juridique
europenne, nonce par la traduction, sur le droit interne des tats
membres rcepteurs.
Dautre part, lorsque la traduction du droit est ralise au sein dun
tat des fins et dans des circonstances diverses, elle est horizontale.
Son horizontalit rvle une communication tablie, niveau gal,
entre deux droits et deux langues. Sur le plan traductologique et
reprenant nouveau la typologie avance par Valrie Dullion, la
traduction horizontale serait plutt une traduction-document, mme si
quelques nuances pourraient tre apportes du fait que, cette fois, il ne
sagit plus seulement de la traduction de textes normatifs mais
dautres types de documents comme des dcisions de justice
(Monjean-Decaudin 2012).
prsent, il sagit de rappeler rapidement la distinction tablie
entre une traduction juridique et une traduction judiciaire. Le terme
juridique nous renvoie ce qui a trait au droit, par opposition
dautres disciplines (mdecine, architecture, etc.) (Cornu 2007 :
495). Par consquent un texte est qualifi de juridique lorsquil est
empreint du langage du droit . Grard Cornu inclut dans le langage
du droit tous les discours et noncs du droit, comme les normes, les
dcisions, les conventions, les dclarations (Cornu 2005 : 1). Selon
Claude Bocquet, il ne suffit pas quun texte parle de droit comme un
article de journal qui commente le PACS (Bocquet 2008 : 10) pour
quil constitue un texte juridique. Par consquent, la traduction
juridique se rapporte un texte de droit 89, c'est--dire quelle vise le
droit en tant que formulation linguistique (Puppo 2002 : 24).

88
Lcole allemande du Skopos a avanc la thorie fonctionnaliste de la traduction. Elle part
du postulat que les mthodes et les stratgies de la traduction sont dtermines essentiellement
par le but ou la finalit du texte traduire . Vermeer, Hans J. (1978 : 99-102) ; Vermeer Hans J.
(1989 : 173-187) ; Nord, Christiane 1997a et b.
89
Il peut sagir de la traduction dune loi, dun contrat, dun testament, etc.

198
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

La traduction judiciaire, quant elle, se caractrise par son


rattachement ladministration de la justice. Le terme judiciaire
renvoie, quant lui, ce qui appartient la justice, par opposition
lgislatif et administratif, ce qui concerne la justice rendue par les
tribunaux judiciaires (Cornu 2007 : 487). Il en rsulte que tout texte
qui est rattach la justice, qui intgre une procdure, peut tre
qualifi de judiciaire.
Une traduction peut revtir conjointement la double caractristique.
Il en est ainsi ds lors quune traduction juridique est effectue dans
un contexte judiciaire, c'est--dire lorsquil sagit de traduire un texte
de droit dans le cadre dune procdure judiciaire. Dans ce cas, la
traduction pourrait tre dsigne de traduction juridico-judiciaire
car elle combine les caractres juridique et judiciaire 90.
Ces prcisions tant formules, il convient de cerner les fonctions
de la traduction juridique selon le contexte dans lequel elle est
ralise.
La libre circulation des personnes dans lespace de libert, de
scurit et de justice 91, transforme le territoire de lUnion europenne
en un vaste carrefour linguistique. En cas de litiges transfrontaliers, les
tats membres sont amens cooprer entre eux, afin de permettre
que le droit de lUnion ainsi que celui des tats membres sappliquent
aux citoyens o quils se trouvent sur ce territoire.
Dans cette relation bilatrale, intervient la traduction horizontale.
Son contexte est plus particulirement judiciaire et sa fonction est
double. Dune part, lorsque la traduction est mise par une autorit
judiciaire dun tat membre destination dune autorit judiciaire
dun autre tat membre, elle sert dinstrument la coopration
judiciaire (1). Dautre part, lorsque la traduction mise par lautorit
judiciaire dun tat membre a pour destinataire un justiciable qui ne
comprend pas la langue de la procdure, la traduction intervient, dans
ce cas, comme garantie procdurale (2).

1. La traduction comme instrument de la coopration


judiciaire entre les tats membres

Dans le cadre de la coopration judiciaire europenne, tant pnale


que civile, la traduction est rgie par les instruments europens. Elle
90
Sur la distinction entre traduction juridique et traduction judiciaire, voir Sylvie Monjean-
Decaudin (2012).
91
Articles 18 et 39 TCE : La libre circulation des personnes est lune des quatre composantes
du march intrieur, tel que dfini larticle 142 TCE .

199
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

vise permettre le dialogue des autorits judiciaires des tats


membres afin de rendre possible la coopration judiciaire entre les
tats. Pour ce faire, la traduction est doublement encadre. Dune part,
les instruments europens prvoient prcisment pour chaque action
de coopration, les conditions et les modalits dexcution de la
traduction. Il convient de faire un tour dhorizon des rgles communes
aux instruments europens (1.1.). Dautre part, il apparat que, dans la
plupart des cas, les instruments europens qui instituent la traduction,
lencadrent en fournissant, en annexe des instruments, des formulaires
types (1.2.).

1.1. Les rgles applicables la traduction dans les instruments


europens

La traduction circulante, en tant quoutil de la coopration


judiciaire, est ralise afin dtre achemine, dans lespace judiciaire
europen, dun tat membre metteur vers un tat membre
destinataire. Lobjectif de coopration judiciaire quelle poursuit,
relve tant des domaines civil que pnal, et chaque instrument
europen dtermine si une traduction doit ou non tre effectue. Par
consquent, la traduction est plus ou moins exigible, elle dpend de la
ou des langues dclares par les tats membres pour chaque
instrument et elle incombe au requrant qui en assume les frais.

Lexigibilit dune traduction


Le degr dexigibilit est variable allant de la simple facult laisse
aux tats membres, en gnral, ou au juge, en particulier, dexiger ou
non une traduction jusqu la stricte obligation de traduire.
La Convention europenne dentraide judiciaire en matire pnale
du 20 avril 1959, dispose, larticle 16, paragraphe 1, que la
traduction des demandes et des pices annexes ne sera pas exige.
Nanmoins, le paragraphe 2 prcise que les tats pourront se rserver
la facult dexiger la traduction. Dans ce cas, la traduction deviendra
obligatoire toute demande dentraide formule par ltat requrant.
Les autres tats pourront appliquer la rgle de rciprocit cette
disposition. Enfin, le paragraphe 3 spcifie que cet article ne portera
pas atteinte aux dispositions, concernant la traduction, contenues dans
les accords ou arrangements en vigueur ou venir entre les Parties.

200
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

Ces dispositions nayant pas t traites par la Convention


dentraide en matire pnale du 29 mai 2000, elles sont, de ce fait,
applicables.
La traduction est exige en matire de commission rogatoire civile,
ds lors que lautorit de ltat membre requrant sollicite laide
judiciaire dun tat membre requis. La traduction simpose tant pour
le texte mme de la demande, tabli en la forme dun formulaire qui
doit tre rdig dans la langue ou les langues acceptes par ltat
requis, que pour les pices laccompagnant 92.
Puis, pour les autres instruments, la traduction est exige au
justiciable qui se prvaut dune dcision de justice ou dun titre
excutoire devant les autorits judiciaires dun autre tat membre. La
partie doit produire un certificat dlivr par la juridiction dorigine aux
fins de son excution dans un autre tat membre. Quil sagisse du
certificat de droit de visite ou de retour de lenfant, concernant les
dcisions en matire matrimoniale et de responsabilit parentale93, du
certificat de titre excutoire europen remis au crancier 94 ou de celui
prvu dans le rglement des petits litiges 95, leur traduction doit
toujours tre produite ltat auprs duquel lexcution est demande.
La langue de la traduction dpend du choix opr par ltat
membre.

La langue de la traduction
Les tats membres ont le choix de dclarer, pour chacun des
instruments, la ou les langues officielles acceptes par eux.
Prcisment, il peut sagir dune seule langue officielle reconnue dans
ltat membre ou de plusieurs langues officielles en cas de co-
officialit de langues dans un tat membre. En outre, chaque tat
membre peut dclarer quil acceptera la traduction dans une ou
92
Article 4, paragraphe 3, du Rglement 1206/2001 du Conseil du 28 mai 2001 relatif la
coopration entre les juridictions des tats membres dans le domaine de lobtention des preuves en
matire civile ou commerciale, JOCE, n L 174 du 27 juin 2001, p. 1.
93
Article 38 du Rglement (CE) n 2201/2003 du Conseil relatif la comptence, la
reconnaissance et l'excution des dcisions en matire matrimoniale et en matire de responsabilit
parentale abrogeant le rglement (CE) n 1347/2000, du 29 mai 2000, JOCE, n L 338 du 23
dcembre 2003, p. 1.
94
Article 45 du Rglement (CE) n 44/2001 du Conseil du 22 dcembre 2000 concernant la
comptence judiciaire, la reconnaissance et lexcution des dcisions en matire civile et
commerciale, JOCE n L012 du 16 janv. 2001 ; modifi par le rglement (CE) n 1496/2002, JO L
225 du 22.08.2002, le rglement (CE) n 1937/2004, JO L 334 du 10.11.2004, et le rglement
(CE) n 2245/2004, JO L 381 du 28.12.2004.
95
Article 6, paragraphe 1, Rglement (CE) n 861/2007 du Parlement Europen et du Conseil du
11 juillet 2007 instituant une procdure europenne de rglement des petits litiges, JO n L 199 du
31/07/2007, p. 1-22.

201
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

plusieurs autres langues officielles des institutions de lUnion


europenne. La dclaration de la ou des langues officielles acceptes
sappliquera au seul instrument en question savoir, aux formulaires
et aux certificats en annexe. En outre, elle concernera les documents
joints en accompagnement dune demande de coopration.
Une fois ce choix opr, les langues de traduction en dcoulent
naturellement. Il est par consquent important, dans ce contexte, de
dissocier la ou les langues, officielles acceptes par chaque tat
membre, et la traduction, afin de mieux comprendre ce qui les relie.
Ainsi, dclarer accepter une ou plusieurs langues revient pour un
tat membre, indiquer que lon est apte comprendre une demande
de coopration rdige dans cette ou ces langues, et a contrario, que
lon ne lest pas pour les autres. Toutes les langues communment
acceptes par les tats membres, nauront pas tre traduites. De
mme, si tous les tats membres acceptent langlais comme langue
officielle, le Royaume Uni naura pas procder une traduction pour
formuler une demande de coopration judiciaire europenne. Par
contre, la non concidence des langues acceptes par les tats
membres, gnrera automatiquement une traduction, en cas de
demande de coopration. Par consquent et dans un cas extrme, voire
utopique, si tous les tats membres dclaraient accepter toutes les
langues officielles de lUnion europenne, la traduction savrerait
inutile.
Il en rsulte que la traduction est la consquence de la dclaration
dacceptation de telle ou telle langue ou, plus prcisment et par
dduction, de la non acceptation de telle ou telle autre.
Autrement dit, cette dclaration dacceptation a pour effet, dune
part, douvrir une porte et, dautre part, den fermer une autre. Une
porte souvre sur une communication dans une ou plusieurs langues et
laisse entrer le flux dinformations tablies dans cette ou ces langues
admises. Par contre, une porte se ferme et barre la route aux autres
langues, les contraignant emprunter la voie de la traduction, afin de
permettre la communication interlinguistique.
Lorsquune traduction doit tre effectue, il est frquent que les
instruments europens noncent qui incombe la charge de son cot.

La charge du cot de la traduction


Dune faon gnrale, les textes posent le principe que tout
requrant, tat membre ou partie la procdure, assumera la charge et
les frais de la traduction des actes transmettre ltat requis. Si, en

202
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

gnral, ltat requrant commande la traduction en vue de sa


transmission, et en supporte les frais, il peut arriver parfois quil
prouve des difficults faire traduire dans la langue de ltat
requis (Pradel et Corstens 2002 : n167). Dans ce cas, il pourra
toujours demander [ltat requis] de se charger de la traduction,
tout en sengageant en payer les frais (Ibid).
Quelques exceptions existent au principe du requrant payeur et
les frais de traduction incombent ltat qui commande la traduction.
En matire pnale, les dcisions-cadres n 2005/212, concernant
lapplication du principe de reconnaissance mutuelle aux sanctions
pcuniaires 96 et n 2006/783, relative lapplication du principe de
reconnaissance mutuelle aux dcisions de confiscation 97, mettent la
charge de ltat dexcution, linitiative et le cot de la traduction.
Dans les deux cas, ltat dexcution peut surseoir lexcution de la
dcision pendant le temps ncessaire la traduction. Cette disposition
laisse transparatre la volont de lUnion europenne de renforcer la
confiance mutuelle des tats membres par une reconnaissance accrue
et directe de leur dcision judiciaire respective, en limitant au
maximum les documents traduire.
Quant au domaine civil ou commercial, lorsqu'une mesure
d'instruction ordonne l'tranger en application du rglement (CE)
n 1206/2001 du Conseil du 28 mai 2001, relatif la coopration entre
les juridictions des tats membres dans le domaine de l'obtention des
preuves en matire civile et commerciale, occasionne des frais pour la
traduction des formulaires qui doivent tre adresss la juridiction
requise, le juge ordonne le versement d'une provision valoir sur ces
frais. Il dsigne la ou les parties qui devront verser la provision au
greffe de la juridiction dans le dlai qu'il dtermine suivant les
modalits prvues par les articles 270 et 271 du Code de procdure
civile98.
Lencadrement de la traduction par les textes europens est
complt par un autre encadrement, celui des formulaires types.

1.2. Les formulaires-types

96
JOUE, L 76 du 22 mars 2005, p. 16-30.
97
Dcision-cadre 2006/783/JAI du Conseil, du 6 octobre 2006, relative l'application du
principe de reconnaissance mutuelle aux dcisions de confiscation, L 328, 24 novembre 2006, p.
59.
98
Article 178-1 du Code de procdure civile.

203
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

La plupart des instruments europens contient, en annexe, des


formulaires rdigs dans toutes les langues officielles des institutions
de lUnion europenne. Ces formulaires occupent une place
importante dans le droit judiciaire europen99 en construction, voire
dans un jus commune (Guinchard et alii 2007 : 32) en
reconstruction : Rome est ternelle 100. Rminiscence de la longue
tradition du formulaire dveloppe au Moyen ge destin aux
praticiens judiciaires 101, les formulaires rapparaissent dans une
innovation de procdure (Cadiet 2004 : 1010) europenne.
Ces formulaires constituent une aide la traduction et, en ce sens, le
mandat darrt europen constitue une bonne illustration. Le
formulaire pr-tabli figure en annexe 1 de la dcision-cadre
2002/584. Lun des lments essentiels du mandat darrt europen
repose sur la qualification des faits reprochs la personne
recherche. Le formulaire numre trente-deux infractions, pour
lesquelles la double incrimination nest pas requise, et chacune
delles correspond une case cocher.
En utilisant le formulaire-type dans la version linguistique de ltat
membre dexcution, la traduction de ces trente-deux infractions
savre inutile. Par exemple, le dlit de cybercriminalit dans le
formulaire type en version franaise apparat dans celui en version
espagnole sous lintitul : delitos de alta tecnologa, en particular
delito informtico .
Cependant, la traduction verticale des formulaires-types, effectues
en amont par les institutions europennes, facilite considrablement la
traduction horizontale ralise au sein de chaque tat membre. Les
demandes de coopration judiciaire, et plus particulirement les
commissions rogatoires internationales, sont souvent accompagnes
de documents traduire tels des articles de codes, des dcisions de
justice, etc. Dans ce cas, le traducteur dsign par lautorit judiciaire
devra assurer le transfert du sens juridique des textes en question.
linverse des services de traduction des institutions, les traducteurs
nationaux qui travaillent au service de la justice, utilisent leurs propres

99
Il est intressant de noter comment la dfinition en droit romain du terme formula (formule)
semble approprie aux formulaires de lentraide judiciaire. Voir en ce sens, Dunan et Pichonnaz
2006 : 64.
100
Jeuland 2007 : 543 ; voir galement Niboyet et Lebeau 2003 : 6 ; voir Ferrand 2007 : 66.
101
Denis et Rials 2003 : 752 : Depuis le Moyen ge, sest dveloppe une longue tradition du
formulaire destin aux praticiens aussi bien de la pratique judiciaire que de la notariale et surtout
partir du XVIe sicle les formulaires se sont enrichis de plus en plus dexposs thoriques
accompagnant les formules .

204
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

ressources et ne disposent pas doutils centraliss daide la


traduction.
La traduction revt une autre fonction la procdure. Lorsquelle
est destine au justiciable qui ne comprend pas la langue de la
procdure, elle intervient comme garantie procdurale.

2. La traduction comme garantie procdurale pour le


justiciable

La traduction, lorsquelle vise permettre un justiciable de


comprendre la procdure dont il fait lobjet, est un droit fondamental.
Quels sont les fondements de cette garantie (2.1.) et sur quels actes ou
documents porte la traduction (2.2.) ?

2.1. Les fondements de la traduction comme garantie procdurale

Le texte de base, qui reconnat expressment le droit une


assistance linguistique, est larticle 6 de la Convention europenne de
sauvegarde des Droits de l'Homme et des Liberts fondamentales
(CESDH). Toutefois, il convient de prciser que les dispositions de
larticle 6, 3, a)102 et e)103 au mme titre que celle de larticle 5, 2104
ont t nonces initialement pour assurer le droit un interprte la
personne arrte ou accuse (termes entendre dans lesprit
de la CESDH).
Tout dabord, larticle 6, 3, a) ninstitue pas directement le droit
un interprte, mais celui tre inform dans une langue comprise.
Ce nest que, par dduction, que le droit un interprte est consacr.
En effet, les dispositions nonces visent linformation qui doit tre
communique laccus au moment de linculpation ou au dbut de la
procdure. Cela tant, il faut en dduire que ds lors que la langue de
linformation ne correspondra pas celle comprise par laccus, le
recours un interprte savrera ncessaire. Linformation sera
communique dans la langue que laccus indiquera comprendre et la
traduction orale doit exposer en dtail la nature et la cause de
laccusation porte lencontre de la personne allophone. Le droit

102
Tout accus a droit notamment tre inform, dans le plus court dlai, dans une langue quil
comprend et dune manire dtaille, de la nature et de la cause de laccusation porte contre lui.
103
Tout accus a droit notamment se faire assister gratuitement dun interprte, sil ne
comprend pas ou ne parle pas la langue employe laudience.
104
Toute personne arrte doit tre informe, dans le plus court dlai et dans une langue quelle
comprend, des raisons de son arrestation et de toute accusation porte contre elle.

205
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

daccs un interprte doit rellement permettre au justiciable de


comprendre les accusations portes contre lui.
La gratuit de lassistance constitue une garantie supplmentaire de
la mise en uvre du droit reconnu par larticle 6, 3, a. Le paragraphe
3, e de la Convention assure leffectivit du droit daccs un
interprte par sa gratuit105.
Puis la jurisprudence de la CEDH a tendu le droit un interprte
au droit une traduction. Par consquent, la personne accuse se
voit galement reconnatre au titre des articles 6, 3, a) et e) le droit
dobtenir une traduction. Toutefois, ce droit est plus limit que le droit
un interprte. Ainsi, la CEDH a-t-elle indiqu plusieurs reprises,
que le droit lassistance gratuite dun interprte, ne doit pas tre pris
au sens strict, mais tendu la traduction crite de tous les actes de la
procdure que le prvenu doit comprendre pour bnficier dun procs
quitable106. Cela est le cas de lacte daccusation 107 vis au
paragraphe 3, a 108, qui doit tre traduit au risque de placer laccus en
situation dinfriorit, si aucune traduction ne lui est fournie dans une
langue quil comprend109.
Toutefois, la Cour va nuancer ce droit la traduction qui, la
diffrence de linterprtation, se trouve relativement limit 110. Elle
prcise que lapplication de larticle 6, paragraphe 3, e, de la
Convention ne va toutefois pas jusqu pouvoir exiger une traduction
crite de tout le dossier de procdure 111. Cela tant, seules doivent tre
traduites les pices qui permettent laccus de comprendre
105
Et ritre rcemment, CEDH, Isyar c/ Bulgarie, 20 nov. 2008, Requte n 391/03, 48 :
Dans le cas d'espce, elle constate que l'interprtation du droit interne par les tribunaux a rsult
en l'imposition au requrant de l'obligation de payer les frais d'interprte engags pendant la
procdure pnale son encontre et que, de ce fait, l'intress a t priv de son droit l'assistance
gratuite d'un interprte. () 49. Il y a donc eu violation de l'article 6 3 e) de la
Convention .
106
CEDH, Luedicke, Belkacem et Ko c/ Allemagne, 28 nov. 1978, 48 ; CEDH, Kamasinski c/
Autriche, 19 dc. 1989, 74 ; Comm. EDH, rapport Twalib c/ Grce, 25 fv. 1997, requte
n 24294/94, 68.
107
Quant laccusation, la CEDH en donne la dfinition dans larrt Corigliano du 10 dcembre
1982, Requte n 8304/78, srie A n o 57, p. 14, 35 : l"accusation", au sens de larticle 6 1
(art. 6-1), peut en gnral se dfinir comme "la notification officielle, manant de lautorit
comptente, du reproche davoir accompli une infraction pnale" .
108
CEDH, Brozicek c/ Italie, 19 dc. 1989, rendu en sance plnire, Requte n10964/84, 41 ;
CEDH, Luedicke, Belkacem et Ko c/ Allemagne, 28 nov. 1978, op. cit. 45 et 49.
109
La flagrance de lingalit des parties en matire pnale conduit la Cour reconnatre
laccus, sur le fondement de larticle 6 3 de la Convention, un droit une information dans une
langue quil comprend . Robin 2000) : 251.
110
el derecho a la traduccin observa un mbito ms limitado . Jimeno Bulnes 2007 : 159.
111
CEDH, Kamasinski c/ Autriche, 19 dc. 1989, op. cit. 74 ; Comm. EDH, dcision Jurado
Rodriguez c/ Luxembourg, 17 janv. 1996, requte n 24859/94, R.T.D.H, 1997, p. 95, note P.
AREND ; comm. EDH, dcision X c/ Autriche, 29 mai 1975, op. cit.

206
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

laccusation porte contre lui et de se dfendre 112, en donnant au


tribunal sa version des faits 113, ainsi que toutes les pices dont le sens
doit tre port la connaissance du tribunal pour bnficier dun
procs quitable114. Il nest pas davantage impos la traduction du
jugement rendu115 si lintress a compris la teneur de ce dernier par
les explications orales qui lui ont t donnes116.
LUnion europenne tente, depuis plusieurs annes, dinstaurer au
sein des tats membres une garantie plus protectrice. Deux
instruments de lUnion visent une protection de la personne rclame,
suprieure celle de la CESDH et introduisent lide de fournir dans
la langue du justiciable une traduction du jugement et du mandat
darrt europen.
Le premier instrument est la dcision-cadre 2009/299/JAI portant
modification, entre autres, de la dcision-cadre 2002/584/JAI117. Par le
treizime considrant, les autorits judiciaires dmission et
dexcution sont invites se consulter afin denvisager la ncessit et
les possibilits existantes de fournir lintress une traduction du
jugement, ou des parties essentielles de celui-ci, dans une langue quil
comprend.
Le deuxime instrument concerne la proposition de dcision-cadre
2009/338 du 8 juillet 2009 relative au droit linterprtation et la
traduction dans le cadre des procdures pnales 118. Elle est propose
comme un premier volet dune srie de mesures destines remplacer
112
Ce droit n'implique toutefois pas, comme l'ont admis tant la Cour europenne des droits de
l'homme que la chambre criminelle de la Cour de cassation (V. la jurisprudence cite par X.
Samuel, "Convention europenne des droits de l'homme. Application des dispositions de droit
interne et des dispositions conventionnelles", J.-Cl. Procdure pnale, app. art. 567 621, Fasc. 30,
n 177), que l'intgralit du dossier crit soit traduit . Bonneau 2007 : 31-32.
113
CEDH, Kamasinski c/ Autriche, 19 dc. 1989, op. cit. 74.
114
CEDH, Kamasinski c/ Autriche, 19 dc. 1989, op. cit., 74 ; voir galement CEDH, Piala c/
France, 30 janv. 2007, requte n o 33387/04 : il sagit en lespce dune procdure fiscale ayant
finie par une procdure pnale, dun turc en France qui est all chercher lacte de signification en
mairie, et se prvaut de la non traduction. Ce quoi, la Cour rappelle en outre que la Convention
ne garantit pas le droit la traduction de lensemble du dossier de la cause et estime quon ne
saurait exiger quun courrier recommand adress par un huissier un individu soit traduit dans la
langue de celui-ci (D. c/ la Belgique, no 12831/87, dcision de la Commission du 13 dcembre
1988).
115
Comm. EDH, rapport Kamasinski c/ Autriche, 5 mai 1988, 180 ; Comm. EDH, dcision
Welter c/ Sude, 2 dc. 1985, D.R., 45, p. 246.
116
CEDH, Kamasinski c/ Autriche, 19 dc. 1989, op. cit., 85.
117
Dcision-cadre 2009/299/JAI du Conseil, du 26 fvrier 2009, portant modification des
dcisions-cadres 2002/584/JAI, 2005/214/JAI, 2006/783/JAI, 2008/909/JAI, et 2008/947/JAI,
renforant les droits procduraux des personnes et favorisant lapplication du principe de
reconnaissance mutuelle aux dcisions rendues en labsence de la personne concerne lors du
procs, JOUE L 81/24 du 27/03/2009, p. 24-36.
118
Proposition de dcision-cadre (COM) 2009/338 du Conseil relative au droit linterprtation
et la traduction dans le cadre des procdures pnales, du 8 juillet 2009.

207
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

la proposition de dcision-cadre du Conseil, prsente par la


Commission en 2004119, relative certains droits procduraux
accords dans le cadre des procdures pnales dans lUnion
europenne. En effet, cette dernire a t abandonne en juin 2007,
aprs trois annes de discussions.
La proposition de dcision-cadre 2009/338 est innovante dans la
mesure o elle prvoit la traduction crite du mandat darrt europen,
non plus dans la ou les langues acceptes par le seul tat membre
dexcution mais dans celle de la personne recherche si elle ne
comprend pas la langue dans laquelle le mandat est tabli 120.
Depuis lentre en vigueur du Trait de Lisbonne, ce texte a t
lgrement remani en la forme dune proposition de directive du
Parlement europen et du Conseil121. Les termes de la proposition de
directive (COM) 2010/82 reprennent lidentique ceux de la
proposition de dcision-cadre (COM) 2009/338. Ladoption de la
proposition de directive 2010/82 devrait intervenir dici la fin de
lanne 2010122.

119
Proposition de dcision-cadre (COM) 2004/328 du 28 avril 2004.
120
Article 3 Droit la traduction des documents essentiels
1. Les tats membres veillent ce que le suspect qui ne comprend pas la langue de la
procdure pnale concerne bnficie de la traduction de tous les documents essentiels afin de
garantir le caractre quitable de cette procdure.
2. Parmi les documents essentiels traduire figurent la mesure de sret privative de libert,
lacte daccusation, les preuves documentaires essentielles et le jugement.
3. Le suspect ou son avocat peuvent prsenter une demande motive de traduction dautres
pices, notamment des conseils juridiques que ce dernier prodigue par crit au suspect.
4. Les tats membres veillent linstauration dun droit de recours contre toute dcision
refusant la traduction de documents viss au paragraphe 2.
5. En ce qui concerne les procdures relatives lexcution dun mandat darrt europen,
les tats membres veillent ce que toute personne vise par une telle procdure qui ne comprend
pas la langue dans laquelle le mandat est tabli reoive la traduction de celui-ci.
121
Le troisime considrant de lexpos des motifs mentionne : La prsente proposition est
semblable la proposition de dcision-cadre prsente le 8 juillet 2009, quelle remplace. Le texte
a t dbattu au sein des groupes de travail du Conseil. Un accord a t obtenu sur une approche
gnrale lors du Conseil Justice du 23 octobre 2009, mais, faute de temps, ladoption na pu
avoir lieu avant le 1er dcembre 2009, date dentre en vigueur du trait de Lisbonne. La
proposition prcdente est donc devenue obsolte. , voir proposition de directive (COM)
2010/82, p. 2, 3.
122
Le projet de l'Union europenne d'tablir des rgles garantissant les droits la traduction et
l'interprtation dans le cadre des procdures pnales se concrtise depuis son approbation une
majorit crasante par le Parlement europen, le 16 juin 2010. Le projet de directive doit prsent
faire l'objet d'un vote au sein du Conseil des ministres dans le cadre de la procdure lgislative
ordinaire (codcision) instaure par le trait de Lisbonne pour les questions de justice pnale.
Informations disponibles sur
<http://europa.eu/rapid/pressReleaseAction.do?reference=IP/10/7746&format=HTML&aged=0&l
anguage=FR&guiLanguage=fr>.

208
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

2.2. Les documents objets de la traduction garantie procdurale

Le contexte judiciaire pnal met en lumire les enjeux de la


traduction garantie procdurale au regard des documents traduire.
Au titre du droit un procs quitable, lacte daccusation vis au
paragraphe 3, a doit tre traduit.
En France, si larticle 279 CPP prvoit que laccus recevra une
copie de certaines pices du dossier, dont lnumration est
limitative 123, seul lacte daccusation est soumis obligatoirement la
traduction124. Plus prcisment, il sagit, lissue dune phase
dinstruction, soit de lordonnance de renvoi devant le tribunal
correctionnel, si les faits paraissent de nature constituer un dlit, soit
de lordonnance de mise en accusation, si le juge estime que les faits
constituent une infraction qualifie crime par la loi (Bouloc 2010 :
774). Cependant, lorsque la saisine de la juridiction nmane pas du
juge dinstruction, lacte daccusation correspond une citation
directe. Elle consiste en un exploit dhuissier dlivr la requte soit
du procureur de la Rpublique, soit de la partie civile, soit aussi de
certaines administrations qui ont le droit dengager laction publique
loccasion de certaines infractions les concernant (Bouloc 2010 :
806).
La citation doit tre notifie au prvenu, et sil ne comprend pas la
langue de la procdure, la notification doit tre accompagne dune
traduction125. Cependant, la CEDH considre que lacte daccusation
doit tre traduit, sauf si les autorits de ltat dmontrent que le
destinataire connat suffisamment la langue de ltat o se droule la
procdure pour comprendre la porte des accusations portes contre
lui et qui lui sont notifies 126. Mais, la traduction nest pas impose si
les autorits nationales ont de bonnes raisons de croire que le
requrant a une matrise suffisante de la langue pour comprendre -
mme sans traduction - la signification de l'avis sur la date d'audience,
dautant plus si laccus vit dans ltat depuis dix ans, et sil a dclar

123
Bouloc 2010 : 796 ; lauteur renvoie larrt de la Cour de cassation (Crim. 4 oct. 1995, Bull.
n 293), suivant lequel laccus ne peut exiger la traduction des pices remises en copie.
124
Robin 2000 : 272 et s. Il bnficie dune information en pointille fonde sur la recherche de
sa comprhension rendant illusoire toute dfense personnelle ; noter en Belgique : les pices
qui peuvent constituer des preuves charge doivent tre soit traduites soit cartes des dbats afin
dviter une violation de larticle 6, 3, e, de la Convention voir. Kuty 2006 : 502, cit par
lauteur : Cass. 19 dc. 1972, Pas., 1973, I, p. 396.
125
CEDH, arrt Brozicek c/ Italie, 19/12/1989 FJ 41.II.
126
CEDH, arrt Brozicek c/ Italie, op. cit.

209
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

parler la langue et avoir compris la teneur de l'accusation et des


lments charge (Szymczak 2007).
Aussi, la Cour de cassation considre que le fait daccorder un dlai
ncessaire un prvenu tranger pour comprendre la teneur des
accusations portes contre lui, exonrait de lobligation de traduire la
notification127. Ainsi si le prvenu est un tranger, il nest pas
ncessaire que la citation soit accompagne dune traduction, si du
moins lintress a pu disposer dun dlai suffisant pour en bien
comprendre, ou sen faire expliquer, le contenu (Bouloc 2010 :
792)128.
Une fois la dcision du tribunal rendue, il nest pas davantage
impos la traduction du jugement 129, au regard des dispositions de la
CESDH.
Finalement, la traduction comme garantie procdurale est limite
aux seuls documents dtermins, en gnral de faon restrictive, par
les tats. Les dispositions de la proposition de directive 2010/82
laissent augurer quun ventail plus large dactes sera concern par la
traduction afin dassurer au justiciable que nous sommes tous
potentiellement une assistance linguistique largie.

Conclusion

Lanalyse qui sachve visait prsenter les fonctions et partant, les


enjeux de la traduction juridique ralise en contexte judiciaire.
Toutefois, il convient de souligner quil existe dautres contextes dans
le cadre desquels il est procd une traduction juridique. Par
exemple dans le contexte scientifique, les traductions sont effectues
pour permettre la connaissance du droit. Elle sert accder au contenu
du droit tranger mais galement faire connatre son propre droit.
Elle peut savrer utile pour le droit compar. Lors dun rcent
colloque Poitiers, Raymond Legeais a propos que le comparatiste et
le traducteur travaillent ensemble, afin que la traduction ne soit pas
dnaturante. En effet, la traduction juridique doit revtir une prcision

127
Crim. 10 oct. 1985, Bulletin criminel 1985, n 308.
128
voir. note de lauteur, crim. 10 oct. 1985, D. 1986, IR. 107 obs. Roujou de Boube.
129
Comm. EDH, rapport Kamasinski c/ Autriche, 5 mai 1988, 180 ; Comm. EDH, dcision
Welter c/ Sude, 2 dc. 1985, D.R., 45, p. 246 ; v. Cass. crim. 13 nov. 2002, n 02-81.055 :
considrant galement que l'absence de traduction de l' acte de signification, ne saurait entacher
d'irrgularit la signification, au regard des dispositions de la Convention europenne des droits de
l'homme, tant par ailleurs observ que Mark X... est install en France, et y travaille, dans une
entreprise de restauration franaise, depuis plusieurs annes, et a dclar l'audience du tribunal,
qu'il avait eu connaissance du jugement en lisant lui-mme le journal "Le Tlgramme" .

210
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

particulire et, pour ce faire, le comparatiste peut apporter son


concours la traduction en recherchant lorigine dune notion en droit,
ce que le traducteur peut difficilement faire. En ce sens, Legeais
voque la belle mission pour le droit compar : laide la
traduction (Legeais 2011 : 7-27).
Le thme de cette deuxime journe se rapportant la
jurilinguistique en contexte, il savre intressant de se demander si
dans le cadre de la jurilinguistique ou de la linguistique juridique, les
juristes comparatistes et les traducteurs ne pourraient pas travailler
ensemble afin damliorer la qualit des traductions. Ceci pourrait se
faire dans le cadre dune juritraductologie ou traductologie juridique
(Monjean-Decaudin 2012), en tant quhypothse dtude
interdisciplinaire pourvue dune double dimension. Dans sa dimension
linguistique et traductologique, lobjet de la juritraductologie porte sur
la traduction comme mode dnonciation du droit. Tout dabord, la
juritraductologie consiste analyser, dcrire et thoriser lobjet
traduire et lobjet traduit en tant quobjet appartenant au domaine du
droit et utilis par le droit. Cet objet est constitu des mots et des
noncs du droit soumis la traduction. Dans sa dimension juridique,
la juritraductologie porte sur la manire dont le droit rgit la
traduction du droit. Ltude concerne les rgles qui imposent la
traduction du droit selon les contextes internationaux et nationaux.
Des dispositions de toute nature rgissent la traduction. Le droit
europen est une source notable de prescriptions dans ce domaine que
les dispositions de droit interne viennent complter.
En ce sens, la juritraductologie est mme de constituer le trait
dunion incontournable entre la thorie et la pratique de la traduction
du droit. Elle offre les perspectives dune discipline de rflexion
(Ladmiral 1998 : 139) interdisciplinaire dont les applications
permettront damliorer la communication entre les juristes europens,
dassurer une meilleure comprhension des droits des tats membres
et de faire bnficier dune plus grande scurit juridique au
justiciable.

211
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

Rfrences bibliographiques

Bocquet, Claude (2008). La traduction juridique : fondement et


mthode, Bruxelles, De Boeck, coll. Traducto.
Bonneau, Thierry (2007). Note sous Autorit des marchs financiers,
Commission des sanctions, dcision, 29 mars 2007, Banca
popolare Di Milano et MM. Roberto Mazzota et Frabrizio
Viola, Revue Droit des socits, 01/11/2007.
Bouloc, Bernard (2010). Procdure pnale, Paris, Dalloz, 22me
dition.
Cadiet, Loc (2004). Dictionnaire de la Justice, Paris, PUF.
Cornu, Grard (2007). Vocabulaire juridique, Paris, PUF, 8me
dition.
Cornu, Grard (2005). Linguistique juridique, Paris, Montchrestien,
5me dition.
Denis, Alain et Rials, Stphane (2003). Dictionnaire de la culture
juridique, Paris, PUF.
Dullion, Valrie (2000a). Du document linstrument: les fonctions
de la traduction des lois , in La traduction juridique : histoire,
thorie(s) et pratique, ASTTI/ETI, Berne/Genve, p. 233-253.
Dullion, Valrie (2000b). Produire un texte officiel ou donner accs
au droit tranger : les fonctions de la traduction des lois , in La
traduction juridique : histoire, thorie(s) et pratique, actes du
colloque internationale de Genve des 17, 18 et 19 fvrier 2000.
URL :<http://www.infotheque.info/cache/9601/www.tradulex.o
rg/Actes2000/sommaire.htm> consult le 16/04/07).
Dunan, Jean-Pierre et Pichonnaz, Pascal (2006). Lexique de droit
romain, Bruxelles, Bruylant.
Ferrand, Frdrique (2007). Linjonction de payer europenne est
arrive ! Rglement CE n1896/2006 du 12 dcembre 2006 du
Parlement europen et du Conseil , Revue Droit et procdures.
Guinchard, Serge et alii (2007). Droit processuel, Droit commun et
droit compar du procs, Paris, Dalloz, 4me dition.
Jeuland, Emmanuel (2007). Droit processuel, Paris, LGDJ.
Jimeno Bulnes, Mar (2007). Acceso a la interpretacin y traduccin
gratuitas , in Garantas procesales en los procesos penales en
la Unin Europea = Procedural safeguards in criminal
proceedings throughout the European Unin, coord. Arangena
Fanego, Coral 2007.

212
Sylvie MONJEAN-DECAUDIN TRADUCTION JURIDIQUE ET CONTEXTE JUDICIAIRE

Kuty, Franklin (2006). Justice pnale et procs quitable, Bruxelles,


Larcier.
Legeais, Raymond (2011). Expos introductif , in Cornu, Marie et
Moreau, Michel, Traduction du droit et droit de la traduction,
Paris, Dalloz, p. 7-27.
Ladmiral, Jean-Ren (1998). Thorie de la traduction : la question
du littralisme , Transversalits, Revue de lInstitut catholique
de Paris, n 85, janv.-mars, p. 137-157.
Monjean-Decaudin, Sylvie (2012). La traduction du droit dans la
procdure judiciaire. Contribution ltude de la linguistique
juridique, Paris, Dalloz.
Niboyet, Marie-Laure et LEBEAU, Daniel (2003). Regards croiss
du processualiste et de l'internationaliste sur le rglement CE du
28 mai 2001 relatif l'obtention des preuves civiles
l'tranger , Gazette du Palais, 20/02/03, n 51.
Nord, Christiane (1997a). Loyalitt statt Tree : Vorschlge zu einer
funktional en bersetzungstypologie , Lebende Sprachen,
n 34.3, p. 100-105.
Nord, Christiane (1997b). A Functional Typology of Translations ,
in A. Trosborg (dir.), Text Typology and Translation,
Amsterdam/Philadelphie, J. Benjamins (Benjamins Translation
Library 26), p 43-66.
Pradel, Jacques et Corstens, Geert (2002). Droit pnal europen,
Paris, Dalloz, 2me dition.
Puppo, Alberto (2002). Les langues entre traditions et droit : de la
traduction radicale au verbalisme interculturel , Revue
semestrielle danthropologie et dhistoire, Paris, LHarmattan,
n 44-2002/2, p. 21-31.
Robin, Ccile (2000). La langue du procs, Les Presses Universitaires
de la Facult de Droit de Clermont-Ferrand, L.G.D.J.
Szymczak, David (2007). Il n'y a pas eu violation de l'article 6 de la
Convention EDH , La Semaine Juridique Edition Gnrale, n
12, 21/03/07, II 10050.

213
Elisabeta Nicolescu
Universit Spiru Haret, Bucarest

Traduire la prdication juridique.


Aspects linguistiques et didactiques

Contrairement au logicien, le
linguiste sintresse moins aux
prdicats (concepts en tant
quunits de pense) quaux
expressions prdicatives
(formulations dans telle
langue).
Pierre LERAT

1. Parcours d'une recherche sur la prdication juridique

Issue d'une rflexion didactique sur le transfert translinguistique des


textes juridiques europens, notre recherche se propose de dcrire les
paramtres lexico-smantiques et morphosyntaxiques de la prdication
telle qu'elle a t repre dans un corpus de textes juridiques 130.
L'objectif est celui de fixer les obstacles la traduction juridique
partir de cet aspect prcis du transfert qui est reprsent par la
transposition prdicative. Cette tude a permis de faire un bilan des
points en souffrance des traductions juridiques de date rcente, avec
focalisation sur la version roumaine, qui, pour la prdication, donne
souvent une simple paraphrase littrale du modle anglais ou franais.

1.1. La syntaxe dans la recherche traductologique

Parler d'une question comme la prdication met en avant une


rflexion essentiellement linguistique. Or, l'enseignement de la
traduction juridique opre d'habitude avec les catgories qui refltent
les contenus exprims, travers diffrentes formes du langage. Ainsi,
130
Le choix de diffrents types de textes (voir le corpus infra, aprs la Bibliographie) a permis
d'tudier les formats de chaque acte et l'expression des macro-prdications (4.1.).
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

Cornu (2005 [1990]) consacre certaines sections aux types de


message , aux modes d'expression , au style concret ou abstrait
pour discuter l'nonc lgislatif, l'agencement des propositions, le choix
des verbes imags, etc. La linguistique juridique part donc du choix
des mots pour arriver aux choix de formulations .
En gnral, la syntaxe n'occupe pas une place centrale dans la
traductologie, tant un domaine pas trop frquent (Kokourek,
1991: 48). Et pourtant, la prdication est au centre de toute rflexion en
thorie de la traduction, au cur mme de la description des procds
de traduction.
Pour l'cole canadienne, la transposition, telle qu'elle a t dfinie
dans la Stylistique compare du franais et de l'anglais (Vinay et
Darbelnet 1977), vise notamment les classements catgoriels des
constituants prdicatifs. Les auteurs font remarquer surtout les
transpositions inverses des nominalisations de l'anglais
(acceptance, disclosure) par des verbes, au lieu de donner en franais
un nom d'action quivalent (acceptation, rvlation) : l'emploi de
ces substantifs irait contre le gnie de la langue (Vinay et Darbelnet,
1977 : 109), donc les substantifs virtuels de l'anglais se laissent
transposer en franais par des verbes :

Un autre cas () est celui du substantif virtuel, assez frquent dans la langue
abstraite, qui se place sur le plan de l'entendement : He was safe from
recognition. Il ne risquait pas d'tre reconnu. (ibid.)

Les nominalisations base verbale sont finalement des substantifs


qui s'appuient sur des prpositions ou des conjonctions (ibid., 108),
comme dans : its involvement in the problem of rendu par un verbe ou
sans pouvoir rester en dehors des affaires de. Dans cet exemple, la
transposition entrane, en plus, l'apparition d'un oprateur de ngation
intralexicale, car le franais rester en dehors de est un antonyme de
l'anglais to involve131. La traduction, directe ou indirecte, est donc
restructurante pour le noyau prdicatif.
Pour la thorie interprtative dfendue par l'cole de Paris
(Seleskovitch et Lederer 1984), il faut distinguer les procds fonds
sur un simple transcodage (auquel se soumettent les units
terminologiques, symboliques ou iconiques, qui ne ralisent, en
passant d'une langue autre, qu'une correspondance entre lments
des deux langues) de la traduction interprtative qui conduit une
131
L'ensemble du contexte permettait cette inversion smique (EN involvement in / FR en dehors)
sans modifier le sens global de la phrase.

216
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

refonte totale des contenus, d'habitude diffremment distribus sur les


units d'expression. Seleskovitch associe le texte qui rsulte de la
reformulation une pte dans laquelle les ingrdients se retrouvent
tout fait transforms, sauf quelques-uns qui se conservent tels quels :
c'est la mtaphore de la brioche aux raisins qui traduit
figurativement cette pense. Dans le texte cible se retrouvent les
lments du texte source qui n'ont pas t traduits , mais soumis
seulement au transcodage, tels les raisins qui se retrouvent dans la
pte d'une brioche. En revanche, les prdications se prtent, lors du
transfert, une opration de refonte totale de l'expression d'origine.
Dans la terminologie de Seleskovitch, il s'agit l d'une opration de
traduction interprtative, qui rend tout fait irreconnaissables les
lments d'origine. La prdication constitue en gnral une unit de
traduction soumise la r-expression. Dans cette vision, l'effort du
transfert semble se concentrer sur le noyau prdicatif ; une bonne
partie de l'activit de formation d'un traducteur ou d'un interprte se
consacre une solide documentation terminologique pour faciliter la
tche en contexte rel.
C'est un peu l'inverse de ce que propose la traductologie amricaine,
ayant en amont essentiellement une recherche en smantique
compare. Pour Nida et Taber, la difficult de la traduction consiste
surtout dans l'effort de trouver en langue seconde des expressions
ayant le mme rfrent. En revanche, le transfert du constituant
prdicatif implique la contrainte de r-exprimer le procs d'origine de
manire veiller les mmes reprsentations mentales pour imaginer
la situation globale. Finalement l'quivalence se ralise avec plus de
succs pour la reprsentation d'une situation globale que pour le
transfert notionnel, soit des mots signification culturelle difficile
traduire, soit des homonymes partiels qui se distinguent par leur
fonction lexico-grammaticale :

The functioning of a particular term depends upon its actual use in a specific
context. For example, stone designates an object He picked up a stone, an event
in They will stone him, and an abstract in He is stone deaf. (Nida & Taber
1974 : 107)

Le transfert d'une prdication syntaxique est russi quand la langue


seconde donne accs la mme reprsentation des expriences du
monde. Entre les langues, il y a parfois de fortes divergences
catgorielles :

217
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

No two languages segment experience in the same way, this means that there
can never be a word-to-word type of correspondence which is fully meaningful
or accurate [...] No two languages exhibit identical systems of organizing
symbols into meaningful expressions. (ibid. : 27).

Pour une telle approche, la traduction du prdicat syntaxique peut


assurer plus de fidlit rfrentielle que l'quivalence des entits
impliques dans un procs, la dnomination tant en gnral le lieu de
manifestation de fortes divergences culturelles.
Ce rappel rapide des thories permet de constater que l'approche de
la prdication ne fait que retrouver une problmatique se situant au
cur mme de toute rflexion fondatrice en traductolologie.

1.2. Pour une approche multicritrielle de la prdication du texte


juridique

Nous proposons dans ce qui suit une prsentation du prdicat


juridique en tant qu'unit de traduction (2) et des classements
successifs de l'unit de traduction prdicative, depuis plusieurs
perspectives : seront rappells certains paramtres typologiques issus
d'un rapide examen comparatif travers les trois langues (3), ensuite
on propose un classement des prdications d'aprs la place occupe
dans les squences du texte (4), d'aprs leur complexit syntaxique
(5), d'aprs leurs catgories morphologiques (6) et le mode de
lexicalisation (7), pour conclure par une courte rflexion sur le
rendement didactique de l'tude de la prdication juridique (8).
Les prdications releves du corpus tudi seront classifies d'aprs
leur degr de difficult de traduction, en suivant chaque fois l'un des
angles de vision proposs dans les sections 2 7: la reformulation
traductive, les traits typologiques du code, la localisation dans le texte
traduire, le type d'intgration syntaxique, le type de morphmes
grammaticaux et les catgories lexicales dont sont constitues les
prdications. Ce parcours dirige successivement l'attention sur les
diffrents types de difficults que pose la traduction des prdications
dans le texte juridique :

I. difficults d'ordre stratgique (dcoupage du texte et articulation de l'acte


cognitif de reformulation quivalente sur le contenu processuel reprsent sur
le plan mental132) ;

132
En thorie, la traduction implique chaque fois une approche interprtative, mais en pratique
chaque traducteur bilingue fait galement preuve d'une bonne comptence d'quivalence formelle.

218
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

II. difficults d'ordre typologique (matrise des langues confrontes dans la


traduction) ;
III. difficults d'ordre contextuel (reprage macro- et micro-textuel) ;
IV. difficults d'ordre syntaxique ;
V. difficults d'ordre morphologique ;
VI. difficults d'ordre lexical.

Le but de cet examen analytique est d'inventorier les approches les


plus efficaces pour la didactique de la traduction du texte
communautaire et de hirarchiser les difficults que le traducteur
dbutant devra surmonter, pour la mise en quivalence traductive.
Le corpus, quoique limit, a t en mme temps assez riche pour
faire apparatre les facteurs successifs qui devront tre pris en compte
pour construire un programme de formation la traduction
spcialise, ayant dans sa vise ce paramtre essentiel du texte : le
transfert de la prdication.
L'analyse mene ci-dessous prend l'unit prdicative comme base
pour une reformulation quivalente dans une autre langue ; l'objet
d'analyse est donc non seulement le constituant linguistique (la
prdication comme telle), mais aussi la dynamique de l'opration
reformulative interlinguale, qui permet de construire une paraphrase
contextuellement quivalente, produit spcifique de l'activit de
traduction des textes juridiques, avec application au droit
communautaire.
L'objet de notre analyse ne se limite donc pas au prdicat de forme
verbale, mais concerne aussi les nominalisations, comme dans ces
extraits dans lesquels a t mise en gras la prdication, y compris ses
formes nominalises :

(FR) le plan daction europen de la Commission sur lgalit des chances


pour les personnes handicapes, qui porte principalement sur lintgration
active des personnes handicapes, devrait faire lobjet dun suivi. (20080423)
(EN) the Commissions European Action Plan on equal opportunities for
people with disabilities, which focuses on the active inclusion of people with
disabilities, should be monitored.
(RO) ... planul de aciune european al Comisiei privind egalitatea de anse
pentru persoanele cu handicap, care se concentreaz asupra includerii active
a acestor persoane, ar trebui monitorizat.

Les cinq lexmes verbaux du franais : porter sur ; intgration ;


devoir ; faire l'objet ; suivi (participe substantiv qui nominalise une
action) se rapportent seulement trois lexmes en anglais to focus on ;
inclusion (to include) ; to monitor. La version franaise, qui se sert de

219
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

plusieurs units pour rendre la reprsentation injonctive (should +


infinitif) et passive (be + participe) du dernier procs, maintient
strictement l'quivalence smantique entre les deux textes, tandis que
la version roumaine ne ralise qu'une paraphrase formelle du texte
d'origine (anglais) :

planul. care se concentreaz 133 asupra includerii active a acestor persoane,


ar trebui monitorizat 134
litt. : le plan. qui se concentre sur l'inclusion active de ces personnes, aurait
d [tre] monitoris

La version roumaine se remarque par sa fidlit formelle dans le


transfert des prdications, tandis que le transfert en franais maintient
une relative libert par rapport au texte de dpart en anglais. Une
seconde observation nous permet de porter un jugement de valeur sur
la version roumaine : celle-ci souffre d'une inconsquence
reprsentationnelle des procs qui affecte dans un certaine mesure la
lisibilit du texte et parfois l'acceptabilit stylistique aussi. Ainsi, la
version roumaine (litt.) le plan [...] qui se concentre sur l'inclusion
active de ces personnes [...] met l'accent sur une caractristique du
plan europen (alors qu'il fallait seulement en spcifier le contenu, ce
qui est en franais exprim par le verbe porter sur) ; d'autre part, la
nominalisation includere (du verbe roumain a include) renvoie un
procs inclure pour lequel on ne donne pas de locatif (o, dans quoi
faut-il inclure ?). La reprsentation du procs reste donc incomplte 135.
L'espace ne nous permet pas de traiter ici cette question visant les
aspects stylistiques lis au transfert en roumain des prdications, mais
nous signalons la tendance des traducteurs vers le roumain d'offrir une
133
Un verbe roumain signifiant se concentrer (sur) donne l'quivalence du verbe anglais to
focus on.
134
Cet emprunt lexical (anglicisme), a monitoriza, verbe roumain signifiant regarder comment
se droule un processus , donne naissance une faute (une anacoluthe), car en roumain ce verbe
nologique doit avoir comme objet une activit ou une personne et non pas un plan, donc un
document ou un programme. Le texte traduit en roumain se caractrise par un style jargonnant
(une des caractristiques des documents du droit europen) et aussi hermtique dans la mesure o
la comprhension dpend de la familiarit de l'interprte avec les versions anglaise ou franaise de
ces textes.
135
Elle ne l'tait pas en anglais, car le lexme htronyme (inclusion) joue en anglais sur des
slections restrictives trs bien marques : to include, avec son objet (+humain) qui est dans le
contexte : people with disabilities, renvoie un constituant prdictible du type to include
somebody as part of something (a team, a group of people, a collective doing something
together) . La signification groupe social est donc accessible immdiatement. Inclusion/
exclusion ont en anglais ce sens social implicite, ce qui n'est pas du tout actualisable pour le
roumain includere, comme l'aurait t, par exemple, avec le lexme integrare / a integra qui
prsente lui aussi un sens social implicite, tout comme en franais (s'intgrer implique un
groupe, une collectivit), n'ayant pas besoin de l'explicitation du locatif.

220
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

quivalence parfois strotype et formelle des prdications pour


lesquelles on retrouve souvent en roumain un modle syntaxique
tranger.

2. La notion d'unit de traduction

L'unit de traduction est l' unit permettant d'effectuer le


dcoupage de texte (Vinay et Darbelnet 1977 : 16). L'UT est devenue
une notion opratoire, indispensable l'enseignement de la traduction.
Sa dfinition empirique 136, fixe au cadre de la stylistique compare, a
suscit des discussions importantes pour la thorie de la traduction, en
particulier chez Ballard (1993, 2003) qui insiste notamment sur deux
aspects :
. l'UT n'a pas strictement un caractre segmental ; le contenu d'un
morphme grammatical par exemple peut constituer lui-mme une
UT (Ballard, 1993) ;
. l'UT ne doit pas tre comprise uniquement comme lment
appartenant au texte source, mais comme ensemble d'lments des
deux langues se trouvant en rapport d'quivalence ; l'UT est forme la
fois d'une base , dans le texte source, et d'un aboutissement ,
dans le texte cible.
Le raffinement de cette notion a permis de rconcilier plus
rcemment les diverses acceptions de l'UT, en levant le malentendu de
ceux qui mettent un signe d'galit entre l'UT et l'unit de travail
reprable dans l'activit du traducteur. Ainsi, l'UT
[...] est un lment constituant du processus global de traduction dun texte,
c'est--dire un acte dinterprtation d'une forme contextualise ayant pour objet
sa reformulation l'aide d'une autre langue en vue de la constitution d'un texte
obissant des impratifs de lisibilit tout en entretenant une relation
dquivalence avec l'original. (Ballard 2003 : 67)

La prdication constitue une telle unit de traduction. Une rflexion


sur cette notion permettra d'approcher les proprits du texte juridique
travers un classement multicritriel de l'UT prdicative.

136
le plus petit segment de l'nonc dont la cohsion des signes est telle qu'ils ne peuvent
pas tre traduits sparment , Vinay et Dalbernet 1977 : 116.

221
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

3. La prdication travers les langues

La possibilit de traduire d'une langue dans une autre se fonde sur


l'quivalence qui s'tablit entre des squences intgres de texte :
intervention verbale pour le dialogue, noncs marqus de ponctuation
forte pour l'crit, etc. Le premier dcoupage du texte juridique est
celui des subdivisions typographiques du texte (articles, paragraphes,
alinas). Les UT, quel que soit leur niveau (morphmatique, lexical,
syntagmatique), se rapportent finalement l'interprtation d'une telle
squence, une structure associe autant que possible une situation
de rfrence et un cadre nonciatif. L'UT prototypique est un nonc
contextualis ou, pour le juridique, un ensemble de contenus (phrase
ou sous-phrase, d'habitude) saisis dans leur relative compltude de
reprsentation du sens contextuel. Le traducteur occupe chaque fois
sa mmoire de travail par un tel ensemble de contenus associs
une situation de rfrence, mme lorsqu'il arrive traiter un segment
incomplet de phrase ; le traducteur a besoin de se rapporter
mentalement l'ensemble d'une unit de communication, pour qu'il
puisse assigner une valeur logique chaque squence textuelle traite :

(2)

(FR) s'il a t arrt et dtenu en vue d'tre conduit devant l'autorit judiciaire
comptente, lorsqu'il y a des raisons plausibles de souponner qu'il a commis une
infraction ou qu'il y a des motifs raisonnables de croire la ncessit de
l'empcher de commettre une infraction ou de s'enfuir aprs l'accomplissement
de celle-ci ;
(EN) the lawful arrest or detention of a person effected for the purpose of
bringing him before the competent legal authority on reasonable suspicion of
having committed an offence or when it is reasonably considered necessary to
prevent his committing an offence or fleeing after having done so ;
(RO) dac a fost arestat sau reinut n vederea aducerii sale n faa autoritii
judiciare competente, atunci cnd exist motive verosimile de a bnui c a
svrit o infraciune sau cnd exist motive temeinice de a crede n necesitatea
de a-l mpiedica s svreasc o infraciune sau s fug dup svrirea
acesteia ;

Un premier repre pour raliser le dcoupage du texte se retrouve


dans certains signes baliseurs du texte, lgrement diffrents dans
chaque langue : mots subordonnants (si, lorsque, que) ou de
coordination (il a t arrt et dtenu). Ces balises peuvent
signaler des ellipses (...et dtenu, avec non rptition de l'auxiliaire) ;
formes grammaticales de troncation (le passif sans agent : il a t

222
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

dtenu), de rduction : formes non finies du verbe (infinitif, participe,


grondif, nominalisation). Ces formes sont des pivots d'une
subordonne rduite . Le dcoupage en units de traduction suit
l'arrangement du texte en squences autonomes, un alina, dans (2) ci-
dessus. Dans le cadre d'une squence typographique ou d'un pt de
texte qui reprsente une unit logique, l'UT se retrouve souvent au
niveau de la prdication. Ainsi, la version franaise de (2) se structure
en deux grands segments logiques (subordonnes circonstancielles) :
a) s'il a t arrt et dtenu en vue d'tre conduit devant l'autorit judiciaire
comptente
b) lorsqu'il y a des raisons plausibles de souponner qu'il a commis une
infraction ou qu'il y a des motifs raisonnables de croire la ncessit de
l'empcher de commettre une infraction ou de s'enfuir aprs l'accomplissement
de celle-ci.

La reformulation partir du franais vers une autre langue consiste


trouver dans la langue seconde les moyens d'exprimer les deux types de
subordonnes, l'une introduite par SI, l'autre par QUAND (lorsque).
Mme si l'extrait ne comprend pas le terme rgissant, le traducteur
prend comme base logique pour reformuler dans la langue cible
l'interprtation logique des deux marqueurs, si et lorsque. Les deux
types de circonstancielles devraient constituer une seule unit logique,
car la proposition en lorsque n'est qu'une simple spcification de
circonstance, encastre l'intrieur de la proposition introduite par SI.
Autrement dit, la proposition LORSQUE P s'intgre la proposition SI
P.
Il faut remarquer que l'intgration syntaxique totale ne se ralise que
dans la version anglaise. Seul le contenu en anglais de l'alina
s'exprime par nominalisation, car (2), venant aprs No one shall be
deprived of his liberty save in the following cases reprsente une
apposition du nom anglais cases (l'article fait l'numration des
exceptions d'une norme).
L'numration dans les deux autres langues se fait par des
circonstancielles (en apposition aprs le dbut de l'article: Nul ne
peut tre priv de sa libert, sauf dans les cas suivants ). Le dcoupage
diffre d'un texte autre. En anglais, le segment a'' (ci-dessous)
dtermine le mot soulign dans a'; son tour, a''' est un dterminant du
mot soulign dans a'', tandis que b' et b'' sont tous les deux
dterminants intgrs de la prdication de a'''.

223
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

a') the lawful arrest or detention of a person


a'') effected for the purpose
a''') of bringing him before the competent legal authority
b') on reasonable suspicion of having committed an offence
b'') or when it is reasonably considered necessary to prevent his committing an
offence or fleeing after having done so

Les UT s'expriment par des moyens plus analytiques (detention


effected for the purpose of bringing him before the legal authority) ou
de manire plus synthtique (dtenu en vue d'tre conduit devant
l'autorit judiciaire), les langues ayant leurs tendances typologiques
propres. Langue avec moins de flexion verbale que le franais,
l'anglais prend soin parfois de marquer rigoureusement une
articulation logique : le lien effected for the purpose of est une unit
dilue, qui fait rpartir sur plusieurs units d'expression le contenu qui
aurait pu tenir dans moins d'lments expressifs : for/ in order to.
Dans les exemples analyss, l'anglais est une langue analytique
pour ses formes verbales en particulier, le franais ayant plus de
formes synthtiques. Dans l'ensemble, les units de traduction sont
dilues 137 vers l'anglais et concentres vers le franais. En
mme temps, l'anglais a tendance une expression plus concise (la
version anglaise ayant toujours un corps plus rduit qu'en franais ou
en roumain). La prdication reproduit ces caractristiques
typologiques : elle est rgulirement analytique et concise en anglais,
synthtique et plus extensive en franais et en roumain. Dans
l'exemple discut, le rapport concision vs extension ou longueur de
l'expression vient du fait qu'en anglais on utilise les nominalisations
de procs (arrest or detention) ce qui permet une conomie verbale
importante, tandis que les langues romanes, en utilisant des verbes
(tre arrt et dtenu) s'obligent construire une squence prdicative
donnant expression aux constituants implicites 138.
La prdication est dans la langue le lieu de manifestation plnire
de ces caractristiques typologiques qui mettent en fort contraste les
stratgies pour le transfert de la prdication dans les deux types de
langues. Le premier type de difficult surmonter lors du transfert
prdicatif se rapporte l'ensemble des caractristiques typologiques

137
Dilution : rpartition d'un signifi sur plusieurs signifiants , Concentration de plusieurs
signifis sur un plus petit nombre de signifiants ou mme sur un seul (Vinay et Darbelnet
1977 : 7).
138
Les substituts y et en sont souvent redondants, tandis que l'emploi des prpositions sans
lment lexical est impossible en franais, alors que l'anglais permet largement l'emploi des
prpositions orphelines .

224
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

des langues confrontes dans la traduction. La tendance de l'anglais la


nominalisation, l'emploi des prpositions seules ( orphelines ) pour un
constituant de phrase, le nombre rduit de formes flchies, etc.
constituent les traits typologiques dont il faut tenir compte dans la
reformulation du prdicat. L'anglais est aussi plus lisible parfois pour
le texte communautaire, et impose sa manire de textualiser aux autres
versions :
(EN) to take the first steps for the collective enforcement of certain of the
rights stated in the Universal Declaration
(FR) prendre les premires mesures propres assurer la garantie collective
de certains des droits noncs dans la Dclaration universelle
(RO) s ia primele msuri menite s asigure garantarea colectiv a anumitor
drepturi enunate n Declaraia Universal

La lexicalisation du premier prdicat (to take steps/ measures) est


presque calque sur le texte anglais, mais la divergence typologique
impose l'toffement l o l'anglais se contente d'une prposition : for
the collective enforcement/ propres assurer la garantie collective/
menite s asigure garantarea colectiv. Les termes qui ralisent
l'toffement sont aussi bien un adjectif (fr. propres) ou participe
(roum. menite) qu'un verbe support (assurer/ s asigure).
La version de type analytique, celle qui donne une expression
segmentale chaque atome de signification , peut tre plus lisible
car elle exige un moindre effort interprtatif, mais elle peut devenir
stylistiquement lourde139 par le fait d'allonger la chane verbale par des
termes subordonns successifs ; ces termes ajouts sont dpourvus de
significations nouvelles, comme ci-dessus propres assurer la
garantie collective , toffement qui aurait pu alterner avec la
verbalisation pour garantir collectivement . Mais la nominalisation
permet de mettre de ct le morphme modal / aspectuel / temporel et
conserve la structure actancielle (garantie collective des droits).
Le discours juridique, en particulier celui des actes rglementaires
du droit communautaire, s'est forg un style de rdaction qui favorise
l'apparition d'un grand nombre de subordonnes intgres, dont le
prdicat est l'infinitif ou au participe ou bien prend la forme d'une
nominalisation. L'intgration syntaxique rpond la fois l'exigence

139
On remarque que seule la version anglaise semble issue d'une rdaction originale, les deux
autres textes trahissent une reformulation contrainte de codifier des contenus trangers ( des
raisons plausibles de souponner que et des motifs raisonnables de croire introduisent
une variation lexicale et de contenus, alors qu'en anglais, les deux contextes se rapportent
uniformment une motivation de souponner que et de croire ncessaire de .

225
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

de clart et de brivet de l'expression. Chaque langue met profit ses


propres moyens d'intgration syntaxique. La dmarche du traducteur
dpend essentiellement du sens dans lequel il traduit : l'anglais est une
langue analytique, mais elle retrouve des moyens d'une forte
intgration syntaxique, tandis que le franais a plus de formes
flchies, tant parfois synthtique, mais il n'admet pas une
condensation de l'expression aussi forte qu'en anglais.
Le caractre typologique de langue analytique/ synthtique se
reconnat d'aprs le mode d'expression des contenus grammaticaliss,
alors que le phnomne d'intgration syntaxique se rapporte aux
moyens de subordination ralise par des prdications de forme
rduite. Une prdication rduite s'exprime par forme verbale sans
dsinence personnelle (participe, infinitif) et aussi par nominalisation,
adjectivation et rduction du verbe support.
L'analytisme et l'intgration syntaxique (5, infra) sont les deux
plans distincts de comparaison typologique entre les langues prises en
compte pour justifier ci-dessous la distinction tripartite entre prdicat
simple , complexe et prdication dveloppe . Le texte
juridique se caractrise par un discours qui prfre l'intgration
prdicative auprs d'un nom, d'un verbe, d'un adjectif :
- un magistrat habilit par la loi exercer des fonctions judiciaires (deux
prdications intgres auprs d'un nom);
- cette dclaration tend assurer la reconnaissance et l'application universelles
et effectives des droits (deux prdications intgres auprs d'un verbe pivot
TENDRE < assurer < reconnatre) ;
- Nul ne peut tre astreint accomplir un travail forc ou obligatoire. (une
prdication intgre auprs d'un adjectif + le participe d'une forme passive)

Chaque prdicat intgr conserve ses dterminants (habiliter + compl.


d'agent : exercer + objet dir.).
Le prdicat complexe aussi bien que la prdication dveloppe
ont en commun l'amalgame d'lments de signification (A + B)
comme dans :

Nul ne peut tre astreint accomplir un travail forc ou obligatoire.


(A = astreindre ; B = accomplir)

un autre magistrat habilit par la loi exercer des fonctions judiciaires


(A = habiliter ; B = exercer)

226
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

4. La prdication et son contexte

4. 1. La macro-prdication de l'acte juridique

Pour des raisons didactiques, nous avons distingu une macro-


prdication et des prdications locales . La macro-prdication140
est le prdicat global d'un certain type d'acte juridique. L'identification
d'une catgorie gnrique de macro-prdication permet l'identification
du type de texte ; d'habitude cette macro-prdication figure dans le
titre mme de l'acte, sous une forme nominalise : dclaration,
rglement, jugement, convention etc. Le reprage de la macro-
prdication est essentiel dans la mesure o ce reprage permet de
rtablir la cohsion du texte juridique et de donner une base la
cohrence du texte.

Certaines des marques du discours lgislatif ressortent de la faon dont les


lments sont incorpors au tout //. Autant que l'unit lmentaire, le
lgislateur soigne l'unit globale [n.s.] de son discours. (Cornu 2005: 293)

Pour les actes normatifs ou rglementaires, la prdication


globale est relie une sorte de macro-structure syntaxique, se
manifestant au niveau du texte tout entier :

DIRECTIVE 97/80/CE DU CONSEIL du 15


dcembre 1997
relative la charge de la preuve dans les cas de
discrimination fonde sur le sexe

LE CONSEIL DE L'UNION EUROPENNE,


vu l'accord sur la politique sociale, annex au
protocole (n 14) sur la politique sociale, annex au
trait instituant la Communaut europenne, et
notamment son article 2, paragraphe 2,
vu la proposition de la Commission ...,
vu l'avis du Comit conomique et social ....,
(1) considrant que, sur la base du protocole sur la
politique sociale annex au trait, les tats membres,
l'exception
(2) considrant que (3), (4), etc.

140
Le prfixe macro veut voquer la structure textuelle dans son ensemble. Le texte rglementaire
s'organise la manire d'une macro-phrase . l'intrieur du texte, on reconnat les macro-
fonctions logico-syntaxiques : sujet, objets, constituants circonstanciels.

227
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE



A ARRT LA PRSENTE DIRECTIVE ()


Fait .
Fig. 1. La macro-prdication dans un acte juridique

La prdication globale soutient la charpente structurale de l'acte dans


son ensemble. L'instance mettrice (ci-dessus : le Conseil de l'UE) est
un macro-sujet pour le prdicat global (a arrt), dont le dispositif
dcisionnel (sous la forme d'une succession d'articles) en est comme un
macro-objet rsultant du processus verbal, en fait de l' acte
juridique de manifestation de volont destin produire des effets de
droit :

Le Conseil de l'UE (macro-sujet)


considrant. (dispositif motivationnel ou cause justificative)
A ARRT (prdication globale)
Article 1, ... 2 ..... (objets directs du macro-prdicat)
fait / le . (signatures) (circonstants spatio-temporels et marqueurs
de prise en charge des contenus par signature)141

On observe que l' objet rsultant de l'action verbale forme la


partie la plus importante et souvent la plus tendue du texte, celle qui
prcise en quoi consiste le dispositif dcisionnel mis en place par un
acte juridique.
La forme d'un acte juridique se fonde sur une certaine spcificit
lexicale de son macro-prdicat . Par exemple, pour les textes de
notre corpus : Sont convenus de ce qui suit (pour une Convention) ;
A arrt (pour un Rglement ou pour une Directive);
Dcide(nt) (pour une Dcision). C'est le prdicat lexical global de
l' acte juridique tout entier. Ce prdicat se prsente sous forme de
verbe dont l'hyperonyme est dcider (formellement) ou sous la forme
d'un verbe support suivi du nominal qui dsigne l'acte ou son objet
rsultant d'une dcision en justice : prononcer (un jugement, un
renvoi, une peine, une condamnation, un arrt, etc.). Le verbe figurant

141
Les parties du texte ont leurs fonctions logico-argumentatives, la manire des constituants
d'une phrase ; la place du sujet agentif, on reconnat l'instance dont mane la manifestation de
volont ou l' acte juridique ; une partie du texte mentionne l' objet-thme , sur lequel une
dcision est prise; la motivation du contenu de l'acte juridique est expose avant le prdicat,
selon les rgles de bonne formation du discours juridique.

228
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

dans la macro-prdication fait partie de ces mots-actes 142 dont


l'effet dans le discours est compar par Sourioux et Lerat (1975 : 55)
au coup de marteau du commissaire-priseur, symbole des dcisions
excutoires .
Ds le dbut de la lecture d'un acte juridique, la prdication globale
est attendue mentalement (anticipe). Cette attente permet d'intgrer la
signification logique des segments textuels introducteurs, situs avant
le prdicat global de l'acte. En particulier, l'expression anticipe de la
cause et de l'hypothse peuvent revtir des formes trs riches 143.
tudier les macro-prdications juridiques revient dcrire
l'architecture textuelle et la typologie normative des diffrentes
catgories d'actes. C'est donc la macro-prdication qui permet au
traducteur d'identifier les parties constitutives du texte et de leur
associer un certain rle smantique .

4.2. Les prdications locales d'aprs leur degr de difficult de


traduction

Les prdications locales revtent la catgorie syntaxique du


prdicat verbal ou nominal de n'importe quelle phrase : autonome ou
non, rgissante (phrase matrice) ou subordonne (enchsse dans une
matrice). Par prdication locale nous entendons chaque pivot
verbal accompagn de ses complments essentiels ou par des attributs.
Ce sont les pivots de prdication qui permettent de reprer, travers le
texte, les propositions constitutives des phrases.
Le pivot verbal peut appartenir une phrase simple et autonome,
situation qui, en principe, ne pose pas de difficult majeure pour la
traduction. En simplifiant, si le texte n'est constitu que par des
phrases simples, le traducteur ne se confronte qu'aux difficults
d'ordre terminologique pour le transfert du prdicat.
Il en est autrement avec les phrases complexes ayant un pivot
prdicatif dans la proposition matrice et aussi des prdications dans les
propositions subordonnes. Le tableau fig. 2 donne une reprsentation
schmatique des prdications locales en fonction de leur degr de
difficult lors de la traduction : 0. sans difficult particulire ; 1.
difficult de trouver le correspondant terminologique ; 2. difficult de

142
Verbes performatifs qui constituent une classe lexicale importante du vocabulaire juridique.
143
Le constituant causal d'un texte rglementaire peut s'exprimer par des propositions causales de
forme rduite (au participe prsent ou pass: considrant que; rsolus ; convaincus de; dcids
de) ou les circonstants de cause introduits par un mot de liaison spcifique : la prposition vu, la
locution prpositionnelle eu gard , la locution conjonctive vu que.

229
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

transposition grammaticale d'un prdicat complexe ; 3. difficult


d'interprter et de reformuler un segment de phrase complexe,
intgrant une ou plusieurs prdications forme rduite
(nominalisation, infinitif, participe ou grondif) ; 4. situation dans
laquelle la difficult de transposer un segment de phrase complexe
reliant plusieurs prdications, dont certaines rduites, s'ajoute une
difficult d'ordre terminologique.

Le plan d'analyse : LEXIQUE SYNTAX Prdications locales :


E
0. - - verbe non terminologique dans une phrase simple
Difficult de 1. + - prdicat terminologique dans un contexte syntaxique
traduction 2. simple simple
(complexit du 2. - + prdicat grammaticalement complexe
traitement 3. - ++ prdication dveloppe (d'aspect lexico-syntaxique
lors du transfert 4. + +++ mixte)
prdications terminologiques dveloppes (d'aspect
dans une autre lexico-syntaxique mixte)
langue)

Fig.2 : Prdications juridiques locales


par degr de difficult de traduction

Dans la perspective de la formation du traducteur, ce sont les


prdications de la zone mdiane de difficult qui occupent notre
attention : 1. les prdications terminologiques, 2. celles ayant une
complexit due la forme grammaticale et 3. celles d'aspect
syntaxique mixte qui rsultent de l'intgration d'une subordonne
auprs d'un prdicat, l'ensemble se prtant un transfert solidaire. Il
faut distinguer notamment la prdication juridique terminologique, sa
traduction impliquant une bonne formation concernant le vocabulaire
juridique, le lexique du droit en gnral et des termes cls dans la
spcialit du droit qui intresse spcifiquement la pratique de
traduction ; d'autre part, il y a une multitude de prdications
complexit syntaxique, dont la difficult d'approche ne repose pas tant
sur le caractre terminologique de leurs units d'expression, mais sur
le transfert des catgories grammaticales (5.2) et surtout sur la
concentration et l'attention engages dans le raisonnement mental
qu'implique leur comprhension contextuelle (5.3).

230
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

5. La complexit syntaxique des prdications

5.1. Critres pour une typologie formelle des units prdicatives

La dnomination de prdicat complexe reprend une notion dfinie


dans la littrature de spcialit 144. Les constructions verbales de sens
aspectuel, modal, causatif etc. sont dcrites en tant que prdicats
complexes n'ayant qu'un seul verbe muni d'une reprsentation
actancielle :

La Convention peut tre dnonce ( unit lexicale simple dnoncer)


Cette dnonciation ne peut avoir pour effet ( figement lexical avoir pour effet)

Pour le second type de complexit syntaxique, nous proposons la


dnomination de prdication dveloppe ou prdication
tendue145 d'aspect mixte , dans le sens o deux ou plusieurs
prdicats lexicaux sont pris ensemble parce qu'ils forment une seule
unit reprsentationnelle d'une situation qui met en rapport deux
procs distincts :

representatives entitled to sit on the Committee.


ayant le droit de siger au Comit.
au dreptul de a face parte din acesta.

L'UT prdication dveloppe renferme, ct d'un verbe rgissant,


une dtermination de cause, de finalit, de manire, etc. dont le repre
est un autre procs. Lors de la traduction, ce dterminant fait corps
commun avec le groupe verbal principal formant une seule unit
intellectuelle, pour reprsenter une situation.

UT Exemple : lments traduire :

144
Une littrature abondante a discut en dtail les critres qui permettent de considrer le statut
grammatical des verbes modaux, causatifs, aspectuels etc. Voir Beyssade & Dobrovie-Sorin
(2005) ; Bat-Zeev Shyldkrot (1999) et l'ensemble du numro de Langages ; Abeill & Godard
(2003).
145
Dans la terminologie linguistique, la prdication tendue intgre auprs du groupe verbal des
dterminants facultatifs. La notion d'unit syntaxique tendue s'oppose l'unit minimale, limite
aux constituants obligatoires rgis par la catgorie centrale. Le centre du syntagme prdicatif tant
le verbe, la prdication minimale est constitue par le groupe verbal (verbe et complments
essentiels), sans intgrer les dterminations circonstantielles, facultatives. Afin d'viter la rfrence
un mtalangage propre la grammaire structurale, nous proposons la dnomination de
prdication dveloppe ; souvent elle renferme aussi un verbe oprateur de signification semi-
grammaticalise exprimant la modalit, laspect ou une autre catgorie rgulire en langue.

231
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

exemple 1 sens lexical : 'commettre

aspect perfectif
Prdicat il a commis une infraction une infraction'
having committed an offence
forme verbale finie
complexe
a svrit o infraciune
(FR, RO) ou forme en -ing
exemple 2
sens lexical : 'renoncer sa
(EN)
le requrant n'entend plus la
maintenir (la requte)
aspect actuel
requte'
the applicant does not intend to
pursue his application forme verbale finie
modalisation /+VOULOIR
solicitantul nu dorete s o mai
menin du requrant /
Prdication dtenu en vue d'tre conduit
dveloppe devant l'autorit comptente Unit d'interprtation
detention of a person effected globale de deux prdications
/for the purpose of bringing him lexicales
before the competent authority
reinut n vederea aducerii sale
n faa autoritii competente
Fig. 3 : Illustration des deux types de prdications locales complexes

Dans l'extrait cit sous (2) ci-dessus, la proposition conditionnelle


s'il a t arrt et dtenu en vue d'tre conduit devant l'autorit
judiciaire comptente renferme une prdication dveloppe, dans le
sens o l'arrestation/dtention est ds le dbut mise en rapport avec ses
consquences, savoir l'ouverture d'une instruction contre la personne
arrte/dtenue. L'interprtation contextuelle du prdicat lexical
'arrter/dtenir' (action 1) se fait en rapport logique avec un second
prdicat lexical 'conduire la personne arrte devant l'autorit
comptente' (action 2). L'interprtation des deux actions est solidaire,
la consquence de la premire action tant envisage ds le dbut.
Le segment b. du mme extrait cit sous (2) contient lui aussi une
prdication locale dveloppe : il y a des raisons plausibles
(action 1) de souponner qqch. (action 2) . Les prdications
dveloppes se structurent de manire permettre deux ou
plusieurs prdicats lexicaux de se prter une interprtation solidaire,
de reprsentation globale d'une situation qui articule deux actions.

232
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

Action 1 Action 2
a' arrt et dtenu a'' en vue d' a''' tre conduit devant l'autorit
comptente
arestat sau reinut n vederea aducerii sale n faa
autoritii competente
the lawful arrest or detention of a person effected for the purpose
of bringing him before the
competent legal authority

Les deux146 prdications lexicales (a' et a''') sont runies par un


relateur147 (a''), marquant le but. Du point de vue syntaxique le lien
peut tre un mot subordonnant ou un rapport syntaxique de
dpendance. L'ensemble forme une seule unit intellectuelle lors du
transfert traductif.
Un autre exemple d'UT prdicative dveloppe se retrouve dans le
segment b. cit sous (2). Lors du transfert vers ou de l'anglais, cette UT
fait l'objet d'une transposition en chass-crois et d'une intgration
syntaxique (par nominalisation) :

b' b'' b''''


il y a des RAISONS plausibles de souponner
exist MOTIVE verosimile de a bnui

reasonable SUSPICION

En mme temps on peut constater avec cet exemple que les deux
types d'UT complexit syntaxique sont parfois assez proches,
peine diffrencies.

quelqu'un a des raisons de croire/souponner


peut
est fond
est en droit de

La version anglaise ralise une intgration syntaxique plus avance


que les deux langues romanes, le segment on reasonable suspicion of
having committed an offence n'tant qu'un simple syntagme nominal
dterminants intgrs. Traduire vers l'anglais implique donc une
stratgie rdactionnelle systmatique vers la brachygraphie
(utilisation de divers moyens pour condenser les propositions des deux
autres versions), tandis que traduire depuis l'anglais demande de la
146
Arrter et dtenir semblent dcrire ici une seule situation.
147
Relateur ou lment de subordination (mot ou locution).

233
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

part du traducteur l'habilet de trouver des moyens d'expression pour


tous les lments de contenu exprims en anglais, car il y a une
remarquable densit de contenus, difficiles transposer avec des
moyens aussi conomiques. La brachygraphie se prte aussi
l'utilisation des lments expltifs comme dans le segment a'' qui, en
anglais, n'est qu'une prdication expltive (effected for the purpose).

5.2. Le prdicat complexe

Difficults d'approche
Le prdicat complexe pose des difficults de traduction dans la
mesure o les langues ne grammaticalisent pas les mmes catgories :
l'aspect continu en anglais, le factitif en franais, le prsomptif en
roumain, sont parmi les formes de prdicat complexe difficiles
traduire. Mais la vraie difficult spcifique du texte juridique est
souleve par le second type de complexit, celle dveloppe . Trs
souvent, en reprsentant un tat ou un processus, le texte juridique le
prsente comme li une causalit ou une consquence sur le plan
juridique, le traducteur devant rendre solidairement les deux ou les
multiples plans de reprsentation de l'action globale :
b1) (lorsqu') il y a des raisons plausibles de souponner (qu'il a commis
une infraction)
b2) (ou qu') il y a des motifs raisonnables de croire ( la ncessit de
l'empcher de commettre une infraction ou de s'enfuir aprs l'accomplissement
de celle-ci).

Le transfert se fait effectivement un niveau complexe de


reprsentation du contenu ; l'esprit du traducteur est occup par
l'interprtation d'une structure de la forme : lorsque P1 ou P2. Il faut
rappeler qu'il s'agit de circonstancielles dont la principale est sous-
entendue : lorsque P1, P2 .., alors que l'apodose (proposition principale
de la conditionnelle) tant donne ailleurs dans le texte, dans le
dispositif dcisionnel. Selon la langue du texte source, l'approche de la
prdication est diffrente car elle dpend de la structure syntaxique de
la phrase, celle qui se prte l'interprtation. Les units prises en
compte dans l'acte traductif dpendent aussi du balisage syntaxique
soit par des mots marquant les dpendances syntaxiques, soit par des
morphmes (exemples : -ing, -ed, en anglais).

234
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

EN : the lawful arrest or detention of a person effected for the purpose of


bringing him before the competent legal authority
on reasonable suspicion of having committed an offence
or
when it is reasonably considered necessary to prevent his committing an
offence
or
[his] fleeing after having done so;

En partant du texte anglais les prdications sont bien marques par


la conservation d'un mme type : formes en -ing pour les actions
impliquant le sujet de droit (bringing him, having committed, his
committing, [his] fleeing; having done so), et, pour les autorits
qui appliquent la norme du droit, des nominalisations : lawful arrest
or detention, reasonable suspicion, ou une forme de passif
impersonnel it is reasonably considered necessary. La prdication la
plus difficile traduire par le fait qu'elle runit plusieurs lexmes
verbaux est : it is reasonably considered necessary to prevent smth.
Le dcoupage est tout autre en partant du texte franais cit sous (2)
supra :

FR : (s') il a t arrt et dtenu en vue d'tre conduit devant l'autorit judiciaire


comptente
lorsqu'il y a des raisons plausibles de souponner qu'il a commis une infraction
ou
qu'il y a des motifs raisonnables de croire la ncessit de l'empcher de
commettre une infraction
ou
[ la ncessit de l'empcher] de s'enfuir aprs l'accomplissement de celle-ci.

La version franaise a plus de moyens pour construire l'opposition


temporelle, entre les procs reprsents comme accomplis au moyen
des formes verbales composes (il a t arrt, dtenu, tre conduit,
il a commis) et les procs mentionns comme virtuels, rendus par
l'infinitif : souponner, empcher, commettre, s'enfuir. La prdication
la plus difficile traduire serait toujours il y a des motifs raisonnables
de croire la ncessit de l'empcher.
Le texte roumain conserve le dcoupage en units logiques qui
correspondent aux 4 prdications complexes des autres versions,
savoir :

235
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

RO : dac a fost arestat sau reinut n vederea aducerii sale n faa autoritii

atunci cnd exist motive verosimile de a bnui c a svrit o infraciune


judiciare competente (Action 1 et 2)

(Action 3)

cnd exist motive temeinice de a crede n necesitatea de a-l mpiedica s


sau

svreasc o infraciune (Action 4)


sau
[n necesitatea de a-l mpiedica] s fug dup svrirea acesteia

Toutes les quatre actions ont dans leur horizon interprtatif une
infraction :
1. Arrter, dtenir quelqu'un ;
2. Conduire quelqu'un devant l'autorit comptente ;
3. Avoir des motifs fonds pour croire qu'il faut empcher que
quelqu'un commette une infraction ;
4. Avoir des motifs fonds pour croire qu'il faut empcher que
quelqu'un s'enfuie aprs avoir commis une infraction.
Les deux langues romanes ont eu recours des moyens laborieux
pour exprimer la prdication complexe rendue en anglais par it is
reasonably considered necessary to prevent his committing an offence
dont la structure est relativement simple, similaire tout segment
prdicatif dans lequel le verbe lexical est prfac par un marqueur de
modalit, du type : il faut + Infinitif, verbe lexical, il est ncessaire de
+ Infinitif, verbe lexical. Ce type de prdicat complexe se
caractrise par le fait de prsenter l'action comme tant soumise une
certaine vision modale comme dans ces constructions du langage
courant :

Il est bon de faire cela. (avec faire, l'infinitif, verbe lexical)


Il est ncessaire de faire cela.
Certes, quelqu'un a fait cela. (avec forme personnelle du verbe
lexical faire)
Sans doute, quelqu'un a-t-il fait cela.

La complexit peut apparatre d'une superposition des oprateurs de


modalit :
Il est bon de pouvoir faire cela.
Il est bon de pouvoir croire faire cela.
Il est bon de pouvoir croire empcher faire cela.

236
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

La prdication complexe du segment it is reasonably considered


necessary to prevent his committing an offence n'est qu'une telle
superposition de marqueurs de modalit sous lesquels est donne
l'action du verbe lexical to commit an offence.

Les marqueurs grammaticaux ou semigrammaticaliss du


prdicat complexe
L'expression d'une prdication est lie avant tout aux catgories de
marqueurs rguliers plus ou moins grammaticaliss dans une langue ;
a) il s'agit d'abord des catgories grammaticales du verbe (voix, aspect,
temps, mode) ; b) il y a ensuite les formes syntaxiques que peut prendre
une phrase de base afin de fixer un statut actantiel du sujet de surface :
tour impersonnel, passif148, factitif ; tour avec prsentatif ; la
nominalisation base verbale n'est qu'une forme restructure sous
laquelle se prsente une phrase de base ; c) il y a aussi certains
prdicats complexes qui renferment deux units significatives, l'une
marquant l'aspect, le temps, la modalit, et l'autre dsignant le procs
voqu, l'ensemble se prtant une interprtation globale.
Les langues tudies ont des formes distinctes pour les mmes
catgories de contenu ; il y a donc toujours divers moyens applicables
afin de compenser les divergences de grammaticalisation entre les
langues. Ainsi, l'anglais a grammaticalis l'aspect, alors que le franais
exprime l'aspect plutt par des moyens lexicaux ; en revanche, le
franais possde le factitif, forme qui s'exprime par des moyens
lexicaux en roumain. Certaines langues ont une expression
grammaticalise pour une catgorie, tandis que d'autres langues ont
recours une unit lexicale pour le mme contenu. Quelles que soient
les divergences de grammaticalisation, les langues trouveront toujours
le moyen d'exprimer des contenus quivalents.
un premier examen, la frontire est difficile tracer entre la
prdication complexit grammaticale, et la prdication de type
mixte , qui renferme au moins deux verbes lexicaux, dont l'un fait
partie d'une structure subordonne. Mais en pratique, la distinction est
assez claire. La difficult d'encadrement concerne le degr de
c o h s i o n dans le syntagme verbal. S'il s'agit d'un verbe de
signification modale, aspectuelle, ou ayant une autre type de contenu
expression rgularise dans la langue, l'ensemble requiert une lecture
148
La voix ou la diathse est aussi bien une catgorie du verbe, actualise dans tout contexte, ne
serait-ce qu' dfaut et une tournure syntaxique de la phrase ou un tour de phrase : actif ;
passif ; factitif ; ces tours sont parfois trs lis par leur signification aux restructurations
impersonnelles et aux nominalisations.

237
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

cohsive (un seul prdicat smantique). La traduction porte sur ce


prdicat unitaire en plan smantique. La traduction implique le
transfert d'un seul contenu lexical auquel s'ajoutent divers contenus
catgoriels : ngation, modalisation, aspect, rapports agentifs.

Un juge ne peut tre relev de ses fonctions que si les autres juges dcident
(...).
No judge may be dismissed from his office unless the other judges decide
(...).
Un judector nu poate fi revocat din funciile sale dect dac ceilali
judectori decid (...).

La ngation aussi bien que la modalisation se soumet un tranfert


formel, comme toute catgorie grammaticale ; c'est le contenu du
lexme verbal seul qui sert reprsenter mentalement les rapports
entre des participants au procs. Celui-ci peut tre un lexme simple
ou un syntagme comme dans : FR : relever (qqn) de ses fonctions ;
EN : to dismiss (smb.) from his office ; RO : a revoca (pe cineva) din
funciile sale.

Le mandat des juges s'achve ds qu'ils atteignent l'ge de 70 ans.


The terms of office of judges shall expire when they reach the age of 70.
Mandatul judectorilor se ncheie atunci cnd ei mplinesc vrsta de 70 de ani.

D'une langue autre la transposition des formes verbales doit se


faire d'une manire plus ou moins automatique, la formation la
traduction spcialise devant s'occuper ds le dbut des rgles de
correspondance entre les morphmes grammaticaux. Beaucoup de
manuels de traduction dressent des inventaires raisonns des
transpositions verbales rgulires, notamment des formes verbales
composes :
(FR) dans le but pour lequel elles (les restrictions) ont t prvues.
(EN) [purpose other than] those for which they (the restrictions) have been
prescribed.
(RO) [dect] n scopul pentru care ele (restriciile) au fost prevzute.

Outre cette transposition rgulire , il y a les transpositions


contraintes stylistiquement ; l'infinitif du franais est transpos
rgulirement en roumain standard ou familier par le mode conjonctif
du roumain, mais dans le texte juridique l'infinitif apparat
naturellement comme variante stylistique dans la langue
administrative (dans le registre soutenu ou officiel ) :

238
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

(FR) [date laquelle] ces mesures ont cess d'tre en vigueur (...).
(EN) [when] such measures have ceased to operate (...).
(RO) [data la care] aceste msuri au ncetat a fi n vigoare (Inf.) (...).
Infinitif (avec la particule a), de rigueur dans la langue juridique.

L'infinitif en roumain de ce dernier contexte s'explique par une


contrainte stylistique (langue officielle) ; autrement, aprs un verbe
aspectuel (a nceta 'cesser') c'est le conjonctif qui s'emploie : il a cess
de faire (cela) /a ncetat s fac (asta). Les grammairiens considrent
que l'on a affaire un prdicat complexe qui runit un verbe lexical
avec des auxiliaires (pour les contenus grammaticaliss) ou semi-
auxiliaires (semi-grammaticaliss) qui expriment l'aspect et les
modalits (obligatoire, permis, possible, interdit etc.).

Difficults de reformulation quivalente


Pour le traducteur, la transposition du prdicat grammaticalement
complexe pose le double problme d'quivalence du morphme
grammatical (aspect, mode) et de trouver aussi un quivalent pour la
signification du lexme. L'extrait (2) cit ci-dessus renferme une
multitude de prdicats grammaticalement complexes, pour lesquels le
traducteur doit juger s'il s'agit de traduire un morphme strictement
lexical ou un marqueur grammatical ; par exemple la forme verbale
compose anglaise having committed an offence marque
grammaticalement l'aspect accompli (auxiliaire having + participe en
-ed), tandis que les deux autres versions se contentent de marquer
lexicalement la mme valeur d'accompli (le roumain a svri qui
signifie 'accomplir')149. La difficult n'est pas de retrouver l'quivalent
lexical150, mais de retrouver les quivalences rgulires pour les
formes grammaticales :
expressions pour l'aspect accompli : having committed/ avoir
commis ;
subordonne participiale / vs / nominalisation : after having done
so / aprs l'accomplissement ;

149
Les divergences se manifestent sur un autre plan : la version roumaine se sert d'un verbe
lexical de sens aspectuel a svri 'accomplir' dans les deux contextes, comme verbe support pour
le nom 'infraction' et comme nominalisation aspectuelle :
s svreasc o infraciune (litt. qu' il accomplisse une infraction)
s fug dup svrirea acesteia (litt. s'enfuir aprs l'accomplissement de celle-ci).
150
Le segment textuel cit dans ses trois versions illustre le cas d'une traduction fonde sur
l'quivalence htronymique : N suspicion / V souponner; V to commit /V commettre ; Adj.
reasonable/ N raisons ; V to prevent/ V empcher etc...

239
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

compltive participiale / vs / subordonne compltive infinitive :


prevent his committing an offence/ l'empcher de commettre une
infraction, etc.

Ainsi, l'infinitif franais apparat aussi bien aprs des semi-


auxiliaires de modalit et d'aspect que pour dterminer un nom, tandis
qu'en roumain l'infinitif ne s'emploie dans le registre standard qu'avec
prposition pour dterminer un nom : motifs raisonnables de croire...
= motive verosimile de a bnui... (infinitif de transposition) ; mais :
l'empcher de commettre (Inf.) une infraction vs a-l mpiedica s
svreasc (conjonctif) o infraciune.
Outre les formes verbales composes, fixes en tant que formes-
types dans chaque langue, la complexit grammaticale d'un prdicat
comprend les nombreuses restructurations possibles effectues partir
d'une phrase de base pour marquer le statut agentif du sujet de surface :
les tours passifs, factitifs et impersonnels sont choisis pour marquer un
certain statut actanciel du sujet de surface. Ces catgories sont
diffremment grammaticalises, comme dans l'extrait suivant dans
lequel le passif impersonnel du franais (il est institu une Cour) se
rend en roumain par un passif pronominal (se nfiineaz o Curte, litt.
's'institue une cour'), et par un tour prsentatif en anglais (mais il s'agit
d'une rdaction parallle, et non pas d'une version151) :

Afin d'assurer le respect des engagements rsultant pour les Hautes Parties
contractantes de la prsente Convention (...), il est institu une Cour
europenne des Droits de l'Homme (...).
To ensure the observance of the engagements undertaken by the High
Contracting Parties in the Convention (...), there shall be set up a European
Court of Human Rights (...).
Pentru a asigura respectarea angajamentelor care decurg pentru naltele pri
contractante din prezenta convenie (...), se nfiineaz o Curte european a
Drepturilor Omului (...).

La traduction est d'autant plus difficile que le prdicat complexe


runit plusieurs marqueurs grammaticaux ET lexicaux marquant la
fois le statut du sujet (tour passif), l'effacement de l'actant le plus actif
(tour impersonnel), une quelconque modalit l'obligatoire, dans cet
exemple :

151
L'utilit de donner en parallle la version anglaise est de retrouver le texte source pour la
plupart des versions roumaines.

240
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

In cases where more than one term of office is involved (...).


Dans le cas o il y a lieu de confrer plusieurs mandats (...).
n cazul n care trebuie atribuite mai multe mandate (...).

Le choix lexical en franais, l'impersonnel il y a lieu de, a une


distribution limite aux discours spcialiss, tandis que le roumain
emploie le verbe modal du langage courant trebuie 'il faut' suivi d'un
passif tronqu (sans expression de l'agent) ; enfin, l'anglais se borne
utiliser une forme de prsent + accompli pour voquer l'ventuelle
situation contraignante qui pourrait apparatre (dans le cas o / in
cases where / n cazul n care). La difficult de traduction de ces
prdications locales est due aux formes grammaticalises (passif,
impersonnel) ou semi-grammaticalises (modalit obligatoire ,
sujet de surface non agentif ce qui amne le passif en roumain et en
anglais).
La complexit syntaxique dcrite dans cette section se rapporte aux
formes de prdicat complexe impliquant un semi-auxiliaire ou un
verbe oprateur en tat de semi-grammaticalisation (comme c'est le
cas de certains verbes modaux en anglais ou des verbes d'aspect du
franais).

Les juges doivent jouir de la plus haute considration morale et (doivent) runir
les conditions requises pour l'exercice de hautes fonctions judiciaires ou
(doivent) tre des jurisconsultes possdant une comptence notoire.

The judges shall be of high moral character and must either possess the
qualifications required for appointment to high judicial office or (must) be
jurisconsults of recognised competence.

Judectorii trebuie s se bucure de cea mai nalt reputaie moral i (trebuie)


s ntruneasc condiiile cerute pentru exercitarea unor nalte funciuni
judiciare sau (trebuie) s fie juriti avnd o competen recunoscut.

Le verbe notionnel jouir est donn avec une prface modale,


tout comme dans les deux autres versions. L'obligation est marque en
anglais deux fois : shall, must (ce verbe se reporte auprs d'un
troisime prdicat, sous l'effet de la coordination par or), tandis qu'en
franais le verbe de modalit ne se rpte pas auprs du prdicat
runir les conditions (il en est de mme avec son quivalent en
roumain). La compensation du modal must se ralise par le degr
superlatif (la plus haute considration morale au lieu de : of high moral
character) et par le choix lexical (runir les conditions/ s ntruneasc
condiiile) qui souligne l'obligation d'excellence professionnelle alors

241
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

que le verbe de la version anglaise avait une signification neutre : to


possess the qualifications. Des verbes comme to meet, to satisfy, to
fulfill auraient t les lexmes orientation valuative correspondant
aux verbes cits : runir les conditions et s ntruneasc condiiile.
Les catgories 'passif', 'impersonnel' sont des contenus
grammaticaliss dans les langues prises en compte, et mme la
modalit 'obligatoire' a des moyens assez rguliers d'expression, dont
on pourrait dresser un inventaire exhaustif : l'auxiliaire modal shall, le
verbe devoir ainsi que la locution il y a lieu font partie de l'inventaire
fini des marqueurs rguliers qui concernent des catgories de contenus
qui se mettent en quivalence translinguistique mme en dehors du
contexte.

5.3. Les prdications locales dveloppes

Pour souligner l'opposition prdicat complexe / vs / prdication


dvelopppe , dans cette section, sera discut le transfert des UT
prdicatives dvelopppes (elles runissent plusieurs prdications
lexicales qu'il faut interprter la fois, avec un seul effort de
reprsentation mentale).
Sur le plan syntaxique, il s'agit d'un segment issu d'une phrase
complexe, qui runit une ou plusieurs subordonnes intgres auprs
du terme principal. Ces subordonnes peuvent s'intgrer auprs de
n'importe quel terme rgissant (verbe, adjectif, nom dsignant une
entit concrte ou abstraite).
Le dveloppement du syntagme prdicatif a parfois un aspect
rcurrentiel : un terme rgissant associe un dterminant qui, son
tour, se laisse dterminer et ainsi de suite :

[...] rsolus prendre les premires mesures propres assurer la garantie


collective de certains des droits noncs dans la Dclaration universelle...

Le dveloppement de l'unit syntaxique par l'ajout de


dterminations intgres conduit un syntagme de plus en plus
dvelopp :

242
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

RSOLUS prendre les premires mesures (subordonne intgre un


verbe recteur)
prendre les premires mesures PROPRES assurer la garantie collective de
certains des droits noncs dans la Dclaration universelle
en tant que GOUVERNEMENTS d'tats europens possdant un
patrimoine commun d'idal et de traditions politiques (subordonne compltive
du nom gouvernements 152)
lorsqu'il y a des RAISONS plausibles de souponner (subordonne
intgre auprs du nom abstrait raisons)

L'interprtation d'une prdication dveloppe peut marquer une


intgration syntaxique descendante (dtermin + dterminant :
comprendre faire qqc.) ou ascendante (dterminant + dtermin : faire
comprendre qqc.).
Les prdications dveloppes peuvent avoir des interprtations
assez diffrentes, selon la direction d'intgration des termes
constitutifs dans le syntagme global :

(i) X+ avoir droit de rclamer son autonomie d'action intgration

(ii) X+ rclamer son droit/ avoir droit l'autonomie d'action intgration


syntaxique ascendante

syntaxique descendante.

La prdication a comme terme lexical central le verbe rclamer


dans les deux contextes : contexte actif dans (i) et contexte passif dans
(ii) 153. L'opposition entre ces deux types ne prdit rien sur la stratgie
interprtative dans le contexte. Une prdication dveloppe
(intgration des subordonnes) se laisse lire tout comme un prdicat
complexe . Comparons :

152
Dans ce contexte, la subordonne compltive du nom est intgre syntaxiquement auprs du
nom rgissant, ralisant une dtermination restrictive, le substantif rgissant est sans article.
153
Pour la smantique interprtative, le sens d'un syntagme s'actualise dans son contexte au
cours du reprage d'une figure smantique saillante, se dtachant de son contexte (Rastier,
1994 : 64). Un lment modal ou aspectuel forme essentiellement un trait affrent ou contextuel
d'une unit lexicale verbale : pouvoir CHANTER ; commencer PLEUVOIR ; finir de PARLER.
L'intgration est de type ascendant . Par contre, les dterminants essentiels ou facultatifs d'une
unit verbale n'affectent pas la signification contextuelle de l'unit centrale : CHANTER un air,
PLEUVOIR verse, PARLER avec qqun. L'intgration interprtative dans ce cas est de type
descendant . Selon la conception mise en avant par les tenants de la smantique interprtative,
les relations smantiques contextuelles par lesquelles se manifeste le phnomne d'affrence sont
de deux types : le contexte d'un lexme peut tre actif (apportant ses affrences au smme
actualis du lexme pris en compte) ou passif (sans incidence sur l'interprtation du lexme pris en
compte).

243
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

i. il faut prendre des mesures prdicat complexe


(grammaticalement)
ii. il est ncessaire de prendre des mesures "
iii.nous devons prendre des mesures "
iv.rsolus prendre des mesures. prdication tendue ou
dveloppe d'aspect mixte

Dans (i)-(iii), l'interprte se reprsente un seul prdicat lexical :


'prendre des mesures' sous la modalisation /+obligatoire/ ; le sujet
modal, celui auquel incombe l'obligation reste non spcifi dans (i) et
(ii), mais il apparat dans (iii) : nous devons. Ce qui distingue sur le
plan typologique (iv) du premier type de prdication complexe est le
statut purement lexical de tous les constituants du (iv), tandis que les
lments en caractres gras du (i) (iii) sont des marqueurs ayant
diffrents degrs de grammaticalisation.
Le traducteur doit interprter et reformuler un segment de texte
complexe, qui runit au moins deux prdications en rapport de
dpendance :

(FR) La mort n'est pas considre comme inflige en violation de cet article
dans les cas o elle rsulterait d'un recours la force rendu absolument
ncessaire (...).
(EN) Deprivation of life shall not be regarded as inflicted in contravention of
this article when it results from the use of force which is no more than
absolutely necessary (...).
(RO) Moartea nu este considerat ca fiind cauzat prin nclcarea acestui
articol n cazurile n care aceasta ar rezulta dintr-o recurgere absolut necesar
la for (...).

Un repre pertinent pour la traduction est la forme verbale : le


reprage d'un mode non personnel signale une construction
dpendance syntaxique 154. Les propositions infinitives et participiales
s'intgrent syntaxiquement leur proposition matrice, dans l'absence
d'un marqueur discursif de dtachement (virgule, pause l'oral) 155.

154
Le participe pass est le plus intgr, surtout quand il entrane l'accord en genre et nombre,
devenant proche de la classe adjectivale. L'infinitif, mme s'il a certains emplois autonomes
(infinitif de narration, infinitif valeur injonctive), est en gnral le pivot d'une subordonne
rduite, qui occupe l'une des places syntaxiques dans la phrase (sujet, objet, attribut, circonstant).
C'est donc seulement le participe prsent qui a plus d'autonomie syntaxique, en tant que pivot
d'une subordonne dtache.
155
Dans la littrature de spcialit, le concept d'intgration syntaxique peut prter discussion
(Morel, 1991 ; Arnavielle, 2003), surtout pour les propositions participiales, qui s'emploient en
diffrents contextes : parfois elles sont des appositions (auprs d'un constituant de la phrase),
d'autres fois elles sont des circonstancielles ou des compltives du nom, soit en position dtache,
soit intgres auprs d'un terme rgissant.

244
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

L'intgration des subordonnes confre un aspect particulier l' UT


prdicative.
L'intonation ou la ponctuation peuvent parfois changer le statut
syntaxique et discursif d'un constituant : toute Haute Partie
contractante peut prendre des mesures, drogeant aux obligations
prvues . Dans ce cas, la proposition en italiques n'est plus intgre,
donc elle constituera une unit de traduction traite part, les deux
units de traduction ayant dans ce cas une relative autonomie
interprtative : toute Haute Partie contractante peut prendre des
mesures et [une Haute Partie contractante fait cela] (en) drogeant
aux obligations prvues .

6. Catgories morphologiques dans la construction d'un


prdicat

Les formes nominalises (dclaration de qqn/ de qqc.) voquent un


procs au mme titre que les formes verbales (qqn dclare qqc.). La
nominalisation implique le mme reprage rfrentiel des participants
au procs. C'est ce reprage des instances impliques dans la situation
dcrite qui permet de comprendre la signification contextuelle d'une
prdication. Les transformations catgorielles (nominalisation,
adjectivation) actualisent la mme structure de phrase que le verbe
ayant servi comme base de la drivation.

Formes nominalises : Formes verbales :


arrest or detention of a person il a t arrt et dtenu
bringing him before the competent legal en vue d'tre conduit devant
authority l'autorit judiciaire comptente
to prevent his committing an offence l'empcher de commettre une
infraction

Les constructions attributives (tre prsum innocent, tre inform)


et les constructions verbe support (avoir droit ; commettre une
infraction) sont un type formel oppos aux prdications lexicalises
par verbe de sens plein (to charge smb. with smth./ accuser qqn de
qqch.).
Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until
proved guilty according to law.
Toute personne accuse d'une infraction est prsume innocente jusqu' ce
que sa culpabilit ait t lgalement tablie.

245
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

Everyone charged with a criminal offence has the following minimum rights:
to be informed promptly, in a language which he understands and in detail,
of the nature and cause of the accusation against him/.../.
Tout accus a droit notamment : tre inform, dans le plus court dlai,
dans une langue qu'il comprend et d'une manire dtaille, de la nature et de la
cause de l'accusation porte contre lui /.../.

Lors d'une formation la traduction spcialise, la (re)connaissance


des principaux types morphologiques du prdicat est utile en pratique,
mme s'il n'est pas ncessaire d'enseigner le mtalangage linguistique
pour les diffrents types : prdicat verbal (V), nominal (Vc = copule +
AT = attributif) et verbo-nominal (V + AT, prdication seconde). Sans
entrer dans une description dtaille des types formantiels du prdicat,
il convient d'en avoir une connaissance oprationenelle :

1. constructions verbe plein : accuser quelqu'un de V


2. constructions attributives verbe copulatif 156 : Vc + AT
personne qui est innocente
3. nominalisations : dtention de quelqu'un Nom
4. constructions attributives verbe plein (double V + AT
prdication157) : personne qui est prsume innocente
5 constructions nom prdicatif : tablir la culpabilit de Vsupp. + N
quelqu'un ; l'accusation porte contre lui (porter une
accusation contre quelqu'un)
6. construction idiomatique (figement lexical) : to be like- . V .
minded ; to have a common heritage 158
Fig. 4 : Type morphosyntaxique des units de traduction prdicatives
Pour le texte juridique les types syntaxiques majeurs (prdicat
verbal/ nominal/ verbo-nominal) peuvent subir des restructurations
morphologiques de discours :

ACCUSER NominalisationV (accusation prononce par le tribunal),


adjectivationV (accus) NominalisationAdj (accusation subie par le
coupable)

156
Le copulatif dsmantis (tre) est un simple porteur des marques aspectuelles et modales : Il
est une personne responsable. Mais d'habitude la copule exprime solidairement des nuances
modales : Il semble une personne responsable/ il a l'air d'un homme averti. Parfois le verbe
attributif est un verbe plein : il est prsum innocent ; on le prsume innocent. Dans ce cas, il s'agit
d'un double effort de transposition traductive.
157
Selon les linguistes, il s'agit une prdication seconde verbo-nominale. L'effort interprtatif est
double.
158
(EN) Being resolved, as the governments of European countries which are like-minded and have a
common heritage of political traditions, ideals, freedom and the rule of law... (FR) Rsolus, en tant que
gouvernements d'Etats europens anims d'un mme esprit et possdant un patrimoine commun d'idal et de
traditions politiques... (RO) ... animate de acelai spirit i avnd un patrimoniu comun de idealuri i de
tradiii politice (...).

246
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

7. La lexicalisation d'une prdication

7.1. Le transfert de la prdication : fidlit formelle/ vs/ fidlit


rfrentielle

Dans la traduction juridique les versions maintiennent d'habitude le


classement catgoriel de la prdication, par souci d'une fidlit
formelle. Dans un extrait cit ci-dessus, les trois versions avaient
maintenu le classement catgoriel pour les prdications verbales
rendues lexicalement par :

Exemple 1 Exemple 2
EN to focus on EN to monitor (au passif: be monitored)
FR porter sur FR faire l'objet d'un suivi (une locution de
RO a se concentra asupra sens factitif qui quivaut au rarrangement
actanciel d'un tour passif).
RO a monitoriza (au passif)

Les prdications nominalises conservent galement la


lexicalisation de dpart :

Exemple 3 : FR plan d'action EN action plan RO plan de aciune


Exemple 4 : FR galit des chances EN equal opportunities
RO egalitatea de anse
Exemple 5 : FR intgration active des personnes handicapes EN the active
inclusion of people with disabilities RO includerii active a acestor
persoane.

La fidlit de traduction du texte normatif se manifeste donc dans


ce cas par une requte de conservation catgorielle du prdicat, l'effort
tant de retrouver un lexme htronyme. Et pourtant il y a dans ces
derniers exemples une transposition de classe lexico-grammaticale
aussi (passage d'une classe l'autre) : celle qui fait quivaloir en FR/
RO l'expression EN equal opportunities par des syntagmes qui
impliquent un renversement des rapports de dominance. Le nominal-
tte opportunities se rcrit en tant que dterminant, tandis que le centre
syntaxique est une unit qui transfre la signification de l'adjectif de
l'anglais :

EN equal opportunities AB (A = dt. B)


FR galit des chances AB (B = dt. A)

247
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

RO egalitatea de anse AB (B = dt. A)


Cette transposition en chass-crois est un transfert d au besoin de
recouvrir la structure actantielle des deux nominalisations lecture
prdicative : equal opportunities (cf. 'to give the same chances to
everyone') /vs/ galit de chances (cf. 'accorder/ donner chacun sa
chance de russir'). En fonction des locutions verbales dans les deux
langues, la nominalisation qui rsulte de l'ellipse du verbe support (EN
to give ; FR donner) conduit un rsultat divergent comme
reprsentation d'une situation impliquant un sujet humain. Les
expressions qui rsultent se fondent sur la structure actancielle des
locutions des deux langues :

EN (to give/ have an) opportunity to do smth.


FR (donner/avoir/ profiter de) sa chance de russir.
tentatives gales (nombre gal de tentatives) /vs/mmes possibilits de russir

7.2. Les prdications locales terminologiques

Ces prdications impliquent des units verbales charges d'une


signification juridique spcifique. Elles font partie des mots
d'appartenance exclusive au vocabulaire juridique , ou des
nombreuses units lexicales double appartenance (Cornu 2005 :
76). Plus rarement, la prdication juridique s'exprime par l'un de ces
mots de la langue commune stocks pour le droit (Sourioux et
Lerat, 1975 : 97). Le contexte syntaxique doit tre assez simple, de
sorte que ces prdications terminologiques russissent dcrire une
activit qui revient un acteur du droit et dfinir une telle activit
comme tant spcifique telle instance, organe ou sujet. Voici un
extrait qui dfinit le rle et le fonctionnement d'une nouvelle
institution :
La Cour runie en Assemble plnire
a. lit, pour une dure de trois ans, son prsident et un ou deux vice-prsidents ;
ils sont rligibles ;
b. constitue des Chambres pour une priode dtermine ;
c. lit les prsidents des Chambres de la Cour, qui sont rligibles ;
d. adopte le rglement de la Cour, et
e. lit le greffier et un ou plusieurs greffiers adjoints.

Le choix lexical est prcis et non ambigu, mme s'il s'agit de verbes
de signification gnrale (voir infra, exercices sur la gnralit
d'une prdication juridique). Un prdicat terminologique renvoie un
acte, une activit ou une situation caractre formel, qui parfois

248
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

requiert mme un cadre solennel : lire, constituer la Chambre,


adopter. Il s'agit aussi d'un processus qui implique une autorit ou une
instance comptente en tant que sujet agissant :

La Grande Chambre
a. se prononce sur les requtes introduites en vertu de l'article 33 ou de
l'article 34 lorsque l'affaire lui a t dfre par la Chambre en vertu de l'article
30 ou lorsque l'affaire lui a t dfre en vertu de l'article 43 ; et
b. examine les demandes d'avis consultatifs introduites en vertu de l'article
47.

Dans les prdications terminologiques comme celles-ci : se


prononcer sur les requtes ou examiner les demandes, le verbe renvoie
un type d'acte performatif, ralis dans un cadre formel, par une
institution ou par un organisme comptent, en vertu de l'application du
droit institu la cration de cet organisme ou institution. D'autres fois,
les verbes terminologiques spcifient les droits dont bnficie une
personne dans sa qualit de sujet de droit :
Tout accus a droit notamment 159 :
a. tre inform, dans le plus court dlai, dans une langue qu'il comprend et d'une
manire dtaille, de la nature et de la cause de l'accusation porte contre lui ;
b. disposer du temps et des facilits ncessaires la prparation de sa dfense ;
c. se dfendre lui-mme ou avoir l'assistance d'un dfenseur de son choix et, s'il
n'a pas les moyens de rmunrer un dfenseur, pouvoir tre assist gratuitement
par un avocat d'office, lorsque les intrts de la justice l'exigent ;
d. interroger ou faire interroger les tmoins charge et obtenir la convocation et
l'interrogation des tmoins dcharge dans les mmes conditions que les
tmoins charge ;
e. se faire assister gratuitement d'un interprte, s'il ne comprend pas ou ne
parle pas la langue employe l'audience.

Les verbes terminologiques revtent souvent une certaine forme


grammaticale, requise pour effacer l'actant humain : nominalisations,
constructions passives, impersonnelles, locutions verbales avec nom
terminologique. Ces formes effacent l'expression d'un Agent :

(FR) tre inform ; faire interroger ; se faire assister gratuitement ; avoir


l'assistance ; la convocation ; l'interrogation ; (obtenir) la convocation et
l'interrogation des tmoins

159
Dans cet extrait textuel, les prdications terminologiques sont celles donnes en dbut d'alina.
Les prdications qui suivent sont intgres des contextes syntaxiques complexes (prdication
dveloppe par des ajouts circonstanciels, 5, supra).

249
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

(EN) to be informed; to have examined; to have the free assistance of an


interpreter; (to obtain) legal assistance of his own choosing; to be given it; (to
obtain) the attendance and examination.

Le caractre terminologique d'une prdication se signale aussi par le


contexte grammatical : un terme verbal est prsent sous une forme de
base (infinitif, indicatif prsent, nominalisation). Le roumain qui est une
langue flexion verbale riche met en vidence cette corrlation : plus la
forme verbale est complexe, moins il s'agit d'un lexme terminologique.
Ci-dessous : rester en fonctions, remplacer (nom.), saisir (participe)
sont des termes du langage du droit administratif, tandis que la
prdication en italiques n'a pas ce caractre :

The judges shall hold office until replaced. They shall, however, continue to
deal with such cases as they already have under consideration.
Les juges restent en fonctions jusqu' leur remplacement. Ils continuent
toutefois de connatre des affaires dont ils sont dj saisis.
Judectorii rmn n funcie pn la nlocuirea lor. Ei continu totui s se
ocupe de cauzele cu care au fost deja sesizai.

Ainsi la contextualisation pour la Cour europenne des Droits de


l'Homme relve un inventaire riche de prdications : la Cour dclare
qu'il y a eu violation de la Convention ou de ses protocoles ; la Cour
accorde la partie lse, s'il y a lieu, une satisfaction quitable ; etc.
partir de ces extraits, on peut dresser l' affinit prdicative pour
cette entit juridique europenne :

accorder une satisfaction disposer d'un greffe rejetter une


donner des avis
dcider (dcider de rayer rendre un arrt
quitable requte

examiner une retenir une


consultatifs
une requte du rle ;

siger en comits
dcider autrement en requte, fonctionner requte

poursuivre l'examen
raison de circonstances de faon permanente

dclarer (dclare une


exceptionnelles)
trancher une
de trois juges

rayer une affaire du


de la requte
requte recevable; dclarer question.
irrecevable une requte) rle

L'approche de la prdication terminologique se fait dans des


contextes syntaxiques simples. Les segments textuels qui donnent,
comme ci-dessus, l'numration en dbut d'alina des droits et des
obligations d'une instance sont un bon contexte pour tudier les
prdications terminologiques, de manire rserver les contextes

250
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

syntaxiques complexes pour l'approche des difficults d'ordre


interprtatif.

8. Le rendement didactique de l'tude de la prdication


juridique

Les exercices de formation et d'autoformation la traduction,


partir de l'examen des versions parallles du corpus de textes publis
dans le J.O.U.E. ont pour but de fixer les proprits smantiques et
syntaxiques de la prdication juridique, ainsi que les stratgies de
traduction que celle-ci entrane. Le rendement formatif le plus lev
revient aux exercices appliqus la lecture et la reformulation des
prdications locales non terminologiques. Voici entre autres types
d'approches quelques exercices concernant la prdication
syntaxiquement complexe ou dveloppe d'aspect mixte :
le reprage actanciel en rapport de la catgorie lexicale (verbe plein
/ verbe support) et du type formantiel (verbe/ nominalisation) ;
l'examen du rattachement des catgories grammaticales : diathse ;
mode/ temps/ personne ;
l'tude du choix du verbe support htronyme, lors du transfert
traductif ;
exercices d'intgration des propositions dterminatives (trs utiles
pour la relative, les compltives, les circonstancielles) ;
exercices avec la nominalisation, en alternance avec des
subordonnes verbe fini ;
l'examen des UT pour retrouver les cas de dilution ou de
concentration :

CONCENTRATION : DILUTION (le mot-support est soulign):


ex. 1 (EN) in defence of any person (FR) pour assurer la dfense de toute
from unlawful violence personne contre la violence illgale
(RO) pentru a asigura aprarea oricrei
persoane mpotriva violenei ilegale/ (EN)
ex. 2 (FR) tout travail requis/ any work required to be done
(RO) orice munc impus

ex. 3 (EN) (the use) is necessary (FR) un recours rendu ncessaire


251
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

Parmi les exercices impliquant le transfert de la prdication il y a


des exercices de recontextualisation des verbes retrouvs en contextes
de gnralisation ; exercices de reprage des contextes d'une
virtualisation du sujet et de rtablissement de la structure agentive
(pour les prdications de forme passive ou impersonnelle).
Les gammes du traducteur dbutant ou en cours de formation
doivent comprendre aussi l'examen comparatif des solutions
alternatives de reformulation vers une langue cible. Ainsi, le
paraphrasage oral d'un fragment de texte, la manire d'une
traduction vue consisterait dans une lecture orale des
prdications du fragment, avec explicitation de chaque procs
reprsentable. Voici une possible paraphrase orale explicative, partir
du segment cit sous (1) ci-dessus :

Version officielle Paraphrase orale explicative du mme


du texte anglais du fragment texte
(1)
() Le plan daction europen de La Commission sur lgalit des chances
la Commission sur lgalit des propose, au bnfice des personnes
chances pour les personnes handicapes, un plan daction europen; ce plan
handicapes, qui porte a comme objet principal lintgration de ces
personnes; il s'agit d'une intgration active160,
principalement sur lintgration
autorits savoir, de la part de la Commission
impliquant un effort soutenu de la part des
active des personnes handicapes,
sur l'galit et ce processus d'intgration
devrait faire lobjet dun suivi.
devra tre suivi toutes ses tapes, car l'intrt
doit se manifester de manire continue, jusqu'
l'obtention de rsultats significatifs.

Cette lecture interprtative squentialise par l'oral (contrairement


la lecture silencieuse) et permet d'voquer tous les lments
d'information porte dans le constituant prdicatif.
La paraphrase orale explicative est un texte en cours d'laboration,
dynamique, prcis, plus clair, moins ambigu, avec des retours en
arrire pour rcuprer des items du texte source ncessaires la
reformulation, avec un taux de redondance accru, par rapport la
textualisation juridique qui vite d'habitude tout lment redondant,
non seulement par dsir de bonne formation, mais aussi pour viter
une ambigut.
160
Afin de prparer cet exercice de paraphrase ou de lecture orale avec explication des procs
reprsents par chaque prdication du texte de dpart, l'tudiant doit entreprendre une
documentation. Ainsi, il s'assure avoir dambigus le sens propre de certains mots, en l'occurrence
de l'adjectif anglais active : active involvement or participation to be involved in something;
making a determined effort and not leaving something to happen by itself (in Oxford Advanced
Learners' Dictionary).

252
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

La traduction explicitante de la structure actancielle voque des


actants-types ( lui , a , cette institution , cette
commission , une personne ) qui seront exprims/ mentionns
dans le monologue interprtatif du traducteur. Cette paraphrase en
langue maternelle a un effet de grossissement du sens : le
traducteur dbutant est invit descendre dans la prdication
locale pour y dceler le scnario actanciel.
L'exercice parallle consiste demander la compression du
texte partir de la paraphrase explicative qui avait restitu
partiellement ou en intgralit l'information sur les rapports actanciels.
La rcriture avec compression du signifiant doit utiliser les
procds syntaxiques qui assurent la brachygraphie optimale sans
dpasser le seuil de l'ambigut.
L'conomie d'expression se ralise en ayant recours aux moyens de
condensation syntaxique (dont les proformes ). L'tude de la
prdication permet une systmatisation des exercices avec le
composant syntaxique : intgration, relativisation, rduction du verbe
fini, troncation161, parmi d'autres procds de mise en forme concise
(sur le plan syntaxique).
Pour le texte juridique la prdication est un lieu essentiel comme
point de dpart non seulement pour l'exgse pralable, en langage
intrieur, des reformulations quivalentes, mais aussi pour une
exprience lmentaire de connaissance syntaxique intgrative.
Au niveau de la prdication se retrouvent toutes les marques de
discours releves par les thoriciens du texte juridique, dont par
exemple les marques personnelles, les marques modales, les marques
ngatives, les performatifs, les constatifs, les mots-actes etc. (Sourioux
et Lerat, 1975, passim), ainsi que les aspects logiques de la
signification des noncs.

161
Le mtalangage n'est pas toujours consensuel. Il faut donc noter qu'en linguistique la rduction
se rapporte aux formes de phrase qui permettent de ne pas exprimer certains constituants : la
proposition infinitive et participiale peut se construire sans avoir un sujet segmental ; auprs d'un
infinitif ou d'un participe, le sujet est exprim lorsqu'il s'agit d'un sujet propre de l'infinitif ou du
participe. En revanche le terme troncation se rapporte la non expression d'un constituant qui
aurait pu tre exprim : le passif tronqu est un passif sans agent exprim. Dans ses tudes, Lerat
prfre utiliser le terme de passif inachev.

253
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

Rfrences bilbiographiques
Abeill, A., Godard, D. (2003). Les prdicats complexes dans les
langues romanes , in D. Godard (d.) Les langues romanes.
Problmes de la phrase simple. Paris, CNRS. p. 1-62.
Arnavielle, T. coord. (2003). Participe prsent et grondif, numro
thmatique. Langages 149. Paris, Larousse.
Ballard, M. (1987). La traduction : de l'anglais au franais. Paris,
Nathan Universit.
Ballard, M.(1993). L'unit de traduction in Ballard, M. (d.), La
traduction l'universit. Lille, Presses universitaires.
p. 223-262.
Ballard, M.(2003). Versus : la version rflchie. Reprage et
paramtres. Paris, Ophrys.
Ballard, Michel et El Kaladi, Ahmed, ds. (2003). Traductologie,
linguistique et traduction. Artois Presses universit, coll. Cahiers
scientifiques.
Bat-Zeev Shyldkrot, H. (1999). Prsentation. Les auxiliaires:
dlimitation, grammaticalisation et analyse . Langages 135,
Paris, Larousse. p. 3-7.
Beyssade, C. et Carmen Dobrovie-Sorin (2005). A syntax-based
analysis of Predication , in Proceedings of SALT 2005.
http://www.llf.cnrs.fr/Gens/Sorin/SALT-2005f.pdf
Bocquet, Claude (2008). La traduction juridique. Fondement et
mthode. coll. Traducto, De Boeck.
Cornu, Grard 2005 [1990]. Linguistique juridique. 3e dition, Paris,
Montchrestien.
Cornu, Grard 2000 [1987]. Vocabulaire juridique. 8e dition, Paris,
PUF.
Damette, Eliane (2007). Didactique du franais juridique: Franais
langue trangre vise professionnelle. Paris, L'Harmattan.
Darbelnet, J. (1969). La traduction raisonne . Meta, vol. 14, no 3,
p. 135-140.
Delcambre, P. (1985). Au carrefour de discours: avec quels mots
une institution dsigne, dcrit, identifie ? , in Lexique no 3,
Presses Universitaires de Lille.
Durieux, Christine (1988). Fondement didactique de la traduction
technique. Paris, Didier-rudition.
Gmar, Jean-Claude (1979). La traduction juridique et son
enseignement : aspects thoriques et pratiques . Meta vol. 24,
no 1, p. 35-53.

254
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

Gmar, Jean-Claude (1988). La traduction juridique : art ou


technique d'interprtation? . Meta, vol. 33, no 2, p. 304-318.
Gouadec, Daniel (1974). Comprendre et traduire. Paris /Bruxelles/
Montral, Bordas.
(1990). Le traducteur, la traduction et l'entreprise. Paris, Afnor
gestion.
(2001). Traduire. Stratgies de la traduction entre l'anglais et le
franais. Paris, La Maison du Dictionnaire.
Ibrahim, Amr Helmy, d. (2009). Prdicats, prdication et structures
prdicatives. Paris, Cellule de Recherche en Linguistique.
(2010). Supports et prdicats non verbaux dans les langues du
monde. Paris, Cellule de Recherche en Linguistique.
Kocourek, Rotislav (1982). La langue franaise de la technique et de
la science. Paris, La Documentation Franaise/ Wiesbaden, Oscar
Brandstetter Verlag
Ladmiral, J.-R. (2006). L'empire du sens , in M. Lederer d., Le
sens en traduction. Paris-Caen, Lettres Modernes Minard,
Cahiers Champollion n 10, p. 109-125.
Landowski, E. (1988). Le discours juridique, signification et
valeurs . Droit et socit 8, Paris, Lextenso ditions.
Lavault, E. (1998). Fonctions de la traduction en didactique. Didier-
Erudition.
Lavault-Ollon, E. (d.) (2007). Traduction spcialise : pratiques,
thories, formations. Peter Lang Publishing Group.
Lerat, P. (2002a). Qu'est-ce qu'un verbe spcialis ? . Cahiers de
lexicologie 80, p. 201-211.
(2002b). Vocabulaire juridique et schmas darguments
juridiques . Meta, vol. 47, n 2, p. 155-162.
Marcu, R. 2006. Interprter pour traduire l'acquis communautaire ,
in M. Lederer d., Le sens en traduction. Paris-Caen, Lettres
Modernes Minard, Cahiers Champollion no 10, p. 161-168.
Morel, M.-A. (coord.) (1991). Intgration syntaxique et cohsion
discursive. Numro thmatique, Langages 104, Paris, Larousse.
Nida, A. et Taber C. (1974). Language structure and translation.
Essays. Stanford University Press.
Pepermans, R. (1992). tude de terminologie juridique compare : les
notions de gouvernement et d'administration en anglais et en
franais . TTR 5/1, p. 183-193.
Rastier, F. (1987). Smantique interprtative. Paris, PUF.

255
Elisabeta NICOLESCU TRADUIRE LA PRDICATION JURIDIQUE

Rastier, F., Cavazza, M., Abeill, A. (1994). Smantique pour


lanalyse. Paris, Masson.
Roy, Isabelle (2009). Typologie des prdicats non-verbaux dans les
phrases copulatives et thorie de la prdication , in Ibrahim,
2009, p. 131-215.
Seleskovitch, D. (1980). Pour une thorie de la traduction inspire
de sa pratique . Meta, vol. 25, no. 4, p. 401-408.
Seleskovitch, D. et Lederer, M. (1984). Interprter pour traduire.
Paris, Didier rudition.
Sourioux, J.-L. et Lerat, P. (1975). Le langage du droit. Paris, PUF,
coll. Le juriste .
Vinay, J.-P. Et Darbelnet, J. [1957] (1977). Stylistique compare du
franais et de langlais. Paris, Didier.
Wagner, A. (2004). Les marques de lisibilit comme lments de
planification du discours juridique . Revue AS/SA 14.
Wroblewski, Jerzy (1988). Les langages juridiques: une typologie ,
in Droit et socit 8, p. 15-30.
*** La traduction juridique, numro thmatique. Meta, vol. 24, no 1.

Corpus consult
Textes communautaires concernant l'galit entre les hommes et les
femmes, consults en version franaise, anglaise, roumaine :
Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Liberts
fondamentales, telle qu'amende par le Protocole n 11. Rome,
4.XI.1950.
Dcision de la Commission Europenne relative la cration d'un
comit consultatif de l'galit des chances entre les femmes et les
hommes (82/43/CEE), signe Bruxelles le 9 dcembre 1981et
reprise dans la Dcision de la Commission du 16 juin 2008
relative la cration dun comit consultatif de lgalit des
chances entre les femmes et les hommes (2008/590/CE).
Rglement (CE) n 365/2008 de la Commission du 23 avril 2008
(20080423).
Directive 97/80/CE du Conseil de l'Union Europenne du 15
dcembre 1997 relative la charge de la preuve dans les cas de
discrimination fonde sur le sexe.

256
Caroline Pellerin-Rugliano162
Juriste-linguiste la Cour de justice de l'Union europenne

Traducteur juriste ou juriste traducteur ?


Quelques aspects de la traduction la Cour de
justice de lUnion europenne

Au sein des institutions de lUnion europenne plus quen tout autre


lieu, les langues constituent un enjeu fondamental. En tmoigne le
premier rglement du Conseil adopt en 1958, qui fixe le rgime
linguistique de la Communaut conomique Europenne et jette les
bases dun multilinguisme total163.
Dans sa premire version, ce rglement visait quatre langues.
Aujourdhui, ce ne sont pas moins de 23 langues qui composent le
paysage linguistique communautaire et qui sont tout la fois langues
officielles et langues de travail des institutions europennes.
La Cour de justice de lUnion europenne 164 a fait une application
originale de ce principe dgalit des langues, qui lui permet de
garantir laccs la justice communautaire et dassurer la diffusion de
sa jurisprudence dans toutes les langues officielles de lUnion.
Elle a ainsi adopt un rgime linguistique extrmement prcis, au
terme duquel est dfinie une langue de procdure pour chaque
affaire165, qui peut tre choisie parmi les 23 langues officielles de
lUnion. Pour les recours directs, la langue de procdure dpend en
principe de la langue choisie par le requrant, sauf si le dfendeur est
162 Lauteur tient remercier ses collgues de lunit de traduction franaise pour leur
contribution cette intervention et plus prcisment Marie-Christine Pila, Michel Jacobs et
Philippe Renault. Cette communication emprunte largement leurs rflexions et leur exprience,
quils en soient ici chaleureusement remercis. Il va sans dire nanmoins que les opinions
exprimes dans cet article sont celles de lauteur et nengagent nullement linstitution laquelle il
appartient.
163
Article 1er du rglement n 1 portant fixation du rgime linguistique de la Communaut
conomique Europenne (JO L 17 du 6.10.1958, p. 385).
164
Aux fins de cette communication, le terme de Cour de justice visera linstitution dans son
ensemble, c'est--dire la Cour de justice de lUnion europenne stricto sensu, le Tribunal de
lUnion europenne et le Tribunal de la fonction publique.
165
Articles 29 et suivants du rglement de procdure de la Cour de justice (ci-aprs RPC ) et
articles 35 et suivants du rglement de procdure du Tribunal (ci-aprs RPT ).
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

un tat membre ou une personne physique ou morale ressortissante


dun tat membre, auxquels cas, la langue de procdure est la langue
de cet tat. Pour les demandes de dcision prjudicielle, la langue de
procdure est en principe celle de la juridiction de renvoi ayant saisi la
Cour.
La langue de procdure qui aura t dfinie conformment ces
rgles sera utilise dans les pices de procdures, dans les dbats, ainsi
que dans les dcisions de la Cour. Cette langue fera foi en cas de
difficult.
Pour permettre aux acteurs du procs de sexprimer avec la plus
grande prcision possible, le rgime linguistique de la Cour prvoit
galement des drogations autorisant les magistrats, les experts et les
tats membres ayant qualit dintervenants de sexprimer dans leur
propre langue au cours de la procdure ou des dbats.
En pratique, ce rgime linguistique unique au monde 166 implique
donc 506 combinaisons linguistiques diffrentes et il est courant
quune affaire implique cinq ou six langues.
Pour faire face ce dfi, la Cour a choisi dadopter une langue de
travail interne, qui constitue le dnominateur linguistique commun
tous ses membres et son personnel. Pour des raisons historiques,
cette langue est le franais167. ct de la langue de procdure, le
franais occupe donc une place part, puisque cest la langue de
dlibr des juges et celle dans laquelle sont rdigs les arrts. Par
suite, les membres de la Cour travaillent partir dun dossier
officiel , comportant les documents rdigs ou traduits dans la
langue de procdure (faisant foi), et dun dossier de travail o
figure la totalit des pices de procdure traduites en franais.
Ce multilinguisme intgral et le rle phare jou par le franais
soulvent des difficults qui sont propres la Cour de justice et qui
lont conduite faire un choix diffrent des autres institutions quant
ses services de traduction.
La Commission, le Conseil et le Parlement travaillent en effet
principalement en anglais, en allemand et en franais. Leurs textes de
travail sont en principe cordigs dans ces langues et ne sont traduits
dans les autres langues officielles que dans un second temps, en amont
de la procdure lgislative (Lautissier 2008 : 58). Pour mener cette
tche bien, ces institutions ont choisi de recruter des traducteurs non
juristes ; elles leur ont nanmoins adjoint les services de quelques
166
titre de comparaison, voir James Brannan (2009: 24-35).
167
Sur la place relle quoccupe le franais en Europe lheure actuelle, on lira avec intrt
Sabine Jansen (2005 : 27).

258
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

juristes-rviseurs , cest--dire de juristes chargs dassurer le


respect de la lgistique et la cohrence entre les diffrentes versions
linguistiques.
La Cour de justice a choisi une tout autre voie. Ds sa cration, elle
a prfr ne recruter que des juristes pour assurer ses traductions,
lesquels portent le titre de juristes-linguistes . Ces derniers sont
admis par le biais dun concours trs slectif, organis environ tous les
trois ans pour chaque langue. Pour se prsenter aux preuves, le
candidat doit justifier dune double comptence, cest--dire quil doit
possder une culture juridique adquate , tout en ayant une
connaissance tendue de trois langues officielles de lUnion
europenne (article 22 RPC). En pratique, la Cour exige que
limptrant ait achev un cursus juridique complet, soit cinq ans
dtudes de droit ralises dans la langue pour laquelle le concours est
organis168.
On remarquera immdiatement quil nest pas ncessaire de justifier
dune exprience ou dun diplme de traducteur pour tre admis
prsenter le concours 169, les preuves crites visant prcisment
valuer cette comptence. De mme, une exprience significative en
qualit de traducteur juridique, ft-elle accompagne de quelque
certificat de spcialisation ou dun quelconque agrment, ne permet
pas elle seule de sinscrire au concours.
Dans un colloque consacr la formation des traducteurs
juridiques, justifier le choix de ne recruter que des juristes comme
traducteurs et donc dexclure toute possibilit pour les meilleurs
traducteurs juridiques de faire la dmonstration de leurs comptences
nest pas chose aise. Ce choix interroge sur les limites de la
formation des traducteurs, car il postule que les meilleures traductions
juridiques sont le fait de juristes de formation. Rciproquement, il
impose de rflchir sur la formation des juristes la traduction, dans
la mesure o ce choix suggre que traduire est une comptence inne
pour toute personne qui matrise une langue trangre.
notre sens, tre un traducteur-juriste plutt quun traducteur
juridique prsente effectivement des avantages dans le contexte de la
traduction la Cour de justice (1). Dans le mme temps, tre

168
En dautres termes, un ressortissant grec ayant ralis toutes ses tudes dans une facult de
droit franaise pourrait prsenter le concours de juriste-linguiste de langue franaise, mais non
celui de langue grecque.
169
Bien que, dans les faits, nombre de laurats sont titulaires dun diplme dlivr par une cole
de traduction ou dinterprtariat, dun diplme de langue ou justifient dune exprience pralable
de traducteur.

259
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

simplement un juriste qui traduit plutt quun traducteur de mtier ne


va pas sans poser de difficults (2).
1. De lavantage dtre un traducteur juriste

En dniant aux traducteurs non juristes le droit de postuler pour


devenir juriste-linguiste en son sein, la Cour de justice apporte une
rponse extrmement tranche au vieux dbat sur la ncessit dtre
ou non un spcialiste pour traduire une langue de spcialit. Sans
prtendre apporter une rponse catgorique cette question, on peut
nanmoins se risquer affirmer que les textes traduits par lunit
franaise prsentent des spcificits qui touchent aux limites de la
formation des traducteurs.
Tout dabord, ces textes ne prsentent que rarement les canons
formels et logiques sur lesquels sappuient dordinaire les traducteurs
(1.1.). Ensuite, les textes traduits au sein de lunit franaise de la
Cour imposent une sorte de triple fidlit lauteur, au destinataire et
au contexte communautaire, ce qui ajoute un degr supplmentaire de
complexit lexercice (1.2.). Enfin, la plus-value exige des juristes-
linguistes francophones de la Cour est plus leve que celle qui est
normalement attendue dun traducteur (1.3.).

1.1. Des textes aux structures et aux logiques de discours


disparates

Les textes traduits au sein de lunit franaise ont cela de spcifique


quils ne se prtent pas volontiers aux classifications traditionnelles
(Bocquet 2008 : 10). Une ide reue consiste en effet penser que les
services de traduction de la Cour traduisent exclusivement des arrts,
auquel cas ces textes relveraient du seul mode juridictionnel. Au sein
de lunit de langue franaise, rien nest moins vrai : le franais tant
la langue de travail de la Cour, les arrts et ordonnances sont toujours
rdigs dans cette langue. En consquence, seules les autres units
linguistiques sont concernes par la traduction des dcisions de la
Cour.
En ralit, lunit franaise est saisie, dans plus de 90 % des cas, de
demandes de traduction portant sur des pices de procdures
(requtes, mmoires des parties, observations des intervenants la
procdure, etc.)170. Exception faite des demandes de dcision

170
titre de comparaison, les autres units linguistiques consacrent environ la moiti de leur
activit la traduction des arrts prononcs par les diffrentes juridictions de la Cour.

260
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

prjudicielle, qui sont des textes juridictionnels, ces pices


appartiennent ce que le doyen Cornu appelle les mille discours du
monde judiciaire (Cornu 2000 : 337, note 123). Dun point de vue
formel, elles ne peuvent tre qualifies de textes juridictionnels, car
elles nmanent pas dune autorit tatique investie du pouvoir de
juger (Cornu 2000 : 337). De plus, elles mlent souvent des lments
rdigs dans un mode performatif ou juridictionnel des
considrations conomiques ou politiques 171, comme le feraient des
textes de doctrine ou des commentaires juridiques. Ds lors, on peut
estimer que ces textes relvent du mode descriptif. Cependant, ces
documents partagent avec les textes juridictionnels de nombreuses
spcificits. Dune part, ils poursuivent une finalit judiciaire,
puisquils sont rdigs dans le cadre dun procs et cherchent
prcisment en inflchir le cours. Dautre part, il sagit de textes
btis quasi exclusivement partir de raisonnements syllogistiques et
rdigs le plus souvent dans un mode persuasif.
Ni vraiment juridictionnels ni totalement descriptifs, ces textes ne
respectent donc aucun des canons formels gnralement enseigns et
mconnaissent souvent les logiques de langage sur lesquelles
sappuie, semble-t-il, la formation des traducteurs juridiques.
En premier lieu, les pices de procdure transmises lunit
franaise prsentent une multitude de structures formelles, qui varient
selon la nature de la pice, la culture juridique de lauteur, la langue
dans laquelle il a choisi de sexprimer et le fond de laffaire.
Ainsi, malgr leur fort caractre judiciaire, ces textes ne prsentent
pas les marques syllogistiques que lon trouve dans des dcisions de
justice172 (attendu que, par ces motifs, annule/condamne etc.) et
qui sont susceptibles dtre rpertories et enseignes. Cela ne signifie
pas que ces textes ne contiennent aucun marqueur de raisonnement,
mais ceux-ci varient gnralement dun auteur lautre. De plus, les
chevilles marquant lavance de la dmonstration sont parfois
absentes : certains conseils en sont avares, tandis que dautres
commencent volontiers chaque nouveau paragraphe par en effet ou
dveloppent sous len-tte faits de lespce des lments mtins
de droit.

171
On songe par exemple aux recours intents contre les dcisions de la Commission europenne
dans les affaires de concurrence, o il peut tout la fois tre question des traits, des lignes
directrices de la Commission pour le calcul des amendes, des arrts du Tribunal, mais galement
de considrations sur la crise conomique ou sur dventuelles difficults de trsorerie.
172
Exception faite des demandes de dcision prjudicielle qui, comme nous lavons dit, sont des
dcisions juridictionnelles.

261
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

En second lieu, les qualits du discours juridictionnel font dfaut, ce


qui ne permet pas toujours au traducteur de dgager la logique
juridique du texte. Les juges rdigent dordinaire dans un style qui est
facilement identifiable et o la concision le dispute souvent la clart.
Les mmoires et requtes des parties ne prsentent pas ces qualits,
puisque, par dfinition, leur auteur est partial. En effet, il est parfois
stratgique de semer le doute sur certains lments de fait ou de droit,
de stendre inutilement sur des lments secondaires ou dabrger
une dmonstration mal engage. Que dire, par exemple, de cette
phrase tire dobservations dans une affaire prjudicielle : laccident
en cause na pas t caus exclusivement par lenfant, tant entendu
quaucune preuve na t rapporte de ce que ses parents auraient pu
viter laccident . Si tant entendu que signifie puisque, faut-il alors
comprendre que la faute de surveillance des parents aurait pu tre la
seule cause de laccident et que la responsabilit aurait pu tre
recherche sur le fondement de la responsabilit du fait dautrui ?
linverse, si tant entendu que est pris au sens de par ailleurs/tant
prcis que, cela signifie-t-il que la faute de surveillance des parents
aurait pu tre une cause concurrente du dommage venant sajouter au
comportement dommageable de lenfant ? Laction aurait t donc t
fonde sur la responsabilit du fait personnel et sur la responsabilit
des parents du fait de leurs enfants. Le diable se niche dans les
dtails
En troisime lieu, lon ne retrouve pas davantage dans ces textes les
caractristiques ou la logique qui sont spcifiques du style doctrinal :
sil est vrai que chaque culture est empreinte de sa propre logique
(Bocquet 2000 : 64), le fait que les parties emploient souvent une
langue qui leur est trangre biaise la retranscription de cette culture.
Ces insuffisances sexpliquent bien souvent par le fait que la finalit
poursuivie par les pices de procdure, et notamment les mmoires
des parties, est diffrente de celle des textes juridictionnels ou
doctrinaux. Il nest nullement question devant la Cour de rechercher la
vrit, lobjectivit ou la transparence du propos, mais bien au
contraire dapporter une vrit subjective servant les intrts de la
partie qui sexprime, de distendre lgrement la ralit ou les rgles de
droit pour parvenir une solution partisane.
En labsence de repres formels ou syntaxiques, il devient alors
indispensable de reconstruire le syllogisme et la logique du discours,
cest--dire de sapproprier le texte source pour isoler ou imaginer
chaque lment du syllogisme, identifier les repres manquants,

262
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

deviner lemplacement des points darticulation du raisonnement et


faire abstraction des arguments spcieux ou des ruptures de logique
dlibres. Cette dmarche suppose de comparer virtuellement la
dmonstration qui tait attendue celle prsente par le texte
traduire. Pour ce faire, le traducteur doit faire appel son exprience
et sa matrise de la logique juridique et il est probable que lancien
praticien du droit sera avantag par rapport un traducteur non juriste.

1.2. Des textes juridiques prsentant un triple enjeu


terminologique

Les pices qui parviennent lunit franaise prsentent galement


des enjeux terminologiques tout fait particuliers, lis au contexte
dans lequel elles sont rdiges. Dans la grande majorit des cas, elles
sont tout dabord labores dans un contexte multilingue, qui tient
parfois la dimension internationale du litige, ses effets
transfrontires ou plus simplement au fait que les parties utilisent des
langues diffrentes. Il faut ajouter cela que beaucoup de conseils
ignorent manifestement lexistence dun service de traduction la
Cour et se piquent dcrire dans une langue qui nest pas leur langue
maternelle173.
Ces spcificits imposent au traducteur une sorte de fidlit
tridimensionnelle, lauteur, au destinataire, mais galement au
contexte communautaire dans lequel il volue.

La fidlit lauteur : restituer la vrit subjective du texte


Tout dabord, il convient classiquement dtre fidle lauteur,
cest--dire de restituer la vrit du texte traduire. En cela, rien
de rvolutionnaire et labsence de correspondance entre les concepts
des diffrents systmes juridiques est le lot quotidien de tout
traducteur juridique. Ces difficults se posent cependant avec une
acuit particulire au sein de la Cour de justice.
Dune part, beaucoup de demandes de dcision prjudicielle posent
des problmes terminologiques aigus. Lobjet mme dun renvoi
prjudiciel est dobtenir linterprtation de la Cour sur une rgle de
droit de lUnion174 : schmatiquement, la Cour doit se prononcer sur le
sens quil convient de donner une norme ou un concept europen,
dans le contexte dune affaire nationale. Il sensuit que la plupart des
173
La grande victime est gnralement langlais. Combien deventually sont autant
dventuellement lorsquils sont par exemple utiliss par des francophones ?
174
ou sur la validit dun acte de lUnion (article 267 TFUE).

263
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

demandes de dcision prjudicielle dfres par les juridictions


nationales stendent longuement sur les mcanismes et les concepts
de leur droit interne.
Par consquent, ces textes imposent une grande prcision de la part
du traducteur, car la moindre incomprhension du concept expos par
le juge national ou la moindre inexactitude est susceptible de modifier
le sens de la dcision de la Cour. Le juriste-linguiste est alors tenu
dadopter une dmarche thique 175, cest--dire quil sefforce de
remplacer par son travail la connaissance de la langue dorigine dont
manque le lecteur 176. Cette dmarche impose en outre dagir en
comparatiste : le juriste-linguiste doit en effet quitter ses atours de
linguiste pour se faire juriste-chercheur, entour de force livres et
manuels pour tudier et comprendre les concepts qui sont en jeu. Ce
travail de recherche est indispensable pour restituer la vrit de
lordonnance de renvoi prjudiciel et parvenir [dans] la langue
daccueil, () [] faire entendre la voix insolite de laltrit
(Legrand 2009 : 115). Dans cette tche, tre juriste avant dtre
linguiste garantit bien souvent que cette plonge dans des ouvrages
juridiques - la fois ardus et spcialiss - sera fructueuse 177.
Dautre part, les juristes-linguistes de lunit franaise se heurtent
une difficult supplmentaire, qui tient lutilisation par les
requrants de langues qui leur sont trangres. Dans cette situation, il
revient au juriste-linguiste de distinguer la vrit objective du texte
source de la vrit subjective de lauteur : en dautres termes, le
di du vouloir-dire (Lepage 2000). Lon songe par exemple
ce texte o il tait question dun delict, soit dune infraction ou dun
dlit pnal ; lauteur, un francophone ayant choisi de rdiger en
anglais, visait en ralit la notion franaise de dlit civil. Dans cette
affaire, la vrit objectivement vhicule par le texte tait donc
diffrente de celle que lauteur visait, de sorte quil fallut le corriger
pour tre fidle sa pense.

175
Antoine Berman, La traduction et la lettre ou lauberge du lointain, Paris, Le Seuil, 1999,
p. 78, cit par Simone Glanert (2009 : 292).
176
Friedrich Schleiermacher, Des diffrentes mthodes de traduire , cit par Glanert (2009 :
292).
177
On citera par exemple cette pice rdige en letton o il tait question dune socit
responsabilit limite. Cette socit tait dirige par le valde, un organe de direction unipersonnel,
et par un conseil de surveillance. En droit franais, lorgane de direction des socits comprenant
un conseil de surveillance se nomme directoire. Toutefois, il ne peut y avoir de directoire que dans
les socits anonymes et non dans les SARL, sans compter que le directoire est un organe
collgial, alors que ce valde tait en lespce unipersonnel. Par suite, le juriste-linguiste a prfr
traduire valde par comit de direction plutt que par directoire, contrairement la tentation
premire.

264
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

Cet exercice indit de dverbalisation impose sans aucun doute une


bonne connaissance des concepts juridiques et une certaine pratique
du droit compar, afin de pouvoir dceler sous une qualification
errone le concept juridique qui tait rellement envisag par lauteur.

La fidlit au destinataire : de la prudence en traduction


La traduction la Cour impose ensuite dtre fidle au destinataire,
dans la grande majorit des cas, les cabinets des juges. Cela signifie
que le traducteur doit dlivrer un message juridiquement intelligible
pour son interlocuteur, cest--dire conforme la culture juridique
vhicule par la langue de destination. En pratique, les juristes-
linguistes de langue franaise doivent donc, dans la mesure du
possible, dlivrer des traductions faisant sens au regard de la langue
juridique franco-europenne .
Pour autant, cela ne revient pas adopter une dmarche de
traduction ethnocentrique, o lon laisse le lecteur le plus tranquille
possible et fait que [lauteur aille] sa rencontre 178. En effet, la
spcificit de la traduction la Cour tient ce que la grande majorit
des destinataires ne sont pas des juristes de langue franaise (puisque,
par dfinition, ils proviennent des 27 tats membres). Le problme qui
se pose aux traducteurs est donc moins dimposer aux concepts de la
langue juridique de dpart de se fondre dans ceux de la langue
juridique cible (en loccurrence, le franais) que de les restituer dans
des concepts intelligibles en franais pour des non-natifs.
Cela impose dabord au juriste-linguiste de choisir le niveau de
difficult et de technicit avec lequel il dlivre le message. Au
quotidien, les traducteurs de la Cour doivent en effet dfinir quel
niveau de juridicit ils placent le curseur lorsquils choisissent les
termes de destination : sils choisissent un terme trop complexe, trop
profondment ancr dans la culture juridique francophone, ils risquent
de brouiller le message ou dabandonner le lecteur face un concept
qui ne renvoie aucune institution juridique connue dans sa langue
maternelle. Toutes les fois o cela est possible, il convient ainsi de
choisir un terme plus neutre connaissant un certain rayonnement dans
la culture juridique europenne, de sorte quil pourra tre compris par
tous179. linverse, il convient parfois dajouter un degr de prcision

178
Schleiermacher, cit par Glanert (2009 : 292).
179
Par exemple, sil nest pas question de lsion ou de droit des incapacits et que la prcision
quapporte le terme rescision nest pas ncessaire, on lui prfrera le terme d annulation ,
plus universel et tout aussi prcis dans les effets quil entend dsigner, cest--dire un
anantissement rtroactif.

265
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

et de technicit supplmentaire au terme cible pour sassurer de la


clart de son message. Afin de garantir la comprhension du lecteur,
le juriste-linguiste choisira de placer le curseur de la juridicit du
terme un peu plus haut. Citons par exemple cette demande de dcision
prjudicielle rdige en anglais qui, dans une mme phrase, visait le
recours dirig par la victime dun accident de la route contre lauteur
de laccident, contre son assureur, puis contre le fonds
dindemnisation comptent. Chacun de ces recours tait exprim par
le terme claim, sans plus de prcision. Il aurait t ais de traduire
systmatiquement ce claim par demande ou recours. Toutefois, cest
prcisment dans ce type de contexte quil revient au juriste-linguiste
dutiliser son bagage juridique pour parfaire lintelligibilit du texte
darrive. Le choix sest donc port sur les termes action en
rparation (claim de la victime contre lauteur), appel en garantie
(claim de lassur contre lassureur), puis demande dindemnisation
(claim de la victime contre le fonds), ce qui a permis au lecteur de
mieux situer le contexte et le rgime de chacune de ces demandes.
Cette fidlit au destinataire requiert ensuite une traduction vers une
langue juridique francophone europenne. Cela signifie que, dans un
contexte communautaire, toutes les langues juridiques francophones
ne sont pas bonnes prendre : les juges attendent gnralement que le
message dlivr soit conforme leur connaissance de la langue
juridique franaise, belge ou luxembourgeoise. titre dillustration,
on ne saurait traduire estoppel par prclusion comme le suggrent les
ouvrages canadiens 180 et on lui prfrera une priphrase plus mme
dvoquer quelque chose de connu pour le juriste form aux droits
europens continentaux, ft-elle moins lgante.
En conclusion, le bagage juridique et linguistique des destinataires
ntant pas ncessairement le mme que celui du traducteur, la fidlit
au lecteur impose dans ce contexte une prudence particulire, qui ne
peut se manifester que grce une conscience trs aigu des
difficults quun juriste de droit tranger pourrait rencontrer face un
texte rdig en langue juridique franaise.

La fidlit au contexte communautaire


Difficult indite, la traduction la Cour de justice de lUnion
europenne impose un troisime degr de fidlit : celle que lon doit
au destinataire plac dans un contexte communautaire. Cela signifie

180
Centre de traduction et de terminologie juridiques de lUniversit de Moncton, Vocabulaire de
la common law (1991), voir Covenant .

266
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

que la langue cible est non seulement la langue juridique franaise,


mais plus prcisment la langue juridique franaise communautaire.
Pour le traducteur, cela suppose de veiller au double sens quun
concept peut revtir, selon quon le regarde dans une perspective
communautaire ou dans une perspective nationale. En dautres termes,
le juriste-linguiste ne se trouve plus seulement confront une
problmatique de traduction interlangagire, mais galement une
problmatique intralangagire, du franais national vers le franais
communautaire, en quelque sorte.
La langue franaise communautaire a en effet volu pour devenir
un systme terminologique autonome et cohrent, o chaque concept
rpond aux autres concepts sur lesquels repose le droit de lUnion.
Comme toute langue, elle constitue un systme de rfrence
lintrieur duquel chaque signifiant acquiert son sens par linteraction
avec dautres signifiants (Glanert 2009 : 287 et suivantes). De plus,
la langue communautaire a cela de particulier que ses concepts
voluent dans un contexte multilingue o toutes les langues font
galement foi. Il en rsulte que les diffrentes versions linguistiques
dun mme mot ne coexistent pas de manire indpendante les unes
des autres ; au contraire, elles se juxtaposent (Boulouis 1991 : 98) et le
sens que revt un concept communautaire correspond gnralement
linterprtation de ce terme qui est partag par le plus grand nombre
de versions linguistiques.
Pour le juriste-linguiste, savoir que les concepts communautaires
sont la fois des concepts autonomes et la somme dinterprtations
interdpendantes impose donc une double vigilance.
Dune part, il convient de veiller, ngativement, ne pas utiliser un
terme susceptible dinduire en erreur le lecteur communautariste. Par
exemple, la notion de secondary legislation anglaise, si elle est
traduite par droit driv, risque de renvoyer le lecteur de la Cour la
notion dactes de droit driv, cest--dire lensemble des actes
adopts par les institutions et organes de lUnion europenne pour
mettre en uvre les objectifs des traits (Debard, Le Baut-Ferrarse,
Nourissat, 2007).
Dautre part, la fidlit au destinataire dans un contexte
communautaire implique de garder lesprit, lorsque lon dcide
dutiliser un terme, que son phnotype 181 ne recouvre pas la mme
181
Les notions de phnotype et de gnotype conceptuels sont empruntes la biologie et plus
exactement au modle du complexe gnique humain : tous les tres humains prsentent un
gnotype similaire, mais leurs phnotypes sont diffrents ce qui permet chaque individu dtre
unique. Appliqu la linguistique, ce principe revient distinguer le gnotype dune notion, c'est-

267
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

ralit juridique en droit franais, belge ou luxembourgeois quen


droit de lUnion182. Citons par exemple les dpens. Si le gnotype de
la notion implique toujours le remboursement au gagnant de certains
frais engendrs par le procs (Cornu 2010 : dpens ), son
phnotype varie considrablement. En droit civil franais, les dpens
rcuprables se limitent aux frais obligatoires et techniques, mais ne
visent pas, de manire gnrale, les honoraires davocats, qui
constituent des frais irrptibles183. Devant la Cour de justice, cette
notion est entendue de manire plus large, puisquelle recouvre la
fois les frais techniques (sommes dues aux tmoins et aux experts), les
honoraires des avocats ou des conseils et les frais de dplacement ou
sjour de ces derniers 184. la lumire de cet exemple, on comprend
donc que la langue communautaire franaise est truffe de ce quil
convient dappeler des faux-amis en comparaison de la langue
franaise nationale et seule une vritable connaissance de la
terminologie communautaire permet dviter ces cueils.

1.3. La plus-value attendue des juristes-linguistes

La part de responsabilit que le juriste-linguiste a dans la


comprhension que le juge aura du dossier est grande (Berteloot
2000 : 4), de sorte que la traduction la Cour de justice tolre (voire
exige) que celui-ci apporte une certaine plus-value. Naturellement, il
nest pas question de modifier le texte dorigine. Toutefois, cest
lessence mme des fonctions de juriste-linguiste que de faciliter le
travail de la Cour et dattirer lattention du lecteur sur telle ou telle
difficult, erreur ou omission, voire dapporter des clairages sur les

-dire son sommaire, ses lments constitutifs, de son phnotype, savoir son rgime ou ses
conditions de mises en uvre, qui varient selon les systmes juridiques. Sur le gnotype
notionnel , voir Sacco (1999 : 173).
182
Arrt du 6 octobre 1982, CILFIT (283/81, Rec., p. 3415, point 17 et suivants) : les textes de
droit communautaire sont rdigs en plusieurs langues et () les diverses versions linguistiques
font galement foi ; une interprtation d'une disposition de droit communautaire implique ainsi une
comparaison des versions linguistiques. () Ensuite, mme en cas de concordance exacte des
versions linguistiques, () le droit communautaire utilise une terminologie qui lui est propre. Par
ailleurs, () les notions juridiques n'ont pas ncessairement le mme contenu en droit
communautaire et dans les diffrents droits nationaux .
183
En matire civile, les dpens comprennent uniquement les sommes vises par larticle 695 du
Code de procdure civile (ci-aprs, CPC ), soit les taxes, droits, redevances, moluments,
rmunration des techniciens, rmunration des avocats lorsque la reprsentation est obligatoire,
etc. Les frais irrptibles, tels que les honoraires davocats, ne pourront donner lieu une
indemnit quau titre de larticle 700 CPC sur dcision du juge, qui tiendra compte cet effet de
l'quit ou de la situation conomique du perdant.
184
Article 73 RPC et 91 RPT. Sur cette question, voir Mail-Fouilleul (2005 : 48 et suivantes).

268
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

concepts, le raisonnement ou encore les sources juridiques du texte


initial.
Cette plus-value trouve sexprimer au quotidien, toutes les fois
quun concept tranger pose question et le processus intellectuel qui se
met en place rejoint gnralement ce qui a t dit propos de la
fidlit lauteur et au destinataire. Dans ce cas, lapport du juriste-
linguiste se concrtise par des informations additionnelles, sous forme
de priphrase ou de note du traducteur. On citera par exemple cette
demande de dcision prjudicielle italienne analysant les critres di
effettiva finalizzazione dune rglementation nationale, devenus les
critres imposant que la mesure soit propre garantir la ralisation
de lobjectif invoqu. La version choisie dans la langue de destination
ne brille certes pas par sa concision, mais elle permet, dune part, de
rendre le sens de la formule italienne, et, dautre part, dviter une
confusion avec le principe communautaire deffectivit quune
traduction plus littrale aurait pu entraner.
Lapport qui est attendu du juriste-linguiste tient en outre au fait
que celui-ci volue dans un contexte de prtendu droit uniforme. Le
droit de lUnion est, par essence, un droit artificiel : le fait quil
sinspire a et l des traditions juridiques dun ou plusieurs tats
membres ne modifie en rien le fait quil sagit dun systme de rgles
plus ou moins cohrent qui ne sappuie sur aucune histoire, ni sur
aucun vcu (Glanert 2006). Dans sa construction, le droit de lUnion
emprunte ainsi aux lexiques des droits nationaux, mais il ne peut se
dpartir de la charge culturelle et historique que vhiculent ces
emprunts. Aussi soign que soit le processus de cordaction, le
truchement de la langue conduira immanquablement des carts
smantiques et des diffrences dinterprtation. Certains ont pu
crire ce sujet que la langue dure (Glanert 2006), par del les
tentatives du lgislateur de lUnion de crer un droit nouveau et
uniforme qui saffranchirait des notions nationales. Dans ce contexte,
il est indispensable que le traducteur sorte du bois pour mettre en
lumire les textes normatifs qui impliquent une diversit linguistique
tout en postulant une univocit de sens (Glanert 2006). Lorsquil
traduit notamment des demandes de dcision prjudicielle, le juriste-
linguiste doit donc souligner les apories de traduction et labsence de
ponts que le lgislateur communautaire pensait pourtant avoir jet
entre les diffrentes versions officielles de ces textes. Que penser par
exemple de cette notion de responsabilit parentale utilise par le

269
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

rglement Bruxelles II bis 185, qui ne vise nullement la responsabilit


des parents du fait de leurs enfants (comme en droit franais), mais, en
lui donnant dailleurs un sens plus large, celle dautorit parentale ?
Il est un troisime cas o la plus-value du juriste-linguiste joue un
rle dterminant : cest celui des traductions bloques 186. Dans les
pices traduites par lunit franaise, ces traductions sont lgions,
puisque les pices qui nous sont confies citent gnralement des
normes communautaires dj traduites par les services de la
Commission, du Conseil ou du Parlement, la jurisprudence de la Cour,
qui a galement fait lobjet dune traduction par nos services, et des
extraits des pices de procdure prcdentes 187.
Face des traductions dj ralises, le juriste-linguiste doit
naturellement veiller la cohrence terminologique de laffaire et au
respect des choix oprs en amont, parfois au prix de quelques
contorsions syntaxiques. Lorsque les choix terminologiques ont t
arrts par une dcision de la Cour, le juriste-linguiste doit
servilement respecter la terminologie jurisprudentielle europenne et
ses comptences rsident essentiellement dans sa matrise des bases de
donnes mises sa disposition. Lorsque ces choix proviennent de
textes normatifs, le rle du juriste-linguiste est tout autre. En effet, il
arrive parfois que les diffrentes versions linguistiques dun acte de
droit driv (rglement, directive, etc.) soient divergentes. La Cour
rsout gnralement cette difficult en se rfrant linterprtation qui
est conforme au plus grand nombre de versions 188, mais pour cela,
encore faut-il que les juges aient connaissance de ces divergences. Le
juriste-linguiste joue ici un rle prpondrant, car cest lui quil
revient dalerter le lecteur189 sur les disparits terminologiques : pour
185
Rglement (CE) n 2201/2003 du Conseil, du 27 novembre 2003, relatif la comptence, la
reconnaissance et l'excution des dcisions en matire matrimoniale et en matire de responsabilit
parentale abrogeant le rglement (CE) n 1347/2000 (JO L 338 du 23/12/2003 p. 1).
186
Nous empruntons lexpression Claude Bocquet, pour viser la situation o le juriste-linguiste
doit traduire un texte ayant dj t traduit partiellement ou en totalit, sans quil puisse droger
cette traduction prexistante (par exemple lorsque la traduction antrieure a acquis valeur lgale,
quelle est cite rgulirement par la jurisprudence, etc.).
187
Par exemple lorsque lon est face un mmoire en dfense ou des observations sur une
demande de dcision prjudicielle.
188
Voir notamment les arrts de la Cour du 24 mai 1988, Commission/Italie (122/87, Rec. p.
2685, point 9), du 3 mai 2001, Monsanto (C-306/98, Rec. p. I-3279, point 40) et du 27 septembre
2001, Bacardi (C253/99, Rec. p. I-6493, point 27), ainsi que Pier Filippo Giuggioli (2008 : 173).
189
Face une formulation malheureuse, le juriste-linguiste pourra alerter par un simple [sic], par
exemple face larticle 7, paragraphe 1, de la directive 2005/85/CE, rdig comme suit ()
jusqu ce que lautorit responsable () ne sest pas prononce . En revanche, le juriste-
linguiste devra parfois se fendre dune note du traducteur lorsque la difficult est plus importante,
par exemple dans la directive 2004/18/CE, dont la version allemande sloigne notablement des
autres versions linguistiques. Dans la partie relative aux dfinitions, la version franaise vise en

270
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

que le juge dise le droit, il faut dabord que le traducteur dise le texte
(Gmar, 2000). Les traducteurs de la Cour sont en effet le dernier
rempart et le seul contrle a posteriori de la qualit de la lgislation et
de la terminologie de lUnion. En situation de traduction bloque, il
est donc impratif quils respectent les choix conceptuels oprs par le
lgislateur, mais galement quils alertent le juge sur les dissonances
terminologiques dont ils sont souvent les seuls tmoins.
la lumire de ce qui prcde, il apparat que lactivit des juristes-
linguistes de la Cour de justice se rapproche davantage dune activit
de transformation , pour reprendre le terme de Derrida, que de
traduction . Et dans cette entreprise dalchimie de la langue, sans
doute y a-t-il quelque avantage tre un peu chimiste. Toutefois,
ignorer lart et la science de la traduction lorsque lon est juriste-
linguiste, nest-ce pas tre alchimiste sans avoir le moindre rudiment
de sorcellerie ?

2. De la difficult dtre un juriste traducteur

Le choix de la Cour de justice de ne recruter que des juristes postule


que, pour bien traduire le droit, il nest pas ncessaire dtre traducteur
de formation. Tout juriste matrisant une langue trangre serait un
traducteur juridique en puissance. Cette affirmation, pour inepte
quelle soit, ne choque gure les juristes franais qui sont habitus
ignorer ce quil est convenu dappeler les sciences auxiliaires du
droit . La connaissance du droit primerait toutes les autres, de sorte
que les comparatistes eux-mmes singnient comparer les droits
sans sinterroger ou si peu sur les implications thoriques et
pratiques de la traduction (Glanert 2009 : 280 et suivantes). Pourtant,
une fois entr en fonction, le laurat du concours de juriste-linguiste
devra inventer une comptence quil na pas ncessairement.
Ce choix de recrutement soulve donc la question inverse de celle
laquelle ce colloque entend rpondre : est-il possible de former des
juristes la traduction et, si oui, de quelle faon ? La rponse de la
Cour de justice tient en deux mots : empirisme et exprience. Ce mode
pragmatique de formation garantit en effet la transmission du savoir-
faire spcifique des traducteurs de la Cour et limmersion progressive
des jeunes juristes-linguistes dans le monde de la terminologie et de la

effet la notion de travaux et d ouvrage . La version allemande quant elle vise les notions
de travaux (Bauvorhaben), douvrage (Bauwerk), puis de prestations de travaux ralises par des
tiers (Bauleistung durch Dritte).

271
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

linguistique (2.1.). Par ailleurs, le problme de la couverture


linguistique impose la Cour de former ses nouvelles recrues toutes
les langues des tats membres. nouveau, on peut lgitimement
sinterroger sur la meilleure faon de former des juristes ces
nouvelles langues, eu gard la finalit de ces enseignements :
traduire des textes juridiques complexes sur le fond comme sur la
forme, vhiculant les valeurs et les concepts dun systme juridique
dont ils ignorent tout (2.2.).

2.1. Un apprentissage de la traduction bas sur lempirisme et


lexprience

Quoique certains laurats du concours aient une formation ou une


exprience de traducteur, certains dentre eux vont dcouvrir lactivit
de traduction au premier jour de leur nomination. Ils seront
naturellement forms lutilisation des trs nombreuses bases de
donnes dont dispose la Cour et aux diffrents outils informatiques
quils utiliseront ensuite quotidiennement. Sagissant toutefois de leur
activit de traduction, nul sminaire de formation thorique ou
pratique en tant que telle. Lapprentissage se fera au fil des pages, en
application de lide selon laquelle cest en traduisant que lon devient
traducteur. En dautres termes, il est probable que beaucoup de
juristes-linguistes ignorent jusqu lexistence de la traductologie.
Pourtant, cela ne signifie que pas les jeunes juristes-linguistes ne
sont pas forms aux techniques de la traduction. La Cour a en effet
recours la rvision systmatique des traducteurs nouvellement
recruts, ce qui lui permet de les accompagner dans leur
apprentissage, tout en sassurant de la qualit des textes produits. En
pratique, les laurats du concours sont tenus de raliser un stage
daptitude de neuf mois, qui correspond une priode dessai. Pendant
ces neuf mois, chaque texte traduit par le fonctionnaire stagiaire fait
lobjet dune relecture critique et dune correction par un juriste-
rviseur, cest--dire un juriste-linguiste plus expriment190. Pour
chaque texte, cette rvision donne lieu une discussion entre lauteur
et son correcteur, puis un rapport de rvision, o le rviseur exprime
librement son sentiment sur le travail accompli et prcise les domaines
dans lesquels le jeune juriste-linguiste doit samliorer. Ce systme de
190
terme, les nouveaux collgues ne sont plus rviss automatiquement ; cependant, dans un
souci de qualit, nombre de textes traduits lunit franaise continuent tre soumis relecture,
par exemple pour les pices sensibles telles que les demandes de dcisions prjudicielles relues
par un collgue de lunit de la langue concerne , la demande dun collgue, etc.

272
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

rvision permet ainsi un vritable partage dexprience et assure la


transmission du savoir-faire propre lunit de langue franaise. De
corrections en suggestions, le juriste-rviseur claire le jeune juriste-
linguiste sur ses erreurs, lui propose des solutions alternatives ou lui
enseigne diffrentes techniques. De plus, il aide son nouveau collgue
se rapprocher progressivement du style caractristique de la Cour de
justice et lui enseigne les termes consacrs 191.
linstar dun Monsieur Jourdain, le juriste-linguiste dcouvre
ainsi la majorit des techniques qui sont enseignes dans les coles de
traduction.
Sans le savoir, le juriste-linguiste travaillant partir de litalien sera
incit user de la technique de la transposition pour faire face aux
nombreux substantifs quutilise la langue juridique italienne et qui
seront autant de verbes conjugus ou dinfinitif en franais. lusage,
il dcouvrira ainsi cette spcificit de la langue de Dante et de la Corte
Suprema di cassazione et apprendra lart de la reformulation. De
mme, chaque demande de dcision prjudicielle italienne impose un
dcoupage ou une modification syntaxique : les questions
prjudicielles italiennes sont gnralement rdiges sous la forme
indirecte et introduites par la formule que la Cour dise si ; or,
lusage de la Cour impose que les questions prjudicielles soient
rdiges sous la forme interrogative directe. Il appartient donc au
traducteur de modifier la phrase introduisant la question en la
compltant, puis de modifier la question pour lui donner forme
interrogative.
Le jeune juriste-linguiste traduisant de langlais apprendra
galement son insu ltoffement et la coloration : order dated
devient ainsi souvent ordonnance rendue le , tandis que article
X of the agreement says se change en article X du contrat
stipule . De mme, la tendance la rptition du sujet, qui est
propre au mode performatif anglais, conduira le juriste-rviseur
proposer un allgement. linverse, il nest pas rare que, des fins de
clart, le jeune juriste-linguiste soit incit expliciter un it ou un
which susceptible dtre trompeur, dans la mesure videmment o
le traducteur est certain de lobjet ou du sujet auquel ce pronom
renvoie. dfaut, le juriste-rviseur enseignera son lve lart de
restituer de manire ambigu ce qui a t rdig de la sorte. Enfin,
tous les juristes-linguistes se souviennent sans doute du jour o lun
191
Par exemple, en droit des marques, citons la notion de relevant public, qui ne se traduit pas par
public vis ou public concern, mais par public pertinent, conformment la jurisprudence de la
Cour.

273
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

de leurs ans leur a suggr de transformer une phrase anglaise la


voix passive en phrase la voix active, une poque o, jeunes
traducteurs, ils nosaient pas sloigner de loriginal.
En dfinitive, la rvision permet, en premier lieu, de pallier
labsence de formation des juristes-linguistes la traduction et de leur
inculquer, grce la pratique et lexprience, les techniques
auxquelles ils nont pas t forms avant leur arrive et les cueils
quil leur faudra viter192.
En deuxime lieu, elle permet daccompagner et de rassurer celui
qui dbute dans la profession. Traduire, cest devoir en permanence
prendre des dcisions, dfaut de quoi le rsultat sera marqu du
sceau de lhsitation et demeurera mdiocre. Or, le traducteur ne peut
faire de choix de style, de terminologie ou de sens que dans un
contexte de confiance : confiance dans les ressources quil utilise,
confiance dans les personnes auxquelles il peut se rfrer en cas de
difficults, confiance enfin dans ses propres comptences 193. La
confrontation et la discussion entre juriste-linguiste et juriste-rviseur
permettent prcisment dacqurir cette confiance.
Dune part, la rvision est toujours apprhende comme un filet
de scurit par les jeunes collgues, qui ont ainsi lassurance que
leurs erreurs de jeunesse seront corriges avant que le texte ne soit mis
disposition du cabinet du juge. Avec le temps et le nombre de
corrections qui diminue, le jeune traducteur dcouvre que son habilet
augmente et assoit progressivement son assurance.
Dautre part, la rvision enseigne au jeune traducteur lart difficile
de lmancipation et lui permet dapprendre jusquo on peut aller
trop loin , pour reprendre les mots de Cocteau, lors de la restitution
de loriginal. Les juristes de droits continentaux ont en effet t
forms au respect de la lettre et du texte crit et sont, notre sens, plus
rticents sloigner du texte source. Accepter de prendre quelque
distance ou libert par rapport au texte dorigine fait
incontestablement partie de leur apprentissage. Ainsi que le disait
Pierre Leyris, traduire, cest avoir lhonntet de sen tenir une
imperfection allusive . Cest prcisment cette imperfection que les
juristes devenus traducteurs doivent apprivoiser et incits par les
juristes-rviseurs qui les forment, ils apprennent ainsi aller au bout
du processus de rexpression.
192
commencer par le transcodage, tentation de tout traducteur nophyte. Sur la formation des
apprentis traducteurs, voir Gile (1982 : 34).
193
Fraser et Titchen Beeth (1999 : 11).

274
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

Enfin, ce mode de transmission des comptences, de lthique et du


style de la Cour garantit une vritable homognit des textes qui sont
produits par lunit franaise, un instant donn, mais galement au
fil des annes. La rvision, telle quelle est pratique au sein de lunit
franaise, assure la prennit de son savoir-faire, de sorte que le
juriste-linguiste dbutant daujourdhui sera le juriste-rviseur de
demain.

2.2. Un apprentissage trs orient des langues nouvelles

Voici donc notre juriste devenu traducteur. Il travaille partir de


deux langues trangres au minimum, conformment aux exigences
du concours quil a pass, parmi lesquelles figurent bien souvent les
langues de lEurope des douze. Cependant, lUnion comprend
aujourdhui 23 langues officielles et, comme nous lavons dit, chacune
delle peut tre utilise comme langue de procdure.
Pour faire face au nombre vertigineux de combinaisons possibles
rsultant notamment de ladhsion de douze nouveaux tats membres
depuis 2004, la Cour a instaur un systme mixte de traduction directe
et de langues-ponts, encore appeles langues-relais ou langues-
pivots194. Compte tenu de son statut particulier la Cour, le franais
fait souvent office de langue-pivot universelle et lunit franaise doit
tre capable de traduire en direct partir de la totalit des langues
officielles de lUnion europenne.
Tous les juristes-linguistes de langue franaise de la Cour ont donc
lobligation et le privilge dapprendre de nouvelles langues, en
fonction des besoins du service, des dparts ventuels de collgues et
des nouvelles adhsions lUnion. Pour linstitution, cela reprsente
un nouveau dfi, car elle doit russir former des traducteurs
juridiques performants dans des langues complexes consubstantielles
des systmes juridiques mconnus. cette fin, la Cour a trs
largement investi dans la formation, qui doit rpondre ses
problmatiques : tendre une couverture linguistique parfaite des 23
langues officielles dans des dlais aussi courts que possible et assurer
une formation linguistique oriente exclusivement vers la traduction
juridique.
Pour satisfaire ces exigences, lapprentissage des juristes-
linguistes se droule comme suit.

194
Les langues pivots sont pour lheure le franais, langlais, lallemand, litalien et lespagnol.

275
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

En premier lieu, lon insiste sur lapprentissage de la langue et plus


prcisment sur les particularismes du discours juridique. cet effet,
la Cour organise des formations spcialises, raison de plusieurs
heures par semaine, qui stalent sur plusieurs niveaux. Chaque niveau
sachve par un examen comportant gnralement une version, dont la
difficult va croissante.
Ces cours se concentrent sur la matrise passive de la langue.
Lenseignement du vocabulaire est limit aux termes courants
ncessaires, laccent tant tout dabord mis sur la grammaire, puis sur
la syntaxe. Ds les niveaux intermdiaires, cest ltude de la syntaxe
propre la langue juridique qui est tudie, avec ses tournures et ses
formules stylistiques caractristiques. Lapprentissage du vocabulaire
spcialis se fait quant lui progressivement et couvre tout la fois le
vocabulaire juridique et le vocabulaire technique des domaines de
comptences de lUnion (concurrence, agriculture, transport, marques,
fiscalit, etc.).
Dans ce cadre, les juristes-linguistes travaillent sur des textes tirs
daffaires juges par la Cour : au cours des premiers niveaux, ils
travaillent sur des textes rdigs en interne , tels que des arrts ou
des conclusions, lesquels sont rdigs dans une langue claire et selon
des rgles syntaxiques connues ; au fur et mesure de leur
progression, ils travaillent ensuite sur des textes venant de lextrieur,
telles que des demandes de dcisions prjudicielles ou des requtes.
Cela permet ainsi aux tudiants de dcouvrir un autre style, moins
balis que celui de la Cour.
Ainsi, le juriste-linguiste est-il en mesure, lissue dune formation
intensive, de traduire ses premiers petits textes. Ce nest bien sr
quun traducteur inquiet, mal assur et sujet aux erreurs qui slance
ainsi dans ses premires traductions. Par consquent, il est
accompagn pendant plusieurs mois par des traducteurs plus
expriments, par le biais de la rvision ou dun travail en commun.
lissue de cette premire priode de formation, que lon pourrait
qualifier de purement linguistique, lapprentissage de la langue se fait
plus juridique. Dans un second temps, le juriste-linguiste est ainsi
invit participer des ateliers de lecture juridique organiss par la
Cour. Ces ateliers sont dirigs par un juriste-linguiste appartenant
lunit linguistique correspondante, cest--dire par un juriste dont la
langue maternelle est celle sur laquelle porte la formation. Ils
rassemblent des juristes-linguistes de toutes les autres units, runis
pour travailler sur un texte juridique de droit national, dont la nature

276
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

ou le thme change chaque sance. Les participants ont ainsi la


possibilit de travailler sur des textes relevant du mode performatif,
juridictionnel ou descriptif selon le choix de lanimateur, mais
galement dtudier diffrentes branches du droit.
Gnralement, le responsable de latelier conduit une analyse de
texte, o chaque formule ou terme difficile est dment expliqu, sous
un double aspect linguistique et juridique. En outre, une prsentation
rapide du domaine juridique abord est propose, de faon ce que
chacun comprenne le ratio du texte normatif ou le contexte lgislatif
ou rglementaire national dans lequel a t rdig le texte tudi.
En troisime lieu, les juristes-linguistes sont convis assister aux
nombreuses confrences organises la Cour, lesquelles sinscrivent
dans ce que lon pourrait appeler la formation continue des
traducteurs. Ces confrences sont dispenses par des professionnels du
droit et visent prsenter une branche spcifique du droit dun tat
membre (droit fiscal autrichien, droit franais de la famille, etc.), tant
prcis que lintervenant est invit insister sur les aspects
terminologiques et sur les concepts juridiques fondateurs des rgles
quil expose. Ces formations contribuent donc au maintien de la
double comptence effective de ces juristes finalement devenus
traducteurs.

Conclusion

En conclusion, il apparat que la difficult de la traduction la Cour


nest que rarement dordre terminologique et rside souvent dans la
ncessaire capacit dentrer par del les mots dans le dveloppement
de la pense de lauteur (Berteloot 2000 : 3). On comprendra donc
aisment les avantages quil peut y avoir tre juriste de formation.
Ce profil exclusivement juridique ne va toutefois pas sans poser de
problmes au juriste-linguiste, qui devra rapidement sadapter une
nouvelle profession et acqurir de nouvelles comptences, mais, bon
an mal an, ces derniers parviennent rapidement apprivoiser leurs
nouvelles fonctions de traducteur.
Avoir une excellente connaissance de son propre systme juridique
et de quelques systmes voisins nest toutefois pas une panace. Les
comptences humaines sont bien peu de chose face lextraordinaire
diversit des domaines juridiques et techniques dont la Cour de justice
a connatre. Le juriste-linguiste ne peut en effet matriser avec la
mme aisance le droit de lenvironnement ou le droit des assurances,

277
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

pas plus quil ne peut prtendre matriser le droit de lUnion, le droit


slovne et le droit espagnol.
De surcrot, les juristes-linguistes sont couramment confronts des
textes techniques dont la dimension juridique est presque absente.
Comment un spcialiste du droit de la responsabilit ou du droit des
marques parviendra-t-il surmonter les difficults dun texte o il est
question de la nomenclature douanire des cognacs de cuisine, dun
recours en annulation portant sur le classement comme matire
dangereuse de drivs du borate ou dobservations sur le diamtre de
cbles en acier ?
Face ce genre de difficults, sintresser la traductologie,
rflchir sa transposition au domaine juridique et matriser ses rgles
fondamentales aiderait probablement les juristes-linguistes dans leurs
tches quotidiennes. En outre, cela viterait que leur haut niveau de
spcialisation qui fait juste titre leur fiert ne devienne au fond
leur principale faiblesse.
Je naime pas les spcialistes. Pour moi, se spcialiser, cest
rtrcir dautant son univers , disait Debussy. Puissent donc les
juristes linguistes saventurer parfois dans la galaxie voisine des
traductologues.

278
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

Rfrences bibliographiques
Ouvrages, manuels, monographies
Bocquet, Claude (2008). La traduction juridique, fondements et
mthodes. Bruxelles, De Boeck.
Centre de Traduction et de Terminologie Juridiques de lUniversit de
Moncton (1991). Vocabulaire de la common law, tome V,
Contrats, Moncton, Les ditions du Centre universitaire de
Moncton.
Cornu, Grard (2000). Linguistique juridique. Paris, Montchrestien.
Cornu, Grard (dir.) (2010). Vocabulaire juridique. Paris, PUF
Debard, Thierry, Le Baut-Ferrarse, Bernadette et Nourrissat, Cyril
(2007). Dictionnaire du droit de lUnion europenne. Paris,
Ellipse.
Legrand, Pierre (2009); Le droit compar; Paris, PUF.
Legrand, Pierre (dir.) (2009). Comparer les droits, rsolument. Paris,
PUF.
Mail-Fouilleul, Stphane (2005). Les dpens dans le contentieux
communautaire. Bruxelles, Bruylant.
Sacco, Rodolfo et Castellani, Luca (dir.) (1999). Les multiples
langages du droit europen uniforme. ISAIDAT, Torino,
LHarmattan Italia.

Articles et revues

Berteloot, Pascale (2000). La traduction juridique dans lUnion


europenne, en particulier la Cour de justice , in La
traduction juridique. Histoire, thorie(s) et pratique, Colloque
international organis par lcole de traduction et
dinterprtation de lUniversit de Genve et lAssociation
suisse des traducteurs, terminologues et interprtes, Genve, les
17, 18 et 19 fvrier 2000. Actes du colloque disponibles
ladresse : www.tradulex.org
Boulouis, Jean (1991). Quelques rflexions propos du langage
juridique communautaire . Droits, n 14, p. 98.
Brannan, James (2009). Le rle du traducteur la Cour europenne
des droits de lhomme . Traduire, no220, p. 24 35.
Fraser, Bill et Titchen Beeth, Helen (1999). The Hidden Life of
Translators - The Quest for the Roots of Quality. Disponible

279
Caroline PELLERIN-RUGLIANO
TRADUCTEUR JURISTE OU JURISTE TRADUCTEUR ?

l'adresse suivante <http://ec.europa.eu/translation/reading/>


articles/pdf/2001_hidden_life_of_translators.pdf.
Gmar, Jean-Claude (2000). Les enjeux de la traduction juridique,
Principes et nuances, in La traduction juridique. Histoire,
thorie(s) et pratique. Colloque international organis par
lcole de traduction et dinterprtation de lUniversit de
Genve et lAssociation suisse des traducteurs, terminologues et
interprtes, Genve, les 17, 18 et 19 fvrier 2000. Actes du
colloque disponibles ladresse : www.tradulex.org
Gile, Daniel (1982). Fidlit et littralit dans la traduction: une
approche pdagogique . Babel, Revue internationale de la
traduction, n 1, vol. XXVIII, p. 34.
Giuggioli, Pier Filippo (2008). La prospettiva internazionale e
interlinguistica , in Garzone, Giuliana et Santulli, Francesca. Il
linguaggio giuridico, prospettive interdisciplinari,
Milano,Giuffr, p. 173.
Glanert, Simone (2009). Comparaison et traduction des droits:
limpossible tous sont tenus, in Pierre LEGRAND (dir.).
Comparer les droits, rsolument. Paris, PUF, p. 292.
Glanert, Simone (2006). La langue en hritage : rflexions sur
luniformisation des droits en Europe , RIDC 4-2006.
Jansen, Sabine (2005). La langue franaise et lEurope , in Sabine
Jansen et Thierry de Montbrial (dir.). Lidentit de la France et
lEurope. Bruxelles, Bruylant, p. 27.
Lautissier, Gilbert (2008). Llaboration de la lgislation
communautaire par la Commission europenne: maintenir et
amliorer la qualit formelle des actes , in La Lgistique (Lart
de rdiger le droit). numro spcial du Courrier juridique des
finances et de lindustrie, Paris, La documentation franaise,
juin, p. 58.
Pelage, Jacques (2000). La traductologie face au droit , in La
traduction juridique. Histoire, thorie(s) et pratique. Colloque
international organis par lcole de traduction et
dinterprtation de lUniversit de Genve et lAssociation
suisse des traducteurs, terminologues et interprtes, Genve, les
17, 18 et 19 fvrier 2000. Actes du colloque disponibles
ladresse : www.tradulex.org
Sacco, Rodolfo (1999). Langue et droit , in Sacco, Rodolfo et
Castellani, Luca (dir.). Les multiples langages du droit
europen uniforme. Isaidat, Torino, LHarmattan Italia, p. 173.

280
Andreu Beltrn, Pilar Civera
Universit Jaume I de Castell

Le contrat de bail dans le corpus de genres textuels


pour la traduction GENTT

Introduction

Au cours de ces dernires dcennies le concept de genre textuel


a t reconnu dans le domaine de la traduction. Ses applications dans
la recherche et lenseignement ont t apprcies. L'quipe de
recherche GENTT (Genres Textuels pour la Traduction 195) de
l'Universit Jaume I de Castell de la Plana a contribu son tude
avec de nombreuses publications et le dveloppement d'un outil de
gestion de corpus spcifique pour la traduction spcialise.
Dans cet article, nous nous proposons de prsenter une approche de
la dfinition de genre textuel selon les paramtres que nous
considrons essentiels l'enseignement et lapprentissage de la
traduction, leur analyse et leur application au contrat de bail.
Dans la premire partie, nous prsentons l'organisation du systme
qui gre le corpus gnral d'exemplaires textuels appartenant aux
genres spcialiss de trois domaines (mdical, technique et juridique),
ainsi que la classification particulire laquelle nous considrons que
doit appartenir le genre textuel contrat de bail .
La deuxime partie de larticle est centre sur ltude du contrat de
bail comme genre discursif. Le contrat de bail apparat comme un acte
de communication appartenant des communauts discursives
diverses avec un grand ancrage culturel, des buts communicatifs, des
actes caractre rptitif ou systmatique, une structure textuelle, une
matire, un objet de communication et des participants linteraction.

195
Projet de recherche du Dpartement Traducci i Comunicaci de la Universitat Jaume I de
Castell (Espagne).
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

1. Genres textuels pour la traduction

Depuis lan 2000, le groupe de recherche GENTT 196 au sein du


Dpartement de Traduction et Interprtation centre ses recherches sur
le genre textuel dans la traduction et la communication spcialises. Il
soccupe de trois domaines de spcialit : le domaine juridique, le
domaine mdical et le domaine technique. Lobjectif du groupe est
lanalyse des genres textuels dans les contextes professionnels du
droit, de ladministration, de la mdecine et de la technique, avec une
approche multilingue qui comprend cinq langues de travail :
lespagnol, le catalan, langlais, lallemand et depuis peu le franais.
La recherche est axe sur trois points : le premier consiste en la
cration dun systme propre de gestion des connaissances, structur
par la notion de genre textuel et destin aux apprenants en traduction,
aux professionnels de la traduction et aux professionnels des langues
de spcialit. Ltude des conventions des genres textuels dans les
diffrentes langues de travail et cultures professionnelles respectives
constitue le second centre dintrt du groupe. Enfin, nous travaillons
galement la modlisation : nous tudions la possibilit de construire
des patrons linguistiques ou des modles qui serviraient de guide, de
rfrence textuelle, conceptuelle, linguistique et terminologique aussi
bien aux traducteurs quaux professionnels des domaines impliqus
dans ltude.
Paralllement, nous avons, dans une premire phase, dvelopp les
recherches thoriques sur le thme, constitu le corpus textuel GENTT
et procd son exploitation, surtout des fins didactiques. Dans la
phase actuelle, des enqutes auprs de professionnels de la traduction
facilitent la connaissance de leurs besoins ponctuels pour
lexploitation dun corpus textuel, que lon essaie dadapter aux
besoins des utilisateurs.
Actuellement nous ajoutons comme langue de travail le franais,
qui est la dernire langue incorpore nous devons donc essayer de
rattraper le travail dj ralis sur le corpus dans les autres langues.

1.1. La dfinition du genre textuel

La notion de genre textuel a t dfinie de diffrentes manires


selon quon la considre du point de vue de lanalyse textuelle, de
lanalyse du discours, etc. Le dbat thorique sur la notion de genre
196
http://www.gentt.uji.es/

282
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

textuel a donc t constant pendant la premire phase de la recherche.


Partant des propositions de la linguistique fonctionnelle, de la thorie
du genre applique la traduction et la sociologie des professions, le
groupe a valoris le caractre polydrique de la notion daprs sa
dimension communicative, formelle et cognitive, son rapport socio-
professionnel et son utilit pour la cration dun systme
dorganisation des connaissances.
Pour notre part, nous considrons le genre textuel comme la notion
qui regroupe un ensemble de textes associs une situation de
communication concrte, ancre dans une communaut discursive,
ayant trait un acte professionnel donn, dans une socit particulire.
Il est en effet gnralement admis que les changes communicatifs au
sein dun domaine de spcialit sont encadres par des situations de
communication caractre rptitif ou conventionnel, do
lutilisation de structures textuelles confirmes par les conventions
sociales, en vue de garantir lefficacit communicative.
Lensemble de textes adscrits un genre textuel prsente un degr
de variation dtermin et reste soumis une volution selon les
paramtres qui le dfinissent.
Nous proposons donc les paramtres suivants pour ltude des
genres textuels197 :
a. Le caractre rptitif ou conventionnel de lacte.
b. Lancrage dans une communaut discursive donne : circonstances
temporelles de la situation de communication, le support de production du
genre.
c. Lintention communicative.
d. La structure textuelle (macrostructure ou organisation formelle).
e. Les intervenants dans lacte communicatif (ou configuration nonciative).
f. La matire communicative (ou contenu thmatique).

Le caractre rptitif ou conventionnel de lacte


En nous appuyant sur Miller (1984), nous considrons le genre
comme une catgorie conventionnelle du discours qui sappuie sur
une typification pragmatique forme dactions rhtoriques rcurrentes.
De nouvelles expriences sont interprtes par comparaison dautres
dj vcues et stockes, et les nouveaux types de connaissances se
construisent galement de la mme manire, selon des typifications
dj disponibles mais qui ne sont pas adaptables aux nouvelles
situations. ce propos, Swales (1990) ajoute que tous les traits qui
197
Ces paramtres sont galement utiliss par dautres auteurs qui travaillent sur les genres
textuels, comme Adam (2007).

283
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

conforment un genre textuel ne sont ni cumulatifs ni obligatoires, mais


probables, ce qui fait que certaines manifestations du genre sont plus
prototypiques que dautres.

Lancrage dans une communaut discursive donne


Nous partons ici de laffirmation de Swales (1990) qui indique que
le genre se trouve ancr dans une communaut discursive dont les
membres experts peuvent identifier lensemble des propos viss. Cet
ancrage est fond sur la thorie selon laquelle toute forme de
connaissance est limite par des coordonnes spatiales et temporelles.
Nous compltons avec lapport de Bhatia (1993) qui insiste galement
sur lancrage culturel des genres, qui sadaptent aux conditions socio-
culturelles de leur production. Dans cette nouvelle dimension
culturelle, il ajoute le contexte professionnel aux circonstances
culturelles de production et de rception.

Les intentions communicatives


Le producteur dun texte appartenant un genre textuel poursuit
une intention de communication globale qui sy voit concrtise. Ainsi
la fonction communicative des textes expositifs est celle dinformer,
de communiquer, de dcrire, de citer, de constater, etc. La fonction
des textes instructifs est de dmontrer, dexpliquer, de recommander,
dillustrer, de convaincre, de conseiller, etc. Et celle des textes
prescriptifs est celle de prescrire, de donner des instructions, de
diriger, dordonner, de rgler, etc. Parfois, travers la conversion de
ces verbes dactions leur substantivation respective, nous retrouvons
directement le nom du genre textuel : ainsi nous avons linstruction,
lordre, le rglement, la prescription, entre autres. A la suite de Swales
et Bhatia, nous pouvons affirmer que lensemble de leurs intentions
communicatives diverses et simultanes fait des genres textuels leur
proprit dfinitoire. Un changement dans ces intentions suppose un
changement de genre textuel, tandis que dautres altrations
donneraient lieu des sous-genres.

La structure textuelle
Lorganisation textuelle est constitue par les types textuels, leur
succession et lenchssement des fragments textuels. La succession
linaire des sous-textes est dtermine par la fonction ou intention
communicative et par le contenu ou la matire des sous-textes en
rapport avec lensemble du texte. Dans un premier degr de division

284
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

hirarchique, la macrostructure fonctionnelle peut tre applique


tous les genres. Les macrostructures ayant trait au thme ne sont
applicables quaux textes portant sur les mmes matires et domaines
thmatiques, et non pas tous les genres.

Les intervenants lacte communicatif


Les intervenants dans lacte communicatif qui relve du genre
textuel de spcialit occupent une position dtermine en rapport avec
la spcialit et dans la spcialit. Ils rpondent certaines variables
sociales parmi lesquelles il faut remarquer leur niveau de formation et
de spcialisation, ainsi que leur fonction.

La matire communicative
Les exemples textuels concrets dans lesquels se manifeste le genre
textuel peuvent tre encadrs dans lun des fragments de la ralit
objective qui conforme une reprsentation dnotative dans la
conscience dune communaut communicative, et pour autant un
secteur des connaissances.
Les six paramtres de la notion doivent tre considrs dans la
traduction spcialise. Le genre textuel permet dtablir un rapport
entre le texte, le discours de spcialit et le contexte. Il permet
galement dtablir un rapport entre le processus de traduction et le
produit ; il favorise les aspects socio-culturels propres au genre dans le
dveloppement de la traduction et il assure son rapport avec les
aspects purement linguistiques. La perspective interdisciplinaire du
processus est facilite par ltablissement dune connexion entre les
valeurs communicative, formelle et socioprofessionnelle du produit.

285
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

1.2. Loutil de gestion du corpus GENTT

La recherche empirique et descriptive dveloppe par lquipe


utilise les outils de la linguistique de corpus, et depuis 2002, on
dispose dun programme spcifique de gestion du corpus cr par lun
de nos chercheurs (Jennings, 2003). Le programme GENTT facilite
lintroduction des textes et de leurs donnes, la gestion des documents
et la consultation des donnes du corpus. Ainsi, chacun des
exemplaires introduits sont associes les informations suivantes :

Le titre du document ;
Lauteur, le traducteur sil y a lieu ;
La source ou rfrence bibliographique de la publication,
larchive, linstitution, le web ;
Lorigine du document : sil sagit dun document
authentique originel, dune traduction ou dune adaptation ;
Lanne de sa publication ;
Le genre textuel ;
Le type textuel ou fonction textuelle dominante du texte :
nous empruntons ici la dichotomie tablie pour le domaine de
la traduction par Ian et Mason (1990), savoir textes

Le domaine ou matire communicative, daprs la


expositifs, argumentatifs ou instructifs ;

La langue du document, qui peut tre, parmi nos langues de


classification tablie par la Library of Congress ;

travail, lespagnol, le catalan, langlais, lallemand et le

Le lieu de sa publication ;
franais ;

Et les droits dauteur, sil y a lieu.

286
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

I. Fiche du document

Le programme de gestion GENTT offre la possibilit de montrer le


document complet sous deux formats : en version texte (HTML)
seulement ou sous son format original, type .pdf, ce qui permet
dapprcier sa macrostructure, la typographie, les images, etc.

II. Version HTML

Les images ci-dessous correspondent la nouvelle version (0.3 -


2010) du programme de gestion lectronique du corpus multilingue
GENTT. Cette nouvelle version permet la gestion et la recherche en
line du corpus. Elle ajoute la possibilit de faire des recherches de
mots dans un exemplaire, dans tout le corpus ou dans un sous-corpus ;
elle montre la frquence du mot ( keyword frequency ) dans le

287
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

document o il se trouve et prsente tous les contextes linguistiques


o il est utilis ( concordances ).

III. Format original

IV. Exemple de recherche du mot arrendamiento sur le corpus GENTT

De la gauche vers la droite : le code de lexemplaire, le titre, le type


textuel dominant, le domaine ou matire communicative, la langue, le
genre textuel dans sa classification, la frquence dapparition du mot
recherch et les concordances.

288
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

1.3. Classification des genres juridiques et administratifs dans le


corpus GENTT

Le corpus comprend trois grands domaines de spcialit qui


concident, dans notre cas, avec deux des spcialits de nos domaines
denseignement dans la formation de Licence en Traduction et
Interprtation , concrtement le domaine juridique et administratif et
le domaine scientifique et technique, o se trouve le sous-domaine
mdical.
Une classification des genres a t tablie pour chacun des
domaines, en organisant les genres textuels sous forme darbre. On
peut la voir dans la fiche du document GENTT Genre (image I).
Parmi les systmes juridiques ayant trait nos langues de travail,
nous pouvons trouver le systme du droit communautaire, le systme
anglo-amricain ou de la Common Law et le systme continental.
Ainsi les exemplaires des genres juridiques et administratifs anglais
ont t classs selon le systme de la Common Law, les genres
espagnols (en espagnol et en catalan) ont t organiss selon le
systme continental.
Nous trouvons ainsi pour ce systme continental les grandes
branches suivantes qui ont constitu un premier degr ou niveau de
classification :
- Les accords de volont : le contrat de mariage, laffectation
hypothcaire, le contrat, la convention, le pouvoir ;
- Les documents administratifs : les textes de lensemble des
services chargs dassurer le fonctionnement de ltat, dune
collectivit territoriale ou dun service public ;
- Les actes unilatraux ou dclarations unilatrales : les
testaments ;
- Les commentaires de jurisprudence ou les textes de doctrine ;
- Les textes juridictionnels : les dcisions, les arrts, les
jugements, les commissions rogatoires ;
- Les textes normatifs : la constitution, les lois, les ordonnances,
les dcrets, les arrts et les rglements ;
- Les textes professionnels ou de gestion administrative rdigs
par les administrs ;
- Les ouvrages de rfrence (bases de donnes, dictionnaires,
ontologies, encyclopdies, formulaires.

289
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

partir de cette premire classification existante dans le corpus, et


avec lintroduction du franais comme langue de travail, nous nous
proposons de travailler avec trois angles dapproche.
Nous pouvons crer un nouvel arbre qui reprenne les genres
juridiques et administratifs franais, en maintenant la classification
existante et en ladaptant simplement, en y ajoutant les noms des
genres textuels en franais.
Nous pouvons restreindre notre travail ladaptation des tiquettes
actuelles et, partir de ce premier niveau de classification numr,
introduire les exemplaires des genres textuels en maintenant un mme
arbre de classification pour le franais et pour lespagnol.
Nous pouvons finalement crer un nouvel arbre en considrant cette
classification existante et les classifications faites directement partir
du franais selon des auteurs comme Eliane Damette ou Claude
Bocquet en adoptant les dernires propositions de modifications du
Code civil comme le Rapport pour le Projet de rforme du Code
civil (droit des obligations) qui considre lapparition de lacte
juridique collectif. Daprs cette dernire possibilit on obtiendrait
une proposition de classification, toujours partir de lauteur du
document, pour un premier degr ou niveau de classification, qui
pourrait tre la suivante :
- Genres textuels normatifs (laboration des normes juridiques par lautorit
publique) ;
- Genres textuels dapplication des normes :
- par lautorit publique : actes de ltat civil, actes administratifs, actes
des tribunaux, actes judiciaires, actes extra-judiciaires ;
- par des personnes physiques et morales de droit priv : les accords de
volonts ;
- Les textes de rfrence ;
- Les textes de vulgarisation.

Nous pouvons observer que les deux propositions concident en


grande partie pour lensemble des genres textuels proposs. Nous
avons donc remis la prise de position dfinitive un autre moment de
la recherche et nous nous proposons de suivre les diffrents niveaux
pour arriver au document qui nous intresse aujourdhui, le contrat de
bail.

290
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Dans un second niveau de classification et en partant des accords


de volonts de la classification existante au groupe de travail, nous
trouvons le contrat , la convention et la procuration . un
troisime niveau de notre arbre nous trouvons le contrat civil et
le contrat commercial . Puis finalement et en descendant au
quatrime niveau, sous le contrat civil et sous le contrat
commercial , nous aurions notre contrat de bail .
Nous croyons quun systme de classification des genres textuels ne
devrait pas avoir plus de quatre niveaux ; ce quatrime niveau serait
en effet dans notre cas celui des genres textuels et un cinquime
correspondrait aux sous-genres existants dans le contrat de bail .

2. Modle danalyse du genre textuel avec lexemple du


contrat de bail

Les membres des communauts culturelles et surtout les experts des


spcialits encadres dans ces cultures sont capables de situer un
document quasi automatiquement dans un genre prdfini et sont
capables dy crer des nouveaux exemplaires. Les apprenants en
traduction ne peuvent pas passer par les expriences qui ont fourni
cette capacit aux membres experts. Le genre est donc cette entit
thorique qui runit lensemble des paramtres ncessaires la
reconnaissance des textes. La lecture dclenche un dialogue entre le
texte et ses contextes. Les contextes permettent de dcoder certains
indices textuels, et le texte lui-mme, en retour, dclenche certains
informateurs contextuels. Le traducteur va organiser et interprter
toutes les informations quil dtecte en prenant en main le document
quil veut traduire, en utilisant les comptences cognitives, culturelles
et formelles runies dans le genre.
Nous considrons ltude des genres comme une aide
lacquisition de la comptence qui permettra au traducteur dagir
comme un membre professionnel de la spcialit dans la culture
dorigine et dans la culture vers laquelle on traduit. Ltude plus ou
moins approfondie des genres est un travail ncessaire pour introduire
des exemplaires dans notre corpus.
Dans cette seconde partie nous prsentons un modle danalyse du
genre avec lexemple du contrat de bail. Nous partons de certaines
dfinitions de la dnomination du genre et essayons de dterminer
lacte de communication concern. Puis, selon les paramtres
proposs, nous offrons les informations ncessaires.

291
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

2.1. Quest-ce quun bail ?

Pour rpondre cette question nous partirons des dfinitions de


bail daprs des dictionnaires terminologique, gnral et du droit
priv avec les commentaires sur la dnomination dans le Code civil
franais.
Selon la dfinition dun dictionnaire terminologique franais 198, le
bail est :
[...] le contrat par lequel une personne, physique ou morale cde, pour une
dure dtermine, le droit d'usage d'un bien mobilier ou immobilier une autre
personne contre une somme d'argent, conformment aux conditions stipules
dans le contrat ou par la loi.

Ce dictionnaire donne deux synonymes du terme : contrat de


location et contrat de louage. La dfinition de bail dans un
dictionnaire gnral199 est la suivante :

Contrat par lequel l'une des parties (bailleur) s'oblige faire jouir l'autre
(preneur, locataire, fermier...) d'une chose pendant un certain temps,
moyennant un certain prix (loyer, fermage) que celle-ci s'oblige de lui payer.

et on remarque que dans la langue courante, bail s'emploie surtout


en parlant de l'acte de location d'un logement. . C'est--dire la
location des locaux usage d'habitation, ou des parties de maison,
d'immeuble o l'on rside habituellement. Le Dictionnaire du droit
priv franais200 prcise que :
Le Code civil au titre VIII (art. 1708 et suivants) dsigne sous la dnomination
gnrale de "contrat de louage", la fois le louage de choses, le louage
d'ouvrage qui est le contrat d'entreprise et le louage de service qui est le contrat
de travail.

et note que :

En ce qui concerne le louage de choses, pour dsigner la convention par


laquelle une personne remet un bien une autre en vue de l'utiliser moyennant
une rmunration dite "loyer", l'usage a consacr deux expressions, "location"
et "bail". Le mot "louage" est peu usit dans la langue courante si ce n'est pour
dsigner le louage de "voitures de matres". Il a disparu en fait avec les matres.

198
Office qubcois de la langue franaise (2002).
199
Le Robert lectronique.
200
Braudo et Baumann (1996-2010).

292
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Dans le langage juridique courant, les mots "bail" et "location" s'emploient


indiffremment pour dsigner le louage de biens immobiliers. Mais avec le
temps les juristes ayant abandonn l'usage du verbe "bailler", on dit quand on
dsigne le propritaire, qu'il "donne bail" et pour celui qui reoit le bien, qu'il
"prend bail ". On vite l'expression amphibiologique "louer" qui, si elle n'est
pas situe dans un contexte qui en rend le sens explicite, pose le problme de
savoir si le verbe est pris dans son sens actif de "donner en location" ou dans
son sens passif de "prendre en location ".
De prfrence au mot "bail", le mot "location" est d'avantage usit lorsque
l'objet du contrat est une chose mobilire. On dit "louer une voiture" ou, "louer
une paire de skis ". "Louer", s'emploie aussi dans le contrat de transport de
personnes. On dit "louer une place dans un train ". De mme, les juristes
continuent utiliser le verbe "louer les services de quelqu'un " la place
d'"engager" ou d'"embaucher" un salari.

Ces dfinitions concordent sur les points suivants : il sagit dun


contrat ou convention o deux parties interviennent et lune dentre
elles cde lautre la jouissance de quelque chose pendant un temps
en change dun prix.
Nous trouvons cependant une discordance : le Code civil envisage
comme objet cder trois possibilits : les choses, louvrage et le
service ; le dictionnaire terminologique numre les biens mobiliers et
les immobiliers, et le dictionnaire gnral limite lobjet du contrat aux
choses et spcialement, en langage courant, au logement.
Nous observons donc la diversit de dnominations et les rapports
complexes entre les diffrents concepts dsigns. On peut cependant
en dduire que nous pouvons considrer le bail comme lacte de
location dun logement comme bien immobilier. Par consquent,
comme bail parat tre aussi bien le terme utilis par le grand
public que par les professionnels, dans ce travail nous allons limiter
notre tude au contrat de bail en tant que contrat de location dun
logement comme bien immobilier.
La prsence dune communaut spcifique avec une ncessit
communicative est dcisive pour lexistence, lapparition et le
dveloppement des genres, do lintrt dtudier son origine.
Si nous fouillons un peu dans lhistoire du concept de louage ,
nous nous rendons compte quil sagit dun concept en rapport troit
avec le concept de proprit, en tant que manire dutiliser un bien.
Nous avons des tmoignages de lexistence de baux depuis le temps
du papyrus, en Egypte au IIIe sicle av. J.C.201, dans la Rpublique

201
Dans Znon : contrat de bail sur papyrus dans lEgypte lagide au IIIe sicle av. J.C. on
parle dun contrat de fermage loyer fixe d'une anne sur l'autre rdig pour les exploitants. Il a

293
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

athnienne202, et Rome o le louage a t li aux besoins


conomiques de la cit. lorigine, les citoyens sont propritaires et
ils nont pas besoin de louer des fonds de terre, ni de maison ; mais
trs souvent, ce loyer est confondu avec un prix et il apparat comme
associ la vente. On emploie la notion de prix , or le prix
correspond la vente. Jusquau premier sicle av. J. C. il ny a pas de
sparation juridique entre la vente et le louage car il ny a pas de
sparation commerciale. La sparation davec la vente se fait partir
du 2me sicle av. J. C. Les conditions conomiques et sociologiques
sont nouvelles, il y a extension de Rome, les trangers arrivent
nombreux et il faut les loger. Il y a une construction dimmeubles
tages pour lusage de location dappartements. Le louage devient un
contrat consensuel synallagmatique parfait, la locatio conductio. Dans
le droit romain on distingue trois grands types : le louage de la chose
(locatio rei), le louage dentreprise (locatio operis facendi) et le
louage de service (locatio operarum)203.

Approche de la dfinition linguistique du bail


Le bail peut tre considr comme un acte communicatif complexe
par lequel deux parties formalisent et se transmettent rciproquement
lacceptation dun accord par lequel l'une des parties s'oblige faire
jouir l'autre d'une chose pendant un certain temps, moyennant un
certain prix que celle-ci s'oblige lui payer.
Conue aprs un procs de communication antrieur, la
formalisation est constitue dun nonc en forme de texte crit de
type fondamentalement explicatif avec des passages appartenant des
formes de discours descriptives (identification des parties, description
de la chose loue) et injonctives (des obligations des parties).
Cet nonc devient un acte dnonciation par la signature des deux
nonciateurs204. Lacte dnonciation a une dure dtermine par les
nonciateurs.

t crit sur papyrus, que l'on retrouve frquemment l'poque pharaonique, dans les marais du
Delta du Nil et galement au IIIe sicle avant J.C. dans tout le monde mditerranen.
202
La thorie du droit attique concorde, dans des grandes lignes, avec celle du droit roman et du
droit moderne . En ce qui concerne les baux immobiliers, une srie de contrats ont t conservs
et on connat des lois qui noncent les conditions gnrales. Beauchet (1976).
203
Histoire du droit, fvrier 2010.
204
Lacte de langage est la ralisation dune intention communicative, de ce quon veut
transmettre et leffet quon veut obtenir chez linterlocuteur. Lvnement proprement parler est
cr par la formule crite signe par qui de droit et dans les circonstances appropries. Ce qui fut
caractris par Austin, au dbut, comme acte de langage performatif, et puis, daprs la taxonomie
du disciple dAustin, le philosophe Jonh Searle comme un acte de langage dclaratif celui qui
cre une ralit sociale nouvelle. Le bail est un acte dclaratif extrmement formel qui se droule

294
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

La signature reprsente ltat rsultant dune conformit des


volonts des nonciateurs. La ralisation de cette action entrane lacte
illocutoire de lengagement, la dclaration et laccord portant sur un
fait prcis et son entre en droit, il a encore un effet de cration dun
fait avec tout un faisceau dobligations lgales qui en dcoulent 205.
Aprs la signature du document, son nonc peut entrer dans le
langage du droit, et dire quelque chose en droit diffre de le dire dans
le langage ordinaire. Lnonc peut prendre un effet juridique et son
nonciation constituera la cration dun nouveau fait juridique ou
lgal. Le fait de nommer ou de qualifier en droit revient crer
juridiquement les choses. L accord du langage ordinaire peut tre
interprt comme un fait juridique nomm dans le langage du droit qui
relve du Code civil et des lois en vigueur. Certaines clauses bien
quaccordes, peuvent tre rputes non valables. La responsabilit du
propritaire, qualifi comme bailleur, peut tre engage au titre de
manquement ses obligations particulires de scurit et de prudence
en labsence, lors de la signature du bail, de la remise dun constat de
risque dexposition au plomb, par exemple. Les performatifs de
lnonc deviennent performatifs juridiques qui sont enrichis de
conditions strictes de validit.

2.2. Le caractre rptitif ou conventionnel de lacte

Le genre est associ une situation de communication concrte,


ancre dans une communaut discursive ayant trait un acte social
spcialis dans une socit particulire. Le bail en tant que genre nat
au sein de lactivit socio-juridique de louer, en vue de garantir
lefficacit de lacte. La rptition de ce besoin et de son expression
textuelle provoque une systmatisation des formes prototypiques, ce
qui constitue le premier paramtre du genre.
Nous allons commencer par dcrire lacte socio-juridique constitu
par la location dun logement en France.
Un propritaire qui souhaite louer un logement a le choix entre
plusieurs solutions : rechercher lui-mme un locataire ou confier cette
mission un professionnel ; assurer lui-mme la gestion du logement
lou ou en charger un professionnel.

ncessairement dans un contexte institutionnel et se caractrise par son style extrmement fig .
Lacte dclaratif intervient un moment prcis dun rituel, dans ce cas la signature.
205
Daprs le droit romain, ce contrat est parfait, et par consquent les obligations auxquelles il
donne naissance existent aussitt que les contractants sont convenus de la chose et du loyer, sil
nont point fait dcriture.

295
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Sil recherche lui-mme son locataire, il vrifie le montant des


ressources de son locataire en lui demandant ses dernires fiches de
paie ou sa dernire dclaration fiscale. Il peut sassurer contre les
impays de loyers ; dfaut, il peut demander son locataire la
caution d'un tiers en garantie du paiement de ses loyers. Pour les
contrats de location conclus ou renouvels partir du 28 mars 2009 il
ne peut pas cumuler les deux.
Il fait, comme la loi le prvoit, un contrat de location crit : celui-ci
a le mrite de prciser les droits et obligations de chacun et de
prvenir les litiges en cas de dsaccord. Des modles de contrats sont
disponibles auprs des associations de propritaires ou de locataires,
dans les librairies spcialises et sur internet.
Il peut demander un dpt de garantie : destin couvrir les loyers
et charges impays et les ventuelles dgradations au moment du
dpart du locataire. Son montant est limit un mois de loyer hors
charges qui est restituable au locataire en fin de bail.
Lors de la remise des cls, il effectue un tat des lieux avec le
locataire : il note par crit dans un document sign par lui-mme et le
locataire l'tat prcis du logement et de ses quipements. dfaut
d'accord, lui-mme ou le locataire pourront demander un huissier de
l'tablir.
Si le propritaire passe par lintermdiaire dun professionnel (agent
immobilier, notaire, par exemple) en rgle gnrale, cest lui qui
effectue les dmarches pour trouver un locataire (par voie de publicit
ou d'affichage dans ses locaux, notamment) et se charge de la
rdaction du bail. L'agent immobilier peut le reprsenter pour tablir
l'tat des lieux.
Sil loue par l'intermdiaire d'un agent immobilier, il faut savoir que
la profession est rglemente. Le propritaire rdige un mandat crit
dans lequel il dfinit prcisment la mission quil confie l'agent
immobilier et il convient du montant de ses honoraires de ngociation.
L'agent immobilier peut lui demander, en plus, des frais pour la
rdaction du bail et l'tat des lieux.
Si le propritaire loue par l'intermdiaire d'un notaire, sa
rmunration, ainsi que le montant des frais de rdaction du contrat de
location, sont rglements.
Une fois le logement lou, le propritaire peut en assurer la gestion
lui-mme ou la confier un professionnel. Quelle que soit la solution
adopte, la gestion courante d'un logement mis en location comporte
principalement :

296
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

- Les rparations autres que celles qui incombent au locataire, ainsi


notamment que celles qui sont dues la vtust. Les menues
rparations et rparations dentretien courant sont du ressort du
locataire ;
- La perception du loyer et des charges, les actions de relance auprs
du locataire en cas d'impays ;
- La transmission gratuite d'une quittance la demande du locataire,
en contrepartie du paiement de son loyer ;
- La dclaration des revenus fonciers tirs de la location (dans la
dclaration de revenus, en fvrier) ;
- Les formalits pour signaler tout changement de locataire au service
des impts, sous peine d'tre tenu responsable du paiement de la taxe
d'habitation.
Si le propritaire confie la gestion du logement un professionnel
(administrateur de biens titulaire de la carte gestion immobilire ,
agent immobilier cumulant les cartes gestion et transaction
immobilire ou gomtre-expert autoris exercer cette activit), il
pourra se charger de tout ou partie de cette mission. Le mandat quil
signera avec lui prcisera l'tendue de ses pouvoirs pour grer la
location. En contrepartie, il lui demandera une rmunration quil aura
ngocie avec lui et dont il aura prcis le montant dans le mandat.
L'administrateur ne peut ni intenter une action en justice en nom du
propritaire, ni le reprsenter. Il est responsable de toute faute
commise dans l'excution de son mandat.
Dans tous les cas, le propritaire peut sassurer contre les impays
de loyers :
- soit en sadressant lassureur de son choix et selon les conditions
proposes par celui-ci ; il peut se renseigner auprs des professionnels
et comparer les cots et modalits de prise en charge qui lui sont
proposs ;
- soit en contactant une assurance par lintermdiaire du professionnel
auquel il a confi, le cas chant, la gestion de la location de son
logement (la prime dassurance sera en gnral rduite) ;
- soit en demandant la garantie des risques locatifs GRL auprs dun
assureur qui a adhr au dispositif GRL mis en place par lEtat et le
1% du logement.
Si lon a pris la prcaution de souscrire une assurance contre les
impays de loyer on ne peut pas demander la caution dun tiers aux
locataires.

297
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Le propritaire peut aussi faire le choix de louer son logement un


organisme ou une association qui le sous-louera des personnes en
difficult : il peut sagir dune association habilite ou dun organisme
de logement social qui se chargera de trouver des sous-locataires et de
grer la sous-location. En contrepartie dun engagement minimum sur
la dure et le montant du loyer notamment, il peut obtenir des
avantages fiscaux et des aides.
Pour le locataire, celui qui cherche un logement, ses dmarches
vont tre diffrentes selon le type de logement quil recherche.
Sil sagit dun logement dans le secteur priv, il peut suivre
plusieurs pistes la fois : consulter les professionnels (agents
immobiliers, administrateurs de biens et notaires par exemple) ;
accder par minitel ou internet aux fichiers de logements mis au point
par certaines organisations professionnelles et parcourir les petites
annonces des journaux. Avant de se dplacer, il vrifie par tlphone
les lments d'information figurant dans l'annonce.
S'il s'agit d'une offre manant d'un particulier il peut interroger son
employeur et son entourage. Quand il achte des listes de "petites
annonces", la prestation de marchands de listes s'arrte la fourniture
de revues ou de listes pendant la dure de l'abonnement. Il aura sign
une convention qui prcise les caractristiques du bien recherch, le
service attendu et la rmunration de l'intermdiaire.
Pour pouvoir bnficier dun logement social HLM le locataire doit
tre franais ou tranger admis sjourner en France avec un titre de
sjour en cours de validit et ses ressources doivent tre infrieures
un plafond rglement.

2.3. Lancrage dans une communaut discursive

Le bail, vu comme un genre, est lnonc qui prend la forme


conventionnelle dune dclaration de volont (performatif). Il est
ancr comme dautres genres juridiques dans le contexte
communicatif de lordre juridique franais.
Le genre, qui a pour rle de rendre le texte acceptable car norm et
interprtable par un public choisi, va renvoyer tout un ensemble de
contextes lis lnonc, la situation et au lecteur.
Dans ce cadre, en appliquant le deuxime paramtre, on va tudier
les circonstances socioculturelles qui accompagnent la production et la
rception du bail. On peut les rassembler en trois groupes : le rgime
lgal, le rgime fiscal et lensemble dinstitutions concernes.

298
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Le rgime lgal de la location


Lordre juridique franais est le grand contexte communicatif
institutionnel o se produit le message du bail et, plus concrtement,
cest la loi crite qui agit comme un cadre documentaire qui lgitime,
valide et sanctionne le document juridique priv. La loi rgule les
conditions requises pour la perfection et lefficacit juridique du
document. Ce contexte communicatif est constitu notamment par un
ensemble de textes.
Lancrage du genre dans son rgime lgal se manifeste
linguistiquement moyennant lintertextualit, cest--dire, linteraction
textuelle permettant de considrer les diffrentes squences d'une
structure textuelle prcise comme autant de transformations de
squences prises d'autres textes.
Dans lordre juridique franais le Code civil, le Code du commerce
et la jurisprudence sont les sources du langage du droit des obligations
et des contrats, le domaine auquel se rapporte le bail. Des lois
rgissent et conforment les traits particuliers du genre, parmi lesquels
quelques uns sont considrs obligatoires, relevant des rgles de droit
impratives et comportent des clauses requises pour la validit de
lacte ; dautres traits sont considrs facultatifs, relevant de rgles de
droit suppltives, mais tous sont des composantes du genre.
On peut donc tablir une relation intertextuelle entre le bail et la loi
qui le rgit. Il y a toujours un renvoi tacite ou exprs du document la
loi, et parfois des lois spcifiques comme cadre rgulateur du
document. Cette normativit peut tre plus ou moins exigeante et
dterminante pour la rdaction dun document.
La connaissance du contexte juridique intresse le traducteur parce
quil ne pourra comprendre le document source que sil est capable de
le rapporter son cadre juridique.
Le droit qui rgit le contrat de bail dhabitation en France volue
constamment. Nous en avons pour preuve la loi de mobilisation pour
le logement et la lutte contre l'inclusion dite aussi loi Boutin du 25
mars 2009 qui a modifi la loi du 6 juillet 1989, socle juridique de ce
contrat de bail dhabitation, et plus rcemment, la loi vote le 25
fvrier 2010 par le Snat : un texte qui rend obligatoire linstallation
dau moins un dtecteur de fume dans tous les logements franais,
appartements, maisons, neufs et anciens, dans les parties privatives,
dans les cinq ans suivant la publication de la loi. La responsabilit de
l'installation et de la maintenance du dtecteur incombera l'occupant
du logement, qu'il soit ou non propritaire, sauf pour les locations

299
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

saisonnires, foyers, logements de fonction et locations meubles.


Dans ce cas, l'installation et l'entretien du dtecteur reviendra au
propritaire.
Il existe plusieurs rgimes de location. Dune manire gnrale, les
logements lous vides usage dhabitation principale ou usage
mixte (professionnel et dhabitation principale) relvent de la loi du 6
juillet 1989 dite "loi Mermaz". Cependant, un nombre important de
logements, en plus des rgles dfinies par cette loi de 1989, sont
soumis des rgles particulires : les logements HLM, les logements
bnficiant daides de lEtat au moment de leur construction ou de
leur rhabilitation, ainsi que les logements relevant de la loi de 1948.
En revanche, les meubls, les logements de fonction et les foyers-
logements chappent ce rgime gnral.

Contrat de bail de logements vides usage d'habitation


Le rgime lgal permet donc de distinguer les sous-genres suivants :

principale
Les locations de logements vides usage d'habitation principale
sont rgies par la loi du 6 juillet 1989 (articles 1778 du code civil).
Selon l'article 3 de cette loi, modifi par la loi du 21 juillet 1994, le
contrat de location est tabli par crit . La loi prvoit les clauses
mentionner (article 3) et dans son article 4 dfinit dix clauses abusives
qui, mme si elles figurent au bail, sont rputes non crites.
Les documents obligatoirement annexs au contrat de bail selon la
loi sont :
- l'tat des lieux, ralis contradictoirement par les parties lors de la
remise des cls ;
- les extraits du rglement de coproprit (pour un immeuble en
coproprit) concernant la destination de l'immeuble, la jouissance et
l'usage des parties privatives et communes et prcisant la quote-part
affrente au lot lou dans chacune des catgories de charges ;
- le diagnostic nergie qui pourra tre consult avant la signature par
tout candidat ventuel et lui permettre d'apprcier ses futures charges
en matire d'nergie (lectricit, gaz, fioul). En sus du bilan
nergtique du logement, ce diagnostic devra tre accompagn de
recommandations pour amliorer ses performances.

300
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Contrat de location meuble et contrat de location meuble pour


tudiants
Le rgime relatif aux contrats de locations meubles est soumis la
loi du 29 juillet 1998 et insr dans le Code de la construction et de
lhabitation. Ce rgime a t largi tous les bailleurs en meubl, sous
certaines conditions, par la loi de cohsion sociale du 18 janvier 2005
(dite Loi Borloo), version consolide au 06 mars 2007. Sont aussi
applicables aux contrats de locations meubles, les articles 1708
1762 du Code Civil, et la Loi du 13 Dcembre 2000 (dite Loi SRU).
Il faut distinguer deux catgories de meubls. Ceux qui sont lous
par des non- professionnels sont rgis par le contrat sign par les deux
parties. Propritaire et futur locataire doivent dfinir librement et dun
commun accord la dure du bail et du pravis, ainsi que le montant du
loyer. A dfaut de contrat crit, cest le Code civil qui rgit les
relations entre locataire et propritaire. De mme, si le contrat na pas
abord un point devenu source de litige, le Code civil donne la rgle.
Les locations de meubls consenties par des loueurs professionnels
sont soumises, depuis 1998, quelques rgles. En effet, la loi contre
les exclusions a instaur des obligations minimales dans le cas o le
propritaire louerait plus de quatre logements meubls en rsidence
principale. Le locataire a notamment droit un bail crit dune dure
minimale de un an, tacitement reconduit. En cas de non-
renouvellement, le pravis est de trois mois pour le propritaire et de
un mois pour le locataire. Certains propritaires cherchent abuser de
ce rgime de location en meublant sommairement le logement. Dans
les cas litigieux, le juge peut requalifier un bail pour le faire basculer

Contrat de location saisonnire


dans un rgime protg.

Les locations saisonnires sont rgies par la loi 70-9 du 2 janvier


1970 et ne sont soumises qu'aux conditions du Code civil pour leur
organisation.
La loi permet le classement de certaines locations saisonnires afin
d'assurer au locataire un produit de qualit ou respectant les normes de
qualit imposes par ce classement (arrt du 8 Janvier 1993). Par
exemple, les meubls de tourisme (villas, appartements, ou studios
lous la journe, la semaine ou au mois) qui sont classs en
diffrentes catgories exprimes par un nombre d'toiles croissant
suivant leur niveau de confort et d'agrment.

301
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Contrat de location dun emplacement de parking


La location dun emplacement de vhicule lou indpendamment
dun logement. Ce type de contrat n'est pas encadr par une loi
particulire. Contrat utilis pour la location de garages, box, parkings,
remises, caves. Il sagit des locations soumises aux articles 1714

Bail commercial
1751 du Code Civil.

Il sagit des locations soumises au statut des baux commerciaux


(article L.145.1 et suivants du Code de commerce / dcret du 30

Bail commercial drogatoire


septembre 1953).

Il sagit des locations non soumises au statut des baux commerciaux

Bail professionnel
(article L.145.5 du Code de commerce).

Il est rgi par le Code civil et par larticle 57A de la loi 86-1290

Contrat de location pour logement de fonction ou rsidence


modifi.

secondaire
La location d'un logement de fonction ou d'une rsidence
secondaire n'est pas soumise la loi du 6 juillet 1989 dont lune des
dispositions principales est de garantir au locataire le droit au
renouvellement du bail. Le droit doccupation est prcaire, le
logement de fonction devant en gnral tre quitt en mme temps que
lemploi. Ils chappent galement l'article L 632-1 du Code de la

Bail HLM
construction et de l'habitation qui rglemente la location meuble.

Ce rgime concerne les logements construits et grs par des


organismes HLM (90% du secteur locatif social). Les 10% restant
appartiennent des socits dconomie mixte (SEM, avec
participation de collectivits locales), des tablissements publics ou
des socits prives qui ont choisi de passer un accord pour
bnficier daides et sont, en retour, soumis aux rgles du secteur. En
France, plus de 3,5 millions de logements relvent du secteur
HLM. Cest le rgime le plus favorable aux locataires. A la diffrence
des locataires du rgime gnral, ceux du secteur social ont droit au
maintien dans les lieux. Les logements sont attribus sous conditions
de ressources et doccupation. Les logements HLM sont rservs des
personnes physiques dont les ressources nexcdent pas certains
plafonds, fixs par arrt.

302
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Le conventionnement Besson
Il permet aux propritaires de logement neufs ou anciens de
bnficier davantages fiscaux apprciables en contrepartie du
plafonnement des loyers et des revenus des locataires. Cette
disposition, qui donne au propritaire le statut de "bailleur social

Les logements loyers plafonns


priv", intresse notamment les investisseurs institutionnels.

Ce rgime sapplique aux "logecos" construits avant 1964


(logements conomiques et familiaux) ainsi quaux logements
construits dans les annes 1960 et 1970 grce des prts spciaux du
Crdit foncier (immeubles loyer modr, habitations ayant bnfici
de prts spciaux immdiats, ou PSI). La location dun logement
loyer plafonn est soumise des conditions doccupation et de
ressources du locataire. Dautres logements entrent dans cette
catgorie depuis la cration, en 1982, du prt locatif intermdiaire
(PLI), rserv certaines zones o le march locatif est

Les logements PLI


particulirement tendu.

Construits laide de Prts Locatifs Intermdiaires (PLI) dans le


secteur priv ou public, ils sont soumis certaines rgles de plafonds
de loyers et de ressources, dont les barmes rglementaires sont

Le rgime de la loi 1984, en voie dextinction


nettement plus levs que ceux du secteur HLM.

Le champ dapplication de la loi, trs protectrice pour les locataires,


se restreint progressivement, notamment depuis la loi du 23 dcembre
1986 ( peine 4% du parc locatif en 1996). Ce rgime concerne
uniquement les logements construits avant 1948 qui ne sont jamais
sortis du champ dapplication de la loi faute de confort ou de
changement de locataire, condition quils soient habits par des
locataires en place avant le 23 dcembre 1986. Depuis cette date,
aucun nouveau bail ne peut tre sign en vertu de cette loi, mme sil
sagit dun logement ancien et sans confort. Contrairement aux rgles
en vigueur dans le secteur libre, la valeur locative repose ici sur le
calcul de la surface corrige : aprs avoir calcul les mtres carrs, on
applique des coefficients selon les lments de confort comme
lensoleillement, la vue, la localisation, ltat des sanitaires, etc.
Bail de sortie de la loi de 1948
Il continue de protger les personnes ges : en cas de cong donn
par le bailleur pour exercer son droit de reprise, le droit au maintien
dans les lieux est possible si le locataire est g de plus de 70 ans et si

303
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

ses ressources (incluant celles des personnes vivant avec lui) ne


dpassent pas 1,5 fois le montant du Smic. Les propritaires ont la
possibilit de sortir de la loi de 1948 en conservant le locataire en
place, aprs une priode transitoire pendant laquelle les rapports sont
rgis par un bail spcifique de 8 ans, dit bail de sortie .
Les autres rgimes
Certains logements ne relvent ni de la loi du 6 juillet 1989, ni de la
lgislation HLM, ni de la loi de 1948. Pour connatre les droits du
locataire et du propritaire, il convient alors de se reporter au contrat
entre les deux parties ou, en son absence, au Code civil.

Le rgime fiscal de la location


Dans les exemplaires de bail on trouve aussi des signaux textuels
renvoyant des connaissances contextuelles prcises sur le rgime
fiscal de la location.
partir du moment o un investisseur met en location un logement
meubl, il est considr au regard de l'Administration comme loueur
en meubl . Toutefois, deux catgories coexistent: le loueur en
meubl non professionnel communment dnomm LMNP et le
loueur en meubl professionnel intitul LMP. De l'une ou l'autre de
ces catgories dcoulera le rgime fiscal adapt.
Les bnfices que tire le propritaire de sa location meuble
relvent de la catgorie des bnfices industriels et commerciaux. Ils
doivent aussi s'acquitter de la taxe professionnelle. Dans certains cas,
le propritaire peut tre exonr de ces impositions.
Les locations meubles occasionnelles, permanentes ou
saisonnires sont en principe exonres de TVA.
La contribution annuelle sur les revenus locatifs (CRL) s'applique
au taux de 2,5% aux revenus tirs de la location de locaux nus,
meubls ou quips, situs dans des immeubles achevs depuis 15 ans
au moins au 1er janvier de l'anne des revenus, dont le montant excde
1 830 .

Les impts locaux


Dans chaque dpartement, la Direction des Services Fiscaux (DSF)
exerce les missions de la Direction Gnrale des Impts. La DGI
procde ltablissement de la plupart des impts prlevs en France.
En matire de fiscalit directe locale, elle participe ltablissement
de limpt par la dtermination des bases des impts locaux.

304
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Le propritaire et/ou occupant dun bien immobilier bnficie du


dveloppement de son territoire (commune, dpartement, rgion, etc.)
et de certains de leurs services (quipement, enlvement des ordures
mnagres, balayage, etc.). Cest pourquoi ils cotisent obligatoirement
en payant des impts locaux. Les taxes foncires sont dues par les
propritaires de leurs logements, mme sils les louent, ou par les
propritaires de terrains de toute nature (mines, tangs) situs en
France. La taxe denlvement des ordures mnagres fait partie de la
taxe foncire, mais si le propritaire loue son bien, elle est rcuprable
sur le locataire. La taxe dhabitation est due par la personne qui
occupe le logement. Cela peut-tre le locataire, ou le propritaire sil
occupe lui-mme son bien. Le propritaire est donc imposable la
taxe dhabitation, lorsque le local constitue leur habitation personnelle
(principale ou secondaire). Lhabitation personnelle sentend du
logement dont le bailleur conserve la disposition en dehors des
priodes de location. En revanche, cest le locataire qui est redevable
de la taxe dhabitation lorsque le logement est rserv exclusivement
la location en meubl. La redevance audiovisuelle est due par
loccupant sil dtient un poste de tlvision. La taxe professionnelle
est due par le propritaire qui loue en meubl, les loueurs de meubls
sont assujettis la taxe professionnelle, exception faite des locations
correspondant une partie de lhabitation principale du propritaire.
La rforme du rgime fiscal des loueurs en meuble vote dans le
cadre de la loi de finances pour 2009 et applicable depuis le 1er
janvier 2009.

Les institutions concernes dans la location


Ltude de lenracinement institutionnel du genre bail doit tenir
compte de lensemble des institutions qui interviennent dans lacte de

Le notaire
location.

Les notaires sont en France des officiers publics, ils ont le pouvoir
de confrer un caractre authentique tous les actes qui leur sont
demands. Le notariat est lun des mtiers du droit dans les pays de
droit romano-civiliste. Sa fonction existe galement ailleurs. Par
contre, il n'existe pas de notaires dans les pays de droit anglo-saxon ou
common law (Royaume-Uni, tats-Unis, le Commonwealth, etc.) et
dans d'autres pays comme les pays scandinaves, comprenant aussi le
Danemark, la Finlande et l'Islande.

305
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Lhuissier
Un huissier de justice en France est un officier ministriel, qui
dtient le monopole de signifier et dexcuter les dcisions rendues
par les tribunaux. Il est notamment souvent charg de signifier les
actes et dauthentifier les personnes auxquelles il les remet, de
procder au recouvrement amiable ou judiciaire de toutes crances, de
dlivrer les convocations en justice, etc. Il peut galement dresser des
constats ayant un caractre authentique qui servent de preuve

Lagent immobilier
l'occasion d'un litige.

Un agent immobilier est un intermdiaire dans les transactions


portant sur des biens immobiliers : ventes et locations. En France, les
activits sur les immeubles et les fonds de commerce sont rgies par la
loi 70-9 du 2 janvier 1970 dite Loi Hoguet et son dcret d'application

Ladministrateur de biens
du 20 juillet 1972.

Ladministrateur de biens gre des biens immobiliers locatifs


(habitation, locaux commerciaux) pour le compte de particuliers, de
compagnies dassurances, de socits foncires Il assure aussi la
gestion des syndicats de copropritaires. Pour ce faire, il excute un
mandat de gestion dont la dure est limite un an, renouvelable par
entente tacite. Lagent immobilier doit possder une carte
professionnelle Gestion immobilire dlivre par la prfecture du

Les associations
dpartement. Cette carte doit tre renouvele chaque anne.

LANIL, Agence Nationale pour l'Information pour le Logement, a


t constitue en mars 1975 sous l'impulsion des pouvoirs publics. Les
ADIL Agences Dpartementales d'Information sur le Logement
assurent au plan local le conseil aux particuliers. Elles sont prsentes

Le syndicat de coproprit
dans la plupart des dpartements.

Le syndicat de coproprit est la collectivit regroupant les


copropritaires de l'immeuble. Il est charg de la gestion et de la
conservation des parties communes d'une coproprit dans un
immeuble. Le rgime de la coproprit est strictement encadr par la
loi n65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la coproprit des
immeubles btis et le dcret n67-223 du 17 mars 1967 pris pour son
application. Ce cadre a t modifi rcemment par la loi SRU du 13
dcembre 2000 par la loi ENL du 13 juillet 2006.

306
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Les services de gaz, eau, lectricit, communications


En France ce sont les communes qui ont la responsabilit du service
public de leau. Les communes peuvent dcider de grer seules la
distribution et lassainissement, ou bien se regrouper avec dautres
communes dans un organisme de coopration intercommunale. Il faut
savoir quen France, 75% du march de la production et de la
distribution deau sont dtenus par des entreprises prives ayant pass
un contrat de dlgation de service public avec les collectivits

La compagnie dassurances
locales.

Une assurance est un service qui fournit une prestation lors de la


survenance d'un risque. La prestation, gnralement financire, peut
tre destine un individu, une association ou une entreprise, en

La Direction gnrale des impts


change de la perception d'une cotisation ou prime.

Les services territoriaux de la DGI sont dsormais intgrs titre


transitoire au sein de la nouvelle direction gnrale des finances
publiques. Des changements notables sont intervenus pour les services
chargs de limpt des particuliers, fusionnant avec les trsoreries
comptence fiscale pour progressivement crer des Service Impts des

La Commission dpartementale de conciliation


Particuliers (SIP).

Il existe dans chaque dpartement de France une Commission


Dpartementale de Conciliation. La CDC peut intervenir sur
pratiquement tous les litiges lis aux baux dhabitation et aux loyers.
Son objectif est dobtenir une conciliation entre le locataire et le
propritaire (Dcret n2001-653 du 19 juillet 2001 relatif aux
commissions dpartementales de conciliation).
Le Tribunal dinstance
En principe, les litiges concernant les baux dhabitation sont du
ressort du tribunal dinstance. Il sagit du tribunal du lieu o est situ
le logement. Les parties doivent auparavant saisir la commission
dpartementale de conciliation quand le litige porte sur le montant du
loyer, ltat des lieux, le dpt de garantie, les charges et rparations
locatives.

Dautres genres proches du contrat de bail


Lensemble des institutions dcrit produit des textes insrs dans
ses genres. Ces genres tablissent une sorte dintertextualit avec le
genre contrat de bail :

307
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Lavenant au bail
Convention annexe dans laquelle les parties modifient le prix initial,
la dure ou l'objet de la location. Par exemple, pour la majoration du
loyer en cours de bail, rsultant de la ralisation par le bailleur de
travaux damlioration.
Ltat des lieux.
Le rglement de coproprit.
Le diagnostic nergie.
Le mandat (simple ou exclusif) donn par le propritaire

La petite annonce situe dans la section dannonces


l'agent immobilier.

La convention signe par le vendeur ou marchand de listes avec


immobilires des journaux.

La carte professionnelle. Lintermdiaire doit avoir une carte


le propritaire et avec le chercheur de logement.

La dclaration des revenus.


professionnelle.

Le contrat dassurance. Lassurance contre les impays de

Lacte de caution, tabli sous seing priv ou comme acte


loyers.

Lacte dhuissier de justice.


authentique par un notaire.

Le bailleur doit proposer au locataire une augmentation du loyer, 6


mois au moins avant la fin du bail par acte d'huissier ou par lettre

Lavis dimposition : document sur lequel figurent les lments


recommande avec accus de rception.

servant de base au calcul de limpt, le montant des sommes


payer, les conditions de leur exigibilit et la date de leur mise en
recouvrement. Lavis dimposition taxe dhabitation, lavis
dimposition redevance audiovisuelle, lavis dimposition taxes
foncires (taxe denlvement des ordures mnagres).
La facture (deau et assainissement, dlectricit, de gaz, de

La quittance reu bulletin de paie, crit par lequel un


chauffage).

crancier dclare qu'il a peru de son dbiteur une somme


d'argent en paiement de tout ou partie de la dette dont il tait
redevable.

308
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

2.4. Les intentions communicatives du bail

Un genre regroupe un ensemble de textes comparables qui


rpondent un mme besoin communicatif dans une mme situation.
Le genre est reconnaissable et interprtable sans effort par tout
lecteur-auditeur faisant partie de toute communaut spcifique
possdant le mme besoin communicatif. Les intentions du genre sont
de satisfaire ce besoin et constituent le troisime paramtre tudi.
Normalement les fonctions communicatives des genres textuels sont
directement prvisibles partir de leur propre dnomination. Cest le
cas du contrat de bail , car il sagit dune convention et cest ainsi
quil est exprim directement sur le document, par le verbe principal
du texte.

Convenir
Entre les soussigns [] il est convenu ce qui suit :
Il est formellement convenu que toutes les tolrances de la part du bailleur []
ne pourront en aucun cas tre considres comme apportant une modification
ou suppression de ces clauses et conditions, ni gnratrices dun droit
quelconque ;

Convenir quelque chose avec quelquun, cest accepter


rciproquement cette chose, ou se mettre daccord sur quelque chose.
La chose convenue, lobjet de la convention est, dune part, exprim
par les expressions performatives de type engageant, qui sont aussi
dans la dnomination du genre et constituent sa singularit.

Faire bail, donner bail, donner en location, donner loyer, louer


La S.C.I. [] fait bail solidairement et donne loyer Monsieur et Madame
[]

Donner bail est une offre qui est une promesse conditionnelle son
acceptation, qui est exprime par lautre part avec le performatif.

Accepter

Monsieur et Madame [] acceptent les locaux []

Accepter dans le sens de rpondre favorablement loffre, en


sengageant par l dune certaine manire.

309
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Ces performatifs sont accompagns dautres verbes de type


engageant comme :

Consentir

Le prsent bail est consenti et accept pour une dure de []


Le prsent bail est consenti et accept moyennant un loyer de []

Consentir faire quelque chose, cest accepter de le faire, cela


prsuppose laccord des deux parties sur la contrepartie, dans nos
deux exemples sur la dure et sur le prix.

Sobliger
Le preneur soblige avancer au bailleur une provision sur charges.

S'obliger cest ici sengager, se lier par une obligation.


Et encore dautres verbes performatifs de type dclaratif :

Dclarer
Le preneur dclare bien connatre les lieux lous

Dclarer dans le sens daccomplir une action qui rend existant un tat
de choses par le seul fait de lnonciation en affirmant quon
accomplit cette action.
Le bail permet de formaliser la location et dfinit ainsi les
obligations du locataire et du propritaire. Son crit obligatoire limite
les malentendus et diminue le nombre de litiges.
Il lie juridiquement le propritaire son locataire. Et par leffet de
la signature de ce pacte, chacun des protagonistes va assumer des
obligations envers lautre. La violation de lune de ses obligations par
lun ou par lautre des partenaires va permettre celui qui en souffre
de demander celui qui est dfaillant de respecter les termes du
contrat.
Finalement, les fonctions textuelles du genre sont :
- Identifier les acteurs de laccord ;
- Dcrire des lieux lous et leur fonction ;
- Expliquer les droits et les obligations des parties ;
- Dterminer, pousser les titulaires agir dune certaine faon.

310
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

2.5. La structure textuelle du bail

Le quatrime paramtre analys est lorganisation formelle du


genre.
La structure textuelle des contrats de bail en France constitue une
architecture type assujettie aux restrictions dcrites dans les normes.
Leur niveau de formalisation est lev, ce qui a conduit les
associations de propritaires ou de locataires, les agents immobiliers
ou dautres professionnels laborer des propositions sous forme de
guides de rdaction ou modles qui sont devenus des formulaires prts
tre remplis. Ces formulaires sont accessibles dans des librairies et
sur Internet, pouvant mme tre interactifs, remplir directement en
ligne.
Les exemplaires que lon trouve peuvent tre considrs comme
plus ou moins typiques ou atypiques, selon quils se rapprochent ou se
distancient du prototype notionnel de rfrence du genre.
Pour notre tude nous avons prix une dizaine de modles de
contrats de bail rels en franais et nous avons tabli une approche de
la structure textuelle du genre, en tant quorganisation dune
succession linaire de squences de base.
Du point de vue de la fonction textuelle, les squences du contrat de
bail peuvent tre rassembles en deux groupes : un premier dont la
finalit est la prsentation sociale de lacte et une seconde qui reprend
les conditions de cet acte. Ces deux parties sont leur tour organises
en squences communicatives qui disposent lordre du contrat de bail
et qui sont communment connues comme les clauses du contrat.
Nous obtenons ainsi une reprsentation graphique du contrat qui
peut tre la suivante.

311
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

BAIL
Identit
PRESENTATION
Entre les soussigns,
DE LACTE
dune part identit
et
dautre part

il est convenu et arrt ce qui suit :


Le BAILLEUR donne bail au
PRENEUR, qui accepte, dans les
conditions dfinies par le prsent
contrat, les locaux ci-aprs
dsigns.

Dsignation

Conditions CONDITIONS DE
LACTE

La prsentation de lacte social

Cest la partie la plus consigne du texte et contient en elle-mme


quatre squences :
1. La dnomination juridique de lacte, sous forme de titre.

CONTRAT DE LOCATION ; BAIL SOUS SEING PRIV CONSENTI


DANS LE CADRE DE LA LOI N 89-462 DU 06/07/1989

2. Lidentification des parties intervenantes ou agents de lacte et leur


qualification juridique comme sujets de lacte juridique et social.

Entre les soussigns :


La S.C.I. ..., propritaire, immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de ... sous le numro , dont le sige social est sis [adresse de la
sci], reprsente aux prsentes par Monsieur [nom et prnom du grant de la
sci], Grant, (sil sagit dun particulier, indiquez simplement noms, prnoms et
adresses du ou des propritaires) d'une part ;

312
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Et :
[Indiquez ici noms, prnoms et adresse actuelles du ou des futurs locataires]
d'autre part ;
Les parties ci-dessus seront respectivement dsignes dans le texte ci-aprs
par les mots "BAILLEUR" et "PRENEUR".

3. Lexpression de lacte social et juridique : lacceptation des actions


de donner et de prendre en location une chose.

Le BAILLEUR donne bail au PRENEUR, qui accepte, dans les conditions


dfinies par le prsent Bail, les locaux ci-aprs dsigns
PAR LES PRESENTES, le bailleur donne au locataire, qui accepte, titre de
location saisonnire, le local meubl dont la dsignation suit

La formule de lacte de langage dclaratif constitue donc la


charpente du texte. Ses marqueurs textuels les conditions dfinies
par le prsent bail, les locaux ci-aprs dsigns ou dont la
dsignation suit signalent le dbut des enchanements qui unissent
les lments constitutifs du texte. Dautres marques lexicales ou non
lexicales, comme la ponctuation, les procds de mise en page, la
typographie et la numrotation contribuent la cohsion textuelle.
4. La description de la chose loue.
Introduite par le mot Dsignation , nous trouvons encore dans
cette premire partie la description prcise du logement, des
quipements et des annexes (garage, jardin, cave), l'numration des
parties communes, ladresse du logement. La nature de la location :
maison ou appartement, numro du lot, tage, nombre de pices,
jardin, parking et description de toutes les parties communes.
Lnumration des parties communes en cas de coproprit
(ascenseur, local bicyclettes ou voitures denfant, aires de jeux,
parkings collectifs, piscine, espaces verts). La superficie du
logement n'est pas obligatoirement indique dans le contrat de
location.
Destination des lieux, c'est--dire lusage qui sera fait des locaux :
location usage dhabitation ou usage mixte dhabitation et
professionnel.

Les lieux lous, objet du prsent contrat sont destins lusage

Les conditions de lacte


Dans cette seconde partie, les squences ou numro total de clauses
qui expliquent les conditions du contrat sont variables.

313
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Ne sont obligatoires que celles qui ont rapport avec les concepts qui
dfinissent le bail, savoir, la dure du contrat et le prix de la
location, qui sont normalement les premires clauses.
La prsentation et distribution du texte dans ces squences peut
changer dun exemplaire un autre. Le concept lui-mme peut tre
plus ou moins dtaill ou mme certains points ou aspects sont
considrs sur un exemplaire et pas sur dautres.
Pour notre tude nous nous limitons aux clauses les plus frquentes
trouves dans notre corpus.

Dure du contrat
La date de prise deffet de la location : elle fixe le point de dpart
de tous les dlais lgaux (remise des cls, hausse annuelle, ).

[...] le prsent contrat est conclu pour une dure de ; Il prendra effet
compter du . ; il arrivera chance le

Rsiliation-cong, le dlai de pravis

[...] il pourra tre rsili par lettre recommande

Rsiliation, automatique du contrat en cas de non respect par le


locataire de son obligation duser paisiblement des locaux lous.
Clause facultative dure de location plus longue que celle fixe par
la loi.
Renouvellement du contrat
Reconduction du contrat
Dsistement du locataire

Montant de la location

La prsente location est consentie et accepte moyennant payement

Loyer, le montant, ses modalits de paiement


Rvision du loyer (ventuelle)
Charges locatives : taxe de sjour (facultative), rglement d'avances
sur charges.

Dpt de garantie
Le montant, si celui-ci est prvu. Si le loyer est payable par
trimestre, le propritaire ne peut demander de dpt de garantie.
Restitution du dpt de garantie

314
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Affectation du dpt de garantie

Les annexes obligatoires


Ltat des lieux
Linventaire
Clause informant des conditions de rception des services de
tlvision, par voie hertzienne ou numrique (TNT) et sil faut
contacter ou pas un distributeur pour en bnficier, dans ce cas les
coordonnes dun distributeur de service devront tre indiques. Cette
information doit tre annexe au contrat de location. Ces lments
nont quune valeur informative (Depuis le 1er mai 2007).

Dautres clauses non obligatoires


Rgime juridique

Le prsent contrat est rgi par les dispositions lgislatives et rglementaires


applicables en la matire notamment

Tribunal comptent
Obligations du bailleur
Rparations vtust
Incendie
La remise de plusieurs mois de loyers en contrepartie de travaux de
rnovation par le locataire.
Obligations du locataire
Payer aux termes convenus
Habiter en bon pre de famille paisiblement
Veiller voisinage
Entretient et rparations des lieux (locataire)
Autoriser lentre du bailleur pour rparation

Sous-location
Cession
Modification des lieux
Librer les lieux en ltat
Souscrire un contrat de maintenance de la chaudire
Tolrances
Clause rsolutoire
Le prsent contrat sera rsili immdiatement et de plein droit, sans quil soit
besoin de faire ordonner cette rsolution en justice

315
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Clause pnale
Caution.
Si un tiers apporte sa caution, on indique sur le bail ses coordonnes,
au cas o le locataire rencontrerait des difficults de paiement.

M. , demeurant aprs avoir pris connaissance du prsent contrat, dclare


se porter caution solidaire de ... Pour lexcution des obligations dcoulant du
prsent bail et de ses suites, dans les conditions de lengagement tabli par acte
spar.

Cls et accessoires remis


Solidarit et indivisibilit
Enregistrement et honoraires
lection du domicile
Documents annexs
Rservation. Arrhes /acompte (saisonnier)
Restitution des arrhes
Annulation ou renonce (arrhes)
Conditions de location (nombre de personnes)
Animaux
Interruption du sjour
Assurance (locataire)
Visite des locaux (propritaire)

2.6. Les intervenants lacte communicatif du bail

Les rdacteurs du bail


En France il existe deux formes de contrats : le contrat sous seing
priv, rdig et sign directement entre des particuliers et le contrat
authentique rdig et sign par un officier public, le plus souvent le
notaire. On parle alors dun acte notari.
Le notaire donne aux contrats que lui demandent de rdiger ses
clients, la force dune dcision de justice. Le contrat de location va
ainsi pouvoir tre excut, dans toutes ses conditions, sans quil y ait
besoin dune dcision de justice.
Il peut nanmoins tre valablement tabli directement entre le
propritaire et le locataire sous seing priv , sur l'un des nombreux
imprims diffuss par les associations de locataires ou de propritaires
bailleurs, ou vendus dans les librairies spcialises.
Il peut galement tre tabli par le propritaire ou le locataire avec
l'aide d'un professionnel : lagent immobilier ou lhuissier.

316
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Les titulaires du bail


Toutes les personnes inscrites dans le contrat de location deviennent
co-titulaires du bail, avec les droits et obligations qui s'y rattachent.
Les autres n'ont aucun droit sur le logement, mme si elles rsident
dans les lieux.
Le statut du propritaire, personne physique ou personne morale,
fait varier la dure minimale d'un bail de location d'un logement non
meubl.
Lorsque le bailleur est une personne morale, autrement dit une
socit, une association, etc., le contrat de location est d'une dure
minimale de 6 ans.
En revanche, si le bailleur est une personne physique, c'est un bail
de 3 ans minimum qui sera tabli.
Sont aussi assimils des bailleurs les personnes physiques :
- toute socit civile familiale (SCI), condition qu'elle soit constitue
entre parents et allis jusqu'au 4me degr.
- toute indivision. C'est alors au reprsentant de l'indivision de
souscrire le bail.
Le bail peut tre exceptionnellement conclu pour moins de 3 ans :
- si le bailleur personne physique justifie de reprendre le local pour
des raisons professionnelles ou familiales ;
- si la SCI justifie la reprise du bail par l'un de ses membres ;
- si le reprsentant de l'indivision justifie la reprise par l'un de ses
membres.
En ce qui concerne le locataire. Les personnes maries sont de droit
co-titulaires du bail, mme si une seule a sign le bail (avant le
mariage, par exemple). En cas d'abandon ou de dcs de l'un des
poux, l'autre pourra demander le transfert ou la continuation, son
profit, du contrat de location.
Les personnes vivant en concubinage sont locataires si elles ont
toutes deux sign le bail. Si un seul concubin l'a fait, l'autre n'a aucun
droit vis--vis du bailleur. Mais en cas d'abandon des lieux ou de
dcs du locataire en titre, le bail se transmettra l'autre concubin,
condition qu'il prouve un concubinage effectif depuis au moins un an.
Les personnes ayant conclu un Pacte civil de solidarit ne sont pas
considres comme locataires en titre si leur nom n'est pas inscrit au
bail. Les partenaires d'un Pacs peuvent en revanche bnficier d'un
transfert du bail leur nom. Le PACS, en France, est une forme
d'union civile, cest un partenariat contractuel entre deux personnes

317
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

majeures (les partenaires), quel que soit leur sexe, ayant pour objet
d'organiser leur vie commune.
Un mineur ne peut pas signer un bail. C'est donc son pre, sa mre
ou celui qui exerce sur lui l'autorit parentale qui le fera. Dans ce cas,
le bail ne dpassera pas 9 ans.
Un majeur incapable peut ou non signer un bail selon le rgime de
protection dont il dpend. Si la personne est place sous curatelle, elle
peut conclure un contrat de location si celui-ci ne dpasse pas 9 ans.
Une personne sous rgime de tutelle ne peut signer aucun bail. Seul
son tuteur sera habilit conclure un bail qui ne pourra pas dpasser 9
ans.
Enfin, une personne place sous le rgime de sauvegarde de justice
peut signer seule un bail.

Les destinataires du bail


Le bailleur, le locataire et le cautionnaire
Sil sagit dun acte notari il doit tre dlivr au propritaire et au
locataire. Le bail doit tre lu et approuv par les deux parties, le
bailleur et le locataire. Si une personne se porte caution, elle doit
galement recevoir un exemplaire du contrat.
La commission dpartementale de conciliation
En cas de litiges tenant aux charges et rparations locatives, ltat
des lieux, au dpt de garantie, le locataire ou le propritaire peuvent
saisir la commission dpartementale de conciliation la prfecture du
dpartement. La commission est comptente en matire de
contestation de loyer. Elle est compose de reprsentants
dorganisations de bailleurs et dassociations de locataires. La lettre de
saisine doit mentionner les nom, prnom, adresse de lauteur, nom et
adresse de la partie adverse et lobjet du litige. Il faut joindre la copie
du bail, la lettre de rclamation adresse pralablement la partie
adverse, et, pour un litige relatif la rvaluation du loyer, la
proposition de renouvellement du bail avec augmentation du loyer
faite par le bailleur ainsi que les lments de rfrence qui lui ont servi
pour proposer laugmentation. La lettre de saisine et les documents
joints doivent tre adresss en double exemplaire au secrtariat de la
commission. La commission favorise la mdiation et permet dviter
le recours systmatique au juge. Cependant, elle na pas comptence
pour intervenir sur des problmes de dcence des logements.

318
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Le tribunal dinstance
Si aucun arrangement amiable nest possible, on peut porter laffaire
devant le tribunal dinstance auquel il faut communiquer lavis de la
commission. Le tribunal comptent est le tribunal dinstance du lieu
de situation de limmeuble. Le tribunal est comptent pour juger les
litiges entre propritaires et locataires concernant le logement
d'habitation: paiement des loyers, rsiliation du contrat de location,
charges locatives, rparations, restitution du dpt de garantie,
dcence du logement

La voix des titulaires dans le bail


Finalement on doit remarquer que les volonts des parties ne sont
pas exprimes par leurs voix, cest la voix du droit, avec lemploi de
la troisime personne et la voix passive qui impose le style du langage
juridique.

ENTRE LES SOUSSIGNS La socit [] reprsente par [] ci-aprs


dnomme "Le Bailleur" et M. [] ci-aprs dnomm(e) (s) "Le Locataire" IL
A ETE CONVENU ET ARRET CE QUI SUIT :
Le Bailleur donne en location les locaux et quipements ci-aprs dsigns au
Locataire qui les accepte :

Le contrat

La prsente location est consentie et accepte


Le prsent contrat est conclu []
Il prendra effet []
Il arrivera chance []
Il pourra tre rsili [] par le Locataire [.] par Le Bailleur
Le contrat [.] sera reconduit tacitement aux conditions antrieures]

Le bailleur

Le Bailleur pourra proposer au Locataire []


Le Bailleur dlivrera au Locataire, sur sa demande [] une quittance []
Le Bailleur devra remettre au Locataire ltat dfinitif des dpenses []

Le locataire

Le locataire dclare []
Le Locataire ne peut [] y exercer une quelconque profession []
Le Locataire sera tenu de verser au Bailleur sa quote-part

319
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Les parties

Un loyer mensuel librement fix entre les parties

Conclusions

Pour traduire un document juridique, il faut apprhender le sens


profond dun texte conu dans une langue donne, par rfrence un
systme juridique dtermin, et le rendre dans une langue trangre,
de faon comprhensible par un lecteur qui raisonne sur la base dun
ordre juridique diffrent.
Nous considrons que lanalyse du genre textuel, travers les
paramtres proposs, rencontre aisment les aspects indispensables
la comprhension, au sens large du terme, de tout genre textuel
comme manifestation dun acte communicatif concret dans une
communaut spcialise dtermine, ici la juridique, un moment
donn.
Nous sommes convaincus quune telle approche munit nos
tudiants des connaissances textuelles et pragmatiques ncessaires
aussi bien leur appropriation cognitive, voire la comprhension de
la culture dans laquelle il a sa place, quau dveloppement de leurs
comptences linguistiques textuelles ncessaires leur apprentissage
et pourquoi pas, lappropriation des conventions du genre en vue de
sa traduction. Ltude systmatique et la dtermination du prototype
notionnel de rfrence des genres sont ncessaires pour les futurs
professionnels de la traduction car cela les aide et leur facilite la
localisation de linformation, la connaissance des concepts, des
formules utilises, de la prsentation et larchitecture ou
macrostructure du document. Cela leur permet en outre de les
comparer avec dautres formes et concepts dans diffrentes langues et
cultures.

320
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Rfrences bibliographiques

Adam, Severine (2007). Thse Die wissenschaftliche rezension. tude


d'un genre textuel. Philologischen Fakultt der Albert-Ludwigs
Universitt, Freiburg. URL :<http://www.freidok.uni-
freiburg.de/volltexte/4597/pdf/Diss_These_ADAM.pdf>
(consult le 11/12/2009).
Agence nationale pour linformation sur le logement.
<http://www.anil.org>, (consult le 11/12/2009).
Bathia, V. (1993). Analysing genre. Language use in professional
settings. London, Longman.
Beltran Zaragoz, Andreu (2004). Materiales para un curso de
traduccin mdica: cataln-espaol Hacia una docencia de
calidad : polticas y experiencias. Actas del I Congreso de la
Red Estatal de Docencia Universitaria y III Jornadas de
Mejora Educativa de la Universitat Jaume I. Castell de la
Plana, Publicacions de la Universitat Jaume I. p. 383-392.
Beltran Zaragoz, Andreu (2005). Parmetros genolgicos en la
estructura y planificacin de un curso de traduccin
especializada El gnero textual y la traduccin. Berne, Peter
Lang. p. 241-267.
Beltran Zaragoz, Andreu (2011). El consentement clair en un
corpus de gneros especializados para la traduccin
Construccin de identidades y cultura del debate en los
estudios en lengua francesa. Mercedes Sanz, Joan Verdegal
(eds.) Castell de la Plana. Publicacions de la Universitat Jaume
I, 2011. p. 98-111.
Bocquet, Jean Calude (2008). La traduction juridique : Fondements et
methodes. Bruxelles, De Boeck.
Braudo, Serge et Baumann, Alexis Dictionnaire du droit priv
franais 1996-2010.<http://www.dictionnaire-
juridique.com/dictionnaire-juridique.php>
Centre national de la recherche scientifique, Agence
dpartementale dinformation sur le logement de Paris (2009)
Le guide du locataire. Disponible l'adresse suivante:
<http://www.sg.cnrs.fr/drh/social/documents/pdf/LE_GUIDE_DU_L
OCATAIRE_janvier_2009_12.02.09.pdf>, (consult le 11/12/2009).
Civera Garca, Pilar (2012) Apprendre le franais... pour traduire
des textes de spcialit. Domaines administratif, conomique et
juridiquw. Madrid, Castelln, Edelsa, UJI.

321
Andreu BELTRN, Pilar CIVERA LE CONTRAT DE BAIL

Damette, liane (2007). Didactique du franais juridique : Franais


langue trangre vise professionnelle, Paris, Harmattan.
Jennings, Stephen (2003). The Development of a Software Tool for
Corpus Compilation and Classification: A Practical
Application in the Context of the Gentt Project. Castell de la
Plana. Universitat Jaume I.
Miller, Carolyn R. (1984). Genre as social action. Quarterly
Journal of Speech vol. 70, Issue 2.
Office qubcois de la langue franaise (2002). Le grand dictionnaire
terminologique. URL : <http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/
gdt_bdl2.htlm>
Swales, John M. (1990). Genre Analysis: English in acdemic and
research settings. Cambridge UP.

322
Zlie Guvel, Universit Laval, Qubec

Postface

La formation des traducteurs professionnels gnralistes comporte


habituellement une initiation des traductions spcialises. La
traduction juridique fait partie des spcialits vises, linstar de la
traduction financire, de la traduction mdicale ou de la traduction
technique, entre autres spcialits. Il sagit bien entendu de cours
dinitiation. Notre rflexion porte sur llaboration des objectifs
dapprentissage et des contenus denseignement envisager dans ce
contexte206.
Le cours dinitiation la traduction juridique a son importance dans
les programmes si lon considre que le traducteur gnraliste est
appel traduire une multitude de textes priphriques au droit, par
exemple des rapports, des tudes ou des analyses. Il sagit dans ce cas
de documents plus ou moins spcialiss et touchant diverses
branches du droit, o les rfrences explicites ou implicites des
textes juridiques abondent. Il nest pas rare non plus que le traducteur
gnraliste ait traduire des textes ayant des effets juridiques ; ce sont
alors des textes jugs de moindre complexit quon lui confie. Par
ailleurs, et de faon complmentaire, le cours dinitiation la
traduction juridique pour gnralistes vise galement sensibiliser les
tudiants au travail des traducteurs juridiques spcialistes, qui
participe en fin de compte du mme univers de rfrence.
Comment optimiser une telle formation ? Quelles sont les
thmatiques relatives aux savoirs et aux savoir-faire des apprenants
retenir ou privilgier ? Quelles comptences vise-t-on faire
acqurir par les tudiants ? Les nombreux travaux dont nous disposons
aujourdhui sur la traduction juridique, sous forme de mthodes ,
206
Nous nous rfrons ici au modle canadien. Dans celui-ci, lenseignement de la
traduction juridique propos dans les programmes universitaires de traduction, au premier ou au
deuxime cycle, correspond en gnral quinze sances de cours de trois heures et de trente
heures de travaux complmentaires (ce qui donne lquivalent de trois crdits). Cette formation est
distinguer de celle que reoivent les futurs jurilinguistes canadiens dans le cadre dune matrise
spcialise, pour laquelle une formation en droit est requise lentre (programme matrise
actuellement offert seulement offert lUniversit dOttawa).
Zlie GUEVEL POSTFACE

de rflexions , de monographies gnrales et mme de thses 207


ainsi les travaux tout aussi nombreux sur les caractristiques du
langage du droit, dans les diffrents systmes et les diffrentes langues
europennes, en ce qui nous concerne , nous fournissent des pistes
pour dgager les grandes lignes dune didactique de la traduction
juridique caractre gnral. Sil est vrai que le contexte rgional des
apprenants importe, cest--dire que lenseignement envisag cible en
priorit la formation de traducteurs pour une zone gographique
donne, la connaissance des autres contextes, y compris les contextes
lis dautres langues apporte un clairage complmentaire utile.
Nous inspirant des multiples travaux portant sur la traduction
juridique et de notre propre pratique en la matire, nous en sommes
arrive dgager trois comptences principales : lacquisition dune
culture juridique, la comprhension des caractristiques linguistiques
et textuelles des textes juridiques et la capacit pratique de traduire
certains types de textes.

Acquisition dune culture juridique

Certains chercheurs ont insist sur le rle du bagage cognitif et des


savoirs extralinguistiques du traducteur dans lopration de traduction.
Traitant des complments cognitifs , Delisle les dfinit comme
tant les connaissances extralinguistiques mobilises par le
traducteur au moment o il cherche une quivalence et qui contribuent
la constitution du sens . Il prcise :
Les renseignements concernant lauteur et les destinataires du texte, la
connaissance du domaine et le contexte cognitif sont des complments
cognitifs. (Delisle et al. 1999 : 20, 179)

En traduction spcialise, ces lments constitutifs du sens qui


rfrent une connaissance du monde prennent toute leur importance
du fait de la complexit des savoirs matriser. Contrairement
certaines des ides encore trop rpandues, le bagage cognitif en
traduction spcialise ne se limite aucunement la connaissance de
vocables spcialiss, qui appellerait un simple transcodage.
Pour ce qui est de la traduction juridique, le caractre particulier du
droit, par opposition luniversalit dautres domaines comme les

207
Nous pensons en particulier la thse trs instructive de Valrie Dullion sur la traduction
du code civil suisse et les traductions du BGB allemand (Dullion 2007).

324
Zlie GUEVEL POSTFACE

sciences et techniques, constitue en fait le premier lment mis en


relief ds que lon voque la culture sous-jacente. Dans la formation
du traducteur, il convient donc de montrer la singularit du droit et la
difficult de rapprocher les systmes entre pays, difficult encore
accrue lorsquil sagit de systmes juridiques appartenant des
familles de droit diffrentes, comme la common law et le droit civil.
La prsentation de cette problmatique va de pair avec une initiation
adquate aux fondements du droit, gnralement peu connus des
tudiants puisque ce domaine ne fait malheureusement pas partie des
cursus pr-universitaires. Cette initiation portera notamment sur les
textes fondamentaux et les structures juridiques en vigueur dans la
langue ou le systme darrive ainsi que dans la langue ou le systme
de dpart, compte tenu du lieu o se donne lenseignement et en
fonction du contexte prototypique de traduction auquel cet
enseignement prpare. Par exemple, au Qubec, pour la traduction
anglais-franais, cest le droit fdral qui retiendra le plus lattention,
tandis que dans la province du Nouveau-Brunswick, on sattendra ce
que la common law dexpression franaise fasse davantage lobjet du
cursus.
Aujourdhui, cependant, les ordres juridiques nationaux ne peuvent
plus tre des isolats culturels se dveloppant en vase clos. Divers
phnomnes dhybridation, ou encore de rapprochement et de
diffrentiation, se produisent, par exemple lorsquil sagit dintgrer
le droit rgional europen aux divers droits nationaux ou encore, dans
certains pays comme le Canada, lorsque deux grandes familles de
droit sexprimant dans deux langues (soit quatre systmes) doivent
tre harmonises. Cette nouvelle tendance, de pair avec lmergence
dun droit mondialis (lequel est constitu demprunts des solutions
trangres et dinfluences diverses), revt une importance particulire
pour le traducteur. En effet, comme la montr le juriste et philosophe
belge Ost, la traduction est au cur du fonctionnement de notre
monde actuel et le domaine du droit se trouve dsormais pleinement
imprgn par la traduction :

Sil est pertinent [] de proposer la traduction comme paradigme pour penser


la grammaire de notre monde pluriel [] alors on peut penser que le domaine
juridique reprsente un champ dapplication privilgi de ce paradigme de la
traduction. (Ost 2009b)

La comprhension de la place prpondrante de la traduction dans


le droit et des diverses modalits dinterfrences juridiques auxquelles

325
Zlie GUEVEL POSTFACE

on assiste de plus en plus font donc galement partie du bagage


culturel du traducteur. Pour leur part, nonant les trois objectifs
principaux de lenseignement de la traduction juridique, Hurtado Albir
et Borja Albi nous paraissent aller dans le mme sens en relevant la
connaissance des aspects professionnels de la traduction juridique
comme lun de ces objectifs (les deux autres tant la mthodologie et
la pratique).
La culture juridique du traducteur comprend donc la connaissance
approfondie des contextes rcents aussi bien quanciens de la
traduction juridique servant lexpression des droits nationaux
multilingues (comme en Suisse, en Belgique et en Finlande), ainsi que
le fonctionnement du droit international. Il convient pour le
traducteur, de connatre lhistoire et les textes fondateurs, et tout
particulirement les rgles dinterprtation, ainsi que le
fonctionnement des tribunaux supranationaux. Il importe par ailleurs
quil sache bien distinguer la fonction dite instrumentale (produisant
des textes valeur juridique) de la fonction documentaire de la
traduction.
Pour atteindre cet objectif culturel, de nombreuses ressources
existent aujourdhui. Par exemple, Cao (2007) et Sarcevic (1997)
consacrent plusieurs chapitres la traduction du droit priv, du droit
interne et du droit international. Quant la traduction des contrats, elle
est dcrite de manire approfondie et selon une approche pragmatique
dans Houbert (2006 et 2005). En ce qui concerne dautres langues
europennes, nous aimerions aussi signaler louvrage de Megale
(2008), qui consacre un chapitre au plurilinguisme dans la lgislation,
les traits et les contrats.

Comprhension des caractristiques linguistiques et


textuelles des textes juridiques

Ce deuxime point, mieux connu sans doute, touche la


mthodologie de la traduction juridique. Celle-ci est excellemment
dcrite en ce qui concerne le contexte suisse - et les trois langues en
prsence - par Bocquet (2008). De faon gnrale, le langage du droit
est marqu comme toute langue spcialise par une terminologie
(renvoyant des concepts), une phrasologie (mise en discours de ces
concepts) et une stylistique (concernant les textes) qui lui sont
particulires. Le formalisme le plus contraignant touche les textes
lgislatifs.

326
Zlie GUEVEL POSTFACE

Nous limitant au franais 208, nous avons relev une srie de travaux
illustres marquant ltude du droit comme langage. Premier jalon
remarquable : la publication en 1936 du Vocabulaire juridique,
prpar par une quipe de juristes, sous la direction dHenri Capitant.
Cet ouvrage novateur se prsentait comme un dictionnaire de la
langue et non de la matire juridique. Ainsi, la langue tait perue
comme la premire enveloppe du droit pour reprendre les termes
de la Prface :
De mme quil faut dabord apprendre sa langue pour connatre un peuple
tranger, de mme la langue juridique est la premire enveloppe du droit, quil
faut ncessairement traverser pour aborder ltude de son contenu.

Au dpart, Capitant avait envisag de fournir les quivalents en


cinq langues. Il y renonce devant la difficult de la tche. Ses
commentaires sont rvlateurs quant un trait tout fait propre au
langage juridique : son caractre minemment national. Ainsi,
explique-t-il, la constitution dun lexique international supposerait
quon accomplisse un travail danalyse et de dfinition pour chaque
langue, de faon ce que ce lexique puisse tre dress comme une
sorte de table de concordance entre les vocabulaires nationaux
pralablement tablis .
Au dbut des annes 1970, Cornu et son quipe sattellent la
refonte du Vocabulaire juridique, qui sera rgulirement rdit et
augment. Ce nouveau dictionnaire de Cornu, qui compte aujourdhui
prs de 10 000 termes dfinis comparativement quelques 3000
dans ldition de 1936 est devenu son tour la rfrence tant pour
son contenu juridique que pour le mode de description
lexicographique qu'il propose pour la langue du droit. Ce travail
lexicographique saccompagne de rflexions sur les caractristiques
du vocabulaire trait. Ainsi, dans la prface, Cornu note que lune des
grandes rvlations de son travail a t de dcouvrir que la polysmie
des termes juridiques est lune des marques linguistiques essentielles
du vocabulaire du Droit . Dcouverte quil commente en ces mots :
On le savait dj du langage courant mais lon disait un peu vite
quun langage unique forge des termes sens unique. Autre
dcouverte, trs importante pour l'organisation des acceptions
lintrieur des articles du dictionnaire : les distinctions des concepts

208
Pour l'anglais, on consultera avec profit les travaux de David Mellinkoff et de Bryan A.
Garner.

327
Zlie GUEVEL POSTFACE

ne concident pas avec la classification des disciplines, laquelle fait


seulement miroiter, en bien des cas, les facettes dun mme sens .
En 1975, parat louvrage de Sourioux et Lerat, Le Langage du
droit, destin initier les tudiants de la discipline aux particularits
du langage juridique. Lessentiel du langage juridique est trait sous
trois grands thmes : le vocabulaire, la phrase, les documents.
Dcrivant le vocabulaire, les auteurs traitent des mots-base, des
drivs et des composs puis des relations entre ces signes
linguistiques (homonymie, polysmie). Les auteurs abordent ensuite
lnonciation, soit lagencement des lments de la phrase en vue de la
communication (par exemple les marques modales indiquant
lobligatoire, linterdit, le permis et le facultatif), en terminant par une
prsentation des mots-actes performatifs et constatifs (selon la
distinction tablie par le philosophe Austin). Un chapitre consacr la
signification indique comment les valeurs de vrit des assertions et
des dfinitions juridiques exprimes au moyen de la gnralisation
donnent lieu lutilisation de lindfini (tout, chacun, aucun, nul
quiconque) et signale la tendance de la langue juridique recourir la
formule toute faite, au strotype.
Quinze ans plus tard parat la Linguistique juridique de Cornu
(1990, 2005, 3e d.). Dans la mme veine que Sourioux et Lerat,
Cornu propose une synthse magistrale sur la langue du droit,
magistrale dj par son ampleur (prs de 450 pages). Lorganisation
suit le mme ordre : premier titre, le vocabulaire juridique ; deuxime
tire, les discours du droit (typologie gnrale touchant les sujets du
discours, les types de message et les modes dexpression puis trois
chapitres consacrs aux discours lgislatif, juridictionnel et
coutumier). La partie consacre au vocabulaire traite des mots (leur
appartenance exclusive ou non au droit, leur charge juridique, la
polysmie) et des rapports entre les mots (formation des mots ;
familles de mots, tymologique et smantique). Dans cet ouvrage
fondamental, une introduction dune cinquantaine de pages fonde la
linguistique juridique comme discipline, offrant par ailleurs une riche
bibliographie commente qui peut servir dentre en matire la
discipline.
La linguistique juridique nous parat trs bien documente pour
fournir les assises une comprhension de la langue de spcialit et de
la typologie des textes qui caractrisent le domaine du droit. Il va de
soi quen didactique de la traduction, cette comprhension touche aux
deux langues et ncessite une approche contrastive.

328
Zlie GUEVEL POSTFACE

La comptence pratique : quels textes ?

Sur quoi devraient porter les exercices pratiques de traduction ? Les


traductologues juristes insistent pour que lon ne confonde pas les
textes juridiques (produisant des effets de droit) et les textes propos
du droit. En ralit, certaines nuances simposent en pdagogie de la
traduction, notamment pour la formation de traducteurs gnralistes
que lon initie la traduction juridique.
Examinons dabord le point de vue des pdagogues juristes.
Bocquet (1994: iii et suiv.) dfinit comme textes juridiques ceux qui
comportent des lments qui constituent la spcificit linguistique
formelle dun texte juridique. Ce sont :

1) les textes normatifs (lois, Constitution, ordonnances, arrts, dcrets,


incluant tout au bas de lchelle - le rglement dun immeuble ou dune
piscine), cest--dire des textes qui relvent tous du mode performatif ;

2) les textes juridictionnels (dcisions des tribunaux, de ladministration,


constats des huissiers et de la police), caractriss par un mode descriptif et le
dveloppement dun syllogisme et

3) les textes de la doctrine (textes rdigs par les auteurs juristes qui crivent
sur le droit ou commentaires de lois ou de rglements qui ncessairement
paraphrasent les textes lgaux, donc le mode performatif, sans relever eux-
mmes de ce mode et en les rapportant au discours indirect; ou encore
commentaires darrts et de jugements ou tudes proposant des rflexions plus
gnrales).

Toutefois, sappuyant sur Cornu et Sourioux, Bocquet fait


lobservation suivante : Les juristes linguistes contemporains les
plus clbres ne classent gnralement pas les textes de la doctrine
dans les textes juridiques . Et il explique :

[] cette attitude tient bien sr au caractre non spcifique des textes de


doctrine, lesquels peuvent aussi tre des paraphrases de textes lgaux, que des
commentaires de dcisions judiciaires, que le dveloppement de considrations
gnrales sur les tenants et les aboutissants, juridiques ou encore ontologiques
ou psychologiques du droit. [...] Notre perspective de traducteur est bien sre
toute diffrente, puisque la majorit des textes de nature juridique que lon doit
traduire relvent de la catgorie de la doctrine. (Bocquet, 1994 : 39)

Pour sa part, dans un article consacr lenseignement de la


traduction juridique, Sparer (2002) numre cinq six domaines

329
Zlie GUEVEL POSTFACE

principaux : la lgislation (lois et rglements); les jugements; les


contrats; puis en nous loignant un peu des textes quon pourrait
qualifier de normatifs les textes de doctrine (notamment des
volumes ou des articles), des documents teneur juridique, des actes,
des rapports ou des instruments divers. Et Gmar nous met en garde
contre une extension trop grande du concept : pour le profane peu
averti, la notion de texte juridique recouvre gnralement celle du
texte parajuridique ou coloration juridique quest par exemple
larticle dun quotidien consacr la chronique judiciaire ou le texte
dun rglement interne affich sur la porte dune chambre dhtel.
Remplac par le mot droit, explique-t-il, juridique revt un sens plus
prcis, celui que les juristes reconnaissent dans la dfinition de Grard
Cornu : Est juridique, tout discours qui a pour objet la cration ou la
ralisation du droit . La notion de texte juridique recouvre donc la
production du lgislateur, du juge, du notaire, entre autres.
Finalement, nous retenons les propos de Garzone, qui invitent
plus douverture en contexte pdagogique. Dans ses considrations sur
lenseignement de langlais juridique, Garzone (1997 : 216), propose
un point de vue original sur les genres textuels associs au droit. Dans
un schma (repris de Bathia), elle prsente une typologie des textes
juridiques sur un axe allant du plus ou moins technique, soit dans
lordre : les publications non spcialises (textes de journaux ou autres
textes de vulgarisation), les publications spcialises ou universitaires
(manuels, essais, revues savantes), les documents jurisprudentiels et
les documents normatifs (de type figs comme les contrats, les
conventions, les polices dassurance ou de type formels comme les
lois et les rglements). Elle prcise ensuite que seules les deux
dernires catgories appartiennent pleinement et rigoureusement au
droit car les noncs qui sy rapportent sont crateurs de droit,
constituent la matire du droit. Les deux autres (non spcialises) sont
des affirmations au sujet dnoncs de droit. Cependant, les deux
premires catgories servent des fins pdagogiques puisquelles
permettent un apprentissage graduel lintrieur de modules
thmatiques regroupant des textes de catgories diverses (journaux,
ouvrages de vulgarisation, traits, lois). En ralit, les textes de
vulgarisation sont intressants, prcise-t-elle, non seulement parce
quils sont plus accessibles du point de vue morphosyntaxique et de
lorganisation du discours, mais aussi parce quils fournissent tous les
lments ncessaires la comprhension pour un public non

330
Zlie GUEVEL POSTFACE

spcialiste, quils simplifient et illustrent les concepts et quils


fournissent la dfinition ou lexplication des termes techniques.
Nous sommes davis que ces dernires observations valent tout
autant pour lenseignement de la traduction juridique titre
dinitiation au domaine. De plus, ce sont ces mmes textes de
vulgarisation que le traducteur non spcialiste est le plus souvent
appel traiter et il peut tre judicieux den faire la matire du cours,
mais autant que possible en relation hypertextuelle avec les textes de
catgories plus techniques, dont ils se font ncessairement lcho. Les
caractristiques linguistiques et nonciatives de ces types de textes
spcialiss, tout comme les contextes particuliers de leur traduction et
leur valeur comme texte authentique ou comme texte explicatif
peuvent aussi tre examins et expliqus.

Conclusion

Les considrations que nous venons dexposer en vue de dfinir les


objectifs dapprentissage et les contenus dun cours dinitiation la
traduction juridique pour gnralistes sont loin dpuiser le sujet. Par
exemple, lanalyse a posteriori de traductions qui ont marqu lhistoire
du droit dans le dialogue juridique et linguistique allemand-franais,
illustre par les travaux de Bocquet et de Dullion selon la perspective
fonctionnaliste de Reiss et Nord, est trs parlante pour une initiation
la traductologie juridique. Nous esprons avoir fourni ici quelques
pistes pour mieux cerner lobjet enseigner dans une formation la
traduction juridique, ce qui est une condition fondamentale pour une
didactique raisonne.

331
Zlie GUEVEL POSTFACE

Rfrences bibliographiques

Bocquet, Claude (2008) : La traduction juridique, Fondement et


mthode, Bruxelles, De Boeck, coll. Traducto.
Bocquet, Claude (1994) : Pour une mthode de traduction juridique,
Lausanne, ditions CB.
Cao, Deborah (2007): Translating Law, Clevedon, Buffalo,
Multilingual Matters. Delisle, Jean et al. (1999) : La
terminologie de la traduction, Ottawa, Presses de lUniversit
dOttawa.
Dullion, Valrie (2007) : Traduire les lois. Un clairage culturel : la
traduction en franais des codes civils allemand et suisse
autour de 1900, Cortil-Wodon, E.M.E.
Garzone, Giuliana (1997): Inglese giuridico e generi tessuali nella
prospettiva didattica , dans Schena , La lingua del Diritto.
Difficolt traduttive. Applicazione didattiche.
Gmar, Jean-Claude (1995) : Traduire ou lart dinterprter. Langue,
droit et socit : lments de jurilinguistique, Montral, Presses
de lUniversit du Qubec, tome 2.
Houbert, Frdric (2006) : Dictionnaire des difficults de langlais
des contrats, Paris, La Maison du dictionnaire, 2e d.
Houbert, Frdric (2005) : Guide pratique de la traduction juridique,
Paris, La Maison du dictionnaire.
Hurtado Albir, Amparo, dir. (1999) : Ensear a traducir, metodologa
en la formacin de traductores e intrpretes, Madrid, Edelsa.
Megale, Fabrizio (2008) : Teorie della traduzione giuridica. Fra
diritto comparato e translation studies , Naples, Editoriale
scientifica.
Ost, Franois (2009a) :Traduire. Dfense et illustration du
multilinguisme, Paris, Fayard, coll. Ouvertures .
Ost, Franois (2009b) : Le droit comme traduction, Qubec, Presses
de lUniversit Laval, coll. Verbatim .
Sarcevic, Susan (1997) : New Approach to Legal Translation, The
Hague ; Boston : Kluwer Law International.
Sparer, Michel (2002) : Peut-on faire de la traduction juridique.
Comment lenseigner , Meta, vol. 47, no 2, Presses de
lUniversit de Montral.

332
Zlie GUEVEL POSTFACE

Webographie : quelques repres pour les apprentis


traducteurs

Ces mots et expressions qui font la loi... , bulletin sur la


terminologie juridique anglais-franais, par Frdric Houbert,
traducteur :
http://www.juripole.fr/traduction-juridique/Bulletins/presentation.php

Capsules linguistiques , Centre de ressources en franais juridique :


http://www.crfj.ustboniface.ca/capsuleslinguistiques/capsuleslinguisti
ques.htm

Monographies et articles sur la jurilinguistique franaise :


http://www.cttj.ca/Documents/Monographiesetarticlessurlajurilinguisti
quefr.pdf

Liste doutils linguistiques pour la traduction juridique au


Canada :
http://www.cttj.ca/Documents/Outilspourlatraductionjuridique_copie
maitresse_pdf

Terminologie franaise de common law (droit de la famille; droit


des srets; droit des contrats et des dlits) : http://www.cttj.ca/

Banque juridique de la common law, Juriterm :


http://www.cttj.ca/?page_id=722

Recueil des difficults et des ressources du franais juridique,


Juridictionnaire : http://www/cttj.ca/?page-ide=325

Bijuridisme canadien : mthodologie et terminologie de


lharmonisation , par Louise Maguire Wellington, avocate, Section
du Code civil, ministre de la Justice du Canada :
http://canada.justice.gc.ca/fra/min-dept/pub/hlf-hlf/f4-b4/bf4.pdf

Actes du colloque La traduction juridique: Histoire, thorie(s) et


pratique Legal Translation: History, Theory/ies, Practice :
http://www.tradulex.com/en/translators/Legal-Geneva2000

333
Index lexical
acte de langage..............................................................................................78, 80, 81, 109, 313
adaptation ........................................................................................................................... 9, 39
ambiguut ........................................................................................ 49, 144, 146, 148, 252, 253
analyse notionnelle.................................................................................................................. 64
anaphores............................................................................................................... 47, 49, 53, 81
argumentation ................................................................................. 74, 76, 80, 82, 83, 84, 85, 87
catgorie juridique ............................................................................................................ 83, 84
collocations.. 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 98, 99, 100, 101, 104, 105, 167, 168, 169, 170, 171, 172,
173, 174, 175, 176, 179, 180, 181, 182, 184, 185, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 195
collocations....................................................... 105, 170, 176, 179, 180, 181, 183, 184, 185, 195
combinaison.. 92, 100, 105, 118, 121, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 179, 181, 184, 187, 188, 190,
193, 194, 258, 275
comptences ..................................................................................................................... 14, 15
cooccurrences ....................................................................................................................... 167
corfrence ....................................................................................................................... 46, 49
corpus . 36, 43, 89, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 104, 108, 112, 122, 134, 143, 148, 149, 151, 152,
153, 154, 155, 159, 164, 167, 171, 182, 183, 193, 215, 218, 219, 228, 251, 281, 282, 286, 287,
288, 289, 290, 291, 314, 321
corpus ............................................................................................................................105, 256
cotexte .................................................................................................................................... 51
dnomination .................................................................................................................167, 231
dnomination .................. 17, 22, 44, 65, 67, 91, 142, 144, 197, 218, 231, 291, 292, 293, 309, 312
dontique .................... 107, 108, 109, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 118, 122, 124, 130, 134, 137
droit compar ............................... 16, 18, 19, 20, 21, 24, 26, 28, 42, 149, 165, 210, 211, 212, 279
quivalence .... 18, 22, 42, 50, 61, 64, 66, 67, 68, 71, 131, 133, 143, 148, 155, 160, 164, 177, 217,
218, 219, 220, 221, 222, 239, 242
famille de droit.................................................................................................................. 15, 18
franais juridique ....................... 73, 76, 77, 78, 79, 85, 86, 89, 90, 91, 94, 98, 102, 105, 254, 322
genre .. 24, 34, 43, 45, 49, 75, 83, 96, 149, 150, 151, 159, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 288, 289,
290, 291, 293, 295, 298, 299, 300, 305, 307, 309, 310, 311, 320, 321, 322
interface ............................................................................................................................ 42, 73
juritraductologie ....................................................................................................... 31, 197, 211
lexicalisation ..............................................................................44, 46, 49, 50, 52, 218, 225, 247
logique juridique ............................................................................. 17, 73, 85, 87, 193, 261, 263
nominalisation 49, 161, 216, 219, 220, 223, 224, 225, 226, 230, 233, 235, 237, 239, 245, 246, 248,
249, 250, 251
performatif 18, 21, 33, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 132, 157, 158, 249, 253, 261, 273, 276,
295, 298, 309, 310
phrasologie............................................................ 19, 20, 21, 104, 185, 187, 190, 191, 192, 193
reformulation .......... 34, 36, 108, 143, 145, 217, 218, 219, 221, 223, 225, 239, 251, 252, 253, 273
syllogisme ..................................................................................................... 79, 82, 83, 85, 262
traitement automatique ........................................................................................... 146, 166, 167
transposition ................................ 22, 127, 215, 216, 229, 233, 238, 239, 240, 247, 248, 273, 278
variation ....................................................................................... 49, 50, 64, 104, 117, 119, 283
Imprim par le Service ditions

de l'Universit Jean Moulin Lyon 3


Cet ouvrage, prfac par Claude Bocquet comporte quatorze
contributions issues du colloque international La traduction
juridique : points de vue didactiques et linguistiques qui s'est tenu
l'Universit Jean Moulin Lyon 3 en 2010.

Les thmatiques abordes sont celles de la traduction juridique, de la


jurilinguistique, de la formation des traducteurs et de leurs enjeux
didactiques.

Contributions de :
Marion Charret-Del Bove, Malcolm Harvey, Jan Roald et Sunniva
Whittaker, Anna Giaufret et Micaela Rossi, liane Damette, Christina
Dechamps, Chiara Preite, Marie-Pierre Escoubas-Benveniste, Joaqun
Girldez Ceballos-Escalera, Frdric Houbert, Sylvie Monjean-
Decaudin, Elisabeta Nicolescu, Caroline Pellerin-Rugliano, Andreu
Beltrn et Pilar Civera, Zlie Guvel.

Remerciements aux membres du comit scientifique de lecture :


Nicole Fernbach, Jean-Claude Gmar, Araceli Gmez Fernndez,
Beln de Hoyos Puente, Lucie Lauzire, Franois Maniez, Franois
Nouchi, Elsa Pic, Isabelle Richard, Veronique Sauron.

Prix : 15
ISBN :