Vous êtes sur la page 1sur 3

El Peruano

60008 PROCESOS CONSTITUCIONALES Viernes 17 de marzo de 2017

FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO controversia planteada puede ser vista de una manera totalmente
RAMOS NEZ distinta a como ha sido enfocada, lo que desde mi perspectiva, si
bien no cambiara el resultado del presente proceso ni tampoco
Emito este fundamento de voto porque si bien estoy de enervara la sustraccin de materia declarada, cuando menos si
acuerdo con la decisin, la nica razn que la justifica es que en el obligara a la emisin de un pronunciamiento de fondo con sentido
caso se produjo la sustraccin de la materia, conforme se expone estimatorio, a efectos de que situaciones similares a la que aqu se
en los fundamentos Nos. 2 y 3 de la sentencia. cuestiona no tengan porque volver a repetirse en el futuro.
No creo, en cambio, que el amparo no sea la va idnea 4. En efecto, de ninguna manera suscribo lo sealado en el
para cuestionar actos concretos de aplicacin de directivas o fundamento cuarto de la sentencia en mayora, en el sentido que,
reglamentos que expida el Ministerio de Educacin, donde se como el Ministerio de Educacin es la entidad rectora en materia
invoque la violacin del derecho a la igualdad y a no ser objeto de educativa y las instituciones educativas estn en la obligacin
tratos discriminatorios fundados en la edad de un menor de edad. de seguir sus directivas tcnicas e institucionales, por ese slo
Tampoco comparto la tesis de que una sentencia de la Corte hecho, los padres de familia, como se afirma, no pueden, so
Suprema, dictada en una Accin Popular donde se ha desestimado pretexto de sus preferencias, intereses o expectativas personales,
los argumentos de inconstitucionalidad de la directiva al amparo de constreir a ningn centro educativo a trasgredir la normativa que
la cual se denuncia el acto reclamado en este proceso de amparo, ha sido dispuesta precisamente en atencin al bienestar de los
impida que este Tribunal pueda juzgar su validez constitucional en nios y nias.
nombre de la cosa juzgada. 5. Una afirmacin tan genrica como la sealada olvida
Quisiera recordar que este Tribunal, y no ningn otro rgano por completo que no porque el Estado aprueba directivas en
jurisdiccional, es el que cierra el sistema de justicia constitucional el orden educativo, quiere ello significar que las mismas no
en nuestro ordenamiento jurdico. No porque seamos infalibles, puedan resultar contrarias a la Constitucin o en particular a los
sino porque se nos ha confiado hacer las veces de ltimo derechos fundamentales del educando. Olvida adems, el mismo
guardin de los derechos en el pas. fundamento, que no es que los padres de familia antepongan
preferencias, intereses o expectativas cuando actan reclamando
S. a nombre de sus hijos. De lo que se trata ms bien y por el
contrario, es de garantizar lo dispuesto en el artculo 13 de la
RAMOS NEZ Constitucin Poltica del Estado que establece con toda nitidez
y sin que proceda cuestionamiento alguno, que Los padres de
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO familia tienen. el derecho de participar en el proceso educativo
SARDN DE TABOADA de sus hijos o hijas.
6. La concepcin manejada por la sentencia en mayora,
Emito el presente fundamento de voto pues, si bien concuerdo lejos de dar una respuesta satisfactoria al tema planteado, estara
con el fallo y con la fundamentacin de la sentencia, considero en la prctica condenando a los padres de familia a un papel
necesario distanciarme de lo expresado en sus fundamentos 4 y 5. absolutamente pasivo en relacin con lo que el Estado pueda o no
Contrariamente a lo que all se seala, los padres de familia decidir con el proceso educativo en el que se encuentran inmersos
tienen el derecho fundamental de escoger los centros de sus hijos, lo que me parece totalmente equivocado y por supuesto
educacin y de participar en el proceso educativo de sus hijos reido con el mensaje promovido desde la Constitucin, como si el
como, en efecto, reconoce el artculo 13 de la Constitucin. bienestar de los menores dependiera exclusiva y excluyentemente
En consecuencia, las directivas tcnicas e institucionales solo de lo que el Estado pueda o no establecer al respecto.
que emite el Ministerio de Educacin no son constitucionales per 7. En cuanto al fondo mismo de la controversia, tampoco
se como, equivocadamente, se da a entender en la sentencia. encuentro base objetiva ni menos argumento razonable para
Por el contrario, es necesario que stas resulten compatibles impedir que un nio o nia pueda, previa evaluacin sobre sus
con el conjunto de derechos y principios constitucionales capacidades y aptitudes encontrarse en condiciones de ser
respetando, en particular, la facultad de los padres de participar matriculado en un nivel escolar acorde con las mismas. Para
en el proceso educativo de sus hijos. eso existe una evaluacin previa del menor e incluso el apoyo
psicolgico con el que se supone cuentan los centros educativos.
S. Si se prohbe que un nio o nia pueda matricularse so pretexto
de que no tiene una edad determinada, con igual lgica debera
SARDN DE TABOADA prohibirse que un escolar, por ejemplo, pueda participar de un
proceso de admisin a una universidad o centro de enseanza
VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO superior, lo que dems est decirlo, sera totalmente arbitrario,
BLUME FORTINI cuando no son las edades, matemticamente hablando, las que
determinan absolutamente en todos los supuestos el nivel de
En el proceso constitucional de amparo interpuesto por don preparacin en el que se encuentran las personas.
Jorge Sebastian Zambrano y doa Magaly Garca Zamora de 8. Tampoco y por otra parte comparto la posicin de mis
Zambrano a favor de las menores de iniciales R.Z.G. y Y.V.Z.G. colegas cuando se afirma que porque una disposicin similar a la
contra la Gerencia Regional de Educacin de la Libertad, estimo que se cuestiona en el presente caso, fue enjuiciada va proceso
pertinente precisar las razones por las que a mi juicio y discrepando de accin popular por ante el Poder Judicial y dicho rgano, se
del parecer de mis distinguidos colegas, considero que a pesar pronuncio a favor de su constitucionalidad, por ese motivo se
de haberse configurado en el presente caso la sustraccin de encontrara proscrita, la posibilidad de que este Tribunal pueda
materia justiciable, se debe, en aplicacin del segundo prrafo del pronunciarse sobre el tema. Al respecto, no necesito recordar aqu,
artculo 1 del Cdigo Procesal Constitucional, declarar fundada la porque es perfectamente conocido por todos mis colegas, que
demanda interpuesta emitiendo pronunciamiento sobre el fondo no slo somos el rgano de control de la Constitucin, sino que
de la controversia. nuestra posicin es de cierre dentro del sistema jurdico interno,
Las razones que sustentan mi posicin se resumen en lo motivo por el que las interpretaciones que sobre la Constitucin
siguiente: puedan manejarse desde otros rganos, no pueden de ninguna
manera y por ms respetables que resulten, vincularnos
1. Lo que se solicita mediante el presente proceso es que jurdicamente en nuestra labor de defensores de la Constitucin.
se disponga la inaplicabilidad del numeral 1.1 del punto VII.II.1 9. En las circunstancias descritas y plenamente persuadido
Matricula en Educacin Inicial de la Directiva para el Desarrollo de la legitimidad del reclamo planteado aunque tambin de la
del ao Escolar 2012 en el mbito de las Instituciones Educativas inevitable sustraccin de materia que se ha producido, estimo que,
de Educacin Bsica y Tcnico Productiva aprobada mediante la a efectos de que conductas como la que aqu se cuestiona no
Resolucin Ministerial N 0622-2011-ED del 16 de diciembre del vuelvan a repetirse en el futuro, se declare fundada la demanda en
2011 y por consiguiente, se admita la matricula de las menores aplicacin del segundo prrafo del artculo 1 del Cdigo Procesal
hijas de los recurrentes en el ao lectivo 2012 de educacin Constitucional.
inicial, correspondiente al aula de tres aos. Ello por considerar
que a travs del citado dispositivo se vienen vulnerando sus S.
derechos fundamentales tanto a la igualdad ante la ley y a no ser
discriminado por razones de edad, como a la educacin. BLUME FORTINI
2. Si bien es cierto que los demandantes solicitan la W-1493612-3
inaplicabilidad de una disposicin a efectos de que sus
menores hijas puedan ser matriculadas en el periodo escolar
correspondiente al ao 2012, no deja de ser menos cierto que a PROCESO DE AMPARO
la fecha en la que nuestro Colegiado conoce y se pronuncia sobre
el presente reclamo (2016) el citado ao lectivo definitivamente EXP. N. 03469-2013-PA/TC
concluy para todos sus efectos. Ello evidentemente genera LIMA
sustraccin de materia justiciable que necesariamente debe ser ANA ELSA ARENAS ABAD
declarada como tal.
3. Sin embargo y a diferencia del parecer asumido por mis SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
distinguidos colegas, que tambin han optado por reconocer la
citada situacin procesal, discrepo de varias de las apreciaciones En Lima, al primer da de julio de 2016, el Pleno del Tribunal
formuladas en la sentencia en mayora, pues estimo que la Constitucional, integrado por los seores magistrados Miranda
El Peruano
Viernes 17 de marzo de 2017 PROCESOS CONSTITUCIONALES 60009
Canales, Urviola Hani, Blume Fortini, Ramos Nez, Sardn de Consideraciones del Tribunal Constitucional
Taboada y Espinosa-Saldaa Barrera, pronuncia la siguiente
sentencia, con el abocamiento de la magistrada Ledesma 4. El artculo 22 de la Constitucin Poltica del Per establece
Narvez, aprobado en la sesin de pleno de fecha 24 de junio de lo siguiente: El trabajo es un deber y un derecho. Es base del
2016, y con el voto singular del magistrado Sardn de Taboada bienestar social y medio de realizacin de una persona; mientras
que se agrega. que el artculo 27 de nuestra Carta Magna seala: La ley otorga al
trabajador adecuada proteccin contra el despido arbitrario.
ASUNTO 5. De acuerdo con lo previsto en el artculo 43 del Decreto
Supremo 003-97-TR, TUO del Decreto Legislativo 728, son
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Ana trabajadores de confianza aquellos que laboran en contacto
Elsa Arenas Abad contra la sentencia de fojas 184, de fecha 24 personal y directo con el empleador o con el personal de
de abril de 2013, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte direccin, teniendo acceso a secretos industriales, comerciales o
Superior de Justicia de Lima, que declar infundada la demanda profesionales y, en general, a informacin de carcter reservado.
de amparo de autos. Asimismo, aquellos cuyas opiniones o informes son presentados
directamente al personal de direccin, contribuyendo a la
ANTECEDENTES formacin de las decisiones empresariales.
6. Este Tribunal, en la Sentencia 03501-2006-PA/TC, ha
Mediante escrito de fecha 21 de octubre de 2011, la considerado que los trabajadores que asumen un cargo de
recurrente interpone demanda de amparo contra la Gerencia direccin o de confianza estn supeditados a la confiabilidad del
General del Seguro Social de Salud (EsSalud), en la cual solicita empleador en sus funciones. En ese caso, el retiro de la misma
que se declare inaplicable la Resolucin de Gerencia 1494-GG- puede ser invocado por el empleador y constituye una situacin
ESSALUD-2011, de fecha 30 de setiembre de 2011; y que, por especial que extingue el contrato de trabajo al ser de naturaleza
consiguiente, se le reincorpore como jefa de divisin, nivel subjetiva, a diferencia de los despidos por causa grave, que son
ejecutivo 6, Plaza 10172319Z, de la Subgerencia de Promocin objetivos. Asimismo, ha establecido que si un trabajador, desde el
de la Salud de la Gerencia de Prestaciones Primarias de Salud inicio de sus labores conoce de su calidad de personal de confianza
de la Gerencia Central de Prestaciones de Salud, con el pago de o direccin, o realiza labores que impliquen tal calificacin, estar
las costas del proceso. Manifiesta que ha laborado para la entidad sujeto a la confianza del empleador para su estabilidad en el
emplazada desde el 31 de mayo de 2007 hasta el 30 de setiembre empleo. Tambin es pertinente resaltar que en la Sentencia 00575-
de 2011, fecha en que fue despedida de manera incausada, sin 2011-PA/TC se reiter que un cargo debe ser calificado como de
tener en consideracin que haba suscrito un contrato de trabajo confianza por las responsabilidades, obligaciones y relacin que
de plazo indeterminado, y que el cargo que ostentaba no cumple mantiene el trabajador con su empleador; y que, en ese sentido, la
las caractersticas propias de un personal de confianza. Alega que realidad de los hechos y la naturaleza de las labores determinan si
se han afectado sus derechos constitucionales al trabajo y a la un cargo es o no de confianza o de direccin.
proteccin adecuada contra el despido arbitrario. 7. Por tanto, a fin de determinar si la recurrente era una
El representante de la entidad emplazada contesta la trabajadora de confianza, se deber analizar el presente caso en
demanda manifestando que los cargos que ejerca la actora funcin de lo dispuesto en las Sentencias 03501-2006-PA/TC y
pertenecen a los niveles ejecutivos 5 y 6, que engloban los 00575-2011-PA/TC, y determinar cul era la naturaleza del cargo
cargos con condicin de trabajadores de confianza, hecho que desempeado, pues a partir de ello se podr llegar a la conclusin
era conocido por la demandante, y en los cuales la prdida de de la existencia o no de un despido arbitrario.
confianza es una situacin especial que extingue el contrato de 8. En el presente caso, de lo expresado por la propia actora
trabajo. en su demanda (folios 30 y 33), de las Resoluciones de Gerencia
El Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional General 832-GG-ESSALUD-2007, N. 1332-GG-ESSALUD-2008,
de Lima, con fecha 9 de julio de 2012, declar infundada la 161-GG-ESSALUD-2010, 1120-GG-ESSALUD-2010 y 1494-GG-
demanda, por considerar que quien ejerce el cargo de jefe de ESSALUD-2011, de 31 de mayo de 2007, 4 de noviembre de
divisin de una gerencia de EsSalud ostenta poder de direccin 2008, 12 de febrero de 2010, 28 de setiembre de 2010 y 30 de
en el rea que se desempea; en ese sentido, la actora form setiembre de 2011, respectivamente (folios 3, 5, 7, 10 y 13), y del
parte de la cpula gerencial de EsSalud, por lo que su cargo Contrato Personal 00049-GCRH-OGA-ESSALUD-2007 (folio 4),
es de confianza; y, adems, conoca de tal situacin, ya que se advierte que la demandante, durante su relacin laboral con la
en sus respectivos contratos de trabajo consta tal condicin. entidad emplazada, fue designada en el cargo de jefa de divisin
La Sala superior competente confirm la apelada por similares de la Gerencia Estratgica de Prestaciones Primarias de Salud de
argumentos. la Gerencia Central de Prestaciones de Salud, y posteriormente
La demandante interpone recurso de agravio constitucional en el cargo de jefa de divisin de la Subgerencia de Promocin de
contra la sentencia de vista, recurso en el cual se ratifica en la Salud de la Gerencia de Prestaciones Primarias de Salud de la
los trminos de su demanda, insistiendo en que el cargo que Gerencia Central de Prestaciones de Salud.
vena desempeando, si bien tiene la denominacin de cargo de 9. En los documentos citados precedentemente consta
confianza, tal calificacin obedece a una situacin poltica ms que la demandante, desde el inicio de su relacin laboral, tena
que funcional. conocimiento de que ocupaba un cargo calificado como de
confianza, y que estaba, por lo tanto, supeditada a la confianza
FUNDAMENTOS de su empleadora para la estabilidad en su empleo, ms an si
la Resolucin de Gerencia General 832-GG-ESSALUD-2007,
Delimitacin del petitorio y procedencia de la demanda que dispuso su designacin como jefe de divisin, desde el ao
2007, precisa en uno de sus considerandos que en la Gerencia
1. La presente demanda tiene por objeto que se ordene Estratgica de Prestaciones Primarias de Salud de la Gerencia
la reposicin de la demandante en el cargo que vena Central de Prestaciones de Salud se encuentra comprendido el
desempeando, jefa de divisin, nivel ejecutivo 6, de la cargo de confianza de jefe de divisin.
Subgerencia de Promocin de la Salud de la Gerencia de 10. Asimismo, de acuerdo a lo contemplado en la parte
Prestaciones de Salud, por haber sido objeto de un despido pertinente del Manual de Organizacin y Funciones (MOF) de
incausado. la Subgerencia de Promocin de la Salud de la Gerencia de
De acuerdo a la lnea jurisprudencial de este Tribunal Prestaciones Primarias de Salud de la Gerencia Central de
respecto a las demandas de amparo relativas a materia laboral Prestaciones de Salud de EsSalud (folio 51 del cuaderno de
individual privada, corresponde evaluar si la demandante ha sido este Tribunal), el cargo estructural de jefe de divisin tiene como
objeto de un despido incausado. funcin principal: Apoyar en la implementacin y seguimiento
de las intervenciones relacionadas a la gestin de Promocin de
Sobre la afectacin de los derechos al trabajo y a la la Salud que se desarrollan en las redes asistenciales, y como
proteccin adecuada contra el despido arbitrario funciones especficas:

Argumentos de la parte demandante 1. Participar en la elaboracin de documentos tcnicos para la


Sub-Gerencia de Promocin de la Salud.
2. La actora sostiene que se han vulnerado sus derechos al 2. Colaborar con el monitoreo de la implementacin de los
trabajo y a la proteccin adecuada contra el despido arbitrario, lineamientos de poltica, objetivos estratgicos, planes, programas
pues al haber mantenido en los hechos una relacin laboral a y proyectos de Promocin de la Salud.
plazo indeterminado con la entidad emplazada, solo poda ser 3. Apoyar en la formulacin y diseo de las actividades
despedida por una causa justa prevista en la ley. Seala que el masivas de comunicacin, materiales educativos/informativos
cargo que ostentaba no cumple las caractersticas propias de un relacionados al cuidado de la salud y el fomento de estilo de vida
trabajador de confianza. saludable.
4. Preparar informes y elaborar sustentos tcnicos solicitados
Argumentos de la parte demandada por la Sub-Gerencia de Promocin.
[]
3. El representante de la entidad emplazada manifiesta que
la actora supo desde el inicio de su relacin laboral que ejerca 11. Por tanto, conforme a las resoluciones y al contrato citados
un cargo de confianza y que la prdida de confianza es una en el fundamento 8 supra, as como a las funciones realizadas
situacin especial que extingue el contrato de trabajo. por la parte demandante, conforme se desprende de las funciones
El Peruano
60010 PROCESOS CONSTITUCIONALES Viernes 17 de marzo de 2017

especficas sealadas en el Manual de Organizacin y Funciones Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de
de la entidad demandada, se ha acreditado que la accionante Moquegua, que declar improcedente la demanda de autos.
desempe las funciones propias de un trabajador de confianza.
Entonces, se concluye que, con la expedicin de la Resolucin ANTECEDENTES
de Gerencia General 1494-GG-ESSALUD-2011, de fecha 30 de
setiembre de 2011 (folio 13), que dio por concluida la designacin Con fecha 15 de octubre de 2012, el recurrente interpone
de la demandante en el cargo que ocupaba, no se ha vulnerado demanda de amparo contra don Guillermo Julio Valdivia
derecho constitucional alguno, razn por la cual la demanda debe Escalante, juez del Primer Juzgado Mixto de Ilo; y, contra don
desestimarse. Mximo Jess Loo Segovia, doa Ruth Daysi Cohaila Quispe
y don Guillermo Santiago Victorio Kuong Cornejo, magistrados
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la integrantes de la Sala Mixta Descentralizada de Ilo, con el
autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per, objeto de que se declare la nulidad de las Resoluciones 1, 2
y 5, de fechas 30 de mayo, 12 de junio y 13 de setiembre de
HA RESUELTO 2012, respectivamente, que declararon inadmisible y rechazaron
su demanda de amparo, recada en el Expediente 98-2012,
Declarar INFUNDADA la demanda de amparo al no haberse por considerar que se han vulnerado sus derechos al debido
acreditado la vulneracin de derecho constitucional alguno de la proceso, a la tutela jurisdiccional y a la adecuada motivacin de
recurrente. las resoluciones judiciales.
Manifiesta que se aplic incorrectamente el artculo 48 del
Publquese y notifquese. Cdigo Procesal Constitucional, por cuanto no existe norma que
establezca como supuesto de inadmisibilidad de demanda la
SS. presentacin de medios probatorios en copias simples.
El procurador pblico adjunto a cargo de los asuntos
MIRANDA CANALES judiciales del Poder Judicial solicita que se declare improcedente
la demanda, estimando que las resoluciones que se cuestionan
LEDESMA NARVEZ han sido emitidas dentro de un proceso regular y se encuentran
debidamente motivadas.
URVIOLA HANI El Segundo Juzgado Mixto de Ilo, con fecha 25 de marzo
de 2013, declar improcedente la demanda, considerando que
BLUME FORTINI de autos se advierte que las resoluciones cuestionadas no han
vulnerado derecho alguno y que lo que en realidad pretende el
RAMOS NEZ demandante es convertir el proceso constitucional en una tercera
instancia que vuelva a revisar lo que le result adverso.
ESPINOSA-SALDAA BARRERA La Sala superior competente confirm la apelada, estimando
que si el demandante no se encontraba conforme con el plazo
VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO otorgado para subsanar la demanda, ha debido apelar la
SARDN DE TABOADA
resolucin que cuestiona.
No concuerdo con los argumentos ni con el fallo de la
FUNDAMENTOS
sentencia en mayora por lo siguiente:

La parte demandante solicita la reposicin en su puesto Delimitacin del petitorio


de trabajo, por considerar que fue despedida arbitrariamente;
sin embargo, como he expresado repetidamente en mis votos 1. El demandante pretende que se declare la nulidad de las
emitidos como magistrado de este Tribunal, la Constitucin no Resoluciones 1, 2 y 5, de fechas 30 de mayo, 12 de junio y 13 de
establece un rgimen de estabilidad laboral absoluta. setiembre de 2012, respectivamente, recadas en el Expediente
A partir de una lectura conjunta de los artculos 2, incisos 14 98-2012, que declararon inadmisible y rechazaron su demanda
(libertad de contratacin) y 15 (libertad de trabajo); 22 (derecho al de amparo, por considerar que se han vulnerado sus derechos
trabajo); 27 (proteccin contra el despido arbitrario); 59 (libertad al debido proceso, a la tutela jurisdiccional y a la adecuada
de empresa); y, 61 (acceso al mercado) de la Constitucin, estimo motivacin de las resoluciones judiciales.
que sta solo garantiza la posibilidad de acceder libremente al
mercado laboral. Anlisis del caso concreto
En la perspectiva constitucional, la proteccin adecuada
contra el despido arbitrario es, fundamentalmente, el dinamismo 2. Este Tribunal debe reiterar que el amparo contra
del mercado laboral. La indemnizacin es compatible con este resoluciones judiciales:
dinamismo, pero no la reposicin. Al congelar y forzar la relacin no puede ser un mecanismo donde se vuelva a reproducir una
laboral, sta impide el desarrollo de la libre competencia en dicho controversia resuelta por las instancias de la jurisdiccin ordinaria
mercado. y que convierta al juez constitucional en una instancia ms de tal
La reposicin laboral no forma parte, pues, del contenido jurisdiccin, pues la resolucin de controversias surgidas de la
constitucionalmente protegido del derecho invocado. interpretacin y aplicacin de la ley es de competencia del Poder
Judicial; siempre, claro est, que esa interpretacin y aplicacin
Por tanto, considero que la demanda debe declararse
de la ley se realice conforme a la Constitucin y no vulnere
IMPROCEDENTE, en aplicacin del artculo 5, inciso 1, del
manifiestamente el contenido constitucionalmente protegido de
Cdigo Procesal Constitucional.
un derecho fundamental (Cfr. Expediente 3179-2004-AA/TC,
caso Apolonia Ccollcca, fundamento 21).
S.

SARDN DE TABOADA En este sentido recalca que el amparo contra resoluciones


judiciales requiere, como presupuesto procesal indispensable,
W-1493612-4 la constatacin de un agravio manifiesto a los derechos
fundamentales de las personas que comprometa seriamente su
contenido constitucionalmente protegido.
PROCESO DE AMPARO 3. En el presente caso, mediante la Resolucin 1 (folio 192),
de fecha 30 de mayo de 2012, se declar inadmisible la demanda
EXP. N 03619-2013-PA/TC de amparo interpuesta por el demandante, considerando que
MOQUEGUA en un plazo de tres das deba subsanar la omisin de adjuntar
SEGUNDO AUGUSTO MONDRAGN BECERRA copias certificadas o fedateadas de las actuaciones realizadas
ante el Ministerio Pblico y de los actuados de expedientes
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL judiciales, puesto que ste adjunt dichos medios probatorios en
copias simples.
En Lima, a los 20 das del mes de setiembre de 2016, el Pleno 4. A fojas 196 de autos, se advierte que el recurrente cumpli
del Tribunal Constitucional, integrado por los seores magistrados parcialmente el requerimiento y solicit que se le otorgue un
Miranda Canales, Ledesma Narvez, Urviola Hani, Blume Fortini, plazo adicional para la presentacin, en copia certificada, de los
Ramos Nez y Sardn de Taboada, pronuncia la siguiente actuados judiciales pertenecientes al Exp. 2003-0609 (proceso
sentencia, sin la intervencin del magistrado Espinosa-Saldaa de indemnizacin de daos y perjuicios). Mediante la Resolucin
Barrera por encontrarse con licencia el da de la audiencia pblica 2 (folio 201), de fecha 12 de junio de 2012, se resolvi rechazar
la demanda, estimando que, de acuerdo a lo establecido en
ASUNTO el artculo 48 del Cdigo Procesal Constitucional y el artculo
146 del Cdigo Procesal Civil, los plazos son perentorios y, por
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don consiguiente, improrrogables.
Segundo Augusto Mondragn Becerra contra la resolucin de 5. Asimismo, mediante la Resolucin 5 (folio 208), de
fojas 386, de fecha 21 de junio de 2013, expedida por la Sala fecha 13 de setiembre de 2012, la Sala Mixta Descentralizada