Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
o Cl
asicas
Hemos visto que tanto el modelo de Van der Waals para fluidos como el modelo de
Curie-Weiss presentan los mismos exponentes crticos. Ambos se encuadran dentro de
lo que se conoce como Teoras o modelos de Campo Medio o bien Teoras Clasicas. Esta
denominacion es sumamente amplia y se refiere a un conjunto de teoras y aproxima-
ciones fenomenologicas cuya caracterstica en com
un es que todas ellas dan los mismos
exponentes crticos. Las diferentes teoras nos permiten diferentes interpretaciones de
la misma fenomenologa y su caracterizacion general resulta descripta por la Teora de
Landau, la cual veremos al final de esta seccion.
Si bien en varios aspectos las teoras de campo medio brindan en la mayora de los
casos una descripcion cualitativamente correcta de las transiciones de 2do orden, en
varios otros aspectos la descripcion es incorrecta, especialmente a lo que concierne al
rol de la dimensionalidad. Por ejemplo, los exponentes predichos por esta teora son
incorrectos en baja dimensionalidad. Sin embargo, tomadas como aproximaciones, estas
teoras brindan una tecnica sumamente util para el calculo de diagramas de fase y otras
propiedades termodinamicas, especialmente si tomamos en cuenta su gran simplicidad.
Mas a
un, veremos que las mismas permiten desarrollar mejoras sistematicas en las
estimaciones de temperaturas crticas y de otras cantidades.
Comenzaremos con la teora que da orgen al nombre de Campo Medio.
104
X N
X
H = J Si Sj B Si (113)
<i,j> i=1
X
hi = J Sj + B
j nn i
P
generado por los spines vecinos y el campo externo; j nn i denota una suma en los
sitios j primeros vecinos (nearest neighbors) del sitio i. Esta cantidades constituyen
un conjunto de variables aleatorias que dependen de la configuracion particular de
spines, las cuales pueden escribirse como
hi = hhi i + hi
X
hhi i = J hSj i + B (114)
j nn i
Para una red con invariancia traslacional la cantidad hSj i es independiente del sitio
j y por lo tanto hSj i = m, donde
1 X
m= hSi i (115)
N i
es la magnetizacion media por spin. La aproximaci
on de campo medio consiste en
despreciar las fluctuaciones hi . Bajo esta aproximaci
on cada spin se encuentra en
presencia de un campo efectivo uniforme generado por los restantes spines de la red
donde z es el n
umero de coordinacion.
La funcion particion de un conjunto de spines en presencia de un campo uniforme
B puede escribirse como Z = Z1N , donde
105
X
Z1 = eBS = 2 cosh (B) (117)
S=1
es la funcion particion de un spin. La magnetizacion media resulta entonces:
1 X
m = hSi i = SeBS = tanh(B) (118)
Z1 S=1
Reemplazando la expresion para el campo efectivo (116) arribamos a una ecuacion
autoconsistente para m
kB T
f (T, B) = ln Z = kB T ln Z1 = kB T ln {2 cosh [ (Jzm + B)]} (120)
N
A campo nulo B = 0 tenemos entonces que
106
kB T ln 2 para T > Tc
f (T, 0) = n o (121)
kB T ln 2 cosh c m0 para T Tc
donde m0 (T ) es solucion de la Ec.(119). Un analisis detallado de esta solucion nos
muestra que esta energa libre resulta una funcion convexa de T para T < Tc , vi-
olando por lo tanto el criterio de estabilidad termodinamica! Significa esto que toda la
aproximacion esta mal? Veremos a continuaci
on que la ecuacion de Curie Weiss puede
derivarse tambien utilizando un metodo variacional, el cual da la expresion correcta
para la energa libre.
3.2 Aproximaci
on de Campo Medio mediante M
etodo variacional
hf ()i = Tr P () f ()
donde Tr denota una suma (integral) sobre todos los valores de la variable . La
desigualdad de Jensen establece que
D E
ef () ehf ()i
107
o bien
donde F es una energa libre aproximada asociada con la distribucion . Esta de-
sigualdad es valida para cualquier densidad de probabilidad . Mas a
un, si bien este
desarrollo fue realizado para una distribucion de probabilidad clasica, puede verse que
es valida tambien en el caso cuatico (en cuyo caso es un operador densidad).
En particular, si exigimos que F sea mnima, sujeta a la u
nica restriccion de que
Tr = 1 es facil ver que esto implica
eH
=
Z
con lo cual F = F . En otras palabras, la desigualdad anterior no es mas que el principio
de mnima energa libre. No obstante, esto nos permite implementar aproximaciones
variacionales para la energa libre, proponiendo formas aproximadas de que contengan
parametros libres; la densidad que mejor aproxime la distribucion de Boltzmann, para
una forma funcional dada de sera aquella que minimice F . En particular sea H0
un Hamiltoniano de prueba, esto es, un Hamiltoniano para el cual conocemos como
calcular su funcion particion
X
Z0 = eH0
{Si }
Si proponemos
eH0
= (123)
Z0
tendremos que
1
f f = f0 + hH H0 i0 (124)
N
Esta desigualdad se conoce como desigualdad de Bogoliuvob-Peierls.
La aproximacion de campo medio se obtiene de utilizar una densidad que es un
producto de densidades de probabilidad independientes para cada partcula. Esto es,
108
si es una densidad de probabilidad que depende solamente de los grados de libertad
asociados a la partcula , entonces
N
Y
= (125)
=1
X
F = hHi + kB T Tr ln
3.2.1 Aproximaci
on variacional del modelo de Ising
X
H0 = Si
i
1
() = f0 + hH H0 i0
N
resulta una funcion del parametro . Podemos entonces definir la energa libre en la
aproximacion de campo medio como
109
1
f0 = ln [2 cosh ()]
hSi i0 = m0 = tanh ()
hH0 i0 = N m0
X
hHi0 = J hSi Sj i0
<i,j>
de donde
Jz
hHi0 = N m20 .
2
1 Jz 2
() = ln [2 cosh ()] m + m0 (127)
2 0
Si minimizamos esta expresion obtenemos
m0 m0 m0
= tanh () Jzm0 + m0 + = ( Jzm0 ) = 0
donde hemos usado que m0 = tanh (). Tenemos entonces que el mnimo de se
obtiene para
= Jzm0
110
-.4
-.6
-.8
f(T)/(kTc)
-1.0
-1.2
-1.4
-1.6
0 1 2
T/Tc
1 1 2
fmf (T, B = 0) = ln 2 cosh m0 + m (128)
c 2c 0
la cual resulta identica a la energa libre del modelo de Curie-Weiss y se muestra en la
figura (23). Vemos que la misma satisface los criterios de estabilidad termodinamica
para toda T . Sin embargo, la distribucion de probabilidad utilizada es la misma que
en el caso de CW.
3.2.2 Aproximaci
on variacional del modelo de Potts
X X
H = J (q i ,j 1) B (qi ,1 1)
<i,j> i
donde el campo externo B favorece una direccion que arbitrariamente hemos elegido
como la 1. Para identificar el parametro de orden podemos analizar las fases de altas
111
y bajas temperaturas a campo nulo. A temperaturas suficientemente altas, un dado
sitio podra encontrarse en cada uno de los q estados con igual probabilidad. As,
hi , i = 1/q para = 1, . . . , q. A bajas temperaturas, el estado que minimiza la energa
corresponde a todos los spines con el mismo valor , y este estado fundamental tiene
una degeneracion q. De esta manera, los parametros de orden locales microscopicos
asociados al sitio i pueden ser elegidos como
1
i = (qi , 1)
q1
para = 1, . . . , q. Notemos que para q = 2 este parametro de orden es precisamente una
variable de spin Si = 1. A altas temperaturas hi i = 0 i, . A bajas temperaturas
hi i = 1 en el estado fundamental correspondiente a todos los spines alineados en la
direccion . Si ahora colocamos un campo externo que rompa la simetra en la direccion
1, el parametro de orden asociado sera 1i . Como ademas el sistema es homogeneo,
tendremos que 1i = m i. Notemos que
q
X
i = 0 (129)
=1
Por simetra, hi i tomara el mismo valor en todos los q 1 estados 6= 1. Usando la
Ec.(129) tenemos entonces que
m para = 1
hi i = (130)
m
q1 para = 2, . . . , q
y por lo tanto
1 [1 + (q 1)m] para
q =1
hi , i = (131)
1m
q para = 2, . . . , q
Podemos tambien calcular
D E q
X D E
i ,j = hi , i j ,
=1
1 q1
= [1 + (q 1)m]2 + 2 (1 m)2 (132)
q2 q
112
Usando las Ecs.(131) y (132) es facil ver que
Jz 2
hHi = (q 1) N m +Bm
2
() = a + b ,1
1
() = [1 + m (q,1 1)]
q
y por lo tanto
N
X q
N X 1 + m (q,1 1)
Tr i ln i = [1 + m (q,1 1)] ln
i=1
q =1 q
N [1 + m(q 1)] 1 + m(q 1) 1m
= ln + (1 m) ln
q q1 q q
f (m) Kz 2 1 1 + m(q 1) 1m
= m h m+ [1 + m(q 1)] ln + (q 1)(1 m) ln
q1 2 q q q
(133)
derivando respecto de m:
f (m) 1 1 + (q 1)m
= (Kzm + h) + ln =0
m q1 q 1m
113
he Kzm + h
eq he 1
m= (134)
eq he + (q 1)
Para q = 2 esta ecuacion se reduce a la de Curie-Weiss. Para q 3 a campo nulo
debemos resolver la ecuacion m = f (m) con
eq K z m 1
f (m) = (135)
eq K z m + (q 1)
La forma tpica de f (m) para q 3 se muestra en la Fig.24. a altas tmperaturas
solo existe la solucion m = 0. a temperaturas intermedias aparecen tres soluciones:
m = 0 y dos soluciones no nulas. Un analisis cuidadoso de la energa libre muestra
que la solucion con menor valor de m es siempre inestable (maximo de f ), mientras
que aquella con mayor valor y la solucion m = 0 son mnimos locales. A medida que
la temperatura disminuye el mnimo absoluto pasa de la solucion m = 0 a la solucion
m 6= 0. A la temperatura
q2 zJ
kB Tc =
q1 2 ln (q 1)
ambos mnimos correspoden a la misma energa libre. En este punto, la solucion no
nula toma el valor m = (q 2)/(q 1). De esta manera, vemos que en Tc la solucion
ordenada surge con un valor del parametro de orden no nulo. Esta es por lo tanto
una transicion de primer orden. Analizaremos en mayor detalle esta transicion mas
adelante en el marco de la Teora de Landau.
3.3 Aproximaci
on de Bethe-Peierls
114
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Figura 24: Forma tpica de la funcion (135) para para q 3 a diferentes temperaturas
en el entorno de Tc .
115
Bef
S1
Bef -J
Bef Bef
-J -J
S Sz S0 S2
-J
Bef
S3
(a) (b)
Figura 25: Comparacion esquematica entre las aproximaciones de Weiss (a) y de Bethe-
Peierls (b).
donde hef Bef . La condicion de consistencia para Bef se obtiene exigiendo que
los resultados obtenidos sean independientes del sitio de referencia. Esto puede obten-
erse exigiendo a su vez que la distribucion de probabilidad de cada spin P (Si ) sea
independiente del sitio i. Dado que
1 X H
P (Si ) = e = 1 P (Si )
Z {S }
j6=i
y
1 X X
HBP coshz (hef + K)
P (S0 = 1) = e =
ZBP S =1 S =1 coshz (hef + K) + coshz (hef K)
1 z S0 =1
X X
1
HBP
P (Si = 1) = e i = 1, . . . , z
ZBP S =1 {S 6=i}
0 j Si =1
e hef +K cosh (hef + K) + ehef K coshz1 (hef
z1
K)
=
2(coshz (hef + K) + coshz (hef K))
116
5
T < Tc
3
g(v)
2 T > Tc
0
0 1 2 3 4 5
1/v0 v v0
!z1
1 + ve2K
v = g(v) = (136)
v + e2K
Notemos que v = 1 (hef = 0) es siempre solucion de la Ec.(136) z, K. La pendiente
de g(v) en v = 1 resulta
e4K 1
g 0 (1) = (z 1)
(1 + e2K )2
Para g 0 (1) < 1 la Ec.(136) solo tiene por solucion v = 1. Para g 0 (1) > 1 aparecen
dos nuevas soluciones v0 y 1/v0 , que corresponden a invertir el campo hef , tal como
se muestra en la Fig.26. La temperatura crtica viene entonces dada por la condicion
g 0 (1) = 1, cuya solucion es
117
1 z
Kc = ln (137)
2 z2
Trabajando las expresiones anteriores puede verse entonces que
0
si T > Tc
2hef z
hSi =
tangh(hef +K)+e z1 tangh(hef K)
si T < Tc
2hef z
1+e z1
118
3.4 Arboles de Cayley y Red de Bethe
Ns (0) = 1
y el n
umero total de sitios para una red de m capas es
m
X m1
X (z 1)m 1 z(z 1)m 2
Nm = Ns (n) = 1 + z (z 1)n = 1 + z =
n=0 n=0
z2 z2
Ns (m) z2
lim =
m Nm z1
119
3
1
0
Esto hace que las soluciones en estas redes presenten propiedades peculiares, no repre-
sentativas de lo que ocurre en redes de Bravais. Esto es, las propiedades termodinamicas
de cualquier modelo en un arbol de Cayley son inhomogeneas, con efectos superficiales
no despreciables. Una manera de evitar este problema es calcular las propiedades ter-
modinamicas de un dado modelo en la zona central del arbol de Cayley, en la cual se
espera sus propiedades sean semejantes a las de una red de Bravais. Con este tipo de
aproximacion se obtienen resultados razonables, que para modelos con interacciones de
primeros vecinos coinciden con la aproximaci
on de Bethe-Peierls. De ahi que a este tipo
de aproximacion se la denomina solucion en la red de Bethe. Veremos a continuaci
on
como se implementan este tipo de soluciones.
X X
H = K Si Sj + h Si
<i,j.> i
120
m generaciones, notemos que este arbol puede descomponerse en z sub
arboles de m
generaciones, como se muestra en la Fig.(28a). La funcion particion del arbol completo
puede escribirse como
X
Z= ehS0 [Zm (S0 )]z = eh [Zm (+)]z + eh [Zm ()]z
S0 =1
X
Zm (S0 ) = e(KS0 +h)S1 [Zm1 (S1 )]z1
S1 =1
esto es
Definiendo la cantidad
121
(a)
S0
S0 S0 S0
(b)
S1
S1
122
eh eh xzm
m=
eh + eh xzm
eh eh (x )z
m=
eh + eh (x )z
x = F (x )
ya que
Una solucion de este tipo se conoce como un punto fijo de la ecuacion de recurrencia.
Si la sucesion converge, el lmite es necesariamente un punto fijo, pero no todo punto
fijo es un lmite de la ecuacion de recurrencia. Esto depende de la estbilidad del punto
fijo. De la Fig.29 vemos que valores cercanos a un punto fijo x van a alejarse del
mismo al iterar la ecuacion de recurrencia si F 0 (x ) > 1; estos puntos fijos se dicen
inestables. Por el contrario, puntos cercanos al punto fijo van a converger al mismo
al iterar la ecuacion de recurrencia si F 0 (x ) < 1; estos puntos fijos se dicen estables.
El lmite de la sucesion, por lo tanto, solo puede corresponder a un punto fijo estable.
Derivando la Ec.(138) podemos ver que F 0 (x) > 0 x > 0, K y h. Asi, F (x) en este
123
(a) (b)
F(x)
y=x
F(x)
y=x
x0 x1 .... ... x2 x1 x0
x* x*
Figura 29: Puntos fijos de una ecuacion de recurrencia x0 = F (x) y sucesion de puntos
xn+1 = F (xn ). (a) Punto fijo inestable. (b) Punto fijo estable
caso es monotona creciente con F (0) = e2K y F () = e2K . Existen entonces solo
dos posibilidades para la ecuacion de punto fijo (ver Fig.30a) : i) un u
nico punto fijo
estable o ii) tres puntos fijos, dos estables y uno inestable (ver Fig.30b). Para h = 0
tenemos que
1 + e2K (x )z1
x = (139)
e2K + (x )z1
Notemos que x = 1 es siempre solucion de la Ec.(139), para la cual m = 0, correspon-
diendo por lo tanto a la solucion paramagnetica. Ademas, si x es solucion entonces
1/x tambien lo es, de manera que si m es la magnetizacion correspondiente a x , la
solucion 1/x tiene magnetizacion m. Estas dos soluciones van a corresponder por lo
tanto a la solucion ferromagnetica. El punto crtico se obtiene por lo tanto a partir de
la condicion F 0 (1) = 1. Una cuenta directa nos lleva entonces a la condicion
124
(a) (b)
F(x) F(x)
2K
2K e
e
-2K
e e
-2K
0 0
x x
1
tgh(Kc ) =
z1
Usando que
1 1 1+x
tgh (x) = ln
2 1x
llegamos finalmente a la misma temperatura crtica obtenida mediante la aproximaci
on
de Bethe-Peierls:
1 z
Kc = ln
2 z2
Notemos finalmente que para z = 2 (d = 1) la ecuacion de punto fijo queda
1 + e2K x
x = (x )2 = 1
e2K + x
y recuperamos el resultado esperado de que no hay solucion ferromagnetica a campo
nulo.
125