MUR 2.0 Guide Technique PDF

MUR (Documentation Technique) 1
MUR
Version 2.06
Dcembre 2015
Documentation Technique de l'utilisateur
C E R E M A - D Te c I T M
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 1

Elaboration du programme MUR :
Matrise d'ouvrage et composante mtier :

G.Bondonet
A.Brach
J.Saliba
Composants logiciels
Culmann : A.L. Millan
Eurocodes : B. Blasco
Interface de saisie des donnes

N. Vigneaud

Table des matires
1. INTRODUCTION. ..................................................................................................................................4
1.1 PRESENTATION .........................................................................................................................................4
1.2 DOMAINE D'EMPLOI ..................................................................................................................................4
1.3 BIBLIOGRAPHIE .........................................................................................................................................6
2. METHODE DE CALCUL ......................................................................................................................7
2.1 PRINCIPE DU CALCUL DES MURS................................................................................................................7
2.1.1 Stabilit externe ................................................................................................................................7
2.1.2 Optimisation .....................................................................................................................................8
2.1.3 Rsistance interne ............................................................................................................................8
2.2 PRESENTATION DE LA METHODE DE CULMANN .........................................................................................9
2.3 DETERMINATION DE LINCLINAISON DE LA POUSSEE............................................................................... 10
2.3.1 Cas des murs en T renvers ............................................................................................................ 10
2.3.2 Cas des murs poids ......................................................................................................................... 11
2.4 ACTIONS PRISES EN COMPTE PAR LE PROGRAMME MUR......................................................................... 12
2.5 POIDS PROPRE ......................................................................................................................................... 13
2.5.1 Poids du mur .................................................................................................................................. 13
2.5.2 Poids des terres .............................................................................................................................. 13
2.5.3 Poids de leau ................................................................................................................................. 13
2.6 CHARGES EXTERIEURES .......................................................................................................................... 13
2.6.1 Charges de remblai amont ............................................................................................................. 13
2.6.2 Charge de remblai aval .................................................................................................................. 14
2.7 POUSSEE AMONT DES TERRES CHARGEES ................................................................................................ 14
2.8 BUTEE DES TERRES CHARGEES AVAL ...................................................................................................... 15
2.9 ACTION DE LEAU ................................................................................................................................... 15
2.10 CHARGEMENT DIRECT EN TETE DE VOILE ............................................................................................ 16
2.11 MODELISATION DE LA REACTION DU SOL ............................................................................................ 17
2.12 COMBINAISONS EUROCODES APPLIQUEES AUX SOUTENEMENTS ......................................................... 18
2.12.1 Application des charges combines............................................................................................ 18
2.12.2 Combinaisons lELU : ............................................................................................................. 19
2.12.3 Combinaisons lELS :.............................................................................................................. 21
2.12.4 Rcapitulatif des combinaisons d'actions : ................................................................................ 21
2.12.5 Prise en charge des combinaisons dactions par le programme ................................................ 22
2.12.6 Dtermination du type permanent ou variable de chaque combinaison .................................... 22
2.13 JUSTIFICATION DE LA STABILITE EXTERNE DE LA SEMELLE ................................................................. 23
2.13.1 Principe des justifications .......................................................................................................... 23
2.13.2 Sollicitations sur le sol de fondation .......................................................................................... 23
2.13.3 Modlisation de la fondation ...................................................................................................... 24
2.13.4 tats-limites ultime et de service de mobilisation de la capacit portante ................................. 25
2.13.5 tat-limite ultime de glissement ................................................................................................. 31
2.13.6 tat-limite ultime de renversement ............................................................................................. 33
2.13.7 tat-limite de service de dcompression du sol .......................................................................... 34
2.13.8 Rcapitulation des coefficients de scurit ................................................................................. 35
2.14 RESISTANCE INTERNE DUN MUR EN T RENVERSE EN BETON ARME..................................................... 36
2.14.1 Principes de justification ............................................................................................................ 36
2.14.2 Efforts dans le voile .................................................................................................................... 36
2.14.3 Efforts dans le patin ................................................................................................................... 36
2.14.4 Efforts dans le talon ................................................................................................................... 37
2.14.5 Ferraillage ................................................................................................................................. 37

1. Introduction.
1.1 Prsentation
MUR est un logiciel traitant du calcul des murs de soutnement. Il permet en particulier de :
vrifier leur stabilit externe,
justifier les sections de bton,
raliser le calcul du ferraillage dans des sections (uniquement pour les murs en t)
optimiser les dimensions du mur (patin, talon, semelle pour les murs en t - fruit avant, base pour les
murs poids),
1.2 Domaine d'emploi
MUR permet de calculer les ouvrages suivants (Figure 1) :
Mur en t renvers avec ou sans bche,
Mur poids.
Charge de remblai Charge de remblai
Ligne du remblai Ligne du remblai
voile
nappe amont nappe amont
Remblai ou terres Remblai ou terres

en amont en amont
Remblai ou terres Massif du mur
en aval
semelle
Patin de la semelle sol de fondation Talon de la semelle sol de fondation
Mur en T renvers en bton arm Mur poids
Figure 1 : Domaine d'emploi du programme MUR.

Les bches des murs en t renvers sont places l'arrire de la semelle (Figure 2). Pour les murs
poids, la face infrieure du mur peut tre compose de deux facettes planes.
Bche
Cas d'une bche l'arrire de la semelle Semelle de mur poids de forme convexe
Figure 2 : Cas particuliers de semelles

La surface du remblai en amont du mur comporte, en coupe, dix segments au maximum (Figure 3). Le
remblai est constitu d'un sol homogne, diffrent du sol de fondation. Ce remblai peut contenir une nappe
phratique.
Dfinition du talus par segments
Li
Remblai
nappe amont
Sol de fondation
Figure 3 : Remblai amont et sol de fondation

Le sol en aval du mur peut tre modlis (Figure 4). Toutefois, pour des raisons de scurit, il peut tre
nglig aussi bien en ce qui concerne les effets de son poids que ceux de sa bute. De plus, ce remblai peut
galement contenir une nappe phratique.
Bute
Poids du sol
Figure 4 : Actions du remblai en aval sur le mur
Trois types de charges peuvent tre appliqus au remblai et combines entre elles (Figure 5) :
des bandes de charges uniformes ;
des bandes de charges trapzodales ;
des charges en lame de couteau.
Le remblai situ en aval du mur peut aussi recevoir une charge uniforme.

Charges de remblai en amont
Triplet d'efforts
en tte du mur
Charge de remblai en aval
Figure 5 : Diffrents types de charges appliques

Le calcul de la pousse des terres est fait l'aide de la mthode de Culmann dont le principe est rappel au
paragraphe 3 de ce document.
1.3 Bibliographie
MUR 73 - Dossier pilote du SETRA sur la conception et le dimensionnement des ouvrages de
soutnement.
Les ouvrages de soutnement - Guide de conception gnrale (SETRA 1998)
EUROCODE NF EN 1990 NF EN 1990/A1/NA (Annexe A2 Base de calculs des structures)
EUROCODE NF EN 1991-2 NF EN 1991-2/NA (Actions sur les structures, actions sur les ponts dues
au trafic)
EUROCODE NF EN 1992-1-1 NF EN 1992-2/NA (Calculs sur les structures en bton Ponts en
bton)
FASCICULE 62 titre V section I

Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil.
EUROCODE NF EN 1997 (Calculs gotechniques)
Norme d'application nationale de l'Eurocode 7 : NF P 94-281 (Justifications des ouvrages gotechniques
Murs de soutnement)
Norme d'application nationale de l'Eurocode 7 : NF P 94- 261 (Fondations superficielles)

2. Mthode de calcul
2.1 Principe du calcul des murs
2.1.1 Stabilit externe
Ltude de la stabilit externe est ralise en isolant un systme OABO contenant louvrage, dlimit par les
parements amont et aval (Figure 6). Dans le cas dun mur en T renvers, ces parements sont des plans
verticaux (dits parements fictifs ) passant respectivement par larrire du talon et lavant du patin de la
semelle. Dans le cas dun mur poids, le parement amont est confondu avec le parement arrire du mur, dfini
par lutilisateur (ce peut tre le parement lui-mme ou, par exemple, un parement de calcul dans le cas
dun mur redans).
Figure 6 : Systme pour ltude la stabilit externe.
Ce systme est soumis son poids propre et un ensemble de contraintes le long de la ligne brise OABO,
que lon spare en pressions deau ventuelles et en contraintes effectives dans les sols (remblai et sol de
fondation). Ces contraintes peuvent elles-mmes tre spares en actions, dont le calcul est dtaill dans les
paragraphes 2.4 2.9, et en ractions, constitues par les contraintes effectives sous la fondation. Parmi les
actions, il est galement possible dintroduire un chargement direct en tte de voile ( 2.10).
Deux rglements pour la vrification de la stabilit externe sont possibles :
le rglement franais, bas sur l'ancien Fascicule 62, Titre V, du CCTG,
le rglement Eurocodes, bas sur la norme NF P 94-2811, justification des ouvrages gotechniques
Murs de soutnement.
Pour le rglement franais, la justification de la stabilit externe du mur consiste vrifier, pour les
diffrentes combinaisons dactions, les 5 critres suivants :
tats-limites de mobilisation du sol (ultime et de service),
tat-limite ultime de renversement,
tat-limite ultime de glissement,
tat-limite de service de dcompression du sol.
Pour la justification de la stabilit externe du mur selon l'Eurocode 7, les 5 critres de stabilit vrifier sont
les suivants :
tats-limites de mobilisation du sol (ultime et de service),
tat-limite ultime de renversement par limitation de l'excentrement,
tat-limite ultime de glissement,
tat-limite de service de dcompression du sol par limitation de l'excentrement.
1
Norme nationale d'application de l'Eurocode 7 ( paratre au moment de la ralisation de ce
document)

2.1.2 Optimisation
Le programme MUR permet deux types dutilisation :
Vrification de la stabilit dun mur de gomtrie dfinie.
Optimisation de la gomtrie dun mur :
optimisation de la largeur de la semelle dun mur en T : optimisation de la largeur totale, ou de la
largeur du patin avant (pour un talon donn), ou de la largeur du talon arrire (pour un patin
donn) ;
optimisation du fruit avant ou de la largeur de la base pour un mur poids.
Lors de loptimisation, le programme fait tous les calculs de justification pour diffrentes gomtries et
retient la largeur minimale qui satisfait aux critres de stabilit externe.
2.1.3 Rsistance interne

Pour les murs en T renvers, la justification de la rsistance interne ( 2.14) consiste assurer que le
rglement de bton arm (rgles Eurocode 1992-2) est vrifi dans certaines sections prdtermines
(encastrement voile semelle, encastrement du talon, encastrement du patin), ainsi que dans certaines
sections du voile dfinies par lutilisateur.
cette fin, les efforts sont calculs avec un modle diffrent de celui utilis pour la stabilit externe, qui
consiste isoler le mur proprement dit et calculer directement les efforts auxquels il est soumis.
Le programme MUR calcule les ferraillages bruts (cest--dire hors ferraillages minimaux) ncessaires
sur les deux faces de chaque section et dite un message lorsque la quantit daciers comprims ncessaire
dnote une insuffisance des paisseurs de bton.
Pour les murs poids, le programme ne fournit pas de justification de la rsistance interne.

2.2 Prsentation de la mthode de Culmann

Dans le programme MUR, tous les calculs relatifs la
pousse du remblai sont effectus par la mthode de
Culmann. Drive du coin de rupture de Coulomb, cette
mthode, simple et gnrale, permet dvaluer la pousse
des terres sur un cran avec des hypothses beaucoup moins
restrictives que celles de la thorie de Rankine :
gomtrie de talus quelconque,
prsence possible dune nappe hydrostatique,
prise en compte de surcharges liniques ou rparties
(invariantes paralllement au mur) sur le talus.
En outre, elle concide avec la thorie de Rankine pour un
talus infini.
Elle repose principalement sur deux hypothses (Figure Figure 7 : tude dun plan de glissement
7) : par la mthode de Culmann
les surfaces de glissement sont des plans ;
langle de la rsultante de la pousse du sol par
rapport la normale lcran est suppos connu.
Ltude de lquilibre de la fraction du coin de sol OMA se
fait en tenant compte :
du poids W du coin de sol,
de linclinaison de la pousse F,
de langle de frottement interne du sol,
de la cohsion ventuelle c du sol,
des actions de surface.
Ltude de lquilibre limite au glissement de la partie de

sol comprise entre lcran et le plan de glissement permet
de calculer la raction F de la paroi sur le coin de sol.
Le calcul se fait par balayage sur les valeurs de langle .
On retient le plan de glissement qui donne la pousse
maximale et on en dduit la force F.
Une tude conscutive en deux points M et M voisins,
permet de connatre la contrainte due la pousse au
voisinage du point M.
Cette mthode peut stendre aux cas o (Figure 8) :

le parement est constitu dune ligne brise,
Figure 8 : Extension de la
le sol contient une nappe hydrostatique.
mthode de Culmann

2.3 Dtermination de linclinaison de la pousse

2.3.1 Cas des murs en T renvers
Dans le programme MUR, le calcul de la stabilit externe dun mur en T renvers se fait en considrant la
pousse du sol sur un parement fictif vertical passant par larrire de la semelle. Toutefois, pour calculer cette
pousse par la mthode de Culmann, il est ncessaire, comme cela a t vu en 2.2, de connatre son
linclinaison par rapport lhorizontale.
Lexprience montre que lors du dversement dun mur en T renvers, un coin de sol reste solidaire du mur.
Sur la Figure 9, ce coin est dlimit par le plan de glissement BC qui passe par larte du talon. Ce plan peut
recouper ou non le voile.
Figure 9 : Diffrentes formes de coins de sol
Lquilibre du sol coin de sol ABCE (Figure 10) se

traduit par :

F F1 F2 W
avec :
F1 : pousse du sol dtermine par la mthode
de Culmann, sur le segment AB, avec une
inclinaison 0 . Ce terme nexiste plus au-del
dune certaine valeur de .
F2 : pousse du sol dtermine par la mthode
de Culmann, sur le segment BC, avec une
inclinaison (angle de frottement interne du
sol).
W : poids du coin de sol ABCE.
F : pousse rsultante sur le parement vertical Figure 10 : quilibre du sol situ entre le parement
CE dinclinaison . fictif vertical et le plan de glissement
0 tant suppos connu, tout il correspond une valeur de . Le plan de glissement retenu est celui pour
lequel linclinaison est minimale (qui correspond une valeur maximale de la pousse). Pour un talus
infini et un plan de glissement ne rencontrant pas le mur, on retrouve notamment de la thorie de
Rankine.
Ltude est mene sans surcharges, mme permanentes, sans aucune pondration, en faisant varier langle
depuis linclinaison du dessus du talon jusqu la verticale.
lissue de ce calcul, on retient dfinitivement cette valeur de pour tous les calculs ultrieurs de pousse
sur lcran fictif vertical (on ne tient plus compte alors du plan de glissement inclin).
Langle 0 est entr comme donne dans lcran Caractristiques du remblai . Daprs les usages actuels,
il pourra tre pris gal la plus grande des deux valeurs 2 / 3 et (angle du talus amont, ventuellement
suivant une ligne moyenne si le talus est une ligne brise).

2.3.2 Cas des murs poids

Pour les murs poids, le parement fictif amont AB concide
avec linterface mur sol. La pousse sur ce parement sera
calcule avec une inclinaison 0 correspondant un contact
mur sol (Figure 11).
Pour ces murs, le calcul est donc fait en une seule phase,
sans calculer langle .
Comme pour les murs en T renvers, langle 0 est entr
dans lcran Caractristiques du remblai .
Sa valeur pourra tre fixe en sinspirant du document Les
ouvrages soutnement Guide de conception gnrale
(SETRA 1999), p. 90.
Figure 11 : Calcul de la pousse
pour les murs poids

2.4 Actions prises en compte par le programme MUR
Figure 12 : Actions sexerant sur le systme tudi.
Les actions qui sappliquent sur le systme OABO sont les suivantes :
Wm : poids du mur [1],
Ws : poids des terres (non djauges et djauges) entre le mur et le parement fictif amont [2.1], [2.2],
Wsa : poids des terres (non djauges et djauges) entre le mur et le parement fictif aval [3.1], [3.2],
Ww : poids de leau entre le mur et le parement fictif amont [4],
Wwa : poids de leau entre le mur et le parement fictif aval [5],
q : action des charges de surface comprises entre le mur et le parement fictif amont [6],
qa : action dune charge de surface uniforme entre le mur et le parement fictif aval [7],
P : sollicitation de pousse des terres sur le parement fictif amont (action des charges de surface
comprise) [8],
B : sollicitation de bute des terres sur le parement fictif aval (avec laction de la charge de surface) [9],
Pw : pression de leau sur le parement fictif amont [10],
Pwa : pression de leau sur le parement fictif aval [11],
PWarchim : pression de leau sous la fondation [12],
Fv : action du chargement direct en tte de mur [13],
Rsol : raction du sol sous la fondation (contraintes effectives) [14].
Wq : sollicitations dues au poids des actions de charges de surfaces sur le remblai amont
Wqa : sollicitations dues au poids des actions de charges de surfaces sur le remblai aval

2.5 Poids propre

2.5.1 Poids du mur
Le poids propre du mur est obtenu en multipliant le volume du mur par le poids volumique du bton introduit
dans lcran matriaux . Conformment larticle A.3.1,21 des rgles BAEL, la valeur propose par
dfaut est de 25 kN/m3. Cette valeur sera ventuellement adapter pour les murs poids.
2.5.2 Poids des terres
Le poids des terres est calcul partir du poids
volumique des terres djauges et non djauges
saisi dans lcran caractristiques du remblai .
Ces poids volumiques sont identiques en amont et
en aval du mur. Conformment l'Eurocode 7 et
ses normes d'applications nationales (dont la
norme NF P 94-281), les valeurs proposes par
dfaut sont :
3
= 20 kN/m ,
= 12 kN/m .
3
Les volumes des terres djauges et non djauges

dpendent (Figure 13) :
du type de mur (pas de terre isole en amont
dans le cas des murs poids),
des niveaux des sols amont et aval,
de la prsence de zones noyes. Figure 13 : Poids des diffrentes zones de remblai
2.5.3 Poids de leau

Dans le cas o une zone hydrostatique a t dfinie en amont ou en aval, le poids de leau isole est pris en
compte en multipliant le volume de sol djaug par le poids volumique de leau (10 kN/m 3). En amont, ce
volume est nul pour les murs poids (pas de talon).
Au total, cela revient attribuer aux zones noyes comprises entre les parements amont et aval un poids
volumique sat 10kN/m3 .
2.6 Charges extrieures

2.6.1 Charges de remblai amont
Lcran Charges externes Talus permet de saisir au maximum trois chargements, composs chacun de
une trois charges lmentaires (Figure 14).
Chaque charge lmentaire est une charge surfacique uniforme dfinie par :
ses abscisses de dbut et de fin (les charges peuvent se chevaucher),
sa densit linique suivant la pente du talus,
son inclinaison par rapport la verticale (sens trigonomtrique direct).
Figure 14 : Composition dun chargement

Chaque chargement peut tre dfini comme permanent ou variable. Pour chaque combinaison, les charges
lmentaires dun chargement sont pondres par un mme coefficient propre au chargement. Les modalits
de prise en compte des chargements dans les combinaisons dactions sont dtailles au paragraphe 0.

Dans l'tude de la stabilit externe dun mur en T renvers, laction dune charge est fonction de sa position
par rapport au parement fictif (Figure 15) : les parties de la charge se trouvant larrire du parement sont
prises en compte dans le calcul de la pousse (cf. 2.7) et les parties situes entre le mur et le parement
sajoutent au poids (avec une composante horizontale ventuelle). Pour les murs poids, lensemble de la
charge est pris en compte dans le calcul de la pousse.
Figure 15 : Partage des charges de remblai

2.6.2 Charge de remblai aval
Une charge surfacique uniforme action verticale peut tre place sur le sol aval. Celle-ci est considre
comme recouvrant intgralement le sol aval. La partie situe lavant du parement fictif est prise en compte
dans le calcul de la bute des terres aval charges (Figure 16). Lautre partie une action pesante sur le sol.
Partie de la charge sajoutant
au poids du coin de sol aval
Partie de la charge intgre

dans le calcul de la bute
O
Parement
fictif aval
Figure 16 : Chargement des terres en aval du mur

2.7 Pousse amont des terres charges
Comme il a t vu au paragraphe 2.2, la mthode de Culmann permet de prendre en compte la pousse due au
poids propre des terres et la pousse due aux charges de remblai (cf. 2.6.1), avec la prsence ventuelle
dune nappe hydrostatique. Toutefois, de par sa nature mme, cette mthode ne permet pas de sparer les
effets de chacun de ces facteurs. De ce fait, le calcul de la pousse amont est effectu indpendamment pour
chaque combinaison dactions.
En ce qui concerne linclinaison de la pousse sur le parement fictif, on distingue deux zones (Figure 17) :
La partie situe dans le remblai (qui nest pas un plan de glissement), o linclinaison de la pousse
est calcule par la mthode expose en 2.3.1. Cette zone nexiste que pour les murs en T renvers.
La zone de contact mur sol (qui est un plan de glissement), o linclinaison de la pousse est
linclinaison 0 entre en donne dans lcran Caractristiques du remblai .

Figure 17 : Pousse des terres en amont du mur

2.8 Bute des terres charges aval
Le calcul de la bute aval des terres charges sur le parement fictif est fait, pour chaque combinaison, avec
les diffrentes pondrations des poids volumiques des sols et de la densit de la charge aval.
Sa dtermination seffectue partir de la thorie de Rankine pour une surface du sol horizontale et un
parement vertical (Figure 18).
Dans ce cas, linclinaison des contraintes de
bute sur la normale lcran est nulle et
leur profil, triangulaire, est donn par :
kp y
avec :
k p : coefficient de bute rduite,
: poids volumique du sol ( dans

la zone djauge),
y : distance par rapport la surface du
sol.
Figure 18 : Action des terres situes en aval du mur
Laction dune charge uniformment rpartie dintensit qa , place sur le sol, produit une contrainte
supplmentaire sur le parement fictif de la forme :
k p qa
NOTA : Sauf cas particuliers, on nglige la bute aval des terres (charges ou non) par scurit, dans
lventualit dune diminution ou dune suppression de cette bute loccasion dune fouille devant le mur.
Pour cette raison, la valeur propose par dfaut est k p = 0.
2.9 Action de leau

Le programme permet dintroduire une zone noye en amont et en aval. Leau intervient de trois manires :
par son poids propre dans les parties de sol isoles par le mur et les parements fictifs avant ou arrire
(cf. 2.5.3),
par la pression hydrostatique de leau sur les parements fictifs amont et aval (parement rel amont pour
les murs poids),
par les sous-pressions sous la semelle.
Ces dernires sont calcules, quel que soit le type de mur, en admettant que la charge varie linairement avec
labscisse horizontale.

Figure 19 : Action de leau sur le systme tudi
2.10 Chargement direct en tte de voile

Le haut du voile peut tre charg en son milieu par un chargement ponctuel trois composantes :
force horizontale (F),
force verticale (V),
moment daxe parallle la crte du mur (M).
Pour ltude de la stabilit externe (cf. 2.12.6) du mur, ce chargement ponctuel est rparti uniformment
sur lensemble de la longueur du plot afin dtre combin avec les autres actions.
Pour ltude de la rsistance interne (cf. 2.14) du mur, les efforts dans le voile sont calculs en prenant en
compte une diffusion de ces efforts concentrs, limite par la longueur du plot. Cette diffusion est dfinie par
la tangente de langle de diffusion par rapport la verticale (Figure 20), fournie en donne. Sa valeur par
dfaut est de 1, soit 45 .
Soit m le moment diffus par unit

de longueur la profondeur d
(Figure 20), on a :
M H d
m
Ld
avec : Ld 2d tan()
Le ferraillage du plot sera calcul en

considrant que m rgne sur la
totalit de la longueur L p du plot
(leffort normal est nglig), soit
pour un moment total :
L
M d m Lp ( M H d ) p
Ld
Figure 20 : Diffusion des efforts dans le voile du mur
Ce qui revient appliquer un coefficient majorateur L p au moment ramen en d lorsque Ld Lp .

Ld
Comme pour les charges de talus, ce chargement peut tre dfini comme permanent ou variable. Ses
modalits de prise en compte dans les combinaisons dactions sont dtailles au paragraphe 0.

2.11 Modlisation de la raction du sol

La raction du sol est calcule de manire diffrente si l'on est aux ex Rgles Franaises (F62 tit V
modifi) et aux Eurocodes:
-Fascicule 62 titre V modifi: diagramme de pression trapzode ou triangulaire (la pression varie
linairement sur la partie de semelle comprime)
-Eurocode : la pression est uniforme et constante sous la partie comprime.
.
Fascicule 62 tit V modifi NF P94-281-NF P 94-261 (Annexe Q)

Figure 21 : Modlisation de la raction du sol selon le rglement

2.12 Combinaisons Eurocodes appliques aux soutnements

Les justifications de la stabilit du mur sont faites selon la mthode des tats-limites. Les combinaisons
tudies sont formes partir des actions qui sollicitent louvrage, affectes de leurs coefficients de
pondration. Dans le cas des murs, ces actions, prsentes prcdemment, sont principalement :
les actions dues au sol (pousse, poids, bute),
les actions dues aux charges dexploitation transmises par le sol (pousse, poids, bute),
les actions dues leau,
les actions transmission directe (poids du mur, chargement direct en tte de voile).
2.12.1 Application des charges combines

Les principales notations utilises pour dfinir les coefficients des combinaisons dactions sont donnes ci-
aprs :
gm : coefficient de pondration appliqu au poids propre du mur,

gs : coefficient de pondration appliqu au poids volumique du remblai (amont et aval),
p : coefficient de pondration appliqu la pousse amont,
b : coefficient de pondration appliqu la bute aval,
gw : coefficient de pondration appliqu aux effets de leau (pression, sous pression, poids),
qw : coefficients de pondration appliqus aux effets des charges de remblai amont,
qwa : coefficient de pondration appliqu aux effets des charges de remblai aval,
qv : coefficient de pondration appliqu au chargement en tte du voile,
s3 : coefficient de mthode.
Figure 22 : Coefficients partiels appliqus au mur, au sol et aux charges
Avec ces notations, une sollicitation de calcul prend la forme gnrale suivante :

s 3 S gm Wm gs Ws gw Wwi P(Wwi ) PWarchim qwi Wqi p .P gs Ws , qwi qi
i i i
On peut en plus prendre en compte si ncessaire les effets de la charge de remblai aval et du chargement direct
en tte de voile et le cas chant de la bute des terres :
+ s 3 S qwa Wqa b B gs Ws , qwa qa qv Fv

Le coefficient q affecte les 2 effets des charges de remblai: son effet pondral, not Wq , et laugmentation de
la pousse, note P(q) ou de la bute B(qa ) .
De mme, le coefficient gs affecte les 2 effets des actions dues au sol : son effet pondral et son effet de
pousse (ventuellement de bute laval). Il couvre, outre lincertitude sur le poids volumique, lincertitude sur
les volumes.
Le coefficient p , qui sapplique la pousse, est li lincertitude portant sur les facteurs autres que le poids
(caractristiques mcaniques du remblai, mthode de calcul), dont dpendent lintensit et la distribution des
forces de pousse.
NB : Laction de bute des terres est gnralement nglige. Cette action est prise en compte uniquement dans
le cas o lon est sr dassurer les caractristiques de bute, voir mme uniquement celles de pousse (valeurs
plus ralistes en petites dformations).
Les combinaisons ont t tablies pour tre cohrentes autant que possible avec la nouvelle rglementation des
calculs des murs (norme franaise sur le calcul des murs et EN 1997-1 et EN 1990-Annexe A2).
Dans l'approche 2 de calcul retenue pour ces ouvrages, les facteurs partiels sont appliqus aux actions - ou
leurs effets - et aux rsistances du terrain. Par ailleurs, les mmes combinaisons d'actions sont utilises pour
justifier aux ELU aussi bien la rsistance de la structure (STR) que celle du terrain de fondation (GEO). Ces
combinaisons d'actions sont celles dfinies l'article 6.4.3 de la norme EN1990 et compltes pour les ponts par
les dispositions de la norme EN1990 A1/NA (Annexe A2).

Ed E ( Gj ,sup .Gkj ,sup Gj ,inf .Gkj ,inf ) Gw .Gw Q1.Qk ,1 Q ,i . 0,i Qk ,i
j 1 i 1
Avec les notations prcdentes, 1 , une sollicitation de calcul prend la forme gnrale suivante :
s3

S gm Wm gs Ws gw Wwi P(Wwi ) qwi Wqi p .P gs Ws ; qwi qi
i i i
2.12.2 Combinaisons lELU :

On distingue deux types de combinaisons, dsignes par les indices max et min , selon que lon considre
que les actions ont un caractre dfavorable ou favorable.
Par nature, la mthode de Culmann nest pas linaire vis--vis de la superposition de plusieurs charges, ce qui
interdit de reprsenter les sollicitations sous une forme dveloppe. Ainsi la pousse de 2 actions combines est
gnralement moindre :
P Ws ; qi P Ws P qi
Il n'est pas possible ici d'affecter un coefficient dans le cas non linaire cause du couplage dans le calcul de la
pousse entre les 2 actions effets des terres amont et des charges de trafic appliques sur ces terres.
Les combinaisons suivantes sont dclines pour les calculs non linaires et linaires comme dcrit dans
l'Eurocode :
Dans les combinaisons Gmax et Qmax , on considre que le poids des terres prsente un caractre
dfavorable.
La combinaison Gmax est une combinaison fondamentale de type permanent qui scrit sous la
forme :

G max S 1,35 Wm 1,35 Ws 1, 0;1, 2 . Wwi P(Wwi ) 1, 0.P 1,35 Ws
i

Linaris, on trouverait la formulation suivante:

G max S 1,35 Wm 1,35.Ws 1, 0;1, 2 Wwi P(Wwi ) 1, 0 P 1,35.Ws
i
L'Eurocode prescrit la formulation suivante pour le cas linaire :

G max S 1,35 Wm 1,35 Ws 1, 0;1, 2 . Wwi P(Wwi ) 1, 0.P 1,35 Ws
i
Les formulations linaire et non linaire sont donc identiques
La combinaison Qmax est une combinaison fondamentale qui scrit sous la forme :

Qmax S 1,35 Wm 1, 35 Ws 1, 0;1, 2 . Wwi P(Wwi ) 1,35 Wq1 1, 0.P 1,35 Ws ;1,35 q1
i

Qmax S 1,35 Wm 1,35 Ws 1, 0;1, 2 Wwi P(Wwi ) 1,35 Wq1 1, 0 P 1,35.Ws 1, 0 P 1,35.q1
i
L'Eurocode prescrit la formulation suivante pour le cas linaire:

Qmax S 1,35 Wm 1,35 Ws 1, 0;1, 2 . Wwi P(Wwi ) 1, 35 Wq1 1, 0.P 1,35 Ws 1, 0.P 1, 35 q1
i
Le chargement q1 doit tre dfini de telle sorte que Wq1 soit maximal, cest--dire, pour les murs en T
renvers, de telle sorte que les charges de talus soient places le plus prs possible du voile.
On rappelle que pour laction de leau, la pondration est toujours la mme pour le poids et la pousse.
Dans les combinaisons Gmin et Qmin , on considre que le poids des terres prsente un
caractre favorable vis--vis de la stabilit.
La combinaison Gmin est une combinaison fondamentale de type permanent qui scrit sous la
forme :

G min S 1, 0 Wm 1, 0 Ws 1, 0;1, 2 Wwi P(Wwi ) 1,35 P 1, 0 Ws
i
L'annexe nationale de l'EC0-A2 a retenu le coefficient 1,35 pour les actions de pousse des charges
permanentes et celles des charges d'exploitation pour les cules et les murs attenant les cules dans
ce calcul contrairement l'Eurocode qui stipule respectivement 1,35 et 1,5:
Linaris, on trouverait la formulation suivante :

G min S 1, 0 Wm 1, 0 Ws 1, 0;1, 2 Wi P(Wi ) 1,35 P 1, 0 Ws
i

G min S 1, 0 Wm 1, 0 Ws 1, 0;1, 2 Wwi P(Wwi ) 1,35 P 1, 0 Ws
i

La combinaison fondamentale Qmin peut scrire sous la forme :

Qmin S 1, 0 Wm 1, 0 Ws (1, 0;1, 2) Wwi P(Wwi ) 1, 0 Wq2 1,35 P 1, 0 Ws ;1, 0 q2
i

Qmin S 1, 0.Wm 1, 0.Ws 1, 0;1, 2 Wwi P(Wwi ) 1, 0 Wq2 1,35 P 1, 0 Ws 1,35 P 1, 0 q2
i

Qmin S 1, 0 Wm 1, 0 Ws 1, 0;1, 2 Wwi P(Wwi ) 1, 0 Wq2 1,35 P 1, 0 Ws 1,35 P 1, 0 q2
i
(A noter ici quavec le coefficient de la norme 1,5 au lieu de 1,35 dans lannexe nationale, les 2
quations seraient diffrentes)
Le chargement q2 doit tre dfini de telle sorte que Wq2 soit minimal, cest--dire, pour les murs en T
renvers, de telle sorte que les charges de talus soient places au-del de lcran fictif vertical.
2.12.3 Combinaisons lELS :

lELS, les combinaisons Gmax et Gmin se confondent pour donner la combinaison reprsentative de ltat
permanent de louvrage ( utiliser, par exemple, pour les calculs de tassement) :

Gmax Gmin S Wm Ws Wwi P(Wwi ) P Ws
i

Qmax S Wm Ws Wwi P(Wwi ) Wq1 P Ws , q1
i

Qmin S Wm Ws Wwi P(Wwi ) P Ws , q2
i
2.12.4 Rcapitulatif des combinaisons d'actions :
Combinaisons ELS

G S Wm Ws Wwi P(Wwi ) P Ws
i

Qmax S Wm Ws Wwi P(Wwi ) Wq1 P Ws , q1
i

Qmin S Wm Ws Wwi P(Wwi ) P Ws , q2
i
Combinaisons ELU

Qmax S 1,35 Wm 1, 35 Ws 1, 0;1, 2 . Wwi P(Wwi ) 1,35 Wq1 1, 0.P 1,35 Ws ;1,35 q1
i

Qmin S 1, 0 Wm 1, 0 Ws 1, 0;1, 2 Wwi P(Wwi ) 1, 0 Wq2 1, 35 P 1, 0 Ws ;1, 0 q2
i

2.12.5 Prise en charge des combinaisons dactions par le programme

Dans le programme MUR, les combinaisons dactions sont prises en charge par un tableau de coefficients
accessible par longlet Combinaisons . Ce tableau, propose certaines combinaisons appeles Combinaisons
standards , prvues pour la plupart des cas courants. Il est toutefois possible de les modifier en Combinaisons
personnalises , afin de les adapter aux particularits de chaque projet.
Le tableau ci-dessous rcapitule les coefficients des combinaisons dactions aux tats-limites de service (ELS) et
aux tats-limites ultimes (ELU) aux Eurocodes.
Combinaison Poids Poids Pousse Eau Poids Poids

mur terres terres Charge Charge
aval amont
s gm gs p w qwa qw
ELS G 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Qmax 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Qmin 1,00 1,00 1,00 1,00
ELU Gmax 1,35 1,35 1,00 1,00/1,20
Gmin 1,00 1,00 1,35 1,00/1,20
Qmax 1,35 1,35 1,00 1,00/1,20 1,35 1,35
Qmin 1,00 1,00 1,35 1,00/1,20 1,00 1,00
Le tableau des combinaisons standards aux ex-rgles franaises (F62adapt) est de la forme suivante :
Poids Poids Pousse Charge Charg.

Combinaison Eau
mur terres terres aval amont
s gm gs p w qwa qw
G 1,125 1,00 1,00 1,00 1,00
ELS
Qmax 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Qmin 1,00 1,00 1,00 1,00
Gmax 1,20 1,20 1,00 1,00
Gmin 0,90 0,90 1,20 1,05
ELU
Qmax 1,20 1,20 1,00 1,00 1,33 1,33

Qmin 0,90 0,90 1,20 1,05
2.12.6 Dtermination du type permanent ou variable de chaque combinaison

Certaines justifications utilisent des critres qui ncessitent de connatre le type des sollicitations :
ltat-limite de service de dcompression du sol (cf. 2.13.7), o lon distingue les combinaisons rares
et les combinaisons quasi permanentes,
Le programme MUR considre quune combinaison dactions est permanente lorsque tous les chargements
qui y figurent sont permanents, ce principe sappliquant aussi bien aux combinaisons standards quaux
combinaisons personnalises.
Pour le chargement direct en tte de voile et les chargements du talus, le caractre permanent ou variable est
dclar par lutilisateur lors de la dfinition du chargement.
La charge de remblai aval est quant elle toujours considre comme variable.

2.13 Justification de la stabilit externe de la semelle

2.13.1 Principe des justifications
2.13.1.1 Selon l'Eurocode 7

La justification de la stabilit externe du mur consiste vrifier, pour les diffrentes combinaisons dactions,
les 5 critres dfinis par la norme d'application nationale sur la justification des murs de soutnement (NF P
94-281) :
Aux tats-limites ultimes (ELU) :
tat-limite de mobilisation de la capacit portante;
tat-limite de glissement;
tat-limite de renversement par limitation de l'excentrement.
Aux tats-limites de service (ELS) :
tat-limite de dcompression du sol par limitation de l'excentrement.
2.13.1.2 Selon l'ex rglement Franais (F62 modifi)

La justification de la stabilit externe du mur consiste vrifier, pour les diffrentes combinaisons dactions,
les 5 critres dfinis par l'ancien Fascicule 62, Titre V, du CCTG :
Aux tats-limites ultimes (ELU) :
tat-limite de glissement;
tat-limite de renversement.
Aux tats-limites de service (ELS) :
tat-limite de dcompression du sol.
2.13.2 Sollicitations sur le sol de fondation

Pour chaque combinaison dactions, les efforts exercs par la fondation sur le sol (contraintes effectives) sont
calculs dans un repre direct XAY ayant pour origine larte avant du mur.
Y + Y Y
H A X
V
X X
A A
d B d B
R
R R
Figure 23 : Conventions de signe pour les efforts sur le sol
On obtient ainsi un torseur H 0 , V 0 , M 0 , qui peut tre ramen sa rsultante R et son bras de
levier d, tels que :
H , M
R R V 2 H 2 V cos() H sin() , arctan d
V R

2.13.3 Modlisation de la fondation

Pour toutes les justifications, except ltat-limite ultime de glissement, la fondation du mur est modlise
(Figure 24) par un segment AB de largeur B et dinclinaison (le sens de langle est choisi de sorte quil
soit positif dans les cas courants).
Y Y Y Y
X X X X
B >0 >0
A B A A A
B B B B
B B
Figure 24 : Direction de la semelle en fonction du type de mur.
Pour les murs en T renvers, avec ou sans bche, le point A est larte avant de la semelle et le segment
AB est horizontal.
Pour les murs poids, le segment AB relie larte avant larte arrire.
Pour la justification vis--vis de ltat-

Y
limite ultime de glissement, la fondation
du mur est modlise par un segment AB
de largeur Bg et dinclinaison g .
Pour les murs en T renvers avec bche, le Figure 25 : Direction de la
point A est larte avant de la semelle et le semelle pour les justifications
point B est larte arrire de la bche vis--vis du glissement.
(Figure 25). X
A
Dans les autres cas, Bg B et g . g > 0
B
Bg

2.13.4 tats-limites ultime et de service de mobilisation de la capacit portante
Ces deux critres concernant la mobilisation de la capacit portante ont t regroups dans le mme
paragraphe car leur vrification est formellement identique.
Ltat limite ultime est destin viter le poinonnement du sol de fondation.
Ltat limite de service est destin viter lapplication au sol de fondation de contraintes proches de sa
contrainte de fluage. Il ne dispense en aucune manire de vrifier si besoin est que les tassements
attendus sont compatibles avec la destination de louvrage.
2.13.4.1 Rglement Eurocodes

Pour justifier le mur de soutnement aux tats limites de mobilisation de la capacit portante selon les
Eurocodes, il faut vrifier le critre de limitation de la charge transmise au terrain suivant les relations
suivantes :
Vd R0 Rv;d (Eq 9.2.1.1 NF P94-281)
o :
Vd est la valeur de calcul de la charge verticale transmise par le mur de soutnement au terrain
(note V dans les conventions de la Figure 23),
R0 est la valeur du poids de volume du sol constitu du volume de la fondation sous le terrain
aprs les travaux et des sols compris entre la fondation et le terrain aprs travaux, soit :
R0 = Lplot B q0,
Avec Lplot longueur du plot considr, B largeur de la semelle et q 0 la contrainte totale verticale
que l'on obtiendrait la fin des travaux la base du mur en l'absence de celui-ci, calcule par la
programme.
Rv;d est la valeur de calcul de la rsistance nette du terrain sous le mur.
2.13.4.1.1 Expression de la contrainte totale verticale q 0

Le programme MUR calcule q 0 de la faon suivante :
Cas 1 : absence de zone noye en aval (Figure 26).
q0 y1
avec :
: Poids volumique des terres non djauges.
y1 : Distance entre la surface libre des terres aval et
la base de la semelle.
Figure 26 : Dfinition de y1 dans le cas
dune zone sche en aval
Cas 2 : prsence dune zone noye en aval (0 < y2 y1) (Figure 27).
q0 y1
avec :
Figure 27 : Dfinition de y1 et de y2 dans y2 : Distance entre la limite de la zone noye et la
le cas dune zone noye en aval base de la semelle.

Cas 3 : prsence dune zone noye en aval (0 y1 y2) (Figure 28).

q0 y1 ( ' ) ( y2 y1 )
avec :
: Poids volumique des terres djauges.
Figure 28 : Dfinition de y1 et de y2 dans la base de la semelle.
le cas dune zone noye en aval y2 : Distance entre la limite de la zone noye et la
base de la semelle.
2.13.4.1.2 Evaluation de la rsistance nette du terrain sous le mur

Rv;d est dtermine partir des relations suivantes :
Rv;k
Rv;d (Eq 9.2.1.3 NF P94-281)
R;v
A' qnet
et Rv;k (Eq 9.2.1.4 NF P94-281)
R ;d
o :
Rv;k est la valeur caractristique de la rsistance nette du terrain sous le mur
R;v est la valeur du facteur partiel sur la portance suivant la situation de calcul et l'tat limite
considr, sa valeur est donne dans le Tableau 1,
A' est la valeur de la surface effective de la semelle
A' L plot.Beff
L'Annexe Q de la norme NF P 94-261 Fondations superficielles, traite uniquement le cas d'un

diagramme de pression rectangulaire: Beff Bcomp
2e N 2 e
Bcomp B(1 ) et q
max,min 1
B B Lp B
2
, Beff Bcomp .B
e 1
Si
B 6 3
Dans le cas d'un diagramme de pression trapzodal (non implment dans MUR), on a :
2
Beff .Bcomp
3
e 1
Si (rsultante dans le tiers central), la semelle est entirement comprime.
B 6
Bcomp B et qmax, N 6 e
min 1
B Lp B
e 1
Si , la semelle est partiellement dcomprime.
B 6
Bcomp B 2 e et qmax
3 4 N , qmin 0 ,

2 3 B 2 e Lp
2 2
Si e<=B/6, Beff .Bcomp .B
3 3
2 2e
Si e>B/6, Beff .Bcomp B.(1 )
3 B

Avec "e" l'excentrement de la rsultante dtermin comme dans le paragraphe 2.13.4.2.5,

qnet est la valeur de la contrainte associe la rsistance nette du terrain sous la fondation du mur
de soutnement calcule par le programme MUR partir de la donne d'entre "contrainte de
rupture du sol de fondation (kPa ou t/m2)" q'u par la relation : qnet = q'u i. La valeur de q'u entre
dans les donnes par l'utilisateur peut provenir uniquement d'une estimation par mthode
pressiomtrique ou pntromtrique2 . On a donc, d'aprs les annexes de la norme NF P 94-261
(Justification des fondations superficielles) :
o pour la mthode pressiomtrique : q net q'u i (k p ple * i ) i
o pour la mthode pntromtrique : q net q'u i (k cqce i ) i

L'utilisateur doit donc entrer la valeur de la contrainte associe la rsistance nette du terrain
sans le coefficient de rduction de la portance i.
Le coefficient i est calcul de la manire suivante (norme NF P 94-261) :
( ) ( ) si < 45
( ) ( ) si 45
R;d est le coefficient de modle associ la mthode de calcul de la portance, il vaut :

o 1,0 lorsque la portance est estime partir des donnes pressiomtriques ou
pntromtriques2.
Tableau 1 : Valeur du facteur partiel de portance R;v

R;v
ELU Fondamental 1,4
ELU Accidentel 1,2
ELS Quasi-permanent 2,3
ELS Caractristique 2,3
2
Les autres mthodes d'estimation de la contrainte du terrain sous une fondation partir des
proprits de cisaillement du sol ne sont pas implmentes dans cette version du programme
MUR.

2.13.4.2 Ex Rglement franais (Fascicule 62 modifi)

Dans les deux cas de vrification de l'tat limite de mobilisation de la capacit portante, il faut vrifier que la
contrainte applique, dite contrainte de rfrence , reste infrieure une contrainte limite dpendant des
caractristiques du sol de fondation :

qref
qu - q0 . i
q0
q
o :
qu est la contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre.
q0 est la pression verticale effective du sol laval de la semelle.
i est un coefficient minorateur tenant compte de linclinaison sur la verticale de la rsultante des
charges sollicitant la fondation.
q est le coefficient partiel de scurit.
Pour les justifications vis--vis de ces deux tats-limites, la semelle est caractrise par sa largeur B et son
inclinaison , conformment la modlisation dcrite en 2.13.3.
2.13.4.2.1 valuation de la contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre (ex rglement franais)
qu peut tre valu suivant lannexe B.1 du Fascicule 62, Titre V, du CCTG, partir des essais
pressiomtriques :
qu - q0 k p ple*
ou suivant lannexe B.2, partir des essais de pntration statique :
qu - q0 kc qce
Cette valeur est entre en donne dans lcran Sol de fondation (rubrique Contrainte de rupture ).
A noter que qu dpend en principe de la largeur B de la semelle. Lorsque le programme MUR dimensionne
cette largeur B, la contrainte qu ne suit pas les variations de B. Ces variations sont faibles, mais il est
conseill lissue dun calcul doptimisation de la semelle ayant fortement modifi la largeur de celle-ci de
recalculer qu et de vrifier nouveau la stabilit du mur optimis.
2.13.4.2.2 Expression de la pression verticale effective du sol laval de la semelle (ex rglement franais F62)
Le programme MUR calcule q0 de la faon suivante :
Cas 1 : absence de zone noye en aval (Figure 29).
q0 y1
avec :
Figure 29 : Dfinition de y1 dans le cas
dune zone sche en aval
Cas 2 : prsence dune zone noye en aval (0 < y2 y1) (Figure 30).
q0 y1 y2 y2
: Poids volumique des terres djauges.
Figure 30 : Dfinition de y1 et de y2 dans y2 : Distance entre la limite de la zone noye et la
le cas dune zone noye en aval base de la semelle.
2.13.4.2.3 Expression du coefficient minorateur tenant compte de linclinaison (ex rglement franais F62)

Lexpression de i varie suivant la nature du sol de fondation et l'inclinaison de la rsultante des efforts.
Le programme MUR calcule i selon la mthode du Fascicule 62, Titre V, annexe F.1 :
2
sol frottant : i 1 1 e B max
De De

2

1 ; 0 . e B
90 45
sol cohrent : i 1
2

90
o :
linclinaison est exprime en degrs,
De dsigne la hauteur dencastrement quivalente, prise gale y1 , dfini en 2.13.4.2.2 ci-dessus.
B dsigne la largeur de la semelle.
Dans le cas de murs poids base incline le programme MUR calcule en fait i ' , avec (cf.
2.13.3), en considrant que lon peut assimiler la face infrieure de la semelle lhorizontale.
NOTA : La hauteur de sol aval y1 intervient favorablement deux titres dans les justifications vis--vis de la
mobilisation de la capacit portante :
dans lexpression de q0 ,
dans lexpression de i ' (pour les sols frottants).
Il y est conseill dadopter une valeur raliste, sous peine de sur-dimensionner indment la fondation.
2.13.4.2.4 Expression du coefficient partiel de scurit (ex rglement franais F62)

En principe, le Fascicule 62, Titre V, fixe les valeurs de q :
2 vis--vis des ELU (art. B.3.1,1),
3 vis--vis des ELS (art. B.3.1,2).
Toutefois, si ces valeurs sont tout fait acceptables dans le cas des fondations traditionnelles , elles
savrent trs contraignantes dans le cas des murs de soutnement, pour lesquels la forte inclinaison de la
rsultante sous la base entrane une diminution considrable de la contrainte admissible par le biais du
coefficient i. Cest notamment pour cette raison que ledit fascicule exclut les soutnements de son champ
dapplication (art. A.1.1).
Sachant que les valeurs de i sont assez bien confirmes par les tudes thoriques et exprimentales, la
dmarche adopte dans le programme MUR, conforme au Guide de conception gnrale des
soutnements (SETRA 1999 F9849), consiste accepter une valeur du coefficient de scurit dautant
plus faible que la rsultante est incline. Elle sinspire en cela des pratiques adoptes pour les fondations sur
versant, o lon sait quon ne peut obtenir un coefficient de scurit au grand glissement suprieur celui du
versant naturel.
Des tudes paramtriques ont montr que lon peut adopter pour q une expression de la forme :
q qV i2 qH (1 i2 )
o :
qV est le coefficient de scurit pour une charge verticale ( i 1 ), pris gal aux valeurs de q dfinies
par le Fascicule 62 titre V.
qH est le coefficient de scurit asymptotique que lon est prt consentir lorsque i 0 .
Les valeurs mises par dfaut dans le programme MUR de qV et qH sont les suivantes :
ELU ELS
qV 2,00 3,00
qH 1,50 2,00
2.13.4.2.5 Expression de la contrainte de rfrence (ex rglement franais F62)

La contrainte qref est dfinie dans lhypothse dune variation linaire des contraintes normales effectives
sous la base de la semelle. Elle vaut :
3 q qmin

max
qref
4
Elle est peu diffrente de la contrainte moyenne de Meyerhof, base sur lhypothse dune distribution
uniforme des contraintes sur une partie de la semelle.
qmax et qmin sont dduites de la rsultante R des sollicitations sur le sol de fondation et de son excentricit e
par rapport au centre de la semelle.
Partant des rsultats du paragraphe 2.13.2, on trouve immdiatement (Figure 31) :
N R cos( ) N V cos() H sin( )
B Rd B d , ou :
e B M
e
2 N 2 cos( ) 2 N
Y B/2 Y B/2
B/2 B/2
e X H e X
d M
V
N

R N
Figure 31 : Rsultante des contraintes normales sur le sol.
Les points A et B jouant un rle symtrique par rapport e (Figure 32), on ne sintressera qu la valeur
absolue de e, sachant que pour e 0 la contrainte maximale sera en A et pour e 0 en B.
En notant :
B la largeur comprime de la semelle,
L p la longueur du plot,
on obtient :
e 1
Si (rsultante dans le tiers central), la semelle est entirement comprime.
B 6
B B , qmax, N 6 e , N 3e
min 1 qref 1
B Lp B B Lp B
e 1
Si , la semelle est partiellement dcomprime.
B 6
B B 2 e , qmax
3 4 N , qmin 0 , q N

3 B 2 e Lp e Lp
ref
2 B 2
Y Y
e e
X X
A A
B B
Figure 32 : Rpartition des contraintes normales sur le sol

2.13.5 tat-limite ultime de glissement
2.13.5.1 Rglement Eurocode

Le critre de justification au non glissement consiste vrifier que la composante H d suivant la direction de
glissement de la rsultante R des sollicitations sur le sol de fondation est infrieure la rsistance due au
frottement du sol de fondation sur la semelle et la cohsion.
L'ingalit vrifier est la suivante :
H d Rh;d R p;d (Eq 9.3.1.1 NF P94-281)
o :
Hd est la valeur de calcul de la charge tangentielle la base de la fondation dfinie de la manire
suivante : H d R sin( g ) H cos( g ) V sin( g ) avec les conventions de la
Figure 33.
Y Y
Bg Bg
X H X
Hd g M Hd g
V

R
Figure 33 : Rsultante de la force active de glissement.
Rp;d est la valeur de calcul de la rsistance frontale ou tangentielle de la fondation l'effet de H d.

Ici Rp;d est n'est pas pris en compte, tant donn l'incertitude lie la prennit de l'paisseur de
terrain permettant que les dplacements ncessaires la mobilisation de cette rsistance soient
compatibles avec ceux de la structure porte. Cette hypothse est dfavorable.
Rh;d est la valeur de calcul de la rsistance au glissement de la fondation sur le terrain. Cette
rsistance se dtermine partir des relations suivantes :
o En conditions non draines :

1
Rh;d min ( A' cu ;k );0,4Vd (Eq 9.3.1.3 NF P94-281)
R;h R;d
avec :
R;h est le facteur partiel pour la rsistance au glissement de la base. Il vaut
1,1.
R;d est le coefficient de modle li l'estimation de la rsistance ultime au
glissement. Il vaut 0,9.
A' est la valeur de la surface effective de la semelle dtermine selon l'Annexe
Q de la norme NF P 94-261 Fondations superficielles, mthode dcrite au
paragraphe 2.13.4.1.2.
cu;k est la valeur caractristique de la cohsion non draine de terrain d'assise
de la base du mur.
Vd est la valeur de calcul de la charge totale verticale transmise par le mur au
terrain (note V sur la Figure 23).

o En conditions draines :
Vd tan a;k
Rh;d (Eq 9.3.1.4 NF P94-281)
R ;h R ;d
avec :
R;h est le facteur partiel pour la rsistance au glissement de la base. Il vaut
1,1.
Vd est la valeur de calcul de la charge totale verticale transmise par le mur au
terrain (note V sur la Figure 23).
R;d est le coefficient de modle li l'estimation de la rsistance ultime au
glissement. Il vaut 0,9.
a;k est la valeur caractristique de l'angle de frottement l'interface entre la
base du mur de soutnement et le terrain. La valeur de a;k est entre dans les
donnes.
Pour les fondations coules en place a;k peut tre pris gal crit et pour les fondations
prfabriques lisses 2/3crit , avec crit l'angle de frottement interne du sol de fondation.
2.13.5.2 Ex Rglement Franais (F62 modifi)
Le critre de justification au non glissement consiste vrifier que la composante H g suivant la direction de
glissement de la rsultante R des sollicitations sur le sol de fondation est infrieure la force rsistante limite
H lim due au frottement du sol de fondation sur la semelle et la cohsion.
Pour les justifications vis--vis de cet tat-limite, la semelle est caractrise par sa largeur Bg et son
inclinaison g , conformment la modlisation dcrite en 2.13.3.
2.13.5.2.1 Expression de la force active de glissement

Partant des rsultats du paragraphe 2.13.2, on trouve (Figure 34) :
H g R sin( g ) H cos( g ) V sin( g )
Y Y
Bg Bg
X H X
Hd g M Hd g
V

R
Figure 34 : Rsultante de la force active de glissement.
2.13.5.2.2 Expression de la force rsistante limite de glissement

La force rsistante limite de glissement comporte un terme de frottement proportionnel rsultante normale
suivant la direction de glissement ( N g ) et un terme de cohsion proportionnel la surface comprime de la
fondation. Elle sexprime par :
N tan() c Lp Bg
H lim g
g1 g2
o :
N g est la rsultante des contraintes normales sous la semelle suivant la direction de glissement.
et c dsignent respectivement langle de frottement interne et la cohsion du sol de fondation, entrs

en donnes dans lcran Sol de fondation ,

L p est la longueur du plot,

Bg est la largeur comprime de la semelle suivant la direction de glissement.
g1 est le coefficient de scurit sur langle de frottement interne du sol de fondation (on admet que
langle de frottement sol semelle est gal ),
g 2 est le coefficient de scurit sur la cohsion du sol de fondation.
Le calcul de N g et Bg est effectu de faon identique celui de N et B (cf. 0), en utilisant g au lieu de
.
Les valeurs par dfaut de g1 et g 2 sont conformes au Fascicule 62, Titre V, du CCTG (art. B.3.4) :
g1 = 1,2,
g 2 = 1,5.
2.13.6 tat-limite ultime de renversement
2.13.6.1 Rglement Eurocodes : limitation de l'excentrement

Pour les justifications vis--vis de cet tat limite, la semelle est caractrise par sa largeur B et l'excentrement
"e" de la rsultante des charges.
Le critre de justification vis--vis de l'tat limite ultime (situation durables, transitoires et accidentelles) de
limitation de l'excentrement consiste vrifier l'ingalit suivante :
2e 1
1 avec exc vaut 15. (Eq 9.2.2 NF P94-281)
B exc

Pour les justifications vis--vis de cet tat-limite, la semelle est caractrise par sa largeur B et son
inclinaison , conformment la modlisation dcrite en 2.13.3.
Le critre de justification vis--vis de ltat limite ultime de renversement consiste vrifier que la surface de
sol comprim sous la fondation est au moins gale une certaine fraction de la surface totale de celle-ci.
Si B dsigne la largeur comprime de la semelle (cf. 2.13.4.2.5), on doit avoir :
B u B
avec u 0,10 , valeur par dfaut conforme au Fascicule 62, Titre V, du CCTG (art. B.3.2).

2.13.7 tat-limite de service de dcompression du sol
2.13.7.1 Rglement Eurocodes : limitation de l'excentrement

Pour les justifications vis--vis de cet tat limite, la semelle est caractrise par sa largeur B et l'excentrement
e de la rsultante des charges.
Le critre de justification vis--vis de l'tat limite de service (quasi-permanent et caractristique) de limitation
de l'excentrement consiste vrifier l'ingalit suivante :
2e 1
1 avec exc vaut 2. (Eq 12.3.1 NF P94-281)
B exc

Cet tat-limite est semblable ltat-limite ultime de renversement dcrit ci-dessus. On doit avoir sous
sollicitations de service :
B s B
Le coefficient s dpend du type de la combinaison. Les valeurs proposes par dfaut dans le programme
MUR sont :
sr = 0,75 pour les combinaisons rares (combinaisons comportant au moins une charge variable),
sp = 0,75 pour les combinaisons quasi permanentes.
La valeur propose par dfaut pour sr est conforme au Fascicule 62, Titre V, du CCTG (art. B.3.3). Par
contre, la valeur prconise pour sp est infrieure (0,75 au lieu de 1,00).
Lexplication est en partie identique celle dveloppe en 2.13.4.2.4 propos du coefficient q : pour les
fondations traditionnelles , il est de bonne construction dviter des compressions et dcompressions
alternes frquentes, source de dgradation des caractristiques du sol, notamment en prsence dune nappe,
de plus, il nest gnralement pas trs contraignant de concevoir des fondations travaillant de faon
pratiquement centre sous charges permanentes. Dans le cas des ouvrages de soutnement, ce dernier critre
est au contraire difficile obtenir et peut entraner des surdimensionnements abusifs. En outre, le rapport
entre les sollicitations dues aux charges dexploitation et celles dues aux charges permanentes est
gnralement faible, do il rsulte quune dcompression sous combinaisons permanentes restera
pratiquement inchange sous combinaisons rares.
En revanche, pour les murs poids constitus par des empilements de blocs, soit monolithiques, soit
partiellement remplis de sol, il est recommand de respecter la non dcompression sous combinaisons
frquentes, et ce chaque interface entre blocs (calcul non effectu par le programme).

2.13.8 Rcapitulation des coefficients de scurit
2.13.8.1 Rglement Eurocodes

Le prsent paragraphe rcapitule les diffrents coefficients de scurit intervenant dans les justifications des
paragraphes 2.13.4 2.13.7 pour le rglement Eurocodes.
Cas parti-
Type dtat limite Coefficient Cas gnral
culiers
R;v 1,4 1,23
ELU de mobilisation de la capacit portante.
R;d 1,04
R;v 2,3
ELS de mobilisation de la capacit portante
R;d 1,04
R;h 1,1
ELU de glissement.
R;d 0,9
ELU de limitation de l'excentrement exc 15
ELS de limitation de l'excentrement exc 2 45
Les valeurs de la colonne Cas gnral sont les valeurs dfinies par dfaut par le programme. Elles
peuvent toutes tre redfinies pour chaque projet particulier dans le menu Options Coefficients de
scurit .
2.13.8.2 Ex-Rglement franais (F62 modifi)

Le prsent paragraphe rcapitule les diffrents coefficients de scurit intervenant dans les justifications des
paragraphes 2.13.4 2.13.7 pour le rglement franais.
Cas parti-
Type dtat limite Coefficient Cas gnral
culiers (*)
qV 2,00
ELU de mobilisation de la capacit portante.
qH 1,50
qV 3,00
ELS de mobilisation de la capacit portante.
qH 2,00
g1 1,20 1,10
ELU de glissement.
g2 1,50
ELU de renversement u 0,10
ELS rares de dcompression. sr 0,75 0,50
ELS quasi permanents de dcompression (**)
. sp 0,75
Les valeurs de la colonne Cas gnral sont les valeurs dfinies par dfaut par le programme. Elles
peuvent toutes tre redfinies pour chaque projet particulier dans le menu Options Coefficients de
scurit .
3
Pour les situations de projet accidentelles
4
Pour une portance estime partir des mthodes pressiomtriques ou pntromtrique
5
Pour les chocs aux ELS Caractristiques
(*)
dans le cas de certaines actions particulires telles que les chocs en tte de mur, notamment pour
les murs en T renvers, on peut admettre de dfinir un critre particulier pour tenir compte du
caractre instantan de ces actions :
- ELU de glissement : 1,10
- ELS de dcompression : 0,50.
(**)
Il est rappel (cf. 2.13.7) que, pour les murs poids constitus par des empilements de blocs,
soit monolithiques, soit partiellement remplis de sol, il est conseill de respecter la non
dcompression sous combinaisons frquentes chaque interface entre blocs.

2.14 Rsistance interne dun mur en T renvers en bton arm

2.14.1 Principes de justification
Lorsque la stabilit externe dun mur en bton arm est vrifie, il y a
lieu de calculer les efforts qui sexercent sur la structure afin den
dterminer le ferraillage (justification de la rsistance interne). S1
Le programme MUR ne permet la justification de la rsistance interne
que pour les murs en T renvers. Dans ce cas, le calcul des efforts est
effectu dans les sections suivantes (Figure 35) :
encastrement voile semelle : section V ;
encastrement patin : section P ;
encastrement talon : section T ; S9
0 9 sections rparties sur la hauteur du voile, dfinies par
V
lutilisateur dans lcran Sections de calcul .
P T
Figure 35 : Sections de calcul
2.14.2 Efforts dans le voile

Pour chaque combinaison, les efforts dans le voile sont calculs
dans les sections dfinies par lutilisateur dans lcran Sections
de calcul et lencastrement voile semelle, en prenant en
V M compte les actions suivantes :
poids du tronon suprieur du voile en bton,
Si pousse des terres amont charges recalcule par la mthode
O H
de Culmann le long du parement form par linterface sol
voile,
Ordonne dune pression hydrostatique de leau sur le parement,
section de voile action du chargement en tte de voile.
noter que leffet du sol aval (avec sa zone hydrostatique) nest

pas pris en compte.
Figure 36 : Conventions Le bilan des efforts dans une section du voile est dtermin au
de signe des efforts en O centre 0 de la section (Figure 36).
2.14.3 Efforts dans le patin

Pour chaque combinaison, les efforts dans la section dencastre-
ment du patin sont calculs en prenant en compte les actions
suivantes :
poids du patin en bton,
poids du sol aval situ au-dessus du patin,
V M
poids de leau aval situe au-dessus du patin,
bute des terres aval charges situes au niveau du patin,
P
pression hydrostatique de leau en aval, au niveau du patin,
H surcharge en aval au-dessus du patin,
pression de leau sous le patin,
raction normale du sol de fondation sous le patin,
raction du cisaillement du sol de fondation sous le patin.
Le bilan des efforts dans la section dencastrement du patin est

Figure 37 : Efforts sur le
dtermin au centre P de celle-ci (Figure 37).
patin calculs en P

2.14.4 Efforts dans le talon

Pour chaque combinaison, les efforts dans la section dencastre-
ment du talon sont calculs en effectuant un bilan defforts sur la
partie centrale de la semelle. Ce bilan prend en compte les actions
V suivantes :
V
poids de la partie centrale de la semelle en bton,
M
efforts dans la section dencastrement du voile en son centre
T V (corrigs par la prise en compte des effets de bute du sol
P H
aval charg et de la pression hydrostatique de leau),
efforts dans la section dencastrement du patin en P,
pression de leau sous la partie centrale de la semelle,
Figure 38 : Efforts sur le raction normale du sol de fondation sous la partie centrale
talon calculs en T. de la semelle,
raction du cisaillement du sol de fondation sous la partie
centrale de la semelle.
Le bilan des efforts dans la section dencastrement du talon est dtermin au centre T de celle-ci (Figure 38).
2.14.5 Ferraillage
Le calcul des diffrentes sections dacier se fait en tenant compte
(Figure 39) :
de la rsistance caractristique en compression du bton fck,
de la limite lastique des aciers fyk,
de la limite admissible l'ELS caractristique des aciers fst,
de l'ouverture de fissure l'ELS frquent w en mm
Si de l'enrobage "c" des aciers par rapport aux fibres extrmes
du diamtre "" des aciers (on suppose qu'il n'y a qu'une
A2 A1
nappe)
V Ces caractristiques sont entres en donnes dans lcran
A2 A1 Matriaux .
Les valeurs proposes par dfaut sont :
P T
A1 A2 fck = 35 MPa (35.000 kPa),
fyk = 500 MPa (500.000 kPa),
Figure 39 : Dfinition des enrobage des aciers au parement : 0,030 m.
diffrentes sections darmatures diamtre des aciers (0.03m)
Les lois du bton et de l'acier sont celles dcrites dans la norme NF EN 1992-1-1.
Dans une section dtude, le programme dtermine pour chaque combinaison dactions, les sections dacier
ncessaires (aciers tendus et, ventuellement, comprims) en tenant compte du type de la combinaison (ELU
et ELS) avec prise en compte de :
l'ouverture de fissure l'ELS frquent (la limite admissible dans les aciers l'ELS frquent est alors
fst_frq=1000*w) selon 92.2 AN 7.3.3 (101) Note
la limite admissible dans les aciers l'ELS caractristique (300MPa l'ELS caractristique)
le critre de fatigue simplifi NF EN1992-2 (NA) (300MPa l'ELS caractristique) paramtre
modifiable dans les paramtres avancs
les aciers de peau (3cm2/ml par dfaut), paramtre modifiable dans les paramtres avancs
la quantit minimale darmatures longitudinales :
o ou 0,002Ac (Eq 9.12N NF EN1992-1-1)
les rgles d'espacement minimales donnent les quantits sont obtenus selon 2 critres :
o 92.1.19.6.2 : espacement s < min(3.evoile ; 400 mm)
o 92.2 AN 7.3.3 (101) Note : espacement s<5(c + /2)
Attention ce critre est dimensionnant si lon choisit des diamtres daciers non adapt :
soit il faut modifier les diamtres des aciers, soit il faut remplacer ce critre par le calcul
complet douverture de fissures dfinis dans lEN1992-1-1.
Le ferraillage de fragilit est vrifier.

Par dfaut, les calculs sont fait en flexion simple et les aciers comprims sont non pris en compte.
(Modifiable dans les paramtres avancs).
Les quantits finales sont arrondies l'acier suprieur au ml, pas le tableau avec les dtails par justification.
Le dcalage des moments nest pas fait. Ni le calcul l'effort tranchant

MUR 2.0 Guide Technique PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MUR 2.0 Guide Technique PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MUR (Documentation Technique) 1

Documentation Technique de l'utilisateur

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 1

Elaboration du programme MUR :

Matrise d'ouvrage et composante mtier :

Interface de saisie des donnes

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 2

Table des matires

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 3

Remblai ou terres Remblai ou terres

Patin de la semelle sol de fondation Talon de la semelle sol de fondation

Mur en T renvers en bton arm Mur poids

Figure 1 : Domaine d'emploi du programme MUR.

Figure 2 : Cas particuliers de semelles

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 4

Figure 3 : Remblai amont et sol de fondation

Figure 4 : Actions du remblai en aval sur le mur

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 5

Charges de remblai en amont

Charge de remblai en aval

Figure 5 : Diffrents types de charges appliques

FASCICULE 62 titre V section I

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 6

Figure 6 : Systme pour ltude la stabilit externe.

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 7

2.1.3 Rsistance interne

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 8

2.2 Prsentation de la mthode de Culmann

Ltude de lquilibre limite au glissement de la partie de

Cette mthode peut stendre aux cas o (Figure 8) :

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 9

2.3 Dtermination de linclinaison de la pousse

Figure 9 : Diffrentes formes de coins de sol

Lquilibre du sol coin de sol ABCE (Figure 10) se

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 10

2.3.2 Cas des murs poids

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 11

2.4 Actions prises en compte par le programme MUR

Figure 12 : Actions sexerant sur le systme tudi.

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 12

2.5 Poids propre

Les volumes des terres djauges et non djauges

2.5.3 Poids de leau

2.6 Charges extrieures

Figure 14 : Composition dun chargement

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 13

Figure 15 : Partage des charges de remblai

Partie de la charge intgre

Figure 16 : Chargement des terres en aval du mur

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 14

Figure 17 : Pousse des terres en amont du mur

: poids volumique du sol ( dans

Figure 18 : Action des terres situes en aval du mur

2.9 Action de leau

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 15

Figure 19 : Action de leau sur le systme tudi

2.10 Chargement direct en tte de voile

Soit m le moment diffus par unit

Le ferraillage du plot sera calcul en

Ce qui revient appliquer un coefficient majorateur L p au moment ramen en d lorsque Ld Lp .

Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 16

2.11 Modlisation de la raction du sol

Fascicule 62 tit V modifi NF P94-281-NF P 94-261 (Annexe Q)