EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 00 REGIO.

Ref.: Resciso do acrdo proferido no Recurso Ordinrio n

334455/13.

[ Justia Gratuita ]

Intermediado por seu mandatrio ao final firmado -- instrumento

procuratrio acostado -- causdico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo do
Paran, sob o n 112233, com seu escritrio profissional consignado no timbre desta,
comparece, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, PEDRO DAS QUANTAS,
casado, bancrio, residente e domiciliado na Rua Xista, n 000, em Cidade(PR), para ajuizar,
com fulcro no art. 485, inc. V, do Estatuto de Ritos, a presente

AO RESCISRIA

em desfavor de BANCO ZETA S/A, instituio financeira de direito privado, inscrita no

CNPJ(MF) sob o n. 44.555.666/0001-77, estabelecida na Av. Delta, n. 000, em So
Paulo(SP), em razo das justificativas de ordem ftica e de direito, abaixo delineadas.

I - CONSIDERAES INICIAIS

8
 A presente ao tem-se como cabvel, visto que a deciso, ora
guerreada, fora proferida em anlise de mrito, contrariando, data venia, ao que preceitua a
Lei 4.090/62 (Lei da Gratificao Natalina) e Smula 45 do TST.

Inexiste, portanto, qualquer pretenso de reexame de fatos e

prova, muito menos a matria em enfoque demora controvrsia nos Tribunais. ( TST, Smula
410 e TST, Smula 83)

Na hiptese, em que pese reconhecido, por deciso meritria, a

prestao de labor extraordinrio, habitualmente prestado pelo Autor, esta Corte entendeu por
descabida sua integrao na verba de Dcimo Terceiro. Acosta-se, para tanto, cpia da deciso
rescindenda, na forma da OJ n. 84 da SDI-II, do TST e Smula 298 do TST. (doc. 01)

H, destarte, ressonncia ao que estabelece o art. 485, inc. V, do

Cdigo Buzaid. (OJ n. 101, da SDI II, do TST)

A pendenga originria, qual seja uma Reclamao Trabalhista, o

ora Autor figurou no polo ativo daquela demanda, na qual restou parcialmente vencedor. ,
assim, parte legtima para ajuizar a presente Ao Rescisria. (CPC, art. 487, inc. I)

Nesse contexto, o Promovente acosta cpia integral do processo

em lia, o qual tramitou perante 00 Vara do Trabalho da Cidade (PR). (doc. 02)

De outro bordo, importa ressaltar que a procurao, destinada a

patrocinar os interesses do Autor nesta Ao Rescisria, nova e destinada to s ao presente
desiderato processual, em obedincia, pois, OJ n. 151 da SDI II, do TST. (doc. 03)

8
 Este Tribunal competente para avaliar o mrito da presente
demanda (OJ n. 70, da SDI II, do TST), uma vez que de sua competncia o julgamento do
judicium rescidens como o a anlise do judicium rescissorium. (CPC, art. 494)

Neste enfoque, convm ressaltar o magistrio de Bernardo

Pimentel Souza:

Os textos constitucional e codificado revelam que as cortes de

segundo grau tm competncia para processar e julgar as aes
rescisrias dos julgados proferidos pelos juzes de primeiro grau,
assim como das prprias decises. (SOUZA, Bernardo
Pimentel. Introduo aos recursos cveis e ao rescisria. 9 Ed.
So Paulo: Saraiva, 2013, p. 872)
(no existem os destaques no texto original)

De outro importe, o Autor declara, nesta, por intermdio de seu

patrono bastante, para fazer prova junto ao Tribunal Regional do Trabalho, conforme disposto
no artigo 1 da Lei 7.115 de 29 de agosto de 1983, que pobre na forma da Lei, no podendo
arcar com custas processuais, multas e demais despesas emergentes do processo, sobretudo
em face dos encargos que tem para manuteno e sustento de sua famlia. Assim, pede os
Benefcios da Justia Gratuita, na forma da Lei Federal n. 1.060/51.

Por esse ngulo, encontra-se dispensado de recolher o valor

observado pelo texto do art. 488, inc. I, do Cdigo de Processo Civil e 836, da
Consolidao das Leis do Trabalho.

RECURSO ORDINRIO. AO RESCISRIA. DEPSITO

PRVIO. MISERABILIDADE JURDICA DO AUTOR. EX-SCIO DA
8
 EMPRESA EXECUTADA. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
CONCESSO.
Este colegiado firmou entendimento no sentido de que para a
concesso dos benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita basta a
mera declarao, na petio inicial, de que a parte no pode arcar
com as despesas do processo sem prejuzo do sustento prprio ou
da sua famlia. Na hiptese dos autos, o autor, pessoa fsica, ex-
scio da empresa executada, declarou na petio inicial da ao
rescisria no ter condies de arcar com as despesas do processo,
sem prejuzo do sustento prprio e de sua famlia, e requereu o
benefcio da Lei n 1.060/1950. Assim, faz jus ao deferimento da
Assistncia Judiciria Gratuita e, via de consequncia, iseno do
recolhimento das custas processuais e do depsito prvio previsto
no artigo 836 da CLT, sendo o ltimo a teor do artigo 6 da Instruo
Normativa n 31 do TST. Recurso ordinrio conhecido e provido.
(TST - RO 1277300-46.2009.5.02.0000; Primeira Subseo de
Dissdios Individuais; Rel. Min. Emmanoel Pereira; DEJT 28/09/2012;
Pg. 362)

O Acrdo combatido (doc. 03), urge asseverar, fora proferido em

00/11/2222, sendo o mesmo publicado no Dirio de Justia em 22/11/0000 (DJ n 16927). No
houvera, outrossim, qualquer recurso interposto, como, alis, faz prova a certido ofertada pelo
Secretaria do Tribunal. (doc. 04) Houvera, assim, trnsito em julgado da deciso atacada, o
qual antes comprovado. (TST, Smula 299)

Desse modo, a presente Ao Rescisria tempestiva e

ajuizada dentro do interregno legal ( CPC, art. 495), maiormente quando o trnsito em julgado
8
ocorrera em 00/33/2222, no concorrendo, dessarte, com eventual decadncia. (TST, Smula
100)

II QUADRO FTICO

O Autor ajuizou Reclamao Trabalhista visando reconhecer

vnculo empregatcio com a R. Na deciso de piso, o Magistrado reconheceu a relao de
trabalho entre as partes, com a condenao ao pagamento de verbas trabalhistas e rescisrias
no pagas. (doc. 05)

A Promovida interps Recurso Ordinrio, em face de deciso

condenatria em espcie, maiormente quando argumentou que no foram comprovados os
requisitos a configurar a relao de emprego, nos moldes do que prev o art. 2 e 3, ambos da
Consolidao das Leis do Trabalho.

Este Egrgio Tribunal Regional do Trabalho, em brilhante acrdo,

acolheu, em parte, o recurso manejado pela R, afastando o reflexo das horas
extraordinrias na verba do Dcimo Terceiro Salrio.

Ainda no satisfeita, a Recorrente interps o presente Recurso de

Revista, almejando, no plano de fundo, a improcedncia dos pedidos formulados ou,
sucessivamente, a reduo do quantum condenatrio.

O Recurso de Revista no fora recebido, restando transitada a

deciso proferida por esta Egrgia Corte.

Entende o Autor, no entanto, que a deciso contrariou

frontalmente texto expresso em Lei.

8
 III - MERITUM CAUSAE

1) HORAS EXTRAS DEVEM INTEGRAR O DCIMO TERCEIRO ART.

1, LEI 4090/62 (CPC, art. 485, inciso V)

A questo de fundo desta Ao, no merece delongas, porquanto

de fcil elucidao.

A deciso atacada afastou o reflexo das horas extras na

gratificao natalina.

consabido, todavia, que as horas extraordinrias, pagas com

habitualidade (como constatada na deciso combatida), deve integrar o clculo do dcimo
terceiro, maiormente por ser considerada remunerao para os efeitos legais.

A propsito, vejamos a Lei da Gratificao Natalina (Lei n.

4090/62)

Art. 1 - No ms de dezembro de cada ano, a todo empregado ser

paga, pelo empregador, uma gratificao salarial,
independentemente da remunerao a que fizer jus.

1 - A gratificao corresponder a 1/12 avos da

remunerao devida em dezembro, por ms de servio, do ano
correspondente.

2 - A frao igual ou superior a 15 (quinze) dias de trabalho

ser havida como ms integral para os efeitos do pargrafo anterior.

8
 3 - A gratificao ser proporcional: (Includo pela Lei n
9.011, de 1995)

I - na extino dos contratos a prazo, entre estes includos os

de safra, ainda que a relao de emprego haja findado antes de
dezembro; e (Includo pela Lei n 9.011, de 1995)

II - na cessao da relao de emprego resultante da

aposentadoria do trabalhador, ainda que verificada antes de
dezembro. (Includo pela Lei n 9.011, de 1995)

Dessarte, pacfico que o adicional de horas extras deve compor

o clculo do FGTS (Smula 63, do TST), frias (CLT, art. 142, 5), aviso prvio indenizado
(CLT, art. 487, 5), dcimo terceiro (Smula 45, do TST) e Descanso Semanal Remunerado
(Smula 172, do TST).

IV - PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Ex positis, o Promovente pleiteia que Vossa Excelncia se digne

de tomar a seguintes providncias:

A) Determinar a NOTIFICAO da Requerida, por CARTA, para,

querendo, no prazo que Vossa Excelncia estipular (CPC, art.
491), responder os termos da presente Ao Rescisria;

B) como matria de fundo, almeja a resciso do Acrdo

prolatado, ora guerreado, anulando-o pelos fundamentos

8
 antes expostos, emitindo-se nova deciso em que seja
reconhecido reflexo das horas extraordinrias apurada na
verba do dcimo terceiro;

C) protesta provar o alegado, se necessrio for, por toda

matria de direito admissvel em direito, o que de logo
requer(CF, art. 5, inciso LV);

D) pleiteia, mais, a condenao da R ao pagamento de

honorrios advocatcios de sucumbncia (TST, Smula 219, II);

E) requer, outrossim, que seja deferido os benefcios da Justia

Gratuita e, por conseguinte, afaste a necessidade de realizar-
se o depsito inicial, na medida estipulada em linhas iniciais.

Concede-se causa o valor de R$ 00.000,00 ( .x.x.x ), equivalente

hoje ao valor atualizado dado causa na Reclamao Trabalhista (IN n 31/2007, do TST).

Por fim, o patrono da Reclamante, sob a gide do art. 730 da CLT

c/c art. 365, inc. IV, do CPC, declara como autnticos todos os documentos imersos com esta
inaugural.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade (PR), 00 de maio de 0000.

Fulano(a) de Tal
Advogado(a) OAB(PR) 112233

8
8