Droit Civil : Thorie gnrale des Contrats

Bibliographie : min 2008.

JL Aubert, Droit Civil des obligations, vol 1. Lacte juridique (armand collin)
P Malaurie, Les Obligations (Montchrestien)
M Fabre-Magnan, Les Obligations (Puf)
A Benabent, Les Obligations (Montchrestien)
F Terr, Les Obligations (Dalloz, Precis)

Les obligations se divisent en trois parties : le droit des contrats (sem1), la responsabilit civile (sem 2) et le
rgime gnral de lobligation.

Introduction

1) Le droit des obligations

1.1) La notion dobligation

1.1.1) Obligation comme un lien

1.1.1.1) Analyse

Dans le langage courant, lobligation signifie quon est oblig de respecter une rgle (lgale, rglementaire,
morale). Lobligation sous-entend une ide de devoir.
En droit, une obligation est un lien de droit qui unit deux personnes en vertu duquel lune des deux
personnes est en droit dexiger quelque chose dune autre personne. La personne tant en droit dexiger de lautre
quelle fasse quelque chose est le crancier, celui qui est tenu de faire quelque chose est le dbiteur.
Ex : Achat dun ordinateur. On paie et il y a commande avec livraison, celui qui doit livrer est le dbiteur.
Celui qui attend lordinateur est le crancier.
Une obligation permet dobtenir soit une somme dargent, soit une prestation.

1.1.1.2) Consquences

Un crancier est titulaire dun droit de crance, savoir la possibilit dexiger de lautre dexcuter son
obligation. Cest un droit personnel car cest un droit quune personne exige dune autre.
Un dbiteur est titulaire dune dette.

Parfois, on dit que le crancier est le sujet actif de lobligation et le dbiteur sujet passif.

1
 1.1.2) Obligation comme un bien

1.1.2.1) Analyse

Le droit de crance est un lment de richesse, le crancier senrichit et il enrichit son patrimoine.

1.1.2.2) Consquences

Ce droit de crance est un droit incorporel et patrimonial : le droit de crance a une valeur.

1.2) La classification des obligations

1.2.1) Selon leur source

1.2.1.1) Distinction du Code Civil

Le CC est divis en plusieurs parties : des personnes, des biens et des diffrentes modifications de la
proprit, des diffrentes manires dont on acquiert la proprit. Dans ce livre 3, on a plusieurs possibilits : par
successions, les libralits (dons), des contrats et des obligations conventionnelles en gnral (titre 3 qui nous
intresse), des engagements qui se forment sans convention, des produits dfectueux.

Contrats ou obligations conventionnelles :

On cre une obligation quand on passe un contrat. Un contrat est laccord de deux volonts destines
crer des obligations. Art 1134 CC : Les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi eux qui les ont faites.

Les engagements sans convention :

Les quasi-contrats : art 1371 CC. Cest lengagement de volont dune personne. Conseil d'Etat acte est
accompli dans lintrt dautrui. Va se crer une obligation qualifie de quasi-contractuelle. Il y a deux quasi-
contrats prvus : la gestion daffaire. La gestion daffaire est lhypothse selon laquelle on habite au 2me et le voisin
au 1er qui part en vacances. Pendant son dpart, il y a une fuite dans son appartement, jappelle un plombier pour
stopper la fuite. Quand le voisin revient, le CC dit quil est tenu de la rembourser alors quils nont pas sign de
contrat. Le crancier demande le remboursement des dpenses utiles, ncessaires. Le quasi-contrat est un fait
volontaire est licite mais qui ne comporte pas daccord de volont.
Le dlit ou le quasi-dlit est un fait illicite qui donne naissance une obligation. Ex : indemnisation dun
bless de la route quand le conducteur est en faute. Lart 1382 (dlit) et lart 1383 (quasi-dlit) sont
respectivement la responsabilit civile avec acte intentionnel et non intentionnel.

1.2.1.2) Distinction doctrinales

La doctrine diffrentie les contrats en deux grandes catgories.

Actes juridiques / Faits juridiques :

Un acte juridique est un acte accompli volontairement en vue de produire des effets de droit. On a dabord
les contrats (accord de deux volonts ou plus), les actes unilatraux (actes dune seule volont comme testament).
Un fait juridique est un vnement auquel le droit attache des consquences juridiques sans forcment
que celles-ci ait t voulues par les intresss.
2
Contrats responsabilit civile :
A voir au semestre 2.

1.2.2) Selon leur objet

1.2.2.1) Lobligation de donner, de faire ou de ne pas faire

Cette distinction rsulte des art 1101 et 1126 du CC. Une obligation ne peut tre que de trois natures.
Lobligation de donner vient du mot latin dation, transfert de proprit : on doit transfrer la proprit de
quelque chose.
Lobligation de faire signifie que le dbiteur est tenu un fait positif autre que transfert de proprit.
Lobligation de ne pas faire est limpossibilit ou interdiction pour un dbiteur dexcuter certains actes
(ex : clause de non concurrence).
On distingue ces obligations par rapport au rgime juridique. Lart 1142 du CC fait cette distinction
(contraindre de donner par la force, on ne peut pas forcer lexcution dune obligation de faire ou ne pas faire).

1.2.2.2) Obligation montaire, obligation en nature

Lobligation montaire, cest transfrer la proprit dune quantit de monnaie. Lobligation est alors
sensible linflation ou la dprciation montaire.
Lobligation en nature na pas pour objet une somme dargent.

2) Le droit des contrats

2.1) Les sources

2.1.1) Les sources classiques

Les rgles du droit des contrats sont poses par des lois. Lart 34 de la Constitution dit que le droit des
contrats, cest la loi.
La seconde source est aussi la jurisprudence.

2.1.2) Les sources nouvelles

Les sources europennes et communautaires : il y a lacquis communautaire (ensemble des rgles

europennes qui concernent les contrats comme contrats par internet) et les PEDC Principes Europens de Droit
du Contrat (uniformisation des rgles communautaires par rapport aux contrats) qui nont pas de valeurs juridique.
Deux projets de rforme franais ont t formuls pour remettre jour les rgles de droit concernant les
contrats dans le CC. Il y a eu le projet Catala puis le projet de la chancellerie. Le problme est que ce ne sont que
des projets, sans valeur juridique. Ils ne seront pas vots.

2.2) Ltude

Lensemble du cours.
3
 PREMIERE PARTIE : THEORIE ET
FORMATION DU CONTRAT

TITRE 1 : THEORIE DU CONTRAT

Chapitre 1 : Le fondement du contrat

1) Les fondements du contrat lpoque du CC

1.1) La thorie de lautonomie de la volont

1.1.1) Les postulats de la thorie

Personne ne peut nous contraindre en principe nous obliger car lhomme est libre. Sil sengage, il ne
peut le faire que par sa volont.

Le postulat politique : En 1804, la rvolution est passe, il y a la DDHC, le CC est fond sur la thorie de la
rvolution. Si une personne est dbitrice, cest parce quelle la voulu, elle doit excuter une obligation. La volont
est lexpression de la libert qui sexprime deux niveaux : libert de passer un contrat ou de ne pas le passer et
libert daccepter les modalits de son engagements ou non.

Le postulat conomique : Selon la thorie du libralisme conomique, lEtat ne soccupe pas du march,
chaque personne est donc libre de passer un contrat si elle estime quil est juste pour elle.

1.1.2) Les consquences juridiques de la thorie de lautonomie de la volont

La libert contractuelle : On est libre de passer ou non un contrat. Pour le droit franais, ce qui fait le
contrat, cest lchange des volonts. Le contrat est obligatoire si il y a un accord mais il ny a pas de forme
obligatoire de contrat en droit franais, il nest pas formel et pas forcment crits. Lobligation contractuelle nait de
laccord de volont, a sappelle le consensualisme : cest lide selon laquelle un acte juridique nexige aucune
forme particulire pour a validit. Le consentement seul cre lobligation.
Le consensualisme soppose au formalisme. Cest un principe en vertu duquel un acte ou un contrat nest
valable que sil respecte certaines formalits. Il y a quelques cas en droit franais o on est formaliste. Ce sont des
hypothses o il ne suffit pas quon soit daccord. Par ex, je suis daccord sur le prix dune maison, jobtiens la
proprit car je paie mais cet acte doit tre crit devant notaire. Par ex, il peut aussi sagir du contrat de travail, le
CDD. Un CDD selon le contrat de travail ncessite une forme particulire travers un crit.
La libert contractuelle est aussi la possibilit de ngocier librement les modalits de son contrat.

4
 La force obligatoire du contrat : Quand on est daccord, quil y a eu un change des volonts, ce qui a t
dcid par les parties est devenu obligatoire. Cest ce quon appelle le respect de la parole donne. Le contrat
simpose aux parties. On ne peut pas le modifier unilatralement. Enfin, on ne peut pas le clturer librement. De
plus, le contrat simpose au juge.

Leffet relatif du contrat : Cest le respect par les tiers des contrats passs par les parties. Le contrat entre
les parties est obligatoire, mais au regard des tiers, il est opposable.

1.2) Linfluence limite de lautonomie de la volont sur le Code Civil

Le CC napplique pas le principe dautonomie de la volont.

1.2.1) La place de la volont dans lart 1134 CC

On peut sobliger uniquement par la volont. Lart 1134 dit que les conventions lgalement formes
tiennent lieu de lois ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent tre rvoques que de leur consentement mutuel ou
pour les causes que la loi autorise. Elles doivent tre excutes de bonne foi . Lide est que ce que nous avons
dcid la mme force juridique quune loi. Pour le CC, le contrat a une valeur contraignante, cest une rgle
respecter. La volont tire sa force/valeur de la loi.
De plus, pour que la convention soit obligatoire, il faut quelle soit lgalement forme, quelle respecte les
conditions imposes par la loi.
Lart 6 nous dit quon ne peut pas faire de contrats contraire lordre public ou aux bonnes murs. Par ex,
on ne peut pas porter un contrat sur le corps humain car il ne peut pas se vendre. Par ex, le contrat de prostitution
nest pas valable, est contraire lordre public. La loi est ainsi au-dessus de la volont.

1.2.2) Lexpression des consquences juridiques dans le CC

Toutes les rgles ne sont pas bases sur lautonomie de la volont mais sur ses consquences. Lart 1108
du CC pose une rgle : il y a quatre conditions respecter pour faire un contrat.
Il faut tre capable. Il faut un consentement. Le contrat doit porter sur un objet (licite). Il faut que ce
contrat ait une cause (licite).
Lart 6 met une petite rserve : on ne peut pas faire un contrat contraire lordre public et aux bonnes
murs. Par ex, contrat de mre porteuse porte atteinte lordre public et aux bonnes murs. De plus, il a pour
objet un nourrisson.
Les art 1134.1 et 1134.2 posent le principe du mutuus dissensus : ce qui a t li deux ne peut tre dli
qu deux. Leffet relatif des contrat est de dire quil est opposable aux tiers. Lart 1165 du CC pose leffet relatif du
contrat.

2) Les fondements du contrat en droit contemporain

2.1) Lingalit des parties

En 1804, certaines personnes pouvaient ngocier leur contrat car ils taient gaux. Aujourdhui,
laugmentation des changes conomiques a multipli la quantit des contrats dans la socit de consommation
de masse. Ainsi, on na plus le temps ou la possibilit de ngocier. Dsormais, il y a des contrats proposs par les

5
professionnels, ces contrats ntant plus ngociables. On passe au contrat dadhsion, contrat type rdig par une
seule des parties et que lautre va accepter ou refuser.
On est en fait face deux personnes qui sont en situation ingale. Dun ct, un professionnel qui a la
fois des comptences et de la puissance conomique et juridique plus fortes que le consommateur. Le droit a pour
ide de protger la personne conomiquement la plus faible, le consommateur. On va lui faire des cadeaux .

2.2) Linterventionnisme du lgislateur

Pendant des sicles, lordre public tait un ordre public de murs. Ctait lordre public de prohibition.
Dans les annes 70, on a cr un autre ordre public qui est lordre public conomique et social. Cest un ordre
public de direction, le lgislateur prend des rgles pour le diriger vers un ordre social. Le problme est quen
matire contractuelle, le juge na pas le droit dintervenir dans un contrat mais le lgislateur dit quil faut aider la
partie la plus faible au contrat pour quelle comprenne ce quoi elle sengage. Par ex, le CDD qui doit tre fait
lcrit.
On peut galement mettre des mentions obligatoires sur les contrats. On estime parfois que le
professionnel peut imposer des conditions au consommateur comme les clauses dengagement dans la tlphonie
mobile, le lgislateur a dit que 48 mois nest pas permis, puisque dfavorable au consommateur.
On prvoit aussi un dlai de rtractation, dlai pendant 7 jours o on va pouvoir sortir de notre contrat
sans mme motif. Ce dlai est contraire 1134.2 mais la volont nest dans le CC pas souveraine. Au dpart, le CC
dit que la volont change tout mais depuis les annes 70, le lgislateur ou le juge modifie le contrat sans laccord
des parties cause des ingalits.

6
 Chapitre 2 : La notion de contrat

1) La distinction du contrat et des notions voisines

Le CC parle souvent de convention. La convention est un terme un peu plus gnrique que le contrat. La
convention est un accord de volont en vue de produire un effet juridique, savoir la cration dune obligation, la
modification dune obligation (avenant augmentation par ex) ou lextinction dune obligation (remise de dette
par ex).
Un contrat (art 1101 CC) est une convention par laquelle une personne soblige donner, faire ou ne pas
faire quelque chose (cration dune obligation).

1.1) Le contrat et lengagement unilatral de volont

Lengagement unilatral de volont est la manifestation dune seule volont en vue de produire un effet
juridique. Dans les actes juridiques, on englobe les contrats et les actes uniques unilatraux. Lide est quune seule
volont se manifeste et dont lobjectif est de crer du droit. Traditionnellement en droit, on part du principe que
les engagements unilatraux de volont ne sont pas crateurs de droit.
On connait lide que quelquun est propritaire dun animal perdu et on met des affichettes en
promettant une rcompense. On prend un engagement unilatral. Si quelquun lui rapporte (linventeur) et quon
ne lui donne pas la rcompense, la doctrine sest montre hostile. La doctrine rappelle que lobligation est un lien
entre deux personnes alors quici, ce nest pas le cas. De plus, elle dit que si on admet quune personne puisse
sengager toute seule, a pourrait tre dangereux pour le dbiteur. On a considr que classiquement,
lengagement unilatral nest pas source dobligation. La jurisprudence considre que cest un contrat puisquil y a
une offre, une proposition de contracter. Le contrat se forme quand il y a acceptation de loffre.
Il y a des arguments pour que lengagement unilatral cre une obligation, notamment dans le droit
allemand. Dans le CC allemand BGB, on le reconnait. Ce serait possible dans la mesure o on remplit trois
conditions dans le cas en France : il faut un engagement prcis, il faut une volont certaine non quivoque, et il
faut une volont rflchie (jai conscience de ce que je dis).
Larrt du 19 Octobre 99 CCass Civ 1re : une entreprise par correspondance organise une loterie et une
femme veut obtenir les 250000 euros promis. La Ccass dit que lengagement unilatral tait quivoque puisque pas
tout fait prcis. Comme les documents publicitaires taient quivoques, il ny avait pas de volont certaine. Ainsi,
il ny a pas dengagement unilatral. Ainsi, elle reconnait que sil y a volont certaine et que ce nest pas quivoque,
il y aurait engagement unilatral.
La CCass donne plus tard raison aux demandeurs en leur donnant le lot sur le fondement des quasi-
contrats et non pas lengagement unilatral

1.2) Le contrat et le quasi-contrat

Le quasi contrat est un fait volontaire licite qui va crer une obligation qui est accompli dans lintrt
dautrui. On retient trois lments : cest un fait volontaire dsintress, il existe une obligation impose par la loi
celui qui a bnfici dun fait fait son profit, le quasi-contrat rpond un souci de justice et dquit.
Il y a dabord la gestion daffaire puis le paiement de lindu. Si par ex, on reoit une somme dont on ne
devait pas tre bnficiaire, cette somme devra tre rembourse la personne qui sest trompe.
Le troisime quasi-contrat sappelle lenrichissement sans cause ou de in rem verso. Cest lhypothse du
mdecin qui a pour secrtaire sa femme sans la dclarer. Ce nest pas quitable puisque la femme nest pas paye.

7
La jurisprudence dit que lenrichissement sans cause est lorsquune personne senrichit titre gratuit et doit
restituer lenrichissement obtenu lautre grce qui il sest enrichi.

La question sest pose sur les loteries, et ce sur les fondements des quasi-contrats. Arrt CCass 6
septembre 2002 Ch mixte : un homme est dsign comme le gagnant dune somme dargent et la lettre prcise
quil sera immdiatement pay lorsquil aura rendu le bon de validation. Il part sur lide de lengagement
unilatral car le document nest pas univoque. Cela dit, la CA avait dit que si on annonce quelque chose dincertain
de manire sure, il y a eu une faute puis prjudice et lien de causalit 1332 CC. Lentreprise fait un pourvoi en
cassation. La Ccass va la condamner sur le fondement du quasi-contrat 1371 CC : la socit paie le lot sur ce
fondement. La personne qui annonce un lot comme gagn cre une obligation de le dlivrer. La CCass cre un
nouveau quasi-contrat dans cet arrt : il est tout sauf gnral puisque ne concerne que les loteries et nest pas
correct puisquau dtriment dune personne, et non dans son intrt.

2) La classification des contrats

2.1) La classification traditionnelle (art 1102-1106 CC)

2.1.1) Les contrats synallagmatique / contrats unilatraux

2.1.1.1) Principe de la distinction

Cest lart 1102 qui pose les rgles concernant le contrat synallagmatique ou bilatral. Cest un contrat dans
lequel les contractants sobligent rciproquement les uns envers les autres. Lide est la rciprocit, ou
linterdpendance.
On prend lex du contrat de vente. Le vendeur est dbiteur dun produit (obligation de dlivrance),
lacqureur est dbiteur du prix.
Lart 1103 dit que le contrat est unilatral quand une personne sest engage au profit de lun lgard de
lautre, sans rciprocit (ex : contrat de donation, contrat de cautionnement).

2.1.1.2) Intrts de la distinction

On a en vrit deux rgles diffrentes. Un contrat de location est synallagmatique donc sign par deux
personnes : le propritaire bailleur et le locataire preneur. On en fait deux exemplaires, un par contractant.
Lintrt est que chaque partie a un contrat, car chacun est dbiteur et crancier.
Un contrat unilatral ne ncessaire quun seul exemplaire pour le crancier.

2.1.2) Contrats titre onreux / titre gratuit

2.1.2.1) Distinction

Le principe ;
Lart 1105 nous dit quun contrat titre gratuit ou un contrat de bienfaisance : cest un contrat dans lequel
quelquun procure quelque chose sans contrepartie (ex : donation). Un contrat synallagmatique titre gratuit peut
tre une donation avec conditions / charges, ex : un pre donne une voiture sous conditions quil puisse sen servir
tous les dimanches

8
 Lart 1105 nous dit quun contrat titre onreux est un contrat qui assujettit chacune des parties donner
ou faire quelque chose. Chaque partie reoit un avantage, qui est la contrepartie de ce quelle a fait. Un contrat
unilatral titre onreux peut tre un prt : on doit rembourser des intrts.

Intrt :
Les rgles ne sont pas les mmes. Par exemple, dans un contrat titre onreux, la personnalit du
contractant nest pas importante. Dans un contrat titre gratuit, elle lest.
Par ex, dans un contrat titre onreux, peu importe qui appartient un bureau quon achte sur une
brocante. Un contrat titre gratuit peut tre un cadeau fait un fils, mais le pre se rend compte quil nest pas le
pre, la donation peut tre annul. Cest un contrat intuitu personae.
Cependant, certains contrats titre onreux peuvent tre intuitu personae : ex contrat de travail.

2.1.2.2) A titre onreux : contrats commutatif / contrats alatoires

Principe :
Lart 1104.1 : un contrat commutatif est quand on considre que la contrepartie que je reois a la mme
valeur que lobligation que je fais.
Lart 1104.2 : un contrat alatoire est un contrat dans lequel lquivalent de la prestation de lobligation
consiste en un gain ou une perte qui dpend dun vnement incertain. Par ex, un contrat synallagmatique titre
onreux alatoire peut tre un contrat dassurance. On a une compagnie et un assur, lassureur garantie de payer
les dommages seulement sil y a un accident en change dune prime. Ca peut aussi tre un contrat de viager.
Un vnement incertain est un vnement qui ne dpend de la volont daucune des parties (ex : acte
volontaire en matire daccident nest pas assur).

Intrt :
Un contrat commutatif, sil nest pas quilibr conomiquement, peut parfois tre contest. On demande
la remise en cause du contrat pour cause de lsion.
Il ny a jamais de lsion dans un contrat alatoire. Dans un contrat, lala chasse la lsion .

2.2) La classification selon la qualit des contractants

2.2.1) Principe

Aprs le CC, la doctrine a labor une autre classification par la qualit des parties. Cest en grande partie
par la qualit socioprofessionnelle. On est par ex arriv distinguer les contrats de consommation et les autres
contrats.
Un contrat de consommation est un contrat conclu entre 1 professionnel et 1 consommateur alors que les
autres sont conclus entre 2 professionnels ou 2 consommateurs.

2.2.2) Intrts

Face un contrat de consommation, on applique des rgles particulires dans le Code de la Consommation
dont le but est la protection du consommateur (ex : obligation dinformation, dlai de rtractation dans un contrat
distance, clauses abusives).

9
 TITRE 2 : LA FORMATION DU CONTRAT

SOUS-TITRE 1 : LES CONDITIONS DE FORMATION DU CONTRAT

Lart 1134.1 dit que les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites. Le
contrat doit respecter des conditions de formation poses par la loi, savoir lart 1108 du CC. Il pose les 4
conditions de validit du contrat : le consentement, la capacit, un objet certain et une cause licite.

Chapitre 1 : Le consentement

SECTION 1 : LA PROCEDURE DU CONSENTEMENT

1) Lchange des consentements

Le consentement est la volont de deux personnes qui se rencontrent.

1.1) Le contrat entre parties prsentes

1.1.1) Loffre

1.1.1.1) Notion

Dfinition et caractres essentiels ;

Dans le sens courant, une offre est une proposition de contracter. En droit, une offre est une proposition
ferme de conclure des conditions dtermines un contrat dtermin. On peut galement parler de pollicitation.
Quelquun qui fait une offre sappelle le pollicitant.
Pour que loffre soit valable, il y a deux conditions, il faut que loffre soit prcise (prcision de loffre). Dans
loffre, on doit donner le type de contrat : vente, don, location, les lments centraux du contrat (pour un chat
par ex : race, ge, prix). De plus, loffre doit tre ferme (fermet de loffre). Il ne faut pas quil y ait de doute sur la
manifestation de la volont, pas dquivoque. Il ne faut pas quil y ait de rserve. Quand la rserve est expresse, il
ny a pas de souci (jusqu puisement du stock). Quand la rserve est tacite (rserve dagrment : ide pour le
pollicitant de se rserver le choix de son cocontractant), elle nest tolre que dans les contrats intuitu personae.
Une simple invitation entrer pour parler nest pas une offre car pas assez prcise. Un appel doffre (appel
candidature) : des entreprises vont proposer alors de relles offres, un appel doffre nest pas une offre.

Manifestations ;
Le mieux est que loffre soit expresse, c'est--dire que par le comportement, on comprenne loffre ferme et
prcise, souvent le plus pratique est lcrit. Il arrive aussi quon ait une manifestation non crite, par exemple
article en vitrine avec un prix.

10
 Loffre peut tre faite une personne dtermine ( un ami, une personne prcise) ou une personne
non dtermine (vitrine). Dans le cas dune offre faite personne non dtermine, lauteur est-il oblig de le
proposer au premier venu ? CCass, 3me Ch Civile, 28 Novembre 1968 : une personne prend connaissance dune
annonce avec un terrain de 25 000 F. Il rpond cette annonce. Le pollicitant dit quil nest pas du tout li la
proposition. La CA avait rejet la demande de lacceptant parce que loffre faite par voie de presse ne saurait tre
assimile une personne dtermine. Cette offre constitue seulement un appel et ne lie pas le pollicitant
lacheteur intress. La CCass dit que vue que loffre est faite au public, elle lie le pollicitant au regard du 1er
acceptant dans les mmes conditions quune personne dtermine.
Loffre peut tre faite avec un dlai ou sans dlai. Si loffre est affecte une dure, je dois laisser loffre
affiche. Dans lhypothse o loffre na pas de dlai, quelquun peut accepter loffre et il y a un contrat, ou le
pollicitant peut retirer loffre si elle nest pas accepter.

1.1.1.2) Effets

La rvocation de loffre ;
Le principe est que loffre peut tre rvoque tant quelle na pas t accepte, arrt Ccass civ 3, 3 Fvrier
1919. Cest le principe de libre-rvocabilit de loffre.
Quand loffre est faite avec dlai, je suis oblige de maintenir loffre pendant ce dlai. Si je retire mon offre
avant la fin du dlai, cette rvocation nest pas valable, arrt CCass civ 3, 10 Mai 1968.
Si mon offre est faite au public avec dlai, on a droit des dommages et intrts (pas la vente). Si mon
offre est faite une personne dtermine avec dlai, on considre le contrat form (par ex la vente doit tre faite).
Si mon offre est faite sans dlai au public, jai droit tout moment de retirer mon offre, librement. Si mon
offre est faite sans dlai une personne dtermine, arrt civ 3, 10 Mai 1072, loffre ne peut pas tre rvoque
librement, il faut laisser un dlai raisonnable (dapprciation). La notion de raisonnable dpend de la situation. Par
ex, civ 3, 25 Mai 2005 : quelquun fait une offre en disant rponse immdiate souhaite , lacceptation a lieu un
mois plus tard. Loffrant trouve que cest trop tard. La CA dans un premier temps estime quun mois nest pas
tardif. La CCass rejette le pourvoi car loffre a t faite sans stipulation de terme de dlai, il sagit dun dlai
raisonnable et la CA a jug ce dlai raisonnable, cest leur jugement de fond.

La caducit de loffre ;
Quelquun propose de faire un contrat mais il devient caduc. On envisage le dcs du pollicitant. On fait
dabord une offre avec un dlai, avant la fin du dlai, la personne qui fait cette offre est dcde. Si quelquun
accepte loffre avant le dcs, il est valable. Cependant, Ccass Civ 3, 10 Dcembre 1997 : lorsque loffrant dcde
avant la fin du dlai, cest aux hritiers de soccuper de loffre, elle nest pas caduque. Loffre est valable. Lorsquon
est face une offre dure dtermine, le dcs du pollicitant avant la survenance du dlai nentrane pas la
caducit de loffre.
Un pollicitant fait une offre sans dlai, il ny a pas de date limite. Si lacceptation est faite aprs le dcs,
elle nest pas valable. Le dcs rend caduque loffre. A la suite du dcs, il ny a pas de rencontre de volont
puisquon ne maintient pas loffre jusqu une certaine date. CCass, Chambre Sociale, 14 Avril 1961 : lorsquune
personne dcde aprs avoir fait une offre sans dure dtermine, loffre devient caduque.

1.1.2) Lacceptation

1.1.2.1) Notion

Dfinition et caractres essentiels ;

11
 Une acceptation est un agrment (accord) pur et simple de loffre par le destinataire de celle-ci.
Lacceptation suffit former le contrat. Lacceptation doit tre claire, c'est--dire que quand on accepte, on le
fait en toute connaissance de cause. Du coup, si on imagine quon vende un appareil et quon sorte une clause
aprs lacceptation, lacceptation nest alors plus valable. Lacceptation doit tre pure et simple : quelquun qui
accepte le fait sans rserve. Si on met une rserve, lacceptation nest pas forme, il nexiste pas dacceptation
partielle. Cependant, on peut mettre des rserves dans le cadre dune contre-offre que le premier pollicitant
acceptera ou non, de manire pure et simple.

Manifestations ;
Il y a deux formes possibles dacceptation. Elle peut tre expresse : on peut dire oui ou accepter par
crit. Cest le moyen le plus vident. Il y a parfois une autre faon daccepter travers des gestes : cest lexemple
de la vente aux enchres.
La manifestation peut tre tacite : on va dduire dun comportement ou dun fait que lon a accept. Cest
lhypothse du fait quon donne de largent pour un bien, on na pas dit oui mais on fait un contrat. Par ex, on
reoit une marchandise dun bon de commande, cest une forme dacceptation tacite.

Quand on ne fait rien et quon ne dit rien, que signifie le silence ? En droit, qui ne dit mot ne consent pas.
Le silence quivaut un refus. Civ, Arrt 25 Mai 1870 : une banque a souscrit des actions au nom du client sans son
accord. Le client ne veut pas les payer puisquil na rien accept. La banque rtorque que comme le client na rien
dit, il a accept. La CCass dit que le silence ne vaut pas acceptation.
Il y a quand mme des exceptions dans lesquelles le silence vaut acceptation :
Hypothse o les parties taient en relations daffaires antrieures et suivies. Deux personnes font
des affaires et passent des contrats qui sont les mmes toutes les semaines. On considre alors
quau bout dun moment, il ny a plus besoin de demander daccord. Ch commerciale, 23
Novembre 1999. Lide est qu chaque fois, un fournisseur donne une facture avec derrire une
clause. Si la marchandise est casse, il nest pas responsable (clause de non responsabilit). Si
quelquun ne conteste jamais une clause (3 ans par ex), cest trop tard, on considre que cest
accept.
Dans certains milieux professionnels, le silence vaut consentement.
Si loffre a t faite dans lintrt exclusif du destinataire, elle est prsume accepte. Par ex, cest
le cas de la donation. La CCass dit quici, mme si on ne dit rien, loffre est prsume accepte.
Arrt 24 Mai 2005, Civ 1 : la CCass ouvre une brche. Lorsque les circonstances permettent de
donner au silence la signification dune acceptation, il vaut acceptation (ex : muet, prsence
dautrui qui empche daccepter).
Ces cas concernent majoritairement les commerants.

1.1.2.2) Effets

Quand lacceptation a lieu, elle emporte formation du contrat. On ne peut pas revenir en arrire lorsquon
accepte une offre, on ne se rtracte plus. Quand lacceptation a eu lieu, loffrant est oblig de conclure le contrat,
mme sil ne le veut plus.

1.2) Le contrat entre absents

On prend un ex du DIP (droit international priv). A, Paris, fait une offre B, qui est Londres. Il y a une
difficult, partir de quand peut-on savoir quon accepte ? Quelle est la comptence territoriale ? Le Code Civil ne
stait pas pos cette question. Ces rgles sont jurisprudentielles.

12
 1.2.1) Le contrat conclu par correspondance

On la prvu par une convention internationale : la convention de Vienne, 1980, sur la vente internationale
de marchandises.

1.2.1.1) Les enjeux

On se pose deux questions : quel est le moment de formation du contrat ? On prend lhypothse o une
offre a lieu le 1er Septembre par un pollicitant A parisien. B, londonien, reoit loffre le 3 Septembre. Il lexamine et
laccepte le 4 Septembre. Il renvoie un courrier, A reoit lacceptation le 6 Septembre. Soit le contrat a t conclu le
4 Septembre sans quA soit au courant, soit il est conclu le jour de la rception, le 6 Septembre. Si A retire loffre le
5, a pose problme, on veut savoir jusqu quand on peut rvoquer une offre.
Ca nous amne la question du lieu de la formation, le 4 ce sera Londres, le 6 Paris. Ainsi, on
appliquera la loi anglaise ou franaise.

1.2.1.2) Les solutions

Il y a deux systmes proposs. Le premier est celui de la rception de lacceptation par la pollicitant, avoir
le 6 Septembre, cest la thorie de la rception. Le second est de dire que le contrat se forme au moment de
lacceptation, cest la thorie de lmission, ce sera le 4 Septembre.
CCass, arrt de principe, ch commerciale, 7 Janvier 1981 : une socit adresse une offre dachat pendant 30
jours une autre socit (Comasse). La socit accepte loffre dans les dlais mais le pollicitant ne le sait pas.
Lacceptant demande que le contrat soit conclu, mme si lacceptation na pas t reue par le pollicitant, qui
refuse de conclure le contrat. CCass suit la cour dappel et valide la thorie de lmission. La solution nest pas
dordre public, elle nest pas obligatoire. On peut faire une offre en prcisant quon respecte la thorie de la
rception. Si on ne dit rien, cest la thorie de lmission qui est valable. Arrt Ch Sociale, 11 Juillet 2002 : cet
engagement a t pris par un salari avec son employeur. Le salari tait Cherbourg et lorsque lemployeur
appelle le salari, qui lui dit oui . Le tribunal comptent est le tribunal du salari car il dit oui Cherbourg. Ce qui
compte est le lieu de lacceptation.

1.2.2) Le contrat conclu par voie lectronique

La loi du 13 Mars 2000 en matire de preuve et la loi du 21 Juin 2004 traitent du contrat conclu par voie
lectronique. On a fait ces lois cause dune directive europenne qui fixe les mmes rgles pour toute lUnion
Europenne.
Le contrat est dmatrialis, il ny a pas de signature et de papier. De plus, cest un contrat qui se conclue
distance. Enfin, cest un contrat qui se conclue en un trait de temps.
Dans cette hypothse, on a deux tapes diffrentes. Loffre sappelle la proposition de contracter en
matire dInternet.

1.2.2.1) Lmission de la proposition de contracter

Quand on fait une offre classique, elle doit tre prcise et ferme. Sur Internet, elle doit avoir des mentions
obligatoires.

13
Les mentions obligatoires de la proposition de contracter ;
Lart 1369-4 CC nous indique quune proposition de contracter doit rpondre des conditions formelles. Il
y a essentiellement deux mentions obligatoires. Il faut mettre la disposition de linternaute les conditions
contractuelles (prix, dlai livraison, surcot). En gnral, on ne lit pas ces conditions, elles sont sous un fichier non
modifiable. Certains auteurs ont estim quil fallait approuver ces conditions, ce qui nest pas une obligation. La
seconde mention obligatoire est quil doit informer le futur acheteur sur le processus de formation du contrat (ex :
diffrentes tapes). Le site a lobligation dtre pdagogique avec celui qui conclue un contrat.
Si le site Internet ne respecte pas ces conditions, il ny a pas vritablement de sanctions prvues par le
texte mais ces conditions ne peuvent pas tre invoques contre lacheteur, elles ne sont pas opposables.
Lart 1359-4 ne sapplique pas pour les contrats conclus sur Internet entre deux professionnels. Aussi, ce
nest pas obligatoire pour les contrats conclus entre deux personnes par change de courriers lectroniques. Par
ex, quand on achte sur Amazon, on a forcment ces conditions Par ex, sur Le BonCoin, on prend contact avec un
vendeur et on procde par mail, cest un contrat entre absents mais pas par Internet.

La dure de validit de la proposition ;

En droit commun, si loffre est sans dlai, on peut la retirer tout moment. Soit la proposition est faite
dans un dlai sur Internet et elle disparait la fin du dlai, soit la proposition na pas de dlai sur Internet, le
problme est de savoir combien de temps cette offre sur Internet peut tre maintenue. Sur Internet, lorsquon
retire une offre, elle continue parfois dexister pendant un moment. Lart 1369-4.1 dit que lauteur dune offre par
Internet reste engag par elle tant quelle est accessible par voie lectronique de son fait, c'est--dire tant quil la
laisse. Sil la retire, mme si elle est toujours affiche, elle nengage plus le pollicitant.

1.2.2.2) Lacceptation de la proposition de contracter

Les conditions defficacit de lacceptation ;

En matire lectronique, lart 1369-5.1 nous dit quil y a 4 tapes. La premire tape est la proposition de
contracter. La seconde est lacceptation ou la commande (le 1er clic). La troisime est ce quon appelle la
vrification de la commande. Si cest le cas, on passe la quatrime tape qui est une seconde confirmation (le
double clic).
On voit ici quon se mfie. Lintrt est quon demande de ritrer lacceptation. Une fois le double-clic fait,
la vente est conclue et on reoit laccus de rception du vendeur.

Le rle de laccus de rception ;

Lart 1369-5.2 prcise la valeur de laccus de rception. Il y a deux coles qui sopposent : certains
considrent que le contrat nest form que quand on donne laccus de rception, ce serait une manire de valider
la thorie de la rception. Dautres disent que laccus de rception se borne rcapituler les lments de la vente
et dfinit le moment de lacceptation. Il ny a pas de sanction prvue si une boite nenvoie pas daccus de
rception. Cest un lment de preuve que le contrat a t conclu. Cette preuve cependant, nmane pas de
lacheteur mais du vendeur.

1.3) La priode prcontractuelle

1.3.1) Les ngociations

Ce texte se distingue dans une hypothse. Aujourdhui, nous sommes face de nombreux contrats
dadhsion, on ne ngocie plus. En matire conomique, la ngociation entre professionnels reste cependant

14
souvent utilise. Ces ngociations vont dterminer comment on conclue le contrat et ne sont souvent pas connues,
elles sont secrtes.
Deux principes fondamentaux sont poss par la jurisprudence.

1.3.1.1) La libert

Lide est quil y a une libert contractuelle. Ainsi, quand on commence ngocier avec quelquun, on
peut arriver un accord, ou non. On ne peut pas reprocher les ngociations, mme si lintress ne veut plus
conclure. Si on prend lexemple des fianailles, on peut ne pas se marier. La libert contractuelle permet de
ngocier librement et rompre ces ngociations tout moment.

1.3.1.2) La bonne foi

On a le droit de ngocier condition dtre de bonne foi. On sarrte sur la source du principe : lart 1134.3
dit que les conventions sexcutent de bonne foi. La formation du contrat a lieu lors de lacceptation. Lart dit qu
ce moment, on doit tre de bonne foi. Ca ne concerne ni la ngociation, ni la conclusion des contrats. Du coup, on
saperoit que ce principe ne doit concerner que les contrats conclus. La CCass a dit que la bonne foi est un
principe gnral du contrat qui concerne lexcution, la formation et les ngociations des contrats.
En droit franais, la bonne foi se prsume, si on estime que quelquun est de mauvaise foi, on devra le
prouver. Ca signifie pour la CCass que quand on ngocie un contrat, on doit mener les ngociations de manire
loyale. Si on mixe le principe de libert et celui de bonne foi, on arrive linterprtation de la CCass : la rupture des
ngociations est possible mais les circonstances de la rupture peuvent tre fautives lorsque notamment lauteur de
la rupture est de mauvaise foi.
Par ex, un arrt principe du 20 Mars 1972, Ccass, Ch commerciale : deux socits ngocient et les
ngociations durent depuis longtemps quune des deux socits engage des frais pour les ngociations (avions,
htels). Du jour au lendemain, la seconde socit rompt les ngociations. Lentreprise qui a fait beaucoup de frais
veut que les ngociations ne soient pas rompues. Ce nest pas la rupture mais les circonstances de la rupture qui
comptent. Ce qui est reproch la socit est davoir brutalement rompu unilatralement des pour parler avancs
alors que des gros frais ont t engags. Lentreprise na pas t de bonne foi. Cest le mme exemple pour les
fianailles.
Par ex, Ch Commerciale, 12 Fvrier 2002, CCass : ce sont des gens en train de ngocier et qui ne
sentendent pas, comme un rompt, lautre demande le remboursement des frais. Quand quelquun rompt les
ngociations, on se fonde sur la responsabilit dlictuelle, art 1382 CC, et non pas responsabilit contractuelle vu
quil ny a pas de contrat.
On perd des frais. On peut faire appel parfois dautres catgories de prjudice, c'est--dire la perte de
chance. On prend lex dun procs pour le voisin qui fait trop de bruit et lavocat perd le procs, le demandeur
souhaite faire appel et lavocat oublie de faire appel. Laffaire du demandeur ne pourra plus tre juge en appel.
Lavocat a commis une faute. En ce qui concerne le prjudice, on nest pas sr de gagner laffaire en appel donc on
ne peut pas demander le gain de procs mais la perte de chance.
La perte de chance est la perte de ne pas avoir conclu le contrat. Jusquen 2003, la CCass admettait la perte
de chance, quand on rompt les ngociations, il y a des risques quon paie quand mme le contrat. CCass, 26
Novembre 2003, ch commerciale, arrt Manoukian : la socit Manoukian a lide de racheter les actions dune
socit qui a des magasins dans une galerie commerciale. Les personnes font durer les ngociations, elles durent 6
mois. Ils vont trouver comme raison divers prtextes (ex : dpart du comptable). En fait, les personnes ngocient
avec quelquun dautre meilleur prix sans le dire Manoukian, avec les complices. Au dernier moment, les
consorts signent avec les complices. Manoukian a limpression dtre gard au cas o les complices nacceptent
pas. Les consorts avaient le droit de rompre ces ngociations de cette manire mais lart 1134 pose problme car

15
les personnes ntaient pas de bonne foi. Dans ce procs, Manoukian estime que parmi tous les dommages qui
doivent tre reprs, il voudrait que les consorts soient condamns lui payer les gains quil pouvait esprer en
exploitant le magasin. Depuis des annes, la CCass avait accept la perte de chance. Cependant, la CCass change sa
position et nadmet plus la perte de chance. Elle dit quil y a une faute de mauvaise foi mais quelle nentraine pas
la perte de gains. On se demande si cest un revirement de jurisprudence ou pas. Dans cet arrt, la CCass est tout
de mme froce.
La CCass, civ 3, 28 Juin 2006 : elle pose la mme position que larrt Manoukian : une faute commise dans
lexercice du droit de rupture des ngociations nest pas la cause de prjudice de perte de chance.

1.3.2) Les avant-contrats

1.3.2.1) Le pacte de prfrence

Cest un contrat en vue de signer un autre contrat. Un pacte de prfrence est une promesse faite par une
personne (promettant) une autre personne (bnficiaire). Elle lui promet de lui offrir en priorit la conclusion
dun contrat de nature dtermine portant sur un bien dsign pour le cas o le promettant, un jour, dciderait de
conclure ce contrat.
Ca peut tre lhypothse dans laquelle on promet de proposer la vente dun appartement avant toute
autre personne le jour o on dcide de le vendre.
La premire interrogation est quon nest pas sr de le vendre un jour, puis on ne sait mme pas quel
prix. Loffre ici nest pas prcise.
Cette promesse unilatrale nest pas un engagement unilatral de volont car il y a deux personnes. Le
bnficiaire peut ensuite avoir le droit de proprit.

Cest une obligation de ne pas faire, on ne peut pas contraindre la personne ne pas faire quelque chose.
Si on ne la respecte pas, on vend la chose un tiers, le bnficiaire peut demander des dommages et intrts au
promettant.
Ch Mixte, 26 Mai 2006 : cest lhypothse dans laquelle une personne a fait un pacte de prfrence sur son
appartement. Le promettant, cependant, va vendre lappartement un tiers sans le proposer au bnficiaire. Ce
dernier fait un procs, demande les dommages et intrts et la nullit du contrat de vente conclu entre le
promettant et le tiers. Pour autant, si elle nexiste pas, le bnficiaire nest pas le propritaire non plus. Le
bnficiaire demande la substitution, c'est--dire que ce soit lui qui devienne la place du tiers le nouvel
acqureur.
La CCass suit pratiquement sur tout largumentaire du bnficiaire : quand un pacte de prfrence nest
pas respect, on peut demander la nullit de la vente avec un tiers. De plus, elle prvoit une sanction en nature en
autorisant ce que le bnficiaire soit substitu lacqureur du bien. La CCass met quand mme deux
conditions : il faut non seulement que le tiers ait eu connaissance du pacte de prfrence, mais dmontrer que le
tiers avait connaissance de lintention du bnficiaire dacqurir le bien. Ici, le bnficiaire nobtient pas cette
substitution.
Cet arrt est critiqu puisque la CCass dit quon rsout quelque chose en nature alors que ctait une
obligation de ne pas faire. De plus, on ne peut pas prouver que le tiers acqureur connaisse lintention du
bnficiaire. On pensait que cet arrt naurait jamais lieu, on nobtiendrait jamais la substitution.

Civ 3, 14 Fvrier 2007 : la CCass confirme sa jurisprudence et dans cet arrt l, il y a substitution au profit
du bnficiaire qui devient le nouveau propritaire. Conseil d'Etat arrt est rendu au dpart par la CA de Metz. M.
X, pharmacien, dcide dapporter son fonds de commerce (clientle) une SELARL. Cest cette socit qui exploite
la pharmacie. Il cde non seulement la clientle mais galement le bail commercial quil avait conclu avec Mme Y,

16
propritaire du local. En fait, cette femme participe cet acte car elle donne son accord, elle fait ce quon appelle
un agrment. Cependant, Mme Y avait fait un pacte de prfrence avec M. X, celui-ci est galement vendu la
SELARL. La fille de Mme Y, aprs le dcs de sa mre, tombe sous tutelle. Ce tuteur se dit un jour quil veut vendre
le local de la pharmacie une SCI.
La nouvelle socit de pharmacie, quand il apprend que le local a chang de propritaire, fait un procs au
promettant et au tiers en demandant lannulation de la vente la SCI ainsi que la substitution de la vente son
profit. Trs facilement, la CCass prononce lannulation de la vente avec la SCI. La CA de Metz du 4 Octobre 2005
saperoit quil y a eu un litige qui a oppos le propritaire (Mme Y) et le locataire (SELARL) : dans un procs, il y a
eu un rapport dexpertise pour donner le montant du loyer. Mme Y, dans les ngociations avec la SCI communique
ce rapport dexpertise qui dit quil y a un pacte de prfrence. Ainsi, la SCI a connaissance du pacte de prfrence
et de lintention de la SELARL dacheter. Lacqureur se voit substituer par le bnficiaire du pacte de prfrence.

1.3.2.2) La promesse unilatrale du contrat

Ce nest pas un engagement unilatral. La promesse unilatrale de contrat est une convention par laquelle
une personne (promettant) sengage envers une autre personne qui laccepte (bnficiaire) conclure un contrat
dont les conditions sont dtermines si le bnficiaire le demande avant lexpiration dun dlai. Cest ce que lon
appelle la leve dune option.
Ici, on est sur un contrat non synallagmatique. Aprs le dlai, on peut vendre nimporte qui. Avant la fin,
si le bnficiaire accepte, on est face un contrat dans lequel il lve loption et tous les deux sont obligs de
conclure un contrat de vente.
En pratique, on achte un appartement aprs avoir fait un compromis de vente, cest une promesse
unilatrale de contrat. Cest un contrat diffrent de la vente, avant la vente. Cest une obligation de faire (passer un
contrat).
Civ 3, 15 Dcembre 1993 : La CCass dit quon ne peut pas contraindre quelquun de vendre un bien, le
demandeur nobtiendra que des dommages et intrts.

2) La forme des consentements

2.1) Le principe : le consensualisme

2.1.1) Dfinition

Lart 1108 CC dit que pour quun contrat soit valable, il faut quil y ait un consentement, une capacit, un
objet et une cause. Il ny a pas de forme particulire. En droit franais, on est rgit par le principe de
consensualisme : le seul change de volont sans forme suffit former le contrat.
Ca na pas toujours t le cas. Dans le droit romain, quand on sengage dans un contrat, il fallait que
chaque partie prononce des paroles sacres, comme par ex le contrat de promesse sponsio. Si la personne ne disait
pas spondeo , je jure, le contrat ntait pas valable. Lautre personne rpondait spondesne . Cette rgle
volue sous linfluence du droit canonique (il nest pas ncessaire quil y ait une forme).

2.1.2) Avantages et inconvnients

Lavantage du contrat consensuel est que cest simple : nimporte qui peut faire un contrat. Tout est bon
pour savoir quon est daccord. Le second est la rapidit. Enfin, cest conomique, cest gratuit.

17
 Linconvnient est quen fait, le contrat est beaucoup plus fragile puisque nest pas crit. Il va falloir
prouver quon tait daccord et les lments sur lesquels on tait daccord. De plus, cest dangereux parce quon
peut sengager facilement, sans trop rflchir.

2.2) Lexception : le formalisme

2.2.1) Dfinition, avantages et inconvnients

Le formalisme, cest que la validit dun acte est soumise au respect dune forme.
Lavantage est dabord la scurit. Par dfinition, on peut les prouver et les retrouver plus facilement. De
plus, une forme en gnral est plus protectrice des intrts.
Linconvnient est le cot. De plus, cest plus lourd, plus compliqu. Parfois, un contrat formaliste peut
entrainer des contrats de mauvaise foi.

2.2.2) Manifestations

2.2.2.1) Contrats solennels

Cest un contrat qui pour tre valable, impose en plus de laccord de volont, une forme peine de nullit.
Par ex, il sagit dun acte authentique. Cest un acte pass devant un officier public (maire, notaire, huissier). En
principe, un acte authentique ne peut tre remis en cause puisque tout est crit et dclar devant un officier public
est vrai. De plus, il a un devoir de conseil.
Le contrat de donation ncessite la prsence dun notaire, art 931 CC. En effet, quelquun sappauvrit et na
aucune contrepartie, cest un acte titre gratuit.
Lart 1394 CC impose lacte devant notaire pour le contrat de mariage.
Lart 2416 CC impose que lhypothque se fait galement devant notaire.

2.2.2.2) Contrats rels

Le contrat rel vient du droit romain. Re veut dire la chose. Un contrat rel porte donc sur une chose. Cest
un contrat dans lequel il ne suffit pas quil y ait un accord mais quil y ait aussi une remise dune chose.
Par ex, le contrat de dpt, art 1819 CC. Il y a un dposant et un dpositaire. Une personne dpose une
chose une autre personne. Le dpositaire sengage la restituer quand on la lui demande. Cest par ex
lhypothse du vestiaire dans un restaurant. Pour que ce contrat soit valable, il faut tre daccord dposant /
dpositaire. De plus, il faut que le dposant ait rellement donn la chose au dpositaire.
Par ex, on a aussi le prt usage ou le commodat, art 1875 CC. Cest lhypothse dans lequel on a un
prteur et un emprunteur. Il faut restituer la chose prte. Cependant, ce contrat nexiste que si on est daccord et
quil y ait remise de la chose auprs de lemprunteur.
Il est formaliste puisque la remise dune chose est ncessaire pour la formation du contrat.

En ce qui concerne le contrat de donation, il doit se passer devant notaire donc est formel. Cependant,
quand on fait un cadeau, on ne fait pas appel un notaire, mme si cest une donation. Il y a des dons appels
manuels, quon peut ne pas faire devant notaire. Cest un exemple dans lequel une coutume, bien que contraire
la loi, sapplique. Un don manuel est un don qui se transmet par la main, matriellement (art 931 CC). Le contrat de
don manuel est toutefois bien un contrat rel car il est ncessaire de donner la chose.

18
 SECTION 2 : LINTEGRITE DU CONSENTEMENT

Lart 1109 CC : Chaque partie doit manifester son consentement, un accord. Ceci tant, il faut que celui-ci
soit intgre, savoir non infect de vices, il doit tre libre et non dtourn. Le consentement peut tre dvi par
lerreur, la violence et le dol.
En droit romain, on ne retenait que lerreur comme vice du consentement. Le CC, dun ct, admet les
vices du consentement mais pas trop pour protger le contrat. Il les admet mais les soumet des conditions
strictes.

1) Lerreur

1.1) Le domaine dadmission de lerreur

On envisage lart 1110 CC. Art 1110.1 dit que quil y a erreur lorsquil y a erreur sur la substance de la
chose. Art 1110.2 dit quil ny a pas derreur sur la personne sauf si le contrat conclu est un contrat dans lequel la
personne et la cause principale (contrat de travail, mariage).

1.1.1) Les erreurs, causes de nullit

Lide est de dire quon sest tromp et donc quon na pas consenti : il ny a pas de contrat. Il y a un cas
particulier : lerreur obstacle. On sest tromp de manire tellement forte que a a empch que jai eu mme un
consentement. On ne peut mme pas dire quil y a consentement (elle est rare, on ne reviendra pas dessus).

1.1.1.1) Lerreur de la substance

La CCass prcise quil sagit de se tromper sur une qualit substantielle de la chose, qui est entre dans le
champ contractuel.

Une qualit substantielle ;

On peut avoir une conception objective. Par ex, toute personne attend une certaine qualit substantielle
dun produit. Ce sont les qualits quon a le droit dattendre dune chose. Cest lex de quelquun qui achte des
chandeliers en argent. Or, il saperoit quils sont en bronze argent. Il y a erreur sur la substance de la chose. Cest
une conception assez limite.
La jurisprudence et la doctrine lont largi vers une conception plus subjective de la qualit substantielle.
Cest la matire, mais galement une qualit quon a le droit den attendre, personnellement, et pas tous. On sest
aperu que le CC a plutt une approche subjective de la chose (date, origine, usage, matire). Ch Civ, 28 Janvier
1913 : lerreur doit tre considre comme portant sur la substance de la chose, cest une chose de nature telle
que si les parties lavait connue, nauraient pas contract.
Lerreur sur les qualits substantielle est lerreur sur les qualits dterminantes, sans lesquelles la personne
naurait pas contract.
Par ex, on prend lhypothse de la qualit artistique, lauthenticit. Jachte un meuble que je pense de
lpoque Louis XV alors quil est de 2010, cest une qualit dterminante.
Par ex, jachte un terrain pour construire une maison mais il est inconstructible, manifestement, si javais
su, je naurais pas contract.

19
 Le problme qui se pose est lapprciation quon va faire de la qualit dterminante. Fait-on une approche
in abstracto (tous) ou in concreto (je, personnellement) ? Lerreur nest pas la mme et lenjeu en matire de
preuve est important. Si jachte une voiture et quelle ne roule pas, lapproche in abstracto est claire, la preuve
est vidente. Si jachte une voiture et quelle na pas la climatisation, lapproche in abstracto ne permet pas
damener la preuve, il faudra considrer lapproche in concreto. Il faut prouver qu titre personnel, cest un
lment important.
La jurisprudence retient une approche in concreto. Lerreur porte sur les qualits substantielles que chacun
peut attendre personnellement. Cest au demandeur de prouver que cest une qualit dterminante, substantielle
de la chose. Ce dbat pose des soucis dans certains domaines : par ex, lattente dun futur poux quil soit vierge.

Une qualit entre dans le champ contractuel ;

Cette qualit substantielle doit tre entre dans le champ contractuel, a signifie que lune des parties peut
considrer quune qualit est pour elle substantielle. Simplement, il va falloir quelle en informe son co-
contractant. Cest ce quon appelle lerreur commune. Il est prfrable de dire que cest une erreur connue par
lautre. On est ici dans les conditions de validit du contrat, cette erreur ne sapprcie quau moment de la
formation du contrat.
Un cas a particulirement pos problme sur cette erreur : lauthenticit de luvre. En matire dart, le
dcret du 3 Mars 1981 en matire duvre darts impose des rgles respecter. Quand on dsigne une uvre, on
la dsigne diffremment que ce soit une uvre authentique ou non. Quand on dit uvre de ou signature
de , elle est ralise par lauteur. Parfois, on nest pas sr que cest le peintre lui-mme, ce dcret nous dit
attribu , il y a alors des fortes chances. Quand on dit de lcole de , on pense que ce sont certainement ses
disciples Cest alors une uvre qui nest pas authentique. Beaucoup de ventes aux enchres comprennent ces
mentions.
Dans lhypothse o on vend un tableau quon croit sans valeur peu cher alors que cest un authentique.
Cest aussi une erreur sur la substance. On peut parler de laffaire Nicolas Poussin. Civ 1, 22 Fvrier 1978 : des
poux sont propritaires dun tableau ancien quils ont toujours eu. Traditionnellement, il tait attribu Poussin.
Ils dcident de le vendre aux enchres, les commissaires-priseurs disent que cest de lcole de Carrache. Il est
vendu un peu plus de 300 un marchand darts. Le ministre de la culture a un droit de prempt sur ce qui est
achet, les muses interviennent et se substituent lacqureur. Le problme, cest quelle a bien dans lespoir que
ce soit un tableau de Poussin, ce que disent des experts. Les poux assignent en nullit de la vente auprs des
muses nationaux car il y a erreur sur la substance. De plus, ils font un procs au commissaire-priseur pour
dommages et intrts. La CCass se demande si on se trouve en face dune erreur sur la substance quand il sagit de
lauthenticit. La CA avait dit quil ny avait aucune certitude que le tableau tait luvre de Poussin. La CCass
rpond quil faut se placer au jour de la conclusion de la vente. On leur a dit que ce ntait pas de Poussin donc le
consentement a bien t vici puisquil y a de fortes chances que ce soit de Poussin. Il faut examiner ce quon croit
quand le contrat est vici, et quelle est la ralit.
Civ 1, 24 Mars 187, Fragonard : un tableau attribu Fragonard est vendu aux enchres. Il savre qu
la suite de cette vente, on dcouvre quil a t peint par le vritable peintre. Les hritiers demandent la nullit, la
CA les dboutent car attribu laisse planer un doute, a peut tre de lui, ils nont pas t tromps. La CCass
rejette le pourvoi, approuve la CA. Attribu est un doute, un ala, et cet ala a t accept ! Lala chasse
lerreur. Quand on admet lala, on a accept le doute.
Civ 1, 5 Fvrier 2002, peinte Spoerri. Cest lhistoire du tableau pige. Des personnes achtent un tableau
de Spoerri mais ce tableau na pas t fait par le peintre. Ce dernier laisse une toile blanche pendant une de ses
expositions et un enfant a fait lexposition, cest Spoerri qui signe le tableau. Ces personnes veulent annuler la
vente. La CA rejette la demande car elle dit quil est sign Spoerri. Cest un tableau dont le peintre a voulu quil soit
authentique. La CCass ne suit pas la CA car elle dit que lauthenticit nest la seulement la signature dun artiste
mais aussi lexcution. La qualit substantielle est de savoir si lartiste est lauteur du tableau.

20
 1.1.1.2) Lerreur sur la personne

Lart 1110.2 dit quil peut y avoir erreur sur la personne. Il ny a pas derreur sur la personne, sauf si la
personne tait la cause principale du contrat. Ce sont les contrats intuitu personae.

Les conventions concernes ;

Dans certains cas, il y a possibilit dadmettre lerreur sur la personne. Il sagit dabord des contrats intuitu
personae, en considration de la personne. Cest un contrat conclu pour lequel la personne est dterminante. Pour
les contrats titre gratuit, il y a lexemple de la donation. Ce contrat est toujours conclu en fonction de la
personne. Dans les contrats titre onreux, lerreur sur les contrats nest pas permise, sauf titre exceptionnel si
la considration de la personne est importante. Cest lexemple du contrat de travail ou le contrat mdical, la
personne nest pas substituable.

Les qualits concernes ;

Lerreur peut porter par exemple sur lidentit civile de la personne, sur lidentit physique, sur les qualits
essentielles de la personne. Parmi les qualits que lon peut attendre, ce sont les qualits objectivement attendues
qui sont prises en compte, mme si dans certains cas ce sont les qualits subjectives.

1.1.2) Les erreurs indiffrentes

1.1.2.1) Lerreur sur la valeur

Lerreur sur la valeur est lhypothse sur laquelle un contractant aurait fait une mauvaise apprciation
conomique de son contrat. La personne fait une mauvaise affaire. Peut-on invoquer cette erreur ?

Fondement de lexclusion ;
La rgle, cest quen France, on ne peut pas demander lannulation dun contrat pour une erreur sur la
valeur. Notre droit est fond sur une conception librale, chaque personne est libre de passer un contrat aux
conditions souhaites. Cest lautonomie de la volont. Un mme contrat peut tre pass des conditions
diffrentes selon les personnes. Ce qui compte, cest que les volonts soient daccord. Par ex, jachte un
appartement Metz 100 000 euros. Une autre personne peut vouloir lacheter 120 000 euros parce quelle est
propritaire de lappartement en dessous. Quand on est daccord, le contrat est dfinitif et on ne peut le remettre
en cause.
Lerreur sur la valeur sappelle aussi la lsion. En droit franais, la lsion nest pas un motif de nullit. Il y a
simplement un cas dans lequel la lsion sera admise : en matire de vente dimmeuble quand la lsion est
suprieure aux 7/12me. Je vends une maison de 120 000 euros, quelquun me lachte 50 000 euros, le contrat de
vente ne peut tre maintenu. Quand on vend quelque chose, lacqureur comme le vendeur ont obligation de
sinformer sur la valeur de la chose avant de passer le contrat.

Domaine de lexclusion ;
Lerreur conomique nentraine pas la nullit. Lorsquil y a erreur sur les qualits substantielles, la nullit
peut en fait trouver pour consquence dannuler un acte pour lequel il y avait une erreur sur la valeur.
Jachte un tableau, je pense quil nest pas peint par Picasso 200. On dcouvre quil est peint par
Picasso, le vendeur annule la vente pour erreur sur les qualits substantielles, mais de fait, sur lerreur sur la valeur
(1 000 000 deuros si de Picasso).

21
 1.1.2.2) Lerreur sur les motifs

Fondement de lexclusion ;
Quand on fait un acte, il y a toujours un motif (envie, besoin, cadeau). Simplement, cette raison nest pas
forcment connue de tout le monde. Est-ce que lon peut invoquer la nullit dun acte pour erreur sur le motif ?
Non, ce nest pas le cas.
Par ex, jachte une robe de marie, mais je ne me marie pas, lacte ne peut tre annul.
Par ex, je suis mut Metz donc je loue un appartement, finalement, je ne suis pas mut. Cependant, le
contrat ne pourra tre annul.

Domaine de lexclusion ;
Il existe une exception. Il y a des cas o lerreur sur le motif peut tre source dannulation sous rserve que
le motif ait t incorpor au contrat. Dans la mesure o on le dit, on pourra demander lannulation.
Si javais fait un bail en le disant simplement, a ne marche pas. Le motif doit tre incorpor, une condition
du contrat, une clause. Le fait que les cocontractants sont au courant nest pas suffisant.
Civ 1, 13 Fvrier 2001. Une personne achte des biens dans le but de dfiscalisations. Bien quelle ait
achet ces appartements, la loi ayant chang, elle na plus davantages fiscaux. Elle invoque lerreur car elle a dit
quelle voulait faire des conomies dimpts. Faute dune stipulation expresse qui fait entrer ce motif dans le
champ contractuel, le contrat ne peut tre annul, mme si les cocontractants taient au courant.

1.2) Les conditions dadmission de lerreur

Lart 1110 du CC dit quil y a erreur sur la substance et quelques fois sur la personne. La jurisprudence est
alle plus loin et rajoute des conditions.

1.2.1) Lerreur inexcusable

Cest lhypothse o quelquun commet une erreur, simplement, le juge refuse de prononcer la nullit car il
estime que cette erreur est tellement grossire quelle ne peut justifier la nullit. Il tait trop facile dviter cette
erreur. La personne na pas utilis les informations dont elle disposait avant de commettre lerreur. Quand on fait
un acte, il faut sinformer. Une personne qui ne sinforme pas par faute ou ngligence ne peut voir son contrat
annul. La CCass fait une analyse in concreto, elle regarde la situation, la personne, la profession, lintelligence,
lge
Civ 1, 2 Mars 1964. Un architecte achte un terrain et saperoit par la suite quil est inconstructible, ce
serait pourtant le minimum davoir observ ce fait en avance, surtout de sa formation ! Il nobtient pas
lannulation.
Ch sociale, 3 Juillet 1990. Une socit recherche un directeur gnral, elle embauche quelquun mais elle
se trompe sur la personne car lemploy avait t le PDG dune socit qui avait fait faillite. Cette erreur est
inexcusable car on a lobligation de vrifier dans son CV les lments importants. La socit ne stant pas inform,
elle a commis une erreur inexcusable.

1.2.2) Lerreur sur sa propre prestation

On a un contrat synallagmatique, une vente. Trs souvent, lacqureur va dire quil sest tromp sur la
valeur dune chose achete et il invoque lerreur sur la prestation du vendeur. Est-on en droit de dire quon sest
tromp sur notre propre prestation ? Pendant longtemps, la CCass a considr quon ne peut pas se tromper sur ce
quon fait soi-mme.

22
 Dans un arrt de principe de 1830, la CCass admet que lon peut se tromper sur sa propre prestation.

1.3) Les sanctions de lerreur

Cest lannulation du contrat. On fait comme si le contrat navait jamais exist, cest ce quon appelle le
retour au statut quo ante. En droit, on agit dans un dlai de 5 ans.

2) Le dol

Cest lart 1116 qui traite du dol. Cest le comportement dloyal dune partie pour but dinciter lautre
partie signer le contrat. Lexemple le plus connu est le fait quun banquier a un grand lac, il veut vendre sa maison
un de ses amis qui est amateur de pche. Le problme est quil ny a pas de poisson, alors il en achte et laisse
des poissons pendant que son ami visite la maison. Sil navait pas vu de poissons, il naurait pas achet.
Le dol, cest la fois un dlit et un lment contractuel. En droit romain, ctait une infraction. En droit
franais, cest un dlit (acte illicite, ici volontaire). Cest aussi une condition de validit du contrat. Cest une des
seules notions qui est la foi dlictuelle et contractuelle.

2.1) Le dol, dlit civil de dloyaut

On se place du ct de la personne qui fait le dol. Le dol civil, cest lquivalent de lescroquerie au pnal. Il
faut alors deux lments.

2.1.1) Llment matriel du dol

2.1.1.1) Les manuvres dolosives

Le dol, ce sont des manuvres dun contractant pour pousser la conclusion dun contrat. Cest comme le
cas des garagistes qui peuvent remonter le compteur. Cest une mise en scne.

2.1.1.2) Le mensonge

La jurisprudence dit quun simple mensonge constitue un dol. Civ 3, 6 Novembre 1970 : la CCass dit quun
simple mensonge non appuy par des actes extrieurs constitue un dol.
Quand on achte un fonds de commerce, on lvalue en fonction du chiffre daffaire. On peut mentir sur
les bilans de lentreprise. Mentir, cest du dol !
Depuis le droit romain, il y a une tradition qui est le dolus bonus. On part du principe que dans les
changes, il ne faut pas tre bte, dans tous les contrats, il y a une certaine part de manuvre et de sduction,
pour prsenter au mieux sa prestation. Ca fait partie de la marge derreur acceptable.

2.1.1.3) La rticence dolosive

Longtemps, on sest interrog si la rticence dolosive ou le mensonge par omission pouvait constituer en
un dol. Cest le fait de garder le silence, ne pas donner une information.
Longtemps la CCass a dit que cette rticence ne suffit pas constituer un dol. Dans un arrt du 2 Octobre
1874, civ 3, des poux vendent une maison en ajoutant une clause les acqureurs achtent cette maison en
supportant toutes les servitudes qui pourraient grever le bien . Or, une porcherie va se construire juste ct. Les
23
acqureurs se retrouvent embts, font un procs. La CCass dit que le dol peut tre constitu par le silence dune
partie. Il sagit de faute domission.
Quand on est vendeur, la rticence est constitutive dun dol car on part du principe quil a une obligation
de renseignement et dinformation auprs de lacqureur. Depuis une trentaine dannes, la CCass ajoute des
obligations dinformations partout. Le vendeur dtient en effet des informations que lacqureur ne peut pas
deviner, il doit les lui dire. Cest une obligation prcontractuelle.
Cette obligation est plus ou moins pousse suivant la personne. Un garagiste et un particulier ne disposent
pas des mmes informations sur une voiture par exemple, le juge en tient compte.
En ne donnant pas une information, le vendeur est de mauvaise foi.

Peut-on invoquer le dol de lacqureur ? Lacqureur utilise un silence pour amener un vendeur lui
vendre. Quand on achte un bien, a-t-on lobligation de renseigner le vendeur ? Pendant longtemps, la
jurisprudence a refus quon pouvait considrer la rticence de lacqureur.
Arret chambre commerciale, 27 Fvrier 1996, le dirigeant dune socit achte des actions de sa propre
socit un tiers. Il se garde bien de le dire celui qui les lui vend. La valeur des actions augmente ! Le vendeur
reproche lacqureur du dol. La CCass dit que lacqureur a bien commis un dol.
Affaire Baldus, Civ 1, 3 Mai 2000. Quelquun tombe sur une vieille qui a des photos dans une valise,
lhomme lui dit quil les achte en payant trs peu cher, la vieille est heureuse car il les achte. Aux enchres, elles
sont vendues 1 000 000 de francs car elles sont faites par un photographe connu. Il ny a pas de dol car il ne savait
rien de a. Cependant, il retourne voir la mamie car elle avait dautres valises, il achte les autres. Cependant, l, il
a des informations quil navait pas avant. En faisant ce deuxime achat, il ne dit rien donc ne ment pas. Il y a
effectivement un dol de lacqureur. La CA dit quau moment du second achat, il y a un dol. La CCass vise lart 1116
et dit quil ny a pas de dol par rticence de lacqureur car il na pas dobligation dinformation pesant sur
lacqureur. La CCass revient sur ses dcisions prcdentes. La vente est valide.
Lacqureur na pas obligation de sinformer et de la communiquer aux vendeurs.
Il y a deux autres arrts : 15 Novembre 2000, Civ 3 : cest lhypothse de propritaires qui vendent des
terrains et celui qui achte pense quil y a une carrire sur laquelle il fera de lextraction. Le vendeur, aprs la
vente, demande lannulation. Lannulation est prononce.

A priori, le dol de lacqureur peut tre retenu si on suit les arrts de 96 ou du 15 Novembre 2000. Un arrt
du 17 Janvier 2007, Civ 3, va dans le mme sens que Baldus. On est face des professionnels, on ne retient pas le
dol de lacqureur. Le dol existe du ct du vendeur mais pas de lacqureur.
Beaucoup dauteurs ont dit que a constitue un recul de la bonne foi en ce qui concerne lacqureur. Le
projet de la chancellerie retenait quil y avait des obligations dinformations chez le vendeur et lacqureur mais
a na pas de caractre lgal.

2.1.2) Llment intentionnel du dol

Cest la volont de tromper lautre, de lamener conclure le contrat. En pratique, cest une question de
preuve. Il faut prouver le dol commis et lintention que la personne avait de le commettre. Comme cest difficile, la
CCass a t tente de dire quon prsume cet lment partir de llment matriel.
Ch commerciale, 28 Juin 2005, la CCass change davis. Il faut dmontrer non seulement la rticence mais de
plus lintention de nuire.

24
 2.1.3) Limputation du dol

Le dol est une cause de nullit lorsque les manuvres sont pratiques par lune des parties (seulement), et
pas un tiers ! Il y a des exceptions quand le contractant est complice dun dol, il lorganise, est lorigine mais ne le
fait pas, cest pourtant comme sil le faisait. Cest lexemple des amis du banquier qui viennent pcher pour faire
croire lacqureur quil y a des poissons dans le lac.

2.2) Le dol, vice du consentement par lerreur quil provoque

2.2.1) Le domaine largi de lerreur provoque

Le dol est un vice du consentement. Quand on annule un contrat pour cause de dol, en ralit, la personne
qui est victime du dol sest trompe, elle signe le contrat alors quil ne laurait pas achet sil avait su. Parce quelle
sest trompe, elle invoque la nullit du contrat. La personne a alors commis une erreur dapprciation dans son
contrat mais dans lerreur, on se trompe tout seul, on se fait une fausse image de la ralit, avec le dol, on est
amen se tromper. On parle derreur provoque.
En principe, on peut annuler un contrat pour erreur sur la substance, sur la personne, mais pas sur la
valeur. Or, en vrit, on peut obtenir lerreur sur la valeur en demandant la nullit pour dol. Civ 3, 2 Octobre 1974,
arrt de la porcherie, on reproche au vendeur savoir cach la construction dune porcherie, a entraine
lannulation du contrat. On annule une vente pour dol car la maison achete na pas la mme valeur quon aurait
pu croire.

2.2.2) Le caractre dterminant du dol

On cache une information si importante que si elle avait t connue, la personne naurait pas conclu. Cest
ce que lon appelle ici le dol principal. Il y a des cas o on peut cacher quelque chose dimportant mais pas
dterminant, on aurait pass le contrat des conditions diffrentes. Faut-il faire cette distinction entre information
dterminante et importante ?
Soit cest le dol principal, le contrat est nul ; soit linformation nest pas dterminante, le contrat nest pas
nul, il y aura des dommages et intrts, cest le dol incident.
Civ 3, 22 Juin 2005, la CCass dit quil y a toujours annulation du contrat quand il y a dol, principal ou
incident. Le dol sapprcie in concreto, au cas par cas.

2.3) Les sanctions du dol

On part du principe que la sanction auquel il manque un lment, cest la nullit. Cest comme si on enlve
un pied dune chaise. On considre quil ny a pas de consentement. La prescription est de 5 ans.
Le dol, cest aussi un dlit civil ou pnal (escroquerie). Cest un lment du contrat mais a peut aussi
permettre loctroi de dommages et intrts. Cest trs rare quon puisse cumuler nullit et dommages et intrts.

3) La violence

Lerreur et le dol, cest quelquun qui sest tromp. Par lerreur, on croit quelque chose qui nest pas vrai.
Pour le dol, on nous fait croire quelque chose. La violence, cest lhypothse dune personne qui signe un contrat
parce quon la force, elle ne se trompe pas, na pas conscience de ses actes. Cest non seulement une sanction
contractuelle (ct de la victime), mais aussi du dlit (ct du dlinquant).
25
 3.1) La violence, dlit civil de menace

3.1.1) Llment matriel de la violence

Lart 1112 pose le principe. La violence est un comportement qui fait impression sur la personne. Il y a la
violence physique, ou violence morale. Ca peut tre menacer la personne de la divulgation dune information,
profiter dune personne en tat dinfriorit. Ex CA Paris, 24 Mai 2002 : un mdecin travaille depuis 5 ans dans une
clinique, a un contrat dexercice. Il est anesthsiste. Un jour, il rdige une lettre dans laquelle il dmissionne
immdiatement sans indemnit demande, pour des raisons personnelles. Ce mdecin engage ensuite une action
en annulation de sa dmission pour violence. Il invoque parmi les circonstances les faits sa convocation avec son
employeur le jour-mme durant 3 heures, et on lui a demand sa dmission sous peine de menaces de rvler un
certain nombre de faits qui le concernaient. La CA dit que mettre quelquun pendant 3h sous intimidation cest une
violence. Ca peut amener lannulation du contrat.
Ce sont des menaces qui portent sur le cocontractant ou sur un proche (poux, ascendants, descendants)
du cocontractant. Cest ce quon appelle la menace indirecte, art 1113 CC.

3.1.2) La caractre illgitime de la violence

Pour quon annule un contrat, la violence exerce doit tre illgitime, injuste. Il y a des cas o la violence
ne sera pas illgitime, cest ce quon appelle la crainte rvrencielle. Cest lart 1114 CC qui dit quon peut avoir une
crainte lgitime lgard de nos parents. Ce nest pas une violence.
Lautre hypothse est la menace quune personne peut brandir pour employer des voies de fait contre
quelquun. On menace quelquun de procdure, par ex, on ne rembourse pas une crance, lautre peut menacer de
le mettre en justice, cest une menace lgitime puisquil est en droit de le faire, quil a raison.
Une violence illgitime, cest lorsquune personne abuse de son droit, quelle utilise un droit des fins
autres que lgitimes. Cest lex de labus de droit. Par ex, cest lexemple de la grve, on ne peut pas squestrer
quelquun pour le faire signer des accords. Par ex, si les parents estiment avoir tous les droits et battre mort, ce
nest pas lgitime.

3.1.3) Limputation de la violence

3.1.3.1) Le principe : cocontractant ou tiers

Lerreur nmane que des cocontractants, le dol aussi (sauf complicit). Lart 1111 CC dit quelle peut
maner dun cocontractant ou dun tiers.

3.1.3.2) Lincertitude cre par le principe : la violence conomique

Jusqu maintenant, on a vu que la violence peut soit maner du cocontractant, soit maner du tiers. En
pratique, on sinterroge sur un troisime cas : la violence est impose par les circonstances. On se trouve soumis
une pression morale ou physique. Peut-on invoquer les circonstances extrieures ? Cest lide de dire que lun des
cocontractants profite de la situation de faiblesse ou de dbris de lautre. Au dpart, on peut se dire que a nest
pas possible en vue des articles du CC.
Civ 1, 30 Mai 2000 : la CCass a loccasion de sinterroger sur la notion de violence conomique (violence des
circonstances). Une personne est assure et a t victime dun incendie dans son garage. La compagnie
dassurance fait une transaction (accord entre deux personnes qui ont un diffrend qui a pour but dy mettre un
terme). On la prsente en disant que chaque personne fait un effort, une concession. Une transaction est rapide,
26
elle ne peut plus tre conteste. Par ex, accident de circulation, on est renvers, lautomobiliste indemnise la
victime, on est examin par un mdecin, soit on transige bas prix , soit on fait un procs o on gagne plus mais
plus tard. Si on transige, il ny a pas de droit de retour. Le garagiste, en lespce, fait a. Une fois quil a accept, il
saperoit quil aurait pu demander bien plus. Il dcide de remettre en cause la transaction pour violence des
circonstances, savoir contrainte conomique. Il estime tre un particulier avec sinistre incendie sans garage, sans
revenus, devant un professionnel avec des moyens. Le consentement est extorqu face des conditions
conomiques. Lassureur profite de la faiblesse du garagiste. La CA estime que la contrainte conomique se
rattache la violence et quelle est possible.
Civ 1, 3 Avril 2002, arrt Bordas. Une dame Cannas est salarie chez Bordas et en 1984, elle cre le
dictionnaire mini-dbutant . Cest elle qui devrait toucher les droits dauteur mais Bordas lui fait signer un
contrat dans lequel la salarie accepte de cder ses droits. En 1996, elle est licencie. En 1997, elle intente une
action en nullit du contrat de cession en 1984 parce quil y a vice de son consentement, parce quelle signe sous la
contrainte conomique. Avant, pour garder son boulot, face des plans de licenciements, elle fait profil bas et
accepte en vue de la dpendance de son salaire chez Bordas. Bordas profite de sa situation suprieure juridique et
conomique. La CA reconnait dans un premier temps la demande dannulation du contrat pour violence, lauteur
salari de lditeur est en situation de dpendance conomique. Donc il est contraint daccepter les conditions du
contrat sous peur dtre licenci. La CCass dit que la violence conomique existe, cest lexploitation abusive dune
situation de dpendance conomique. On profite de manire illgitime dune situation de dpendance
conomique. En lespce, Bordas navait jamais menac de licencier, o on nen a pas la preuve, ce nest ici pas une
violence pour la CCass.

3.2) La violence, vice du consentement par la crainte quelle suscite

On se place du ct de la victime.

3.2.1) Le moment de la crainte

La violence fait naitre un sentiment de crainte sur la personne qui conclue le contrat. A partir de quand et
jusqu quand peut-on avoir peur ?
Lart 1112 CC dit quil y a violence lorsquelle est de nature faire impression sur une personne
raisonnable. Le texte est mal rdig car ce nest pas le mal qui est prsent mais la crainte. Conseil d'Etat art impose
davoir peur au moment de la conclusion du contrat. Cest ce quil faudra dmontrer.
Civ 3, 19 Janvier 1999 : Une dame a des enfants, est marie avec un homme dont elle va se sparer, reste
avec ses enfants. Elle se spare car elle intgre une secte de 72 87. En 80, le gourou lui dit de vendre sa maison,
elle vend sa maison une socit qui appartient au gourou. En 87, elle dcouvre la vrit et saperoit quon lui a
forc vendre sa maison. Elle agit en nullit du contrat de vente de sa maison pour vice de consentement, car il y a
violence morale. La CA annule la vente. En CCass, la secte avance quon annule la vente et on invoque la violence
en se basant sur des lments postrieurs la vente de 1980. La CCass rejette le pourvoi en disant que pour
annuler un contrat, on peut se baser sur des lments dapprciation postrieurs la signature du contrat. Ces
lments doivent montrer que mme durant la signature, il y avait violence.

3.2.2) Lapprciation de la crainte

Lart 1112.2 dit que lapprciation de la crainte se fait in concreto. Au cas par cas, le juge dtermine sil y a
crainte ou non. On a gard lge, au sexe, la condition de la personne.
Si on revient dans larrt de 1999, Mme X avait subi des violences physiques et morales de nature faire
impression sur la personne, elle tait dans un tat de vulnrabilit car spare et avec des enfants charge.

27
 3.3) Les sanctions de la violence

Quand on arrive dmontrer quil y a violence, cest la nullit. Simplement, il y a un dlai pendant 5 ans
partir du jour o a cess la violence (Ex : arrt de la secte, action en 87 car violence cesse ce moment).
La violence est aussi un double aspect : un dlit et une sanction contractuelle. La personne a t victime
car elle a eu peur de signer le contrat. De cette manire, on peut aussi invoquer des dommages et intrts car cest
un dlit.

28
 Chapitre 2 : Lobjet

Cest une des conditions de lart 1108. Lobjet doit tre certain. Lobjet dun contrat est son contenu, ce sur
quoi porte ce contrat. Ex, vente dune voiture, lobjet est la voiture. Ex, contrat de travail, lobjet est la prestation
du travail.

1) Lexistence et la possibilit de lobjet

Un contrat nest valable que si lobjet est existant. Ca signifie quun contrat ne peut se former que si la
chose sur laquelle il porte existe. Par ex, je vends une voiture, la voiture existe donc oui. Par ex, je signe un contrat
de vente de voiture le 25 Octobre, et je viens la chercher le lendemain. Le 25 au soir, la voiture brule, le contrat est
valable car lobjet existait au jour du contrat.
En ralit, il y a pas mal de cas o on passe un contrat sur un objet qui nexiste pas encore. Par ex, on paie
un gteau en avance qui nexiste pas encore. Lart 1130.1 CC dit que les choses futures peuvent faire lobjet dune
obligation. Cest ce qui se passe quand on achte une maison en construction. Par ex, on commande et on paie un
gteau, mais le gteau nest jamais fait, le contrat est valable mais caduc, il a excut et a t mal excut.
Conseil d'Etat objet doit en plus tre possible. Un contrat serait nul lorsque son objet est impossible au jour
de sa formation. Limpossibilit matrielle est par ex la rupture de stock, le contrat est impossible car la chose
nexiste plus. Limpossibilit juridique est lorsque le contrat repose sur une chose qui ne peut pas faire lobjet
dune convention. Cest lex dune main .
Il y a des hypothses dimpossibilit absolue, puis relative. Absolue quand un objet nexiste plus. Une
impossibilit relative peut tre le fait quun petit artisan sengage btir une maison de 30 tages en 6 mois, le
contrat est impossible au sens de la capacit, matriellement. Sauf quici, lhomme est seul. Cela dit, le contrat
nest pas nul, lartisan risque des dommages et intrts. Lapprciation de limpossibilit se fait in abstracto.

2) La dtermination de lobjet

On attend dun objet quil soit dtermin ou dterminable. On sappuie sur lart 1129.1 et .2.

2.1) La dtermination de lobjet portant sur une chose autre quune somme dargent

Ce sont les obligations de faire, de ne pas faire ou de donner hors somme dargent.

2.1.1) Lobligation porte sur un corps certain

Un corps certain est une chose individuellement dsigne. Quand on est face un corps certain, le contrat
est valable car il porte sur un objet dtermin et dsign.

2.1.2) Lobligation porte sur une chose de genre

Une chose de genre ou une chose fongible est une chose interchangeable. On peut la changer, par ex, si on
prend 1L de lait, elle est interchangeable avec un autre litre de lait. Cette chose se vend au poids ou la mesure.

29
 2.1.2.1) Lespce

Il faut que lobligation ait pour objet une chose au moins dtermine quant son espce. Lespce permet
dindividualiser la chose du contrat. Si on vend une voiture, on la dtermine par son espce ou sa marque.

2.1.2.2) La quotit

La quotit de la chose peut tre incertaine, pourvu quelle puisse tre dtermine. Pour quun contrat soit
valable quand il y a une chose de genre, il faut dterminer la quotit ou la quantit. Quand on fait un contrat sur
une chose de genre, soit on dtermine la quotit (300kg), soit je donne les moyens de la dterminer, les lments
de mesure, je donne les modalits objectives. Par ex, le contrat de taxi, baby-sitter
Pour que lobjet et le contrat soient valables dans un contrat de chose de genre, quand il est dterminable,
il ne dpend pas de la volont de lun ou de lautre (circulation plus ou moins fluide par ex). Ch Commerciale 19
Novembre 1996 : Une dame veut crer un vidoclub, sinstalle dans un village. Pour avoir des vidos, elle conclue
un contrat avec une socit DPM propritaire de cassettes qui les loue cette femme, cette femme les sous-loue
ses clients. Le fournisseur lui loue 200 cassettes, sans mentionner les titres mais les genres. La socit avait la
facult de choisir dans les diffrentes catgories (SF, karat, humour). Lobjet est ici dterminable par DPM, 1 des
deux parties. Le contrat est nul pour indtermination de lobjet.

2.2) Le dtermination de lobjet portant sur une somme dargent : dtermination du prix

2.2.1) Les termes du dbat

Lobjet doit tre prsent, possible, dterminable. On est sur une obligation dans laquelle il sagit dune
somme dargent. Lart 1129 vise lobjet et la chose. A aucun moment, on ne parle de prix. Certains auteurs ont dit
que quand on est face une obligation quand on paie un prix, lobjet de lobligation est le prix. On se demande si
on peut appliquer lart 1129 au prix galement. Lart 1591 CC dit que dans un contrat de vente, le prix doit tre
dtermin par les parties.

On prend le cas des contrats de distribution, ex concession, franchise Lide est que deux professionnels
passent ensemble un contrat de concession (ex PSA et un garage). Souvent dans ces accords, il y en a deux. Il y a un
contrat cadre nous nous associons pour travailler ensemble , organisation gnrale des conditions. Ce contrat
cadre appelle la conclusion de plein de contrats successifs chaque anne. On a un contrat gnral et des contrats
dapplication.
On prend lex dun contrat de pompiste pass entre une entreprise ptrolire et une station-service. Le
ptrolier sengage fournir de lessence la station. En contrepartie, la station sengage nacheter de lessence
qu cette compagnie, approvisionnement exclusif. Le problme est quon ne peut pas dterminer le prix de
lessence dans les 5 annes venir. On signe un contrat dans lequel le prix nest pas dtermin, il dpend du cour
du ptrole. On retrouve ce cas de figure dans dautres contrats : contrat de brasseur ou contrat de bire avec les
bars.
On peut appliquer lart 1129 au prix, dans tout contrat, il faut un prix dtermin ou dterminable. Les deux
parties dcident du prix ensemble. Si le prix nest pas dtermin, le prix nest pas connu au jour de la conclusion du
contrat mais quil sera fix ultrieurement en fonction des circonstances conomiques, cest dterminable car on
regarde le prix sur le march. Comment ce prix va-t-on le dterminer ? Par rfrence un indice extrieur aux
parties (bourse, cours du march) ou ultrieurement par lune des parties, le fournisseur (contraire 1129 !).

30
 2.2.2) La jurisprudence antrieure au 1er Dcembre 1995

Jusquen 95, on chasse les contrats dans lesquels le prix est indtermin. Il ny a pas de prix, donc pas
dobjet dtermin, le contrat est nul.
On retient lex du contrat de distribution ou de concession, par ex de pompiste. La compagnie ptrolire
sengage fournir les lments du commerce, lessence et une aide financire. En contrepartie, le pompiste
sapprovisionne chez la compagnie ptrolire : obligation dengagement exclusif puis dexclusivit de la marque.
Dans ce contrat cependant, il ny a pas de prix car lessence est fonction du march. La CCass annule ces contrats
de distribution en disant quil y a indtermination de lobjet et du prix. Des professeurs de droit critiquent cette
interprtation car on utilise un texte sur lobjet en rapport avec le prix !

2.2.3) Le revirement de jurisprudence : Ass Pl, 1er Dcembre 1995

Ce sont 4 arrts rendus le mme jour par la plus haute formation de la CCass. Lart 1129 nest pas
applicable la dtermination du prix. Dsormais le prix nest pas une condition du contrat, sauf disposition
particulire. Lart 1591 dit que dans le contrat de vente, il faut quil y ait un prix par ex. Le problme quil y a, cest
quon peut avoir des contrats dans lesquels le prix est fix par une des parties. Un contrat na pas de prix
dtermin et celui qui fixe le prix abuse du prix. Dans ce cas, le juge va contrler que lune des parties nabuse pas
de son droit.
Trois situations sont possibles : le prix y est dtermin par les deux parties, le contrat est valable si le prix
est ok pour les deux parties. La seconde est le contrat dans lequel le prix ne sera pas fix par les parties mais par un
indice extrieur aux parties (bourse, cour du ptrole). Ex : un couple a un enfant, il y a un divorce. Le mari paie
une PA de 250 euros, chaque anne, elle sera indexe en fonction du cot de la vie. La dernire situation est
lorsque le prix nest fix que par une partie. Il y a un risque, le juge a alors le droit de vrifier quil ny a pas dabus
dans la fixation du prix. Elle contrle ainsi lexcution de bonne foi du contrat et non sa formation. Le juge peut
alors prononcer la rsiliation ou/et des dommages et intrts.
Par ex, CA Paris, 24 Octobre 2000 : un monsieur a un coffre dans la banque de BNP Paribas. La banque
demande chaque anne un loyer. En 89, elle lui demande lquivalent de 7100. En 95, le cot de la vie augmente
et elle lui demande 8200. En 96, elle demande 21000. En 2000 il saisit le juge et la CA donne raison au client de
la BNP car la BNP a abus en fixant unilatralement le loyer. Elle sanctionne labus.

2.3) La licit et la valeur de lobjet

2.3.1) La licit

Cette rgle nest pas dans le CC. Pour quun contrat soit valable, lobjet du contrat doit tre licite. Le CC dit
lart 1128 que seules les choses qui sont dans le commerce peuvent faire lobjet dun contrat. On en a dduit la
rgle de licit.
Par hors commerce, on entend le commerce juridique. Ce sont les objets qui peuvent faire lobjet de
transactions. On peut prendre lexemple du corps humain qui est hors commerce juridique. Les mres porteuses
galement, la prostitution
On assiste un recul de la non commercialit. On peut faire un contrat sur de plus en plus de choses.
Premier ex, celui des organes. Ils sont hors commerce mais on admet quon peut faire des organes particuliers, on
ne les vend pas, ce sont des contrats titre gratuit. Ca doit tre finalit thrapeutique. Deuxime ex, a concerne
la vente des clientles. En France, il y a les activits commerciales (boulanger) et les activits civiles (mdecin,
architecte, notaire). Un commerant lorsquil vend son fonds de commerce, il vend galement sa clientle. La
question se pose pour une profession civile. Elle na pas le droit de vendre car la clientle civile est hors commerce

31
juridique. On vend en fait un droit de prsentation, on rmunre le fait quon prsente, cest comme une
prestation. Cest hypocrite, une excuse pour vendre la clientle. La CCass, Civ 1, 7 Novembre 2000 a admis pour la
premire fois quon peut cder une clientle civile. En pratique cest un peu alatoire car on ne peut pas rcuprer
toute la clientle.

2.3.2) La valeur : la lsion

Peut-on demander lannulation dun contrat pour dfaut dquivalence des prestations, c'est--dire dfaut
dquivalence de lobjet ? On a vu que a nexiste pas en droit franais car il y a ngociation entre les parties. Il ny
a pas de principe de justice commutative. Ca voudrait dire que tous les contrats sont quilibrs. Les contrats sont
valables dans le mesure o il y a accord des parties.
Il y a une exception en matire de vente dimmeuble (7/12) avec la lsion. Une seconde existe lorsque le
contrat est conclu par un mineur.

32
 Chapitre 3 : La cause

Lart 1131 CC dit que lobligation sans cause, sur une fausse cause ou sur une faute illicite nest pas valable.
Tout contrat a une cause licite. On se pose la question de lexistence et de la licit de la cause. Cependant, il ny a
pas de dfinition et daccord sur cette notion difficile.

Introduction : Les difficults poses par la notion

1) En droit franais

1.1) La diversit des notions

Le terme de cause peut avoir deux significations : la cause efficiente, cause physique qui explique un
phnomne ou la cause finale, cest le but pour lequel on accomplit une action. En droit on sintresse la cause
finale : pourquoi on contracte ?

1.1.1) Cause objective

Cest la raison immdiate pour laquelle on passe un contrat ou on excute une obligation, la causa
proxima. Par ex, on reoit le prix ou on acquiert un objet. Domat a dit que la cause est toujours la mme selon le
contrat. Dans un contrat titre onreux, la vente par ex : la cause du vendeur est le paiement du prix, la cause de
lacqureur est la dlivrance de la proprit. Par ex, dans un contrat de location, le locataire obtient la jouissance
du bien. Dans un contrat synallagmatique, la cause de lobligation est lexcution de lobligation rciproque. Dans
un contrat titre gratuit, la cause est lintention librale ou lanimus donandi.
Cette cause objective peut tre appele cause abstraite (toujours la mme) ou cause de lobligation.

1.1.2) Cause subjective

Cest ce que lon appelle le mobile ou le motif, cest la cause plus lointaine. Cest une raison plus
personnelle. Elle est diffrente chaque contrat. Cest ici la cause concrte, on parle de la cause du contrat (et non
de lobligation.

1.2) La combinaison des notions

Les deux causes ont-elles une valeur ? En droit, on utilise ces deux notions deux stades diffrents. Il faut
que le contrat ait une cause objective. On va en revanche rechercher si la cause subjective est licite ou en accord
lordre public. Par ex, on vend un immeuble, si lautre ne paie pas le prix de la chose, la cause nexiste pas.
La cause nest ni contraire la loi, ni contraire lordre publique. Si on achte une maison pour faire une
maison close, la cause subjective est illicite.
Ccass, Civ 1, 12 Juillet 1989 : Un voyant exerce sa profession (infraction pnale) et sarrte. Il vend tout son
matriel une autre voyante. Lobjet est licite (boule de cristal et cartes). La nouvelle voyante ne paie pas. Le
voyant fait un procs lacqureur et demande lexcution force du contrat. La CA dboute le voyant au motif
que le contrat de vente avait une cause illicite. Le voyant fait un pourvoi et dit que la cause du contrat ne rside
pas en lutilisation du matriel (interdit) mais la vente : il mlange la cause objective et subjective. La CCass
rtorque que la cause du contrat, mobile dterminant, constitue lexercice de la profession illicite.

33
 2) En droit europen

Aucun autre droit ne connait la cause, le droit franais est le seul la connaitre. Par ex le droit anglais na
pas la cause mais la consideration, notion qui se rapproche mais qui na rien voir avec la cause. En droit allemand,
il en est de mme, des actes se font et ne ncessitent pas de raison, on admet les actes non causs.

1) La fonction dualiste de la cause

1.1) Labsence de cause : la vrification de la contrepartie contractuelle

1.1.1) Les contrats titre onreux

1.1.1.1) Contrats synallagmatiques commutatifs

1.1.1.1.1) Le contrle classique de la contrepartie

Lide est que la cause dune obligation est la contrepartie, lautre obligation dans un contrat
synallagmatique. Cest lexcution de lautre obligation. Le juge va contrler que lobligation dune des parties
dispose bien dune contre-obligation, peu importe si elle est importante ou non.
Le juge ne contrle pas le prix. Dans quelques cas, lobligation existe, il y a une contrepartie mais la
contrepartie est drisoire, na rien voir avec lobligation, Comm 8 Fvrier 2005, la CCass estime que cest comme
sil ny avait pas de cause.
Normalement, dans la thorie de la cause, on se place au jour de la formation du contrat. Malgr tout, un
certain nombre dauteurs disent que la cause doit exister pendant la formation et pendant lexcution du contrat.
Pour lobjet, sil disparait aprs, il ny a plus de contrat. Pour la cause, il y a des cas o cest un lment dexcution
mais cest vraiment rare.

1.1.1.1.2) Le contrle nouveau de lutilit

La CCass veut contrler lutilit du contrat travers la cause. Comm, 22 Octobre 1996, arrt Chronopost : la
CCass utilise la cause pas pour ce quelle est faite. Une socit participe un appel doffre lanc par une mairie. La
socit sadresse Chronopost pour que a arrive avant la date limite. La cause objective est davoir une prestation
plus rapide. Cependant, le pli arrive hors dlai et lentreprise ne peut plus candidater. Mais Chronopost indique
dans le contrat que si le dlai nest pas respect, il ny aura pas de ddommagement si ce nest le remboursement
de lenveloppe. A-t-on le droit dinsrer une clause qui ruine la cause du contrat qui est la rapidit ? La CCass casse
larrt sur lart 1131, c'est--dire la cause. Lobligation de clrit ou de rapidit nest pas respecte puisquune
clause lexclue. La clause limitative de responsabilit prive de cause lobligation de payer plus cher. Finalement,
Chronopost nest oblig rien. La Ccass estime que cette clause limitative de responsabilit na pas deffet,
lentreprise obtiendra des dommages et intrts.
La CCass utilise la cause pour modifier le contrat (enlve une clause du contrat sans laccord des parties).
Cest critiqu par beaucoup dauteurs car les parties ne sont pas daccord.

34
 1.1.1.2) Les contrats alatoires

Cest un contrat qui dpend dun vnement futur ou incertain. Lorsquil est conclu, les parties ne
connaissent pas encore ltendue de son obligation, elle le connaitra la fin. La cause dun contrat alatoire est
lala, c'est--dire lvnement incertain et extrieur. Par ex, je souscris un contrat dassurance de voiture entre
assureur et assur. Si je tue quelquun volontairement, il ny a pas dvnement alatoire et donc pas de contrat.

1.1.2) Les contrats titre gratuit

Cest lintention librale qui est la cause, lide de sappauvrir sans contrepartie. Sil ny en a pas, je nai pas
de cause, le contrat est nul. Par ex, je fais une donation un enfant que je crois mon fils. Aprs un test de
paternit, ce nest pas mon fils. Il ny a plus dintention librale, plus de cause, plus de contrat.

1.2) Illicit et immoralit de la cause : la vrification de la moralit contractuelle

1.2.1) La notion dillicit du motif

1.2.1.1) Les contrats titre onreux

Cest lhypothse dans laquelle le CC dit que si la cause du contrat est illicite, le contrat est nul. On se pose
la question de la dfinition de lillicit et limmoralit. Lillicit est ce qui est contraire la loi ou aux rglements,
la cause existe mais nest pas valable, le contrat est nulle. La cause immorale (art 1133) est une cause contraire
lordre public et aux bonnes murs (contrat de travail dans lequel le salari a des avantages incroyables parce quil
couchait avec la patronne).

1.2.1.2) Les contrats titre gratuit

Larrt, Civ 1, 3 Fvrier 1999. Avant cela, quelquun fait une donation pour que la personne qui reoive le
cadeau continue entretenir des relations adultres. La CCass dit que la cause est immorale (car adultre), le
cadeau de la maitresse est nul, elle nen a pas.
Larrt est le cas que dans son testament, il fait une donation sa maitresse et la femme intente une action
en nullit car la cause est immorale. La CCass dcide de revirer sa jurisprudence et dit que nest pas contraires aux
bonnes murs le fait dentretenir des relations adultres pendant son mariage. Quest-ce qui est immoral ?
Cet arrt a t normment critiqu. Ass pl, 29 Octobre 2004. Un monsieur meurt et il avait fait une
donation sa maitresse, ces personnes ont une diffrence dge (18 84). Pas dargent, pas de sexe a crit la
jeune fille. La CCass dit que nest pas contraire lordre public dont la cause a pour but dentretenir les relations
adultres.

1.2.2) Les conditions pour retenir lillicit du motif

1.2.2.1) Le caractre dterminant du motif : une condition exige

Il faut dmontrer que la cause a t le motif impulsif et dterminant. On naurait pas contract pour une
autre raison. Cest la raison principale pour laquelle on fait le contrat.

35
 1.2.2.2) La connaissance du motif : une condition carte

Avant un arrt Civ 1, 7 Octobre 98, la CCass faisait lhypothse que deux personnes signant un contrat ont
une raison de le faire, il fallait que le motif de lun soit connu de lautre, il faut que les parties aient la connaissance
du motif. Pour que le contrat soit nul, il fallait que tout le monde soit au courant du motif.
Larrt de 98 concerne des poux qui divorcent, le mari avait emprunt de largent sa femme et le mari
dit que les remboursements du crdit seront sous forme de pension alimentaire pour avantage fiscal (dduction
des impts) : il ne dit pas sa femme que cest pour des avantages. Avant 98, ce ntait pas nul car la femme ne
connaissait pas le motif. Cependant, la CCass dit que le contrat peut tre annul, mme si une des parties na pas
eu connaissance du motif principal illicite ou immoral de lautre partie, car cest contraire lordre public. Cest un
revirement de jurisprudence.

2) La preuve et la sanction de la cause

2.1) En cas dabsence de cause

Lhypothse classique est celle o dans le contrat est mentionne la cause, cest un contrat de vente. Celui
qui invoque labsence de cause doit dmontrer labsence de cause. Il faut prouver que ce qui est marqu dans le
contrat est faux.
Si le contrat ne mentionne pas la cause (1132 CC : mme si la cause nest pas mentionne contrat valable).
Par ex, je fais une reconnaissance de dette sans dire pourquoi : on ne connait pas la cause. Cest alors au dfendeur
de dmontrer lexistence de la cause. La cause ici est prsume.
La sanction de labsence de cause est la nullit. Il y a une exception avec larrt Chronopost, cest une
nullit partielle.

2.2) En cas dillicit ou dimmoralit de la cause

Celui qui invoque limmoralit doit la prouver. Tout contrat a une cause, elle est prsume morale. La
sanction de lillicit ou limmoralit est la nullit.
La nullit suppose la restitution de la chose vendue et du prix par ex, on fait le contrat invers, cest le cas
de lillicit. Quand la cause est immorale, on suppose que les personnes sont de mauvaise foi, non seulement le
contrat est annul, mais la personne immorale seule devra restituer, et pas celle de bonne foi. Ainsi, on punit la
personne immorale. Nul ne peut se prvaloir de sa propre turpitude .

36
 SOUS-TITRE 2 : LES SANCTIONS DES CONDITIONS DE
FORMATION DU CONTRAT

Le droit franais contrle les contrats a postriori, une fois quils sont conclus.

Chapitre 1 : Le domaine des nullits

1) La distinction avec des notions voisines

1.1) Nullit / Rsolution, Rsiliation

La nullit est la sanction dun lment ou dune condition de formation du contrat. Si lune des 4 conditions
nest pas valable, le contrat est nul car il na pas t form.
La rsolution du contrat concerne les contrats valablement forms. Simplement, si on lexcute mal, cest
la rsolution. La rsolution est donc la sanction de linexcution du contrat. Par ex, annulation du mariage pour
erreur, divorce pour infidlit.
Leffet dune nullit est la rtroactivit. Par ex, mariage nul de faon rtroactive. Leffet de la rsolution a
un effet rtroactif galement ! Cest le mme effet mais pas la mme cause.
La rsiliation est une rsolution qui nest pas rtroactive. Cest linexcution du contrat de manire non
rtroactive. Ca peut tre lexemple du divorce, la rsiliation dun contrat de location

1.2) Nullit / Caducit

La nullit est la sanction dun lment de formation. La caducit est une sanction qui frappe un contrat
valablement form mais ce contrat est frapp dun vice postrieurement sa formation. Cest assez rare, cest
lhypothse par ex o un indice devient illicite par une loi ou la jurisprudence alors quil tait licite au moment de la
formation du contrat.
La nullit est rtroactive. En revanche, la caducit ne lest pas. Il ne sera pas valable pour lavenir mais
ltais pour le pass.

2) Nullit relative et nullit absolue

2.1) Principes gnraux

La thorie des nullits a volu. On partait dun principe que le contrat tait comme un tre vivant, pour
que cet tre vive, il y avait des organes vitaux et dautres. Les organes vitaux taient la nullit absolue et les autres
taient la nullit relative.
La doctrine du 20me sicle a retenu une conception diffrente ! Chaque condition pose est un but, un
intrt. Ce but nest pas le mme. Parfois, des conditions ont pour but de protger les personnes qui contractent,
les parties. Parfois, dautres conditions ont pour but de protger des intrts gnraux de la socit. La premire
concerne la nullit relative (protection de lintrt individuel) quand lautre concerne la nullit absolue (protection
de la socit).
37
 2.2) La nullit relative

Son but est de protger les intrts individuels.

2.2.1) Les titulaires du droit dinvoquer la nullit relative

Qui peut invoquer une nullit relative ? Une nullit relative protge un intrt individuel. Du coup,
seulement la personne dont lintrt tait protg peut demander la nullit. Si le cocontractant victime est dcd,
ses hritiers peuvent agir.

2.2.2) Le domaine de la nullit relative

Les rgles dincapacit sont une nullit relative. Les vices du consentement aussi (erreur, dol, violence),
labsence de cause. Par ex, CCass 9 Novembre 1999 : un contrat dassurance na pas dala, nullit relative qui ne
peut tre invoqu que par celui qui devait tre protg.

2.3) La nullit absolue

2.3.1) Les titulaires du droit dinvoquer la nullit absolue

Toute personne qui a un intrt peut agir, au sens un intrt juridique. Par ex, cest le cas du mariage
blanc. Il ny a pas de consentement, nullit absolue, les poux, le procureur de la Rpublique () peuvent
demander nullit absolue.

2.3.2) Le domaine de la nullit absolue

Chaque fois que lintrt gnral ou lordre public est touch, cest la nullit relative. Par ex, contrat sur un
objet hors commerce juridique. Mme chose pour la cause immorale ou illicite, ou linexistence du consentement.

38
 Chapitre 2 : Le rgime des nullits

1) La prescription

1.1) Action

La nullit entraine lannulation du contrat. On ne peut pas invoquer une nullit librement. Cest un dlai de
5 annes. Que se passe-t-il si je ne demande pas la nullit au bout de 5 annes ? La nullit a t ratifie. Quand une
situation a dur trop longtemps, il est juste de la consolider. Cest lide de la prescription.
A partir de quand le dlai est-il enclench ? La rgle de dpart est que la prescription court au jour o lacte
a t conclu. A cette rgle, il y a des exceptions ! En matire de vice du consentement, cest pour lerreur et le dol
le jour de leur dcouverte. Pour la violence, cest le jour o la violence a cess.

1.2) Exception

Quand on a sign un contrat et quon demande la nullit, celui qui demande est celui qui seste en justice.
Il dmontre la nullit. On vrifie quelle peut agir, quon est dans les dlais. Il peut arriver une hypothse o un
contractant fait un procs lautre partie pour demander lexcution du contrat. Le dfendeur va pouvoir estimer
que le contrat est nul (ex vice du consentement) pour ne pas lexcuter.
Lexception, cest faire une demande quand le demandeur nous fait un procs, cest lex de la demande
reconventionnelle en divorce.
Quand on demande une nullit par voie dexception, et pas par voie daction, la nullit est perptuelle, je
ne suis pas tenu du dlai de 5 ans. Ex, arrt Civ 3, 10 Mai 2001. Cest quand on sen sert comme moyen de dfense.

2) Ltendue et les consquences de la nullit

2.1) Ltendue

Quand un contrat est nul, lannulation est rtroactive, cest le statu quo ante, on revient la situation de
dpart, cest la disparition rtroactive du contrat. Cependant, pour Chronopost par ex, il peut exister une nullit
partielle. Une clause peut tre retenue nulle. La CCass dit que la rgle est la nullit intgrale. Ceci tant, quelques
fois, le juge va rechercher si en fait dans la clause qui est nulle si cette clause tait dterminante pour les parties ou
non dterminante.
Lex de Chronopost, on paie plus cher pour que ce soit plus rapide mais on rajoute une clause qui dit quil
ny aura pas rparation si en retard. La CCass dit que ce qui nest pas important cest le ddommagement vue que
cest lobligation de rapidit qui lest. On peut donc la supprimer et maintenir le contrat.
Prenons lhypothse dune donation, on peut affecter la donation dune condition (une journe garder la
voiture si donation de la voiture). Si la condition est primordiale et quelle est nulle, tout de contrat est nul. Si cest
faire plaisir qui est important, jenlve la clause mais le contrat nest nul que partiellement. Cest exceptionnel.
Parfois, dans le mariage blanc, la CCass dcide dannuler partiellement en enlevant la possibilit dacqurir
la nationalit franaise mais du coup, les poux restent maris.

39
 2.2) Les consquences

2.2.1) La rtroactivit et les restitutions

Quand un contrat ne contient pas de prestation montaire, il nest pas facile de restituer la chose. Par ex,
contrat de travail annul, on ne peut pas rendre le travail fait ! Matriellement, vu que lobligation nest pas
montaire, la nullit ne sera pas rtroactive et ne portera que pour lavenir. Jean Carbonnier nous dit que la nullit
est le contrat lenvers.

2.2.2) La responsabilit

On peut demander des dommages et intrts en plus de lannulation du contrat dans certains cas. Sil y a
faute et prjudice, il y aura octroi de dommages et intrts.

40
 DEUXIEME PARTIE : LES EFFETS DU CO
CONTRAT

TITRE 1 : LEFFET OBLIGATOIRE ENTRE LES PARTIES

Chapitre 1 : Leffet obligatoire entre les parties

Lart 1134 dit que les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites. On met
fin un contrat quavec laccord des parties ou si la loi le permet. Les conventions sexcutent de bonne foi.

1) La force obligatoire du contrat

1.1) Lexcution de bonne foi du contrat (art 1134.3 CC)

1.1.1) Lacception classique : le devoir de loyaut

La loyaut, cest lhonntet vis--vis du partenaire. La bonne foi est de ntre pas de mauvaise foi, cest
une dfinition ngative de la CCass. Il ne faut pas avoir de mauvaises intentions par rapport notre partenaire. La
bonne foi est de ne pas trahir la personne avec qui on fait le contrat. La bonne foi, cest viter de placer son
partenaire dans une situation difficile.
Par ex, Civ 3, 8 Avril 1987 : Un homme vend une maison deux poux viager. Cependant, comme il est
ami avec les personnes qui il vend la maison, il ne demande jamais la somme dargent. Lhomme dcde, il reste
sa femme et ses enfants qui demandent lensemble de la rente dun coup. La CCass dit quon a le droit de rclamer
la rente mais pendant 10 ans, rien na t rclam et du coup elle a fait croire que rien ne serait jamais rclam, et
en 8 jours, on demande la totalit. Ces deux attitudes sont de mauvaise foi. Il faut bien viter de mettre la
personne dans une situation critique.
Par ex, Civ 1, 7 Fvrier 2006 : 2 poux vendent viager 2 autres poux viager. La femme dcde, il ne
reste plus que le mari. Il est fatigu et utilise une clause prvue dans le contrat : le vendeur peut ventuellement
transformer la rente en obligation de soins. Cependant, la femme va avoir un accident et est handicape. Le
vendeur ne demande donc pas les soins car la femme est handicape. Deux ans plus tard finalement, il vient les
rclamer. Pour les poux, cest compliqu, ils invoquent alors la mauvaise foi car il ne tient pas compte de la
situation dans laquelle il les met. La CCass dit quen se dterminant ainsi sans avoir recherch si M. X navait pas
abus de son droit, la CA navait pas donn de base lgale sa dcision.
Par ex, on est un salari avec un contrat de travail. On peut ajouter une clause de mobilit, on travaille au
McDo Metz mais selon les besoins du commerce quand il y a une relle ncessit, on peut demander de renoncer
au lieu et daller ailleurs. Cependant, un salari agace son patron mais ne fait aucune faute, le patron va alors
pousser la dmission en lenvoyant ailleurs souvent de mauvaise foi, pour nuire son employ.
Par ex, le dbiteur lui-mme est de mauvaise foi. Deux personnes sont dans un contrat, le dbiteur se met
volontairement dans une situation de rendre impossible son obligation. Il peut sagir du surbooking, je vends 800
places au lieu de 600, on fait attendre 200 personnes pour que le surbooking passe. Ainsi, je ne pourrai pas rendre
possible ma prestation.

41
 1.1.2) Lacception moderne : le devoir de coopration

Depuis une vingtaine dannes, des auteurs disent que la bonne foi nest pas de ne pas faire quelque chose
mais de faire quelque chose. Lide est qutre de bonne foi, cest bien se comporter. On part du principe que
quand on est dans un contrat, on doit aider notre partenaire, cooprer avec lui : cest le solidarisme contractuel.
Comm, 31 Mars 1992 : Une socit a des cuves qui reoivent du ptrole, elle demande une autre socit
de peinture de repeindre ses cuves et il ne faut pas quil y ait de rouille. Quelques mois plus tard, la peinture a
effectivement rouill. La premire socit dit quil aurait fallu sabler les cuves et ensuite les peindre. La socit de
peinture dit quil aurait fallu le demander pour que le travail soit fait correctement mais la premire socit
soutient quil fallait travailler solidairement. La CCass se demande si la bonne foi est dadapter les dsirs du
cocontractant. La CCass va suivre ce mouvement et en pareil cas, il tait possible lentreprise de peinture de
sadapter en fonction des besoins de son client.
Par ex, Comm, 3 Novembre 1992, Huard : BP demande M. Huard beaucoup dinvestissement dans sa
station pour satisfaire lentreprise ptrolire. BP va cependant maintenir des tarifs de vente trs hauts. M. Huard
tombe en redressement judiciaire tre concurrentiel par rapport aux autres stations services. Il fait un procs
BP. La CCass donne raison Huard car la socit de ptrole devait tenir compte de la situation de concurrence avec
son partenaire.

1.2) Lintangibilit du contrat (Art 1134.1, 1134.2 CC)

1.2.1) Le principe

Un contrat est intangible car il ne peut plus tre modifi et doit tre excut pacta sunt servanda , les
pactes doivent tre respects.

1.2.1.1) La rsiliation unilatrale refuse

Le contrat est sign deux personnes, il est interdit une personne unilatralement de rompre le contrat.
Ca se justifie pour respecter la parole donne, cest lautonomie de la volont. Par ex, donation de manire
dfinitive. Ca se justifie par la scurit juridique, quand on conclue on prvoit son excution (prvisibilit). On
entraine des prvisions pour moi et pour les autres que je ne peux pas changer, seul.
Simplement on peut rompre un contrat individuellement si la loi le prvoit OU le rompre si on est daccord
avec lautre partie.

1.2.1.2) La rvision pour imprvision refuse

Civ, 6 Mars 1876, Canal de Craponne : le propritaire dun canal qui passe au milieu dun champ et qui les
irrigue dit quil faut lui payer une redevance en utilisant son eau. Cest une sorte de contrat de location. Le
problme est quil la fait en 1567. 300 ans plus tard, la tarif na pas boug. Les hritiers veulent augmenter et se
heurtent un refus. Les hritiers veulent modifier le contrat car il y a un changement de circonstances, ils
sadressent au juge. La CCass rpond quon ne peut pas modifier le contrat unilatralement pour imprvision
(changement de circonstances). Sil y a accord de partie, la rvision est possible. Cette rgle est toujours valable
aujourdhui.
CE, 30 Mars 1916, gaz de la ville de Bordeaux : une entreprise prive fournit du gaz la ville de Bordeaux,
le prix du charbon augmente considrablement. En matire de droit administratif, on admet la rvision du contrat
pour imprvision.

42
 En droit priv, il ny a pas dimprvision. En droit public, on peut rviser pour imprvision. En droit
administratif, on est face un service public, il faut mettre les partenaires en tat de continuer.

1.2.2) Les atteintes au principe

Normalement, quand le contrat est convenu par les parties, on ne peut rsilier unilatralement ou modifier
unilatralement le contrat.

1.2.2.1) La rsiliation unilatrale

1.2.2.1.1) La rsiliation unilatrale dorigine lgale

Contrats dure indtermine ;

En droit contractuel franais, on a un principe de libert contractuelle. On a aussi un principe de libert
individuelle. Ce dernier vient de labolition de lesclavage et de lgalit. Du coup, les engagements perptuels sont
interdits en droit franais. On part du principe quon est libre, on ne peut pas nous enchainer. Dans les CDI, il y a la
possibilit de sortir du contrat tout moment par une facult de rsiliation unilatrale.
ConsCons, 9 Novembre 1999, PACS. Le PACS est un contrat et une de ses dispositions est quon peut en
sortir librement tout moment unilatralement. Si le contrat est la loi commune des parties, un CDI peut tre
rompu en vertu de lart 4 de la DDHC. Cest un principe constitutionnel.
Par ex, une dmission est une rsiliation unilatrale du contrat. Aussi, lart 1736 CC donne la rgle qui
sapplique en matire de baux. Le locataire peut donner congs.
Il y a quelques conditions jurisprudentielles respecter selon la CCass : je dois respecter un pravis, dlai
pour la personne face moi puisse sorganiser. Aussi, la personne qui rsilie ne doit pas en abuser (1134.3 CC), ne
doit pas tre de mauvaise foi, Civ 1, 5 Fvrier 1985.
Quest-ce quun abus ? Prenons lex du PACS. Labus, cest les circonstances de la rsiliation. Si a se fait de
manire outrageante, cest un abus. Un motif ne peut pas constituer un abus. Cependant, une personne est fautive
si elle donne un motif fallacieux.
Le pravis est un dlai raisonnable selon la CCass. Si on reste en PACS pendant 1 mois, le pravis de 3 jours
suffit par ex. Pour un PACS de 10 ans, 1 mois parait raisonnable.

Contrats dure dtermine ;

Cest un contrat qui est dlimit dans le temps, qui a un terme. La diffrence avec le CDI est que je sais que
je ne suis pas engag de manire perptuelle. Pour cette raison, le CDD nest pas un engagement perptuel et donc
on ne peut pas rsilier unilatralement un contrat dure dtermine.

1.2.2.1.2) La rsiliation unilatrale dorigine conventionnelle

Contrats dure indtermine ;

En lespce, la loi permet davoir un droit de rsiliation unilatrale. Dans un contrat, on a le droit de mettre
une clause de rsiliation unilatrale. Si on nen met pas, a compte quand mme. Simplement, lintrt de le
mettre dans un contrat est de pouvoir prvoir un pravis ou non. On peut interdire une rsiliation unilatrale
pendant une priode. On peut ainsi amnager le droit de rsiliation unilatrale.
Cependant, on ne peut pas mettre une clause interdisant la rsiliation unilatrale car a crerait
lengagement perptuel.

43
Contrats dure dtermine ;
On a le droit dinclure une clause par laquelle on dit que les parties peuvent sortir avant le terme (1134.1
CC), la rsiliation unilatrale dans le CDD peut tre prvue par les parties. Il ne faut pas confondre avec la
rsolution qui est une sanction de linexcution du contrat.
Des auteurs ont critiqu la possibilit dinclure cette clause dans le CDD, car cest injuste car cest
potestatif, a dpend de la seule volont. Ce nest pas bon pour le contrat.

1.2.2.1.3) La rsiliation unilatrale dorigine judiciaire

La jurisprudence a admis quil tait possible de rompre unilatralement le contrat, quil soit dure
dtermine ou non dans certains cas, Civ 1, 13 Octobre 1998. Un mdecin travaille dans une clinique avec laquelle
il passe un contrat dexclusivit. Il nest pas salari. La clinique a des plaintes car le mdecin ne se maitrise plus et a
une mauvaise attitude. Elle rsilie unilatralement le CDI. Le mdecin conteste la rsiliation. La CA dboute le
mdecin et la CCass approuve la CA.
La CCass dit la gravit du comportement dune partie un contrat peut justifier que lautre partie y mette
fin de faon unilatrale ses risques et prils . Le premier lment reconnait quil y a un droit de rsiliation
unilatrale. La raison est quune partie a eu un comportement dune certaine gravit. Enfin, celui qui met fin le fait
ses risques et prils, il est responsable de sa dcision. Le juge va organiser un contrle a posteriori.
Ce dernier arrt nous donne un principe gnral de rsiliation unilatrale pour tous les contrats en cas de
comportement grave (CDD ou CDI). En temps normal, on ne peut y mettre fin.
Remarque : Un salari travaille avec moi et je veux men dbarrasser, il ne commet pas de faute donc je ne
peux men dbarrasser. Je licencie le salari en lui reprochant une faute qui nexiste pas. Lintrt est de casser le
contrat. Le salari, logiquement, va aux Prudhommes. Le patron est condamn des dommages et intrts, et pas
reprendre le salari ! Economiquement, cest mieux mme sil y a une faute juridique.
Par ex, Civ 1, 20 Fvrier 2001 : un garage engage un expert le 25 Septembre 95 pour 3 ans. Le garage
dcide 1 mois aprs de rsilier le contrat. La CCass dit que mme dans un CDD, quand le comportement est grave,
on peut rsilier unilatralement le contrat.

1.2.2.2) La rvision pour imprvision

La rvision pour imprvision est interdite en contrat civil. Cependant, il y a quelques cas o lon peut
rviser les contrats pour imprvision en droit positif.
La premire hypothse est la clause dindexation quon peut prvoir dans un contrat. Cest lide de dire
quon a un contrat dans lequel il y a un prix. Le prix fix dans le contrat pourra varier en fonction dun indice non
dcid par les parties, publi par les pouvoirs publics. Tous les ans la date danniversaire du contrat, on regarde
lindice et on augmente le prix lindice. Par ex, contrat de rente viagre, pension alimentaire avec lindice INSEE
Il est rvis de manire automatique.
La seconde hypothse est une clause de rengociation. Ca sappelle aussi une clause Hardship. Cest un
mcanisme qui peut tre prvu au contrat. Il est prvu au contrat que si les circonstances conomiques taient
modifies, les parties sengagent rengocier le contrat. Ce nest pas une clause qui modifie le contrat. Si on ne
tombe pas daccord, on ne modifie pas le contrat.
Limprvision reste quand mme globalement interdite.

1.3) Une nouvelle conciliation entre bonne foi et intangibilit

Le contrat ne doit pas tre modifi mais il faut savoir tre coopratif avec le cocontractant.

44
 1.3.1) Dans la doctrine

Christophe Jamin et Denis Mazeaud ont cr un courant en doctrine : le solidarisme contractuel. On doit
respecter lengagement mais on doit collaborer avec le partenaire si on est de bonne foi. Il faut tenir compte des
intrts de chacun. Le contrat est une relation dans laquelle on doit avoir conscience quon nest pas tout seul.

1.3.2) Dans la jurisprudence

La CCass a un peu appliqu ce principe. Dans larrt Huard, Comm, 3 Novembre 92, on reproche BP de ne
pas aider le pompiste cause de tarifs trop chers. On condamne BP sur la bonne foi car il aurait d tenir compte de
la situation du cocontractant. Les auteurs se sont saisis de cet arrt en disant que a illustre le principe de
solidarisme contractuel.
Civ 1, 16 Mars 2004. Une commune donne a une association de jeunes travailleurs lexploitation de la
restauration caractre social. Lassociation passe elle-mme un contrat avec une socit de restauration. Pour
pouvoir exploiter la possibilit de vendre ces repas, la socit de restauration doit payer la commune une
redevance. La socit narrive pas vendre ses repas assez chers car la redevance est trop forte dans le cadre de la
crise. Une circonstance conomique fait que la situation a chang et la socit demande une rengociation du
contrat. La commune dit quelle ne rengocie pas parce que les circonstances existaient ds le dpart et la socit
avait accept. Il faut dterminer si cest un dsquilibre contractuel au dpart ou un changement de circonstances.
Cet arrt noblige pas quand il y a un dsquilibre rengocier. Il nexiste pas dobligation de rengociation
gnrale contrairement ce qua dit Mazeaud.

2) Linterprtation du contrat

Cest sinterroger sur le sens et la porte dune obligation ou dune stipulation contractuelle.

2.1) Linterprtation explicative

2.1.1) Le pouvoir souverain des juges du fond

La problmatique est assez simple. Quand on est face un contrat qui est obscur, mal rdig, il faut
essayer de donner un sens. Qui a le pouvoir de dire ce quest le sens du contrat ? Ce sont normalement les parties
qui le dfinissent mais si elles ne sont pas daccord sur ce sens, cest le juge qui intervient. Arrt de principe, Civ, 2
Fvrier 1808, Lubert. La CCass sinterroge sur un contrat non clair. La CCass refuse dinterprter le contrat car ce
nest pas un juge du fond. Cest le pouvoir souverain dapprciation des juges du fond. Un contrat est un acte priv
et la rponse est limite aux parties, la solution donne na de valeur qu lgard des deux parties au contrat. Dans
ces conditions, cest une question de fait et non de droit : les juges du fond interprtent lacte. La CCass ne fait
quinterprter la loi, rgle gnrale qui sapplique tout le monde, de porte gnrale.
Le CC nous donne un nombre de rgles pour que le juge interprte le contrat (1156 1164 CC). Ce sont des
directives dinterprtation. Ce ne sont pas des rgles obligatoires, ce sont des conseils. Par ex, 1162 CC, quand on a
un doute sur la convention, on interprte en faveur du dbiteur.

2.1.2) Le contrle de la dnaturation par la CCass

Le juge peut parfois tre tent dinterprter des contrats qui sont clairs, qui ne sont pas obscurs. Civ, 15
Avril 1872 : la CCass dit quinterprter quand cest clair revient dnaturer le contrat. Les juges nen ont pas le
45
droit. Le juge du fond ne peut pas outrepasser ses droits. La CCass ne peut pas interprter un contrat mais peut
sanctionner le juge du fond qui interprte.

2.2) Linterprtation cratrice

2.2.1) La notion

Quand on interprte quelque chose, on ne cre pas. Depuis 70-80 ans, le juge cre des obligations que ce
contrat navait pas prvues en prtendant linterprter : cest ce que lon appelle le forage du contrat. On se pose
la question de comment il explique a. Le juge se justifie.
A travers la loi, art 1135 CC. Le contrat est ce qui est prvu mais aussi tout ce que lusage, lquit et la loi
exigent. On impose des contractants certaines obligations. Lquit est un sentiment de justice mais subjectif. Le
juge nest pas sens appliquer lquit car selon son quit, on naura pas le mme rsultat.

2.2.2) Deux illustrations

La premire concerne lobligation de scurit. Cest lhypothse dun contrat de transport. Il y a le

transporteur et le voyageur. Lobligation du voyageur est de payer le prix du voyage et lobligation du transport est
de transporter. La CCass dit quil y a aussi une obligation de scurit qui pse sur le transporteur : cest quitable.
(Cest la mme chose en cas dagression avec la SNCF).
La seconde concerne lobligation dinformation. Cest lhypothse dun contrat mdical. Le patient a pour
obligation de rmunrer le mdecin, qui lui a une obligation de soin (pas de gurison). La CCass a dit que non
seulement le mdecin a une obligation de soin, mais il a galement une obligation dinformation.

46
 Chapitre 2 : La porte de leffet obligatoire lgard des tiers

Lart 1165 pose la rgle de leffet relatif du contrat. Les conventions nont deffet que pour les parties
contractantes ; elles ne nuisent point aux tiers . Le contrat est opposable aux tiers, il ne leur donne ni un droit, ni
une obligation. Le contrat ne profite pas aux tiers et ne leur nuit pas. A lexception de la stipulation pour autrui,
1121 CC. La stipulation pour autrui est un contrat pour lequel le stipulant passe un contrat avec le promettant qui
il demande dexcuter une prestation un tiers. Cest un contrat dassurance vie par ex.

1) Leffet relatif du contrat

1.1) Le principe lgard dun contrat isol

1.1.1) Le fondement du principe

Le principe est quune personne qui nest pas partie un contrat - un tiers -, na pas dobligation et de droit
qui rsulte de ce contrat. Seules les parties sont dbitrices et crancires. Le fondement est lautonomie de la
volont.

1.1.2) La porte du principe

Le premier effet du contrat est un effet obligatoire. Ce quon appelle la cration dune obligation est un
effet personnel. A ct de cet effet est un effet translatif (pas dans tous les contrats). Ca concerne essentiellement
les contrats de vente ou de donation. Leffet translatif est lide de dire que non seulement le contrat emporte des
effets personnels, mais aussi rels. La proprit dun bien passe dun patrimoine un autre. Leffet translatif
concerne non seulement les parties, mais galement les tiers.

1.2) Le principe lgard de contrats lis

Cest ce que lon appelle les groupes de contrats, les chaines de contrats. Cest une succession de plusieurs
contrats. A vend un bien B qui le revend C. Si le bien est dfectueux, C se demande si on fait le procs B ou A
qui peut tre le fabriquant. Si je fais un contrat B, cest la responsabilit contractuelle. Si je fais un contrat A, je
nai pas sign de contrat avec lui donc cest la responsabilit dlictuelle en principe. Certains auteurs souhaitent
que C puisse faire un procs A contractuel car il se situe dans la mme chaine contractuelle. Si le procs est
contractuel, on applique les clauses du premier contrat entre A et B (ex dune clause de non responsabilit).

1.2.1) Les chaines de contrats translatives de proprit

1.2.1.1) Les chaines homognes de contrats translatives de proprit

Translative de proprit signifie que dans chaque contrat, il y a un transfert de proprit. On parle de
chaine homogne car ce sont des contrats de mme nature (tous les deux : vente). Laction de C lgard de B est
contractuelle mais on pose la question la CCass : laction contre A est contractuelle ou dlictuelle ? Civ 1, 9
Octobre 1979, Lamborghini. C veut faire un procs Lamborghini France (A) et non pas au garage (B). La CA dit

47
que laction de C contre A est forcment dlictuelle. Mais la CCass dit que laction du sous-acqureur est une action
ncessairement contractuelle.

1.2.1.2) Les chaines htrognes de contrats translatives de proprit

A est un fabriquant et passe un contrat avec B, contrat de fabrication (de prestation de service, contrat
dentreprise). B vend un bien C. On a deux contrats de nature diffrente. A fabrique par ex des canalisations dans
une maison qui appartient B (maitre de louvrage). B vend cette maison C (sous acqureur). Le problme est
que les canalisations sont de mauvaise qualit. C peut faire un procs B de nature contractuelle. C a envie de
faire un procs A mais nen a pas pass avec lui. Ass Plen, 7 Fvrier 1986 : laction de C contre A est une action
dlictuelle. La CCass rend un arrt diffrent : laction de C contre A est une action contractuelle. Lintrt se situe
parce que les rgles applicables au contrat ne sont pas les mmes que celles au dlit (par ex, avantage de garantie
des vices cachs). On permet C dinvoquer les clauses du contrat entre A et B.
Cette solution nest pas logique. Laction contractuelle est plus favorable la victime dune part, raison
dopportunit. De plus, il y a aussi des droits attachs toute chose, la chose est transfre de proprit en mme
temps que tous les droits ou les actions que cette chose nous permet.

1.2.2) Les chaines non translatives de proprit

Ce sont en fait des chaines de contrats A, B et C. Ce sont des contrats diffrents et qui nentrainent pas de
transfert de proprit. Une personne A, maitre de louvrage, passe un contrat avec B, entrepreneur, qui il
demande de btir une maison. Cest un contrat de construction. Lentrepreneur ne sait pas tout faire, passe un
contrat avec C qui il demande de faire certaines tches de la construction (sous-traitance). Cependant, la
plomberie est trs mal faite ! A peut faire un procs B en disant quil y a des dfauts dans la maison ou C car
cest lui qui sen est occup.
Laction de A B est de nature contractuelle. A priori, laction de A C est de nature dlictuelle, la CCass
nous a dit pendant trs longtemps que cette action est contractuelle. Larrt Bess, Ass Plen, 12 Juillet 1991 :
laction de A contre C est une action dlictuelle. A confie un entrepreneur B les travaux de sa maison, B demande
C de sous-traiter de travaux. Il y a procs la fois contre B et contre C. La CCas dans larrt Bess dit au contraire
que les contrats nont deffets quentre les parties, 1175 CC, Cest bien une action de nature dlictuelle.
Quand il ny a pas de transfert de proprit, laction sera dlictuelle.

2) Lopposabilit du contrat

2.1) Le fondement du principe

Civ 3, 21 Mars 1972. Cet arrt explique lide dopposabilit du contrat. Lart 1165 nous dit que le contrat
entre A et B a un effet obligatoire : il y a un dbiteur et un crancier. Le tiers ne peut pas tre tenu par le contrat
quil ne peut signer. On ne peut pas avoir de droits et dobligation pour un contrat quon na pas pass.

2.2) Lillustration du principe

2.2.1) Lopposabilit du contrat aux tiers

Cest lide de dire que quand le contrat est pass entre A et B, le contrat est opposable aux tiers, les tiers
doivent respecter le contrat mais ne sont obligs rien par ce contrat.
48
 Par ex, Civ 1, 17 Octobre 2000 : un diteur anglais passe un contrat ddiction avec un auteur. Lauteur
sengage rdiger un livre sur la vie de Lady Diane : New life of Diana, rvlation de lenqute personnelle
lditeur qui en aura lexclusivit. Voici publie donc plein dinformations du bouquin que lditeur leur donne. Voici
nest pas partie au contrat, lditeur fait un procs Voici car il devait tre exclusif lditeur. Voici est condamn
par la CA. Voici fait un pourvoi en disant quil na pas sign le contrat dexclusivit entre A et B, mais la CCass dit
que Voici a commis une faute en ne respectant pas lexistence du droit dexclusivit entre A et B. Il y a bien un
dommage, moins doriginalit/de vente pour le bouquin. Le procs ici est dlictuel.
Ca cas de figure se retrouve trs souvent dans le contrat de travail : contrat sign entre salari et
employeur. On inclue une clause de non concurrence : si un jour le salari nest plus employ, il ne pourra pas
travailler chez un concurrent. Le salari dmissionne et va chez le concurrent : lemployeur premier peut faire
plusieurs actions. Le premier employeur peut galement faire un procs au second qui na pas respect le contrat
auquel il ntait pas partie, action de nature dlictuelle. Il y a souvent des histoires de calcul conomique : certains
prfrent payer des dommages et intrts mais bnficier du salari.

2.2.2) Lopposabilit du contrat par les tiers

On est dans une hypothse inverse. Un tiers un contrat estime subir un dommage cause de
linexcution dun contrat auquel il nest pas partie.
Dans un arrt, une dame a des problmes psychiatriques lourds et elle est oblige alors quelle est marie
et quelle a des enfants de faire des sjours dans un hpital spcialis. Le contrat pass se fait entre la patiente et
les hpitaux. Le problme est que cette femme est agite et on lattache la nuit aux pieds et aux mains. La femme
se dbrouille pour trouver un briquet sur la table de nuit et met le feu son lit. On arrive la sauver mais elle est
en service de grands brls, il faut lamputer des jambes et des bras. Finalement, on lamne dans une maison de
repos. On lamne devant un tang sur un fauteuil roulant, on la laisse seule, la femme rampe jusqu ltang et
coule, puis dcde. Le mari est furieux contre lhpital et fait un procs pour prjudice moral. La faute est un
manquement lobligation contractuelle de scurit. Parce que lhpital a mal excut le contrat, lhpital porte
prjudice au mari. Cest de la responsabilit dlictuelle. Cette action nest pas faite en qualit dhritier (laction
serait contractuelle) mais en tant que mari. Cest lopposabilit du contrat par les tiers.
Le problme pos est quil y a une discussion entre la Civ 1 et Comm : on est sur lart 1382 CC. Quelle est la
faute quil faut dmontrer ? Une faute dlictuelle ou une faute contractuelle / linexcution du contrat ? Est-ce
quil suffit de dire que le contrat nest pas excut ou faut-il rajouter que cest une faute de nature dlictuelle pour
le mari (par ex). Civ 1 dit quil y a identit des fautes dlictuelles et contractuelles. Crimm dit quil faut aussi
dmontrer en quoi linexcution contractuelle constitue une faute particulire de 1382. Ass Plen, 6 Octobre 2006 :
la CCass dit quil suffit dinvoquer le manquement un contrat quil y ait faute : faute contractuelle et faute
dlictuelle sont les mmes, identiques. En dmontrant linexcution du contrat, on a la faute de 1382.

49
 TITRE 2 : LES SANCTIONS DE LINEXECUTION DU CONTRAT

En droit civil, on part du principe quil y a deux ordre de responsabilit : contractuelle et dlictuelle. La
responsabilit contractuelle, cest quand une personne nexcute pas ou excute mal son contrat. La responsabilit
dlictuelle, cest une responsabilit qui concerne la victime et le fautif qui ne sont pas lis de manire
conventionnelle. On va parler de la responsabilit contractuelle.
Lintrt de distinguer les deux, cest que les rgles ne sont pas les mmes : pour lune les rgles du contrat
(1147 CC), pour lautre les rgles de 1382 CC. Par ex, en matire dun dommage matriel. On est dans un parking et
une voiture nous heurte, il y a un dommage, on obtient rparation totale du dommage (dlictuel). Si a se passe
dans le parking du club de gym et la barrire du club se rabat trop rapidement sur ma voiture et abime le phare. Le
club peut avoir mis une clause limitative de non responsabilit, on peut donc obtenir seulement une partie du
dommage (contractuel). Le rgime est diffrent.
Certains auteurs nacceptent pas le concept de responsabilit contractuelle. Les dommages et intrts
donns sont lquivalence de lexcution du contrat en argent et non en nature. Cest lexcution montaire. Parmi
les auteurs, on trouve Philippe Le Tourneau, Loc Cadiet ou Philippe Rmy, cette doctrine est trs minoritaire. La
CCass napplique pas cette thorie.

Chapitre 1 : Lexcution en nature ou par quivalent

Ce sont les deux modes dexcution possible. Excuter en nature, cest raliser ou excuter matriellement
son obligation. Lexcution par quivalence est le fait de payer des dommages et intrts quivalents la
prestation quon aurait d faire.

1) La solution apporte par lart 1142 CC

Il y a les obligations de faire, ne pas faire et donner. Lobligation de faire peut ne pas tre respecte. 1142
CC dit que toute obligation de faire ou ne pas faire se rsout en dommages et intrts en cas dinexcution du
dbiteur. On ne peut pas demander lexcution force, cest contraire/intentatoire la libert individuelle.
Lobligation de donner, elle, peut tre effectue en nature, elle ne prsente pas de difficult personnelle
particulire. Par ex, lexemple de la livraison. On ne livre pas, on peut contraindre livrer en condamnant
lastreinte.

2) La solution adopte par la jurisprudence

Le problme est que la jurisprudence sest assise sur lart 1142 CC. La CCass a dcid de ne pas respecter
cet article et dit que quand on est face une obligation, quelle quelle soit, doit au maximum possible tre
effectue en nature, et ventuellement si ce nest pas possible, en dommages et intrts. Par ex, Civ 3, 11 Mai
2005 : un couple sest adress une socit pour btir une maison individuelle. On a prvu tout sur la maison avec
larchitecte. Les poux vont payer mais ne sont pas satisfaits, a ne correspond pas aux plans de larchitecte, il
manque cette maison 33 centimtres. On pense que ces gens vont obtenir des dommages et intrts et la CCass
dit quon excute en nature quand cest possible : on dtruit toute la maison pour la rebtir aux bonnes
stipulations du contrat. On va trs loin. Chaque fois que cest matriellement possible, on excute en nature.

50
 Chapitre 2 : Les sanctions spcifiques au contrat synallagmatique

Une grande majorit de contrats en droit sont synallagmatiques. De plus, il met en scne deux obligations
rciproques. A a une obligation lgard de B et B a une obligation lgard de A. Ils sont tous deux cranciers et
dbiteurs. Lintrt est quen droit franais, deux sanctions sont prvues.

1) Lexception dinexcution

1.1) Dfinition et conditions

1.1.1) Dfinition

Cette exception avait un nom dans un contrat : lexceptio non adimpleti contractus. Cest le droit que lon
reconnait une partie de refuser dexercer son obligation si lautre partie nexcute pas la sienne. Ca ressemble au
donnant-donnant. Ca ne fonctionne que dans le contrat synallagmatique.
Cette rgle est prvue au dpart pour le contrat de vente et le contrat de bail. La CCass fait de cette rgle
spciale une rgle gnrale.
Lintrt dopter pour lexception dinexcution est triple : cest dabord un moyen de justice prive, on
nest pas oblig de faire appel au juge pour dcider darrter, cest bien plus rapide. Ensuite, on saperoit que ce
systme consiste en un moyen de pression, on ne veut pas casser le contrat mais on fait pression sur lautre qui
nagit pas, ce nest pas vraiment une sanction. Enfin, cest une institution provisoire, ce nest pas une solution
dfinitive, elle finit soit par lexcution, soit par la rsolution du contrat. Ch Soc, 31 Mai 1956 : Ca sapplique tous
les contrats synallagmatiques.

1.1.2) Conditions

1.1.2.1) La nature de lobligation

Dans un contrat synallagmatique, sil y a deux contrats en fait signs par les mmes personnes, le
raisonnement est de dire que ces deux contrats taient eux-mmes des contrats synallagmatiques. Comme un
nexcute pas un contrat, on se demande si lautre partie peut ne plus excuter le second. Civ, 26 Novembre 73.
Deux socits avaient fait deux contrats et puisque lun nexcute pas un contrat, lautre refuse dexcuter le
second contrat. La CCass dit que lexception dinexcution ne concerne quun contrat unique !

1.1.2.2) Linexcution des obligations

La CCass met certaines conditions. La personne den face ne doit pas excuter une obligation grave. La
rplique doit tre proportionne. Par ex, si on rentre chez moi avec une fourchette en plastique, je rponds avec
un pistolet, ce nest pas proportionn, il ny aura pas lgitime dfense (domaine pnal). En droit civil, on est
locataire par ex, on paie un loyer. Le propritaire doit donner la jouissance dun appartement en bon tat. Il se
passe quil y a un dgt des eaux, ou un problme de chaudire, je ne peux pas marrter de payer mon loyer pour
cela, ce serait disproportionn.

51
 De plus, il faut tre de bonne foi, c'est--dire que dans mon comportement, je ne dois pas mettre mon
partenaire dans une situation dlicate. Je ne dois pas empcher lautre de faire ses obligations. Par ex, si je
souhaite des travaux dans lappartement que je loue de la part de mon propritaire, je dois le laisser entrer chez
moi !

1.2) Effets

Le premier est le fait de suspendre lexcution de lobligation, suspendre le contrat. Il est toujours valable
mais on en arrte lexcution.
Le second effet est soit le fait que la partie reprend son obligation et le contrat reprend, soit le fait de la
rsolution du contrat, il est mis fin au contrat si lautre partie ne ragit pas.

2) La rsolution pour inexcution

La rsolution est une sanction de linexcution du contrat par lune des parties. Cette rsolution est une
sanction en principe rtroactive, on fait comme si le contrat navait jamais t pass (la rsiliation est la mme
chose sauf que ce nest pas rtroactif, parce quil nest pas possible de revenir en arrire).

2.1) Le principe : la rsolution judiciaire

Lart 1184 CC prvoit la rsolution : quand un contrat nest pas excut, il peut tre demand en justice sa
rsolution. Il y a deux conditions respecter. Il est obligatoire de mettre en demeure le dbiteur (sommation,
lettre recommande), on le prvient quon va rompre le contrat aux torts du dbiteur dfaut de reprise de
lobligation. Cette mise en demeure prvoit plus tard de demander des dommages et intrts. Lart 1184 impose
comme seconde condition le recours au juge. Lun des contractants doit intenter une action en justice dans
laquelle il lui demande de prononcer la rsolution du contrat. Si le juge refuse de la prononcer, le contrat reste
valable, ce nest pas automatique.
Ce que regarde le juge, avec son pouvoir dapprciation, cest la gravit de linexcution. En revanche, sil y
a une inexcution moindre (une fois un retard de loyer, mais pay), le juge pourra estimer que linexcution nest
pas grave. Par ex, en matire de droit du travail, si on reproche une faute non grave, le juge dcidera surement de
ne pas rsoudre le contrat.

2.2) Les exceptions : la rsolution non judiciaire

Il est possible dobtenir cette rsolution dans certains cas exceptionnels sans le juge. Une des parties
nexcute pas le contrat, lautre pourra parfois ne pas passer par le juge. Il y a essentiellement trois hypothses.

2.2.1) La rsolution autorise par la loi

Quand on est dans un contrat dure indtermine, lengagement perptuel tant interdit, il est toujours
possible de sortir du contrat en demandant la rsiliation unilatrale. Cest ici une exception 1184 CC. Pour les
CDD, il ny a pas de droit rsiliation unilatrale mais parfois la loi prvoit des hypothses o cest possible.
Par ex, cest le contrat dassurance. Il est fait entre un assureur et un assur, lassureur doit une garantie,
lassur doit payer une prime. La loi dit simplement que quand lassur ne paie pas sa prime, lassureur a le droit de
rsilier unilatralement le contrat.

52
 2.2.2) La rsolution autorise par la convention

Dans la vie de tous les jours, on utilise souvent cette rgle. Il est possible de prvoir dans le contrat une
clause rsolutoire. Lobjectif est quune clause prvoit quen cas dinexcution de lune des parties, le contrat est
rsili de plein droit par lune des parties. Il nest pas ncessaire de passer par le juge. Cette clause permet
dcarter 1184. Civ, 2 Juillet 1860 : la CCass dit quil est possible dinsrer cette clause qui dispensera de passer par
le juge. Elle pose quand mme deux conditions : la clause doit tre rdige de manire claire ( on ne passera pas
par le juge ) ET ventuellement, la clause rsolutoire de plein droit peut tre faite avec ou sans mise en demeure /
sommation, mais il faut que ce soit crit en toute hypothse.
On retrouve ce cas de figure essentiellement dans le cas du bail. Le propritaire met une clause rsolutoire
dans lintrt de ne pas demander laccord du juge, le contrat est rsolu automatiquement, sans apprciation de la
gravit de linexcution.

2.2.3) La rsolution autorise par la jurisprudence

Civ 1, 13 Octobre 1998 : la CCass avait dit que la gravit du comportement dune partie au contrat peut
justifier que lautre mette fin au contrat de manire unilatrale ses risques, que ce soit en CDI ou CDD. Cette
jurisprudence fait exception 1184 CC.

Prcisions : cermolacce@gmail.com

Elments pour le partiel : cas pratique ou commentaire darrt. Droit au code civil. Dans le cas pratique,
la colle ce sera ferm, il est possible que ce soit la mme chose en janvier. Pgrm : TD et cours. Pas forcment
darrts. Ce qui est important dans le cas pratique, cest de savoir comment on justifie la rponse. On ninvente pas
des lments. Pourquoi pas une intro avec les faits puis les rponses dans les parties.

53