NFORME SOBRE EL PRIMER

PLENO CASATORIO CIVIL

REALIZADO POR LA SALA PLENA
DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA DEL
PER
Publicado en 22 febrero 2009 por Samanamud&Acosta_abogados

I.- SOBRE LA INTRODUCCIN.

Con fecha 21 de Abril del 2008, y, en Separata Especial, se public en el Diario Oficial
El Peruano la Sentencia Dictada en el Primer Pleno Casatorio Civil realizado por la Sala
Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica del Per. Dicha sentencia se
encuentra contenida en la Casacin N 1465-2007-Cajamarca, del proceso sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios derivados de Responsabilidad Civil
Extracontractual, seguido por Giovanna Anglica Quiroz Villaty, y, otros, contra la
Empresa Minera Yanacocha S.R.L., Ransa Comercial S.A., y, Esteban Arturo Blanco
Bar.
Este hecho resulta trascendental en la historia judicial del Per, ya que han transcurrido
ms de ms de catorce aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil, y, recin luego de
ello, se llega a aplicar su artculo 400, con la finalidad de establecer doctrina
jurisprudencial; la misma que como sabemos es de obligatorio cumplimiento para todos
los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno
casatorio.
La trascendencia e importancia del Pleno Casatorio, y, esencialmente de la Doctrina
Jurisprudencial que se establezca, es evidente, ya que lo que ella determine debe ser
aplicado obligatoriamente por todos los rganos jurisdiccionales, cuando tengan que
resolver situaciones similares a aquellas en base a las que se estableci la Doctrina
Jurisprudencial. El carcter vinculante es tan definitivo que ningn Juez se puede
apartar del criterio establecido como si lo permite, excepcionalmente y con la
motivacin adecuada, en el caso de los principios jurisprudenciales regulados en el
artculo 22 del la Ley Orgnica del Poder Judicial, por ejemplo ya que ninguna norma
lo permite; y, es ms, por cuanto solamente podr ser la Sala Plena de la Corte Suprema
la que vare el sentido de lo establecido a travs de otro pleno casatorio. Por lo tanto en
aras de la seguridad jurdica y de la uniformidad de la jurisprudencia nacional, resulta
de suma importancia haber dado inicio al establecimiento de Doctrina Jurisprudencial
en materia civil, que tantas veces ha sido reclamada.

II.- SOBRE LA MATERIA DEL RECURSO

Al respecto nos dice la sentencia que Se trata del recurso de casacin ()

contra la resolucin de vista de fojas 1473 a 1480, expedida el 27 de diciembre
de 2006, por la Sala Civil de la Corte Superior De Justicia de Cajamarca

III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

Al respecto la resolucin plantea:

1.- La inaplicacin de normas de derecho material: () al haberse transigido
sobre daos a la salud de los afectados, derechos que son personalsimos y
extramatrimoniales y por ende no son transables () 2.- Contravencin a las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
IV.- ACERCA DE LA CONVOCATORIA AL PLENO.

Al referirnos este punto debemos reparar en la gnesis de la mencionada

convocatoria o en la existencia de pronunciamientos contradictorios sobre la
misma materia entre las dos Salas Civiles de esta mxima instancia judicial
cumplindose as el presupuesto que establece el art 400 del Cdigo Procesal
Civil El pleno casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra Sala esta
interpretando o aplicando unas norma en un sentido determinado.

V.- RESPECTO A LAS CONSIDERACIONES.

En esta parte de la sentencia se tratan los siguientes tpicos jurisprudenciales

que tienen estrecha relacin con los hechos debatidos y las denuncias expuestas
en el Recurso de Casacin:
A.- ANTECEDENTES RESOLUTIVOS DE LAS SALAS CIVILES SUPREMAS
B.- DE LAS TRANSACCIONES CELEBRADAS
C.- SOBRE LA TRANSACCIN
D.- FORMALISMO, INTERPRETACIN NORMATIVA, JUSTICIA Y
CONFLICTO SOCIAL
E.- REGLA DE DERECHO: venire contra factum propium nulli
conceditur.Sobre la cual transcribimos las intruyentes lineas de la sentencia al
respecto:
El brocardo jurdico de origen romano arriba citado no es otra cosa que la
actualmente denominada Teora de los Actos Propios, la misma que, segn
Mario Castillo Freyre, est conceptuada como una limitacin al ejercicio de los
derechos subjetivos, impuesta por el deber de un comportamiento coherente
con la conducta anterior del sujeto que suscita en otro una fundada confianza.
F.- TRANSACCIN Y LESIN
G.- PRONUNCIAMIENTO DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO
H.- SOBRE LOS INTERESES DIFUSOS Y SU DEFENSA
I.- SOBRE LA INAPLICACIN DE NORMAS DE DERECHO MATERIAL

VI.- EFECTOS DE LA SENTENCIA.

Nos aclara que esta no tiene efectos retroactivos: los procesos resueltos con
anterioridad a esta decisin bajo criterios diferentes mantienen plena vigencia
al estar protegidas dentro del marco de la autoridad de Cosa Juzgada, en tanto
que el caso presente asi como los dems que estn pendientes de resolverse por
ambas Salas Supremas Civiles, donde se este discutiendo iguales hechos e
iguales razones, debern ajustarse al precedente vinculante trazado en la
presente sentencia esto en mrito al artculo 400 del cdigo adjetivo.

VII.- SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL PLENO CASATORIO.

Adems y en otro aspecto que nos parece importante tambin, la Sala Plena de
la Corte Suprema, se ha preocupado en defender y justificar la
constitucionalidad del pleno casatorio. En tal sentido ha dicho que al
establecerse precedentes vinculantes, no se est vulnerando la independencia
judicial, ya que el precedente, es en esencia el que realiza los valores de
igualdad, de coherencia, y, de continuidad del ordenamiento, permitiendo la
insercin de las decisiones individuales en contextos ms amplios; adems es
necesario para proporcionar la certeza, previsibilidad e igualdad en la aplicacin
del Derecho que se reclama en todo Estado de Derecho. Concluye diciendo, que
no se infringe el artculo 16 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, porque el
valor normativo de la Jurisprudencia no es ms que el presupuesto que da
sentido a la casacin misma y no el contenido de una actividad extrajudicial del
Tribunal Supremo.

VII.- PRECEDENTES VINCULANTES ESTABLECIDOS POR LA

SENTENCIA

As pues, el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per ha establecido como

Doctrina Jurisprudencial los siguientes precedentes vinculantes:

La transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta

como Excepcin procesal conforme a lo regulado por el inciso 10 del artculo
446 e inciso 4 del artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, por interpretacin
sistemtica de dichas normas con las que contiene el Cdigo Civil sobre la
Transaccin.
Entendindose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el Juez,
se tramitan de acuerdo a las reglas del Cdigo Procesal Civil, al tener regulacin
expresa. Ocurriendo lo mismo en cuanto a transacciones celebradas con
relacin a derechos de menores de edad, las mismas que deben ser autorizadas
por el Juez competente conforme a ley (voto en mayora).

La legitimacin para obrar activa, en defensa de los intereses difusos,

nicamente puede ser ejercida por las entidades sealadas expresamente en el
artculo 82 del Cdigo Procesal Civil (voto por unanimidad).

Respecto de los precedentes vinculantes, precisamos que el primero de ellos ha

sido dictado por mayora, contando con diez votos a favor y seis en contra; toda
vez que los vocales supremos Antonio Pajares Paredes, Hugo Sivina Hurtado,
Vctor Ticona Postigo, Jorge Sols Espinoza, Jos Lecaros Cornejo, y, Jacinto
Rodrguez Mendoza, han emitido voto en minora, opinando por la
improcedencia de proponer la Transaccin Extrajudicial como excepcin
procesal. El voto en minora seala que: la procedencia de la excepcin (de
conclusin del proceso por transaccin) importa necesariamente la existencia de
dos procesos idnticos, de tal modo que la transaccin extrajudicial alegada por
la emplazada, al no haber sido celebrada dentro de un proceso, no puede
configurar un proceso idntico y, en tal virtud, no puede sustentar vlidamente
la excepcin de conclusin del proceso, contina diciendo que: si el
demandado opone la transaccin extrajudicial, debe hacerlo en el escrito de
contestacin de demanda y en calidad de defensa de fondoes en la sentencia
donde podr definirse si la transaccin extrajudicial extingui, total o
parcialmente, la obligacin que se reclama en la demanda

Sobre el precedente de la legitimidad para obrar activa en la defensa de

intereses difusos, se precisa tambin que no han existido criterios
contradictorios entre las Salas Civiles Supremas, sin embargo se ha establecido
doctrina jurisprudencial al respecto y por unanimidad. Entendemos que ello se
ha dado as, ya que era necesario pronunciarse al respecto, toda vez que este
extremo tambin fue materia del recurso de casacin en el cual se ha dictado la
sentencia del pleno casatorio.

Ahora bien, despus de una primera lectura de la sentencia, se puede apreciar

que en ambos votos se han desarrollado interesantes conceptos, referidos por
ejemplo a la Teora de los Actos Propios, la Transaccin, sus clases, relacin y
diferencias entre Transaccin y Cosa Juzgada, la Constitucionalidad del Pleno
Casatorio; conceptos que definitivamente tambin sirven para entender el
pensamiento y criterios que utilizan y con que cuentan los ms altos
magistrados de nuestro pas. Adems de ello, dichos conceptos merecen un
anlisis ms amplio al que se realiza en el presente trabajo, y, puede ser materia
de un desarrollo posterior.
Ahora, para un cabal entendimiento e informacin del primer pleno casatorio
civil, corresponde resumir las consideraciones en base a las que se han
establecido los precedentes vinculantes sealados, y la materia controvertida.

As tenemos que sobre el primer precedente vinculante, la discusin se ha

centrado en s se puede oponer o no como excepcin procesal, una transaccin
extrajudicial celebrada sin la existencia de proceso judicial alguno, y, que
tampoco haya sido homologada judicialmente.
La decisin, en esencia, establece que procede el amparo de la excepcin de
conclusin del proceso por transaccin (que es como se encuentra denominada
en el Cdigo Procesal Civil) an cuando la misma se base en la existencia de una
transaccin extrajudicial no homologada judicialmente, y, aunque no haya
puesto fin a otro proceso judicial idntico.
Se reconoce as a la transaccin extrajudicial efectos de defensa de forma y no
de fondo, y, se justifica el amparo de la excepcin, sealando que con ello lo que
se hace es reconocer los plenos efectos de actos jurdicos que pusieron fin a las
discrepancias suscitadas entre las partes, las que se finiquitaron celebrando
transacciones extrajudiciales.

Sobre el segundo precedente, la materia controvertida estaba relacionada a que

s una persona natural y en calidad de tal, a titulo individual, tendra legitimidad
para demandar en va civil sobre la defensa de intereses difusos, como la
vulneracin o afectacin de su medio ambiente.
La decisin asumida es que una persona natural, a ttulo individual no cuenta
con legitimidad para obrar, ya que la misma solamente est restringida para los
entes o instituciones que establece el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil. Para
ello, la Sala Plena de la Corte Suprema, por unanimidad, ha dicho que an
cuando el Tribunal Constitucional en el expediente N 221-1997-AA/TC, haya
referido que la legitimacin en la defensa de los intereses difusos alcanza
tambin a las personas naturales, ello slo corresponde para solicitar la garanta
constitucional del Amparo en defensa de los intereses difusos, por lo que se
debe diferenciar su ejercicio con el de una accin ordinaria, ya que en uno y otro
caso se persiguen fines totalmente diferentes.

Como hemos visto, se ha realizado el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per, y,

se han establecido los precedentes vinculantes referidos, situacin que resulta
importante para el desarrollo de la predictibilidad judicial. Como ya se ha dicho;
se ha podido, y, se puede tener inclinacin a uno u otro criterio de los
establecidos en los respectivos votos de los vocales supremos, sin embargo y
dado que nos encontramos en un Estado de Derecho se debe respetar lo que al
final se ha establecido y resuelto en mayora, ya que ello resulta de obligatorio
cumplimiento.