Vous êtes sur la page 1sur 26

DERECHO PROCESAL

PENAL

LA FLAGRANCIA
Y
EL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO

COMO SE ALEGA EN NUESTRO PAIS

Dr. Alberto José Martínez Marttinoz

Caracas Venezuela

INTRODUCCION

Hoy en día vivimos en un mundo difícil de manejar, y se hace
necesario que los profesionales del derecho, los estudiantes
de las leyes y al publico en general, aprendan en detalles
ciertas acepciones del derecho procesal penal como es la
flagrancia y su procedimiento especial abreviado establecido
en nuestra ley adjetiva penal pero de forma practica el cual es
el objetivo de esta publicación complementaria a nuestra
formación académica y lo hacemos con casos prácticos para
que al momento de hacer nuestras defensas penales del
derecho la tomemos en cuenta para el beneficio de la
sociedad y en particular a nuestro patrocinado si fuere el caso.

El siguiente trabajo de investigación esta dirigido
especialmente a todas aquellas personas que sientan interés
por mejorar su capacidad profesional con el objetivo de dar lo
mejor a la administración de justicia en Venezuela de la cual
formamos partes tanto los funcionarios públicos como los
abogados en el libre ejercicio de su profesión. También esta
dirigido aquellos estudiantes de derecho que tengan una
visión futurista de mejorar cada día su formación académica
con miras de ser unos profesionales que contribuyan con la
administración de justicia, dando pasos firmes con la lectura
de herramientas jurídicas complementarias como estas.

A veces llego a pensar que los que formamos parte en la
administración de justicia no estamos cumpliendo cabalmente
con las funciones que tenemos asignadas por ley: Por ejemplo:
cuando asumimos el rol defensor privado (no todos), nos
olvidamos de complementar nuestra formación académica ya
que pensamos que sabemos lo que vamos hacer. En cierta

porque estas es una de las muchas razones del desbordamiento del delito. del clima de impunidad y de la sensación de inseguridad que se vive en Venezuela. los defensores privados no debemos olvidar de complementar nuestra formación académica para cumplir cabalmente con nuestras funciones para contribuir al problema de inseguridad que vive nuestro país y no estar enviando a la cárcel personas inocentes y los verdaderos delincuentes libres de toda culpa. como órgano a cargo de la acusación penal. Por eso es que todos los que trabajamos en esta rama del derecho desde las autoridades como a los funcionarios del Ministerio de Relaciones Interiores y Justica. que conozcamos esta figura jurídica de la Flagrancia con casos prácticos y su procedimiento en la realidad con casos prácticos en donde he . ¿Es aplicativo a este caso? Usted lo aprenderá o lo recordara. La pregunta es ¿Es esto una flagrancia? En caso de ser necesario de una investigación para presentar unos elementos de convicción que comprometan la responsabilidad penal de los investigados. ¿habrá un beneficio procesal para los investigados? A manera de recordatorio les puedo decir que en fecha 22 de abril del 2008 la sala Constitucional del Tribunal Supremo ordena de inmediato la aplicación del artículo 500 del COPP. como coordinador de los órganos de policía preventiva y de investigación criminal y a la Fiscalía General de la Republica. Respectivamente de presunta cocaína SIN TESTIGOS Y ADEMAS ALLANARON UNA VIVIENDA SIN ORDEN JUDICIAL. ¿Como debe hacerse?. 23 y 41 gramos. en este trabajo de investigación. Es por ello que necesitamos prepararnos para cuando estemos ejerciendo nuestras funciones y ser lo mas acertado posible para el beneficio de la sociedad y para ello debemos complementar nuestra formación académica y este trabajo de investigación es para ello.oportunidad hice la defensa a unos ciudadanos que le fueron incautadas por los cuerpos de seguridad del Estado según una persecución en caliente 12.

Esta información jurídica le va ayudar a entender y lo que es en realidad la flagrancia y como proceder ante esta figura jurídica. y al no darle cumplimiento al mismo. En la practica solo se traen sospechosos en un porcentaje muy alto y esto lleva como consecuencia un procedimiento ordinario en vista que faltan elementos de convicción para acusar a un individuo de un delito y por lo tanto nace el principio “In Dubio Pro reo”. Así como también lo va a orientar o a complementar que se debe hacer para demostrar que no es una flagrancia. con la reactivación de la huellas dactilares dejadas sobre los objetos o en las armas e instrumentos empleados para cometer el delito. y el reconocimiento de la persona por la victima o testigos en rueda de individuos. si fuere el caso. es muy importante que todos sepamos o recordemos que en la investigación criminal moderna debemos traer a los jueces los elementos de convicción que soporten la acusación y podemos mencionar entre otros los siguientes según sea el caso: confesión voluntaria del hecho. que la duda beneficia al reo. respaldada por la colección de evidencias incriminadas obtenidas en su contra por los agentes de investigación en la escena del crimen si fuere el caso.actuado con mucho éxito contribuyendo en la administración de justicia como abogado litigante en el ejercicio libre de la profesión. podríamos estar enviando a la cárcel a una persona inocente. pero los policías preventivos o de investigación deben complementar su formación con herramientas jurídicas practicas como estas. Ahora bien. los restos de pólvora. El Estado Venezolano esta haciendo todos lo esfuerzo por fortalecer la investigación criminal para trae a los jueces los elementos de convicción que soporten la acusación. . porque habrían resultados rápidos para procesar a los autores de los hechos mediante el Procedimiento Abreviado.

Como hemos podido notar son elementos de investigación científica que deben soportar la acusación para poder castigar al autor de un hecho delictual. los registros de video de seguridad en lugar de los hechos. para cuando tengan que tomar una decisión sobre la realización de un caso determinado la tomen en cuenta y sea su decisión justa y equitativa. las pruebas con autorización judicial y corroborado por la versión de la victima y de los testigos si los hubiere.sangre. es una información complementaria mas no académica de la realidad jurídica sobre la figura jurídica de la flagrancia y su procedimiento en Venezuela. lo mas cercana a la realidad luego de una investigación objetiva al caso. . también el examen de las lesiones o heridas causadas a la victima . y este libro digital es una guía encomendada para todos ellos. experticias practicadas sobre los vehículos que tuvieron participación en el hecho. Toda esta información esta basada con casos prácticos de la vida real. fluidos encontrados en el cuerpo de la victima o del autor del hecho. para saber cual fue la causa de la muerte. para determinar el origen y tiempo de curación de las mismas. estamos haciendo el mayor esfuerzos todos los abogados tanto como funcionarios públicos o como abogados litigantes privados para contribuir con la administración de justicia. las huellas de pisadas y otros rastros existentes en el lugar que demuestren la culpabilidad o la inocencia del presunto autor del hecho. Así que los invito a deleitarse esta lectura y complementar su formación académica. en donde. el levantamiento planimetrico del lugar para demostrar la trayectoria de la bala. las resultas de la autopsia.

INDICE 1.1 .2 . ¿Qué es la Flagrancia presunta? 2. DE LA APREHENSION POR FLAGRANCIA 1. ¿Qué es la flagrancia 1. .

y que además tenga consigo armas. instrumentos y otros objetos que corroboren la comisión del delito y de su autoría. CONCEPTO DE FLAGRANCIA: La Flagrancia penalmente hablando. es el hecho ilícito que se está ejecutando actualmente. De esta existencia del hecho punible y los fundados elementos de convicción que comprometan a una persona detenida es a la que hace referencia el COPP en la que el Juez de control debe pronunciarse dentro de las 48 horas siguientes a la detención. sobre: . sin que el autor haya podido huir del lugar de los hechos.

*La libertad del imputado. Los efectos de esta decisión es que pone término a la etapa de investigación y se suprime la fase intermedia y.” Note usted. *La aplicación de una medida cautelar sustitutiva. la presentación del acto conclusivo en la audiencia preliminar. *La determinación sobre el procedimiento a seguir. Que el delito se esté cometiendo: es decir que lo agarraron con las manos en la masa por decirlo de una manera coloquial. El articulo 248 del COPP. los dos presupuestos: 1. según lo solicite el Ministerio Publico: -Procedimiento Abreviado. *La detención. Ejemplo: Un robo de un . -Procedimiento Ordinario. Dice en su primer párrafo lo siguiente “Para los efectos de este capitulo. dentro de los diez a quince días siguientes (art 373 tercer aparte in fine). para que convoque directamente a la celebración del Juicio Oral y publico.*La flagrancia del hecho. por ende. en vista que sean cumplido los requisitos establecidos en el articulo 372 del COPP. Si fuere el caso que el Juez determine seguir el Procedimiento Abreviado. se tendrá como delito flagrante el que se esta cometiendo o el que se acaba de cometerse. remitirá las actuaciones a un Juez Unipersonal.

se le avisa a los cuerpos policiales y emprenden una persecución sobre todos los sospechoso. la policía la aprehende como sospechosa y la presentan al tribunal de control y le precalifican el delito de robo agravado. Que el delito acaba de cometerse: Vale decir que el sospechoso es visto a poco de haberse cometido el delito en el mismo lugar o en las cercanías pero con armas. (más adelante le daré mas detalle sobre este caso). dice. vehículo y es sorprendido en el acto. de sus enseres personales con dinero que su madre le había dado luego de cobrar su quincena.com.. Flavia llevaba los enseres que estaba comprando en la tienda. lo aprehende su propietario y lo entrega a las autoridades competentes. que nadie se mueva porque sino activo una bomba que puse en la tienda y cuando desapareció todos los clientes salieron corriendo sin rumbo con tal salir de esa amenaza que había dicho el antisocial. Por ejemplo: -------------------.Flavia esta de compra en una tienda por departamentos en la ciudad de -------. de repente en la tienda irrumpe un ciudadano y le dice a la cajera que le entregue toda la plata y luego de entregárselas el sujeto antes de emprender la huida. instrumentos u otros objetos que de alguna hagan presumir con fundamento que él es el autor del hecho. ¿Cuál seria tu defensa? _________________________________________________________ _________________________________________________________ __ Envía tu respuesta al e-mail: abogadodeexito@hotmail. 2. ¿Qué opinión le daría a la administración de justicia? _________________________________________________________ .

no presencio la acción delictiva.. ¿Quién esta fallando en este caso: la defensa? _________________________________________________________ _________________________________________________________ _________________________________________________________ _________________________________________________ En la misma orden de idea. por la victima o por el clamor del publico. _________________________________________________________ _______________________________________________________. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad policial. con armas. Esto para la ley es una misma entidad (el delito que se esta cometiendo o que acabe de cometerse. en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió el hecho. no presencio cuando el individuo halo el gatillo para matar al occiso. instrumentos u otros objetos que de alguna . es decir. El Tribunal Supremo de Justicia en la Sala Constitucional. Noten ustedes que este testigo del crimen o si lo aprehendió en el hecho. ¿QUÉ ES LA CUASIFLAGRANCIA? Este mismo articulo 248 en su parte subsiguiente dice: “. y observa a un individuo con el revolver en la mano al lado del cadáver”. pero si escucho el disparo y vio una escena que permite deducir que el individuo que portaba el arma es quien mato a la persona que yace en el suelo.. decidió sobre un caso típico como los que estamos analizando en el encabezamiento de este articulo 248 COPP (que el delito se esta cometiendo o que acabe de cometerse) y a saber trata sobre el caso “de la persona que oye un disparo y se asoma por la ventana. o el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho.

cuando la policía le dice que se detenga ella cree que la están persiguiendo por haber robado esos enseres personales y abrió la bolsa de jabón para lavar y se los tiraba a la policía hasta que la aprehendieron junto a dos personas que iban en unas motos y les decomisaron un chopo casero y los involucraron en el robo a la tienda y les precalificaron a ellos el robo agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal. crema para el cuerpo. A modo de ejemplo podemos decir que el caso de Flavia se parece a una Cuasiflagrancia es decir es casi una flagrancia pero no es así en vista que a ella no la estaban persiguiendo.manera hagan presumir con fundamento que él o ella es el autor o autora” Lo anterior es lo que se parece a una flagrancia. le consiguieron en su poder una crema dental. ¿Cuál es su opinión? _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ ______________________________________________________ . jabón de baño. y es lo que se conoce con el nombre de CUASIFLAGRANCIA. la policía comenzó la persecución en caliente pero no sabia quienes eran los asaltantes por lo tanto todo lo que se pareciera lo iban a aprehender y este es el caso de Flavia. Es la persona que no es detenida en el momento de cometerse el hecho. en ese caso todas las personas que estaban en la tienda salieron corriendo por la alerta que dio el delincuente de haber puesto una bomba en la tienda. afeitadoras. que no es detenida la persona al momento de haberse cometido el hecho sino posteriormente por la fuerte convicción que surge en el aprehensor de que el individuo sospechoso es el autor del hecho. sino después. es decir.

Lo que ha traído como consecuencia que hay personas que están siendo imputadas por un acta policial como elemento de convicción en la acusación del Ministerio Publico. porque de lo contrario no se justifica una persecución. (Persecución en caliente). por la victima o por el clamor publico”. que si se le persigue a una persona es porque ha cometido un hecho.Es mi parecer que los órganos de policía. se fueron por una aventura sin precedente a perseguir a cualquiera que se pareciera o les pareciera como involucrados sin saber detalles de los asaltantes. Desde el punto de vista penal si a una persona es sorprendida cometiendo un delito y se escapa y luego es detenido en otro lugar por la persecución policial o por la ciudadanía. ASPECTOS OBJETIVOS DE LA CUASIFLAGRANCIA Es por ello que examinemos los dos presupuestos de lo que es un delito flagrante de esta parte subsiguiente del artículo 248 ejusdem: Y Que la doctrina lo ha denominado la cuasi flagrancia en vista que se llega a flagrancia por aplicación de una ficción. para que se dé la flagrancia debe haber por lo menos un testigo (la victima o un tercero) que haya presenciado el delito y reconozca a la persona detenida . Es mi opinión. porque las circunstancias de la aprehensión no son de la flagrancia propiamente dicha pero hay fundamentos sólidos que el individuo aprehendido es el autor del hecho: “El sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad policial.

Referencia Objetiva. Por ejemplo en un caso de robo. Y algo mas importante aun debe tener en su poder instrumentos empleados u objetos relacionados con el delito que acaba de cometerse. es decir.posteriormente como el autor del hecho. con armas. Hay tres requisitos en esta norma para poderla aplicar: 1º. que si la persona es sorprendida en otra localidad distinta o fuera de las inmediaciones del lugar donde se cometió el hecho. instrumentos u objetos relacionados con el delito. si en la aprehensión tiene el arma con que intimo a la victima. Antes de dar el ejemplo analicemos el otro presupuesto del artículo 248 del COPP: O en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho. 2º. instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él o ella es el autor o autora. Referencia territorial. 3º. es decir. no se configura esta relación espacial exigida en la norma. los objetos robados etc. Ahora bien. Referencia temporal. es decir estar en posesión de armas. . en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió. si fuere el caso que el autor del hecho es detenido uno o varios días después de haber ocurrido los hechos o es detenida en otra ciudad por la investigación policial o por los diversos métodos de solicitar al autor de un hecho ilícito o después de haber abandonado la persecución policial NO EXISTE LA FLAGRANCIA porque desaparece la inmediatez aun en la persecución en caliente. a poco de haberse cometido el hecho ilícito.

Por consiguiente. También es importante saber que se puede presentar el caso que las armas. muy pendiente de lo que dicen los noticieros. Veamos dos ejemplos: Primero: Cuando un individuo es señalado por su victima que le ha quitado objetos de su propiedad. esto es cuando se pone nervioso ante la autoridad al ser sorprendido en el lugar de los hechos o en sus inmediaciones tratando de ocultar las evidencias que lo comprometen o enterándose de lo que se comenta en el sitio. instrumentos u objetos no se relación directamente con el delito. al abordarlo por los funcionarios policiales al sospechoso se pone muy nervioso. ASPECTOS SUBJETIVOS PARA QUE OPERE LA CUASIFLAGRANCIA 1º. TAMPOCO EXISTE LA FLAGRANCIA. es decir. La actitud sospechosa del individuo. deben cumplirse estas tres referencias. Segundo: unas actitudes sospechosas del autor de un delito es la de enterarse de todos los pormenores del delito cometido y comienza a coleccionar periódico revistas de reporte sobre ese delito. en fin nos pregunta ¿Qué interés . lentes. como un koala azul. y al revisarlo encuentran las pertenencias de la victima. llaves de su casa. si hay una persona detenida el esta pendiente de todo ese procedimiento. deben estar llenos estos extremos. celular. Si fuere el caso que se cumplen los dos primeros pero no el último NO EXISTE FLAGRANCIA. y al verse sorprendido bota un koala con las mismas características en el monte.

que los funcionarios policiales habían hecho el procedimiento de aprehensión de los ciudadanos en vista que una multitud o gente de la comunidad les habían notificado que unos individuos estaban vendiendo droga y comenzaron con la persecución en caliente y al aprehenderlo consiguieron la cantidad de drogas antes mencionada. En cierta oportunidad hice la defensa de unos ciudadanos que los imputaron el delito de tráfico y consumo de drogas con unas cantidades mínimas (12. esto lo manifestaron testigos de los hechos que no fueron explanado en el acta policial pero en el juicio salió a . luego salieron del mismo con la cantidad de droga mencionada.14 y 49 gramos de cocaína). (No les parece a ustedes que esto es una actitud sospechosa). porque dejar solo que la intuición de un funcionario policial el carácter de sospecha fundada o motivo suficiente como prescribe la ley es motivo de ciertas manipulaciones que en la práctica ha llevado a personas inocentes a la cárcel. esto constituye unas actitudes sospechosas o fuertes indicios de culpabilidad. quedó demostrado en juicio que los funcionarios se metieron en la casa de unos de los imputados. También cuando es sometido a un registro personal debe ser conforme a la ley (articulo 205 del COPP) cuando haya fundado indicios que se encuentran en su poder evidencias comprometedoras de un hecho ilícito. los llevaron a un cuarto. Esta situación es muy discutida. dentro de las entrevistas hay una persona que fue quien les notifico y en su interrogatorio lo que hace es recalcar que uno de los detenidos fue quien mato a su esposo. Así transcurrieron las fases del proceso y cuando se llego al juicio oral.tiene este individuo en este hecho delictivo?. el nerviosismo de una persona que despierta interés de las autoridades. La jurisprudencia ha considerado esta actitud sospechosa. Los hechos según la acta policial decía entre otras cosas.

les da por ley. ¿Qué aprendemos?. que dice que toda persona es inocente mientras no se le demuestre lo contrario. aun mas. estas son cosas que los abogados litigante debemos luchar por los derechos que les asisten a las personas en juicio. podemos decir. . Eso es el deber ser. La pregunta es: ¿Cómo quedo la droga? Allí fue la duda y nace el principio In Dubio Pro Reo. Es muy importante que todo funcionario tenga presente lo establecido en el articulo 178 del Código Penal dispone: “El funcionario publico que con abuso de sus funciones ordene o ejecute la pesquisa o registro del cuerpo de una persona. que las actitudes sospechosas pueden venir también de las presuntas victimas como fue en este caso e hicieron caer en error a los funcionarios policiales que estando en sus funciones es lógico su proceder pero también deben ser muy cautos en su proceder. que la duda beneficia al reo y la garantía constitucional del artículo 49 ordinal 2º. que cuando se hacen estos procedimientos deben haber testigos y no dejar a los funcionarios policiales a su intuición policial solamente. En vista de lo anterior. y por aquí se va la defensa. será castigado con prisión de uno a cinco meses”.la luz publica cuando se le hizo el interrogatorio y el contrainterrogatorio. en vista que ellos son también seres humanos imperfectos y errar es de humano y en cualquier momento pueden fallar y. se. Es por ello que también se debe luchar por la profesionalización de la policía tanto preventiva como de investigación porque esto también va a contribuir a luchar contra la inseguridad reinante en el país y nosotros los profesionales del derecho que lo hacemos por vocación no debemos de parar en nuestra lucha por complementar nuestra formación académica para contribuir con la administración de justicia. si.

En el momento en que un ser humano se cree amenazado por cualquier cosa. reacciona con lo que a . ella salió corriendo por las circunstancias anteriormente expuestas y cuando se vio la policía encima. pero a pesar de haberse cumplido con lo establecido en el articulo 205 del COPP. esta manera de proceder es inconstitucional y violatorias de los derechos humanos. cuando es interrogado por la autoridad. Este segundo aspecto subjetivo para que se de la cuasiflagrancia fue el caso de la señora Flavia del caso que hemos venido comentando. porque la señora Flavia y se lo repito nuevamente. creía que la estaban persiguiendo por haberse salido de la tienda sin pagar y eso es normal que una persona salga despavorida en medio de situaciones que se puedan presentar en un momento determinado como el que le sucedió a ella. De todo lo anterior deducimos que no hubo ni flagrancia ni cuasiflagrancia en vista de la duda del hecho ilícito por la ilicitud de la prueba ya que no hubo el testigo que ratificara tal hecho de la presunta droga incautada. por la siguiente razón: teóricamente se sabe que “ El móvil mas fuerte que se conozca en el hombre o en la bestia es el instinto de sobrevivir. creyó que la perseguía por no haber pagado los enseres que fue a comprar en la tienda y una cosa que llevaba en sus manos era una bolsa de jabón en polvo y se la lanzo a los policías para defenderse de la persecución. en posesión de las armas. instrumentos u objetos relacionados con el mismo. La mala justificación que del individuo sorprendido en actitud sospechosa en las inmediaciones del lugar donde se cometió el hecho.Esta norma considera el abuso de un funcionario público en el ejercicio de sus funciones como un delito contra la libertad individual. eso es cierto. 2º. Usted dirá pero ellos estaban en una actitud sospechosa.

HUIR: Usted nada tiene que ver con el asunto. Su decision. en segundo lugar platearle la defensa que se llevo a cabo con la señora Flavia: Primero: Imaginese que le asusta el ruido de un disparo. esperando que no sea advertido o. si se conduce en forma inocua. no le pasara nada. y convencido de que el atacante es un loco que seguira disparando y usted serà su proximo blanco. pero el peligro le obliga a tomarla. Solo hay tres opciones. Aunque usted no viera lo que ocurrio. no trae arma (o no quiere usarla) y para ponerse a salvo corre desspaeradamente. Usted hace esta suposicion por que tiene que explicarse què ha sucedido y porque con el fin de elegir el mejor delos tres medios. Estos son los tres remedios disponibles. de manera que usted lo ataca con el arma. Veamos este síndrome en la practica: primero en caso de un homicidio. se encuentra un hombre con una pistola en la mano. Se voltea con rapidez y ve a una distancia de seis metros aproximadamente. supone que el hombre que empuña la pistola acaba de disparar sobre el que se halla en el suelo. dependiendo de lo que usted piensa y de la circunstancia: PELEAR:Usted tambien tien e una pistola esta arrinconado. sino se lo impide primero. NO HACER NADA: Uste no tiene arma ni ve salida alguna y se queda paralizado por el miedo en el lugar. que no le dispararan o bien usted simplemente decide que la riña fuè entre aquelllos dos hombres y. se basa en una inferencia.. retorciendose en agonia.veces se llama el SÍNDROME DE PELEAR – HUIR – NO HACER NADA. para que luego. . en realidad. uno de los cuales debe elegirse rápidamente. Asus pies esta otro hombre. si lo fuè.

levantaron el acta policial. a recordar posteriormente el evento. los presentaron ante el Tribunal de Control y le precalificaron el delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Codigo Penal. pero hicieron la aprehension los funcionarios . Tambien explica en gran medida porque los testigos oculares de un acontecimiento traumatico generalmente dan varias versiones totalmente diferente al referirse de los detalles. ella escogio HUIR. Ahora bien. Claro que si. tenia una actitud sospechosa y con objetos de la tienda y la . independientemente de lo que haga. se decidio acogerse al procedimiento ordinario porque habia muchas cosas que investigar y la privaron de libertad hasta que finalizara la investigacion y una vez concluido. y en el interrogatirio se confundio y decia cosas incoherentes y esa actitud sosspechosa fue motivo para involucrarla en estos hechos. Ahora tiene un testigo que cree que vio algo que no vio. qu este es un caso tipico de una cuasiflagrancia por el aspecto subjetivo de la imputada. si aplicamos esta teoria a la señora flavia. y que de manera subconsciente e inocente invento detalles que nunca persibio. pero lamentablemente lo hizo al camino equivocado en donde los policias tenian a tres sujetos con dos motos y un chopo casero y que nunca habian visto a la señora Flavia. es facil confundir la inferencia que se saco de las circunstancias con lo que uno desea que hubiera visto.El punto es que. se presento la acusacion con nueve elementos de conviccion por parte del Ministerio Publico y en la rueda de reconocimiento no son reconocidos ni por los testigos ni por la victima. subsiguientemente nos nombran defensores de Flavia y nos fuimos a la Audiencia Preliminar: Noten ustedes amigo lector. para exolicars porque se actuo asi de modo que termina por decir que realmente que se disparaba la bala. ¿provoca esto problema?.

F que llevaba Flavia para la compra de enseres.discusion vendria que si eran objetos que tenian que ver con el hecho ilicito es decir una referencia objetiva. el Ministerio Publico solo hace referencia a un bolso. la victima hablo de una chica con las características de Flavia y con un bolso de tela pero no la identifico en la rueda de reconocimiento. el acta policial habla de la persecución en caliente de un robo y ni ellos mismo sabían la identificación de los delincuentes y aprehendieron a los que se le parecía y los demás elementos de convicción en que fundamentaron la acusación no tenia . eso habia que atacarlo uno por uno pero solo representabamos a flavia: Veamos esos nueve elementos: 1. las tres al mismo tiempo y en este caso no se dio la tercera y se los digo porque ni el bolso al que allí hace referencia. Inspeccion tecnica 6. 7. Entrevista testigo 4. discutir la referencia territorial y tambien la referencia temporal. Experticia dinero incautado 250 Bs. Experticia a la moto 8. Entrevista de la victima 3. Acta Policial 2. tenia que ver con nuestra defendida ya que en el acta policial dice que la aprehendieron con un bolso multicolor. Experticia: al Bolso y al fascimil. para descartar la Flagrancia. territorial y objetiva. Otro aspecto a discutir en la audiencia preliminar son los elementos de conviccion de las cuales se basè el Ministerio Publico para imputar a los investigados. Teóricamente para que exista la cuasiflagrancia deben darse las referencias: la temporal. Entrevista a tercero 5. Experticia a la otra moto 9.

a tres cuadras de donde se cometió el delito se avista a una persona con un koala mas o menos 12 cmts2 y contenía un martillo. Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero Esta sentencia a groso modo establece los tres requisitos que deben darse para que proceda la calificacion de flagrancia: . DE LA FLAGRANCIA PRESUNTA: Muchos autores la han definido como aquella que se verifica cuando la persona aprehendida es encontrada con objetos que de alguna u otra forma hace presumir que fue el autor del delito que se acaba de cometer. estaba asustada y eso puede dar una respuesta a la pregunta inicialmente hecha. Ejemplo: Usted estaciona su carro en cercanía que va de compra. ¿porque estuvo privada de libertad? Le diré. Usted se preguntará. destornillador y un alicate. que la única razón que pudo haber tomado el Juez tal decisión fue motivado fueron estos dos aspectos subjetivo en que incurrió nuestra defendida en aquel momento. se confundió toda. ¡Amigo lector! La Sala Constitucional en Sentencia Nº 140 (Nº 2580 de la nomenclatura del Tribunal Supremo de Justicia). cuando regresa el vidrio lateral esta roto y al ver en su interior falta entre otras cosas el equipo de sonido del vehículo.ninguna relación directa ni indirecta con los hechos que se le estaban imputando a nuestra patrocinada y solicitamos que se absolviera de todo tipo de imputación en vista de lo anteriormente expuesto en la audiencia preliminar. con ponencia del Magistrado.

pero que no haya determinado en forma inmediata al imputado. es Ley y debe ser acatada como tal y funcione asi el estado de derecho. para cuando vamos a tomar una decision de hacer un registro personal de un sospechoso y que nos sercioremos que los objetos incriminados se encuentern en forma visible en poder del sospechoso. seamos muy cuidadoso como no los enseña La Sala Constitucional. Que pasado un tiempo prudencial de ocurrido el hecho. se asocie a un individuo con objetos que puedan facilmente relacionarse en forma directa con el delito perpetrado. Les invito que vean el video en donde hice una defensa en materia de drogas sobre este particular y que me fue dada con éxito por la forma como la hice y esto lo hago con el . que no se encuentre respaldada con una evidencia objetiva. Ahora bien. no basta. por lo tanto no procede el registro personal del individuo si no existen razones fundadas que lo justifiquen. por mandato expreso del articulo 197 del COPP. Por consiguiente. Que el aprehensor haya presenciado o conozca de la perpetracion de un delito. 3. por lo tanto. el registro personal es ilegal. a este criterio de la sala Constitucional. porque la evidencia esta contaminada y èsta no podrà ser apreciada por el Juez para fundar su conviccion. 2. 1. Si no se procede con estricto apego a lo que establece el articulo 205 del COPP. Que los objetos se encuentren en forma visible en poder del sospechoso. y por supuesto esto se esta haciendo en nuestro pais de tal manera hasta donde tengo conocimiento y cuando hago mis alegaciones basadas en esta Jurisprudencia se me han dado en su debida oportunidad. por la simple sospecha del funcionario.

ropa ensangrentada similares con las se cometio el delito en la ciudad de ……). Alberto Martinez. que no . no se puede aplicar lo establecido en el articulo 248 del COPP. horas o dias despues de haberse cometido el hecho. incriminatorias que lo relacionan con un delito cometido en otra ciudad. los nuevos abogados se encaminan a como hacer una defensa y no solamente ellos. SITUACIONES DUDOSAS DE LA CUASIFLAGRANCIA. en este caso.objetivo de que los estudiantes. Para todos ustedes es este material practico mas no academico. (dice el acta policial). En cierta oportunidad preste mis servicios profesionales a una persona que tuvo un comportamiento nervioso y desperto la sospecha de la autoridad policial y cuando es requisado. se encuentran en su poder evidencias (un pasamontaña. tambien a todos aquellos profesionales del derecho que les gusta observar a otros abogados en ejercicio profesional del litigio con el objeto de perfeccionar sus conocimientos. El dilema en este caso es que si se puede considerar la flagrancia del hecho o no. porque existe una notable diferencia desde el punto de vista procesal: Por lo tanto. Cuando la persona es detenida en otro lugar. esto no quiere decir. Dr.

no basta con la suposicion del funcionario policial tienen que haber elementos de conviccion para tomar si es una cuasiflagrancia. Noten ustedes: Debe asegurarse de esta manera. . lo que sucede es que no se puede calificar como flagrante dicha detencion y el Juez de control no puede aplicar. que en su fundamentacion difiere liberalmente de la que se expone en la audiencia de presentacion en la flagrancia. mediante al aprehension del individuo los fines del proceso. es decir. el procedimiento especial abreviado contemplado en la norma sino que debe acordadr la inmediata liberacion del detenido y ordenar al Ministerio Publico que prosiga la investigacion. porque el organismo no esta ciertamente en condiciones de presentar la acusacion: ¿ Que se hace entonces en estos casos? Recurrir a lo establecido en el ultimo aparte final del articulo 250 del COPP. que en la situacion de autos concurran los tres elementos que autorizan la aplicación de la medida preventiva de libertad contemplado en el citado articulo del COPP. la aplicación de este precepto conlleva el cumplimiento de un procedimiento previo y la formula de una solicitud especial por parte del ministerio publico. pero se debera demostrar en la audiencia de presentacion. En este caso mi defendido fuè para el policia un sospechoso porque según el funcionario tenia objetos presumiblemente de los utilizados en el acto delictual cometido en la ciudad ……… pero cuando se hacen defensas de este tipo debemos contribuir con la administracion de justicia con nuestro conocimiento practico de lo que debe considerarse una flagrancia o cuando es dudosa una cuasiflagrancia como con los argumento que expuse anteriormente.existan razones fundadas para considerar que mi representado es el autor del hecho. ……. Ahora bien.

tampoco procede la aprehension en la flagrancia cuando el delito no es de accion publica. Tambien.verbigracia. Que la persona haya sido sorprendida en el momento mismo de cometer el delito. En el sentido que pudo ser que mi defendido se hubiese conseguido dicha prenda de vestir y la tuviera en sus manos. situacion que en ningun caso ocurre con la flagrancia. en que la persona es sorprendida en el momento de cometer el delito o inmediatamente despues de haberlo cometido. no debemos olvidar lo que ha establecido sobre: LOS REQUISITOS PARA LA DETENCION DEL SOSPECHOSO EN FLAGRANCIA: 1. tuvo un nerviosismo cuando el funcionario lo a bordo de una manera intimidatoria. que la ropa ensangrentada en la experticia hematologica de la prenda se corroborre que la sangre es de la victima . o querrella de . Tampoco procede cuando la accion estuviere evidentemente prescrita. entonces estriamos hablando de una flagrancia presunta a posteriori que es muy cuestionada en nuestra legislacion en vista que se vulneran principios del proceso penal como el principio in dubio pro reo. no suponerse que es de la victima es que sea de la victima. lo que ocurre con los delito que solo proceden mediante denuncia de la victima por acusacion. Que se trate de un delito de accion publica es decir lo que la ley realmente exige es que el delito merezca pena privativa de libertad. Finalmente.que la duda beneficia al reo o la carga de la prueba. 2. porque si el delito es sancionado con una pena no corporal no procede la aprehension en la flagrancia.

com. Asunto LP01- 2008-000493. 3. Para mayor información sobre la flagrancia. CONTINUARÀ . a cargo de la Jueza Abogado Irlanda Elizabeth Quintero Peña. Que la detencion se haya producido en fragancia lo cual aunado a lo declarado por la victima y los testigos presenciales corroborados por el acta policial son suficientes para considerar ajustada a derecho la detencion judicial. su procedencia en su artículo 372 y la flagrancia y procedimiento para la presentación del aprehendido según el artículo 373 todos del COPP. del procedimiento especial abreviado. artículo 249. del 03/02/08. Tal como lo establecio La sentencia Nº 146 del tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Merida. Un Análisis y la jurisprudencia respectiva sobre su consulta a través de nuestro e-mail- abogadodeexito@hotmail. parte o a requerimiento del cuerpo colegiado de que se trate.