As normas que regulam a suspenso da exigibilidade do

crdito tributrio so de reserva de lei complementar?

Qual o fundamento constitucional para o exerccio da
competncia relativa a essa matria? As hipteses previstas no art.
151 do CTN so taxativas?
GRUPO 1:
Sim, haja vista que o CTN foi recepcionado pela CF/88 e ento adquiriu
status de Lei Complementar (Unanimidade). Fundamento: art. 97, VI, do
CTN e Art. 146, III, b, da CF/88. (Unanimidade). Em relao a taxatividade
um membro do grupo afirma ser taxativo o rol do art. 151, do CTN. Os
demais entendem que o rol no taxativo tendo em vista art. 9 e 38 da Lei
9.830/80 (LEF), bem como discusso doutrinria acerca da fora
suspensiva das sentenas e da consulta fiscal (Divergncia).
GRUPO 2:
Sim, tendo em vista recepo pela CF/88 adquirindo status de Lei
Complementar (Unanimidade). Fundamento: art. 146, III, b, da
CF/88 (Unanimidade). Ademais o grupo entende que o rol taxativo, com
base no art. 111, I, do CTN e Jurisprudncia do STJ (Unanimidade)
QUESTO 2:
Sobre o depsito judicial efetuado nos autos de uma ao
declaratria proposta antes da constituio do crdito tributrio,
pergunta-se: (i) Trata- se de faculdade do contribuinte? H
distino entre depsito judicial para fins do art. 151, II, do CTN e
a prestao de cauo em dinheiro? O levantamento do depsito
judicial pelo contribuinte vincula-se ao xito (com trnsito e
julgado) da ao ou o juiz pode a qualquer tempo autorizar o
levantamento do depsito?
GRUPO 1:
Parte do grupo entende como sendo uma faculdade o depsito, sendo que
se o intudo do contribuinte for a preveno acerca dos juros e correo
monetria o depsito se faz necessrio. Ademais, a parte divergente ainda
entende pela faculdade com fulcro no art. 5, XXXV, da CF/88. Outra parte
entende que o depsito obrigatrio, caso o contribuinte necessite de
tutela antecipada, mesmo que presentes os requisitos do art. 273,
do CPC (Divergncia). Em relao distino entre a cauo e o depsito o
grupo unnime em aceitar que se tratam de institutos jurdicos diferentes,
no entanto diverge em relao aos efeitos, pois, parte do grupo entende
que a cauo e o depsito produzem os mesmos efeitos haja vista
que ambos garantem o dbito, enquanto outra parte do grupo entende
que h distino pois a cauo no se faz revestida dos mesmos efeitos do
depsito (Divergncia). Nova divergncia criada no que tange o
levantamento dos valores, pois parte do grupo entende que o levantamento
s poder ocorrer com o xito de uma das partes aps o trnsito em julgado
da sentena (mesmo que em fase recursal) no podendo o magistrado
autorizar o levantamento. Outra parte entende que no existe
vinculao ao xito, pois o depsito pode ser substitudo por outro
bem, a qualquer tempo, que continue a garantir o dbito
(Divergncia).

GRUPO 2
Entende ser uma faculdade do contribuinte haja vista a no ocorrncia da
constituio do crdito tributrio (Unanimidade). Em relao a natureza
jurdica afirma que o depsito hiptese de suspenso da
exigibilidade do crdito enquanto a cauo apenas medida assecuratria
para concesso de tutela antecipada e liminar que por
consequncia suspende a exigibilidade do crdito (Unanimidade). Parte do
grupo entende que o levantamento dos valores pode ocorrer a qualquer
tempo desde que seja antes da constituio do crdito tributrio, outra
parte entende que somente aps, somente com o trnsito em
julgado.
(Divergncia).
GRUPO 3:
Entende ser facultativo ao contribuinte, pois o crdito tributrio no pode
ser exigido (Unanimidade). A cauo tem natureza de contracautela
e destinada ao juzo, enquanto somente o depsito se faz capaz de
suspender a exigibilidade do crdito tributrio (Unanimidade). Em relao
ao levantamento, o grupo entende que o mesmo no est vinculado ao
xito da ao e s pode ser levantado em razo do trnsito em julgado,
mesmo que extinto o processo com fundamento no art. 267, do CPC (sem
resoluo do mrito) (Unanimidade).
GRUPO 4:
Trata-se de faculdade do contribuinte tendo e vista smula vinculante de
n28. O grupo faz a ressalva afirmando que o depsito tem o
condo de suspender a exigibilidade, caso contrrio a ao
declaratria teria seu andamento normal e o crdito no estaria suspenso
(Unanimidade). O depsito o meio capaz de suspender a
exigibilidade do crdito tributrio enquanto a cauo instituto de
Direito Civil e tem natureza de contracautela (Unanimidade). Ademais
entende que o levantamento se vincula ao xito da ao com trnsito em
julgado, mesmo que extinto com fulcro no art. 267, do CPC. Faz ressalva ao
afirmar que a cauo poder ser convertida em renda aplicada.
QUESTO 3:
A empresa XPTO LTDA. Possui dbitos e est sem
certido de regularidade fiscal, que necessita em 48 horas, para
participar de uma licitao. Assim, parcelou esses dbitos em
sessenta parcelas e obteve a Certido Positiva com Efeitos de
Negativa. Posteriormente, ajuizou a ao anulatria de dbito
fiscal, na qual vem depositando, em juzo, 1/60 avos por ms. A
partir desse contexto pergunta-se:
a) Os depsitos judiciais mensais, realizados pela empresa,
suspendem a exigibilidade do crdito tributrio?
GRUPO 1:
O grupo por unanimidade entende que no suspende, no entanto
diverge nos fundamentos haja vista que, parte do grupo entende
que no suspende, pois no garante a totalidade do dbito, outra parte
entende que a ao anulatria e o parcelamento produzem efeitos diversos,
no entanto, se no transcurso do processo as 60 parcelas forem
adimplidas, o crdito ser suspenso. Ademais, em se tratando de
tributo cujo ente admita seu parcelamento de ofcio, como no caso do
IPTU, o crdito ser suspenso se os depsitos ocorrerem em valor idntico
ao das parcelas (Unanimidade).
GRUPO 2:
O simples depsito no suspende vez que rompido o parcelamento o crdito
tributrio poder ser exigido (Unanimidade).
GRUPO 3:
O crdito tributrio poder ser suspenso desde que haja ordem judicial
contemplando esta previso (Unanimidade).
GRUPO 4
Suspende, desde que autorizado pelo magistrado e que o valor total
corresponda ao montante do dbito (Unanimidade).
b) Pode-se dizer que parcelamento redefiniu prescritiva mente
a exigibilidade da conduta, que passou de recolhimento
integral para recolhimento parcial?
GRUPO 1:
Se o pagamento parcial no formalizado em forma de parcelamento, no
ocorre a redefinio da prescrio (Unanimidade).
GRUPO 2:
O grupo divergiu em relao ao termo encartado na questo, ou seja:
prescritiva mente (Divergncia). No mais, o grupo afirma que o
parcelamento redefine o lastro prescricional e que o pagamento parcial no
tem o condo de produzir esse efeito (Unanimidade).
GRUPO 3:
Suspende, desde que preenchidos os requisitos do parcelamento.
(Unanimidade).
GRUPO 4:
Ateve acerca da discusso da terminologia do termo prescritiva
mente(Unanimidade).
c) A suspenso da exigibilidade, nesse caso, est atrelada
concesso de tutela antecipada (CTN art. 151, V), ou mera
consequncia dos depsitos mensais das parcelas (CTN, art. 151,
VI)?
GRUPO 1:
Est atrelada a concesso da tutela antecipada, pois no h garantia total
do crdito tributrio bem como no existem as formalidades do
parcelamento (Unanimidade).
GRUPO 2:
Est atrelado a concesso da tutela antecipada (Unanimidade).
GRUPO 3:
Est atrelado a concesso da tutela antecipada, haja vista a
possibilidade da combinao dos depsitos e da concesso a tutela
antecipada (combinao dos institutos) (Unanimidade).
GRUPO 4:
consequncia dos depsitos e da concesso da tutela (combinao e
ambos os institutos) (Unanimidade)