Vous êtes sur la page 1sur 4

Expediente No.

1029-2012 Sentencia de casacin de 18-06-2012

El tribunal de sentencia determino que el material incautado era droga, como la


cantidad y peso de la misma el cual era suficiente para concluir que era
almacenada para su distribucin y venta.

Efectivamente si la droga incautada era almacenada, el fin era para la venta


y produccin, fundamentada en el artculo 38 de la ley contra la
narcoactividad.

Donde cumple con uno de los verbos rectores suficientes para la aplicacin
de la norma establecida en el prrafo anterior, almacenar sin autorizacin
legal,

Expediente No. 1362-2012 Sentencia de casacin del 23-08-2012

La cmara penal establece que la subsuncin del hecho acreditado por parte del
sentenciante, en el delito de comercio, trafico, almacenamiento ilcito, fue correcta
por cuanto realiza uno de los verbos rectores previstos en dicho tipo penal
consistente en transportar droga, marihuana, conducta suficiente para su
perfeccionamiento.

En este caso existen dos artculos de la ley contra la narcoactividad que


pueden ser aplicados el artculo 38 y el artculo 39 donde la cmara penal
se bas en el artculo 38 de la Comercio, Trfico y almacenamiento ilcito.

Artculo 39 de la ley contra la narcoactividad da la posesin para el


consumo, podra ser que el procesado transportaba la droga para su
consumo personal de forma ilcita sin alguna autorizacin.
Pero tambin lo posea aqu es cunado el art. 39. Podra aplicarse porque,
en lo llevaba con l para uso personal podra ser que el procesado sea un
adicto y por eso llevaba tal cantidad en el morral que posea.

En ningn momento el cometi de drogas y mucho menos comercio si es


para uso personal.

Por lo que solo podr ser multado por Q. 2,000.00 a Q10, 000.00 o prisin
para y prisin de cuatro meses a dos aos, y no para el comercio, trfico y
almacenamiento ilcito, que la cmara penal estableci como transito ilcito.

Expediente No. 249-2010 Sentencia de casacin del 04-05-2012

La cmara penal establece que la norma que subsume estos hechos a la que se
refiere a quien sin una autorizacin legal, transporte hojas o productos clasificados
como drogas, orientadas por el verbo rector de transportar. En cuanto al verbo
rector de la norma aplicada, no tiene el sustento factico y jurdico, pues se refiere
especficamente a promover o fomentar de alguna manera el cultivo, trfico ilcito
de semillas, hojas florescencias, plantas o drogas o su uso indebido; y no se
refiere en ningn aspecto al verbo rector de transportar.

La cmara penal concluye que es evidente la vulneracin por falta de


aplicacin del artculo 38 de la ley contra la narcoactividad, pues los hechos
cometidos por el sindicato encuadran en esta figura delictiva de transportar
droga.

En este expediente se establece que la norma aplicar seria el artculo 40 de


la ley contra la narcoactividad y no el artculo 38 de la misma ley, sin
embargo en este caso la norma ideal a establecer y aplicable seria el
artculo 38 de la ley contra la narcoactividad, porque el procesado en
ningn momento fomento y pronuncio la droga incautada.
Expediente No. 1594-2012 Sentencia de casacin del 15-10-2012

La cmara penal advierte que conforme al artculo 38 de la ley contra la


narcoactividad, comete el delito de trfico y almacenamiento ilcito, quien sin
autorizacin legal almacene.

De acuerdo con este expediente establece que en ningn momento la


norma aplicada dice la cantidad de droga que debe de ser, el procesado
lleva la droga pero en la ley no establece la cantidad exacta para que puede
ser ilegal.
Aunque es suficiente con el trasportar, almacenarlo ilegalmente. Articulo 38
y 40 de la ley contra la narcoactividad.

Expediente No. 249-2010Sentencia de casacin del 04-05-2012

La cmara penal establece que la norma que subsume estos hechos, es la que se
refiere a quien sin una autorizacin legal, trasporte hojas o productos clasificados
como drogas, orientada por el verbo rector de transportar. En cuanto al verbo
rector de la norma aplicada el de promocin y fomento no tiene sustento factico y
jurdico, pue, se refiere especficamente a promover o fomentar de alguna manera
el cultivo trfico ilcito de semillas, hojas florescencias, plantas o drogas, o su uso
indebido, y no se refiere en ningn aspecto al verbo rector de transportar.

Con respecto al criterio de la cmara penal efectivamente es evidente la


vulneracin por falta de aplicacin del art. 38 de la ley contra la
narcoactividad porque solo se comete el delito de trasportar en ningn
momento el procesado realiza un trfico ilcito, almacenamiento de drogas.
Por lo que si se concuerda con la cmara penal de vulneracin de la norma
aplicada.

En el aspecto sin una autorizacin legal podra establecerse la norma en el articulo


Expediente No. 2853-2011Sentencia de casacin del 14-05-2014

La cmara penal establece que la norma que subsume stos hechos es la que se
refiere a quien sin una autorizacin legal, almacene hojas o productos clasificados
como drogas orientadas por el verbo rector de almacenar.

La cmara penal concluye, es evidente que no concurre la vulneracin del artculo


40 de la Ley Contra la Narcoactividad, tampoco el artculo 14 del Cdigo Procesal
Penal. Pues el tribunal Ad quem, no incurrio en error de derecho al tipificar de la
forma en que lo hizo.

En este caso si podra haber una vulneracin al art. 40 de la ley contra la


narcoactividad porque en ningn caso se realiz fomento y promocin de
drogas. Por lo que esta norma seria inaplicable.

El procesado tena en almacenamiento un costal con ochenta y una bolsita


de drogas, marihuana, en ningn momento toda la droga incautada salio del
almacenamiento por lo que en este caso no existe el fomento de la droga
incautada mucho menos la promocin de la misma.

El artculo al aplicar seria el art. 38 de la ley contra la narcoactividad donde


en este caso si existe el almacenamiento ilcito de drogas. El que sin
autorizacin Legal adquiera.

En este ltimo caso la cmara penal tuvo la aplicacin correcta de la norma.