O ajuste fiscal, os keynesianos e a esquerda socialista

blogjunho.com.br/o-ajuste-fiscal-os-keynesianos-e-a-esquerda-socialista/

Flvio Miranda

Os recentes movimentos do governo golpista tm impressionado pela ferocidade dos avanos contra os servios
pblicos e os direitos conquistados pela classe trabalhadora.[1] O suporte ideolgico tamanha barbrie pode ser
sintetizado no mantra do equilbrio fiscal, cuja fcil assimilao decorre exatamente de um erro fundamental: tratar
o Estado como um indivduo qualquer que gastou para alm de suas receitas e, portanto, deve em seguida poupar
para fazer frente a suas obrigaes financeiras[2].

Ao disparate dos economistas oficiais do governo e mdia golpistas (filiados ortodoxia econmica), os
economistas keynesianos opem-se com autoridade e razo. Suas propostas derivam plausibilidade do resultado
recessivo das medidas propostas pelos golpistas. Mais do que isso, tais posies so claramente mais
progressistas na medida em que pretendem passar o fardo do ajuste fiscal aos mais ricos, o que concede aos
keynesianos trnsito livre em organizaes e movimentos sociais que promovem uma crtica radical sociedade
burguesa.

No se trata unicamente de uma bem-vinda unidade de ao contra os ataques aos direitos da classe
trabalhadora, mas do fato de que nos economistas keynesianos que importantes setores da esquerda socialista
tm buscado explicao para a crise atual e, consequentemente, base para se pensar estratgias de
enfrentamento burguesia.

Contudo, exatamente a que os problemas comeam. Tanto economistas ortodoxos, quanto os progressistas
keynesianos, no questionam a sacrossanta necessidade do ajuste, isto , no admitem discutir propostas de
cancelamento da dvida pblica, nem mesmo da parte que teria sido originada de operaes fraudulentas, como
prope a Auditoria cidad da dvida[3]. Trata-se, como se pode ver, de um debate quanto s causas do
desequilbrio fiscal[4] e as medidas mais eficazes para combat-lo[5]. Ao fundo, uma entidade fantstica faz sentir
sua presena sobre-humana: a dvida pblica (o capital, em uma de suas formas). Esta, aparece como o que ,
parafraseando Marx, uma coisa dotada de dinmica prpria: acumular, acumular O carter fetichista da dvida
pblica (do capital) denota os limites polticos dos economistas que a tomam por totem.

Este breve texto pretende discutir estes limites polticos tendo em vista a crescente assimilao do keynesianismo
pela esquerda socialista, ou, o que d no mesmo, o curioso fenmeno do keynesianismo de esquerda.
Pretendemos, com a brevidade que o momento pede, apresentar as inconsistncias da soluo keynesiana para, a
partir da, defender a crtica radical da sociedade burguesa como nica posio poltica coerente do ponto de vista
da classe trabalhadora. importante que fique claro que no pretendemos desqualificar a defesa de polticas
econmicas que, evidentemente, poderiam trazer benefcios imediatos classe trabalhadora e, alm disso,
expem de maneira clara os antagonismos subjacentes ao modo de produo capitalista (por exemplo, uma
poltica tributria progressiva). Acreditamos que a esquerda socialista deva levantar estas bandeiras; mas,
adicionalmente, pensamos que devam ser avaliados criticamente os limites (de classe) das formulaes que tm
sido utilizadas para embas-las.

Outro ajuste?

De sada, notemos que, em geral, os clamores por um outro ajuste [6] no levam em considerao a
exequibilidade prtica da soluo. Por trs desta inconsequente negligncia repousa, na verdade, uma concepo
liberal (fetichista) de Estado[7]. Este, que existiria como coisa absolutamente autnoma, garantidora da ordem e da
justia, estaria (agora sim!) sendo tomado por interesses privados.
1/5
Mas ainda assim, por onde andaria a burguesia industrial[8], geradora de empregos, cujo esprito animal
propagar-se-ia, aos mltiplos, pela economia de mercado? Por um lado, os keynesianos (e a esquerda que os
acompanha) parecem desconsiderar as importantes caractersticas da propriedade do capital e os determinantes
subjacentes totalidade de seu movimento que marcam nossa poca. A fuso pornogrfica[9] das diferentes
fraes do capital (com a exacerbao da separao entre propriedade e administrao do capital) e a enorme
importncia relativa da acumulao nas formas financeiras explicam o porqu de nem mesmos os industriais
(onde quer que eles estejam) apoiarem com deciso tal ajuste menos danoso demanda efetiva[10]. No entanto,
no este o ponto fundamental deste texto. Queremos ressaltar o que no se pode ver a partir do instrumental
keynesiano.

A esquerda keynesiana falha em perceber a funcionalidade do ajuste recessivo para a produo do mais-valor
(aumento do grau de explorao da fora de trabalho). Note-se que esta uma questo absolutamente
fundamental para o processo de acumulao de capital como um todo, e aqui me parece residir a questo chave.
Com Marx, podemos entender as crises econmicas como ponto de exasperao da contradio entre apropriao
e produo do mais-valor, da antinomia entre as posies teleolgicas dos administradores dos capitais singulares
e as tendncias objetivas que resultam de sua sntese, como processo total de acumulao[11]. Como expresso
do crescimento do capital total para alm das possibilidades de sua valorizao, isto , como sobre-acumulao de
capital. Crises representam, por conseguinte, momentos de violenta afirmao da unidade entre produo e
apropriao de mais-valor, o que pode se efetivar das mais diversas formas, em geral redundando em expanso do
grau de explorao da fora de trabalho e, em alguma medida, destruio de capital, alm da expanso do capital
para novos domnios da existncia (abertura de novas frentes para a acumulao) [12].

Sendo assim, qual seria o resultado de um ajuste fiscal que, como se sabe, tem por fundo o desvio de recursos
arrecadados pelo Estado para a esfera financeira? Permitir uma folga contradio, isto , permitir a reproduo
do capital sobre-acumulado. Como capital movimento (valorizao do valor), resulta da o aprofundamento do
descolamento entre capacidade de produo e apropriao do mais-valor. Isto , nenhum ajuste fiscal pode
resolver a crise atual. Pelo contrrio, qualquer ajuste apenas aprofundar e potencializar os seus efeitos. Ainda
que fosse possvel um ajuste do bem, o ajuste do mal estaria inevitavelmente a nos esperar na prxima esquina.

Keynes, os keynesianos e a esquerda socialista

Nas condies da grande depresso econmica dos anos 1930, a Teoria geral do emprego, do juro e da moeda
apareceu como um guia absolutamente afinado com as necessidades do processo de acumulao de capital como
um todo. Grosso modo, Keynes desenvolve ali argumentos para demonstrar que os economistas ortodoxos
(chamados de clssicos pelo autor) no estavam percebendo o interesse geral da classe capitalista. O autor
objetivava produzir, desta forma, um saber capaz, tanto de ilustrar os dirigentes do capital, quanto de fundamentar
uma determinada orientao poltico-econmica para a retomada virtuosa da acumulao de capital. De maneira
coerente, o prprio Keynes no tinha reservas quanto a afirmar publicamente que a luta de classes me encontrar
ao lado da burguesia bem educada[13].

Mas o que dizer do tal keynesianismo de esquerda? Para comear o arcabouo terico keynesiano incapaz de
perceber as contradies gerais acima apontadas. Note-se que Keynes no discute questes relacionadas
dinmica da forma especificamente capitalista da riqueza. Assim como todos os demais economistas neoclssicos,
toma por axioma a teoria do valor utilidade[14], segundo a qual a riqueza decorre da mera subjetividade dos
consumidores. Isso implica a absoluta impossibilidade de se compreender as tendncias gerais do modo de
produo capitalista[15], j que no se capta sequer a determinao social do produto (seu valor surgira
instantaneamente no mercado Marx associa este voluntarismo ao carter fetichista da mercadoria). Como
consequncia, impossvel enxergar, sob tal base terica, que a dinmica do capital (do valor em processo de
valorizao) funda-se no necessrio antagonismo entre capitalistas e trabalhadores, isto , corresponde a uma
relao de explorao[16].

Na verdade, Keynes, assim como toda a teoria econmica tradicional que segue a chamada Revoluo
2/5
Marginalista (contrarrevoluo seria o nome mais adequado, na verdade), no est preocupado com a explicao
dos mecanismos causais subjacentes aos fenmenos tpicos das economias capitalistas, mas com a
instrumentalizao de um conjunto de prticas poltico-econmicas que visam operar no plano geral do
desenvolvimento da sociedade burguesa. Por isso os marginalistas, que Keynes gostava de chamar de clssicos,
mereceriam de Marx o epteto de vulgares evidente que o mesmo pode ser dito de Keynes. Em suma, nas
palavras de Lukcs, o objeto geral a ser conhecido aqui no o ser-em-si do prprio processo socioeconmico
global, mas apenas o interesse do capital total em cada situao concreta[17].

Disso no se deve inferir que a afirmao do interesse do capital total no se efetive de maneira conflitiva, no seio
da prpria classe. Pelo contrrio, trata-se da afirmao desse interesse geral contra interesses particulares de
certos estratos da burguesia, em uma situao de disputa particularmente feroz pelo mais-valor socialmente
produzido. Nas condies do desenvolvimento do mais-valor relativo rumo ao domnio sobre todas as reas da
satisfao das necessidades[18], uma caracterstica geral do desenvolvimento do modo de produo capitalista no
sculo XX, segundo Lukcs, o papel dessa conscincia geral da burguesia, isto , da teoria econmica, ganha
ainda maior importncia[19].

Dito isto, podemos concluir que os keynesianos de esquerda, como keynesianos, esto com dificuldades para
compreender os interesses gerais da burguesia nas condies atuais[20]. Adicionalmente, os keynesianos de
esquerda, como indivduos com posicionamentos polticos, auto-afirmados, de esquerda, deixam de perceber que
a funo do instrumental terico keynesiano era precisamente a de servir de guia tecnocracia burguesa, nas
condies histricas da Grande Depresso dos anos 1930[21].

Via de regra, suas exortaes vm acompanhadas de uma crtica moralista ao capital financeiro, em nome de um
heroico capital industrial que, ao fim e ao cabo, seria o verdadeiro portador dos interesses universais da
humanidade uma compreenso mistificada de uma das caractersticas distintivas do capitalismo contemporneo,
a gigantesca importncia do capital fictcio. Os limites da perspectiva de classe que subjaz ao keynesianismo,
estejam os keynesianos conscientes disso ou no, implicam sua total inadequao a um projeto poltico autnomo
da classe trabalhadora. At porque, neste caso, a compreenso dos mecanismos de funcionamento do modo de
produo capitalista ou, como diria Lukcs, do ser-em-si do prprio processo socioeconmico global,
fundamental.

O projeto poltico da emancipao humana, que tem a classe trabalhadora por sujeito dada a forma de sua
insero no processo econmico geral, pressupe a certeza (teoricamente fundamentada) de que os problemas
postos pela sociabilidade burguesa no podem ser solucionados sob tais relaes sociais. precisamente isso
que, uma vez mais, fica patente em momentos de crise econmica; precisamente isso que a argumentao
keynesiana acaba por mascarar. Para o capital no h outra soluo seno sugar a sociedade como um todo, com
ainda maior voracidade. Essa ferida est mais aberta do que nunca. O dever da esquerda socialista no pode ser o
de cobri-la. Nossa tarefa no buscar solues (sempre ilusrias) para o capitalismo, mas expor suas
contradies, tendo em vista o aprofundamento e disseminao de uma conscincia de classe revolucionria.
passada a hora de pensarmos criticamente a prpria dvida pblica. Mais do que isso, passada a hora de
voltarmos crtica do capital.

Notas

[1] Agradeo generosidade de Ana Carolina Reginatto, Rejane Carolina Hoeveler e Simone Fioritti pela reviso e
comentrios. Fui teimoso o suficiente para no acatar todas suas sugestes e, evidentemente, sou responsvel
pelos eventuais erros contidos nas linhas que seguem.

[2] Veja-se, por exemplo, o primeiro pronunciamento em cadeia nacional de Temer aps o golpe. Confira a ntegra
do pronunciamento de Michel Temer em cadeia nacional. Folha de S. Paulo, 31 ago. 2016. [Disponvel em:
http://bit.ly/2fdTWVk]

3/5
[3] A economista Laura Carvalho, importante opositora da PEC 241 e outras medidas de poltica econmica
adotadas pelo governo golpista, apressou-se, contudo, em defender o veto da ento presidenta Dilma proposta
do PSOL de auditar a dvida pblica, jocosamente referida como revoluo dos auditores. Para a economista:
Anular uma parte da dvida e deixar de pagar juros a seus detentores atuais, que nada tm a ver com a
bandalheira original, criaria artificialmente um risco de default e acabaria por elevar a taxa de juros exigida sobre
novos ttulos emitidos. Laura Carvalho. A revoluo dos auditores. Folha de S. Paulo, 21 jan. 2016. [Disponvel em:
http://bit.ly/2fdSSky]

[4] Para Laura Carvalho, ao contrrio do que pensam os ortodoxos: A crise fiscal brasileira sobretudo uma crise
de arrecadao. Laura Carvalho. 10 perguntas e respostas sobre a PEC 241. Blog da Boitempo, 13 out.
2016. [Disponvel em: http://bit.ly/2dnwpi6]

[5] Ainda segundo Laura Carvalho, e ainda em oposio aos economistas ortodoxos, o desequilbrio fiscal deveria
ser combatido com impostos progressivos, o fim das desoneraes fiscais que at hoje vigoram e a garantia de
espao para investimentos pblicos em infraestrutura para dinamizar uma retomada do crescimento. Com o
crescimento maior, a arrecadao volta a subir.

[6] Segundo o presidente do Conselho Federal de Economia (Cofecon), Jlio Miragaya, outra importante voz de
oposio PEC 241: Tem que fazer ajuste fiscal? Tem! Ningum em s conscincia diria o contrrio. Helena
Borges. No, a PEC do teto no o melhor que temos para hoje existem alternativas. The Intercept Brasil. 14
out. 2016. [Disponvel em: http://bit.ly/2ep9YLE]

[7] Para Miragaya: O Estado mero intermedirio. Quando o governo arrecada esse dinheiro, ele o distribui. O
papel do Estado esse: arrecadei, agora vou distribuir.

[8] No sentido de Marx, isto , como frao do capital que emprega fora de trabalho para produzir mais-valor, no
setor fabril, agrcola ou de servios.

[9] Ver Fontes, V. O Brasil e o capital-imperialismo: teoria e histria. Rio de Janeiro: EPSJV/Editora UFRJ, 2010. p.
359.

[10] instrutivo, e engraado, acompanhar Bresser-Pereira, que desde muito tempo no sabia o que era estar
fora de um governo federal. Para o neocompanheiro, ex-ministro de Sarney e FHC: No passado o comunismo foi a
ideologia equivocada dos trabalhadores ou dos pobres contra os ricos; desde os anos 1980, no mundo, e desde os
anos 1990, no Brasil, o neoliberalismo a ideologia da luta dos ricos contra os pobres. No de todos os ricos,
porque entre eles h empresrios produtivos, ao invs de meros rentistas e donos de empresas monopolistas, que
ainda esto comprometidos com a nao a associao de empresrios produtivos e trabalhadores de cada pas
na competio com os demais pases. No entanto, poucas linhas depois, esse grande nome da esquerda
obrigado a reconhecer que: Hoje, um grande nmero de entidades de classe patronais postaram nos grandes
jornais um manifesto a favor da PEC [241]. Paradoxalmente, entre elas esto muitas entidades representando os
empresrios industriais (). [Disponvel em: https://www.facebook.com/bresserpereira/posts/1271316776243504]

[11] Por exemplo, Marx demonstra em O capital como a busca pelo maior lucro possvel por parte da cada
capitalista individual (como necessidade existencial do capital) resulta na tendncia queda da taxa de lucro.

[12] Tentei desenvolver essa interpretao das crises econmicas a partir de Marx em Dinmica capitalista e as
crises econmicas: a teoria marxiana como ponto de partida. Revista Marx e o Marxismo, V. 3, N. 4. 2015.
[Disponvel em: http://bit.ly/2eMlNru]

[13] Conforme proferido na palestra Am I a liberal? [Serei eu um liberal?], na Universidade de Cambridge. John
Maynard Keynes. Am I a liberal? In: Essays in persuasion. Londres, Macmillan, 1931. [Disponvel em:
http://bit.ly/2eMkrgm]

4/5
[14] Nas palavras de Keynes: () a nossa teoria fundamental do valor. Keynes, J. A teoria geral do empego do
juro e da moeda. So Paulo: Nova Cultural, 1985. p. 4.

[15] A compreenso das tendncias gerais subjacentes ao modo de produo capitalista o objetivo de O capital,
como o autor anuncia no Prefcio da primeira edio e em diversos outros momentos da obra. Marx, K. O capital,
Livro I. So Paulo: Boitempo, 2013. p. 78-79. Isso fundamental para a esquerda socialista, na medida em que s
assim se pode demonstrar o comunismo como possibilidade posta pela prpria sociabilidade burguesa e como
nico valor capaz de realizar as potencialidades emancipatrias contidas no desenvolvimento at aqui alcanado.

[16] Para Keynes, e os demais neoclssicos, o salrio igual ao produto marginal do trabalho, ou seja, o
trabalhador ganha tanto quanto oferece ao capitalista em termos de produto. O que no faz o menor sentido!
Keynes, J. op. cit. p. 18.

[17] Lukcs, G. Para uma ontologia do ser social II . So Paulo: Boitempo, 2013. p. 339.

[18] Idem.

[19] Lukcs desenvolve suas ideias sobre a manipulao como momento fundamental do desenvolvimento do
capitalismo no sculo XX, entre outros lugares, em Idem. pp. 339-344. de se avaliar a crescente importncia e
alcance da manipulao com as transformaes no modo de produo capitalista, e com o notvel
desenvolvimento no setor de telecomunicaes, aps o falecimento de Lukcs.

[20] No entanto, cumprem, ainda que involuntariamente (em alguns casos), uma funo ideolgica fundamental,
como a esquerda aceita pelo capital: alimentar a iluso de que seria possvel um desenvolvimento capitalista no
contraditrio, caso fossem manejados corretamente os instrumentos de poltica econmica.

[21] importante ressaltar, uma vez mais, que no apenas uma frente de ao para barrar a PEC 241 e demais
ataques aos direitos da classe trabalhadora absolutamente necessria, como os materiais produzidos pelos
economistas keynesianos, nos melhores casos (como certamente o de Laura Carvalho, supracitada), constituem
excelente fonte de informao emprica sobre as questes econmicas.

5/5