Vous êtes sur la page 1sur 4

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2017.0000196651

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n


0929236-89.2012.8.26.0506, da Comarca de Ribeiro Preto, em que apelante
PAULO AFONSO CAETANO (JUSTIA GRATUITA), so apelados BANCO
CACIQUE S/A e MOVEIS GIL LTDA LUCIA HELENA SCAFF PONTIM ME.

ACORDAM, em 11 Cmara de Direito Privado do Tribunal de


Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso.
V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores


GILBERTO DOS SANTOS (Presidente sem voto), RENATO RANGEL
DESINANO E MARINO NETO.

So Paulo, 23 de maro de 2017.

GIL COELHO
RELATOR
Assinatura Eletrnica
2
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Apelao n. 0929236-89.2012.8.26.0506
Comarca de Ribeiro Preto 10 Vara Cvel
Apelante: Paulo Afonso Caetano
Apelados: Banco Cacique S/A e Mveis Gil Ltda (Lcia Helena Scaff Pontim
ME)
Voto n. 26.080

Contrato bancrio Restituio de cheques emitidos para


pagamento de parcelas de mtuo e reparatria de danos
morais Sentena de improcedncia Fundamentao
ratificada, nos termos do art. 252 do Regimento Interno do
E. TJSP Aborrecimento cotidiano, sem repercusso na
esfera moral Cheques fraudados apresentados para
compensao, com posterior reparao dos prejuzos
materiais pelo banco sacado Apelao no provida.

Pretenses de restituio de cheques e de recebimento de


indenizao julgadas improcedentes, adotado o relatrio da r. sentena.

Em apelao, o autor alegou que os cheques esto em


poder do apelado Banco Cacique, sendo certo que foram por ele
depositados e que a fraude ocorreu nas dependncias de um dos rus.
Afirmou que os danos morais esto caracterizados no aborrecimento,
indignao e preocupao que o assolaram. Aduziu que a fraude teve suas
consequncias reveladas em final de semana em que consultou seu extrato
bancrio e, apesar do depsito de seu salrio no dia anterior, viu-se
desprovido de numerrio em conta corrente, tendo que aguardar at o
prximo dia til para adotar as providncias aplicveis espcie.
Acrescentou que o ressarcimento pelos prejuzos materiais no ocorreu
imediatamente e por isso teve que utilizar do limite de cheque especial.
Postulou pelo provimento do recurso para reforma da r. sentena e
condenao dos rus ao pagamento de reparao por danos morais.

Apelao n 0929236-89.2012.8.26.0506
3
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Houve resposta.

Eis o relatrio.

Na r. sentena de fls. 110/112, de improcedncia do


pedido, est a soluo adequada para a causa. Por economia processual e
para evitar repeties desnecessrias, nos termos do art. 252 do Regimento
Interno do E. TJSP, convm ratificar a sua fundamentao, assim disposta:

O requerente, pretendendo realizar compra de mveis com o primeiro


requerido, celebrou emprstimo com o segundo requerido. Ficou
estabelecido que o requerente pagaria uma entrada de R$ 269,00
(duzentos e sessenta e nove reais) diretamente ao primeiro requerido e o
restante seria pago por meio do emprstimo. O emprstimo envolvia a
entrega de nove cheques (nmeros 850066 a 850075,com exceo do
850068), cada um no valor de R$ 269,00 (duzentos e sessenta e nove
reais) ao segundo requerido, para obter a quantia total de R$ 2.064,02
(dois mil e sessenta e quatro reais e dois centavos) (fls.60). Os contratos
foram devidamente cumpridos, at que o requerente percebeu que o
cheque de n 850071 fora clonado, contendo a sua assinatura, porm, no
valor diverso do que o correto, correspondendo quantia de R$1.980,00
(mil, novecentos e oitenta reais) (fl. 13), o que levou a utilizar o cheque
especial. O requerente tomou diligncias no sentindo de fazer boletim de
ocorrncia (fls.14 e 15) e informar o seu banco quanto fraude ocorrida,
bem como requereu a sustao dos cheques de n 850072 a 850075, para
evitar novas fraudes. O banco informou que o cheque foi compensado em
02/05/2012 na quantia de R$1.980,00 (mil, novecentos e oitenta reais),
porm, ao ser notificado sobre a ocorrncia, foi aberto processo de
contestao do dbito em 07/05/2012, sendo que, por se tratar de cheque
clonado, o valor foi restitudo ao cliente (fls. 98). Nota-se que o cheque de
n 850072, tambm fraudado, conforme documento de fls. 19, no chegou
a ser compensado, em razo da sustao do mesmo. Nesse sentido, o
requerente alegou dano moral e requereu liminar para reaver as crtulas
originais. No tocante liminar esta no merece prosperar, tendo em vista
que os cheques j foram depositados no banco, no estando mais em
posse do segundo requerido. Alm disso, os cheques no tem mais
qualquer eficcia, tendo em vista que o requerente realizou a sustao das
referidas crtulas. Vale ressaltar que o requerente no teve qualquer dano
material, em virtude de ter sido reembolsado da quantia indevidamente
compensada, o outro cheque fraudado no chegou a ser compensado e o
requerente no comprovou ter entrado em cheque especial. No tocante
aos danos morais, ainda que tenha trazido aborrecimento ao requerente,
no ficou comprovado que a culpa da clonagem foi das requeridas. O
cheque tem a natureza de ser um ttulo de crdito que pode ser transferido
de pessoa para pessoa, sendo que o ato de falsificao pode ter sido feito
por pessoa diversa das requeridas. Desse modo, o pedido de dano moral

Apelao n 0929236-89.2012.8.26.0506
4
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

improcedente.

O E. STJ adotou este procedimento, ao reconhecer a


viabilidade de o rgo julgador adotar ou ratificar o juzo de valor firmado na
sentena, inclusive transcrevendo-o no acrdo, sem que tal medida encerre
omisso ou ausncia de fundamentao no decisum. (REsp 662272/RS, Rel.
Min. JOO OTVIO DE NORONHA, 2 Turma, j. 04/09/2007). No mesmo
sentido: REsp 641963/ES, REsp 592092/AL e REsp 265534/DF.

No h dano moral para ser reparado no caso de


aborrecimento cotidiano, como aconteceu na hiptese verificada nestes
autos, que trata de fraude de cheques emitidos para pagamento de parcelas
de financiamento bancrio, cujo prejuzo foi ressarcido pelo banco sacado. A
propsito: A mera contrariedade ou aborrecimento cotidiano no do ensejo ao
dano moral. (REsp 592776/PB, Relator Ministro CESAR ASFOR ROCHA, 4
Turma, j. em 28/9/2004).

O dano moral advm da violao da dignidade da pessoa


humana, no bastam meros dissabores para a sua configurao. O
acontecimento deve ser intenso o suficiente para causar pessoa
sofrimento profundo, no apenas simples irritao. Em suma, da narrativa
constante da petio inicial, no se vislumbra dos fatos narrados pela autora
circunstncia que enseje abalo psicolgico suficiente para ensejo de
reparao.

Mais seria desnecessrio acrescentar.

Ante o exposto, meu voto pelo no provimento


apelao.

Gil Coelho
Relator.

Apelao n 0929236-89.2012.8.26.0506

Vous aimerez peut-être aussi