Vous êtes sur la page 1sur 6

Modle1 :

Hosford et Caddell : qui dfinit lexpression du retour lastique en se


basant essentiellement sur les donnes gomtriques et les proprits du
matriau :

1

1

2 3. e 1 2
Ri R f E.t

avec :

Ri : rayon initiale (au cours du chargement),


Rf : rayon aprs dchargement,
e : la limite d'lasticit,
E : le module de Young,
: le coefficient de Poisson,
t : lpaisseur de la tle.

Hosford et Caddell ont pris en compte dans sa formulation la loi

K 0 pl
n

dcrouissage (Loi de Swift ) du mtal. Elle se prsente


comme suit :

1

1

6 K ' 1

2
t

n


Ri R f 2 n E.t 2 Ri
avec :
K = coefficient dcrouissage,
n = Exposant dcrouissage.
n 1
4 2
K' K
3
.

1
Modle 2:
Gardiner, the springback can be further simplified and characterized as:

Assuming the single-curvature bend radius is tangent to two straight


sections, the initial (loaded) bend radius R can be approximated from the
tooling geometry, the material thickness, and the measured bend angle as
shown in Fig. 6:

Where w is the approximate half die width, 1 is the loaded bend angle,
and d is the punch travel depth with thickness offset (metal thickness T).

La formulation de Gardiner qui est la plus connue et qui dfinit lexpression


du retour lastique en se basant essentiellement sur les donnes
gomtriques et les proprits du matriau. Cette relation est :

avec: rm rayon avant retour lastique,


rm rayon aprs retour lastique,
Re limite dlasticit,
E module dYoung,
e paisseur du matriau.

2
Cette premire modlisation fait apparatre seulement la limite dlasticit
et le module dYoung comme paramtres du matriau.
Modle 3 :
Queener a pris en compte dans sa formulation la loi dcrouissage du
mtal. Elle se prsente comme suit :

avec: k coefficient de la loi dcrouissage ,


n coefficient dcrouissage,
coefficient de Poisson.

Une tude exprimentale a t faite dans le cas de pliage en V avec un


rayon de pliage important rp 10e. Les comparaisons des retours

3
lastiques mesurs et calculs par les relations de Gardiner et de Queener
ont montr que les deux formulations dcrites prcdemment permettent
de dfinir avec suffisamment de prcision le retour lastique.
Lcart maximal entre le calcul et lexprience exprim en erreur relative
sur le retour lastique (0 )/(0 ) est de 15% pour la relation de
Gardiner et de 10% pour celle de Queener. Dautres essais ont t raliss
dans le mme cas de pliage et en gardant le mme outillage mais avec un
faible rayon de pliage rp 10e. La comparaison des retours lastiques
mesurs et calculs par la relation de Gardiner conduit un cart de 60%,
la relation de Gardiner nest pas adapt au calcul du retour lastique pour
des valeurs de rp 10e.

On peut supposer que la relation de Queener, qui prend en compte la loi


de comportement plastique du matriau, sera mieux adapte dans ce cas.

Le rayon minimal de pliage diminue lorsque la capacit de dformation


plastique du mtal augmente. Une tude de Creusot-Loire [30] a permis de
dterminer une relation empirique reliant le rayon minimal de pliage,
rapport lpaisseur, aux caractristiques de traction de la tle :

avec:
rm (mm) rayon minimal de pliage,
e (mm) paisseur de la tle,
A (%) allongement aprs rupture,
Z (%) coefficient de striction.

Cette relation a t tablie pour des aciers de construction non allis et


faiblement allis, de limite dlasticit situe entre 400 et 1 100 MPa.
Labaque de la figure 40 permet de dterminer rapidement la valeur de
rm / e partir de A et de Z.

4
Figure 40 : Estimation du rayon minimal de pliage partir des caractristiques de traction

Dans le mme mode de pliage en V, une tude exprimentale est ralise


par Tekiner afin dexaminer linfluence des paisseurs des tles plies, la
nature du matriau et la conception des diffrentes matrices sur lanalyse
du retour lastique. Pour cela, un plan d'expriences a t fait pour six
classes diffrentes de matriaux en utilisant quatre mthodes de pliage
avec 18 conceptions de matrice. Les effets des diffrentes mthodes de
pliage sur le retour lastique et les reprsentations graphiques qui leurs
conviennent ont t discut avec dtail. Il a t observ que le retour
lastique change selon la nature du matriau et la forme de la matrice.
Cependant il a t montr que plus la dure du maintien de la charge sur
la pice augmente et plus le retour lastique diminue.

Bouchlier et Marron se sont intresss au cas de pliage en air et plus


particulirement au pliage en V 90. En fait, sous laction du poinon, la
tle se plie et forme un angle 0. Lorsque leffort nest plus maintenu et

5
que le poinon se retire, la tle se relche brusquement et langle
douverture passe une valeur diffrente de 0 qui caractrise le retour
lastique (schmatis figure 1.14 pour quelconque).