ANALISIS DEL RIESGO SISMICO PARA LA RECONSIRUCCION DEL PUERTO DE VALPARAISO G.RODOLPO SARAGONT (1) (2) Vicerrector Econémico y Adninistrativo Universidad de Chile/Chile 226-3/Sant iago/Chile RESUMEN Se considera un método semiprobabil{stico markoviano para la evaluacién del riesgo s{smico de la zona central de Chile entre las latitudes 26" y 36° S.E1 método considera la fecha de ccurrencia del Gltimo gran terremoto de 1985, evitando las limitaciones de los modelos poissontanos La densidad de probabilidad de los tiempos de ocurrencia entre terremotos se supone de tipo log-normal. La aplicacién de este método semiprobabilistico permitié obtener en proceso de reconstruccién mas ‘econémico del puerto de Valparaiso destruido Parcialmente por el terremoto de 1985. SUMMARY A Semi-Markov model for characterizing recurrence of great. earthquakes in the central zone of Chile between latitudes 26° and 36° S is presented. ‘The new risk evaluation method considers the ocurrence of the last great earthquake of 1985 avoiding limitat ions of Poisson model. ‘The probability density function of the ocurrence between earthquakes is considered to be log-normal. ‘The application of this technique reduced significatly the cost of reconstruction of Valparaiso harbor partially distroyed by 1985 earthquake. 165 « Chilewos ck plogia e lngenicra Sst 2 ° € 1791. Introduccién Durante e] terremoto del 3 de marzo de 1985 de magnitud de Richter 7.8 que afecté la zona central de Chile resultaron seriamente dafiadas as instalaciones portuarias de los puertas de Valparaiso y San Antonio. les principales dafios sismicos de los 10 sitios de atraque del puerto de Valparaiso, ocurridos durante el terremoto se muestran en la Fig.l. Considerando su importancia econémica se emplearon nuevas técnicas de evaluacién del riesgo sismico que permitieran una reconstruccién sismica mAs segura y econémica que otros estudios que habian considerado modelos de riesgo sismico sin memoria tipo Poisson. En este trabajo se presenta un método sem{-probabilistico markoviano, que incorpora explicitamente 1a fecha de ocurrencia del Gltimo gran terrenoto. La aplicacién en 1988 de este modelo semi-probabilistico markoviano ha permitido un modelo de reconstruccién m&s econémico del puerto de Valparaiso, que se extiende hasta el afio 2010, sin afectar el nivel de seguridad sismica requerido. Revisién del Estado Actual de las Instalaciones Portuarias y Estimacién de su Vida Util Remanente sin AcciOn Sismic En general, las estructuras de tipo gravitacional de bloques de concreto del Puerto de Valparaiso de mas de 60 afios de edad, muestran signos de deterioro moderado. El deterioro por accién quimica del concreto es bastante reducico debido a la, baja corrosividad de las aguas de la bahia. Aparentemente, ha habido escasa o nula pérdida de material de relleno a través de las junturas, en los sitios 1,2,3,4,5 y 6 a diferencia de lo ocurrido con los sitios 7 y & donde se ha producido socavamiento de las explanadas. En aquellos lugares del puerto donde los dafios del sismo de 1985 pueden ser reparados en forma efectiva, y de no ocurrir nuevos movimientos teliricos de importancia gue produzcan nuevos dajios en las estructuras, la vida util remanente de las estructuras deberia ser de al menos 20 afios. Los sitios 5, 7, el lado hacia el mar del sitio 8, el sitio 9 y el 10 no esta ban en general, operables y requerian reparaciones mayores © reconstruccién si Se, deseaba ponerlos en servicio. En general, los desplazamiento de los frentes de atraque, que ocurrieron debido al sismo de 1985 en los sitios 3,5,6,7 y 8 causaron dajios en los rieles de las grias, los que deben ser reparados para que éstas puedan ser puesta en servicio nuevamente. El cuadro siguiente resume 1a vida Gtil remanente de la estructura de los sitios en Valaparaiso en base a la edad, estado de deterioro e intensidad de uso, suponiendo que no curren nuevos sisnos de inportancia. 166Sitio Vida Util Remanente Cen afios) VALPARAISO 20 ajios 20 aijos 20 afios 20 aiios 5 altos 20 ajios 5 alios 20 ajios 5 alios 5 ajios (mayor parte) 3. Vida Residual Sismica de las Instalaciones Portuarias En la seccién precedente se ha establecido 1a vida Util remanente est imada para cada uno de los sitios del puerto de Valparaiso, sin considerar el efecto de la accién de terremotos. En esta seccién se estableceré la vida residual de los sitios bajo la accién de terremotos severos y se compararé con la vida residual por envejecimiento. 3.1 Coeficientes Sismicos de Falla. Los coeficientes sismicos de falla de cada uno de los sitios del Valparaiso se resunen en la siguiente Tabla 1. Tabla 1, Coeficientes Sismicos de Falla. Puerto de Valparaiso Coeficiente Sismico de Falla Elevacién de (Ks minimo) Sitios —_Verificacién Deslizamiento Volcamiento 0.18 ou 167 puerto de3,2 Relacién entre las Aceleraciones Maximas Medidas y los Coeficientes Sismicos de Disefio de Obras Portuarias Para la evaluacién de 1a vida residual sismica es imprescindible relacionar el riesgo sismico con las caracteristicas de asismicidad de las estructuras, esto es; relacionar las aceleraciones maximas medidas con los coeficientes sismicos de disefio de obras portuarias. La relacién entre los coeficientes sismicos kh y las aceleraciones méximas ha sido establecida por Noda y Uwave. (1) a mix. g 4 amax. ¢ 200 gals Kh= 1 am 3 i am&x. > 200 gals Las relaciones anteriores fueron obtenidas por Noda y Uwave enpleando valores de a max. — obtenidos con acelerégrafos japoneses tipo SMAC que no miden adecuadamente las frecuencias altas; caracteristicas de los terremotos chilenos. Reclentemente, se ha desarrollado en Japén un nuevo acelerégrafo ERS, el que registra las frecuencias altas de una forma similar a la del acelerégrafo Kinenetrics SMAL; empleado en Chile para medir el terremoto del 3 de marzo de 1985. El 20 de septiembre de 1986 ocurrié en Japén un sismo de magnitud de Richter Ms= 5.0, el cual fue registrado a 10 kms. del epicentro en la estacién Hitachinaka-F con un instrumento japonés nuevo tipo ERS (2). Para la direccién NS el registro’ obtenido en el instrumento ERS se simul6 registrado en un acelerégrafo tradicional SMAC obteniéndose las siguientes aceleraciones maximas.+ TABLA 2. ACELERACIONES MAXIMAS ESTACION HITACHINAKA -F COMPONENTE NS 20 Septiembre 1986 Condicién max. Tipo Instrumento ERS Medido 84.5 SMAC Simulado 25.5 168Como se aprecia, la relacién entre 1a aceleracién maxima medida en un instrumento ERS 0 SMA1 y la medida en los tradicionales instrumentos japoneses SMAC es: SMAL CHILE a max. 84.5 a max, wae ee = 3.31 a2) SMAC 25.5 JAPON a max. Sustituyendo esta altima expresién en la Ec.(1), se obtiene 1a relacién entre el coeficiente sismico y los aceleraciones m4ximas medidas en Chile. 0.30 a max. — 5 amax. ¢ 660 gals k= a : amax. > 660 gals 3.3. Aceleraciones Maximas de Falla Empleando la Ec. (3) se han estimado las aceleraciones maximas de falla para cada uno de los sitios en ambos puertos. TABLA 3, PUERTO DE VALPARAISO ACELERACIONES MAXIMAS DE FALLA Coeficientes Sismicos Aceleraciones Sitios Minimos de Falla Méximas de Falla (g) 1-2 0.09 0.30 3-5 0.14 0.30 4 0.09 0.30 6,8 0.12 0.40 7 0.15 0.50 9,10 0.19 0.63 En el puerto de Valparaiso, se observa una buena correlacién entre la aceleracién maxima medida en suelo de relleno en la estacién acelerografica de El Almendral para el terremoto del 3 de marzo de 1985 de 0.293 ag. y los dafios observados en los sitios. El resultado indica que no debiera haber ocurrido dafio en los sitios, salvo en los sitios 6,7 y 8 en que la potencia del relleno es mayor que la que se da en 1a estacién acelerogréfica de E] Almendral. Ello explicaria el mayor dafio de los sitios 6 y 8 y el menor, relativamente, del sitio 7. El resultado no concuerda con lo ocurrido sélo en el caso del sitio 5, que 169sufrié dafio importante. 3.4 La Réplica del 9 de Abril de 1985 El 9 de abril de 1985, un mes después del terremoto principal, ocurrié una réplica de magnitud de Richter 7.2, con epicentro 34.17 °S y 71.54°*W (Rapel). Esta réplica, de importante magnitud, fue registrada en Llo-lleo, proximo al Puerto de San Antonio, con las siguientes aceleraciones mximas: 0.20g en la direccién N10°E y 0.17g en 1a S80°E. La aceleracién maxima registrada perpendicular a los muros de 0.17 y 0.20 g. no sobrepasé los valores de las aceleraciones maximas de falla, lo que concuerda con lo observado; esto es que para esta importante réplica no se reportaron dajios en ambos puertos. Como conclusién del efecto de esta réplica, puede establecerse que todo estudio de riesgo sismico sobre la vida residual de ambos puertos debe hacerse desde una magnitud de Richter Ms, » 7.5, para gue corresponda a dajio efectivo. 4. Evaluacién del Riesgo Sismico La metodologia clasica de evaluacién del riesgo sismico en un lugar consiste en calcular’ la probabilidad de que se sobrepase 1a aceleracién mixima del suelo en. un perfodo determinado de tiempo, considerando la ocurrencia de terremotos como variables aleatorias independientes que siguen las leyes de un Proceso estoc&stico del tipo Poisson, Para la evaluacién se considera la ley de Gutenberg y Richter de sismicidad local, a partir de la cual se determina el factor de intensidad del proceso de Poisson. El riesgo sismico se determina usando dicho factor y las leyes de atenuacién de la aceleracién méxima con 1a magnitud de Richter y 1a distancia epicentral. Sin embargo, la hipdtesis de independencia de la ocurrencia de los eventos sismicos que considera esta teoria, no concuerda con la naturaleza fisica de la acumilacién de energia reguerida para que ocurran grandes terremotos. Por este motivo, 14 teoria poissoniana de evaluacién del riesgo sismico ha perdido vigencia en los altimos afios. Ademés, de acuerdo a la teoria de los huecos sismicos, 1a probabilidad de ecurrencia de un gran terremoto depende en gran medida de la fecha de ceurrencia del dltimo gran terremoto. Esta situacién es extremadamente singular en el caso de la zona central de Chile, en que por motivos que no ha sido posible explicar adecuadamente, 1a Placa puede acumular energia durante 83 + 9 afios. (Comte et al.(3)). Asi es como en la costa de Valparaiso han ocurrido terremotos de magnitud de Richter 8.0 a 8.5 en 1575, 1647, 1730, 1822, 1906 y 1985,(Tabla 4) estim4ndose que el préxiio terremoto debiera ccurrir en el 2068 + 9 afios, pero no antes de esa fecha. 170La regularidad observada para la ocurrencia de los sismos de magnitudes altas; introduce una camponente deterministica en el proceso estocéstico de ceurrencia de los terremotos. Este comportamiento sugiere el uso de modelos con alguna dependencia temporal que relacione las leyes de probabilidad con los eventos ya ocurrridos. El modelo denominado semi-Markoviano, agrega el conocido modelo de Markov basado en transiciones entre estados, la permanencia del sistema en un estado dado antes de efectuar una transicién. Las leyes probabilisticas que caracterizan el proceso se aplican a sistemas que recién ingresan en un cierto estado, debiendo redefinirse para sistemas en transicién, es decir, aquellos que tienen una permanencia conocida en un estado presente y para los cuales interesa definir las transiciones futuras. El modelo que se plantea ha sido utilizado por Pathwardan, Kulkarni y Don Tocher (4) en la descripcién de huecos sismicos. En é1 se ha agregado el modelo semi-Markoviano clésico de descripcién de 1a etapa de transicién. Para ello se refiere la permanencia del sistema en su estado a una condicién inicial. 1 tamafio del Ultimo gran sismo define el Ultimo estado del sistema y el tiempo transcurrido desde entonces la permanencia del sistema en ese estado. En el caso particular de los puertos de Valparaiso y San Antonio, se consideraré el terremoto del 3 de marzo de 1985 como el dltimo gran sismo ‘ecurrido en la zona, definiendo entonces los ajios de permanencia con respecto aesa fecha. Adicionalmente, se ha definido tres estados posibles del proceso de acuerdo con la magnitud Ms del terremoto: Estado l: 7.0 « Ms ¢ 7.5 Estado 2: 7.5 < Ms ¢ 8.0 Estado 3: 8.0 « Ms A partir de la coleccién de datos de los terremotos de magnitud de Richter Ms > 7.0 ocurridos en la zona comprendida entre Ja latidudes 26°S y 36°S en el periodo comprendido entre 1906 y 1977 para los sismos con registro instrumental, que se muestra en la Tabla 5 donde se incluyen los terremtos histéricos de magnitud igual o superior a Ms= 8.4, se obtuvieron las funciones de densidad de probabilidad de los tiempos de permanencia en el estado 3 (el terremoto del 3 de marzo de 1985 se ha asimilado a Ms= 8.0) cuando las préximas transiciones son el estado 2 y 3 (7.5 « Ms < 8.0 y Ms > 8.0, respectivamente). (Aguirre (5)). ~ ~ Las funciones de densidad de probabilidad de los tiempos de permanencia se supusieron de tipo log normal obteniéndose las siguientes expresiones: Tiempo de permanencia del estado 3 al estado 2: 171TABLA 5 SISMOS DE MAGNITUD SUPERIOR O IGUAL A 7,0 PARA LA ZONA COMPRENDIDA ENTRE 26° Y 36° LAT.SUR (PERIODO 1906-1980) Intervalo Fecha Magnitud 1906 ~ 1910 17- 8-1906 8,4 3 8-6-1909 146 2 1911 ~ 1915 30- 6-1914 16 2 1916 ~ 1920 15- 2-917 ' 27- 7-1917 20- 5-1918 4-12-1918 1921 ~ 1925 7-11-1922 1-11-1922 4-5-1923 15- 5-1925 1926 ~ 1930 14~ 4-1927 WL 1 1-12-1928 8,0 3 1931 - 1935 18- 3-193) 1936 ~ 1940 18~ 4~1939 7 24~ 1-1939 8 2-8-1946 9-12-1950 1951 ~ 1955 J1- 6-1952 19- 4-1955 6-5-1953 1961 - 1965 28- 3-1965 yl i 1971 - 1975 9-7-1971 75 2 i 29-12-1972 7,0 1 23-11-1977 172Ms > 8.0 ——+ 7.5 ¢ Ms ¢ 8.0 2 1 1 1 /tn G- 3.50 Po (6) = ——_— exp |- Sas “ v a2 om var © 2 0.34 ‘Tiempo de permanencia del estado 3 al estado 3: Ms > 8.0 ——+ Ms > 6.0 2 1 L 1 /inG- 3.50 PL @)= = expi-- o S33 0.74 Ya 2 0.74 En la Figura 2 se muestra el incremento de la probabilidad de ocurrencia de terremotos de 7.5 < Ms < 8,0 y 8.0 < Ms desde el afio 1985 hasta el afio 2010. En el caso de los terremotos de magnitud Ms tal que, 7.5 «Ms < 8.0 a partir de 1995, su probabilidad de ccurrencia es précticamente de un 100%. Para los sismos de magnitud Ms > 8.0, se obtienen las probabilidades de ocurrencia desde 11995 hasta e] 2010 que se indican en la Tabla 6. ‘TABLA 4 SISMOS DE MAGNITUD SUPERIOR O IGUAL A 7,0 PARA LA ZONA COMPRENDIDA ENTRE 26° y 36* LAT.SUR (Periodo 1647-1906) 13-05-1647 8,50 08-07-1730 8,75 19-11-1822 8,50 17-08-1906 8340 173 =TABLA 6 PROBABILIDADES DE OCURRENCIA DE TERREMOTOS DE MAGNITUD RICHTER Ms > 8.0 EN VALPARAISO Y SAN ANTONIO aio PROBABILIDADES DE. OCURRENCIA (%) 1995 5 2000 M4 2005 25 , 2010 35 La aceleracién maxima esperada (a max) puede estimarse empleando 1a férmula de atenuacién de Fresard y Saragoni (6): 0.85 Ms. 1088 e (6) a mee max 1.59 CR+ 60) donde a mix. se mide en cm/seg2 yi Ros (p+ WC Km) D = distancia epicentral ( km); y H =~ profundidad focal ( km ) Para evaluar los efectos de la accién de los terremotos se considerd la condicién que se estima mas extrema para ambos puertos. Esta condicién co- rresponde a terremotos con epicentro en el mar con una profundidad focal de 20 km. y una distancia epicentral de 30 km.a la instalaciones portuarias. Como ya ha sido mencionado, deben considerarse terremotos de Ms > 7.5 para que corresponda a dafio efectivo. Por este motivo solo se consideran dos estados sismicos (7.5 ¢ Ms © 8.0.) y (M5 > 8.0) Para el primer estado, se consideraré una magnitud media Ms = 7.75 y Ms = 8.25 para el segundo. Con estos valores se’ obtienen las siguientes aceleraciones maximas a max y coeficientes sismicos Kh. Estado Sismico Magnitud Ms D 4 a max. Kh Pramedio (km) (Km) g 7.5 ¢ Ms « 8.0 7.75 30 20 0.567 0.10-0.17 Ms 378.0 8.25 30 20° 0.866 0.21 Para la estimacién del valor del coeficiente sismico Kh en el estado sismico (7.5 «Ms 8.0) se consideré el valor extreno Kh = 0.30 a. max/g y medio Kh = 1740.18 a.mx/g. £1 valor maximo de Kh se considerar sélo en los sitios cuya fundacién incluye importantes espesores de suelo. 5, Estimacién de la Vida Util Residual Sismica, hasta el Afio 2010 A continuacién se resume la vida residual sismica de cada uno de los sitios._ TABLA 7, VIDA RESIDUAL SISMICA DE LOS SITIOS Kh (7,5 8.0 es bajisimo en el pericdo 1988 a 2010 considerado para la reconstruccién y ampliacién de Jos puertos de Valparaiso y San Antonio. 6. Vida Util Residual de las Instalaciones Portuarias La vida residual de las instalaciones portuarias al comparar la vida residual no sismica camo sismica se indican en la Tabla 8. TABLA 6. VIDA RESIDUAL TOTAL DE LOS SITIOS Vida Residual No Sismica (afios) > 20 0 920, «0-20 vida Residual Sismica: Probabilidad Afio 2000 14%, 100% «14% 100% 14% Afio 2010 35% 100% 35% 100% 35% Vida Residual con repara nula con nula —con_ nulla Aiio 2010 cién repara repara cién eién En resumen; en el puerto de Valparaiso pueden considerarse con una vida residual apropiada los sitios 1,2)3)4,6 y 8 previa algunas reparaciones. Su 175rvivencia sismica hasta el afio 2010 se estima en un 65%) para estos sitios, Esta estimacién probabilistica puede ser mayor ain, si se hacen consideraciones deterministicas del proceso de acumilacién de 1a energia entre las placas en la zona central de Chile. La vida residual resulta nula de consideraciones no sismicas para los sitios 51749, y 10. Los sitios 5 y 7 fueron dafiados por el terremoto de 1985. Los criterios descritos anteriormente han sido considerados en el programa de reconstruccién de los puertos de Valparaiso y San Antonio que se encuentra actualmente en desarrollo con financiamiento del Banco Mundial. El criterio de evaluacién del riesgo sismico empleando métodos semi- probabilisticas markoviano en vez de poissoniano, permitié importantes reducciones en el costo de la rehabilitacién de los puertos de Valparaiso y San Antonio. Referencias. 1. Noda, S. and 1. Uwavey “Relation between Seismic Coefficient and Ground Acceleration for Gravity Quaywall7, 6th World Conference on Earthquake Engineering, New Delhi, India 1976. 2. Tsuchida, H. Personal Camunication. Port and Harbour Research Institute.1987 3. Comptes . Eisenberg, E, Lorca, M. Pardo, L. Ponce, R.Saragoni, S:K.Sinhg and G.Suérez. *The 1985 Central Chile Earthquake: A Repeat of Previous Great Earthquake in the Regiont. Science. July 25, 1986; pp. 393-500. 4. Patwardhan, A.S.; B. Kulkarni and D. Tocher. A Semi-Markov Model for Characterizing Recurrence of Great Earthquakest, Bull. of the Seismological Soc. of.América, Vol. 70°, N*l, February 1980. 5. Aguirre, C., Tésis de Magister en Ingenieria Sismica. Seccién Ingenieria Estructural, Departamento de Ingenieria Civil, Universidad de Chile. (En desarrollo). 6. Fresard, M. y G.R. Saragoni ‘Andlisis de los Acelerogram de los Sismos de 1981. En la Zona Central de Chile’. Seccién Ingenieria Estructural. Depto. de Ingenieria Civil, Universidad de Chile, Publicacién SES 13/85 (198). 1985, 176fitter! divs opteno con ABERTURA GRIETAS EN EL PAVIMENTO DE LAS. EXPLANADAS sitio 5 SITs 1.2.3.4 DESPLAZAMIENTO PROMEDIO EN LAS CABEZAS DE LAS PILAS COM RESPECTO. AL LECHO. MARINO ARENA NATURAL MUY COMPACTA Fig 12 CORRIMIENTOS LATERALES EN Los SITIOS {e5 DEL PUERTO DE VALPARAISO 30, 50's 4 DISTARGIA AL BORDE DEL MAR (rn) eh siTio 8 Eunoc, oat | _LENRocADO | Ton Grava BOLQHE TeGS i é on zo Ei, 7 AELLENO saree se + ARENA DET 8m, SrENDSo DE PROFUMDIOAD di1s OBTENIOG CON ABERTURA GRIETAS EN EL PAVIMENTO DE LAS EXPLANADAS. FANGO? Fig 1» CORRIMIENTO LATERAL EM LOS SITIOS @ 7B DEL ESPIGON DEL PUERTO DE VALPARAISO 177OINOINY NYS A OSIVYWdIWA 30 SOLY3Nd SOT NB SL SW UBLHDIY 30 ONLINDWH 30 SOLOWSYYIL 30 VIINIMNDO 30 Qvaiieveo%d z9o13 S65L 7664 e661 zest b56r fr 5264 pest 2966 3864 Sasi on tn ¥31HOIS 30 GALINOWN 30 SOLOMSeeaL Oe> WS Se ¥31HDIG 30 GNIINSWM 30 SOlOWSuEaL Se9e - Sage (vavizosy voiwsis vauy) OINOINY NYS A OSivewdtvA 30 souuang os oo % WIONauENIO 3a aVOITIEY Goud 178