EVALUACIN DEL INDICE DE SEQUA DE CAUDALES EN

CUENCAS DEL NORTE-CENTRO DE MXICO

Evaluation of hydrological drought index in watersheds of North-Center Mexico

Gerardo Esquivel-Arriaga1, Palmira Bueno Hurtado1, Ignacio Snchez-Cohen1,

Miguel A. Velsquez-Valle1 y Oscar Esquivel-Arriaga2

1
INIFAP. Centro Nacional de Investigacin Disciplinaria en Relacin Agua-Suelo-Planta-Atmsfera.
Km. 6.5 margen derecha Canal Sacramento, Gmez Palacio, Durango. C.P. 35140.
e-mail: esquivel.gerardo@inifap.gob.mx
2
Universidad Autnoma Chapingo Unidad Regional Universitaria de Zonas ridas. Km. 40 Carre-
tera Gmez Palacio-Chihuahua. Bermejillo, Dgo. CP. 35230.

RESUMEN
La metodologa se basa en un ndice propuesto denomina-
do Streamflow Drought Index (SDI, ndice de sequa de cauda-
les) que se calcula mediante la superposicin de perodos de
referencia en cada ao hidrolgico, permitiendo la categoriza-
cin de las sequas en un pequeo nmero de estados de se-
qua. Este ndice se desarroll para las cuencas inmersas en la
regin hidrolgica no. 36; el perodo de anlisis fue de 40 aos,
de los cuales el ao 1994, 1998 y 2011, resultaron como los
ms crticos con nivel de clasificacin 3 (severa) de acuerdo al
perodo de referencia k1, y para el perodo k2 fue el ao 1994.
El clculo del SDI para diferentes periodos de tiempo ayud
a comparar el comportamiento del escurrimiento a lo largo del
ao, lo que demostr que en algunos casos al comienzo del
ao puede presentarse una disminucin del escurrimiento, sin
embargo, no necesariamente el ao completo ser catalogado
con algn grado de sequa.
Palabras clave: ndice, escurrimiento, hidrologa, precipita-
cin, cuenca.
SUMMARY
The methodology is based on a proposed index called
streamflow drought index (sdi) which is calculated overlapping
reference periods within each hydrological year, thus allowing
for categorising droughts into a small number of categories of
drought state. This index was developed for watersheds loca-
ted in the hydrologic region number 36, the period of analysis
was 40 years, from wich 1994, 1998 and 2011, resulted with the
most critical level of classification with 3 (severe) according to
the reference period for k1, and for the k2 the period, it was the
year 1994. The calculation of SDI for different periods of time
helped to compare the behavior of the runoff during the year,
which showed that in some cases at the beginning of the year
there may be a decrease in runoff, however, not necessarily the
full year will be cataloged with some degree of drought.
Key words: index, runoff, hydrology, precipitation, waters-
hed
INTRODUCCIN
Las sequas son fenmenos de relativa complejidad que
afectan de manera importante el desarrollo y aprovechamiento
de los recursos hdricos en una regin. Si bien existen innu-
merables definiciones del concepto de sequa, en general se
est de acuerdo en considerarla como perodos prolongados
de escasez de recursos hdricos capaces de provocar efectos
adversos sobre la sociedad o los sistemas productivos (Yevje-
vich et al., 1978; Beran y Rodier, 1985; Niemeyer, 2008). Tienen
la particularidad de ser de lento desarrollo temporal y amplia
cobertura espacial, lo que hace difcil precisar con exactitud su
duracin y extensin mientras ocurre el fenmeno, dificultan-
do la adopcin oportuna de medidas concretas para paliar sus
efectos. Sin embargo, estos lmites pueden establecerse con
precisin una vez que la sequa ha transcurrido totalmente y se
le observa desde una perspectiva histrica (Fernndez, 1997).
Wilhite y Glantz (1985) categorizan el concepto de sequa
en cuatro grupos segn la disciplina desde la que sea analizado
el fenmeno: sequa meteorolgica, sequa hidrolgica, sequa
agricola y sequa socieconmica. Existen clasificaciones ms
detalladas, como las de Subrahmanyam (1967) que distingue
hasta seis tipos de sequa (meteorolgica, climtica, atmsfe-
rica, agrcola, hidrolgica y de gestin hdrica), sin embargo,
ninguna de ellas aporta informacin conceptualmente mejor
sustentada que la propuesta por Wilhite y Glantz (1985).

AGROFAZ 53
AGROFAZ VOLUMEN 14 NMERO 2 2014

Las sequas son comunes en todo el mundo con un poten- Entre los mtodos para analizar la sequa hidrolgica des-
cial dao devastador en distintos sectores, tales como la agri- tacan los siguientes: el ndice de sequa hidrolgica de Palmer
cultura, la economa y la sociedad (Niemeyer, 2008). Debido (PHDI, Palmer Hydrological Drought Index) (1965), la curva de
al carcter multidisciplinario de este fenmeno natural, muchos duracin de caudales, el anlisis de recesin (Institute of Hydro-
esfuerzos cientficos se han enfocado a desarrollar herramien- logy, 1980), el ndice de suministro de agua superficial (SWSI,
tas que pemitan proporcionar una evaluacin objetiva y cuanti- Surface Water Supply Index) propuesto por Shafer and Dez-
tativa de la gravedad de la sequa (Vicente et al., 2012). Dichas man en 1982, el ndice de deficiencia de escurrimiento regional
herramientas se han consolidado en el desarrollo de los llama- (RDI, Regional Deficiency Index) desarrollado por Stahl (2001),
dos indices de sequa, los cuales han sido de utilidad para el ndice de escurrimiento estandarizado (SRI, Standardized
detectar, monitorear y evaluar dichos eventos. Runoff Index) definido por Shukla y Wood (2008) y el ndice de
sequa de caudales (SDI, Streamflow Drought Index) propuesto
Los ndices de sequa son medidas cuantitativas que carac-
por (Nalbantis, 2008), entre otros. Los ndices para caracterizar
terizan niveles de severidad mediante la asimilacin y entendi-
la sequa hidrolgica, en general son demandantes de datos y
miento de datos de una o varias variables (indicadores) como
computacionalmente intensivos. Sin embargo, uno de los ms
la precipitacin y la evapotranspiracin en un solo valor num-
sencillos y eficaces que se ha propuesto recientemente es el
rico. La naturaleza de los ndices de sequa refleja diferentes
SDI. El objetivo de este trabajo es presentar un anlisis de la
condiciones y eventos; que pueden reflejar las anomalas de
sequa hidrolgica en cuencas del centro-norte de Mxico a
aridez del clima (basadas principalmente en la precipitacin) o
partir de los escurrimientos disponibles para el perodo 1971-
corresponden a retrasos que impactan los procesos agrcolas
2011 utilizando la metodologa del SDI.
e hidrolgicos, tales como la prdida de humedad del suelo o
bajos niveles de los embalses (Zargar et al., 2011). Adems,
MATERIALES Y MTODOS
la clasificacin de los ndices de sequa puede basarse en los
datos y la tecnologa disponible.
Zona de estudio
Dichos ndices, han sido desarrollados por varias genera-
Se realiz el anlisis en cuencas enclavadas en la regin
ciones de investigadores durante el siglo XX en los dominios de
norte-centro del pas en el estado de Durango, las cuales per-
la meteorologa, la hidrologa, la investigacin agrcola, percep-
tenecen a la regin hidrolgica nmero 36 Nazas-Aguanaval
cin remota y administracin de los recursos hdricos (Nieme-
(Figura 1). Esta regin comprende parcialmente los estados
yer, 2008). Dentro de ellos, se encuentra la sequa hidrolgica,
de Durango, Coahuila y Zacatecas, con una superficie de
la cual se define como una disminucin significativa en la dis-
90,634.64 km2 (SIATL, 2014). Esta zona es una de las regiones
ponibilidad hdrica en todas las formas en las que aparece en
de captacin de escurrimientos ms importante para la regin
la fase terrestre del ciclo hidrolgico. Diversas variables hidrol-
hidrolgica, ya que derivan en el almacenamiento para el siste-
gicas se utilizan para describir estas formas, pero el caudal y/o
ma de presas del ro Nazas (presa Lzaro Crdenas y Francis-
escurrimiento, es por mucho la variable ms significativa desde
co Zarco) para su consecuente derivacin hacia la parte baja,
el punto de vista de cantidad de agua. Por lo tanto, un episodio
especficamente para el distrito de riego 017. La precipitacin
de sequa hidrolgica est relacionada con un dficit del flujo
anual en la regin es de 545 mm, variando anualmente entre
fluvial con respecto a las condiciones normales. Para ello, cada
422 y 628 mm, con un gradiente altitudinal que oscila de los
episodio de sequa se caracteriza por cuatro atributos: a) su
1680-3140 msnm, lo que origina un rgimen de precipitacin
gravedad expresada por un ndice de sequa, b) su tiempo de
con lluvias en verano (IMTA, 2009; SIATL, 2014).
inicio y su duracin, c) su extensin areal, y d) su frecuencia de
aparicin (Nalbantis, 2008).

54 AGROFAZ
 RELACIONES AGUA-SUELO-PLANTA

Figura 1. Localizacin geogrfica de la zona de estudio.

Para estimar el SDI se utilizaron los escurrimientos mensua-
les de la base de datos del BANDAS (Banco Nacional de Datos
de Aguas Superficiales) de la Comisin Nacional del Agua, que
comprendieron los periodos de 1971 a 2011 (CNA, 2014). Dado
el rgimen de precipitacin de la zona de estudio, para estimar
el SDI se utilizaron los siguientes perodos de referencia, k1=
julio a septiembre, k2 = julio a diciembre, k3 = julio a marzo y
k4 = julio a junio. Para ello, se analizaron dos zonas definidas
por las bases de datos disponibles en el BANDAS, las cuencas
Arroyo de Matalotes, Arroyo de Lobos, San Esteban, Ro del
Oro y Sextn (Zona uno) y las cuencas Ro de Santiago y Tepe-
huanes (zona dos) (SIATL, 2014).
ndice de sequa de caudales o escurrimiento
(SDI)
requiere contar con una serie de escurrimiento mensual Qi,j,
donde i denota el ao hidrolgico y j el mes dentro de ese ao
hidrolgico (siendo j=1 octubre y j=12 septiembre). Basados en
estas series se obtiene:
(1)
Donde Vi,k es el volumen de caudal acumulado en el ao hi-
drolgico i-simo, y k el perodo de referencia; k = 1 de octubre
a diciembre, k = 2 de octubre a marzo, k = 3 de octubre a junio,
y k = 4 de octubre a septiembre. Sobre la base de los volme-
nes de caudal acumulado Vi,k el ndice de sequa de caudales
(SDI) se define para cada perodo de referencia k del ao hidro-
lgico i-simo de la siguiente manera:

El ndice de sequa de caudales se basa en los volmenes

de caudales o escurrimientos acumulados por perodos esca- (2)
lonados de tres, seis, nueve y doce meses dentro de cada ao
dnde y son, respectivamente, la media y la
hidrolgico (Nalbantis, 2008). Los perodos de tiempo super-
desviacin estndar de los volmenes de escurrimiento acu-
puestos utilizados dentro de cada ao hidrolgico se presentan
mulado del perodo de referencia k, estimados durante un largo
como periodos de referencia. Estos son de octubre a diciembre,
periodo de tiempo. En esta definicin, el nivel de truncamien-
de octubre a marzo, de octubre a junio, y de octubre a septiem-
to se establece en aunque podran utilizarse otros valo-
bre (un ao hidrolgico completo). Para estimar este ndice se

AGROFAZ 55
AGROFAZ VOLUMEN 14 NMERO 2 2014

res. El ndice de sequa de caudales (ecuacin 2), es idntico dnde:

al volumen de caudal normalizado, esto no es del todo nuevo
ya que BenZvi (1987) utiliz volmenes de caudales anuales
normalizados. En general, para pequeas cuencas, los cau-
dales pueden seguir una distribucin de probabilidad sesgada
que puede aproximarse por la familia de las funciones de dis-
tribucin gamma. La distribucin se transforma entonces en la
funcin normal. Se propone utilizar la distribucin log-normal de
dos parmetros para la cual la normalizacin es simple: basta
tomar logaritmos naturales de los caudales. El ndice de SDI se
define como:
(3)
(4)
son los logaritmos naturales del escurrimiento acumulado
con media y desviacin estndar , estadsticos
estimados sobre un largo perodo de tiempo (Nalbantis, 2008).
Basado en el SDI, los estados de sequa hidrolgica son defi-
nidos, los cuales son similares a los utilizados en los ndices de
sequa meteorolgica SPI y RDI. Para ello, cinco estados son
considerados los cuales se denotan por un nmero entero que
va de 0 (no sequa) a 4 (sequa extrema) y se definen a travs
de los criterios del Cuadro 1.

Cuadro 1. Definicin de los estados de sequa hidrolgica mediante el SDI

RESULTADOS Y DISCUSIN 49 % de los aos no presentan sequa, el 38 % con presencia

Con base en los criterios de clasificacin del Cuadro 1, los
resultados encontrados al estimar el SDI para el perodo de re-
ferencia k1 y k2 para las cuencas de la zona uno se muestra en
la Figura 2. Se encontr que el 44 % de los aos no presentan
sequa, el 49 % con sequa suave, el 3.0 % moderada y el 5 %
severa (k1). Considerando el periodo de Julio-Diciembre (k2) el
de sequa suave, el 8.0 % moderada, 3 % severa y 3 % sequa
extrema. Los aos ms crticos fueron 1994 para los dos pero-
dos de referencia y el ao 2011 para el perodo k1, el cual se
clasific como sequa extrema. El ao 1995 fue moderada, y los
aos 2001-2002 pasaron de suave a moderada al llegar al pe-
riodo k2; mientras que el ao 2011 pas de extrema a severa,
respectivamente.

Figura 2. Series SDI para la zona de estudio uno en los periodos de referencia Julio-Septiembre (k1) y
Julio-Diciembre (k2).

56 AGROFAZ
 RELACIONES AGUA-SUELO-PLANTA

Comparando el perodo de referencia k3 con respecto al k2, sencia de sequa extrema. Los aos con presencia de sequa
se encontr que el 49 % de los aos analizados no presentan severa fueron 1994 y 2002, mientras que los aos con sequa
sequa, el 38 % con sequa suave, el 8.0 % moderada y el 5 % moderada fueron 1995, 2001 y 2011 (Figura 3).
severa. Analizando estos periodos escalonados, no existe pre-

Figura 3. Series SDI para la zona de estudio uno en los periodos de referencia Julio-Diciembre (k2) y
Julio-Marzo (k3).
Asimismo, al comparar el perodo de referencia k4 (ao hi- cipitacin es el k1, el cual ya se contempla en los dos periodos
drolgico completo) y k3, el 49 % de los aos analizados no de referencia analizados (k3 y k4). Por lo tanto los aos con
presentan sequa, el 38 % result con sequa suave, el 8.0 % presencia de sequa moderada fueron 1995, 2001 y 2011, y los
moderada y el 5 % severa. El perodo k3 y k4, no tuvieron dife- aos que se elevaron al rango de clasificacin severa fueron
rencia notoria, ya que el perodo con mayor presencia de pre- los aos 1994 y 2002 (Figura 4).

Figura 4. Series SDI para la zona de estudio uno en los periodos de referencia Julio-Marzo (k3) y Julio-Junio
(ao hidrolgico completo).
En lo que respecta a la zona de estudio catalogada como moderada y el 3 % severa. Considerando el periodo de Julio-
zona dos, los resultados encontrados al estimar el SDI para el Diciembre (k2) el 56 % de los aos no presentan sequa, el 39
perodo de referencia k1 se encontr que el 53 % de los aos % result con sequa suave y slo el 5.0 % con sequa mode-
no presentaron sequa, el 36 % con sequa suave, el 8.0 % rada (Figura 5). El ao ms crtico (sequia severa) fue 1998 en

AGROFAZ 57
AGROFAZ VOLUMEN 14 NMERO 2 2014

el periodo k1, mientras que el ao 1982 y 1994 resultaron como aos 1979 y 1998 se clasificaron como sequias moderadas, y
moderadas, respecto al periodo Julio-Diciembre (k2) slo los no hubo ya presencia de sequa severa.

Figura 5. Series SDI para la zona de estudio dos en los periodos de referencia Julio-Septiembre (k1) y
Julio-Diciembre (k2).
Comparando el perodo de referencia k3 con respecto al ses, no existe presencia de sequa extrema. Los aos con pre-
perodo k2, se encontr que el 64 % de los aos analizados sencia de sequa moderada fueron 1995, 1998, 2001 y 2011
no presentan sequa, el 25 % con sequa suave y el 11 % con (Figura 6).
sequia moderada. Analizando estos periodos de 6 y nueve me-

Figura 6. Series SDI para la zona de estudio dos en los periodos de referencia Julio-Diciembre (k2) y
Julio-Marzo (k3).
De la misma forma, al comparar el perodo de referencia k4 presencia de precipitacin es el k1, el cual ya se contempla en
(ao hidrolgico completo) y k3, el 61 % de los aos analizados los dos periodos escalonados de referencia analizados (k3 y
no presentan sequa, el 28 % result con sequa suave y slo k4). Por lo tanto los aos con sequa moderada fueron 1982,
el 11.0 % con presencia de sequa moderada. El perodo k3 y 1995, 2001 y 2011 (Figura 7).
k4, no tuvieron diferencia notoria, ya que el perodo con mayor

58 AGROFAZ
 RELACIONES AGUA-SUELO-PLANTA

Figura 7. Series SDI para la zona de estudio dos en los periodos de referencia Julio-Marzo (k3) y Julio-Junio (k4).
En la Figura 8 se muestran los valores del SDI para las dos zonas de estudio, los aos con presencia de sequa con el mis-
zonas analizadas, incluyendo solamente el perodo de refe- mo comportamiento fueron 1995, 2001 y 2005. Como se pudo
rencia k4 el cual es el ao hidrolgico completo, en donde se observar, en los diferentes periodos de referencia el porcentaje
puede observar los aos en los cuales se present algn tipo de aos sin sequa oscila alrededor del 55 % y aproximada-
de sequa. Para las dos zonas bajo el periodo de anlisis no mente el 33 % de los aos con sequia suave, lo que denota
se present sequa extrema, solo los aos 1994, 1998 y 2002, que la regin de estudio no ha sufrido presencia de sequas
mientras que sequas moderadas de acuerdo al SDI son 1980, extremas.
1984, 1995 (en las dos zonas) 1998, 2001 y 2011. En las dos

Figura 8. Comportamiento temporal de la sequa para las dos zonas de estudio a escala de tiempo k4 (ao hidro-
lgico completo).

La aplicacin del SDI es una herramienta que permiti rea-
lizar de forma sencilla la determinacin y clasificacin de las
sequas que ocurrieron en las cuencas analizadas, y las cuales
dependiendo de la informacin disponible, se puede realizar
cuenca por cuenca. Sin embargo, su clculo requiere de datos
de alta calidad y de longitud suficiente para estimar con pre-
cisin la frecuencia de los eventos de sequa (Wagner et al.,
2012). En Mxico, la disponibilidad de informacin para algunos
sitios es escasa o insuficiente, sin embargo para los sitios en los
cuales los datos son potencialmente viables, esta metodologa
se convierte en prctica y til, lo que reduce la demanda de da-
tos y el tiempo computacional para su anlisis. Otro aspecto a
considerar es la sobre-posicin o escalonamiento de los meses
al iniciar el perodo de referencia k1, k2, k3 y k4. Por ejemplo,
se puede categorizar con el inicio del ciclo agrcola (Wagner et
al., 2012) o con el rgimen de lluvias en determinada regin.

AGROFAZ 59
AGROFAZ VOLUMEN 14 NMERO 2 2014
CONCLUSIONES
La metodologa se basa en un ndice propuesto denomina-
do Streamflow Drought Index (ndice de sequa de caudales)
que se calcula mediante la superposicin de perodos de refe-
rencia en cada ao hidrolgico, permitiendo la categorizacin
de las sequas en un pequeo nmero de categoras de estado
de sequa (Nalbantis, 2008). El calcular el SDI para diferentes
periodos de tiempo ayuda a comparar el comportamiento del
escurrimiento a lo largo del ao, lo que deja ver que en algunos
casos al comienzo del ao puede presentarse una disminucin
del escurrimiento, sin embargo, no necesariamente el ao com-
pleto ser catalogado con algn grado de sequa (Wagner et
al., 2012). Esto se constata al obtener valores en el perodo
k1 como sequa severa y al realizar el acumulativo de los tres
perodos de referencia se puede clasificar como suave o mode-
rada. En la zona dos (cuenca Tepehuanes y R. Santiago) el ao
1998 result el ms crtico con nivel de clasificacin 3 (severa)
mientras que en la zona uno (cuencas Matalotes, A. de Lobos,
San Esteban y Sextn) fueron los aos 1994 y 2011, de acuerdo
al perodo de referencia k1 y para el perodo k2 fue el ao 1994.
La aplicacin del SDI puede contribuir en el mediano y largo
plazo a determinar las polticas de extraccin de un sistema
de presas, ya que el conocimiento del patrn de sequa puede
ayudar en la mitigacin de los riesgos relacionados con sta,
as como en la planeacin y manejo del agua para riego; consi-
derando los periodos de retorno de las sequas y/o optimizacin
de los patrones de cultivo en los distritos de riego ajustados a la
disponibilidad de agua en diferentes escenarios.
AGRADECIMIENTOS
El presente trabajo se desarroll en el contexto del proyecto
Validacin de sistemas de labranza para zonas de escaso r-
gimen pluviomtrico en el cultivo de maz en la regin de San
Luis del Cordero, Dgo, as como la evaluacin hidrolgica de
trabajos de captacin de agua de lluvia en esa regin financia-
do por Fundacin Produce Durango.
LITERATURA CITADA
Beran, M. A. y Rodier, J. A. 1985. Hydrological aspects of
droughts. Studies and reports in hydrology, N39. Unesco,
WMO.
Ben-Zvi, A. 1987. Indices for hydrological drought in Israel. Jour-
nal of hydrology. Vol 92 (1-2): 179-149.
CNA (Comisin Nacional del Agua). 2014. Banco Nacional de
datos de aguas superficiales http://www.conagua.gob.mx/
CONAGUA07/Contenido/Documentos/Portada%20BAN-
DAS.htm.
Fernndez L. B. 1997. Identificacin y caracterizacin de se-
quas hidrolgicas en chile central. Ingeniera del Agua. Vol.
4 Num.4 p. 37-46.
60 AGROFAZ
IMTA (Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua). 2009. Ex-
tractor Rpido de Informacin Climatolgica v. 3.0 (ERIC III).
Base de datos y Software. Jiutepec, Morelos, Mxico.
Institute of Hydrology. 1980. Low flows studies report. Institute
of Hydrology. Wallingford, U. K.
Nalbantis, I. 2008. Evaluation of a Hydrological Drought Index.
European Water 23/24: pp. 67-77.
Niemeyer, S. 2008. New drought indices. In: Lpez-Francos A.
(ed.). Drought management: scientific and technological in-
novations. Zaragoza: CIHEAM. p. 267 -274 (Options Mdi-
terranennes : Srie A. Sminaires Mditerranens; n . 80.)
Palmer, W. C. 1965. Meteorological drought. Research Paper
No. 45, US-DC Weather Bureau. Washington, D. C. U.S.A.
SIATL. 2014. Simulador de flujos de agua de cuencas hidrogr-
ficas. http://antares.inegi.org.mx/analisis/red_hidro/SIATL/#.
Shafer, B. A. and Dezman L. E. 1982. Development of a Sur-
face Water Supply Index (SWSI) to assess the severity of
drought conditions in snowpack runoff areas. In Proceedings
of the Western Snow Conference, pp. 164175. Colorado
State University, Fort Collins, CO.
Shukla, S. and Wood A. W. 2008. Use of a standardi-
zed runoff index for characterizing hydrologic drought.
Geophysical Research. Letters, Vol. 35, L02405, doi:
10.1029/2007GL032487.
Stahl, K. 2001. Hydrological drought - a study across Europe.
Dissertation. Albert-Ludwigs Universitt Freiburg, Freiburg
121 p.
Subrahmanyam, V. P. 1967. Incidence and spread of continen-
tal drought. (WMO/IHD Report no. 2). Organizacin Meteo-
rolgica Mundial, Ginebra, S. 52. p.
Vicente, S. S. M., Begueria S., Lacruz J. L., Camarero J. J.,
Juan I. Lpez M. J. I., Azorin M. C., Revuelto J., Morn T. E.,
and Sanchez L. A. 2012. Performance of Drought Indices for
Ecological, Agricultural, and Hydrological Applications. Earth
Interactions Vol. 16 Paper No. 10.
Wagner, G. A. I., Ortiz G. R. y Barragn B. Ma. del C. 2012.
Evaluacin de la sequa hidrolgica en la cuenca Lerma-
Chapala. XXII Congreso Nacional de Hidrulica. Acapulco,
Guerrero, Mxico.
Wilhite, D. A. y Glantz M. H. 1985. Understanding the drought
phenomenon: the role of definitions. Water International, vol.
10: 111-120.
Yevjevich, V., Hall W.A. and Salas J. D. Editores. 1978. Drought
Research Neds. WRP, Littleton, Colorado.
Zargar, A., Sadiq R., Naser B. and Khan F. I. 2011. A review
of drought indices. Environmental Reviews. 19: 333349.
doi:10.1139/A11-013.