Vous êtes sur la page 1sur 235

Modelisation du comportement mecanique des grands

CFRD : Identification des caract


eristiques des
enrochements et comportement du masque d etanch
eit
e
amont
Yuguang Chen

To cite this version:


Yuguang Chen. Modelisation du comportement mecanique des grands CFRD : Identification
des caracteristiques des enrochements et comportement du masque detancheite amont. Autre.
Ecole Centrale de Lyon, 2012. Francais. <NNT : 2012ECDL0064>. <tel-00855689>

HAL Id: tel-00855689


https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00855689
Submitted on 29 Aug 2013

HAL is a multi-disciplinary open access Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est


archive for the deposit and dissemination of sci- destinee au depot et `a la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
lished or not. The documents may come from emanant des etablissements denseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche francais ou etrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou prives.
N dordre : 2012-64 Anne 2012

THESE
Prsente devant

LECOLE CENTRALE DE LYON


Pour obtenir le grade de

DOCTEUR
Spcialit

GENIE CIVIL
Par

YUGUANG CHEN
Titre

Modlisation du comportement mcanique des grands CFRD

Identification des caractristiques des enrochements et


comportement du masque dtanchit amont
Soutenance le 19 dcembre 2012 devant la commission dexamen compose de :

Mme. Arezou MODARESSI , Rapporteur


M. Pierre-Yves HICHER , Rapporteur

M. Eric VINCENS , Directeur de thse

M. Francesco FROIIO , Co-Directeur de thse

M. Jean-Jacques FRY , Examinateur

M. Franois LAIGLE , Examinateur

M. Etienne FROSSARD , Examinateur

Laboratoire de Tribologie et Dynamique des Systmes


REMERCIEMENTS
En tant que jeune ingnieur chinois, jai eu la chance de poursuivre mes tudes dans un des meilleurs
tablissements franais. Ces trois ans et demi de vie professionnelle mont marqu dans toute ma vie. Je
souhaite vivement remercier les diffrents intervenants qui mont beaucoup aids pendant cette priode.
Je tiens remercier tout dabord toute lquipe du Laboratoire de Tribologie et Dynamique des Systmes de
lcole Centrale de Lyon. En particulier, Eric Vincens, mon directeur de thse, qui a appuy la mise en
place de la thse au sein du LTDS et ma diffus ses connaissances techniques malgr la distance
gographique, je le remercie pour sa patience et ses conseils constructifs galement. Eric, je nose pas
imaginer le temps que tu as d passer corriger toutes les fautes de mon mmoire de thse. A Francesco
Froiio, mon co-directeur de thse, je le remercie pour sa gentillesse, sa patience et son prcieux appui
technique. A Jean-Jacques Fry, le professeur de lEcole Centrale de Lyon et lexpert du CIH, je lui adresse
mes plus sincres remerciements pour ses conseils constructifs, son soutien inconditionnel et sa patience
non seulement sur le plan professionnel, mais galement sur le plan personnel. Je noublie jamais le
moment fantastique que lon a pass ensemble au CIGB 2012 au Japon. Je remercie galement tous les
autres membres du laboratoire : Bernard Cambou, Ccile, Jessica, Marie, Samya, James, Roshan Je
remercie ici mes rapporteurs qui ont accept de juger mon travail : les rapporteurs Arezou Modaressi et
Pierre-Yves Hicher. Je tiens remercier Etienne Frossard, lexaminateur de ma thse et le responsable
du projet de recherche national ECHO. Merci sa gentillesse, ses conseils et son prcieux appui technique
sans lesquels je naurais jamais compris leffet dchelle. Je remercie galement toute lquipe du projet
ECHO : Siegfried Maiolino, Minh Phong Luong, Bernard Halphen, Jean-Christophe EYTARD,
Christophe Dano, Carlos Ovalle et Cristian Nieto.

Je remercie ensuite la direction du EDF-CIH pour leurs soutiens affirms afin que je puisse dmarrer une
thse en tant quingnieur malgr les contraintes des activits dingnierie, en particulier, Jean-David
Mechali, Andr Saint-Marcel et Bernard Reverchon. A la direction dAsie-Pacifique dEDF, en particulier,
Martin Leys, Jean-Yves Guignard, Zhou Wei, Li Yunpeng, Zhang Yuan et Wanghong pour leur prcieux
soutien et leurs conseils constructifs. Je souhaite ensuite remercier tous les agents dEDF-CIH qui ont
contribu lavancement de ma thse. Merci Franois Laigle, le chef du service Gotechnique &
Ouvrages Souterrains (GC-GS), qui a initialis la thse et ma amen dans le domaine de recherche. Malgr
sa disponibilit, il a toujours su me rserver le temps pour me transfrer ses connaissances techniques avec
patience et pdagogie. Je tiens remercier Patrice Scharff qui, grce son appui technique sous Flac et
Flac 3D, a permis ma thse de se drouler rapidement. Merci sa disponibilit, sa pdagogie et
notamment son soutien et sa patience lorsque jai rencontr des problmes numriques. Merci Alexandra
Silvestre pour sa gentillesse et son appui technique. Je souhait ensuite remercier tous mes collgues du
CIH pour leur bon accueil et leur gentillesse.
Viennent maintenant les personnes qui mont supportes au quotidien : mon roomate Roland Plassart,
merci de mavoir appris plein de choses, techniquement et culturellement et de mavoir support pendant ces
trois ans et demi. Excuse-moi de ne pas avoir amlior ton chinois qui restera notre prochain objectif ! Je
tiens remercier Grgory Coubard, Pierre Negrello, Maud Gradelet, Nabisha Schan, Qinglong Lin,
Boyan Yang pour leur gentillesse et leur hospitalit. Ma vie Chambry est devenue riche et color grce
eux. Je souhaite ensuite remercier Michle Wong et Brice Wong qui mont accueillis trs chaleureusement
Chambry. Je ne me souviens mme pas combien de fois vous mavez invit chez vous. Brice, ta passion
pour lhydraulique ma vraiment touch et tu nous montres limage dun grand ingnieur. Cest un honneur de
te connaitre et de profiter de tes expriences. Jespre que je pourrai tinviter en Chine le plus vite possible.
Je remercie enfin, de tout mon cur, ma mre, qui me soutient inconditionnellement depuis 29 ans. Sans
ses soutiens, je naurais jamais pu arriver cette tape. Merci maman, je vais rentrer chez nous plus
souvent. Merci ma femme, qui ma accompagne pendant deux ans en France, pour tous les soutiens
quotidiens et les conseils quelle ma apports. Merci dtre l avec moi ma chrie, je taime.
Page 2/234
RSUM
Une modlisation numrique des grands barrages en enrochement masque amont (CFRD) a t
entreprise pour mieux comprendre les pathologies observes sur ces ouvrages rcemment construits,
principalement des fissures horizontales et verticales sur le masque amont en bton en phase de
construction et de mise en eau. Le but de cette modlisation est ensuite de confirmer, prciser ou complter
les solutions proposes par les experts pour viter ces dsordres.

Dabord, une loi de comportement dveloppe au sein dEDF-CIH appele L&K-Enroch a t prsente. Il
s'agit d'un modle lastoplastique qui prend en compte les dformations irrversibles de lenrochement sous
sollicitation dviatorique et isotrope dans les grands CFRD. Cette thse propose aussi une mthode de
calage des paramtres de ce modle.

Deux modlisations des barrages sont galement prsentes dans cette thse afin de vrifier la fiabilit de
la loi de comportement L&K-Enroch et de mieux comprendre les pathologies sur le masque amont en bton
du CFRD. La modlisation en dformation plane (2D) est dabord entreprise et a comme support le barrage
dAguamilpa (180,5 m), au Mexique. Une modlisation plus pousse en 3D prenant en compte de l'effet de
la valle est ensuite entreprise. Elle a comme support le barrage de Mohale (145 m) au Lesotho.

L'effet dchelle de l'enrochement est galement tudi en comparant les rsultats de simulation pour les
matriaux de diffrentes tailles. L'impact de leffet dchelle sur le comportement du barrage est aussi
analys.

Les simulations prsentes en 2D et 3D sont une contribution l'analyse du comportement mcanique des
grands CFRD. Les rsultats de la modlisation 2D montrent gnralement une bonne correspondance avec
les mesures in-situ. La modlisation 3D explique, d'une manire plus convaincante, lapparition des fissures
sur le masque amont en bton des CFRD. Certaines mesures constructives sont finalement proposes afin
de limiter ou d'viter ces dsordres dans le masque.

Mots-cls:

Grand barrage CFRD, enrochement, pathologie, fissures, analyse numrique, loi de comportement, effet
dchelle.

Page 3/234
ABSTRACT
A numerical modeling of high concrete face rockfill dam (CFRD) has been considered in order to better
understand the pathology of cracks observed in the recently constructed high CFRD, especially the
horizontal and vertical cracks detected on the concrete face slab during the construction and the
impoundment. The purpose of this modeling is then to confirm, clarify or complete the solutions proposed by
the experts to avoid these disorders.

This PhD thesis presents a constitutive model developed by EDF-CIH known as L&K-Enroch. It is an
elastoplastic model that takes into account the irreversible deformations of rockfill under deviatoric and
isotropic loading in high CFRD. A first attempt of proposing a parameter calibration approach has been made
as well.

Two dam modellings are also presented in this thesis in order to verify the reliability of the constitutive model
and to better understand the pathology of cracks observed on the concrete face slab of CFRD. A 2D
modeling is compared to the behaviour of the 180.5 m Aguamilpa Dam, Mexico; a 3D modeling taking into
account the valley effect is compared to the behaviour of the 145 m Mohale Dam, Lesotho.

This thesis also studies the scale effect of rockfill through a comparison of the simulation results of materials
of different sizes. The impact of the scale effect on the dam behavior is analyzed as well.

The presented 2D and 3D simulations are a contribution to the analysis of the mechanical behaviour of high
CFRD. The results of the 2D modeling show a relatively good agreement with the monitored data. The 3D
modeling explains, in a rather convincing way, the pathology of cracks on the slab face of CFRD. Some
measures are proposed to limit or avoid these different kinds of cracks.

Keywords:

High CFRD, rockfill, pathology, cracks, numerical analysis, constitutive model, scale effect.

Page 4/234
If you are depressed you are living in the past.

If you are anxious you are living in the future.

If you are at peace you are living in the present.

Lao Tzu

Page 5/234
SOMMAIRE
INTRODUCTION ........................................................................................................................................... 17

1. DEVELOPPEMENT HISTORIQUE ET PATHOLOGIES OBSERVEES ............................................ 18

1.1 DEVELOPPEMENT HISTORIQUE DES CFRD .............................................................................................. 18


1.1.1 Premire priode Les pionnirs masque en bois (1850-1920) ........................................... 18
1.1.2 Priode de transition Les CFRD sans compactage (1920-1960) .......................................... 19
1.1.3 Priode moderne Les CFRD avec compactage (1960-1990) ................................................ 22
1.1.4 Priode des trs grands CFRD (aprs 1990, H > 140 m) ......................................................... 23

1.2 CONCEPTION ACTUELLE.......................................................................................................................... 24

1.2.1 Matriaux ................................................................................................................................... 24


1.2.2 Masque amont........................................................................................................................... 27
1.2.3 Plinthe ....................................................................................................................................... 28
1.2.4 Joints ......................................................................................................................................... 29
1.2.5 Contact masque-remblai ........................................................................................................... 33

1.3 PATHOLOGIES SUR LE MASQUE AMONT OBSERVEES DANS LES GRANDS CFRD .......................................... 36
1.3.1 Introduction................................................................................................................................ 36
1.3.2 Pathologies observes (Depuis les annes 90) ........................................................................ 36

1.4 CONCLUSION ......................................................................................................................................... 42

2. COMPORTEMENT MECANIQUE DES ENROCHEMENTS .............................................................. 44

2.1 INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 44

2.2 IDENTIFICATION DES ENROCHEMENTS ..................................................................................................... 45


2.2.1 Forme de lenrochement ........................................................................................................... 45
2.2.2 Granulomtrie de lenrochement ............................................................................................... 47
2.2.3 Porosit de lenrochement ........................................................................................................ 48

2.3 MODULE DE DEFORMATION DES ENROCHEMENTS MESURE SUR SITE ......................................................... 50


2.3.1 Dduits de lauscultation ........................................................................................................... 50
2.3.2 Recherche de la grande diffrence entre EV et ET .................................................................... 55

2.4 CRITERE DE RESISTANCE AU CISAILLEMENT ............................................................................................. 59


2.4.1 Critre de De Mello (1977) ........................................................................................................ 59
2.4.2 Critre de Barton & Kjaernsli (1981) ......................................................................................... 60
2.4.3 Critre de Mamba (1989) .......................................................................................................... 61
2.4.4 Critre de Doruk (1991) ............................................................................................................ 62
2.4.5 Critre de Kurt (2002) ............................................................................................................... 63

2.5 DEFORMABILITE DES ENROCHEMENTS..................................................................................................... 65


2.5.1 Synthse des essais raliss par Marachi (1972) .................................................................... 65
2.5.2 Mthode de Barton et Kjaernsli (1981) ..................................................................................... 68
2.5.3 Mthode propose par Ropers (1982) ...................................................................................... 70

Page 6/234
2.6 EFFET DECHELLE DANS LES ENROCHEMENTS.......................................................................................... 72
2.6.1 Effet dchelle sur la rsistance au cisaillement ....................................................................... 72
2.6.2 Effet dchelle sur la dformation .............................................................................................. 75

2.7 CONCLUSION ......................................................................................................................................... 77

3. LOIS DE COMPORTEMENT POUR LES ENROCHEMENTS ........................................................... 78

3.1 DUNCAN & CHANG ................................................................................................................................. 78

3.2 MOHR COULOMB ................................................................................................................................... 79

3.3 L&K-ENROCH ........................................................................................................................................ 80


3.3.1 Conception de la loi L&K-Enroch .............................................................................................. 80
3.3.2 Expression et formulation de la loi L&K-Enroch........................................................................ 81
3.3.3 Synthse des paramtres de la loi L&K-Enroch ....................................................................... 92

3.4 PREMIERE EVALUATION DES PARAMETRES MECANIQUES .......................................................................... 93


3.4.1 Etape I : Par corrlation sur la base de proprits physiques .................................................. 93
3.4.2 Etape II : Par rfrence une base de donnes dessais triaxiaux.......................................... 97

3.5 INTEGRATION DE LEFFET DECHELLE DANS LA LOI L&K-ENROCH ............................................................ 102


3.5.1 Effet dchelle pour la rsistance au cisaillement ................................................................... 102
3.5.2 Effet dchelle sur les dformations ........................................................................................ 103
3.5.3 Vrification de la pertinence de la mthode ............................................................................ 104

3.6 STRATEGIE DE CALAGE ........................................................................................................................ 110

4. APPLICATION A LA MODELISATION DU COMPORTEMENT DES CFRD .................................. 111

4.1 APPROCHE 2D ET SES LIMITES ............................................................................................................. 111


4.1.1 Prsentation du barrage dAguamilpa ..................................................................................... 111
4.1.2 Modlisation en dformations planes ..................................................................................... 116
4.1.3 Rsultats de simulations en utilisant le modle Mohr-Coulomb ............................................. 119
4.1.4 Rsultats de simulations en utilisant le modle L&K-Enroch .................................................. 122
4.1.5 Conclusion............................................................................................................................... 126

4.2 MODELISATION 3D ............................................................................................................................... 126


4.2.1 Prsentation du barrage de Mohale ........................................................................................ 127
4.2.2 Modlisation en 3D ................................................................................................................. 138
4.2.3 Modlisation en utilisant le modle Mohr-Coulomb ................................................................ 141
4.2.4 Modlisation en utilisant le modle L&K-Enroch..................................................................... 147
4.2.5 Comparaison entre les deux simulations ................................................................................ 150
4.2.6 Conclusion............................................................................................................................... 152

5. INTERPRETATIONS CONCERNANT LORIGINE DES PATHOLOGIES DANS LES CFRD ........ 154

5.1 FISSURE DE TRACTION PAR FLEXION ..................................................................................................... 154


5.1.1 Phasage de construction ......................................................................................................... 154
5.1.2 Fluage des enrochements ....................................................................................................... 156

5.2 FISSURE DE COMPRESSION .................................................................................................................. 157

Page 7/234
5.3 FISSURE DE TRACTION ......................................................................................................................... 158
5.3.1 En phase de construction ........................................................................................................ 158
5.3.2 En phase de mise en eau ....................................................................................................... 158

5.4 ETUDE PARAMETRIQUE ........................................................................................................................ 160


5.4.1 Influence de langle de frottement de linterface entre le masque et le remblai ...................... 160
5.4.2 Influence de la qualit de lenrochement de la zone 3C ......................................................... 161

5.5 EFFET DECHELLE ................................................................................................................................ 165


5.5.1 Calage sur le Schiste .............................................................................................................. 165
5.5.2 Application de la mthode de leffet dchelle ......................................................................... 166
5.5.3 Rsultat ................................................................................................................................... 168
5.5.4 Conclusion............................................................................................................................... 172

6. CONCLUSION ET PERSPECTIVES ................................................................................................ 173

6.1 FISSURE VERTICALE ............................................................................................................................. 173

6.2 FISSURE HORIZONTALE ........................................................................................................................ 173

6.3 LOI DE COMPORTEMENT ....................................................................................................................... 174

6.4 EFFET DECHELLE ................................................................................................................................ 175

6.5 PERSPECTIVES .................................................................................................................................... 175

ANNEXE I. SENSIBILITE DES PARAMETRES DU MODELE L&K-ENROCH ......................................... 176

ANNEXE II. SYNTHESE DE CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DES MATERIAUX ............................ 198

ANNEXE III. RESULTATS DE CALAGE DU MODELE L&K-ENROCH .................................................... 200

ANNEXE IV. VERIFICATION DE LEFFET DECHELLE ........................................................................... 202

ANNEXE V. PARAMETRES DES INTERFACES DU BARRAGE DAGUAMILPA .................................. 208

ANNEXE VI. CALAGE POUR LE MODELE DE MOHR-COULOMB EN UTILISANT LA METHODE DE


BARTON ET KJAERNSLI (1981) ..................................................................................................... 210

ANNEXE VII. VERIFICATION DE LA DEMARCHE DE LEFFET DECHELLE (BASALTE CONCASSE)213

ANNEXE VIII. ZONES EN PLASTICITE ..................................................................................................... 215

BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................................................ 221

Page 8/234
LISTE DES FIGURES
Figure 1.1 : Vue du barrage de Bowman (1876) [Laigle, 2010] ...................................................................... 18

Figure 1.2 : Vue du barrage de Meadow lake (en phase de construction) ..................................................... 19

Figure 1.3 : Coupe type du barrage de Dix River (1925) [Laigle, 2010] .......................................................... 20
Figure 1.4 : Vue du barrage de Salt Springs ................................................................................................... 20

Figure 1.5 : Dflexions du masque du barrage de Salt Spring (1931) [Laigle, 2010] ..................................... 20

Figure 1.6 : Coupe type du barrage de la Gela (1948) [Laigle, 2010] ............................................................. 21
Figure 1.7 : Vue du barrage de Bou-Hanifia [Laigle, 2010] ............................................................................. 22

Figure 1.8 : Dveloppement des CFRD .......................................................................................................... 23

Figure 1.9 : Diffrentes zones de CFRD [CIGB Bulletin 141, 2010] ............................................................... 24
Figure 1.10 : Dtail de diffrentes zones ( gauche : vue transversale, droite : vue plane au-dessus) ...... 24

Figure 1.11 : Plinthe du barrage de Mohale [CIGB Bulletin 141, 2010] .......................................................... 28

Figure 1.12 : Section typique de la plinthe du type interne [CIGB Bulletin 141, 2010] ............................. 29

Figure 1.13 : Joints de retrait ( gauche), Joints de compression ( droite) ................................................... 30

Figure 1.14 : Joint de forme W [Cao et al., 2008] ...................................................................................... 30

Figure 1.15 : Acier de compression au niveau du joint de compression [Cao et al., 2008] ............................ 31

Figure 1.16 : Dplacement du joint priphrique des CFRD [CIGB Bulletin 141, 2010] ................................ 31

Figure 1.17 : Joints priphriques du barrage de Salvajina [CIGB Bulletin 141, 2010] .................................. 32

Figure 1.18 : Conception des joints priphriques en utilisant des fines pulvrulentes [Pinto et Mori, 1988] 32

Figure 1.19 : Exemples de joint priphrique dans les grands barrages rcemment construits .................... 33

Figure 1.20 : Construction du bton extrud ................................................................................................... 34

Figure 1.21 : Bton extrud (bordure profile) ralis pour le barrage de Puxiqiao (Chine, 2012) ; .............. 35
Figure 1.22 : Etapes de construction (Tianshengqiao-1) [Cao et al., 2008] .................................................... 37

Figure 1.23 : Profil du barrage de Tianshengqiao-1 [Cao & Zhang, 2001] ..................................................... 37

Figure 1.24 : Fissures sur la couche dappui (2B) [Cao & Zhang, 2001] ........................................................ 38
Figure 1.25 : Fissures verticales au centre du masque ................................................................................... 39

Figure 1.26 : Barrage de Campos Novos (Gauche : Vue aval ; Droite : Lieu du barrage) .............................. 39

Figure 1.27 : Profil du barrage de Campos Novos [Cao et al., 2008] ............................................................. 40

Figure 1.28 : Fuites du barrage de Campos Novos [Cao et al., 2008] ............................................................ 41

Figure 1.29 : Ecrasement des dalles L16 et L17 du barrage Campos Novos (Vue sur le masque) [Cao et al.,
2008] ................................................................................................................................................................ 41

Figure 1.30 : Fissuration du masque (Campos Novos) [Pinto, 2008] ............................................................. 42

Figure 2.1 : Classification des particules en fonction de la silhouette [Barton & Kjaernsli, 1981] ................... 45

Figure 2.2 : Rsistance au cisaillement de lenrochement partir des essais de compression triaxiale sur de
grands chantillons [Leps, 1970] ..................................................................................................................... 47

Page 9/234
Figure 2.3 : Essais triaxiaux et essais en dformation plane (Sable de Monierey, 3=10 psi=68.9 kPa) ...... 48

Figure 2.4 : Angle de frottement en fonction de la porosit............................................................................. 49

Figure 2.5 : Angle de frottement en fonction de lindice des vides [Nakayama et al., 1982] ........................... 49

Figure 2.6 : Rsistance de cisaillement en fonction de la porosit sous le confinement de 88 kPa ............... 50

Figure 2.7 : Deux diffrents modules des enrochements [Pinto & Marques, 1998] ........................................ 51

Figure 2.8 : Module verticale (Ev) [CIGB Bulletin 141, 2010] .......................................................................... 52

Figure 2.9 : Corrlation entre Ev et lindice des vides ..................................................................................... 52

Figure 2.10 : Corrlation entre ET et Ev [Pinto & Marques, 1998] .................................................................. 53

Figure 2.11 : Dflexion de barrage (D) [Pinto & Marques, 1998] .................................................................... 54

Figure 2.12 : Interface de calcul (Ev-ET) ......................................................................................................... 54

Figure 2.13 : Module des enrochements en phase de construction en fonction du facteur de forme ............ 55

Figure 2.14 : Rpartition des contraintes en phase de mise en eau [Mori & Pinto, 1988] .............................. 55
Figure 2.15 : Points de mesure dans la coupe transversale du barrage [Mori et Pinto, 1988] ....................... 56

Figure 2.16 : Chemin de contrainte des points de mesure en phase de construction et mise en eau ........... 56

Figure 2.17 : Courbes contrainte-dformation pendant la construction et la mise en eau [Mori et Pinto, 1988]
......................................................................................................................................................................... 57

Figure 2.18 : Ev mesur & Ev calcul sur 15 barrages diffrents .................................................................... 58

Figure 2.19 : ET mesur & ET calcul sur 15 barrages diffrents .................................................................... 59

Figure 2.20 : Angle de frottement VS. Contrainte normale [Sarac & Popovic, 1985] ..................................... 60

Figure 2.21 : Table basculante pour un tilt test ......................................................................................... 61

Figure 2.22 : Mthode de Barton ..................................................................................................................... 61

Figure 2.23 : Corrlation entre RFIe et lindice des vides [Kurt, 2002] ............................................................ 64

Figure 2.24 : Corrlation entre RFIUCS et la rsistance la compression simple [Kurt, 2002] ........................ 65

Figure 2.25 : Corrlation entre RFIFINES et le pourcentage de fines [Kurt, 2002] ............................................ 65
Figure 2.26 : Corrlation entre indice des vides aprs consolidation .............................................................. 66

Figure 2.27 : Corrlation entre indice des vides aprs consolidation .............................................................. 67

Figure 2.28 : Corrlation entre indice des vides aprs consolidation .............................................................. 67

Figure 2.29 : Corrlation entre indice des vides aprs consolidation .............................................................. 68

Figure 2.30 : Estimation de la dformation axiale au pic de rsistance .......................................................... 69

Figure 2.31 : Corrlation entre langularit des particules (A2D) et la dformation axiale ( ac) et le module de
dformation (E50) [Miura et al., 1997] .............................................................................................................. 70

Figure 2.32 : Comportements triaxiaux en fonction de la forme des granulats [Laigle, 2008] ........................ 70

Figure 2.33 : Facteur de forme (v_Ropers) en fonction de Cu et R (Ropers, 1982) ........................................... 71


Figure 2.34 : Seuil de plasticit parfaite dans le plan (e, log(P)) ..................................................................... 71

Figure 2.35 : Evolution de lindice de compressibilit Cc en fonction de la forme des grains [Laigle, 2008] .. 72

Figure 2.36 : Force dcrasement en fonction de la dimension des particules [Marsal, 1973] ....................... 73

Page 10/234
Figure 2.37 : Corrlation entre dmax et langle de frottement interne [Marachi et al., 1969] ............................ 75

Figure 2.38 : Effet dchelle sur les modules de rigidit apparents ................................................................. 76

Figure 2.39 : Effet dchelle sur les modules de rigidit apparents ................................................................. 77

Figure 3.1 : Critre de Mohr-Coulomb dans le plan dviatoire........................................................................ 79

Figure 3.2 : Modlisations dun essai triaxial de compression par la loi de Mohr-Coulomb [Hicher & Shao,
2002] ................................................................................................................................................................ 80

Figure 3.3 : Visualisation du critre HB_CJS dans le plan (), pour a=0.5 et diffrents [Silvestre, 2007] ... 84

Figure 3.4 : Visualisation du critre L&K dans le plan dviatoire [Silvestre, 2007] ........................................ 84

Figure 3.5 : Forme des seuils dans le plan (1 ; 3), pour diffrents chemins de contraintes ....................... 86

Figure 3.6 : Ecrouissage positif de la surface de charge dviatoire ................................................................ 87

Figure 3.7 : Evolution de la surface de charge en phase pr-pic .................................................................... 88

Figure 3.8 : Evolution de la surface de charge en phase post-pic .................................................................. 89


Figure 3.9 : Lois dcoulement associes et non-associes ........................................................................... 90

Figure 3.10 : Mcanisme de dilatance dans des sols et des roches [Vermeer & De Borst, 1984] ................. 91

Figure 3.11 : Evolution de la surface caractristique ...................................................................................... 92

Figure 3.12 : Comparaison entre la mthode de BARTON et celle de MAMBA ............................................. 95

Figure 3.13 : Comparaison entre trois mthodes diffrentes pour le matriau 3B.......................................... 96

Figure 3.14 : Comparaison entre trois mthodes diffrentes pour le matriau T ............................................ 96

Figure 3.15 : Comparaison entre trois mthodes diffrentes pour le matriau 3C ......................................... 97

Figure 3.16 : Granulomtrie du matriau du barrage de Pyramid [Marachi et al., 1969] ................................ 98

Figure 3.17 : Granulomtrie du matriau du basalte concass [Marachi et al., 1969] .................................... 99

Figure 3.18 : Granulomtrie du matriau du barrage dOroville [Marachi et al., 1969] ................................... 99

Figure 3.19 : Granulomtrie des matriaux de basalte de San Francisco (Granulomtrie_2) et gneiss
granitique de Mica (Granulomtrie_X) [Marsal, 1973] ................................................................................... 100
Figure 3.20 : Granulomtrie du matriau de Schiste Quartzitique de Trois Valles ............................... 101

Figure 3.21 : Angle de frottement interne en fonction du confinement (3) [Marachi et al., 1969] ................ 104

Figure 3.22 : Proprits mcaniques des trois matriaux diffrents ............................................................. 105

Figure 3.23 : Taux de rupture globaux en fonction du confinement [Frossard, 2010] .................................. 106

Figure 3.24 : Calage du matriau du barrage Pyramid ................................................................................. 107

Figure 3.25 : Comparaison entre le calage du matriau de 7,1 cm et les rsultats des essais de 91,1 cm . 107
Figure 3.26 : Calage en utilisant la dmarche No.1 ...................................................................................... 108

Figure 3.27 : Calage en utilisant la dmarche No.2 ...................................................................................... 109

Figure 3.28 : Synthse de la simulation ........................................................................................................ 109


Figure 4.1 : Profil du barrage dAguamilpa, Mexique [Macedo-Gomez et al., 2000]..................................... 111

Figure 4.2 : Fissurations sur le parement amont du barrage dAguamilpa [Macedo-Gomez et al., 2000] .... 113

Figure 4.3 : Volume des fuites, Niveau Rservoir et prcipitations [Macedo-Gomez et al., 2000] ............... 113

Page 11/234
Figure 4.4 : Contours des tassements du barrage dAguamilpa (niveau deau : 166,21) ............................ 114

Figure 4.5 : Contours des tassements du barrage dAguamilpa (niveau deau : 195,86) ............................ 114

Figure 4.6 : Contours des tassements du barrage dAguamilpa (niveau deau : 218,10) ............................ 115

Figure 4.7 : Contours des tassements du barrage dAguamilpa (niveau deau : 214,34) ........................... 115

Figure 4.8 : Flambement du masque amont au cours du temps ................................................................... 116

Figure 4.9 : Dimensions et maillage du barrage modlis ............................................................................ 117

Figure 4.10 : Interface entre Side A et Side B [ITASCA, 2005] ..................................................................... 118

Figure 4.11 : Interface sous Flac [ITASCA, 2005] ......................................................................................... 119

Figure 4.12 : Calage entre le modle de Mohr-Coulomb et la mthode de Barton....................................... 120

Figure 4.13 : Tassement du barrage en phase de construction (Mohr Coulomb)......................................... 120

Figure 4.14 : Tassement en phase de mise en eau (El. 166,21 m, Mohr Coulomb)..................................... 121

Figure 4.15 : Tassement en phase de mise en eau (El. 195,86 m, Mohr Coulomb)..................................... 121
Figure 4.16 : Tassement en phase de mise en eau (El. 218,10 m, Mohr Coulomb)..................................... 121

Figure 4.17 : Dforme du maillage en phase de mise en eau (Mohr-Coulomb, El. 218,10 m, amplifie 50)
....................................................................................................................................................................... 122

Figure 4.18 : Tassement du barrage en phase de construction .................................................................... 123

Figure 4.19 : Dplacements horizontaux du barrage en phase de construction ........................................... 123

Figure 4.20 : Dforme du maillage aprs construction, vert : tat initial, rose : tat dform ..................... 123

Figure 4.21 : Contraintes principales en phase de construction ................................................................... 124

Figure 4.22 : Modules de Young dans diffrentes zones .............................................................................. 124

Figure 4.23 : Simulation du tassement en phase de mise en eau (El. 166,21 m)......................................... 124

Figure 4.24 : Simulation du tassement en phase de mise en eau (El. 195,86 m)......................................... 124

Figure 4.25 : Simulation du tassement en phase de mise en eau (El. 218,10 m)......................................... 125

Figure 4.26 : Synthse des tassements dans les trois zones diffrentes ..................................................... 125
Figure 4.27 : Contraintes principales en phase de mise en eau ................................................................... 125

Figure 4.28 : Dforme du maillage en phase de mise en eau (L&K-Enroch, El. 218,10 m, amplifie 50), . 126

Figure 4.29 : Domaine isotrope actif (en rouge) la fin de la mise en eau ................................................... 126

Figure 4.30 : Vue en plan du barrage [Marulanda, 2009] .............................................................................. 127

Figure 4.31 : Localisation et Vue aval du barrage de Mohale ....................................................................... 127

Figure 4.32 : Zonage du barrage de Mohale [Marulanda, 2009] ................................................................... 128


Figure 4.33 : Dtails du parapet [Marulanda, 2009] ...................................................................................... 128

Figure 4.34 : Etapes de construction (Etape 1- Etape 7) [Marulanda, 2009] ................................................ 129

Figure 4.35 : Etapes de construction (Etape 8- Etape 14) [Marulanda, 2009] .............................................. 130
Figure 4.36 : Etapes de mise en eau (Etape 15-Etape 20) [Marulanda, 2009] ............................................. 131

Figure 4.37 : Niveaux du rservoir [Marulanda, 2009] .................................................................................. 132

Figure 4.38 : Module de dformation (Erc) sous les diffrentes contraintes verticales ................................ 133
Page 12/234
Figure 4.39 : Fissures horizontales sur le masque amont llvation 2040 ............................................... 135

Figure 4.40 : Fissures (le long des joints verticaux) [Pinto, 2008] ................................................................. 135

Figure 4.41 : Fissures observes et Appareils de mesure ............................................................................ 136

Figure 4.42 : Location des tassomtres la section centrale du barrage [Marulanda, 2009] ...................... 136

Figure 4.43 : Dplacements dans la direction X en phase de mise en eau complte (mm) ......................... 137

Figure 4.44 : Dplacement dans la direction Y en phase de mise en eau complte (mm) ........................... 137

Figure 4.45 : Dplacements dans la direction Z en phase de mise en eau complte (mm) ......................... 137

Figure 4.46 : Gomtrie du modle prsentant les diffrents groupes ......................................................... 138

Figure 4.47 : Masque (Gauche) et Fondation du barrage (Droite) ................................................................ 138

Figure 4.48 : Plinthe du barrage (Elment structure) .................................................................................... 139

Figure 4.49 : Phases de construction ............................................................................................................ 139

Figure 4.50 : Interfaces ( gauche) et Conditions limites ( droite) .............................................................. 141


Figure 4.51 : Corrlation entre la contrainte verticale et la dformation verticale (3C) ................................. 143

Figure 4.52 : Corrlation entre la contrainte verticale et la dformation verticale (3B) ................................. 144

Figure 4.53 : Tassement lEtape 6 (section centrale) ................................................................................. 145

Figure 4.54 : Tassement lEtape 13 (section centrale) ............................................................................... 145

Figure 4.55 : Tassement (Dernire phase de mise en eau, Section centrale) .............................................. 145

Figure 4.56 : Tassements (Dernire phase de mise en eau, vue sur le masque) ........................................ 146

Figure 4.57 : Dplacements en travers de la valle ...................................................................................... 146

Figure 4.58 : Dformation du CFRD simule par une poutre ........................................................................ 146

Figure 4.59 : Comparaison entre les mesures et les simulations en phase de construction ........................ 147

Figure 4.60 : Tassement ltape 6 .............................................................................................................. 148

Figure 4.61 : Tassement ltape 13 ............................................................................................................ 148

Figure 4.62 : Tassement (Dernire phase de mise en eau, Section centrale) .............................................. 149
Figure 4.63 : Tassements (Dernire phase de mise en eau, vue sur le masque) ........................................ 149

Figure 4.64 : Dplacement amont-aval ......................................................................................................... 149

Figure 4.65 : Dplacements en travers de la valle ...................................................................................... 150

Figure 4.66 : Chemins des contraintes de diffrents points de mesure ........................................................ 151

Figure 4.67 : Comparaison entre les mesures et les rsultats simuls par deux modles de comportement de
lenrochement diffrents (Mohr-Coulomb et L&K-Enroch) en phase de construction ................................... 151
Figure 4.68 : Dplacements en Z la fin de mise en eau (mesure, L&K-Enroch et MC) ............................. 152

Figure 4.69 : Dplacements en travers de la valle la fin de mise en eau (mesure, L&K-Enroch et MC) . 152

Figure 5.1 : Phasage de construction (juste aprs la premire phase de construction du masque) ............ 154
Figure 5.2 : Sparation entre le masque et le remblai .................................................................................. 155

Figure 5.3 : Sparation entre le masque et le remblai .................................................................................. 155

Figure 5.4 : Phasage de construction (juste avant la deuxime phase de construction du masque) ........... 155
Page 13/234
Figure 5.5 : Sparation entre le masque et le remblai la fin de la construction ......................................... 156

Figure 5.6 : Fluage des enrochements du barrage Tianshengqiao I [Cao et al., 2008] ................................ 156

Figure 5.7 : Contraintes principales majeures sur le masque en dernire phase de mise en eau ............... 157

Figure 5.8 : Dplacements X la fin de mise en eau .................................................................................... 157

Figure 5.9 : Dcomposition de la force de raction au niveau des rives ....................................................... 158

Figure 5.10 : Traction sur les bords du masque en phase de construction .................................................. 158

Figure 5.11 : Contraintes de traction sur les bords (rives) du masque amont ( la fin de la mise en eau
complte) ....................................................................................................................................................... 159

Figure 5.12 : Contraintes principales sur les bords (rives) du masque amont ( la fin de la mise en eau
complte) ....................................................................................................................................................... 159

Figure 5.13 : Diffrents tassements du barrage ............................................................................................ 159

Figure 5.14 : Dplacements tangentiels T la cote 758 m et 725 m ............................................................ 160


Figure 5.15 : Comparaison entre les tassements (Gauche) et le dplacement amont aval (Droite) ............ 160

Figure 5.16 : Contraintes de compression au centre du masque ................................................................. 161

Figure 5.17 : Dtachement entre le masque et le remblai en fonction de langle de frottement entre eux ... 161

Figure 5.18 : Dtachement du masque la fin de la construction (E=25 MPa, 50 MPa et 100 MPa) .......... 162

Figure 5.19 : Comparaison du dtachement du masque entre diffrents modules de dformation en Zone 3C
....................................................................................................................................................................... 163

Figure 5.20 : Dforme du maillage en phase de construction (E=100 MPa) .............................................. 163

Figure 5.21 : Traction sur le masque la fin de mise en eau (E=25 MPa, E=50 MPa et E=100 MPa) ........ 164

Figure 5.22 : Comparaison des tractions entre diffrents modules de dformation en Zone 3C .................. 165

Figure 5.23 : Comparaison des contraintes de compression au centre du masque ..................................... 165

Figure 5.24 : Calage sur le matriau schiste des Trois Valles (dmax=1 cm) .......................................... 166
Figure 5.25 : Simulation de lessai triaxial pour lchantillon de dmax= 1.0 cm .............................................. 167

Figure 5.26 : Simulation de lessai triaxial pour lchantillon de dmax= 16,7 cm ........................................... 167

Figure 5.27 : Points de mesure dans la section centrale du barrage ............................................................ 168

Figure 5.28 : Tassement la fin de la construction ....................................................................................... 168

Figure 5.29 : Dplacement horizontal longitudinal la fin de de la construction .......................................... 169

Figure 5.30 : Dplacement horizontal transversal la fin de de la construction ........................................... 169

Figure 5.31 : Tassement la fin de mise en eau .......................................................................................... 170


Figure 5.32 : Dplacement horizontal longitudinal la fin de mise en eau ................................................... 170

Figure 5.33 : Dplacement horizontal transversal la fin de mise en eau ................................................... 170

Figure 5.34 : Dtachement du masque la fin de la construction du remblai .............................................. 171


Figure 5.35 : Contraintes principales mineures dans le masque .................................................................. 171

Figure 5.36 : Dtachement du masque la fin de la construction du remblai .............................................. 171

Figure 5.37 : Compression dans le masque .................................................................................................. 172

Page 14/234
NOTATIONS
Cette table de notations est non-exhaustive. Certaines grandeurs tant indexes selon leur nature, les
notations sont dfinies dans leur contexte.

C Cohsion (Pa)
E Module de Young (Pa)

Coefficient de poisson

G Module de cisaillement lastique (Pa)

K Module de dformation volumique lastique (Pa)

N Porosit (%)

ou ij Tenseur des dformations totales

1 Dformation axiale

v Dformation volumique totale

ij Incrment du tenseur des dformations

tr()
e Id Tenseur dviatoire des dformations
3
ou ij Tenseur des contraintes

1 , 2 , 3 Contraintes principales majeure, intermdiaire et mineure (respectivement)

I1 tr() Premier invariant du tenseur des contraintes


I1
s Id Tenseur dviatoire des contraintes
3
s1 , s 2 , s 3 Contraintes dviatoires principales majeure, intermdiaire et mineure
(respectivement)
1
J2 tr(s.s) Deuxime invariant du tenseur des contraintes
2
J 2 det(s) Troisime invariant du tenseur des contraintes

1 3 3J
arcsin 3 / 23 Angle de Lode avec la convention 30 en compression ( 30 30 ).
3 2J
2
1 3 3J
arccos 3 / 23 Angle de Lode avec la convention 0 en compression ( 0 60 ).
3 2J
2
I1 1
p ( 1 2 3 ) Contrainte moyenne (Pa)
3 3
q 3J 2 Dviateur des contraintes (Pa)

Angle de frottement ()

Angle de dilatance ()

Page 15/234
TERMINOLOGIE
Afin de clarifier certains termes spcifiques aux barrages en enrochement masque amont (ou CFRD :
Concrete Face Rockfill Dam), le dessin prsent ci-dessous prcise les diffrents lments constitutifs des
CFRD qui seront retrouvs dans le Chapitre 1.
Le masque amont en bton repose sur les enrochements du barrage et constitue la principale barrire
tanche. La plinthe relie la fondation au masque amont, elle est gnralement ancre au rocher. Le joint
priphrique est un lment insr entre le masque amont et la plinthe. La principale fonction du joint
priphrique consiste prserver ltanchit de louvrage lorsquil est soumis la charge hydraulique du
rservoir, tout en permettant les mouvements relatifs entre la plinthe et le masque [CIGB Bulletin 141, 2010].

Joint vertical

Emplacement du Joint priphrique


Plinthe

Masque amont en bton

Emplacement du masque aprs la mise en eau


Enrochements du CFRD

Plinthe
Emplacement du Joint priphrique

Page 16/234
INTRODUCTION
Lhydrolectricit est une nergie renouvelable sur laquelle certains pays continuent de sappuyer fortement
pour alimenter leur dveloppement (Canada, Norvge, Suisse). Le barrage, un des organes les plus
importants de lamnagement hydraulique permet de barrer la rivire et de crer un rservoir pour fournir
des dbits relativement constants la centrale hydrolectrique. Selon la morphologie de la valle, la
disponibilit des matriaux et les conditions gologiques, diffrents types de barrage ont t proposs par
les ingnieurs.

Parmi les nombreux types de barrage (barrage poids en bton, barrage vote, barrage en remblai), le
barrage en enrochement masque amont (CFRD) est de plus en plus privilgi par les ingnieurs de par sa
moindre exigence concernant les proprits des fondations, la rapidit et le cot de construction relativement
faible, une grande stabilit et sa rsistance remarquable au sisme. Mais des dsordres ont t observs
dans des grands CFRD rcemment construits. Ce travail est ralis dans ce contexte pour affiner la
comprhension du comportement des CFRD et par la suite attirer lattention des concepteurs des CFRD sur
les mthodes permettant dviter les dsordres observs.

Les Chapitre 1 prsente lhistorique et la conception des CFRD. Ce chapitre montre les diffrentes priodes
de dveloppement des CFRD et les principes de la conception actuelle bass essentiellement sur les retours
dexprience. Ensuite, le Chapitre 2 relve les pathologies observes dans trois barrages construits la fin
des annes 90s et dbut 2000. La ncessit dune recherche plus approfondie sur lorigine de ces dsordres
est justifie.

Une modlisation du comportement mcanique des CFRD ne peut sentreprendre sans une comprhension
des spcificits de comportement des enrochements, spcificits qui les distinguent des autres matriaux
granulaires plus classiques tels que les sables. Cette question est lobjet du Chapitre 3 qui se concentrera
sur le module de dformation de lenrochement mesur in-situ, la rsistance au cisaillement de
lenrochement et sa dformabilit, et enfin sur le phnomne deffet dchelle.

Afin dutiliser la modlisation numrique pour expliquer les pathologies trouves dans les grands CFRD, une
loi de comportement pouvant reproduire le comportement mcanique de lenrochement est ncessaire. Le
Chapitre 4 prsente ainsi trois lois de comportement utilises largement dans la modlisation de
lenrochement : Duncan & Chang (lastique non-linaire), Mohr-Coulomb (lastique parfaitement plastique),
L&K-Enroch (lastoplastique, dvelopp au sein de EDF-CIH). Une mthode de calage et lintgration de
leffet dchelle pour le modle L&K-Enroch ont t prsentes la fin du chapitre afin de faciliter lutilisation
du modle L&K-Enroch et de prendre en compte linfluence de diffrentes tailles des particules sur le
comportement de lenrochement.

Lapplication des modles Mohr-Coulomb et L&K-Enroch au calcul de deux ouvrages rels (barrage
dAguamilpa en dformation plane et barrage de Mohale en 3D) est ensuite dveloppe dans le Chapitre 5.
La construction, la mise en eau sont simules et analyses. La comparaison entre les rsultats obtenus par
les deux lois de comportement a t galement effectue dans chaque calcul.

Le Chapitre 6 donne des explications des pathologies observes dans le masque amont des grands CFRD
en utilisant les rsultats des simulations. Limpact de leffet dchelle sur le comportement global des CFRD
est galement prsent. Le Chapitre 7 constitue une conclusion gnrale de ce travail aboutissant des
propositions pour la conception des grands CFRD. Enfin, on donne au Chapitre 8 les perspectives de ce
travail de thse.

Page 17/234
1. DVELOPPEMENT HISTORIQUE ET PATHOLOGIES OBSERVES
Ce chapitre prsente lhistoire du dveloppement des CFRD, la manire dont on les conoit et dont on les
construit actuellement.

1.1 DVELOPPEMENT HISTORIQUE DES CFRD


Lhistoire des CFRD peut tre schmatise de manire simplifie en 4 priodes :
1850-1920 : la premire priode, les pionniers masque en bois.

1920-1960 : la priode de transition, les CFRD sans compactage.

1960-1990 : la priode moderne, les CFRD avec compactage.

Aprs 1990 : les trs grands CFRD (H>140 m).

1.1.1 PREMIRE PRIODE LES PIONNIRS MASQUE EN BOIS (1850-1920)


Dans les annes 1850, des barrages en enrochement ont t construits en zone montagneuse en Californie
aux Etats-Unis pour lorpaillage et lirrigation. Grce la maitrise du processus de dynamitage, les
enrochements (surtout le granite) sont produits plus facilement quauparavant. Les barrages en enrochement
avaient un masque en bois pente raide dont lavantage tait de diminuer le terrassement. Le barrage
English (USA, 1856) est lun des plus hauts barrages avec une hauteur de 24 m, un fruit amont de 0,85
(H/V : V est la longueur vertical ; H est la longueur horizontal) et un fruit aval de 0,6. Il possdait aussi un
masque amont en bois pour limiter linfiltration dans le corps du barrage de leau du rservoir. Ce barrage a
t dtruit en 1883. Un autre barrage reprsentatif de cette poque est le barrage de Bowman (USA),
construit en 1872 (Erreur ! Source du renvoi introuvable.). Sa hauteur atteint atteignait 30 m et sa
conception se rapprochait de celle du barrage des Grandes-Ptures en France :

Fruit aval de H/V =1/1


Perr aval en maonnerie dpaisseur variant entre 60 et 90 cm
Masque dtanchit amont en bois.

Figure 1.1 : Vue du barrage de Bowman (1876) [Laigle, 2010]

Page 18/234
De nombreux autres ouvrages de ce type ont t construits avant 1914 aux Etats-Unis, utilisant des
enrochements non-compacts et uniquement dverss, un masque amont en bois, avec des gomtries
relativement audacieuses et des pentes aval et amont raides. Un perr en pierre sche tait souvent ralis
en aval. Ex : le barrage de Bear River Dam (H/V=0,75), le barrage Meadow lake (1903) (Figure 1.2).

Figure 1.2 : Vue du barrage de Meadow lake (en phase de construction)

Certains de ces barrages se sont rompus, comme par exemple Walnut Grove Dam, en 1890 ou Lower
Otay Dam en 1927, mais gnralement par submersion la suite de crues. En 1958, Steele a rappel que
les vieux barrages en enrochement masque amont, dune hauteur comprise entre 23 et 42 m et gs
de 30 85 ans, ont prsent un trs bon comportement, si ce nest le remplacement des masques amont en
bois par du bton . Il prcise que la stabilit de ces ouvrages na jamais t remise en cause.

Le premier barrage en enrochement masque en bton (CFRD) avoir t construit est le barrage
Chatworth Park (1895) en Californie aux Etats-Unis. Sa hauteur est de 13 m avec un fruit amont de 0,5 et
un fruit aval de 1,25. Jusquen 1925, il y avait 8 barrages en enrochement masque amont avec une
hauteur suprieure 30 m raliss aux Etats-Unis et 4 dans plusieurs autres pays qui avaient commenc
construire des CFRD partir de 1920.

1.1.2 PRIODE DE TRANSITION LES CFRD SANS COMPACTAGE (1920-1960)


A partir des annes 1920, la hauteur des barrages en enrochement va crotre pour atteindre
progressivement une centaine de mtres. Entre 1925 et 1940, de nombreux barrages avec une hauteur
suprieure 70 m ont t construits dans le monde entier, comme par exemple le barrage de Dix River
(Figure 1.3), 84m, Etats-Unis (1925) ; le barrage de Salt Springs (Figure 1.4), 100m, Etats-Unis (1931) ou
le barrage de Paradela, 112 m, Portugal (1955). Laccroissement de la hauteur va saccompagner de
modifications technologiques consistant supprimer le perr aval pour des raisons de cot de main
duvre, et adoucir les pentes pour sapprocher de ce qui est considr comme la pente de "talus naturel"
des enrochements (H/V=1.3-1.4).

La conception et la construction des barrages non compacts masque amont ont t standardises sur la
base de lexprience de la construction du barrage de Salt Springs aux Etats-Unis. La figure 1.5 montre les
dflexions du masque du barrage de Salt Springs.

Page 19/234
Figure 1.3 : Coupe type du barrage de Dix River (1925) [Laigle, 2010]

Figure 1.4 : Vue du barrage de Salt Springs

92 cm 200 cm

Figure 1.5 : Dflexions du masque du barrage de Salt Spring (1931) [Laigle, 2010]

Mais les CFRD non-compacts nont pas pu sadapter au besoin du dveloppement des barrages, surtout au
niveau de la hauteur. Les matriaux utiliss taient souvent de gros enrochements anguleux avec une
rsistance de compression trs leve. Larrosage tait souvent utilis en phase de construction afin
dacclrer le tassement primaire. Ce mode constructif induisait une prsence de grands blocs en bas du
barrage l o la contrainte (=.h) est la plus leve avec un indice des vides important. Ces deux aspects

Page 20/234
constituent les raisons principales, pour lesquelles les CFRD non-compacts montraient des fuites
importantes. (Ex : le barrage de Lower Bear No.1, 75m, 110 l/s)

Suite lexprience de Salt Springs, et aux importantes fuites observes lies aux dformations du masque
amont induites par de forts tassements, les ingnieurs ont durant longtemps limit la construction des CFRD
non compacts une hauteur infrieure 100 m. Une hauteur de 75 m tait souvent considre comme
maximale [Cao et al., 2008] ; au-del la dformation du barrage tait juge inacceptable et la rupture du
masque amont tait considre probable.

Entre 1940-1950, trs peu de CFRD ont t construits, compte tenu des problmes de fuite en labsence de
compactage des enrochements. Aprs 1950, les CFRD en enrochement compact sont apparus et ont
remplac ceux en enrochement non-compact. Le barrage de New Exchequer devint le plus haut barrage
non-compact en 1966 avec une hauteur de 150 m.

Paralllement, en Europe et en particulier dans les pays o le cot de la main duvre tait bas (Italie), sest
dveloppe la technologie des barrages en enrochements rangs, ou maonnerie sche partir des annes
30.

En 1949, 17 barrages en maonnerie sche avaient t construits en Italie, dont le barrage de la Gela
(Figure 1.6) ralis en 1948, dune hauteur de 48 m environ. Le corps du barrage tait compos de blocs
agencs la main avec plus ou moins dapplication en fonction de lemplacement dans louvrage. Le
barrage de la Gela bnficiait de lexprience italienne qui tait formalise lpoque dans un rglement
fournissant un certain nombre de recommandations pour la conception de ces ouvrages.

Figure 1.6 : Coupe type du barrage de la Gela (1948) [Laigle, 2010]

Des barrages similaires ont t raliss dans les annes 30 en Afrique du Nord par les ingnieurs franais.
Un des plus importants est le barrage de Bou-Hanifia, de 55 m de hauteur. Le corps du barrage est
compos dune Maonnerie cyclopenne en pierre sche , cest dire de blocs de dimensions
importantes (de 2 10 tonnes, voire occasionnellement 15 t), entours dun enrochement de taille infrieure
agenc la main. La porosit estime est de 26,7 %, et les fruits amont et aval sont respectivement de 1,0
et 1,25.

Page 21/234
Figure 1.7 : Vue du barrage de Bou-Hanifia [Laigle, 2010]

Aprs 1945, dans le cadre du plan Monnet, la construction en France de plusieurs barrages en enrochement
masque amont est lance ou reprise. Il sagit en particulier des barrages de Chammet, Grandes-
Ptures, Portillon, Grziolles, Escoubous, Vieilles Forges. Parmi ces ouvrages, Grandes-Ptures a une
conception proche de celle du Chammet, de Portillon et de Vieilles Forges. Leurs profils sont similaires, avec
des fruits amont de lordre de 0,4-0,5 et des fruits aval de 1 1,1. Ce sont des barrages construits avec des
enrochements non compacts mais rangs la main. Le colloque Barrages en enrochements organis
par EDF en 1954 fait un premier retour dexprience sur le comportement de ces ouvrages. Il est intressant
de relever certaines remarques mises dans le cadre des discussions du colloque :
Concernant la gomtrie du profil en travers, il est prcis que le profil en travers adopter est
affaire de jugementLa technique franaise de la Mtropole dans la plupart des cas, tend
admettre des fruits de parement plus raides que les prcdents (Barrages USA, Italiens, Algriens),
de 0,4 0,5 pour le parement amont, 1 pour le parement avalCette conception appelle de
srieuses rserves
Concernant la granulomtrie des enrochements, il est prfrable dutiliser des blocs de
dimensions peu prs uniformesLe tassement dun tel massif serait trs rduit .
Concernant les caractristiques des enrochements, il ressort quon peut construire des barrages
en enrochements avec peu prs nimporte quel matriau .

Il sagit de quelques conclusions issues de ce colloque qui paraissent aujourdhui trs discutables pour
certaines (en particulier le choix dune granulomtrie troite qui produisait des tassements rduits ), ou
qui montrent que, malgr les choix techniques raliss, les ingnieurs commenaient avoir des doutes sur
certains principes de conception.

Suite ces ouvrages raliss dans limmdiat aprs-guerre, la conception va commencer voluer et un
des derniers barrages construits sans compactage est le barrage de la Sassire en Savoie, en 1959, qui
prsente une gomtrie moins audacieuse garantissant un meilleur niveau de stabilit du barrage.

1.1.3 PRIODE MODERNE LES CFRD AVEC COMPACTAGE (1960-1990)


Avec lutilisation du compactage, la dformation du remblai est beaucoup plus limite. En particulier, la
rigidit de louvrage est suffisante pour que le masque amont se dforme peu. Aprs la construction du
barrage Cethana (Australie), dune hauteur de 110 m (1971), les rgles de conception des CFRD

Page 22/234
modernes ont t rvises. Les caractristiques des barrages modernes qui en ont dcoules sont les
suivantes :

1. des enrochements compacts,


2. linjection de la plinthe,
3. le masque en bton construit de la plinthe jusqu la crte,
4. une couche semi-permable qui se trouve juste au-dessous du masque,
5. des joints priphriques avec tanchit multicouche.

Avec la conception moderne, le niveau de fuite des CFRD a beaucoup diminu, le cot de construction est
diminu et la dure de construction devient courte. Ces avantages ont conduit la construction de nombreux
CFRD pendant les annes suivantes.

1.1.4 PRIODE DES TRS GRANDS CFRD (APRS 1990, H > 140 M)
Aujourdhui, certains CFRD sont construits avec une hauteur importante dans des conditions parfois
critiques : rservoirs de STEP (Station de Transfert d'Energie par Pompage) pour lesquels le dbit de fuite
maximum est beaucoup plus limit, grand projet hydraulique avec de mauvaises conditions gotechniques.
Le plus grand CFRD construit a dj atteint 233 m Shuibuya en Chine (2007).

Lvolution de la conception du CFRD est empirique et base sur les retours dexpriences et non le calcul.
Des fissurations sur le masque amont ont lieu dans les dernires annes sur les trs grands CFRD:
Aguamilpa (180,5 m, 1993), Tianshengqiao I (178 m, 1999), Mohale (145 m, 2000), Barra Grande (185
m, 2006) et Campos Novos (202 m, 2006). Lapparition de tels problmes est un signal de linsuffisance de
la conception empirique des trs grands CFRD.

Daprs un article paru dans la revue Hydrolectrique [Cao et al., 2008], jusquen 2006, le nombre des
CFRD existants avec une hauteur suprieure 50 m dans 50 pays est de 392 : 156 en Chine, 22 en
Australie, 13 au Brsil. Les CFRD en Chine reprsentent 39,8% du total mondial. Daprs Cooke (2000_b),
lapplication des CFRD sest dabord dplace des Etats-Unis lAustralie, ensuite, de lAustralie la Chine
et au Brsil. Figure 1.8 montre le dveloppement des CFRD.

Figure 1.8 : Dveloppement des CFRD


Page 23/234
1.2 CONCEPTION ACTUELLE

1.2.1 MATRIAUX
Le remblai des CFRD peut tre divis en trois parties principales (Figure 1.9) :

La zone de protection de ltanchit du masque (1A, 1B) qui se situe au-dessus du masque amont
en pied de barrage.

La zone de support et de filtre du masque (2A, 2B) qui se situe au-dessous du masque.

Le corps de remblai, dont trois sous-zones se dtachent: la zone de transition amont (3A), la zone
denrochement amont (3B) et la zone denrochement aval (3C).

En 1991, selon Cooke, le dveloppement des barrages en enrochement masque amont a atteint une
nouvelle tape. La standardisation du zonage de CFRD est tablie durablement. La prsentation du zonage
est dtaille ci-aprs (Figure 1.10) :

3D

Figure 1.9 : Diffrentes zones de CFRD [CIGB Bulletin 141, 2010]

Figure 1.10 : Dtail de diffrentes zones ( gauche : vue transversale, droite : vue plane au-dessus)
[CIGB Bulletin 141, 2010]

Page 24/234
1.2.1.1 Zone 1

Zone 1A

La zone 1A est une zone dtanchit de secours. Elle est utile seulement quand le masque amont est
fissur ou que les joints priphriques sont endommags. Les matriaux les plus utiliss sont du sable
grain fin ou du sable limoneux avec du gravier et du galet isols ayant un diamtre jusqu 150 mm. Certains
CFRD ont t construits sans la zone 1A. Ils peuvent fonctionner normalement comme les barrages qui
possdent la zone 1A, mais ils sont difficile rparer, car le pied du barrage est jonch de dbris et est
souvent inaccessible cause de la sdimentation ou des contraintes dexploitation. La zone 1A est
compacte lgrement en couches dpaisseur de 200 300 mm. La hauteur de la zone 1A est souvent de
quelques mtres pour des raisons conomiques mais dans certains cas, certes isols, cette hauteur a pu
atteindre 40% de la hauteur du barrage totale. Par exemple, le barrage Puxiqiao qui se situe dans la
province de Yunnan en Chine, a une hauteur de la couverture de la zone 1A de 58 m pour une hauteur du
barrage de 140 m.

Zone 1B

Les matriaux utiliss dans la zone 1B sont ceux disponibles sur site : sable limoneux, argile, sable, graviers
et galets. Cette zone protge la zone 1A et empche le soulvement du masque avant la mise en eau ou
la vidange. Cette zone est construite par passes (leves) de 0,2-0,3 m.

1.2.1.2 Zone 2

Selon Cooke (1991), la zone 2 peut tre divise en 2 parties : 2A et 2B.

Zone 2A

La zone 2A se trouve 2 ou 3 mtres autour des joints priphriques o les fuites sont souvent plus
importantes quailleurs (Figure 1.10). Du sable fin ou limoneux est utilis dans cette zone afin davoir un effet
de rtention sur les matriaux de rparation dverss qui ont un diamtre entre 0,85-2 mm (Effet de
rtention : cet effet permet de laisser passer leau tout en empchant le transfert des matriaux). Elle est
considre comme la deuxime dfense contre les fuites. Elle doit tre protge contre lrosion en phase
de construction. Lors de la construction lpaisseur de leve est de 0,2 0,4 mm.

Leffet de rtention de la zone 2A sur les joints priphriques est soulign dans la plupart des grands CFRD
modernes. La forte nergie de compactage utilise cre une zone trs compacte ayant un module de
dformation relativement lev situ 3 m ou plus autour des joints priphriques. En sloignant des joints
priphriques, le masque est support par des matriaux moins denses. A cause de la discontinuit de la
rigidit entre la zone 2A et 2B, une flexion pourrait tre gnre sur le masque 8 m 10 m des joints
priphriques. Des ingnieurs considraient que ctait une des causes des fissures du masque amont
[Pinto, 2001]. Selon [CIGB Bulletin 141, 2010], la largeur de la zone de 2A devrait tre limite 1 m ou 2 m
au lieu de 3 m.

Zone 2B

La zone 2B est le support du masque amont. Cette zone constitue une interface entre le masque de bton et
le remblai en enrochement. Lpaisseur horizontale de la zone varie entre 2 m 4 m selon la hauteur du
barrage. Du gravier ou du sable est souvent utilis. Le diamtre maximal des grains est de 75 mm, il est plus
grand que celui de la zone 2A. Elle a un effet de rtention sur les matriaux de rparation (ex : sable fin)
ainsi quun rle de limitation des fuites causes par lendommagement des joints priphriques et du

Page 25/234
masque amont. Lors de sa construction, lpaisseur de leve est de 0,4 m. Un compactage au rouleau
vibrant ( bille lisse) de 10 t avec 4 passes est souvent ralis.

1.2.1.3 Zone 3

La zone 3 comporte 3 sous-zones : 3A, 3B et 3C. Les zones 3A et 3B sont peu compressibles. La
compressibilit augmente de lamont laval ainsi que la permabilit avec la taille des grains.

Zone 3A

La fonction de la zone de transition (3A) est de limiter la perte des matriaux de la zone 2B. Certains CFRD
ont t construits sans la zone 3A. Dans ce cas-l, la zone denrochement principal (3B) doit avoir un effet
de rtention sur la zone 2B et son pourcentage de fines doit tre contrl pour assurer ce rle de filtration.

Lors de la construction, lpaisseur de leve de la zone 3A est identique celle de la zone 2 qui est
denviron 0,4-0,5 m. Elle est compacte au rouleau vibrant de 10 t avec quatre passes ( bille lisse). Les
deux zones (2B et 3A) sont compactes en mme temps. La raison dadopter une paisseur de leve faible
dans la zone 3A est de diminuer sa porosit avec la mme nergie de compactage afin davoir de meilleures
proprits de filtration. Lpaisseur horizontale de la zone de 3A est de 2 m 4 m dpendant de la hauteur
du barrage. Le diamtre maximal des grains admis est de 400 mm.

Zone 3B

La pression de leau du rservoir est transmise par la zone 3B la fondation. Afin de diminuer la dflection
du masque amont, la compressibilit de la zone 3B doit tre bien contrle et limite. Daprs le retour
dexprience de construction, un compactage au rouleau vibrant de 10 t avec quatre passes sur une leve
de 1 m dpaisseur permet davoir une performance satisfaisante. Pour certains projets, le nombre de
passes est dtermin selon les essais, il varie entre 2 12 passes. Leau est ajoute (10%-25% du volume
des enrochements) pendant la construction pour faciliter la compaction. Le diamtre maximal des grains
admis est de 1000 mm [CIGB Bulletin 141, 2010].

Zone 3C

Cest une zone qui thoriquement ne subit pas beaucoup de pression deau. Sa compressibilit a peu
dinfluence sur la dformation du masque amont. Dans ce cas-l, des enrochements plus grossiers sont
souvent utiliss. Le diamtre maximal des grains admis est de 2000 mm. Sa permabilit est plus leve
que les autres zones. Chaque leve est de 1,5-2,0 m dpaisseur, afin davoir des cadences de monte plus
rapides. Un compactage au rouleau vibrant de 10 t avec quatre passes est utilis. Comme pour la zone 3B,
lpaisseur de leve et lnergie de compactage doivent tre ajustes selon les caractristiques des
matriaux.

Zone 3D

En 1991, Cooke a propos dajouter une zone non-compacte dans la zone 3C, appel la zone 3D. Cest
une zone fortement drainante situe en bas du barrage. Pour les enrochements drains, la zone traverse la
valle de part en part. En revanche, si on utilise des matriaux moins drainants comme du gravier ou du
sable, la zone 3D peut tre complte par un systme de drainage consistant en une srie de drains
chemine (chemines verticales de diamtre denviron 0,3-0,6 m composes de matriaux plus drainants)
[CIGB Bulletin 141, 2010] (Figure 1.10).

Page 26/234
1.2.2 MASQUE AMONT
Le masque amont est un lment tanche en bton arm essentiel au bon fonctionnement des CFRD et
reposant sur la zone 2B. Ces dernires annes, suite laugmentation de la hauteur des CFRD,
dimportantes fissures ont pu tre rencontres sur les masques amont.

1.2.2.1 Epaisseur du masque

Lpaisseur du masque utilise dans la plupart de CFRD est donne dans le tableau 1.1. H est le dnivel
entre le point de calcul et la crte du barrage. Pour les barrages de grande hauteur (> 100 m), lpaisseur du
masque diminue du bas vers le haut.

Hauteur du barrage (m) Epaisseur du masque (m)

>100 m 0,3 + 0,002 H 0,3 +0,004 H

50 m 100 m 0,3

< 50 m 0,25

Tableau 1.1 : Epaisseur du masque en fonction de la hauteur du barrage

1.2.2.2 Ferraillage du masque

Conformment aux normes australiennes [Australien Committee on Large Dams, 1991], bien que la majeure
partie du masque se trouve en compression, un ferraillage est dispos sur lensemble du masque afin
dviter la traction due au retrait du bton et lhtrognit de son support (Zone 2B). La plupart des CFRD
raliss dans le monde ont les aciers dans la partie mdiane de lpaisseur du masque. Lespace entre les
aciers en plan doit tre infrieur lpaisseur du masque : environ 200 mm -300 mm. Lenrobage des aciers
suprieur et infrieur est de 15 cm.

Le ratio dacier du masque varie entre 0,3% et 0,5%. Selon Cooke (2000_b), les diffrentes valeurs de ratio
dacier pourraient tre synthtises ci-dessous :

Le ratio dacier horizontal pourrait diminuer jusqu 0,3% en admettant quil ny pas de fissures
verticales (pourtant, ce nest pas le cas pour les grands CFRD (H>150 m)).

Le ratio dacier vertical conseill est de 0,35 % - 0,40 % qui est plus lev en raison de lobservation
des fissures de retrait horizontales dans la plupart des CFRD.

La zone de 15 m au-del des joints priphriques serait soumise de fortes contraintes de flexion.
Des fissures sont souvent observes dans cette zone. Donc, le ratio dacier utilis est plus
lev pour les deux directions : 0,4 %.

Cooke a aussi affirm quun seul lit dacier dans la partie mdiane de lpaisseur du masque est suffisant.
Cependant, cet aspect est encore sujet dbats.

Selon les experts chinois [Cao et al., 2008], les principes de conception telles que proposes par Cooke sont
correctes pour les CFRD avec une hauteur infrieure 150 m. Pour les grands CFRD (H> 150 m), des
modifications deviennent ncessaires. La fissure de compression est la fissure la plus importante observe
sur les grands CFRD cause de contraintes de compression excessives dans le masque. Ci-dessous sont
donns les conseils des ingnieurs chinois pour les grands CFRD :
Page 27/234
Un seul lit dacier sur la partie infrieure du barrage. Cette couche dacier est implante dans la
partie mdiane de lpaisseur du masque qui correspond la mthode traditionnelle.

Deux lits dacier sur la partie suprieure du barrage renforcs par des aciers deffort tranchant pour
viter les fissures de compression.

1.2.3 PLINTHE
La plinthe joint le masque la fondation; elle doit avoir des proprits dtanchit (Figure 1.11, No. A). Elle
est encastre la fondation par des ancrages. Elle sert aussi de plate-forme pour dbuter la construction du
masque et effectuer linjection des fondations.

Figure 1.11 : Plinthe du barrage de Mohale [CIGB Bulletin 141, 2010]

Dans le sminaire consacr aux barrages en enrochement organis par lAssociation Amricaine de Gnie
Civil en 1958, Terzaghi a propos une largeur gale 1/20 1/10 de la hauteur de la charge hydraulique
pour une dalle de bton pour la fondation. La dalle de bton mentionne au-dessus est appele la plinthe
aujourdhui.

Dans les annes 80, plusieurs CFRD ont t construits sur des fondations rodables et non-traites (ex : le
barrage de Salvajina, Colombie, 148 m, Lplinthe= 4-8 m, 1983). Une zone impermable ayant un effet de
rtention a t place juste laval de la plinthe (au-dessous du masque) afin dviter le renard (Zone 2A,
Figure 1.10).

Dans les annes 90, la conception de la plinthe a t modifie suite au retour dexprience de la
construction du barrage de Babagon (Malaysia, 63 m, 1996). Cette mthode a t baptise 4+X
ultrieurement [Cao et al., 2008]. La plinthe est construite en deux parties : la partie standard et la partie
intrieure ( laval de la prcdente partie et dans son prolongement, Figure 1.12). La partie standard a une
largeur de 4 m (dans certains projets, 3 m) et est utilise comme une plate-forme dinjection. La partie
intrieure ayant une largeur de X se situe au-dessous du masque en vue daugmenter la distance
dinfiltration. Elle peut tre construite en bton arm ou en bton projet. Les matriaux de rtention
(particules fines) sont disposs au-dessus et au-dessous de la plinthe intrieure pour protger les matriaux
du barrage et viter le renard en cas de rupture de la plinthe. Linjection entre la plinthe intrieure et la
fondation nest pas ncessaire [Cooke, 2000_a]. Un autre avantage de cette conception est de diminuer le

Page 28/234
terrassement de la fondation si celle-ci est de mauvaise qualit et dacclrer la construction, en particulier
pour les grands CFRD. Les grands CFRD rcemment construits possdent tous ce type de plinthe.

Particules fines

Figure 1.12 : Section typique de la plinthe du type interne [CIGB Bulletin 141, 2010]

La largeur de la plinthe (cote H/15 sur la figure 1.12) peut tre dtermine par le gradient hydraulique qui
est le rapport entre la charge hydraulique et la largeur de la plinthe (L=4+X). Les tableaux 1.2 et 1.3
prsentent la norme chinoise et la norme australienne (1991)) qui permettent le calcul de la largeur de la
plinthe en fonction de lrodabilit du sol de fondation.

Erodabilit Gradient Hydraulique

de la fondation (Charge hydraulique / Largeur de la plinthe)

Peu >= 20

Faible 1020

Fort 510

Trs fort 35
Tableau 1.2 : Norme Chinoise

Erodabilit Gradient Hydraulique

de la fondation (Charge hydraulique / Largeur de la plinthe)

Peu 20

Faible - Fort 10

Fort - Trs Fort 5

Trs fort 2
Tableau 1.3 : Norme Australienne

1.2.4 JOINTS

1.2.4.1 Joints verticaux

Afin de faciliter la mthode de construction du masque et pallier les phnomnes de retrait du bton, le
masque est construit dalle par dalle. Des joints verticaux sont placs alors entre les dalles. Ils peuvent tre
regroups en deux catgories : joint de retrait et joint de compression.

Page 29/234
Emulsion dasphalte Matriaux compressibles

Joint de forme W

Figure 1.13 : Joints de retrait ( gauche), Joints de compression ( droite)

Joints de retrait

Le joint de retrait peut souvrir, mais nest pas compressible. Le profil du joint de retrait est prsent dans la
figure 1.13. On constate sur cette figure quil ny a pas de continuit des aciers travers les joints. Une
mulsion dasphalte ayant un comportement lastique est souvent pose pour suivre le retrait des dalles.

Joints de compression

Le joint de compression peut souvrir et se fermer (Figure 1.13). Des matriaux compressibles tel que le bois
associ du bitume pour assurer ltanchit sont utiliss. Cet lment sert viter que le bton nclate
sous la pression de leau. Les aciers ne traversent pas les dalles.

La conception du barrage Karahnjukar dune hauteur de 190 m en Islande a prvu des joints entre les 10
panneaux centraux de la dalle munis de feuilles de fibres bitumineuses, dune paisseur de 15 mm [CIGB
Bulletin 141, 2010].

Conformment aux expriences australiennes, le joint de retrait peut tre utilis pour tous les joints
verticaux. La distinction entre le joint de retrait et le joint de compression nest pas ncessaire. Mais pour
certains projets, le joint de retrait a t remplac par un joint de compression. Par exemple, dans le barrage
dAguamilpa (Mexico, 185.5 m, 1993), 5 joints verticaux sont des joints de compression. Lpaisseur du bois
compressible est de 12,7 mm. Dans le barrage de Gongbaixia (Chine, 132 m, 2005), 4 joints de compression
avec une paisseur du bois de 12 mm sont prsents. Selon les pratiques rcentes, le barrage Sanjiangkou
(Chine, 61,5 m, 2010) et le barrage Puxiqiao (Chine, 140,0 m, en construction) possdent les deux types de
joints verticaux : le joint de compression est plac au centre du masque tandis que le joint de retrait est
utilis sur les bords latraux du masque (proche des rives).

Pour les joints verticaux, un waterstop de forme W est gnralement utilis (Figure 1.14). Le barrage de
Cethana (Australie, 110 m, 1971) est le premier barrage utilisant le joint de forme W. Un acier de
compression peut tre ajout au niveau du joint, lorsque la compression est juge importante. La longueur
de lacier de compression serait suprieure 2 fois lpaisseur du masque (Figure 1.15) [Cao et al., 2008].

Figure 1.14 : Joint de forme W [Cao et al., 2008]

Page 30/234
Acier de compression

Figure 1.15 : Acier de compression au niveau du joint de compression [Cao et al., 2008]

1.2.4.2 Joints priphriques

Un joint priphrique est plac entre le masque et la plinthe. Alors que la plinthe se trouve encastre dans la
fondation par linjection, le masque lui se dplace avec le remblai, ce qui provoque des dformations
importantes au niveau du joint priphrique. Ce dplacement du joint priphrique peut tre de 3 natures :
ouverture, tassement et dplacement de cisaillement (Figure 1.16). Pour diminuer ces dplacements, un
compactage par vibration est ralis sur les matriaux autour des joints priphriques dans la plupart des
barrages rcemment construits.

Figure 1.16 : Dplacement du joint priphrique des CFRD [CIGB Bulletin 141, 2010]

Selon les rgles australiennes, pour les barrages ayant une hauteur infrieure 40 m, un seul
waterstop W permet dassurer ltanchit du joint. Une fois que la hauteur dpasse 40 m, il est
prfrable de disposer deux waterstops W entre la plinthe (No.4) et le masque (No.5) dans lpaisseur
du masque ainsi quune couche de Hypalon caoutchouc entre eux (Figure 1.16).

Dans la norme chinoise, un waterstop en cuivre est situ en bas du joint. Un autre waterstop en PVC ou
caoutchouc est plac dans la partie mdiane de lpaisseur du masque (Figure 1.17). En haut, le waterstop
est constitu : soit par des matriaux dformables, soit par du sable fin (ou clinker), ou bien les deux. Pour
les barrages ayant une hauteur infrieure 50 m, un seul waterstop suffit. Par contre, pour les barrages
suprieurs 50 m, deux waterstops (en bas et en haut) ou trois sont recommands. La figure 1.17 prsente
les joints priphriques du barrage de Salajina (Colombie, 148 m, 1983).

Page 31/234
Figure 1.17 : Joints priphriques du barrage de Salvajina [CIGB Bulletin 141, 2010]

Pinto et Mori (1988) ont propos un joint couvert par des particules fines pulvrulentes au lieu du systme
traditionnel de mastic. La figure 1.18 prsente ce nouveau systme. Lorsque les joints priphriques
souvrent, les particules fines (No.1 dans la figure 1.18) seront laves et viendront colmater les fissures
cres entre le masque et la plinthe, ou seront filtres par la zone de filtration (No. 2 dans la figure 1.18)
derrire le masque. Cette conception se retrouve dans plusieurs grands CFRD dans le monde. Le barrage
dAguamilpa (Mexique, 180.5 m, 1993) utilise des cendres volantes comme matriau fin pulvrulent et
protges par un revtement dacier galvanis [Gomez, 1999]. Ltanchit suprieure du joint priphrique
du barrage de Tianshengqiao-1 (Chine, 178 m, 2000, Figure 1.19) et celui de Heiquan (Chine, 123,5 m,
2001) utilisent aussi cette solution tout comme le barrage de Mohale (Lesotho, 145 m, 2000).

Figure 1.18 : Conception des joints priphriques en utilisant des fines pulvrulentes [Pinto et Mori, 1988]

Plusieurs exemples de joint priphrique sont prsents dans la figure 1.19.

Page 32/234
Figure 1.19 : Exemples de joint priphrique dans les grands barrages rcemment construits
(a) Segredo (Brsil, 145 m, 1993) (b) Xingo (Brsil, 151 m, 1994)
(c) Tianshengqiao-1 (Chine, 178 m, 2000) (d) Aguamilpa (Mexique, 185.5, 1993)
1-Demi-cercle tube dacier galvanis ; 2- Gotextile ; 3- Cendre volante ; 4- Joint en PVC ; 5-Joint en cuivre ; 6-
Section de mortier ; 7- Couverture en caoutchouc ; 8- Sable pulvrulent ; 9- Mastic ; 10- Zone de filtration (effet
de rtention sur les matriaux pulvrulents, ex : cendres volantes) ; 11- Sable bitumineux ; 12- Argile.

1.2.5 CONTACT MASQUE-REMBLAI


Le contact entre le masque et le remblai nest pas direct, il se fait par lintermdiaire dune surface
permettant le btonnage du masque sur le remblai 2B sans perte de laitance. Lobjectif est aussi de fournir
une surface suffisamment rsistante contre lrosion en cas de fortes pluies ou de la surverse des
batardeaux. Actuellement, 4 solutions technologiques sont rencontres : enduit superficiel au bitume, bton
projet, mortier compact ou bton extrud. La plupart des projets australiens utilise la protection de bitume
(Barrage de Cethana). Au Brsil, la protection de bitume tait beaucoup utilise, cependant tous les projets
rcents utilisent le bton extrud. En Chine, on retrouve soit lutilisation de bitume, du mortier compact ou
du bton extrud. On peut citer dautres exemples comme le barrage de Salvajina (Bton projet, Columbia)
ou le barrage de Khao Laem (Bton projet, Thalande).

1.2.5.1 Bitume

Aprs le compactage de la zone 2B, une premire couche dmulsion de bitume est projete en surface.
Une couche de sable est ensuite rpandue et compacte. Par la suite, une deuxime couche dmulsion de
bitume est projete et une autre couche de sable est ajoute comme prcdemment et lensemble est
compact. Finalement, une couche de 2-3 mm de bitume est ajoute pour protger la zone 2B. Par exemple,
dans le barrage de Tianshengqiao-1, la vitesse de rpandage de la protection de bitume est de 500-1000
2
m /h.

1.2.5.2 Bton extrud

Lide est de construire lavancement de la ralisation de la zone 2B une banquette de bton profile afin
davoir une plate-forme pour la construction du masque et de la zone 2B. La longueur de la base suprieure
est de 10 cm, celle de la base infrieure est de 71 cm. La hauteur est de 40 cm. Le fruit extrieur est de
1,4 :1 comme celui du remblai. Le fruit intrieur est de 1 : 8 (Figure 1.20).

Page 33/234
Figure 1.20 : Construction du bton extrud

La vitesse de construction du bton extrud est de 40-60 m/h. La figure 1.20 prsente les tapes de
construction. Le bton extrud est compact tous les 10 cm. La construction de la zone 2B peut seffectuer 1
h aprs la ralisation du bton extrud et est compacte tous les 40 cm, 2 h aprs.

La figure 1.21 prsente le bton extrud (bordure profile) ralise sur le chantier du barrage de Puxiqiao.

Page 34/234
Figure 1.21 : Bton extrud (bordure profile) ralis pour le barrage de Puxiqiao (Chine, 2012) ;
gauche : Bton extrud ralis, droite : Engin utilis

Grce la construction de cette bordure profile, la zone 2B peut tre compacte horizontalement.
Lajustement du fruit de la zone 2B et le compactage inclin peuvent ainsi tre vits. La procdure de
construction est simplifie et les matriaux de la zone 2B sont protgs immdiatement.

Aprs la construction du bton extrud, une couche de bitume peut tre projete en surface, on parle alors
de bton extrud recouvert de bitume . Lavantage de cette technique est de diminuer le frottement entre
le masque et la banquette de bton extrud afin dviter linfluence des tassements diffrentiels entre le
masque et le remblai.

Pour finir, le tableau 1.4 explicite pour 10 grands CFRD le traitement retenu et ralis entre la couche 2B et
le masque [Materon, 1998].

Indice Masse
Densit
Nom du barrage Pays Anne d'acheve Hauteur (m) Matriaux en zone 2B des vides Volumique Traitement
absolue
(e) ( t/m3 )

Emulsion de
Aguamilpa Mexique 1993 187 Gravels 2,64 0,18 2,24
Bitume
Emulsion de
Foz do Areia Brzil 1980 160 Basalt 2,77 0,31 2,11
Bitume

Messochora Grec 1994 150 Gravels 2,69 0,2 2,24 Bton projet

Xingo Brazil 1994 150 Gravels (weathered) 2,73 0,16 2,35 Coup

Salvajina Colombie 1985 148 Gravels 2,79 0,18 2,36 Bton projet
Emulsion de
Segredo Brzil 1992 145 Basalt 2,92 0,26 2,32
Bitume
Mohale Lesotho 2000 145 Dolorite / Basalt 2,7 0,25 2,16 Bton projet

A,Anchicaya Colombie 1974 140 Hornfels 2,93 0,29 2,27 RIEN

Golillas Colombie 1978 125 Gravels 2,74 0,26 2,17 Bton projet

Ita Brzil 1999 125 Basalt 2,86 0,32 2,17 Bton extrud

Tableau 1.4 : Contact entre le masque et le remblai

Page 35/234
1.3 PATHOLOGIES SUR LE MASQUE AMONT OBSERVES DANS LES GRANDS
CFRD

1.3.1 INTRODUCTION
Depuis les annes 90, la hauteur des CFRD peut tre trs importante (>140 m). En mme temps, certaines
pathologies ont pu tre observes plus couramment, notamment lapparition de fissures sur le masque.
Dans ce contexte, on peut se demander si la conception des CFRD actuelle, base sur un retour
dexprience concernant des CFRD de hauteur infrieure 140 m reste toujours valable pour les grands
CFRD. Ce chapitre prsente 3 grands CFRD rcemment construits prsentant des degrs divers de ce
type de dsordres.

1.3.2 PATHOLOGIES OBSERVES (DEPUIS LES ANNES 90)

1.3.2.1 Barrage de Tianshengqiao-1

Caractristiques gnrales

Le projet est situ dans le sud-ouest de la Chine, entre la province de Guangxi et la province de Guizhou. La
3
hauteur du barrage est de 178 m, la longueur de crte de 1104 m, le volume du rservoir de 17,7 hm et la
2
surface du masque amont de 0,173 hm . La centrale possde 4 groupes lectriques avec une puissance
installe de 300 MW chacun, la production annuelle moyenne totale est de 5250 GWh.

Historique de la construction

Le projet a commenc en 1991. En novembre 1996, la drivation de la rivire est acheve et la construction
du remblai a dmarr. La premire mise en eau a dbut en aot 1998 et la production du premier groupe
lectrique en fin danne 1998. La construction du barrage a t termine en juillet 2000 la cote finale de
El. 791 m (lvation de 791 au-dessus du niveau moyen de la mer). Le niveau du rservoir est mis la cote
El. 780 m (Niveau deau normal) en septembre 2000 (Figure 1.22).

Le niveau du rservoir a atteint la cote El. 669 m le 30 dcembre 1997 et est rest la cote El. 668 m
pendant 6 mois. Le 10 novembre 1998, le niveau du rservoir a atteint El. 740,36 m et la production
dlectricit a pu dbuter le 28 dcembre 1998. Aprs avoir construit le masque en mai 1999 (troisime
priode), le niveau de leau est monte jusqu la cote El. 767,4 m le 24 aot 1999. Le 9 octobre 2000, le
niveau du rservoir a atteint sa cote finale de El. 779,96 m (Figure 1.22).

Page 36/234
Trois priodes pour la
construction du masque

Diffrentes tapes de construction correspondant aux


numros sur limage au-dessus

Figure 1.22 : Etapes de construction (Tianshengqiao-1) [Cao et al., 2008]

Matriaux

Le matriau de la zone 3B est un calcaire rcupr de lexcavation de lvacuateur de crue. La zone 3C


contient du grs et de largilite qui ont galement t rcuprs des zones excaves. Les modules de
dformation (Erc) mesurs in-situ de la zone 3B et 3C sont respectivement de 45 MPa et de 22 MPa et les
module de dformation sur la partie aval sont gaux la moiti de ceux de la partie amont (Figure 1.23).

Pathologie observe

En juillet 1999, dcembre 1999 et la fin de lanne 2000, le tassement a atteint 3,0 m, 3,28 m et 3,35 m
respectivement. Le tassement est stable depuis 2000 et la valeur stabilise mesure tait de 3,4 m. La
particularit du barrage de Tianshengqiao-1 est que le masque amont a t ralis juste aprs linstallation
des enrochements principaux (3B) et le masque a t ralis en trois phases.

Figure 1.23 : Profil du barrage de Tianshengqiao-1 [Cao & Zhang, 2001]

Fissures dues au dtachement du masque de son support

Page 37/234
Le masque amont se compose de 69 dalles de bton de largeur 16 m chacunes. Le masque amont a t
construit en 3 tapes. Chaque tape sest termine avant la saison de pluie en mai afin de rsister la crue.
Ltape 1 (jusqu El. 680 m) a t ralise en mai 1997. Ltape 2 (entre El. 680 m- El. 746 m) a t
acheve en mai 1998. Ltape 3 (El. 746 m- El. 787,3 m) a t termine en mai 1999. Les dtachements
entre le masque amont et les enrochements, support du masque, sont prsents ci-dessous :

Premire tape : 23 dalles se sont dcroches des enrochements parmi les 27 dalles construites. La
longueur transversale sur laquelle le dtachement sest produit fut de 6,8 m et lcartement maximal
du support 15 cm.
Deuxime tape : 45 dalles se sont dcroches des enrochements parmi les 53 dalles construites.
La longueur transversale maximale du dtachement fut de 4,7 m et lcartement maximal de 10 cm.
Troisime tape : 36 dalles dtaches ont t dcouvertes parmi les 69 dalles. La longueur
transversale maximale et lcartement maximal sont respectivement de 10 m et 15 cm.

Le dtachement du masque dans le barrage de Tianshengqiao-1 est le plus grand dtachement enregistr
lpoque. Aprs le dtachement entre le masque amont et les enrochements, le masque sest trouv sans
appui et des fissures sont apparues.
Le barrage de Tianshengqiao-1 constitue un premier retour dexprience prcieux pour ce type de
pathologie. Il est maintenant admis que si la dflexion du masque amont atteint 40 cm, des fissures
apparatront [Cao et al., 2008]. Le fluage des enrochements serait aussi une des raisons principales de ce
type de fissuration.

Fissuration de la couche dappui (2B)

En dcembre 1998, le remplissage des enrochements a atteint El. 768,0 m. Trente sept fissures sur la
couche dappui (zone 2B) ont t trouves El. 748,0- El. 768,0 m (20-40 m au-dessous de la crte finale)
dont la plus longue est de 96 m, la plus large est de 5 cm et la plus profonde est de 1,5 m (Figure 1.24).
Pour les fissures infrieures 1 mm, une rparation au rouleau vibrant a t utilise. Pour celles suprieures
1 mm, le traitement utilis est linjection de mortier de ciment [Cao et al., 2008].

Aprs ltape 6, la diffrence daltitude entre le remblai amont et remblai aval a atteint 123 m (El. 768 m en
amont; El. 645 m en aval). En juillet 1998, ltape No.7 a commenc avec une vitesse de construction de 1
m/jour jusqu El. 768 m. Le 10 dcembre 1998, 9 fissures taient dtectes. Le nombre de fissures a
augment 37 le 10 janvier 1999. Daprs la premire analyse [Cao et al., 2008], la cause de ce type de
fissures pourrait tre les tassements diffrentiels entre la partie amont et aval du barrage. Ltape de
construction No.7 a aggrav cette pathologie.

Figure 1.24 : Fissures sur la couche dappui (2B) [Cao & Zhang, 2001]

Fissurations en phase de mise en eau

Page 38/234
Linspection effectue le 28 juillet 2003 a rvl que le bton situ ct du joint vertical entre les dalles L3
et L4 (le plus long de Tianshengqiao-1) a t endommag suite un crasement entre El. 748,22 El.
787,30 m (en haut du barrage), avec une fissure de largeur moyenne de 1 mm et de profondeur 24 cm
(Figure 1.25). Par contre, le bton en bas du barrage est rest intact. Le masque a t rpar et la
production a continu. Le 29 mai 2004, lendommagement du masque a t retrouv au mme endroit. Le
niveau du rservoir tait la cote El. 747,77 m. Un sisme de 0,8 sur lchelle de Richter a t enregistr
par le bureau sismique le 22 mai 2004 16h38. Lcrasement sest prolong vers le bas jusqu la cote El.
710 m au niveau du masque L4. La largeur et la profondeur de la fissure se sont rvles dimportance
identique que celles mesurs en 2003. Les travaux de rparation ont t raliss en deux parties : ceux au-
dessus du niveau de leau et ceux au-dessous. Pour la premire partie, les joints rigides ont t remplacs
par des joints souples. Pour la deuxime partie, le masque endommag a t nettoy, les armatures ont t
alignes, du bton dpoxy sous-marin a t utilis pour reconstruire le masque.

Daprs les mesures de fuite, le 12 octobre 2005, la fuite tait de 72 l/s lorsque le niveau du rservoir a
atteint la cote El. 776,23 m, ce qui constitue un dbit de fuite acceptable pour ce type de barrage.

Figure 1.25 : Fissures verticales au centre du masque


(Gauche : avant nettoyage ; Droite : aprs nettoyage)

1.3.2.2 Barrage de Campos Novos

Caractristiques gnrales

Le projet est situ sur la rivire Canoas dans la province de Santa Catarina, au sud du Brsil (Figure 1.26).
3
La capacit de son rservoir est de 1471 hm et la puissance installe totale est de 880 MW. La hauteur du
barrage est de 202 m et la longueur de crte est de 592 m, un fruit amont de 1,3 (H/V) et de 1,2 laval. Le
3
volume du remblai est de 13,0 hm et le rapport entre la largeur de la valle et sa hauteur est de 2,93. Le
2
ratio entre la surface du masque amont et le carr de la hauteur du barrage (A/H ) est de 2,59.

Barrage de Campos Novos

Figure 1.26 : Barrage de Campos Novos (Gauche : Vue aval ; Droite : Lieu du barrage)

Page 39/234
Historique de construction

Le projet a dbut le 1 aot 2001. Deux tunnels de drivation de longueur 860,9 m et 915,8 m ont t
raliss en rive droite. La mise en eau a commenc le 8 octobre 2005 et le niveau du rservoir a atteint 92%
(El. 640 m) du niveau final fin octobre.

Matriaux

Le profil du barrage est prsent sur la figure 1.27. Le matriau principalement utilis est du basalte avec
une granulomtrie serre (Cu<6). La hauteur de leve des matriaux principaux est de 0,9 m et celle des
matriaux secondaires est de 1,2 m. Le compactage a t ralis avec un rouleau vibrant de 10 t en 6
passages. Le module de dformation du barrage en construction (E cr) est de 60 MPa dans les matriaux en
Zone 3B.

3B 3C

Figure 1.27 : Profil du barrage de Campos Novos [Cao et al., 2008]

Masque

Lpaisseur du masque a t calcule par lquation suivante :

t=0,3+0.0025 H (E.1.1)

Le ratio dacier dans le masque est de 0,4 %.

Pathologie observe

Un crasement vertical des joints 16 et 17 au centre du barrage a t constat le 14 fvrier 2006. Ce


symptme a volu de El. 535 m jusqu' quelques mtres au-dessus du niveau d'eau, lorsque le rservoir a
atteint environ 90% de sa capacit maximale. Des fissures horizontales ont aussi t dtectes El. 656 m.

Selon la figure 1.28, la fuite tait denviron 450 l/s le 25 octobre 2005. Elle a atteint 1300 l/s le 2 fvrier 2006.
Pendant cette priode, le niveau du rservoir est rest entre El. 640 m et El. 643 m. Les travaux de
rparation raliss sont indiqus ci-dessous :

Forages pour injecter du ciment entre le masque et la zone 2B.


Nettoyage du bton et des joints endommags.
Enlvement des armatures courbes et remplacement.
Changement des joints verticaux.
Coulage dune nouvelle couche de bton entre les dalles L16 et L17.

Page 40/234
Date
Figure 1.28 : Fuites du barrage de Campos Novos [Cao et al., 2008]

Des sdiments limoneux ont t dverss sous leau pour colmater les fissures le 24 fvrier 2006. La fuite a
diminu 848 l/s le premier mars 2006 mais a de nouveau augment 1294 l/s, lorsque le niveau du
rservoir a atteint la cote El. 652,78 m le 4 avril 2006. En juin 2006, huit mois aprs l'accident, une vidange
du rservoir a rvl une fissure horizontale dune longueur de 300 m qui tait situe environ 0,3-0,4 fois la
hauteur du barrage. Le mouvement des dalles a augment d'environ 20 cm. La rupture du joint vertical
identifie au-dessus du niveau du rservoir sest tendue vers le bas jusquau fond de la valle. La
configuration des fissures et le niveau de dommage dans les zones de fissuration indiquent que
l'endommagement a dbut au point central du masque, et sest dvelopp la fois dans le sens vertical et
transversal (Figure 1.29 et 1.30). La longueur totale des fissures est d'environ 600 m [Pinto, 2008].

Ecrasement des dalles L16 et L17

Joint de retrait Joint de compression Joint de retrait

Figure 1.29 : Ecrasement des dalles L16 et L17 du barrage Campos Novos (Vue sur le masque) [Cao et al., 2008]

Page 41/234
Figure 1.30 : Fissuration du masque (Campos Novos) [Pinto, 2008]

1.3.2.3 Barrage de Barra Grande

Le projet est situ sur la rivire Pelotas la frontire de la province de Santa Catarina et de Rio Grande do
Sul, au sud du Brsil. La puissance installe totale est de 708 MW. La hauteur du barrage est de 185 m et la
longueur de crte est de 665 m, le rapport entre la largeur de la valle et sa hauteur de 3,72 et le ratio de la
2
valle de 3,15 (A/H ). Le projet a dbut en juillet 2001 et sest termin en septembre 2005. Les matriaux
du remblai sont en basalte avec une granulomtrie serre. La mthode de construction est identique celle
du barrage de Campos Novos. Le module de dformation (Erc) mesur in-situ est de 60 MPa.

La fissuration verticale du barrage de Barra Grande a t observe en septembre 2005, un mois avant
l'accident de Campos Novos. La fissure verticale a t dtecte environ 80 m au-dessous du niveau de
l'eau (le rservoir n'a jamais t abaiss de plus de 20 m au-dessous de son niveau naturel). La fissure
transversale est situe mi-hauteur. La longueur totale des fissures est aussi d'environ 600 m [Pinto, 2008].

1.4 CONCLUSION
Ce chapitre retrace lhistoire des barrages en enrochements masque amont (CFRD) : quatre priodes se
dtachent : la premire priode, le CFRD avec un masque amont en bois (1850-1920) et un fruit audacieux,
le barrage reprsentatif tant le barrage English (24 m, 1856, USA); la deuxime priode, le CFRD sans
compactage (1920-1960) avec un fruit moins audacieux, le barrage rprsentatif tant le barrage de Salt
Springs (100 m, 1931, USA); la priode moderne, le CFRD avec compactage (1960-1990), le barrage
rprsentatif tant le barrage de Cethana (110 m, 1971, Australie) et enfin la priode actuelle, le CFRD
avec une hauteur trs importante (> 140 m), le barrage rprsentatif tant le barrage de Shuibuya (233 m,
2007, Chine).

Les principes fondamentaux des CFRD modernes noncs par Cooke sont la base de la conception de
ces ouvrages. Les organes essentiels du CFRD et les matriaux utiliss pour la construction du CFRD ont
t prsents en dtail. Il sagit du masque amont en bton qui assure ltanchit du CFRD ; la plinthe qui

Page 42/234
joint le masque amont la fondation ; les joints verticaux et priphriques qui compltent ltanchit entre
les organes du CFRD et permettent les mouvements relatifs entre les dalles du bton (joints verticaux), la
plinthe et le masque (joints priphriques). Enfin, la solution technologique pour la couche intermdiaire
assurant le contact entre le masque et le remblai a galement t prsente.

Les pathologies observes systmatiquement sur les grands CFRD depuis les annes 90 montrent les
limites des rgles de conception antrieures. La comprhension des dsordres et leur origine est trs
importante afin dviter dans lavenir de tels dsordres.

Des hypothses sur lorigine des pathologies ont t proposes par des experts : Cooke (1999) considre
que la dformation diffrentielle entre la Zone 3B et la Zone 3C est la cause principale de la fissure
horizontale. Avec laugmentation de la hauteur du barrage, la pression de leau dans le rservoir pourrait
avoir une influence plus significative sur la zone 3C, par consquent, une dformation plus importante dans
la zone 3C. Un dplacement amont aval pourrait en dcouler. Cela pourrait ensuite gnrer des frottements
sur la partie intrieure du masque dirigs vers le haut. Ces frottements leur tour produiront des tractions
sur le masque, ce qui pourrait expliquer les fissures horizontales observes sur le masque [Cao et al., 2008].

Marulanda et Pinto (2000) mettent laccent sur linfluence de la Zone 3C sur le comportement global des
grands CFRD partir du retour dexprience du barrage dAguamilpa. En analysant le module de
dformation dans le corps du barrage dAguamilpa et la forme de la pathologie observe, ils proposent
dlargir la zone 3B jusqu deux tiers de la largeur du barrage et de mettre un joint horizontal 0,33 H de la
hauteur du barrage (pris depuis la crte o on trouve des fissures horizontales) pour les barrages de hauteur
suprieure 170 m.

Les experts brsiliens soulignent limpact de la forme de la valle sur la fissure de compression. Pinto (2008)
a aussi not ceci en comparant le comportement de 16 CFRD mais a aussi relev limportance du module
de dformation des enrochements.

Cao et al. (2008) proposent daugmenter lintervalle de temps entre la construction du remblai et celle du
masque afin de diminuer le dtachement du masque d aux tassements immdiats du remblai. Le
dtachement du masque de son support serait d la rigidit diffrente entre le masque et le remblai et au
fluage des enrochements. Conformment au retour dexprience de la construction du barrage de
Tianshengqiao-1, la dflection du masque (3me tape de la construction) a t gnre principalement par
les dformations supplmentaires des enrochements aprs le btonnage de dalle.

Les conclusions prsentes ci-dessus sont principalement bases sur un jugement empirique des experts et
les analyses des mesures sur les barrages rcemment construits. Un travail de recherche est cependant
ncessaire pour dfinir les conditions dintgrit et dtanchit du masque, modifier ou conforter le
jugement des experts.

Page 43/234
2. COMPORTEMENT MCANIQUE DES ENROCHEMENTS

2.1 INTRODUCTION
La taille importante des enrochements qui les distingue du sable et dautres matriaux granulaires induit
certaines spcificits dans le comportement mcanique. Ce chapitre reprend dabord certaines notions
gnrales sur le comportement des milieux granulaires mais fixera surtout les spcificits des
enrochements.

Par la suite, le terme enrochement dsignera un ensemble de blocs rocheux.

Le comportement mcanique des enrochements est influenc par de nombreux facteurs physiques. Dans le
cadre de la logique mthodologique propose par Biarez permettant de passer dun milieu discontinu
(grains) un milieu continu respectant les rgles de la mcanique des milieux continus, il est tabli que le
comportement dun milieu granulaire est rgi par 2 classes de paramtres :

Classe I : des paramtres dtat indpendants de larrangement

Des proprits mcaniques des grains : module (E), coefficient de Poisson (), rsistance.

La taille des grains et la granulomtrie.

La forme des grains (forme et angularit).

Ltat de surface.

Classe II : des paramtres dtat dcrivant la gomtrie de larrangement

Des conditions de contact entre les grains : angle de frottement interparticulaire ().

Des variables dcrivant la structure isotrope du milieu : indice des vides (e), densit (),
porosit (n).

Des variables dcrivant une ventuelle anisotropie de la structure.

Par la suite, nous allons chercher identifier et comprendre linfluence de la plupart des paramtres cits
prcdemment sur la caractrisation mcanique des enrochements. En se recentrant essentiellement sur
des enrochements du type de ceux mis en uvre pour la construction des barrages en enrochements
masque amont, nous allons essentiellement nous focaliser sur linfluence des paramtres donns ci-
dessous sur le module de dformation, la rsistance au cisaillement et la dformabilit des enrochements :

Forme des particules (Classe I).

Granulomtrie de lenrochement (Classe I).

Rsistance des particules (Classe I).

La porosit de lenrochement (Classe II).

Page 44/234
2.2 IDENTIFICATION DES ENROCHEMENTS

2.2.1 FORME DE LENROCHEMENT


La forme dune particule peut tre caractrise par 2 variables quantifiant son allongement et son angularit.
Lallongement est reprsentatif de la forme gnrale de la particule, alors que langularit caractrise
davantage la forme de la particule au niveau local (forme des sommets). En pratique, on utilise souvent un
raccourci (incorrect) qui associe allongement et angularit. On parlera alors de particules de forme trs
arrondie , arrondie , anguleuses , trs anguleuses , en fonction de leur origine :

Granulats dorigine fluviale : particules arrondies

Granulats dboulis ou de carrires : particules anguleuses

Diffrents auteurs, tels que Barton et Kjaernsli (1981) proposent des abaques ou tableaux pour classer les
particules en fonction de leur silhouette (Figure 2.1).

Figure 2.1 : Classification des particules en fonction de la silhouette [Barton & Kjaernsli, 1981]

La forme des enrochements peut tre quantifie par le facteur de forme suivant, propos par Marsal
(1973) :

6V
rv (E.2.1)
.d 3

V est le volume du granulat


d1 , d 2 , d3 sont les largeurs du grain en trois axes orthogonaux, d1 d2 d3

d est dimension moyenne de la particule, d (d1 d2 d3 ) 3 .

Dans le cas dune sphre, ce facteur de forme est gal 1.

Une autre manire de dfinir la forme dune particule consiste calculer le rapport entre la plus petite et la
plus grande dimension du grain (E.2.2).
d min
R (E.2.2)
d max

Page 45/234
Dans les tudes de [Miura et al., 1997], un paramtre appel A2D a t utilis pour caractriser langularit
du grain, qui est calcul sur un plan de projection des grains. Si la forme de la projection est un cercle, A 2D
est gal zro. La mthode de mesure pour le paramtre A2D est prsente ci-dessous :

Tracer le contour de la photo agrandie (prise dans le sens verticale) des 20 grains ayant une taille de
d50.

Dterminer le paramtre A2D laide du Tableau 2.1.

Calculer la valeur moyenne du paramtre A2D des 20 grains

Tableau 2.1 : Estimation de langularit des grains [Miura et al., 1997]

De faon gnrale, pour des conditions de mise en uvre donnes, il ressort que plus les particules sont
anguleuses et plus la porosit obtenue est forte. Le caractre arrondi des blocs est donc un facteur
favorisant laccroissement de la densit. Les contacts entre les grains seront dautant peu nombreux
que la forme des grains sera anguleuse et allonge (ceci nest cependant pas tout fait exact
lorsque le matriau se trouve ordonn). Les contraintes locales au niveau des contacts tant alors plus
leves, il en dcoule un accroissement du risque de rupture par fendage ou paufrrent des blocs. Les
travaux raliss par Marachi (1969) montrent que les angles de frottement interne du matriau du barrage
dOroville (contenant des particules arrondies) est gnralement 3 4 plus levs que ceux du matriau
du barrage Pyramid et de Basalte (contenant des particules anguleuses) concass sous les confinements
suprieurs 100 psi (0.689 MPa). Ceci nest pas le cas pour un sable, puisquon observe une tendance
inverse.

Dans les travaux [Leps, 1970], la rsistance au cisaillement du remblai en enrochement compact et en
gravier a t tudie en utilisant des essais triaxiaux sur des chantillons de grande taille. La figure 2.2
prsente la rsistance au cisaillement, mesure par langle de frottement interne, en fonction de la contrainte
normale. Les rsultats mettent en vidence le fait que la rsistance de cisaillement diminue avec la
contrainte normale. Leps dmontre que :
Les matriaux anguleux prsentent une rsistance au cisaillement suprieure celle des matriaux
arrondis, condition que les autres facteurs soient quivalents (ex : lindice des vides).

Les matriaux bien tals prsentent une rsistance au cisaillement suprieure celle des
matriaux peu tals.

Page 46/234
Les matriaux ayant une densit suprieure prsentent une rsistance au cisaillement suprieure
celles des matriaux ayant une faible densit.

Les matriaux secs prsentent une rsistance au cisaillement suprieure celle des matriaux
saturs.

Figure 2.2 : Rsistance au cisaillement de lenrochement partir des essais de compression triaxiale sur de
grands chantillons [Leps, 1970]

Leps (1970) a propos une quation pour reprsenter la rsistance au cisaillement des enrochements :

0 ln( n ) (E.2.3)

Il considre que la rsistance au cisaillement de la plupart des enrochements durs pourrait tre gnralise
E.2.4 (le seuil suprieur dans la figure 2.2) :
n
52 7 ln( ) (E.2.4)
100kPa

2.2.2 GRANULOMTRIE DE LENROCHEMENT


La granulomtrie de lenrochement a un effet significatif sur le comportement rhologique de celui-ci qui
comprend deux aspects :
la dimension des particules (il sera prsent plus en dtail dans le Chapitre 2.6).

la rpartition granulaire.
d 60
Ltalement granulaire, caractris par lindice duniformit Cu , a une influence importante, comme
d10
ceci a pu tre illustr dans les conclusions de Leps (1970) :

Page 47/234
Influence sur la porosit initiale du milieu
Plus ltalement des grains est faible, et plus la porosit du milieu granulaire sera forte, pour une
mme mthode de mise en place ou pour une mme nergie de compactage.

Influence sur le potentiel de rupture des blocs


Plus ltalement des grains est faible et moins les points de contact entre particules sont nombreux,
et plus une dgradation et des ruptures des particules sont importantes sous les chargements
ponctuels.

Influence sur les caractristiques du matriau aux grandes dformations


La position de ltat critique dpend de la rpartition granulaire du milieu, ce qui influe sur lamplitude
des dformations volumiques, aussi bien sous un chargement isotrope que dviatoire.

Influence sur la rsistance au cisaillement


Laugmentation de ltalement se traduit par une diminution de la porosit, et par voie de
consquence par une augmentation de langle de frottement.

Selon Marachi et al. (1972), les enrochements possdant une granulomtrie tale et des particules
arrondies ont de meilleures proprits mcaniques que les enrochements ayant une granulomtrie serre et
des particules anguleuses.

2.2.3 POROSIT DE LENROCHEMENT


La porosit de lenrochement est un paramtre de classe II. Il traduit larrangement du milieu, dpendant de
facteurs externes tels que la mise en uvre, mais aussi des caractristiques de classe I tel que la forme des
particules, la rpartition granulaire, le potentiel de rupture des grains.

Les enrochements avec une porosit faible ont une rsistance au cisaillement leve [Leps, 1970 ; Marsal,
1973]. Pour les enrochements denses, dans le plan dviatoire dformation axiale , la courbe prsente
un pic de rsistance marqu suivi par un radoucissement important. En revanche, pour les enrochements
lches, le pic de rsistance est moins marqu et le radoucissement moins prononc (Figure 2.3). Sous faible
confinement, le matriau dense a un angle de frottement plus lev et peut exprimer fortement sa dilatance.
Au contraire, sous confinement lev, la dilatance est fortement limite avec en consquence une diminution
de langle de frottement.

Figure 2.3 : Essais triaxiaux et essais en dformation plane (Sable de Monierey, 3=10 psi=68.9 kPa)

Page 48/234
La Figure 2.4 illustre linfluence de la porosit dun enrochement sur langle de frottement, tel que propos
par Barton et Kjaernsli (1981). Plus la porosit est faible et plus langle de frottement est lev. Il sagit de
langle de frottement interne (max) associ au maximum de rsistance, et non de langle de dtat critique
(pp) associ aux grandes dformations de cisaillement.

46

44

100 kPa 100 kPa


42 Matriaux anguleux (carrire)
200 kPa 200 kPa
Angle de frottement ()

40 400 kPa 400 kPa

800 kPa 800 kPa


38
1600 kPa 1600 kPa
36

34

Particules un peu anguleuses (glacio


(glacio--fluvial)
32

30
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Porosit (%)

Figure 2.4 : Angle de frottement en fonction de la porosit

En effet, dans le cas de grains sans rupture, langle de plasticit parfaite pp est indpendant de la densit. Il
est uniquement fonction des paramtres de classe I tel que la forme, la granulomtrie, la taille. Ceci nest
plus le cas pour des enrochements de barrage, pour lesquels le phnomne de rupture devient significatif.
Langle de plasticit parfaite varie en fonction de lvolution de la granulomtrie ou de la forme des blocs.

Marachi (1972) indique, pour des enrochements soumis une pression de confinement de 200 kPa, quun
accroissement de 1% de la porosit entrane une dcroissance de 0,5 de langle de frottement.

Nakayama et al. (1982) indique que langle de frottement diminue avec laugmentation de lindice des vides.
Mais le confinement et la mthode pour mesurer langle de frottement nont pas t communiqus (Figure
2.5). Anagnostic & Popovic (1985) ont trouv que ce phnomne est plus marqu lorsque le confinement est
faible et le coefficient duniformit Cu petit.

Figure 2.5 : Angle de frottement en fonction de lindice des vides [Nakayama et al., 1982]

Page 49/234
Al-Hussaini (1983) indique que le basalte concass dense a une rsistance plus leve que celui moins
dense. Daprs les rsultats montrs sur la figure 2.6, langle de frottement diminue denviron de 50 40
lorsque la porosit initiale augmente de 8% pour tous les enrochements [Marachi et al., 1969]. Le diamtre
maximal du grain varie entre 10 mm et 100 mm.

Figure 2.6 : Rsistance de cisaillement en fonction de la porosit sous le confinement de 88 kPa


[Marachi et al, 1969]

2.3 MODULE DE DEFORMATION DES ENROCHEMENTS MESUR SUR SITE


Le module de dformation est un des paramtres les plus importants pour reprsenter le comportement des
matriaux. Il est cependant prsent sous formes diverses dans la littrature, ce qui pourraient parfois
perturber lutilisation correcte de cette quantit. Lobjectif de ce chapitre est de clarifier les dfinitions des
diffrents modules rencontrs, leur domaine dutilisation, la technique de calcul ou de mesure. Ce chapitre
donnera aussi une estimation de certains modules partir des rsultats dauscultation des CFRD. Ils
sidentifient alors facilement sur la base de donnes gnrales concernant le barrage, tel que la hauteur du
barrage, la surface du masque amont et lindice des vides des enrochements.

2.3.1 DDUITS DE LAUSCULTATION


A cause de la taille importante des enrochements, il est difficile deffectuer des essais sur un chantillon
possdant une taille suprieure au Volume Elmentaire Reprsentatif. En effet, pour cela, il faudrait des
cellules de 10 m de hauteur. Cest pour cela que pour identifier des modules de dformation, on fait appel
des mesures dauscultation sur des ouvrages construits.

2.3.1.1 Module des enrochements en phase de construction Erc ou Ev

Cest un module de dformation mesur par cellule de tassement install dans le barrage pendant la
construction. Il est dfini comme le rapport entre la contrainte verticale et la dformation correspondante
(Figure 2.7). Lquation E.3.6 est dduite par une tude statistique sur 15 barrages (Figure 2.11) [Pinto &
Marques, 1998].
H d1
Erc (E.2.5)
1000 s

0, 001 H 2
Ou Erc (E.2.6)
D

Page 50/234
O

Erc : Module des enrochements en phase de construction (MPa),


: Poids volumique des enrochements (kN/m3),
H : Profondeur du point mesur (m),

d1 : Epaisseur au-dessous du point mesur (m),


s : Tassement de lpaisseur d1 en phase de construction la profondeur H (m),

D : Dflexion maximale situe entre 40% et 50% de la hauteur du barrage (m).

Figure 2.7 : Deux diffrents modules des enrochements [Pinto & Marques, 1998]

Ce module dpend de la position de la cellule de tassement dans le barrage. Les mesures les plus utilises
sont situes dans le tiers infrieur du barrage [Pinto & Marques, 1998].

Pinto et Marques (1998) ont valu des modules de dformation de diffrents enrochements lgard de
lindice des vides et de la forme de valle o les barrages ont t construits. Daprs eux, le module Erc
dpend non seulement du rapport dallongement (L/H, la longueur de la crte sur la hauteur du barrage),
mais aussi de la forme de la valle. Leffet vote est plus marqu dans une valle en V que dans une valle
en U, malgr le mme rapport dallongement. En outre, la densit des enrochements a un effet important sur
le module Erc.
Linfluence de la densit est donne sur la figure 2.8 o est indice des vides des enrochements. Le facteur
de forme est dfini au-dessous :
2
Le facteur de forme : A/H ,
2
A : Surface totale du masque amont, en m ,

H : Hauteur maximale du barrage, en m.


2
Pour les canyons troits avec le facteur de forme A/H gal 3 ou moins, le module de dformation indiqu
est plus grand (courbe suprieure de la figure 2.8). Cela semble tre le rsultat dun effet vote traversant le
canyon. Le poids a t transfr par frottement sur les rives et la dformation mesure par les cellules de
tassement a diminu proportionnellement la contrainte [CIGB Bulletin 141, 2010].

Page 51/234
Figure 2.8 : Module verticale (Ev) [CIGB Bulletin 141, 2010]

Des formes analytiques diffrentes sont donnes pour estimer rapidement le module des enrochements en
phase de construction (Figure 2.9). La limite du facteur de forme prise ici est de 4 entre les deux courbes.

Ev-e

250
Module de construction (Ev) (kpa)

y = -1051,4x + 404,5
200

150
Facteur de forme < 4

Facteur de forme > 4


100
y = -194,3x + 103,9
50

0
0,15 0,25 0,35 0,45
Indice des vides (e)

Figure 2.9 : Corrlation entre Ev et lindice des vides

2.3.1.2 Module des enrochements en phase de mise en eau Erf ou ET

Cest un module qui reprsente la dformabilit des enrochements en phase de mise en eau. Il peut tre
estim par la dflexion du masque amont (Figure 2.7).
w h d2
Erf (E.2.7)
1000 n
2
0.003H (MPa )
ou ET (E.2.8)
D

Erf : Module des enrochements en phase de mise en eau,

w : Poids volumique de leau (kN/m ),


3

Page 52/234
n : Dflexion du masque amont une profondeur h de la surface de rservoir (m),

d2 : Distance normale au masque entre le point de dflexion maximale et la base du barrage (m),

D : Dflexion maximale situe entre 40% et 50% de la hauteur du barrage (m),

H : Hauteur du barrage (m).


ATTENTION: H, h, d1, et d2 sont mesurs en mtre, s et n sont mesures en millimtre.

Erf est un module calcul en phase de mise en eau, qui est gnralement 1,5 4 fois plus grand que le
module des enrochements en phase de construction (Erc). En admettant le rapport entre Erc et Erf est de 3,
lquation E.2.8 pourrait tre galement utilise pour lestimation de Erf.

2.3.1.3 Relation entre ET et EV

Selon les mesures observes sur 15 barrages travers le monde, ET, le module transversal est li E V par
2
lintermdiaire du facteur de forme de la valle, A/H comme indiqu dans la figure 2.10. La corrlation peut
tre crite comme [Pinto & Marques, 1998] :

ET
e 0.21(1 A / H )
2
(E.2.9)
EV

Figure 2.10 : Corrlation entre ET et Ev [Pinto & Marques, 1998]

La dflexion maximale (D) sous la pression de leau est situe au centre du masque amont, environ 40%
50% de la hauteur du barrage, qui peut tre dfinie par la formule ci-dessous comme indiqu dans la figure
2.11 [Pinto & Marques, 1998]:
2

D 0.003 H (E.2.10)
E T

0.003 H2
Ou D (E.2.11)
e 0.21(1 A / H
2
)
EV

Page 53/234
Figure 2.11 : Dflexion de barrage (D) [Pinto & Marques, 1998]

Un petit programme Excel a t ralis pour estimer les deux modules de dformation (Figure 2.12). Les
donnes dentre sont la hauteur du barrage, la surface du masque amont et lindice des vides des
enrochements. Ensuite, selon les corrlations prsentes ci-dessus, le programme va estimer le module
vertical (EV), le module transversal (ET) et la dflection du masque amont (D). Cette estimation
approximative est un indicateur important pour le concepteur des CFRD. En revanche, il faut se mfier des
valeurs obtenues autour de la limite du facteur de forme (4) (Figure 2.9). On propose alors de les revrifier
par la figure 2.13 lorsque le facteur de forme est compris entre 3 5. Cette figure rassemble tous les
donnes dans le plan Module-Facteur de forme .

Figure 2.12 : Interface de calcul (Ev-ET)

Page 54/234
450

Module des enrochements en phase de construction (MPa)


400

350

300

250

200

150
y = 265,59x -0,872
100 R = 0,5055

50

0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

Facteur de forme (A/H2 )

Figure 2.13 : Module des enrochements en phase de construction en fonction du facteur de forme

2.3.2 RECHERCHE DE LA GRANDE DIFFRENCE ENTRE EV ET ET


Linfluence de la dformabilit anisotropique des enrochements compacts, leffet du coefficient de Poisson,
linteraction entre lenrochement et le masque amont, leffet des contraintes rsiduelles en raison du
compactage sont parmi les raisons pour lesquelles le module de dformation sous la charge hydraulique
(ET) est beaucoup plus lev que le module de dformation en phase de construction (Ev) observ. Deux
raisons principales sont indiques ci-dessous afin dexpliquer ce phnomne.

2.3.2.1 Rpartition des contraintes

En effet, la rpartition des contraintes le long de la ligne normale au masque amont (la pression deau
provoque par la mise en eau) nest pas uniforme (Figure 2.14). Les contraintes diminuent avec la
profondeur (Figure 2.14.B). Il vient que le module transversal calcul en considrant la contrainte uniforme
est plus important que le module denrochement effectif moyen en phase de mise en eau [Mori & Pinto,
1988].

Figure 2.14 : Rpartition des contraintes en phase de mise en eau [Mori & Pinto, 1988]

2.3.2.2 Conditions de chargement

Bien que les conditions en laboratoire ne permettent pas de simuler parfaitement la situation du terrain, un
comportement similaire est observ exprimentalement. La dformation des enrochements dpend de trois
chemins : le premier chargement, le dchargement et le rechargement.
Page 55/234
La figure 2.15 prsente quatre points de mesure dans le corps barrage. En phase de construction, la
dformation des enrochements correspond un tat de premier chargement avec laugmentation du
dviateur (1-3). Au cours du remplissage du rservoir, la pression de leau est applique dans une
direction proche de la direction de la contrainte principale mineure (3). Par consquent, le dviateur diminue
et la pression moyenne augmente (Figure 2.16) suivant une courbe analogue la courbe de dchargement
avec un module transversal plus rigide en raison des contraintes de confinement leves gnres par la
charge de remplissage de la retenue. La rgion profonde (loin du masque amont, Point C et Point D) restera
cette condition de dchargement la fin du remplissage du rservoir. Par contre, la partie moins profonde
(Point B) sera recharge avec laugmentation du dviateur et la rotation des contraintes principales. Quant
au point A situant sur la surface du barrage, il ne subit que la charge en phase de mise en eau (pas de
charge en phase de construction). La figure 2.17 montre dans le plan contrainte dformation, lvolution des
situations de charge pour les quatre points de mesure en phase de construction et mise en eau [Mori et
Pinto, 1988].

Figure 2.15 : Points de mesure dans la coupe transversale du barrage [Mori et Pinto, 1988]

Figure 2.16 : Chemin de contrainte des points de mesure en phase de construction et mise en eau
[Mori et Pinto, 1988]

Page 56/234
Figure 2.17 : Courbes contrainte-dformation pendant la construction et la mise en eau [Mori et Pinto, 1988]

2.3.2.3 Vrification de cette mthode dvaluation

Afin de vrifier la dmarche propose pour valuer les modules de dformation des enrochements dans le
barrage en enrochement masque amont, un premier calcul a t lanc sur 15 barrages en enrochement
masque amont. Les caractristiques des 15 barrages considrs sont rassembles dans le Tableau 2.2 :

3 2
No. Barrage Pays Anne H (m) Roche A (10 m) e A/H

1 Cethana Australie 1971 110 Quartzite 24 0,24 2,0

2 A Anchicaya Colombie 1974 140 Cornennes-diorite 22 0,22 1,1

3 Foz do Areia Brzil 1980 160 Basalte 139 0,33 5,4

4 Segredo Brzil 1993 140 Basalte 86 0,38 4,4

5 Xingo Brzil 1994 140 Granite 135 0,27 6,9

6 Aguamilpa Mexique 1993 187 Gravier 137 0,19 3,9

7 Salvajina Colombie 1984 148 Gravier 50 0,25 2,3

8 Golillas Colombie 1984 130 Gravier 14 0,18 0,8

9 Shiroro Nigeria 1984 125 Granite 65 0,2 4,2

10 Lower Pieman Australie 1986 122 Dolrite 35 0,29 2,4

11 Mackintosh Australie 1981 75 Grauwacke 27 0,23 4,8

12 Murchison Australie 1982 89 Rhiolite 16 0,17 2,0

13 Bastyan Australie 1983 75 Grauwacke 19 0,23 3,4

14 Khao Laem Thalande 1984 130 Calcaire 140 0,29 8,3

15 Kotmale Sri Lanka 1984 97 Charnokite 60 0,27 6,4

Tableau 2.2 : Caractristiques des barrages_1

Page 57/234
Grce aux donnes figures ci-dessus, une valuation a t ralise avec le program Excel (Figure 2.12).
Les rsultats de calcul prsents dans le Tableau 2.3 nous montrent une bonne corrlation entre les valeurs
mesures in-situ et les valeurs calcules par la mthode propose.
EV mesur EV calcul ET mesur ET calcul
No. Barrage Dmesur Dcalcul ET/EV mesur
(Mpa) (Mpa) (Mpa) (Mpa)
1 Cethana 145 152 310 285 0,12 0,13 2,14
2 A Anchicaya 145 173 440 270 0,13 0,22 3,03
3 Foz do Areia 32 40 110 153 0,69 0,50 3,44
4 Segredo 45 30 170 93 0,34 0,63 3,78
5 Xingo 37 51 190 270 0,30 0,22 5,14
6 Aguamilpa 260 205 680 575 <0,15 0,18 2,62
7 Salvajina 390 142 630 282 <0,10 0,23 1,62
8 Golillas 210 215 310 316 0,16 0,16 1,48
9 Shiroro 76 65 192 0,24
10 Lower Pieman 85 100 170 201 0,22 0,22 2,00
11 Mackintosh 40 59 95 200 0,16 0,08 2,38
12 Murchison 225 226 650 426 0,04 0,06 2,89
13 Bastyan 150 163 300 408 0,06 0,04 2,00
14 Khao Laem 46 48 334 0,13 0,15
15 Kotmale 50 51 242 0,12

Tableau 2.3 : Caractristiques des barrages_2

Dans la figure 2.18, except pour le barrage No.7 (barrage de Salvajina), le module de dformation des
enrochements en phase de construction (Erc) calcul correspond trs bien au module mesur. La valeur
anormale obtenue pour le barrage de Salvajina pourrait tre une erreur de mesure ou due des conditions
de construction spcifiques (par exemple : un fort compactage).
Sur la figure 2.19, les modules transversaux simuls correspondent moins bien aux mesures in-situ, mais
une tendance identique est observe. Lcart entre les simulations et les mesures varie entre 1%-110%.

Le module de dformation (Ev)

450
400
350
300
Ev (MPa)

250 Ev mesur
200 Ev calcul
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
No. des barrages

Figure 2.18 : Ev mesur & Ev calcul sur 15 barrages diffrents

Page 58/234
Le module de dformation (ET)

800
700
600
500
ET(MPa)

ET mesur
400
ET calcul
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
No. des barrages

Figure 2.19 : ET mesur & ET calcul sur 15 barrages diffrents

2.4 CRITRE DE RSISTANCE AU CISAILLEMENT


Langle de frottement des enrochements diminue avec laugmentation des contraintes. Il en rsulte que le
critre de rupture nest plus une droite (Mohr-Coulomb), mais une courbe saplatissant vers les fortes
contraintes. Les dformations axiales au pic sont souvent beaucoup plus importantes que pour un sable
(10%-20%).

2.4.1 CRITRE DE DE MELLO (1977)


A nB (E.2.12)

o et n sont les contraintes limites normales et tangentielles (en kPa).


De Mello (1977) a propos lquation E.2.12 afin de reproduire la courbure de rsistance au cisaillement des
enrochements. Charles & Watts (1981) ont propos une forme dquation identique. Afin de dvelopper une
forme adimensionne pour les contraintes de cisaillement et les contraintes principales, Indraratna et al.
(1994) ont propos les quations suivantes :

b

a n (E.2.13)
c c

1' '
3 (E.2.14)
c c

Sarac et Popovic (1985) ont analys de nombreux essais de cisaillement direct avec de grandes dimensions
(0,7x0,7x0,4 m to 1,9x2,9x1,5 m). Les matriaux utiliss pour les essais sont le calcaire, le grs, la
serpentinite et l'ardoise. Les essais ont t gnralement raliss pour des barrages en enrochements avec
des contraintes de confinement entre 0,05 2,0 MPa. La forme du critre est identique celle de la mthode
de De Mello (E.2.15). Dans la formule, 0 =1 MPa.

B

max A n (E.2.15)
0

Page 59/234
La figure 2.20 montre les rsultats des essais de cisaillement avec langle de frottement en fonction de la
contrainte normale au plan de rupture.

Figure 2.20 : Angle de frottement VS. Contrainte normale [Sarac & Popovic, 1985]

2.4.2 CRITRE DE BARTON & KJAERNSLI (1981)


Le critre de rsistance de Barton & Kjaernsli (1981) exprime langle de frottement en fonction de ltat des
contraintes et de paramtres dtat tels que la porosit, la forme des grains, leur rsistance et leur
dimension. Cest une mthode que lon utilise souvent dans le domaine de lingnierie. Langle de frottement
interne scrit :
S
' R log( ) b (E.2.16)
n'
b : Angle de frottement basique qui correspond au coefficient de glissement de 2 faces de roche
polies. Cette valeur est en gnral comprise entre 25 et 35.

R : Rugosit quivalente en fonction de la forme des blocs (anguleux ou arrondi) et de la porosit de


larrangement.

S : Rsistance quivalente des particules en fonction de la rsistance la compression simple (c)


et d50. Deux relations ont t proposes : une dcrit langle de frottement mesur en condition
triaxiale, lautre est en condition de dformations planes (Figure 2.22).

La valeur de la rsistance de compression simple (c) peut tre estime partir des essais comme le
Schmidt hammer ou lessai de compression simple. La valeur de b peut tre mesure par un tilt test . Le
2
principe de lessai est : deux plaques de roche avec surface plate (au moins 1775 mm ) sont installes sur
une table basculante (Figure 2.21). L'chantillon est inclin lentement jusqu ce que les dplacements du
bloc suprieur apparaissent. L'angle horizontal mesur au dbut du mouvement est langle de frottement
basique [USBR, 2009].

Page 60/234
Figure 2.21 : Table basculante pour un tilt test

Figure 2.22 : Mthode de Barton

2.4.3 CRITRE DE MAMBA (1989)


Cette approche est base sur la classification de lenrochement en fonction de sa duret, sa granulomtrie,
son taux de rtention deau (TW) et sa rsistance (ex : son Los angels et sa force limite de rupture des
grains (Pr)). Cette nouvelle classification est propose dans les Tableau 2.4 et Tableau 2.5. La duret et la
granulomtrie ont t considres comme les deux facteurs essentiels pour cette classification. La duret de
la roche est classe en trois catgories : 1 correspond la roche la plus dure et 3 la roche la plus tendre.
Les granulomtries ont aussi t classes en trois groupes : Uniforme (U), Well graded (W) et Sandy (S)
[Mamba, 1989].

Daprs cette classification, des valeurs de A et b du critre De Mello (1977) ont t proposes pour chaque
catgorie associs une courbe enveloppe suprieure, moyenne et infrieure (Tableau 2.6).

PARAMETRES DURETE GRANULOMETRIE

CLASSE 1 2 3 U W S

Cu <4 >15 >15

%<80m <5 <5 >25

Page 61/234
Los Angels LA<15 15<LA<25 LA>25

TW (%) TW<1 1<TW<2,5 TW>2,5

Pr (kgf) Pr>1000 500<Pr<1000 Pr<500

Tableau 2.4 : Critres de classification de lenrochement

DURETE DES
TRES FORTE MOYENNE FAIBLE
GRAINS
SANS FINES UNIFORME 1U 2U 3U
GRANULOMETRIE ETALEE 1W 2W 3W
AVEC FINES ETALEE 3S
Tableau 2.5 : Classes de lenrochement

CLASSE
GRANULOMETRIE A b
D'ENROCHEMENT
1,918 0,867 Enveloppe minimale
1 U 2,897 0,859 Enveloppe moyenne
4,037 0,811 Enveloppe maximale
1,276 0,898 Enveloppe minimale
U 2,069 0,866 Enveloppe moyenne
2 3,679 0,812 Enveloppe maximale
1,472 0,888 Enveloppe minimale
W 1,908 0,892 Enveloppe moyenne
3,779 0,841 Enveloppe maximale
0,885 0,944 Enveloppe minimale
U 1,531 0,894 Enveloppe moyenne
3 2,32 0,857 Enveloppe maximale
1,226 0,897 Enveloppe minimale
W 2,415 0,829 Enveloppe moyenne
5,04 0,767 Enveloppe maximale
S 3,105 0,796 Enveloppe moyenne
Tableau 2.6 : Paramtres A et b pour les diffrentes classes de lenrochement

2.4.4 CRITRE DE DORUK (1991)


Dans le critre de Hoek-Brown, s est un paramtre exprimant le degr de fracturation de la roche : s=1 pour
un matriau non fractur et s=0 pour un matriau purement granulaire. m est un paramtre li la nature
ptrographique du matriau.

a
'
c m 3 s
' '
(E.2.17)
c
1 3

Page 62/234
Doruk (1991) a utilis une version drive du critre Hoek-Brown en imposant le paramtre s 0 pour
reprsenter les caractristiques des enrochements.

a
3'
c m
' ' (E.2.18)
c
1 3

2.4.5 CRITRE DE KURT (2002)


Kurt (2002) a rassembl dans une base de donnes 989 essais triaxiaux raliss sur de grands chantillons
tirs de la littrature, de rapports de bonne qualit ou de rapports internes non publis.

Le Tableau 2.7 rsume certaines caractristiques principales de la base de donnes. Le diamtre de la


cellule triaxiale varie de 50,8 mm 1130 mm. Le diamtre maximal des particules varie de 4,8 mm 200
mm et leur diamtre minimal entre 0,0035 mm et 40 mm. 40% des essais nont strictement aucunes fines
(<0,075 mm) tandis que 80% des essais ont un pourcentage de fines infrieur 5%. Au niveau de lorigine
des matriaux, 18,7% des matriaux tudis sont du basalte, 14,9% sont du granite, 8,2% sont du grs et
3,9% sont du calcaire.

Tableau 2.7 : Statistique des caractristiques des matriaux de la base de donnes [Kurt, 2002]

Kurt (2002) a propos lquation suivante pour estimer la rsistance au cisaillement des enrochements
prenant en compte linfluence de lindice des vides, langularit, la granulomtrie et la rsistance la
compression simple.

1 RFI 3 (E.2.19)

0,8726

RFI 6,3491RFI e 0, 48763RFI ANG 0,0027 RFI dmax 1,1568RFI FINES 0,30598RFIUCS

(E.2.20)

Page 63/234
1
RFI e
1 ei (E.2.21)

RFI ANG 1sianguleux, sinon 0 (E.2.22)

RFI dmax dmax (mm) (E.2.23)

e( Fines 20) (E.2.24)


RFI FINES o" Fines "esten pourcentage
1 e( Fines 20)

e(UCS 110) (E.2.25)


RFIUCS oUCS estenMPa
1 e(UCS 110)

Parmi les expressions prsentes ci-dessus, est fix 0,8726 et RFI est fonction de 5 autres paramtres.
RFIANG est gal 1 lorsque le matriau est anguleux, sinon il vaut 0. RFI dmax est gal au diamtre maximal
du matriau en millimtre. La figure 2.23 montre que le paramtre RFIe diminue lorsque lindice des
vides augmente selon lquation (E.2.21).

Figure 2.23 : Corrlation entre RFIe et lindice des vides [Kurt, 2002]

La figure 2.24 prsente la corrlation entre le coefficient RFIUCS et la rsistance la compression simple
(UCS). On peut constater que RFIUCS est trs sensible la variation de la rsistance la compression
simple. Lquation E.2.25 montre cette corrlation.

Page 64/234
Figure 2.24 : Corrlation entre RFIUCS et la rsistance la compression simple [Kurt, 2002]

Pour finir, on montre dans la figure 2.25 la corrlation entre RFIFINES et le pourcentage de fines du matriau.
Plus la teneur de fines du matriau est leve, plus le coefficient RFI FINES devient grand.
Conformment lquation gnrale (E.2.19), la rsistance au cisaillement des enrochements augmente
avec langularit, la rsistance la compression simple et diminue avec une augmentation de lindice des
vides, la dimension maximale et le pourcentage de fines du matriau [Barton & Kjaernsli, 1981], [Marachi et
al., 1972], [Leps, 1970].

Figure 2.25 : Corrlation entre RFIFINES et le pourcentage de fines [Kurt, 2002]

2.5 DFORMABILIT DES ENROCHEMENTS


Que ce soit en augmentant la porosit du matriau ou en accentuant le potentiel de rupture des grains, on
constate exprimentalement que les dformations axiales et volumiques sont plus fortes pour des blocs de
forme allonge que pour des particules arrondies.

2.5.1 SYNTHSE DES ESSAIS RALISS PAR MARACHI (1972)


Ainsi, en reprenant et compltant les essais raliss par Marsal (1973), Marachi et al. (1972) confirme la
conclusion prcdente. Daprs Marachi et al. (1972), les dformations axiales et volumiques la rupture
(au pic) pour le matriau du barrage dOroville qui contient des particules arrondies sont de 6,5% et 1,5%

Page 65/234
respectivement pour un confinement de 2,41 MPa. En revanche, pour tous les matriaux anguleux, les
dformations axiales et volumiques la rupture sont gnralement plus grandes : 13% et 5,5%
respectivement.

Les valeurs proposes dans le Tableau 2.8 correspondent des essais triaxiaux raliss sous un
confinement de 2,2 MPa, pour des granulomtries identifies comme tales par Marsal (Cu>10). Les
rsistances lcrasement sont du mme ordre de grandeur (Pa=500-700 kg).

Dformation axiale au pic Dformation volumique


Forme des particules Porosit (%)
de rsistance (%) maximale de contractance (%)

Arrondies 20 7 3

Anguleuses 23 > 15 >6

Tableau 2.8 : Dformations axiales et volumiques pour des particules arrondies et anguleuses

Les figures suivantes 2.26 2.29 constituent une synthse des essais raliss par Marachi et al. (1969) et
permettent destimer la dformabilit des enrochements selon notamment leur indice des vides et leur
coefficient duniformit.

Conformment la figure 2.26 et la figure 2.27, sous un confinement identique, la dformation axiale au pic
et ltat critique augmente avec lindice des vides. En mme temps, on peut constater que le matriau du
barrage dOroville (matriau arrondi) qui a un coefficient duniformit variant de 42,5 60 a un indice des
vides beaucoup plus faible que les matriaux du barrage de Pyramid et du basalte (matriau anguleux) qui a
un coefficient duniformit variant de 7,4 9,5.

1_pic VS. e
25,00

Pyramid et Basalte
20,00
Cu=7,4 9,5
Dformation axiale pic (1)

15,00
Oroville
Confinement=0.2 MPa
Cu=42,5 60,0 Confinement=0.965 MPa
10,00
Confinement=2.896 MPa

Confinement=4.482 MPa

5,00

y = 0,8983e 4,8699x
R = 0,935
0,00
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50

Indice des vides aprs consolidation (e)

Figure 2.26 : Corrlation entre indice des vides aprs consolidation


et la dformation axiale au pic

Page 66/234
1_critique VS. e
40,00

35,00
Pyramid et Basalte
Oroville
Dformation axiale critique (1)

30,00
Cu=7,4 9,5
Cu=42,5 60,0
25,00

20,00 Confinement=0.2 MPa


Confinement=0.965 MPa
15,00 Confinement=2.896 MPa
Confinement=4.482 MPa
10,00

5,00 y = 7,2717e 1,7768x


R = 0,913

0,00
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50

Indice des vides aprs consolidation (e)

Figure 2.27 : Corrlation entre indice des vides aprs consolidation


et la dformation axiale ltat critique

Selon la figure 2.28 et la figure 2.29, sous les confinements de 0,965 MPa, 2,896 MPa et 4,482 MPa, la
dformation volumique au pic et ltat critique augmente avec laugmentation de lindice des vides. Plus
lindice des vides est grand, plus le matriau se dforme. Cette tendance na pas pu tre observe sous
confinement faible (0,2 MPa) tant donn que le matriau se dilate trs vite. On peut galement constater
que la dformation volumique est beaucoup plus petite pour le matriau du barrage dOroville qui a un indice
des vides faible.

v_pic VS. e
4,00

Oroville
2,00
Cu=42,5 60,0
Dformation volumique pic (v)

0,00
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
Confinement=0.2 MPa
-2,00 Confinement=0.965 MPa

Confinement=2.896 MPa

-4,00 Confinement=4.482 MPa

-6,00 Pyramid et Basalte

Cu=7,4 9,5
-8,00

-10,00
Indice des vides aprs consolidation (e)

Figure 2.28 : Corrlation entre indice des vides aprs consolidation


et la dformation volumique au pic

Page 67/234
v_critique VS. e
8,00

6,00
Dformation volumique critique (v)

4,00
Oroville
2,00 Cu=42,5 60,0

0,00 Confinement=0.2 MPa

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 Confinement=0.965 MPa
-2,00 Confinement=2.896 MPa
Pyramid et Basalte
Confinement=4.482 MPa
-4,00
Cu=7,4 9,5

-6,00

-8,00

-10,00
Indice des vides aprs consolidation (e)

Figure 2.29 : Corrlation entre indice des vides aprs consolidation


et la dformation volumique ltat critique

2.5.2 MTHODE DE BARTON ET KJAERNSLI (1981)


Barton et Kjaernsli (1981) a propos une approche pour prdire la rsistance et la dformabilit dun
enrochement pour un essai triaxial de compression.
1
peak _ axial n 10 30 i % (E.2.26)
30
S (E.2.27)
i R log '
n
En interprtant les abaques proposs par Barton et Kjaernsli (1981), il est possible de tracer la figure 2.30
fournissant une estimation de la dformation axiale au pic de rsistance en fonction de la porosit initiale de
lchantillon et de la forme des particules. Le Tableau 2.9 donne les hypothses de calcul et les rsultats.

Page 68/234
30

Dformation maximale au pic de rsistance (%) 25

20

15
Grains arrondis
Grains anguleux
10

0
20 25 30 35 40 45
Porosit

Figure 2.30 : Estimation de la dformation axiale au pic de rsistance


en fonction de la porosit et la forme des particules

Grains arrondis (Fluvial )


n R S/c c S n i _peak_axial
20 7 0,3 100 30 1 10,34 6,6
25 5 0,3 100 30 1 7,39 11,3
30 3 0,3 100 30 1 4,43 17,0
35 1 0,3 100 30 1 1,48 23,8
Grains anguleux (Talus)
n R S/c c S n i _peak_axial
30 6,5 0,3 100 30 1 9,60 13,6
35 5,5 0,3 100 30 1 8,12 18,2
40 4,8 0,3 100 30 1 7,09 22,9
45 4,2 0,3 100 30 1 6,20 27,8

Tableau 2.9 : Estimation de la dformation axiale au pic de rsistance

Ce graphique confirme les remarques prcdentes, puisquil apparait que la dformation axiale au pic de
rsistance est, dans la plupart des configurations, plus faible pour des grains arrondis que pour des
particules anguleuses nergie de compactage identique. Cette conclusion a t vrifie par les travaux de
Miura et al. (1997) (Figure 2.31).

Cette conclusion sinverse porosit constante de 30% 33% environ de la figure 2.31, pour le cas
particulier cit ici en exemple. Il faut noter que ces porosits correspondent, pour les enrochements
anguleux, des densits relatives trs leves, donc un matriau prsentant un pic de rsistance et une
dilatance plus marqus compte tenu de limbrication des grains. Il est donc logique de retrouver une plus
faible dformabilit pour les particules anguleuses.

La figure 2.32 illustre linfluence de la forme des granulats sur leur comportement lors dun essai triaxial.

Page 69/234
Figure 2.31 : Corrlation entre langularit des particules (A2D) et la dformation axiale (ac) et le module de
dformation (E50) [Miura et al., 1997]

Figure 2.32 : Comportements triaxiaux en fonction de la forme des granulats [Laigle, 2008]

2.5.3 MTHODE PROPOSE PAR ROPERS (1982)


La caractrisation de la forme dune particule peut tre obtenue par le rapport entre la plus petite et la plus
grande dimension du grain.

Page 70/234
d min
R (E.2.28)
d max
Cest cette dfinition qui a t retenue par Ropers (1982) pour tablir des abaques reliant le coefficient
duniformit Cu aux indices des vides maximaux et minimaux (Figure 2.33).

La figure 2.34 prsente le seuil de plasticit parfaite dans le plan (e, log (P)), en fonction de la forme des
granulats, pour un talement granulomtrique donn. Ces courbes ont t obtenues par la corrlation de
Ropers (1982). On suppose que lindice des vides maximal (e max) est atteint sous une contrainte moyenne
(Pc) de 100 kPa et lindice des vides minimal (emin) sous une contrainte moyenne de 5 MPa.

Figure 2.33 : Facteur de forme (v_Ropers) en fonction de Cu et R (Ropers, 1982)

Figure 2.34 : Seuil de plasticit parfaite dans le plan (e, log(P))


en fonction de la forme des granulats [Laigle, 2008]

En supposant que les courbes de chargement domtrique et isotrope sont parallles la droite dtat
critique, on peut dduire une volution de lindice de compressibilit Cc en fonction de la forme des grains,
pour des coefficients duniformit donns. Ce type dvolution est prsent sur la figure 2.35.

La dfinition de lindice de compressibilit Cc mesur par lessai domtrique est prsente ci-dessous :

e1 e2 e e
Cc 1 2
log p2 log p1 log p2 (E.2.29)
p1
Page 71/234
e1 est lindice des vides du matriau sous la pression moyenne P1 ;

e2 est lindice des vides du matriau sous la pression moyenne P2.

Figure 2.35 : Evolution de lindice de compressibilit Cc en fonction de la forme des grains [Laigle, 2008]

Des remarques peuvent tre faites concernant la figure 2.35 :

Pour une granulomtrie troite, linfluence de la forme des grains sur la compressibilit est plus
significative.

Pour une granulomtrie plus tale, linfluence de la forme des grains est moins significative.

2.6 EFFET DCHELLE DANS LES ENROCHEMENTS

2.6.1 EFFET DCHELLE SUR LA RSISTANCE AU CISAILLEMENT


Il est admis que la rsistance au cisaillement diminue quand la dimension des particules augmente [Marachi
et al., 1969, 1972], [Marsal, 1973]. Mais certaines recherches prtendent quil ny a pas de corrlation entre
les deux [Charles & Watts, 1981] ou bien un effet inverse [Anagnosti & Popovic, 1982].

Dun point de vue rhologique, la diffrence fondamentale entre un sable et un enrochement est le niveau de
contrainte partir duquel senclenche une volution granulomtrique due des ruptures au sein de
lassemblage. Plus les grains seront de dimension importante, et plus le seuil denclenchement des ruptures
en contrainte sera faible. Ce phnomne est illustr par les essais de compression entre plaques raliss
par Marsal (1973), qui traduisent une dpendance de la force dcrasement (Pa) en fonction de la dimension
(d) (Figure 2.36). Les essais sont raliss sur trois blocs ayant approximativement la mme dimension,
placs entre deux plaques en acier. Le nombre de contacts sur les deux plaques est analys. La charge
axiale la rupture divise par le nombre de contacts le moins important avec les deux plaques est dfinie
comme la force dcrasement (Fcr). Au moins 10 essais ont t effectus sur chaque matriau pour obtenir
une valeur moyenne reprsentative. La dimension du grain (dm) est la dimension moyenne des trois blocs
mesure par un pied coulisse. Cette corrlation prsente sur la figure 2.36 peut tre reprsente par
lquation suivante :

Fcr dm (E.2.30)

Page 72/234
Figure 2.36 : Force dcrasement en fonction de la dimension des particules [Marsal, 1973]

Fcr est en kg et dm est en cm. et sont des constantes pour un ensemble de granulats issus dun mme
stock minral homogne. Le Tableau 2.10 montre les valeurs des paramtres et pour quatre matriaux
diffrents. On peut constater que varie entre 1,2 1,8.

Lquation E.2.30 peut tre associe une forme simple de la distribution statistique de Weibull (1951),
dcrivant la probabilit de survie Ps dans une population dobjets fragiles (V), exposs des conditions de
contraintes au voisinage de la rupture :

V
Ps (V ) exp ( ) m (E.2.31)
V0 0
Il suppose que la probabilit de survie (Ps) dun bloc soumis une contrainte dpend de la concentration
de dfauts dans le bloc, et donc de son volume (V).
0 est la contrainte pour laquelle 37% de tous les blocs tests survivent, et V 0 est le volume de rfrence
correspondant tel que :


Ps (V0 ) exp ( 0 ) m 1/ e 37% (E.2.32)
0
m est le coefficient de Weibull qui diminue quand la variabilit de la contrainte de rupture augmente. De
faibles valeurs de m correspondent des rsultats trs disperss donc de faibles concentrations de
dfauts (faible probabilit davoir plusieurs fois le mme rsultat) [Deluzarche, 2004]. Les valeurs diffrentes
de ce paramtre m selon les matriaux sont attribues aux variations des distributions des dfauts dans le
matriau qui dpendent de sa nature et de son origine.

Comme le volume V dun granulat est proportionnel au cube de son diamtre d, cette approche conduit aussi
(pour une valeur donne de la probabilit de survie Ps), une contrainte moyenne dcrasement
proportionnelle une fonction puissance du diamtre :

Page 73/234
cr d 3/m (E.2.33)

Notant que leffort moyen dcrasement Fcr est proportionnel la contrainte moyenne dcrasement cr
multiplie par la section du granulat cras (proportionnelle au carr du diamtre), la mise en
correspondance des deux approches donne un moyen simple de caler une distribution de Weibull pour un
matriau donn, partir dun ensemble dessais dcrasement sur des graviers, cailloux, blocs, etc. en
fonction de leurs diamtres :
3 3
2 Ou m (E.2.34)
m 2
Ces dveloppements ne conduisent pas une galit stricte, car le phnomne de fissuration ne correspond
pas exactement la rupture des blocs : linitiation de la propagation des fissures se fait une contrainte qui
est lgrement infrieure la contrainte de rupture. On suppose dans tous les cas que ces deux contraintes
sont gales.
Matriaux Observation (kg/cm) m

El Infiernillo diorite Sch l'air 140 1,2 3,75

El Infiernillo diorite Tremp et immerg dans l'eau 106 1,5 6

San Francisco basalt Sch l'air 140 1,4 5

San Francisco basalt Tremp et immerg dans l'eau 100 1,6 7,5

Mica granitic gneiss Sch l'air 83 1,6 7,5

Mica granitic gneiss Tremp et immerg dans l'eau 62 1,7 10

San Angel Basalt Sch l'air 40 1,7 10

San Angel Basalt Tremp et immerg dans l'eau 35 1,8 15

Tableau 2.10 : Valeurs de et pour des matriaux diffrents [Marsal, 1973]

De faon gnrale, on peut ainsi conclure que plus les blocs seront de taille importante, et plus les
phnomnes induits par la rupture totale ou partielle des particules seront accentus et observables aux
faibles niveaux de contraintes.

Au niveau de la rsistance au cisaillement, trois groupes dessais avec diffrentes dimensions ont t
raliss sous diffrents confinements [Marachi et al, 1972]. On peut dduire de ces essais que langle de
frottement interne pour les chantillons de 36 in (91 cm) qui a une taille maximale des particules de 6 in (15
cm) est 1 1.5 moins que celui de 12 in (30 cm) ayant une taille maximale des particules de 2 in (5 cm),
et 3 4 moins que celui de 2,8 in (7 cm) qui a une taille maximale des particules de 0,45 in (1 cm). Cette
tendance parat non- affecte, ni par le confinement, ni par le type de matriau (Figure 2.37).

Page 74/234
Figure 2.37 : Corrlation entre dmax et langle de frottement interne [Marachi et al., 1969]

Le projet ANR ECHO (2008-2012), a eu comme objectif de valider la Relation deffet dchelle pour les
matriaux granulaires du Gnie Civil. Dans le cadre de ce projet, lquation ci-dessous a t propose afin
de prendre en compte leffet dchelle en supposant que les taux de rupture des granulats dans les deux
milieux (A et B) sont identiques [Frossard, 2010].
3
B A (d B d ) m (E.2.35)
A

A : le tenseur des contraintes dans le milieu homologue A ayant un diamtre caractristique moyen de d A ,

B : le tenseur des contraintes dans le milieu homologue B ayant un diamtre caractristique moyen de d B ,

m : le coefficient de Weibull.

On peut constater que les contraintes sont inversement proportionnelles aux diamtres du matriau lorsque
les taux de rupture sont les mmes.
Selon Hu (2009), c'est la rupture des particules qui est la raison principale de leffet dchelle dans les
matriaux granulaires. Si la capacit de rupture des particules est la mme pour diffrentes tailles de
particules, l'effet dchelle est inexistant (avec un coefficient de Weibull lev). Conformment aux rsultats
des essais de rupture des particules et essais triaxiaux, le premier matriau test (calcaire provenant dune
carrire situe Prfontaines) dans le cadre du projet ECHO na pas fait apparaitre un effet dchelle
significatif. Ce phnomne serait d la capacit de rupture identique pour les particules de diffrentes
tailles. La valeur des paramtres de lquation (E.2.30) est = 1,90, = 0,46, ce qui conduit une valeur du
coefficient de Weibull m de 30. Ces valeurs sont relativement inhabituelles pour les matriaux du gnie civil,
pour lesquels la bibliographie montre des valeurs plutt comprises entre 4 et 10 (Tableau 2.10).

2.6.2 EFFET DCHELLE SUR LA DFORMATION


Pour un ensemble de matriaux issus dun mme stock minral, avec des granulomtries homothtiques et
compacts la mme densit, le module de rigidit apparent devrait tre inversement proportionnel la
racine carre du dmax ou dun autre diamtre caractristique dx% [Frossard, 2010].

Page 75/234
La figure 2.38 dtaille la corrlation trouve par Hunter et Fell (2003), entre le module de dformation
apparent en fin de construction (Erc) et d80. Cette corrlation rsulte de lanalyse dtaille dune base de
donnes intgrant un ensemble de 35 barrages en enrochements bien documents. Les lignes pointilles
rouges superposes au diagramme, correspondant aux courbes de tendance montrent que :

leffet dchelle d la rupture des grains pourrait expliquer la diminution du module de dformation
apparent avec laugmentation de d80.

pour des enrochements avec de gros blocs (ct droit du diagramme), la dcroissance du module
de rigidit avec la taille des blocs semble moins prononce ; cela peut tre attribu la perte
defficacit des mthodes usuelles de compactage sur les matriaux gros blocs [Frossard, 2010].

Figure 2.38 : Effet dchelle sur les modules de rigidit apparents


Corrlation avec le D80 [Hunter et Fell, 2003]

La Figure 2.39 dtaille un diagramme de correspondance pratique entre les modules de dformation
apparents observs dans divers barrages en enrochement, et lpaisseur des couches mises en place la
construction, publi par Johannesson (2007). Notant que lpaisseur des couches mises en place est
gnralement choisie entre 1 1,5 fois la taille des plus gros blocs, leffet dchelle d la rupture de
granulats joue aussi un rle dans cette relation.

Considrant alors lpaisseur des couches en lieu et place du d max des enrochements, les courbes de
tendance correspondantes, superposes au diagramme, montrent une configuration analogue celle de la
figure 2.38 :

La diminution du module de dformation apparent avec laugmentation de d 80 parat bien sexpliquer


par leffet dchelle [Johannesson, 2007].

pour les matriaux mis en place par couches trs paisses (ct droit du diagramme), la
dcroissance du module de rigidit avec lpaisseur des couches semble moins prononce ; cet
cart peut tre attribu la perte defficacit des mthodes usuelles de compactage lorsque
lpaisseur des couches devient excessive [Frossard, 2010].

Page 76/234
Figure 2.39 : Effet dchelle sur les modules de rigidit apparents
Corrlation avec lpaisseur des couches la mise en place [Johannesson, 2007]

La corrlation pour reprsenter leffet dchelle sur le module de dformation apparent est exprime par
lquation suivante selon la mme logique que pour les contraintes :
3

d m
EB B EA (E.2.36)
dA
EA : module de rigidit apparent du matriau A ayant un diamtre maximal dA;

EB : module de rigidit apparent du matriau B ayant un diamtre maximal dB.

m : coefficient de Weibull, la valeur moyenne est de 6.

2.7 CONCLUSION
Ce paragraphe analyse les relations entre les paramtres physiques tels que lindice des vides, la dimension
des grains, la forme des particules des enrochements et ses proprits mcaniques, notamment le module
de dformation, la rsistance au cisaillement et la dformabilit en gnral.

Un petit programme a t ralis pour estimer le module de dformation et plusieurs critres de rsistance
au cisaillement des enrochements ont t galement prsents. En ce qui concerne la dformabilit,
limportance de la forme des particules et de la granulomtrie ont t soulignes.

Leffet dchelle des enrochements a t galement mis en avant. Limportance de la rsistance la rupture
des grains les diffrencie des autres matriaux granulaires classiques tels que les sables. Cet effet est li
laugmentation de la probabilit davoir des lignes de microfissures fragilisant le matriau.

La prise en compte de cet effet dchelle est traduite par des relations qui peuvent tre trs utiles. En effet, il
est rare de possder des rsultats dessais effectus sur des chantillons de grande taille. Grce ces

Page 77/234
relations, les proprits des matriaux peuvent se dduire dessais sur des chantillons de plus petite taille.
Ceci a aussi lintrt de rduire le cot des essais en phase dtude prliminaire.

3. LOIS DE COMPORTEMENT POUR LES ENROCHEMENTS


Pour modliser le comportement des ouvrages en enrochement, il est ncessaire dutiliser une loi de
comportement mme de traduire prcisment le comportement mcanique des enrochements. Ce chapitre

prsente trois modles les plus classiques trouvs dans la littrature : Duncan & Chang (E-B), lastique non-
linaire ; Mohr-Coulomb, plastique parfaite ; L&K-Enroch, lastoplastique.

Les modles prsents ici comportent un certain nombre de paramtres du type phnomnologique qui
ne sont pas cals sur des proprits physiques des matriaux, mais sur des essais (triaxial, domtrie),
afin que le modle puisse reproduire le comportement mcanique (sur des chemins de contraintes
spcifiques) du matriau.

3.1 DUNCAN & CHANG


Le modle lastique non-linaire de Duncan est largement utilis dans la modlisation des barrages en
enrochements masque amont. Il sagit dun modle hypo-lastique qui a lavantage dtre simple
identifier et facile implanter dans un code de calcul. La corrlation entre la contrainte dviatoire ( 1-3) et la
dformation axiale propose dabord par Kondner et Zelaski (1963), et ensuite utilise par Duncan et Chang
(1970) pour reprsenter la non linarit des sols est donne par :

1 1
1 3 (E.3.1)
a b1 1 1 R f

Ei ( 1 3 ) f
Rf est le rapport entre la diffrence des contraintes principales au pic et celle ltat critique. Il varie entre
0,75 et 1,0 qui est indpendant du confinement (E.3.2). Ei est le module lastique initial (E.3.3), qui dpend
de la contrainte de confinement [Janbu, 1963].

( 1 3 ) f (E.3.2)
Rf
( 1 3 )ult

Ei K e pa 3 (E.3.3)
pa
Ke et n sont des paramtres du modle identifier et pa est la pression atmosphrique. Le module tangentiel
Et peut sobtenir par drivation de lquation E.3.1 en utilisant le critre de Mohr-Coulomb (E.3.4, E.3.6) :

2c cos 2 3 sin
1 3 f (E.3.4)
1 sin
Dans lquation E.3.4, langle de frottement varie galement en fonction du confinement par E.3.5 :

3
0 log (E.3.5)
pa

Page 78/234
0 (langle de frottement sous un confinement de 1 bar) et (la rduction de langle de frottement en
fonction du confinement) peuvent tre dtermins par deux cercles de Mohr sous confinements diffrents.

( 1 3 ) R f (1 sin )( 1 3 )
2
3
n

Et 1 Ke pa (E.3.6)
1 2c cos 2 3 sin pa
Les dformations volumiques sont produites par le module de compressibilit tangentiel Bt qui est donn par
une formulation analogue celle du module lastique initial. Il est constant pour une contrainte de
confinement donn (E.3.7).

Bt Kb pa 3 (E.3.7)
pa
Le modle de Duncan & Chang ne prend pas en compte linfluence de la contrainte principale intermdiaire
(2) et ne comporte pas de loi de dilatance. Cependant, il permet de modliser correctement le
comportement des enrochements dans une gamme de dformations petites (moins de 3%).
Pour le cas de dchargement rechargement, les diffrents modules (Keur et Kbur) pris en compte sont
gnralement suprieurs aux modules Ke et Kb donns dans E.3.3 et E.3.7.

3.2 MOHR COULOMB


Cest un modle lastique parfaitement plastique largement utilis pour les sols pulvrulents (sable) et des
sols cohrents court et long terme (argile et limons). La surface de charge peut tre prsente dans
lespace des contraintes principales par lquation suivante :

F ij 1 3 (1 3 )sin 2c cos (E.3.8)

1 et 3 reprsentent respectivement les contraintes principales majeure et mineure, la compression est


positive. Le potentiel plastique scrit par (E.3.9). La forme de la surface de charge dans le plan dviatoire
est un hexagone (Figure 3.1). Lorsque les angles de frottement et langle de dilatance sont gaux, la loi
dcoulement est associe. Sinon, la loi dcoulement est non-associe.

G ij 1 3 (1 3 )sin (E.3.9)

Figure 3.1 : Critre de Mohr-Coulomb dans le plan dviatoire

Page 79/234
Dans le modle, il y a 5 paramtres : module dYoung (E), coefficient de Poisson (), cohsion (c), angle de
frottement () et angle de dilatance (). Ce sont des paramtres dtermins partir dessais en laboratoire
(triaxial ou domtre). En gnral, trois essais sont raliss diffrentes pressions de confinement afin de
dterminer tous les paramtres. Correspondant des tats de contraintes la rupture, la cohsion et langle
de frottement peuvent galement tre calculs dans le plan de Mohr. La Figure 3.2 reprsente une
simulation dun essai triaxial de compression par la loi de Mohr-Coulomb.

Figure 3.2 : Modlisations dun essai triaxial de compression par la loi de Mohr-Coulomb [Hicher & Shao, 2002]

Comme le modle de Duncan & Chang (1970), le modle de Mohr-Coulomb nglige linfluence de la
contrainte principale intermdiaire (2). Il ne prend pas en compte la non linarit des modules lastiques
vis--vis de la pression moyenne ni un crouissage, ni une dformation volumique isotrope gnre par une
augmentation de la pression hydrostatique. Ce sont des caractristiques importantes pour les
enrochements, ce qui constitue une limite de ce modle pour son utilisation dans la modlisation du
comportement des CFRD.

3.3 L&K-ENROCH

3.3.1 CONCEPTION DE LA LOI L&K-ENROCH


Un modle constitutif nomm L&K a t dvelopp au sein de EDF-CIH dans le cadre dun travail de thse
[Laigle, 2004-b], pour la modlisation court et long terme des massifs rocheux, avec application
essentiellement aux ouvrages souterrains : tunnels, galeries, cavernes ou bien les stockages nuclaires.

Le modle L&K-Enroch est une loi de comportement drive du modle L&K. La plupart des concepts ont
t conservs mais lextrapolation de certaines notions aux enrochements en fait un modle driv .

Selon la logique adopte pour le dveloppement du modle L&K, la rsistance de lenrochement est
uniquement rgie par une composante de frottement et une composante de dilatance. Dun point de vue
physique, le corps dun barrage en enrochement peut tre assimil, moindre chelle et par
homognisation, un massif rocheux sans cohsion. Donc, le modle L&K peut tre tendu aux
enrochements moyennant certaines adaptations.

Dun point de vue rhologique, le modle L&K-Enroch est un modle lastoplastique crouissage avec un
mcanisme isotrope et dviatoire.

Page 80/234
3.3.2 EXPRESSION ET FORMULATION DE LA LOI L&K-ENROCH
La loi de comportement L&K-Enroch, comme les autres modles lastoplastiques, se base sur une
sparation entre incrments des dformations lastiques et plastiques. Concrtement, le mcanisme
lastique modlise la partie rversible de la dformation ; le mcanisme plastique modlise laccumulation
de la dformation irrversible selon les hypothses prsentes dans la section suivante.

3.3.2.1 Dcomposition du tenseur des dformations

La distinction de ces deux mcanismes suppose une partition des incrments du tenseur de dformation
infinitsimale . Si e , p , dp et ip dsignent respectivement les incrments des tenseurs de
dformations lastiques, plastiques, plastique dviatoire et plastique isotrope, lincrment du tenseur des
dformations totales scrit :

e p (Hypothse de partition) (E.3.10)

p dp ip (Hypothse des deux mcanismes) (E.3.11)

3.3.2.2 Mcanisme lastique

Le module de Young E et le coefficient de Poisson sont les deux paramtres rgissant le comportement
lastique ou bien les modules de dformation volumique K et le module de cisaillement G qui se dduisent
des paramtres E et partir des relations suivantes :
E E
K et G (E.3.12)
3(1 - 2 ) 2(1 )

La loi choisie est de type lastique non linaire et peut tre prsente sous forme incrmentale par
lquation (E.3.13) :
1 1 1
ije ij I1 ij ou ije s ij I1 ij (E.3.13)
E E 2G 9K

avec les modules K et G fonction de ltat de contraintes selon lquation (E.3.14). Cette condition permet de
prendre en compte leffet de la pression moyenne dans le comportement lastique du matriau. Pa=100 kPa,
I1 ii est le premier invariant du tenseur des contraintes, K 0e et G0e dsignent respectivement les modules
de dformation volumique et de cisaillement dfinis partir de E et , via la relation (E.3.12), et nelas est un
paramtre du modle.
n elas n elas
I1 I1
K K e0 et G G e0 (E.3.14)
3Pa 3Pa

3.3.2.3 Mcanisme plastique isotrope

La surface de charge du mcanisme plastique isotrope est un plan orthogonal laxe hydrostatique dans
lespace des contraintes principales, exprim par :
I1
f i ( ; p c ) pc (E.3.15)
3

La loi dcrouissage est dfinie par lquation (E.3.16).

Page 81/234
pc pc 0e v
p
(E.3.16)

Dans laquelle, pc dsigne la pression de consolidation, pco et sont des paramtres du modle, tandis que
la dformation volumique plastique, vp iip , est la variable dcrouissage.
La loi dcoulement est suppose associe :

f i ij
iji i i (E.3.17)
ij 3
i
o dsigne le multiplicateur plastique correspondant au mcanisme isotrope.

3.3.2.4 Mcanisme plastique dviatoire

Expression de la surface de charge plastique dviatoire

Historiquement, la loi de comportement L&K-Enroch a t dveloppe selon les tapes suivantes :

La loi Hoek et Brown

La surface de charge de la loi L&K-Enroch est essentiellement base sur la loi de Hoek et Brown [Hoek et
al., 2002] qui convient particulirement la modlisation du comportement des massifs rocheux.
Lexpression de la surface de plasticit est donne par lquation (E.3.18).
a


f 1 3 c m 3 s (E.3.18)
c
c dsigne la rsistance en compression simple mesure en laboratoire. s est un paramtre exprimant le
degr de fracturation de la roche : s=1 pour un matriau non fractur et s=0 pour un matriau totalement
granulaire. m est un paramtre li la nature ptrographique. Dans la formulation initiale, le paramtre a est
gal 1/2, mais une expression gnralise a t propose, dans laquelle a 0 , 1 . Lexpression (E.3.18)
exprime un critre qui ne dpend que des valeurs des contraintes principales, en particulier, la contrainte
principale majeure 1 et la contrainte principale mineure 3.

La loi HB-CJS

La loi de Hoek et Brown prsente divers avantages, en particulier celui dtre associe un important retour
dexprience sur le choix des paramtres m, s et a dcrivant le critre de rsistance maximale. Mais son
inconvnient est aussi vident. Le critre souligne le fait que le dviateur q=1-3 la limite dlasticit
dpend uniquement de la contrainte mineure 3 en ignorant linfluence de la contrainte intermdiaire 2. A
part cela, dans le plan dviatoire, le critre de Hoek et Brown est un hexagone de forme identique la
surface de Mohr-Coulomb (Figure 3.1). Cette forme irrgulire pose souvent un problme numrique. Dans
ce-cas-l, un nouveau critre de la surface de charge a t propose afin de considrer les trois contraintes
principales et en mme temps de rgulariser la forme de la surface (E.3.19). Ce nouveau critre est appel
critre HB-CJS [Cambou et al., 1991], [Kolmayer 2002].


2J 2 c Ah() 2J 2 BI1 D 0 a
(E.3.19)

h() a t choisi afin dapprocher la forme de la surface de rupture trouve pour les sables [Cambou & Jafari,
1989] et fait intervenir les trois contraintes principales dans le critre.

Page 82/234
h( ) 1 sin(3 )
1/ 6

3 3 J3 (E.3.20)
sin 3
2 J 23 / 2
Ensuite, lide est de dterminer les paramtres A, B et D, afin quelle concide avec un critre de Hoek et
Brown, sur des chemins de compression et dextension triaxiale [Kolmayer, 2002]. La dtermination de A, B
et D se fait par identification entre lquation E.3.18 et E.3.19 en adoptant la convention =30 en
compression :
En compression ( 30) :
1 / 2a
mk mk 2
Ac , Bc , D c sk, k (E.3.21)
6 c 3 c 3
En extension ( 30) :
1 / 2a
2 mk mk 2
A
e
, Be , D e sk, k (E.3.22)
3 c 3 c 3
Finalement, le critre HB_CJS est dfini par :


2J 2 c Ah() 2J 2 BI1 D 0 a

mk 3 1 2h () (h c0 h e0 )
Avec Ah ()
6 c 2 2 (h c0 h e0 )
1 / 2a
mk 2 (E.3.23)
B , D sk , k
3 c 3

h() 1 sin(3) , h c0 h(30) (1 )1 / 6 et


1/ 6

h e0 h(30) (1 )1 / 6
Aux paramtres traditionnels du critre de Hoek et Brown, il faut ajouter un paramtre li la forme du
critre dans le plan () . Le double calage , en compression et en extension, sur le critre de Hoek et
Brown, peut poser des problmes de convexit de la surface dans le plan dviatoire (Figure 3.3).

Afin dviter dventuels problmes numriques induits par la perte de convexit du critre, une variante a
t propose. Cette seconde version est cale uniquement sur le chemin de compression du critre de Hoek
et Brown [Kolmayer, 2002].

=0.25

=0.6

=0.8

=0.99

Page 83/234
Figure 3.3 : Visualisation du critre HB_CJS dans le plan (), pour a=0.5 et diffrents [Silvestre, 2007]

La loi L&K

En poursuivant les travaux mens sur le critre HB_CJS, un nouveau critre a t propos. Il a t baptis
critre L&K [Silvestre, 2007]. En adoptant la convention =0 en compression, lexpression gnrale des
seuils et surfaces est donne par (E.3.24) dans laquelle la rsistance en extension peut tre contrle via le
paramtre H 0e . Cest un paramtre supplmentaire spcifiquement ajout pour piloter la rsistance en
extension.

f( ) SII H( ) c H 0c AsII H( ) BI1 D 0


a

1
mk mk 2 2a
A , B , D sk , k , (E.3.24)
6 c H c0 3 c 3

H c0 H e0 H c0 H e0 2h (h c0 h e0 )
H ,
2 2 h c0 h e0
S II 2 J 2 ,

h 1 cos 3 , h c0 H c0 h(0) (1 )1 / 6 , h0e h( / 3) (1 )1/ 6


1/ 6

Cette nouvelle formulation permet dassurer lexistence dun jeu de paramtres pour lequel la surface est
convexe. Le paramtre influe toujours sur la forme du critre dans le plan dviatoire et lorsque 1 , la
surface perd sa convexit (Figure 3.4).
=0.2

=0.6

=0.8

=0.99

Figure 3.4 : Visualisation du critre L&K dans le plan dviatoire [Silvestre, 2007]

Dans le plan (p;q), lallure du critre est la mme que celle du critre de Hoek et Brown [Silvestre, 2007].

La loi L&K-Enroch

La surface de charge dviatoire de L&K-Enroch est dfinie partir dune expression drive du critre L&K.
On impose le paramtre s zro pour reprsenter les caractrisques des enrochements.

Dans le critre de Hoek et Brown, s est reli au degr de fracturation de la roche. Plus s est bas, plus le
milieu est considr comme fractur. A la limite, un milieu granulaire peut tre considr comme une roche
totalement fracture. La rsistance la compression simple c pour le modle Hoek et Brown et le modle
L&K-Enroch reprsente la rsistance dun seul bloc rocheux intact. Il ne rend pas compte de la rsistance de
lensemble des enrochements.

Page 84/234
En adoptant la convention 0 en compression, lexpression gnrale des seuils et de la surface de
charge, note f d , est donne par (E.3.25).

f d () s II h() c h c0 As II h() BI1 a 0


1/2a
A
mk mk 2
B k
6 c h c0 3 c 3
, , ,

S II 2 J 2 , (E.3.25)

h 1 0.75 cos 3 1 / 6 , h 0 h(0) 0.8 , h e0 h( / 3) 1.1


c

A partir de lquation (E.3.25), trois critres sont distingus afin de dcrire les tats physiques dans le massif
rocheux. Le seuil dlasticit qui marque la premire dformation plastique ; le seuil de pic qui marque la
valeur maximale de la rsistance du matriau et le seuil rsiduel qui correspond la rsistance rsiduelle du
matriau. Chaque seuil est dfini pour des valeurs particulires des paramtres a et m (constantes),
conformment au Tableau 3.1.

Seuil d'lasticit Seuil de Pic Seuil rsiduel

a a0 apic 1

2 sin res
m m0 mpic mres
1 sin res

mres est dfini partir de langle de frottement rsiduel res.


Tableau 3.1 : Paramtres dfinissant les seuils de contraintes

La forme du critre dfini par (E.3.25) est bien connue sur un chemin de compression puisque, par dfinition,
il concide avec un critre de Hoek et Brown. Cependant, il peut tre intressant de visualiser lallure de ce
critre sur diffrents chemins de sollicitation (compression, extension, chemins intermdiaires). Une
reprsentation graphique est donc donne dans le plan (1 ; 3), pour diffrents constants sur la figure 3.5.

Page 85/234
Figure 3.5 : Forme des seuils dans le plan (1 ; 3), pour diffrents chemins de contraintes

Diffrentes surfaces pour le mcanisme plastique dviatoire

Les phnomnes physiques induits par un chargement dviatoire sont dcrits par lvolution dune surface
(surface de charge dviatoire), pilote par le point de charge, travers les diffrents seuils. Deux phases
dvolution peuvent tre distingues selon la valeur prise par une variable dtat (crouissage).

Phase pr-pic (crouissage positif) : lvolution de la surface de charge entre le critre


dlasticit et le pic.

Phase post-pic (crouissage ngatif) : lvolution de la surface de charge entre le pic et le critre
rsiduel modlisant le comportement radoucissant du matriau.

Domaine de comportement pr-pic

Le mcanisme plastique dviatoire pr-pic sactive avant le mcanisme plastique dviatoire post-pic.
Lorsque le point de charge est au dessous du seuil d lasticit, le comportement est rversible, lastique et
contractant. Ds que le point de charge dpasse le seuil dlasticit, la surface de charge dviatoire
commence scrouir positivement vers le seuil de rsistance de pic. Cette phase est associe linitiation
de lendommagement de la matrice rocheuse, le comportement volumique pouvant tre contractant ou
dilatant, selon le confinement et la densit des matriaux. Cette phase est schmatise sur la figure 3.6.

Page 86/234
max

Seuil de pic

Seuil dlasticit
min

Figure 3.6 : Ecrouissage positif de la surface de charge dviatoire

Domaine de comportement post-pic (phase de radoucissement)

La surface de charge scrouit du seuil de pic vers le seuil rsiduel et la dilatance disparat.
La fracturation diffuse des enrochements lors de lessai contribue au radoucissement observ aprs le pic
(Marachi, 1969 ; Marsal, 1973). Cependant, selon les simulations effectues dans ce travail de thse, la
surface de charge na jamais dpass le seuil de pic et le radoucissement na jamais t activ.

Loi dcrouissage

Lvolution de la surface de charge dviatoire est rgie par la variation des paramtres a et m en fonction
dune variable dcrouissage, note , qui est la dformation plastique dviatoire, dfinie par (E.3.26).
d

1/ 2
2 dv
d e ijd e ijd dt , o e ijd ijd ij et dv dkk (E.3.26)
3 3

Des lois de variations spcifiques sont dfinies en fonction de la variable dcrouissage pour chacun des
d

paramtres a et m intervenant dans lquation (E.3.25). La surface lastoplastique volue ainsi travers les
diffrents critres. Les diffrentes phases dcrouissage sont bornes par des valeurs seuil , notes pic
et res.

Evolution de la surface lastoplastique en phase pr-pic

En phase pr-pic, la surface de charge dviatoire volue du seuil dlasticit vers le seuil de rsistance de
pic, pour 0 d pic , selon les lois de variation (E.3.27) :

Page 87/234
max

d a pic a 0
a ( d ) a 0 ln1 Seuil de pic
x ams pic ln1 1 / x ams

(E.3.27)
d m pic m 0
m( ) m 0 ln1
d
x ams pic ln1 1 / x ams

Seuil dlasticit min

xams est un paramtre du modle.

Lvolution de la surface de charge en phase de pr-pic est prsente sur la figure 3.7.

Figure 3.7 : Evolution de la surface de charge en phase pr-pic

Evolution de la surface lastoplastique en phase post-pic

En phase post-pic, la surface de charge dviatoire volue du seuil de pic vers le seuil rsiduel,
pour pic d res , selon les lois de variations (E.3.28) :

Page 88/234
1 d pic 1 a pic
a ( d ) a pic ln1
res pic ln1 1 /

a pic (E.3.28)
c a d

m( d ) m pic pt
pt c

est un paramtre du modle. pt correspondant labscisse du point dintersection des seuils de pic et
rsiduel, dans le plan (min ; max). Ce nest pas un paramtre du modle, il sexprime analytiquement en
fonction des autres paramtres par lexpression (E.3.29).
1
m a pic 1 a pic 1
pt res ca (E.3.29)
m pic
pic

En phase de radoucissement post-pic, la surface de charge dviatoire volue du critre de pic vers le critre
rsiduel. Cette volution est galement schmatise dans le plan ( 1 ; 3) dans la figure 3.8.

Figure 3.8 : Evolution de la surface de charge en phase post-pic

Loi dcoulement

Dans les matriaux granulaires, une variation de volume peut se produire pour un chargement purement
dviatoire. Cette variation de volume tant lie laspect discontinu du matriau et aux conditions
cinmatiques qui rsultent du chargement, les dformations irrversibles ne peuvent pas tre dfinies
partir dune rgle de normalit. Dans ce cas-l, la loi dcoulement non-associe. A titre de rappel, la loi
dcoulement du mcanisme isotrope est associe (Figure 3.9).

Page 89/234
Dune manire gnrale, lincrment du tenseur des dformations dviatoires plastiques est reprsent par
lexpression suivante :
G
ijd d (E.3.30)
ij

d dsigne le multiplicateur plastique du mcanisme dviatoire; son expression analytique dpend du


nombre de mcanismes activs (mcanisme dviatoire activ, mcanisme isotrope activ ou les deux
mcanismes activs en mme temps).

Gij est alors le tenseur dorientation des dformations plastiques du mcanisme dviatoire dont lexpression
est dfinie par (E.3.31).

G f d f d
Gij n kl n ij
ij ij kl
s ij (E.3.31)
' ij
s II 6g v 2sin
n ij , o ' et g v
2 3 gv 1 sin
' 3

La formulation de langle de dilatance est spcifique au modle L&K-Enroch : elle a t adapte la


modlisation du comportement volumique des enrochements.

Figure 3.9 : Lois dcoulement associes et non-associes

Comportement volumique

Les paragraphes prcdents dcrivent les diffrentes expressions mathmatiques rgissant lcrouissage
positif et ngatif de la surface de charge ainsi que la loi dcoulement. Afin de dcrire le comportement
volumique des massifs, il est ncessaire de dfinir langle de dilatance et son volution durant les phases
dcrouissage. La dilatance est suppose associe au dveloppement de la fissuration au sein de la matrice
rocheuse.

Daprs les donnes exprimentales, la dilatance va progressivement croitre, et atteindre sa valeur


maximale partir du moment o une discontinuit cinmatique se cre au sein de la roche.

Le rapport entre laugmentation de volume et le cisaillement est quantifi par la dtermination dun angle de
dilatance que Bolton (1986) et Vermeer & De Borst (1984) dfinissent comme tant langle entre la
direction du mouvement de 2 blocs glissant lun par rapport lautre et la surface de glissement (Figure 3.10)
[Laigle, 2004].

Page 90/234
Figure 3.10 : Mcanisme de dilatance dans des sols et des roches [Vermeer & De Borst, 1984]
Pour dcrire lvolution de la dilatance, nous ne disposons pas de mesure reprsentative sur des roches.
Les donnes qualitatives dentre sont les suivantes [Laigle, 2004] :
Le taux de dilatance commence voluer ds que le point de charge se situe sur le critre
dendommagement. Dans [Silvestre, 2007], ce critre a t modifi : la dilatance commence
apparaitre ds que le point de charge dpasse le critre caractristique qui distingue le domaine de
contractance et le domaine de dilatance et qui sera prsent ultrieurement.

Le taux de dilatance est maximal lors de ltat de bifurcation localis, qui est suppos tre associ
dans la dmarche propose la cration dune fracture induite au sein du matriau. Compte tenu
des hypothses retenues, le taux de dilatance sera donc maximal lorsque la surface de charge sera
confondue avec le critre caractristique.

Le taux de dilatance est nul aux grandes dformations, lorsque ltat rsiduel du matriau est
atteint.

Lide est de dfinir une surface caractristique, dlimitant lespace des contraintes en un domaine de
contractance et un domaine de dilatance. Le principe retenu consiste faire voluer cette surface
caractristique entre un tat caractristique (EC) initialement dfini par un paramtre de dilatance
0 et le seuil rsiduel, alors assimil une courbe dtat critique (CSL), implicitement dfinie par
langle de frottement rsiduel res . En fait, plus 0 est lev, plus ltendue du domaine de
contractance est grande et la dilatance par consquent faible. Ces concepts sont schmatiss sur la
figure 3.11.

Page 91/234
max
EC
0 Surface
caractristique
CSL
Seuil rsiduel
Dilatance

Contractance

res min

Figure 3.11 : Evolution de la surface caractristique

Soient 0
et res , deux quantits respectivement dfinies partir du paramtre de dilatance 0 et de

langle de frottement rsiduel res , par E.3.32 :

1 sin res
0 tan 2 0 et res 1 m res (E.3.32)
2 4 1 sin res

Soit f ( d ) une fonction du paramtre dcrouissage, dfinie par (E.3.33), rgissant lvolution de la
surface caractristique.

res
f ( d ) 1 0
( d pic ) (E.3.33)
( res pic )
0

res
f est telle que f ( pic ) 1 et f ( res ) .
0

max
Si dsigne le rapport des contraintes , langle de dilatance est alors calcul par (E.3.34)
min

f ( d ) 0
sin (E.3.34)
f ( d ) 0

3.3.3 SYNTHSE DES PARAMTRES DE LA LOI L&K-ENROCH


Les paramtres dentre du modle L&K-Enroch sont prsents dans le Tableau 3.2 ci-dessous.

Page 92/234
Paramtres Gnraux

E Module de Young (Pa) Coefficient de Poisson

Exposant de la loi de variation des


nelas c Rsistance en compression simple (Pa)
modules lastiques K et G
Paramtres du seuil dELASTICITE

a0 a du seuil dlasticit m0 m du seuil dlasticit

Paramtres du seuil de PIC

apic a du seuil de pic mpic m du seuil de pic

Paramtres dcrouissage
Taux de dformations ncessaires
pic res Taux de dformations ncessaires pour
pour passer du seuil dlasticit au
passer du seuil de pic au seuil rsiduel
seuil de pic
Paramtre 0 intervenant dans les lois Paramtre 0 intervenant dans la loi
xams
dcrouissage pr-pic dcrouissage post-pic
Paramtres de dformations volumiques

res 0 Paramtre de dilatance de ltat


Angle de frottement rsiduel (en )
caractristique (en )
Paramtres du mcanisme isotrope
Pression de consolidation initiale Paramtre intervenant dans la loi
pc0
Position de la "Cap surface dcrouissage isotrope
Tableau 3.2 : Rcapitulatif des paramtres dentre du modle L&K-Enroch

Au total, le modle L&K-Enroch comporte 16 paramtres. Sachant que certains paramtres (E, , c) sont
requis pour tous les modles de comportement classiques, le modle propos, malgr son niveau de
complexit (lastoplastique radoucissant + mcanisme isotrope), ne mobilise pas un nombre excessif de
paramtres [Silvestre, 2010].

3.4 PREMIRE EVALUATION DES PARAMTRES MCANIQUES


Les essais sur enrochements sont souvent trs difficiles raliser cause de la taille de lchantillon (d max=1
m). Le cot et la prcision des essais rpondent rarement aux exigences du calage des modles
numriques.

La dmarche de calage propose dans ce chapitre consiste en deux tapes. Dabord, certains paramtres
sont cals grce des corrlations tablies au Chapitre 3. Ensuite, dautres paramtres peuvent tre cals
en sappuyant sur des essais raliss sur des matriaux similaires.

3.4.1 ETAPE I : PAR CORRLATION SUR LA BASE DE PROPRITS PHYSIQUES

3.4.1.1 Module

Gnralement, dans le modle L&K-Enroch, le module dYoung (E) est mesur aux trs petites dformations
-5
(distorsion infrieure 10 ). Ce module est 10 fois plus lev que le module de dformation pseudo-
lastique identifi sur des chemins triaxiaux classiques. En revanche, la loi de comportement L&K-Enroch
utilise pour le barrage en enrochement masque amont en phase de construction et en phase de mise en

Page 93/234
eau, nest rigoureusement pas destine des calculs sismiques faibles dformations, mais des cas o
les dformations irrversibles seront importantes. Cela nous conduira lutilisation prfrentielle de modules
-3 -2
de dformation pseudo-lastique en petites dformations (10 -10 ), accessibles pour la plupart des
barrages.

Conformment au Chapitre 2.3, le module de dformation en phase de construction E rc peut tre estim en
fonction de la hauteur du barrage, la surface du masque amont et lindice des vides des enrochements. En
utilisant le programme cre sous Excel (Figure 2.12), lestimation peut seffectuer rapidement. Ensuite, le
module de Young (Eyoung) peut se calculer par lquation suivante en admettant que le module de
dformation en phase de construction est un module domtrique :

Erc (1 2 2 )
E young (E.3.35)
1

: coefficient de poisson

Lorsquon na pas assez de donnes pour effectuer ce calcul, la valeur moyenne du module de Young des
enrochements a t prise gale 100 MPa.

3.4.1.2 Rsistance au cisaillement des enrochements

Dans le Chapitre 2, plusieurs critres de rsistance au cisaillement des enrochements ont t prsents.
Une comparaison de diffrents critres sont prsents ci-dessous pour vrifier leurs pertinences. Le
matriau du barrage dAguamilpa est slectionn comme exemple pour cette comparaison.

Mthode de Barton [Barton & Kjaernsli, 1981]

Les caractristiques des trois matriaux diffrents en zone 3B, T et 3C du barrage dAguamilpa ont t
estimes par la mthode de Barton. Dans un premier temps, la rsistance la compression simple ( c) et
langle de frottement basique sont estims 100 MPa et 30 respectivement pour les trois matriaux. Cette
valeur moyenne nest pas due au hasard. Elle est base sur une tude statistique de diffrents matriaux et
la pratique de lingnieur. Le Tableau 3.3 donne les rsultats retenus :

Mthode de Barton En dformation plane

Zone 3B T 3C

d50 (mm) 7,00 18,00 70,00

Forme des grains Arrondi Anguleux

Porosit (n) 0,15 0,19 0,23

S/c 0,93 0,79 0,70

R 11,00 8,50 7,50

c (Mpa) 100 100 100

S (Mpa) 93 79 70

b 30 30 30

Tableau 3.3 : Paramtres de Barton dans les trois zones diffrentes

La rsistance maximale au cisaillement peut tre trace dans le plan - selon le critre de Mohr-Coulomb
(Figure 3.12).

n tanbarton
'
(E.3.36)

Page 94/234
Mthode de Mamba

Dans le cas du barrage dAguamilpa, les matriaux de la zone 3B pourraient tre associs la catgorie
2W dans un premier temps. Et le matriau de la zone 3C pourrait tre tre associ la catgorie 3W .
Dans chaque catgorie, les seuils maximal et minimal sont galement tudis. On peut constater que
ltendue des proprits entre la gamme maximale et minimale est assez large ce qui indique que la
prcision de la mthode nest pas satisfaisante.

Les rsultats sont reprsents sur la figure 3.12. Les courbes Barton 3B , Barton T et Barton 3C
reprsentent respectivement les trois matriaux diffrents - 3B , T et 3C . Les autres courbes nous
montrent la rsistance au cisaillement des enrochements en catgorie 2W et 3W . Les trois courbes
Barton 3B , Barton T et Barton 3C se situent entre les courbes de la catgorie 2W . On peut
aussi constater que la courbe MAMBA -2W MAX est superpose la courbe BARTON 3B .

Considrant les hypothses que lon a prises, la mthode de Barton est plus fiable grce des donnes
physiques accessibles (d50, la forme des grains). Pour la mthode de Mamba, il manque des donnes
relatives la duret des matriaux.

Figure 3.12 : Comparaison entre la mthode de BARTON et celle de MAMBA

Mthode de Kurt

Ensuite, la troisime mthode dite Kurt est galement utilise. Comme prsente dans le Chapitre 3, la
mthode de Kurt nous permet destimer la rsistance maximale au cisaillement des enrochements selon leur
indice des vides, langularit, la granulomtrie et la rsistance en compression simple.

Le Tableau 3.4 montre les paramtres estims selon la mthode propose :

RFIe RFIANG RFIDMAX RFIFINES RFIUCS FRI

0,84 0 80 0 0,5 5,32

Tableau 3.4 : Paramtres de la mthode de Kurt (2002)

Les figures 3.13, 3.14 et 3.15 montrent la comparaison entre les trois mthodes proposes. Pour le matriau
3B, lestimation ralise par la mthode de Barton se superpose sur le seuil maximal de MAMBA. Celle de la
mthode de Kurt est lgrement au-dessous de la courbe estime par la mthode de Barton et est
Page 95/234
suprieure au seuil minimal estim par la mthode de Mamba. En revanche, le seuil minimal de Mamba est
largement au-dessous des autres estimations.

Figure 3.13 : Comparaison entre trois mthodes diffrentes pour le matriau 3B

Pour les matriaux de T et 3C, le seuil maximal estim par la mthode de Mamba a une tendance de
surestimer la rsistance en faible contrainte normale (au-dessous de 800 kPa pour le matriau de T et au-
dessous de 1500 kPa pour le matriau de 3C).

La mthode de Barton estime toujours une rsistance maximale au cisaillement suprieure celle estime
par les deux autres mthodes. Les seuils maximal et minimal estims par la mthode de Mamba couvrent
gnralement ceux estims par les deux autres mthodes. Les estimations ralises par la mthode de
Barton, Kurt et Mamba (le seuil maximal) sont trs proches les uns des autres.

Figure 3.14 : Comparaison entre trois mthodes diffrentes pour le matriau T

Page 96/234
Figure 3.15 : Comparaison entre trois mthodes diffrentes pour le matriau 3C

Cette comparaison nous montre une bonne correspondance entre les diffrentes approches trouves dans
la littrature. Conformment aux rsultats montrs, la mthode de Barton est utilise pour le calage des
paramtres lis la rsistance au cisaillement des modles (Mohr-Coulomb, L&K-Enroch).

Calage des paramtres du pic de rsistance dans le modle L&K-Enroch

On peut utiliser le critre de cisaillement de Hoek-Brown qui est identique celui du modle L&K-Enroch
dans le plan - (E.3.37).
a
'
ci mb 3 s
' '
(E.3.37)
ci
1 3

Conformment lexpression propose par Balmer (1952), la contrainte normale et la contrainte de
cisaillement sont donnes par E.3.38 :

1' 3' 1' 3' 1' / 3' 1


n' '
2 2 1 / 3' 1
(E.3.38)
1' / 3'
( ) '
' '

1 / 3' 1
1 3

1' / 3' 1 amb (mb 3' / ci s)a 1


Ensuite, le calage peut se poursuivre en superposant les diffrents critres de rsistance au cisaillement et
le critre de Hoek-Brown afin de caler deux paramtres du modle apic et mpic.

3.4.2 ETAPE II : PAR RFRENCE UNE BASE DE DONNES DESSAIS TRIAXIAUX


Ltape I nous permet uniquement davoir une ide gnrale sur le comportement mcanique des
enrochements, travers le module de Young et la rsistance maximale au cisaillement. Mais elle ne peut
suffire dterminer un jeu de paramtres pour des lois complexes o les mcanismes de surcroit sont
coupls. Cela prouve la ncessit de construire une base de donnes dessais raliss sur diffrents types
de matriaux ayant diffrents coefficients duniformit, formes, granulomtries, mais aussi indices des vides.
Cette base de donnes pourrait tre constitue de diffrents types dessais triaxiaux grande chelle, ex :

Page 97/234
triaxial, domtrieNous prsentons 7 premiers rsultats qui constitueraient les prmices de cette base de
donnes.

3.4.2.1 Matriau du barrage de Pyramid

Marachi et al. (1969) ont ralis des essais triaxiaux grande chelle avec des chantillons de tailles
diffrentes. Trois matriaux ont t tudis : le matriau du barrage de Pyramid, le basalte concass et le
matriau du barrage dOroville.

Les enrochements utiliss pour la construction du barrage de Pyramid ont t obtenus par dynamitage en
carrire. Les particules sont alors trs anguleuses. Selon lobservation visuelle, langularit des
enrochements est quasiment la mme sur toute la plage de taille des particules. La roche originelle est une
argilite, une roche sdimentaire grain fin, trs anisotrope et relativement fragile (elle peut tre brise en
plusieurs morceaux avec un marteau). La minralogie et les caractristiques de la roche sont constantes
pour les particules de diffrentes dimensions. La densit absolue des particules est de 2,62 qui est aussi
identique pour les particules de diffrentes dimensions.

Le diamtre maximal des particules in-situ est denviron 38 cm. Les granulomtries des chantillons ayant
des diamtres maximum de 91 cm, 30 cm et 7 cm sont galement donnes sur la figure 3.16. Ces courbes
granulomtriques ont t faites pour tre parallles la courbe granulomtrique in-situ avec une dimension
maximale des particules gale 1/6 du diamtre de lchantillon.

Figure 3.16 : Granulomtrie du matriau du barrage de Pyramid [Marachi et al., 1969]

3.4.2.2 Basalte concass

Ce matriau a t extrait par dynamitage en carrire puis cras en petits morceaux dans une station de
concassage. La forme des particules est anguleuse. Selon lobservation visuelle, les particules de diffrentes
dimensions ont la mme forme. La roche originelle est un basalte olivine grain fin, contenant des
phnocristaux dolivine et de plagioclase. Lassemblage de la roche est trs alatoire et la roche peut tre
considre comme isotrope. La particule est trs saine et ne peut pas tre facilement brise par un marteau.
La minralogie est constante pour toutes les dimensions des particules diffrentes. La densit absolue du
matriau est de 2,87.

Une tentative a t faite pour que la courbe granulomtrique du basalte concass soit la mme que celle du
matriau du barrage de Pyramid (Figure 3.17).

Page 98/234
Figure 3.17 : Granulomtrie du matriau du basalte concass [Marachi et al., 1969]

La diffrence maximale en pourcentage passant par une dimension donne entre la courbe granulomtrique
du basalte concass et celle du matriau du barrage de Pyramid est seulement denviron 1%.

3.4.2.3 Matriau du barrage dOroville

La granulomtrie de la troisime srie dessais est prsente sur la figure 3.18. La forme des particules du
matriau est entre trs arrondie arrondie. Pourtant, la forme des particules nest pas la mme sur toute la
plage de tailles des grains. Langularit des particules augmente lgrement avec la diminution de la
dimension des grains de sorte que les particules grossires pourraient tre considres comme arrondies et
les particules fines sous-arrondies sous-anguleuses.

Figure 3.18 : Granulomtrie du matriau du barrage dOroville [Marachi et al., 1969]

La roche originelle est de lamphibolite, une roche mta-volcanique. Elle est principalement compose
daugite avec un faible pourcentage de biotite et de quartz. La plupart des particules est fine, saine et non-
altre. Il est trs difficile ou presque impossible de briser les particules de taille moyenne avec un marteau.
Lassemblage de la roche est trs alatoire et la roche peut tre considre comme isotrope. La densit
absolue du matriau ayant une dimension suprieure 0,64 cm est denviron 2,94 et celle ayant une

Page 99/234
dimension infrieure 0,64 cm est denviron 2,86. Ce phnomne indique un changement de minralogie
avec la dimension du matriau.

3.4.2.4 Basalte de San Francisco (Granulomtrie_2)

Le matriau vient de San Francisco. Ils ont t produits par dynamitage en carrires ou issus de lexcavation
de galeries et ensuite concasss et nettoys dans une usine de traitement. La forme des particules du
matriau est anguleuse avec un coefficient duniformit de 18. La densit absolue est de 2,78 et son indice
de vide initial est de 0,37. La force dcrasement du matriau (d50= 4 cm) peut atteindre 1000 kg [Marsal,
1973].

3.4.2.5 Gneiss granitique de Mica (Granulomtrie_X)

La forme des particules du matriau est sous-anguleuse avec un coefficient duniformit de 14. Sa densit
absolue est de 2,62 et son indice de vide initial est de 0,32. Ils ont une force dcrasement moins forte que
celle du basalte de San Francisco (600 kg pour d 50=4 cm) [Marsal, 1973]. La figure 3.19 prsente la
granulomtrie du basalte de San Francisco et du gneiss granitique de Mica.

Figure 3.19 : Granulomtrie des matriaux de basalte de San Francisco (Granulomtrie_2) et gneiss granitique
de Mica (Granulomtrie_X) [Marsal, 1973]

3.4.2.6 Schiste Quartzitique des Trois Valles

Le matriau est une cornenne schisteuse issue de la carrire C3V dite des 3 Valles Sainte-Honorine Le
Chardonne. En moyenne, les gros grains prsentent une angularit plus forte que les petits grains. Les
grains les plus gros prsentent parfois une schistosit nette qui constitue un plan de faiblesse. Le coefficient
duniformit varie entre 3,8 et 5 pour de diffrentes dimensions de grains. La densit absolue est de 2,75
avec un indice des vides initial moyen de 0,53. La figure 3.20 montre les granulomtries pour trois
chantillons de diffrentes dimensions (les diamtres des chantillons sont 70 mm, 250 mm et 1000 mm
respectivement).

Page 100/234
Schiste quartzitique des Trois Valles
120,00

100,00

80,00

Tx1000 mm
60,00
Tx250 mm
Tx70 mm
40,00

20,00

0,00
0,10 1,00 10,00 100,00

Figure 3.20 : Granulomtrie du matriau de Schiste Quartzitique de Trois Valles

3.4.2.7 Rsultats de calage et synthse

Lidentification de chacun des paramtres du modle L&K-Enroch repose sur lajustement des courbes
prdictives sur les donnes exprimentales, via la mise en uvre de simulations numriques. Les rsultats
de calage sont donns dans le Tableau 3.5. Les 16 paramtres sont dcomposs en 6 groupes : les
paramtres gnraux, qui comprennent 4 paramtres : E, , nelas, c ; les paramtres du seuil dlasticit : a0
et m0 ; les paramtres du seuil de pic : apic et mpic ; les paramtres dcrouissage : pic, res, Xams et ; les
paramtres de dformations volumiques : res et 0; les paramtres du mcanisme isotrope : pco et .

Basalte San Schiste Quarzitique


Gneiss granitique Pyramid Pyramid Oroville Basalte Concass
Nom du matriel Francisco des trois valles
Mica (granulo.X) (dmax=11,4 mm) (dmax=152,4 mm) (dmax=11,4 mm) (dmax=11,4 mm)
(granulo.2) (dmax=11,4 mm)

Paramtres Gnraux

E (MPa) 100 100 100 40 100 65 100

0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25

nelas 0,50 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

c (MPa) 100 100 180 72 584 173,4 80

Paramtres du seuil d'elasticit

a0 1 1 1 1 1 1 1

m0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Paramtres du seuil de PIC

apic 0,69 0,71 0,78 0,78 0,85 0,78 0,78

mpic 1,00 0,535 1,6 1,6 2,2 1,68 1,9

Paramtres d'crouissage

pic 0,09 0,08 0,12 0,12 0,03 0,12 0,14

res 0,10 0,15 0,15 0,15 0,28 0,15 0,3

Xams 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005


0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Paramtres de dformations volumiques

res () 40 32 37 37 37 39 42
0 () 42 37,75 39 39 37,5 40,5 44,5

Paramtres du mcanisme isotrope

pco (MPa) 2,50 1,5 1,5 1,5 5 1,5 1,5

30,0 15 30 30 30 30 30

Tableau 3.5 : Synthse des calages sur 7 matriaux diffrents

Page 101/234
Plus prcisment les paramtres de la loi L&K-Enroch pourraient tre regroups en deux ensembles : le
premier groupe avec 6 paramtres (Tableau 3.6), ils sont identiques pour les 8 calages ; le deuxime groupe
avec 10 paramtres (Tableau 3.7), parmi eux, 3 paramtres (E, apic, mpic) pourraient tre cals grce la
corrlation trouve dans le chapitre prcdent.

Lors dun processus de calage, ces paramtres pourraient tre dtermins dans un premier temps.

Paramtres
Valeur fixe
constants
0,25

nelas 0,5

a0 1

m0 0,01

Xams 0,005
0,5

Tableau 3.6 : 6 paramtres fixs dans la loi L&K-Enroch

Le Tableau 3.7 montre les autres 10 paramtres de la loi L&K-Enroch et leurs valeurs maximum, minimum et
moyennes, ce qui donne un ordre de grandeur des paramtres aux utilisateurs de cette loi. Les dtails de
calage sont prsents dans lAnnexe III.

Paramtres varis Valeur maximale Valeur minimale Valeur moyenne

E (MPa) 100 40 86

c (MPa) 584,1 71,9 184,2

apic 0,85 0,69 0,77

mpic 2,2 0,535 1,50

pic 0,14 0,03 0,10


res 0,3 0,1 0,18

res () 42 32 37,7

0 () 44,5 37,5 40,0

pco (MPa) 5 1,5 2,1

30 15 27,9

Tableau 3.7 : 10 paramtres vari dans la loi L&K-Enroch

3.5 INTGRATION DE LEFFET DCHELLE DANS LA LOI L&K-ENROCH

3.5.1 EFFET DCHELLE POUR LA RSISTANCE AU CISAILLEMENT


Comme prsent dans le Chapitre 2.6, on considre deux matriaux granulaires A et B de diamtres
caractristiques moyens dA et dB, issus dun mme stock minral homogne, de granulomtries
homothtiques et compacts la mme densit. Pour une valeur donne de la probabilit de survie Ps (la
mme quantit de rupture), les contraintes appliques sur les deux matriaux de dimensions diffrentes
devraient respecter la corrlation suivante [Frossard, 2010] :
3 / m
d
B B A (E.3.39)
dA
Page 102/234
Cet effet dchelle qui rsulte de ruptures de granulats nest pas fondamentalement attach une
formulation particulire de courbe intrinsque. Donc, son incidence peut tre formule aussi pour divers
types de courbes intrinsques. La dduction ci-dessous montre lapplication de la mthode sur la courbe
intrinsque de la loi L&K-Enroch.

La surface de charge dviatoire de L&K-Enroch est dfinie par lquation suivante :

f d ( ) S II h( ) c h0c AS II h( ) BI1 0
a

1/2a
A
mk mk 2
B k (E.3.40)
6 c h c0 3 c 3
, , ,

h 1 0.75 cos 3 1 / 6 , h 0 h(0) 0.8 , h e0 h( / 3) 1.1


c

On considre cette quation comme celle de la courbe intrinsque du matriau A:


a
mk mk
S II h( ) h c
S h ( ) I1 0
6
c 0
h
c 0
c II
3 c (E.3.41)
a
m k k
S II h( ) h (
c
S II h( ) I1 ) 0
c
c 0 c
6h0 3

Pourvu que les matriaux considrs soient de granulomtries homothtiques originaires de mmes stocks
minraux, et compacts la mme densit. Par lexpression E.3.42, la courbe intrinsque du milieu
granulaire B, dans les mmes conditions de compacit initiale, sera donne par lquation suivante :
a
m k k
S II h( ) - h (
c
S II h( ) I1 ) 0
c
c 0 c
6h0 3 (E.3.42)
a
k k
S II h( ) - c h0c m ( S h ( ) I1 ) 0
c
II
6h0c 3
-3
db m
En supposant
d , db d a
a
Notons que, pour ce cas particulier du critre L&K-Enroch (du type Hoek & Brown), lincidence de cet effet
dchelle savre concentre sur le seul paramtre c (et non sur les paramtres m et a) [Frossard, 2010].

Ensuite, on va se poser la question de lincidence de ces effets dchelle sur les dformations du matriau.
Dans un premier temps, on sintresse aux modules de dformation.

3.5.2 EFFET DCHELLE SUR LES DFORMATIONS


Ce sujet a t trait dans le chapitre 2.6.2 concernant leffet sur les dformations.

La corrlation ci-dessous est reprise pour reprsenter leffet dchelle sur le module de Young du modle de
L&K-Enroch:

Page 103/234
3 / m
d
E B B EA (E.3.43)
dA
EA : Module de rigidit apparent du matriau A ayant le diamtre maximal dA.

EB : Module de rigidit apparent du matriau B ayant le diamtre maximal dB.

m : Coefficient de Weibull, la valeur moyenne est de 6.

3.5.3 VRIFICATION DE LA PERTINENCE DE LA MTHODE

3.5.3.1 Analyse des rsultats des essais tirs des travaux de MARACHI [Marachi et al., 1969]

Les matriaux tudis par Marachi et al. (1969) ont t repris dans cette vrification. Pour chaque matriau,
trois dimensions dchantillon (Tableau 3.8) ont t ralises sous quatre confinements diffrents (0,21 MPa,
0,97 MPa, 2,9 MPa, 4,48 MPa).

Diamtre de Diamtre maximal des


l'chantillon (cm) particules (cm)
7,1 1,2
30,5 5,1
91,4 15,2
Tableau 3.8 : Dimension des essais et diamtre maximal des particules correspondants

Rsultat des essais

Conformment aux rsultats des essais, une corrlation entre le diamtre maximal des grains et langle de
frottement interne a t tablie (Figure 3.21). Un angle de frottement interne diffrent trouv pour diffrentes
dimensions des grains traduit un effet dchelle. La figure 2.37 montre une diminution de langle de
frottement interne avec laugmentation de la dimension des grains.

Figure 3.21 : Angle de frottement interne en fonction du confinement (3) [Marachi et al., 1969]

Page 104/234
3.5.3.2 Calage vis--vis de la rsistance au cisaillement

Afin de vrifier la pertinence de la manire de prendre en compte leffet dchelle propose dans les
chapitres prcdents, un calage sur les chantillons ayant des dimensions diffrentes a t ralis. Le
calage a t fait toujours sur la base de lchantillon de dimension moyenne. Ensuite, on va changer le
paramtre c en prenant en compte leffet dchelle et vrifier si on peut retrouver les mmes rsultats que
les essais raliss au laboratoire pour les chantillons de dimensions petites et grandes. Les rsistances
la compression simple (c) des trois matriaux de dimension moyenne ont t values daprs les travaux
de Becker et al. (1972).

La figure 3.22 synthtise les rsistances la compression pour trois matriaux diffrents : Oroville, Pyramid,
Sandstone (qui est un matriau diffrent du basalte concass cit au paragraphe avant).

Le Tableau 3.9 prsente la rsistance la compression simple pour le matriau ayant un diamtre maximal
de 5,1 cm. Ce sont les rsultats de rfrence retenus pour la simulation suivante.

Figure 3.22 : Proprits mcaniques des trois matriaux diffrents

Essai Pyramid Oroville


Rsistance la
compression
107 314
simple (MPa)
Dmax=5,1 cm
Tableau 3.9 : Rsistance la compression simple (Pyramid et Oroville)

Ensuite, les calages entre les mesures au laboratoire et la simulation sont conduits pour lchantillon de
dimension moyenne, de dimension la plus petite et de dimension la plus grande. Le rsultat prsent dans le
Chapitre 4.4.1.2 concernant le critre L&K-Enroch dans le plan -3 est utilis.

Afin davoir le coefficient de Weibull m, une srie dessais dcrasement de granulats en fonction de leurs
diamtres est ncessaire. Ces sont des informations qui nont pas t communiques dans larticle [Marachi
et al., 1969]. En revanche, la mesure des taux de rupture globaux Particle Breakage factor B% en
fonction du confinement a t trouve (Figure 3.23). Cela nous permet de dterminer le coefficient de
Weibull en associant les tats de contraintes et les taux de rupture. Les courbes donnant les taux de rupture
des granulats fonction du confinement pour des milieux homothtiques, doivent se correspondre selon la
Page 105/234
mme homothtie que leurs courbes intrinsques. On peut donc caler les paramtres m partir des taux de
rupture [Frossard, 2010].

Les rsultats du calage de la rsistance au cisaillement sont rassembls dans lAnnexe IV.

Figure 3.23 : Taux de rupture globaux en fonction du confinement [Frossard, 2010]

Conclusion de la vrification

Selon les rsultats prsents dans Annexe IV, leffet dchelle est bien remarquable et la corrlation entre la
simulation et lessai est trs satisfaisante. Sauf pour lchantillon de taille petite du matriau du barrage
dOroville pour lequel langle de frottement a t sous-estim par la simulation.

Les rsultats sont rassembls dans le Tableau 3.10:

m
No. de Paramtre Diamtre de Diamtre maximal
Matriau (Coefficient (Di/Dref) (Di/Dref)(-3/m) c (MPa) apic mpic
calage chang l'chantillon (cm) des particules (cm)
de Weibull)
1 7,1 1,2 8,3 0,24 1,69 180,6 0,78 1,6
Pyramid 2 apic 30,5 5,1 8,3 1,00 1,00 107,0 0,78 1,6
3 91,4 15,2 8,3 3,00 0,67 71,9 0,78 1,6
4 7,1 1,2 9 0,24 1,62 173,4 0,78 1,68
Basalte
5 apic 30,5 5,1 9 1,00 1,00 107,0 0,78 1,68
concass
6 91,4 15,2 9 3,00 0,69 74,2 0,78 1,68
7 7,1 1,2 7 0,24 1,86 584,1 0,85 2,2
Oroville 8 apic 30,5 5,1 7 1,00 1,00 314,0 0,85 2,2
9 91,4 15,2 7 3,00 0,62 196,1 0,85 2,2

Tableau 3.10 : Rsultats des calages

3.5.3.3 Calage vis--vis des dformations

La figure 3.24 montre le calage vis--vis des dformations pour le matriau du barrage de Pyramid, pour une
dimension dchantillon de 7,1 cm (dmax=1.2 cm pour les granulats). Sur la figure 3.25, une comparaison est
faite entre la simulation numrique pour lchantillon du diamtre de 7,1 cm (ligne continue) et les rsultats

Page 106/234
des essais sur les chantillons de diamtre 91,4 cm (dmax=15,2 cm, pointill). Le phnomne deffet dchelle
est marqu et bien visible. Les simulations suivantes dcrivent deux dmarches pour extrapoler partir
dchantillons de petite dimension, le comportement probable sur des essais de plus grande dimension.

Figure 3.24 : Calage du matriau du barrage Pyramid

Figure 3.25 : Comparaison entre le calage du matriau de 7,1 cm et les rsultats des essais de 91,1 cm

Dmarche No.1

On change la rsistance la compression simple c en utilisant le coefficient deffet dchelle,

Page 107/234
-3
d m
b (E.3.44)
da

La rsistance au cisaillement simule correspond bien aux essais (Figure 3.26). En revanche, on constate
une surestimation de la rsistance en phase de pr-pic, notamment en phase lastique.

Figure 3.26 : Calage en utilisant la dmarche No.1

6.1.1.1 Dmarche No.2

On change la rsistance la compression simple et le module de Young avec le mme coefficient deffet
dchelle :

Une meilleure corrlation entre la simulation des essais et les rsultats des essais a t trouve (Figure
3.27).

Page 108/234
Figure 3.27 : Calage en utilisant la dmarche No.2

La figure 3.28 prsente trois simulations diffrentes : les lignes rouges reprsentent les simulations pour le
matriau avec dmax=1,2 cm sans prise en compte de leffet dchelle. Les lignes vertes et bleues
correspondent respectivement aux simulations en accord avec les dmarches No.1 et No.2. Sur un chemin
triaxial, on peut observer clairement les diffrences entre les trois simulations au niveau de la dformation
volumique et de la rsistance maximale.

Simulation essais triaxiaux

16
(+): Dviateur (MPa) & (-): Dformations volumiques (%)

14

12 7.1 cm_1.0 Q
7.1 cm_2.9 Q
10 7.1 cm_4.5 Q
7.1 cm_1.0 V
8
7.1 cm_2.9 V
6 7.1 cm_4.5 V
91.4 cm_No.1_1.0 Q
4
91.4 cm_No.1_2.9 Q

2 91.4 cm_No.1_4.5 Q
91.4 cm_No.1_1.0 V
0 91.4 cm_No.1_2.9 V
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 91.4 cm_No.1_4.5 V
-2
91.4 cm_No.2_1.0 Q

-4 91.4 cm_No.2_2.9 Q
91.4 cm_No.2_4.5 Q
-6
91.4 cm_No.2_1.0 V
91.4 cm_No.2_2.9 V
-8
91.4 cm_No.2_4.5 V
-10

-12

Dformations axiales (%)

Figure 3.28 : Synthse de la simulation

Page 109/234
Nous privilgierons la dmarche No.2 pour reprsenter leffet dchelle. Cette dmarche nous permet
dvaluer les caractristiques mcaniques des enrochements de grande dimension partir de petits
chantillons. La mme vrification a t mene sur le matriau de basalte concass (voir annexe VII).
De bonnes corrlations ont t galement retrouves en utilisant la dmarche No.2.

3.6 STRATGIE DE CALAGE


Une loi de comportement lastoplastique, comme la loi L&K-Enroch, a besoin dune batterie dessais varis
pour lidentification des paramtres. Cependant, ces essais ne sont pas toujours disponibles ce qui peut
gner lutilisation de la loi. On pourrait tre tent dtablir une relation entre paramtres de modle et
proprits physiques des matriaux. Cette approche est difficile mme si des tendances ont pu tre trouves
entre paramtres physiques et comportement mcanique.

Le calage pour une loi de comportement lastoplastique devrait ainsi sappuyer sur une base de donnes
dessais bien documents contenant des matriaux varis en termes de paramtres physiques. Dans le
cadre dune tude, si lon na pas accs suffisamment dessais pour identifier les paramtres de modle,
on pourra alors essayer de trouver des essais effectus sur des matriaux ayant des proprits physiques
similaires dans cette base de donnes. Ainsi cette dernire faciliterait-elle lidentification des paramtres et
lutilisation du modle. Pour baucher cette base de donnes, 7 calages ont t raliss sur 7 matriaux
diffrents. Par la suite, elle devra tre enrichie par des essais impliquant dautres matriaux.

La mthode pour prendre en compte leffet dchelle des enrochements a galement t valide. La capacit
de rupture des grains de diffrentes tailles devrait tre vrifie afin de mesurer limpact de leffet dchelle.

Les essais recommands pour le calage sont un essai triaxial sous trois confinements diffrents et un essai
domtrique afin de vrifier le comportement mcanique du matriau sur des chemins de contraintes
diffrents. En mme temps, des essais dcrasement des particules de diffrentes tailles sont recommands
afin de prendre en compte leffet dchelle.

Page 110/234
4. APPLICATION LA MODLISATION DU COMPORTEMENT DES
CFRD
Deux modlisations sont prsentes dans ce chapitre afin de mieux comprendre les pathologies observes
dans les grands CFRD mais aussi de vrifier la pertinence du modle L&K-Enroch. Il sagit tout dabord
dune modlisation en 3D de dformation plane (on parlera par abus de langage dune modlisation 2D)
sappuyant sur le barrage dAguamilpa (Mexique) dune hauteur de 180,5 m. Par la suite, une autre
modlisation en 3D (vraie) est entreprise, elle permettra de mieux comprendre linfluence de la forme de la
valle sur lapparition des pathologies dans le masque amont. Cette modlisation, plus complexe, sappuie
sur le barrage de Mohale (Afrique du Sud) dune hauteur de 145,0 m.

4.1 APPROCHE 2D ET SES LIMITES


Pour cette analyse, le logiciel commercial Flac 5.0 (Fast Lagrangian Analysis of Continua v5.0.355)
dvelopp par ITASCA (2005) a t utilis.

4.1.1 PRSENTATION DU BARRAGE DAGUAMILPA

4.1.1.1 Caractristiques gnrales

Le projet est situ sur la rivire Saint-Jacques dans l'tat de Nayarit, au Mexique. La capacit de son
3
rservoir est de 2500 hm . La centrale possde trois units de production avec une capacit de 320 MW
chacun, la production annuelle moyenne totale est de 2131 GWh. Lvacuateur se trouve en rive gauche
3
avec une capacit de dcharge de 14 900 m /s. La longueur et la largeur de la centrale sont de 134 m et
22,8 m respectivement.

La hauteur du barrage est de 180,5 m et la longueur de crte est de 660 m, ce qui le range parmi les grands
CFRD. Un parapet de 5 m a t ralis en crte amont afin de rduire le volume total de construction. Le
fruit amont est de 1,5 et celui en aval est de 1,4 (H/V) (Figure 4.1).

Figure 4.1 : Profil du barrage dAguamilpa, Mexique [Macedo-Gomez et al., 2000]

4.1.1.2 Historique de construction

Les travaux de dviation des eaux ont dbut en mars 1989 et la construction du barrage en mars 1990. Le
24 juin 1993, le niveau du barrage atteignait El. 227 m. La premire mise en eau commenait le lendemain.
En septembre 1993, le niveau du rservoir atteignait El. 190 m et la production de llectricit a dbut en fin
danne 1993. La dure qui sest coule entre les travaux de dviation et la production de llectricit fut de
45 mois.

Page 111/234
4.1.1.3 Caractristiques des matriaux

Les matriaux utiliss pour la construction du corps du barrage ont t classs en trois types et en plusieurs
zones : la partie amont (Zone 3B) est constitue dalluvions dragues (gravier naturel) ; la partie aval (Zone
3C) est constitue denrochements rcuprs pendant lexcavation du projet (granit) ; la partie de transition
(Zone T) est constitue de matriaux mlangs prsents en zone 3B et zone 3C.

Le Tableau 4.1 prsente les caractristiques des matriaux du barrage selon [Macedo-Gomez et al., 2000].
Les valeurs en gras ont t dduit partir des autres valeurs sur la mme ligne du tableau en considrant
les caractristiques de la zone T comme intermdiaire entre les zones 3B et 3C.

T 3C
3B
(Enrochements (Enrochements
(Alluvions dragues)
concasss) ignimbrites)

d (kN/m3) 21,58 20,70 19,81

Densit (g/cm3) 2,20 2,11 2,02

Indice des vides (e) 0,18 0,24 0,3

Porosit (n) 0,15 0,19 0,23

Module de dformation en
phase de construction Erc 260 130 50
(Mpa)

d10 (mm) 0,6 2,2 9

d50 (mm) 7 18 70

d60 (mm) 12 28 102

Coefficient d'uniformit (Cu) 20 13 11

Pourcentage de fin (%) 1,40 2,10 2,80

Tableau 4.1 : Caractristiques des matriaux du barrage dAguamilpa

Le masque de bton se compose de 44 dalles ; chaque dalle fait 15 m de largeur et leur paisseur varie
selon l'expression empirique t = 0,3 + 0,003 H (m), o H est la profondeur partir de la crte du barrage.

4.1.1.4 Pathologie observe

En mars 1994, le niveau du rservoir a atteint El. 195,86 m et le dbit de fuite tait mesur 6 l/s. A la fin de
lanne 1994, une augmentation soudaine du dbit s'est produite pour atteindre 260 l/s. Diffrentes
hypothses ont t mises en avant pour expliquer ce comportement anormal. En juin 1997, plusieurs
fissures horizontales et diagonales furent dtectes sur le parement btonn entre les cotes 198,0 et 202,0
(en partie suprieure du barrage). En fvrier 1998, un groupe de plongeurs inspecta le masque btonn et
trouva une fissure horizontale El. 180 m, allant de la dalle No.17 jusqu' No.27, avec une ouverture
maximale de 15 mm sur la dalle No.18 et No.19. Sa longueur tait de 165 m. La fissure a t partiellement
colmate l'aide de sdiments limoneux bruns, mais la fuite sest alors reporte sur dautres zones (Figure
4.2).
Une augmentation de la longueur de fissuration fut dtecte en direction de la rive gauche et affecta les
dalles n14, 15 et 16. Les fissures ont t scelles sous 20 m d'eau par des cendres volantes couvertes de
bandes hypalon colles au masque avec une rsine poxy. Aprs ce traitement, le comportement du
barrage dAguamilpa est devenu satisfaisant, les fuites rsiduelles travers les fissures ne reprsentant plus
Page 112/234
de risque significatif pour la scurit du barrage. La Figure 4.3 montre lvolution du volume des fuites deau
en fonction du niveau du rservoir et des prcipitations.

IL-18 IL-22

180.0m

Figure 4.2 : Fissurations sur le parement amont du barrage dAguamilpa [Macedo-Gomez et al., 2000]

Volume des fuites deau

260L/s

1.1.1.1.1.1.1 1
2
/
1
9
Niveau Rservoir9
Prcipitations
4

Figure 4.3 : Volume des fuites, Niveau Rservoir et prcipitations [Macedo-Gomez et al., 2000]

4.1.1.5 Comportement mcanique du barrage

En phase de construction

Selon Macedo-Gomez et al. (2000), les tassements maximums en phase de construction ont eu lieu le 24
juin 1993, un jour avant la mise en eau, lorsque la construction des enrochements a atteint El. 227 m, 3 m
au-dessous de la crte (230 m). Le tassement enregistr tait de 170 cm dans la partie aval (3C). Par
contre, les dplacements du masque amont dans sa direction transversale taient relativement faibles : 5
cm.

Page 113/234
En phase de mise en eau

Deux mois aprs le dbut de la premire mise en eau, le niveau du rservoir a atteint El. 166,21 m le 20
aot 1993. Le tassement enregistr depuis la fin de la construction du barrage est reprsent sur la Figure
4.4. Daprs cette figure, le tassement du masque d la pression deau est assez faible : 2 cm de
tassement en partie infrieure du masque. Par contre, le tassement est bien visible en aval dans les
enrochements qui ont une caractristique mcanique faible : 7 cm de tassement sur la partie aval du
barrage.

7cm

Figure 4.4 : Contours des tassements du barrage dAguamilpa (niveau deau : 166,21)
[Macedo-Gomez et al., 2000]

Un an aprs, le 23 mars 1994, le niveau du rservoir a atteint 195,86 m (Figure 4.5). Des tassements de 7
cm au niveau du masque ont t mesurs. Un tassement de 20 cm en crte sur la partie aval a aussi t
observ. Le module de dformation faible dans la zone 3C serait la raison principale de ce tassement. En
octobre 1994, la fuite deau a augment 260 l/s par rapport 6 l/s en mars 1994 loccasion de grandes
prcipitations (Figure 4.3).

20cm

Figure 4.5 : Contours des tassements du barrage dAguamilpa (niveau deau : 195,86)
[Macedo-Gomez et al., 2000]

Page 114/234
La Figure 4.6 montre les tassements du barrage le 10 janvier 1995 : le tassement du masque amont en
partie infrieure mesure 9 cm ; en partie suprieure du masque, le tassement a augment jusqu 20 cm.
Sur la partie aval du barrage, le tassement a continu se dvelopper pour atteindre 27 cm.

27cm

Figure 4.6 : Contours des tassements du barrage dAguamilpa (niveau deau : 218,10)
[Macedo-Gomez et al., 2000]

Les mesures relatives au 14 octobre 2002 (Figure 4.7), environ 10 ans aprs la premire mise en eau,
rvlent une augmentation des tassements plus importante dans la partie aval du barrage. Un tassement
maximum de 40 cm apparat en partie suprieure de la zone 3C. Le phnomne de fluage des
enrochements semble avoir favoris le dveloppement de ces tassements (15 cm en 10 ans). La Figure 4.8
montre limpact du phnomne de fluage sur le dplacement transversaux des dalles IL-18 et IL-22 (le
graphique droite semble prsenter une allure anormale dans la partie infrieure du masque qui na pas pu
tre explique). Le Tableau 4.2 montre lvolution des tassements entre les diffrentes phases de
construction ou de mise en eau du barrage dAguamilpa.

40cm

Figure 4.7 : Contours des tassements du barrage dAguamilpa (niveau deau : 214,34)
[Macedo-Gomez et al., 2000]

Page 115/234
Figure 4.8 : Flambement du masque amont au cours du temps

Elvation au-dessus du Endroit o le tassement Tassement Maximum


Date Phase
niveau moyen de la mer maximum a eu lieu (cm)

24/06/1993 Construction 0 3C 170

20/08/1993 Mise en eau El. 166.21 m 3C crte 7

23/03/1994 Mise en eau El. 195.86 m 3C crte 20

10/01/1995 Mise en eau El. 218,10 m 3C crte 27

14/10/2002 Mise en eau El. 214,34 m 3C vers aval 40


Tableau 4.2 : Tassements du barrage dAguamilpa

4.1.2 MODLISATION EN DFORMATIONS PLANES


Un calcul en dformation plane a t mis en uvre afin de tester la robustesse numrique et la pertinence
du modle L&K-Enroch. Concrtement, il sagit de la simulation de la construction et de la mise en eau du
barrage dAguamilpa.

Page 116/234
4.1.2.1 Gomtrie du barrage

La gomtrie et les dimensions du barrage sont prsentes sur la Figure 4.9. La section choisie ici est la
section L-18 o les mesures de tassement in situ sont accessibles. Des interfaces sont dfinies entre le
masque amont et le barrage ainsi quentre les couches horizontales pour viter des problmes de maillage
prsents ci-dessous.

En gnral, un maillage est gnr partir dun bloc rectangulaire en rectifiant ensuite sa forme pour
ladapter la gomtrie du barrage. Selon cette mthode, pour un grand barrage, le nombre de mailles dans
la zone proche de la crte serait trop important (et leur taille trop petite). Afin dviter cette inhomognit
dans le corps du barrage, la construction du maillage se fait par couches horizontales, partir de plusieurs
rectangles avec taille dcroissante du bas vers le haut du barrage (Figure 4.9). Des interfaces sont dfinies
entre les diffrentes couches horizontales dans le corps du barrage. Ce modle contient 6143 mailles.

180,5 m

571,0 m

Figure 4.9 : Dimensions et maillage du barrage modlis

4.1.2.2 Hypothses de calcul

Module de dformation

Conformment la description du barrage par [Macedo-Gomez, 2000], le corps du barrage dAguamilpa a


t dcoup en 3 zones. 3B reprsente la zone amont, 3C la zone aval, T une zone de transition entre les
zones amont et aval. Les modules des enrochements en phase de construction (Erc) de la zone 3B, T et 3C
sont respectivement de 260 MPa, 130 MPa et 50 MPa.
Modle

Un modle de comportement lastique linaire a t utilis pour la fondation et le masque amont. Le modle
de Mohr-Coulomb et le modle L&K-Enroch ont t utiliss respectivement pour lensemble du corps du
barrage.

Page 117/234
4.1.2.3 Interfaces

Objectif

Afin de modliser linteraction entre le masque amont et le corps du barrage ou simplement de permettre la
rgularisation du maillage, des interfaces ont t introduites. Selon le choix du type dinterface, cette
dernire peut permettre le glissement, louverture ou bien linterpntration entre deux couches.

Caractristiques

Le comportement de linterface utilise est rgi par un modle de Coulomb qui permet de modliser le
glissement et la sparation entre deux objets. Les paramtres du modle de linterface associs sont langle
de frottement (), la cohsion (c), langle de dilatance (), la raideur normale et la raideur de cisaillement (kn
et ks), la rsistance la traction (T).

Ici deux types dinterface sont utiliss :

Interfaces 1 8 : dans le remblai afin de rgulariser le maillage. Dans ce cas, le glissement


ou la sparation entre les lments sont empchs le long de linterface.

Interfaces 11 19 : Entre le remblai et le masque. Le modle numrique dinterface est


donn dans la Figure 4.10 : kn et ks sont les raideurs normale et de cisaillement, T est la
rsistance la traction, S est un patin frottant fonctionnant selon lquation (E.4.1), traduisant un
modle de frottement la Coulomb ( tant langle de frottement, c la cohsion, Fn la force
normale au nud N, Fsmax la rsistance au cisaillement). LN sur la mme figure est la distance
dinfluence du nud N. La rsistance la traction (T) est prise gale zro dans nos calculs.

Fs max tan Fn c L (E.4.1)

Figure 4.10 : Interface entre Side A et Side B [ITASCA, 2005]

Paramtres des interfaces

Interfaces 1 8 : le long de ces interfaces, tous les dplacements relatifs sont thoriquement empchs.
Dun point de vue pratique, selon le code de Flac [ITASCA, 2005], il est toutefois ncessaire de dfinir des
raideurs normales kn et tangentielle ks pour chaque interface, qui peuvent tre choisies suffisamment
leves afin dinhiber les dplacements relatifs. Pour des raisons techniques lies la convergence de
lalgorithme, ces valeurs ne doivent pas en tout cas excder 10 fois la raideur quivalente de la maille la plus
rigide en proximit du point de linterface. Lexpression de cette raideur quivalente maximale est donne
dans lquation E.4.2, dans laquelle K et G sont respectivement les modules volumique et de cisaillement,
zmin est lpaisseur minimale dans une maille comprenant une interface (Figure 4.11).

Page 118/234
4
K 3 G
max (E.4.2)
zmin

Figure 4.11 : Interface sous Flac [ITASCA, 2005]

Les valeurs finales utilises dans le calcul sont les suivantes :


8
kn=ks=7,94*10 Pa pour les interfaces entre les diffrents couches horizontales
10
kn=ks=1,74*10 Pa pour les interfaces entre le masque amont et le corps du barrage. Langle de frottement
a t pris gal 41 dans un premier temps. LAnnexe V prsente les calculs des interfaces en dtail.

4.1.3 RSULTATS DE SIMULATIONS EN UTILISANT LE MODLE MOHR-COULOMB

4.1.3.1 Valeurs des paramtres de modle

Peu de rsultats exprimentaux fiables (triaxiaux ou domtriques) impliquant les matriaux du barrage
dAguamilpa sont disponibles dans la littrature. Lidentification des paramtres des lois de comportement ne
peut alors qutre quapproximative. Dabord, un calcul avec le modle de Mohr-Coulomb ne ncessitant
quun minimum dinformation a t lanc. Les valeurs utilises pour ce calcul sont donnes dans le Tableau
4.3. Les paramtres c et du modle de Mohr-Coulomb ont t cals sur les courbes de Barton et les
courbes de calage sont montres sur la Figure 4.12. Dun point de vue physique, le corps dun barrage en
enrochements peut tre assimil un massif rocheux sans cohsion (c=0), mais pour ce calcul, afin davoir
une bonne correspondance entre le modle de Mohr-Coulomb et la mthode de Barton, la cohsion a t
conserve. Cette cohsion na pas de sens physique. Elle permet de mieux caler le modle par rapport aux
courbes exprimentales. Les modules de Young des zones 3B, T et 3C ont t pris respectivement gaux
217 MPa, 108 MPa et 42 MPa, identifis sparment selon les mesures in-situ [Macedo-Gomez et al., 2000].
La mthode de calage dans son ensemble a t prsente dans le Chapitre 3.

E_oedomtrique (MPa) Coefficient de Poisson () E_Young (Mpa) () C (kPa)

260 0,25 217 44,7 227


130 0,25 108 40,8 143
50 0,25 42 39,2 118
Tableau 4.3 : Paramtres utiliss pour la loi de Mohr-Coulomb

Page 119/234
Comparaison entre MC et Barton
4

3,5

(MPa) 2,5

3B MC
2 3T MC
3C MC
1,5 3B BARTON
3T BARTON
1 3C BARTON

0,5

0
0 1 2 3 4

(MPa)

Figure 4.12 : Calage entre le modle de Mohr-Coulomb et la mthode de Barton

4.1.3.2 Simulation de la construction et de la mise en eau

La construction du barrage est modlise en 55 tapes correspondant en la ralisation successives de 55


couches.

Phase de construction

Un fort tassement a t obtenu en zone 3C qui possde les matriaux les moins rsistants (Figure 4.13). Le
tassement maximum est de 110 cm et se trouve aux 2/5 de la hauteur de la zone 3C. Aucune contrainte de
traction na t trouve dans le corps du barrage.
(m)

Figure 4.13 : Tassement du barrage en phase de construction (Mohr Coulomb)

Phase de mise en eau

La prsence deau dans le rservoir est modlise par une pression normale sur la fondation du barrage et
sur le masque amont. Le calcul de la mise en eau a t ralis jusqu El. 230,0 m en 19 tapes.

Niveau du rservoir : El. 166,21 m (Figure 4.14)

Aprs la construction du barrage, les tassements ont t rinitialiss zro afin danalyser linfluence de
la seule mise en eau. Les tassements se propagent en zone 3B tandis que la zone 3C nvolue pas. Un
soulvement, de valeur toutefois non significative, a t constat dans la partie suprieure de la zone 3B
(zone en gris). Le tassement maximum calcul est de 9 cm, en zone 3B. En comparant avec les
mesures in-situ (Figure 4.4), les tassements sur la partie aval nont pas pu tre correctement modliss.

Page 120/234
(m)

Figure 4.14 : Tassement en phase de mise en eau (El. 166,21 m, Mohr Coulomb)

Niveau du rservoir : El. 195,86 m (Figure 4.15)

Les tassements voluent de manire progressive et rgulire lintrieur de la zone 3B. La zone 3C
nvolue que trs peu. La position du tassement maximum (16 cm) se dplace vers le haut du barrage
suivant laugmentation du niveau du rservoir. Aucune zone de soulvement nest dsormais observable
sur la Figure 4.15. Les tassements sur la partie amont sont surestims par rapport aux mesures in-situ
alors que les grands tassements observs in situ en partie aval nont pas pu tre retrouvs.
(m)

Figure 4.15 : Tassement en phase de mise en eau (El. 195,86 m, Mohr Coulomb)

Niveau du rservoir : El. 218,10 m (Figure 4.16)

Avec laugmentation du niveau du rservoir, les tassements se dveloppent dans lensemble du barrage.
La zone 3C commence se dformer de manire apprciable. Des tassements de lordre de 4 cm ont
t trouvs en zone 3C. Cependant, les tassements simuls sont beaucoup sous-estims par rapport
aux mesures in-situ en zone 3C, mesures qui slvent 18 cm.
(m)

Figure 4.16 : Tassement en phase de mise en eau (El. 218,10 m, Mohr Coulomb)

La Figure 4.17 prsente la dforme du maillage en phase de mise en eau (Niveau du rservoir : El. 218,10
m) amplifie 50 fois. Elle met en vidence un dtachement du masque amont dans sa partie suprieure.

Page 121/234
Figure 4.17 : Dforme du maillage en phase de mise en eau (Mohr-Coulomb, El. 218,10 m, amplifie 50)

4.1.4 RSULTATS DE SIMULATIONS EN UTILISANT LE MODLE L&K-ENROCH


Pour utiliser le modle L&K-Enroch, la quantit dinformation ncessaire pour identifier les paramtres du
modle oblige recourir dautres rsultats obtenus pour des matriaux dautres barrages ou des essais
raliss sur des matriaux de nature similaire, comme prsent dans le Chapitre 4. Dans le Tableau 4.4, les
proprits du gneiss granitique de Mica et celles du matriau en Zone 3C du barrage dAguamilpa sont
prsentes.

On constate ainsi que le matriau en Zone 3C du barrage dAguamilpa a des proprits trs proches du
gneiss granitique de Mica.
s (specif ic Taille
Densit d Indice de Forme des Coefficient
Origine grav ity *9,81) effective d10 d60 (mm)
absolue (kN/m3) vide (e) grains d'uniformit (Cu)
(kN/m3) (mm)

Gneiss granitique de Mica 2,62 25,70 19,47 0,32 Subanguleux 6 84 14

Aguamilpa 3C
2,63 25,75 19,81 0,3 9 99 11
Enrochement Ignimbrite

Tableau 4.4 : Comparaison des caractristiques mcaniques des matriaux

On a alors ralis le calage des paramtres du modle L&K-Enroch sur la base dessais raliss sur le
gneiss granitique de Mica sous trois confinements diffrents (0,5 MPa, 1,0 MPa et 2,5 MPa). Le rsultat est
donn dans le Tableau 4.5.

Paramtres Gnraux

E 100,0e6 0,25

nelas 0,5 c 100,0e6

Paramtres du seuil dELASTICITE

a0 1,0 m0 0,01

Paramtres du seuil de PIC

apic 0,71 mpic 0,535

Paramtres dcrouissage

pic 0,08 res 0,15

xams 0,005 0,5

Page 122/234
Paramtres des dformations volumiques

res 32,0 0 37,75

Paramtres du mcanisme isotrope

pc0 1,5 e6 15,0

Tableau 4.5 : Paramtres retenus pour le gneiss granitique de Mica

4.1.4.1 Simulation de la construction et de la mise en eau

Ce calcul est lanc en supposant que les matriaux du barrage dAguamilpa sont similaires au gneiss
granitique de Mica. Les modules de Young de la zone 3B, T et 3C ont t pris comme dans le Chapitre
5.1.3.1.

Phase de construction
Selon le calcul prsent sur les Figure 4.18 etFigure 4.19, le tassement maximum en phase de construction
a atteint 215 cm. Cette valeur est 26,5 % plus suprieure celle mesure in situ (170 cm) et les
dplacements horizontaux (positifs vers la droite de la figure) varient entre 187 cm vers lamont et 165 cm
vers laval. La dforme du maillage est prsente sur la Figure 4.20. Elle ne fournit pas dindication
quantitative mais permet de comprendre le mcanisme de dformation qui se produit dans le corps du
barrage. Les figures Figure 4.21et Figure 4.22 montrent les contraintes principales et le zonage du barrage
respectivement.
(m)

Figure 4.18 : Tassement du barrage en phase de construction

(m)

Figure 4.19 : Dplacements horizontaux du barrage en phase de construction

Figure 4.20 : Dforme du maillage aprs construction, vert : tat initial, rose : tat dform

Page 123/234
(Pa)

Figure 4.21 : Contraintes principales en phase de construction

(Pa)

Figure 4.22 : Modules de Young dans diffrentes zones

Phase de mise en eau


Les figures suivantes reprsentent les tassements lors des diffrentes phases de mise en eau.

Niveau du rservoir : El. 166,21 m (Figure 4.23)

Comme dans le Chapitre 5.1.3, les tassements ont t rinitialiss zro aprs la construction du
barrage. Les tassements se propagent vers la zone 3B et la zone 3C. Le tassement maximum trouv
par simulation est de 3,5 cm et se trouve en zone 3B. Cette valeur est 17 % suprieure la mesure in-
situ (3,0 cm). Pour la zone 3C, le tassement maximum simul est de 1,5 cm par rapport la mesure in-
situ qui est de 7 cm. Les tassements sur la partie aval nont pas pu tre correctement retrouvs.
(m)

Figure 4.23 : Simulation du tassement en phase de mise en eau (El. 166,21 m)

Niveau du rservoir : El. 195,86 m (Figure 4.24)

Sur la partie aval du barrage, le tassement maximum trouv par la simulation est de 13,0 cm. Cette
simulation est 33 % infrieure la mesure in-situ. En revanche, la configuration gnrale des
tassements a t retrouve.
(m)

Figure 4.24 : Simulation du tassement en phase de mise en eau (El. 195,86 m)

Page 124/234
Niveau du rservoir : El. 218,10 m (Figure 4.25)

Le tassement maximum lors de cette phase de mise en eau est de 27 cm qui est la valeur mesure in-
situ. Les zones 3B et T subissent dans lensemble de forts tassements (suprieur 20 cm). Compars
avec les mesures in-situ (Figure 4.6), une bonne correspondance a t trouve.

(m)

Figure 4.25 : Simulation du tassement en phase de mise en eau (El. 218,10 m)

Une synthse des tassements maximum dans les trois diffrentes zones du barrage est donne dans la
Figure 4.26 : Synthse des tassements dans les trois zones diffrentes. Le comportement global du barrage
en phase de mise en eau a t bien simul en termes de tassements.
30

25
Tassement Maximum (cm)

20
3B simul
3B mesur
15
3C simul
3C mesur
10
3T simul
3T mesur
5

0
166,21 m 195,86 m 218,10 m

Niveau du rservoir (m)

Figure 4.26 : Synthse des tassements dans les trois zones diffrentes

La Figure 4.27 : Contraintes principales en phase de mise en eau indique lemplacement de zones en
traction dans le masque durant la phase de mise en eau (El. 218,10 m). Ces zones de traction indiques par
le cercle rouge se trouvent au pied et sur la partie suprieure du masque. La Figure 4.28 : Dforme du
maillage en phase de mise en eau (L&K-Enroch, El. 218,10 m, amplifie 50), montre la dformation
amplifie 50 fois du barrage pour la mme phase (El. 218,10 m). Le dtachement du masque sur sa partie
suprieure dj retrouv en utilisant le modle Mohr-Coulomb (Figure 4.17) a t confirm (Figure 4.28).

(Pa)

Figure 4.27 : Contraintes principales en phase de mise en eau


(218.10 m, L&K-Enroch)

Page 125/234
Figure 4.28 : Dforme du maillage en phase de mise en eau (L&K-Enroch, El. 218,10 m, amplifie 50),
vert : tat initial, rose : tat dform

4.1.5 CONCLUSION
Les modlisations en dformations planes du barrage dAguamilpa ont t prsentes dans le Chapitre 5.1.
Deux modles ont t utiliss : Mohr-Coulomb et L&K-Enroch. La dmarche de calage des paramtres du
modle suit les recommandations donnes au Chapitre 4.6. Les calculs raliss par la loi de Mohr-Coulomb
ne permettent pas de retrouver correctement le tassement sur la partie aval du remblai. En effet,
lcrouissage et la dformation volumique isotrope (sous chargement hydrostatique) des matriaux ne
peuvent pas tre pris en compte. Ces inconvnients du modle de Mohr-Coulomb obligent avoir recours
un modle plus sophistiqu pour traduire convenablement le comportement du barrage. Selon plusieurs
tudes sur les grands CFRD, le comportement de la partie aval du remblai joue un rle trs important sur
lensemble du barrage qui aurait aussi une influence considrable sur les fissures sur le masque amont. La
loi L&K-Enroch a permis de retrouver qualitativement et quantitativement les dformations observes in situ
et notamment les tassements dans la zone aval. La Figure 4.29 montre en rouge la partie sur laquelle le
mcanisme isotrope est actif. Les zones en plasticit en phase de construction et de mise en eau sont
illustres dans lannexe VIII.

Figure 4.29 : Domaine isotrope actif (en rouge) la fin de la mise en eau

Les simulations montrent quil se dveloppe des contraintes de traction dans le masque et un dtachement
sur sa partie suprieure. En revanche, linterprtation et lanalyse des pathologies (le dtachement du
masque, la fissure horizontale, la fissure verticale) dans le sens longitudinal du barrage au sein du masque
ne peuvent pas tre entreprises partir dun seul calcul en 2D (dformation plane). En outre, une tude en
2D ne peut pas prendre en compte leffet de la valle (la gomtrie 3D, glissement relatif entre le remblai et
les rives). Un modle en 3D devient ncessaire pour approfondir les connaissances sur le comportement
des CFRD et notamment son masque dtanchit.

4.2 MODLISATION 3D
Afin de mieux comprendre les mcanismes physiques et dexpliquer les pathologies observes dans les
grands CFRD, le barrage de Mohale (Afrique du Sud) a t choisi par le CIGB (Committee on Computational
Aspects of Analysis and Design of Dam) pour servir de cadre un benchmark. Ce barrage, faisant partie des
grands CFRD, est relativement bien document ce qui rendra possible lidentification des paramtres de
modle.

Page 126/234
4.2.1 PRSENTATION DU BARRAGE DE MOHALE

4.2.1.1 Caractristiques gnrales

Ce barrage situ au Lesotho est le plus grand barrage en enrochement masque amont en Afrique
(Hydropower 1997). La hauteur du barrage est de 145 m, la longueur de crte est de 600 m (Figure 4.30) et
3
les fruits amont et aval sont de 1,4 (H/V). Le volume total des enrochements est de 7,5 hm . La Figure 4.31
prsente la localisation du barrage et la vue aval du barrage.

Figure 4.30 : Vue en plan du barrage [Marulanda, 2009]

Figure 4.31 : Localisation et Vue aval du barrage de Mohale

Page 127/234
La section transversale et le zonage du barrage sont donns sur la Figure 4.32.

Figure 4.32 : Zonage du barrage de Mohale [Marulanda, 2009]

Un parapet de 7,5 m de hauteur (Figure 4.33) a t ralis en amont afin de rduire le volume total de
construction.

Figure 4.33 : Dtails du parapet [Marulanda, 2009]

4.2.1.2 Historique de la construction

Construction du barrage

La construction du barrage a commenc en juillet 1999, dabord par la partie amont et sest faite en 14
tapes. Durant la phase de construction, un cart important entre llvation de la partie amont et la partie
aval est remarquer. Par exemple, lEtape 7, il y a eu 45 m de dnivel entre le niveau damont (El. 2040
m) et le niveau aval (El. 1995 m) (Figure 4.34).

La construction du masque amont a t faite en deux temps. La premire partie commenait lEtape 10 de
llvation 1940 m 2040 m. La deuxime partie dmarrait la fin de la construction du remblai, de
llvation 2040 m 2078 m lEtape 15 (Figure Figure 4.35 et Figure 4.36).

Page 128/234
Figure 4.34 : Etapes de construction (Etape 1- Etape 7) [Marulanda, 2009]

Page 129/234
Figure 4.35 : Etapes de construction (Etape 8- Etape 14) [Marulanda, 2009]

Page 130/234
Figure 4.36 : Etapes de mise en eau (Etape 15-Etape 20) [Marulanda, 2009]

Mise en eau

La mise en eau complte du barrage a dur 3 ans environ. La premire mise en eau a t effectue en fin
danne 2002 et la mise en eau complte ( llvation 2078 m) sest termine en fvrier 2006 moment o
les premires fissures ont pu tre observes. Lvolution du niveau du rservoir au cours du temps est
donne sur la Figure 4.37.

Page 131/234
Figure 4.37 : Niveaux du rservoir [Marulanda, 2009]

4.2.1.3 Caractristiques des matriaux

Conformment aux donnes publies, la forme des enrochements est anguleuse et leur porosit est leve
(plus que 20%) [Marulanda, 2009]. La description des zones principales du barrage de Mohale est
synthtise dans le Tableau 4.6.

Zone Description

1 Pierre venant de la station de concassage ou cendres volantes, couvert par la surcharge

2 Filtre fin ( joint priphrique), basalte dolritique

3 Basalte dolritique concass

Tableau 4.6 : Description des zones principales

Module de dformation

3C

Aprs le compactage, une forte imbrication des enrochements a t cre. Un module de


dformation de 100 MPa a t mesur dans le basalte de granulomtrie serre. Mais la charge sur
les enrochements a augment avec lavancement de la construction et des ruptures dans les blocs
ont pu tre enclenches. Des essais de compression ont donn une rupture pour un ensemble de
blocs pour une compression relativement faible et gale 0,2 MPa (Figure 4.38, gauche). Le
module de dformation a diminu 20 MPa environ suite ces ruptures dans les blocs.
3B

Pour le basalte tal (Figure 4.38, droite), un rarrangement des grains a renforc la performance
mcanique des grains au dbut de lessai de compression. On a constat une augmentation du
module de dformation de 30 MPa jusqu 65 MPa. A la fin, suite lcrasement des grains, le
module de dformation a diminu la valeur 20 MPa environ.

Page 132/234
Granulomtrique tale
Granulomtrique serre

Granulomtrique tale

Figure 4.38 : Module de dformation (Erc) sous les diffrentes contraintes verticales
( gauche : granulomtrie serre ; droite : granulomtrie tale) [Marulanda, 2009]

Granulomtries

Le Tableau 4.7 prsente les granulomtries des matriaux dans les zones principales. La raret des
donnes publies (Marulanda, 2009), ne permet pas de reconstruire prcisment les courbes
granulomtriques. Par contre, des indicateurs utiles comme le d50 sont accessibles.

Zone Description Granulomtrie

1A Impermable < 0.075 mm: min 30 % (D30<0,075 mm)

1B Alatoire Semi-impermable

2A Filtre fin D15 = 0,3 to 0,7 mm

2B Basalte dolritique concass Taille maximale des particules 76 mm (D100<=76 mm)

3A Roche slectionne Taille maximale des particules 300 mm (D100<=300 mm)

< 0.075 mm: max 10%, <25 mm: max 50%


3B Enrochement de carrire
(D10>0,075 mm, D50> 25 mm)

< 0.075 mm: max 10%, <25 mm: max 50%


3C Enrochement de carrire
(D10>0,075 mm, D50> 25 mm)

3D Roche slectionne D60 > 0,6m

< 0.075 mm: max 5%, <25 mm: max 40%


3E Basalte dolritique de carrire
(D5>0,075 mm, D40> 25 mm)
Tableau 4.7 : Donnes granulomtriques des matriaux en diffrentes zones

Densit et Porosit

La densit et la porosit des matriaux dans les diffrentes zones sont donnes dans le Tableau 4.8.

Page 133/234
3 3
Nom de zone (kg/m ) s (kg/m ) emin n (%)

2A 2493 3000 0,2 16,7

2B 2459 3000 0,22 18

3A 2350 3000 0,28 21,9

3B 2230 2800 0,26 20,6

3C 2182 2800 0,28 21,9

3E 2274 3000 0,32 24,2


Tableau 4.8 : Densits et Porosits des matriaux en diffrentes zones

Mthode de mise en place et compactage

La mthode de mise en place des enrochements na pas t communique. Le Tableau 4.9 prsente les
paisseurs des leves en phase de construction pour les diffrentes zones. Lpaisseur des leves dans la
zone 3C (2 m) est une fois plus grande que celle de 3B (1 m).

Epaisseur des
Zone Description
leves (m)

1A Impermable 0,3

1B Alatoire 0,6

2A Filtre fin 0,4

2B Basalte dolritique concass 0,4

3A Roche slectionne 0,4

3B Enrochement de carrire 1

3C Enrochement de carrire 2

3D Roche slectionne NA

3E Basalte dolritique de carrire 1,0/2,0


Tableau 4.9 : Epaisseur des leves pour les diffrentes zones

Masque amont

Conception
Lpaisseur du masque amont varie de bas en haut en fonction de la pression hydraulique. Comme la
plupart des barrages en enrochement masque amont, lquation empirique indique au-dessous est
utilise :

e=0,30+0,003H (E.4.3)

e : lpaisseur du masque amont (m) ;

H : la hauteur entre la crte du barrage et le point calcul (m).

Page 134/234
Le ratio dacier vertical et horizontal du masque amont est de 0,4% et de 0,35% respectivement ce qui est
important pour ce type douvrage. Le bton utilis est du C25 avec 30% de cendres et un rapport eau/ciment
de 0,45-0,47. La rsistance en compression minimale du bton mesure en phase de construction tait de
28 MPa. Mais, daprs les mesures ralises lorsque le masque a fissur, la rsistance serait plus faible.

Construction

La surface de contact entre la dalle du masque et le remblai a t ralise par du bton projet.

4.2.1.4 Pathologie observe

Des fissures horizontales ont t observes en janvier 2003 llvation 2040 (Figure 4.39). Le 14 fvrier
2006, l'crasement du bton le long du joint vertical central a d'abord t observ au-dessus du niveau du
rservoir. La fissuration verticale semblait se propager rapidement partir du haut vers le bas de la dalle
(Figure 4.40). Les dalles brises se sont interpntres sur environ 8 10 cm. Une inspection par ROV
(vhicule contrle distance) a indiqu quune fissuration verticale sest tendue au droit des joints 17 et
18. En mme temps, des fissures parallles aux rives ont t constates (Figure 4.41). La longueur totale
apparente des fissures est d'environ 280 m. Juste aprs laccident, une augmentation soudaine du dbit de
fuite sest produite pour atteindre 600 l/s.

Figure 4.39 : Fissures horizontales sur le masque amont llvation 2040


(Niveau du rservoir : 2010, Janvier 2003)

Figure 4.40 : Fissures (le long des joints verticaux) [Pinto, 2008]

Page 135/234
Figure 4.41 : Fissures observes et Appareils de mesure
(JM: Joint meter; PJM: perimeter joint meter, SG: strain gauge) [Marulanda, 2009]

4.2.1.5 Comportement mcanique du barrage

La Figure 4.42 prsente la localisation des tassomtres installs dans la section centrale du barrage. Les
tassements ont t enregistrs dans deux phases de construction diffrentes (Etape 6 et Etape 13).

Figure 4.42 : Location des tassomtres la section centrale du barrage [Marulanda, 2009]

Les figures Figure 4.43, Figure 4.44 et Figure 4.45 prsentent les contours des dplacements dus au
remplissage complet du rservoir [Johannesson & Tohlang, 2007]. Le dplacement dans la direction X
reprsente le dplacement du barrage de la rive gauche vers la rive droite. Daprs la Figure 4.43, le barrage
se tasse vers le centre de la valle avec une valeur denviron 10 cm. Pour le dplacement Y qui montre le
mouvement du barrage dans le sens amont aval, la mesure maximale se trouve en amont sur la partie
suprieure du barrage avec une valeur denviron 40 cm en direction de laval. Enfin, un tassement maximum
denviron 60 cm a t enregistr toujours en amont et au centre barrage.

Page 136/234
Figure 4.43 : Dplacements dans la direction X en phase de mise en eau complte (mm)
[Johannesson & Tohlang, 2007]

Figure 4.44 : Dplacement dans la direction Y en phase de mise en eau complte (mm)
[Johannesson & Tohlang, 2007]

Figure 4.45 : Dplacements dans la direction Z en phase de mise en eau complte (mm)
[Johannesson & Tohlang, 2007]

Page 137/234
4.2.2 MODLISATION EN 3D
Les caractristiques de la modlisation du barrage de Mohale sont prsentes ci-dessous :

Modle en 3 dimensions en utilisant les topographies proposes par le CIGB (Marulanda, 2009) ;
Intgration du masque amont en bton dans le modle ;
Distinction des diffrentes zones dans le corps du barrage ;
Phasage de construction.

4.2.2.1 Gomtrie du modle

La Figure 4.46 prsente la gomtrie du modle qui contient 29 874 mailles. Le maillage du corps du
barrage a t rcupr dans le cadre du projet de recherche ECHO. Le modle est ensuite spar en 7
groupes soit pour distinguer les diffrents matriaux utiliss sur la partie amont ou aval: 3B (amont) ; 3C ;
3C1; 3C2 (aval) ; masque ; fondation, soit pour respecter les phases de construction. Cette distinction
permet tout moment de changer les caractristiques des matriaux ou de modifier les phases de
construction.

Figure 4.46 : Gomtrie du modle prsentant les diffrents groupes

Le masque amont et la fondation du barrage sont donns la Figure 4.47. Lpaisseur du masque respecte
lquation empirique propose ((E.5.3), 71,4 cm en bas du barrage, 30 cm en haut du barrage). La
topographie de la fondation a aussi t prise en compte. Afin de modliser les dplacements entre le
masque et la plinthe, un lment structure de coque a t ajout en priphrie du masque au niveau de son
contact avec la fondation-valle (Figure 4.48).

Figure 4.47 : Masque (Gauche) et Fondation du barrage (Droite)

Page 138/234
Figure 4.48 : Plinthe du barrage (Elment structure)

4.2.2.2 Phases de construction et mise en eau

La construction du barrage a t ralise en 69 phases : la construction du remblai en 41 phases et la


construction du masque en 28 phases. La mise en eau du barrage a t complte en 28 tapes (Figure
4.49).

Figure 4.49 : Phases de construction

Page 139/234
4.2.2.3 Hypothses de calcul

Loi de comportement utilise

Corps du barrage

Les lois de Mohr-Coulomb et L&K-Enroch sont utilises dans ce modle. Dans un premier temps, le modle
de Mohr-Coulomb est utilis pour sa simplicit et la dtermination aise de ses paramtres.

Masque amont

Une loi lastique est utilise pour le masque. Les caractristiques du bton sont prsentes dans le Tableau
4.10.

Module de Young Coefficient de


Classes Densit (kg/m3)
(MPa) Poisson
C25 40 000 0,2 2200
Tableau 4.10 : Caractristiques du bton

Fondation

Une loi lastique est aussi utilise pour la fondation. Ses caractristiques sont prsentes ci-dessous dans
le Tableau 4.11. On considre que la fondation est trs rigide et sa dformation est ngligeable.

Module de Young Coefficient de Densit


Modle
(MPa) Poisson (kg/m3)

Elastique 15 000 0,25 2100,00

Tableau 4.11 : Caractristiques de la fondation

Plinthe

La plinthe a t modlise par un lment structure isotrope du type coque. Les caractristiques de
llment structure sont donnes dans le Tableau 4.12. On considre que la plinthe est trs rigide et ses
caractristiques sont identiques celles du bton du masque. Son paisseur est de 0,2 m. La plinthe
modlise a t fixe en trois directions (X, Y, Z) afin de prendre en compte lencastrement de la plinthe
dans la fondation (injection). Une interface est ajoute entre la plinthe et le masque permettant de modliser
les dplacements relatifs possibles entre le masque et la plinthe.

Module de Young Coefficient de


Type Epaisseur (m)
(MPa) Poisson

Isotrope 40 000 0,2 0,2

Tableau 4.12 : Caractristiques de la plinthe

Conditions limites

Tous les nuds sur la surface extrieure de la fondation sont fixs dans les trois directions (X, Y, Z). Les
dformations de la fondation sont ngliges car la fondation est considre comme un bloc trs rigide
(Figure 4.50 droite). Tous les nuds sur la plinthe (lment structure) sont fixs dans les trois directions
(X, Y, Z) aussi.

Page 140/234
4.2.2.4 Interfaces

Gnral

Au total, trois interfaces ont t ralises (Figure 4.50):

i. Celle entre le masque et le remblai, afin de modliser un glissement ou une sparation entre le
masque et le remblai.
ii. Celle entre la fondation et le remblai, afin de prendre en compte les dplacements relatifs entre
la fondation et le remblai.
iii. Celle entre le masque et la plinthe qui se trouve autour du masque, afin de modliser les
dplacements relatifs entre le masque et la plinthe.

iii

ii

Figure 4.50 : Interfaces ( gauche) et Conditions limites ( droite)

Proprits des interfaces

Les tableaux Tableau 4.13, Tableau 4.14 et Tableau 4.15 donnent les proprits pour les trois interfaces.

i. Masque et Remblai
Z (Ct kn ks SOUS FLAC
Emin (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Remblai) Zmin ()
Masque) (pa/m) x10
4
22,50 0,20 12,50 9,38 4,00 K G 0,150 0,150 1,67E+08 1,67E+09 30
3
kn ks max
Tableau 4.13 : Proprits de linterface entre le
zminmasque et le remblai

ii. Fondation et
Remblai
Z (Ct kn ks SOUS FLAC
Emin (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct fondation) Zmin ()
remblai) (pa/m) x10
22,50 0,20 12,50 9,38 5,00 5,00 5,00 5,00E+06 5,00E+07 40

Tableau 4.14 : Proprits de linterface entre la fondation et le remblai

iii. Plinthe et Masque

Z (Ct kn ks SOUS FLAC


Emin (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Masque) Zmin ()
Plinthe) (pa/m) x10
40000,00 0,20 22222,22 16666,67 0,70 0,700 0,700 6,35E+10 6,35E+11 30

Tableau 4.15 : Proprits de linterface entre la plinthe et le masque

4.2.3 MODLISATION EN UTILISANT LE MODLE MOHR-COULOMB


Ce premier calcul a pour vocation de vrifier que ce modle 3D est capable de reproduire le comportement
mcanique dun barrage (les rpartitions des tassements et le relchement des contraintes). Dans un
premier temps, le modle de Mohr-Coulomb qui a largement utilis dans le domaine dingnierie a t choisi
pour sa simplicit. Une modlisation en 3D est souvent couple un modle relativement simplifi (ex :
Mohr-Coulomb) cause des temps de calcul. Ce premier calcul permet de justifier et valuer cette mthode
de combinaison entre un maillage complexe et une loi de comportement relativement simple.

Page 141/234
4.2.3.1 Calage des paramtres

Rsistance maximale

Dans le cas du barrage de Mohale, les caractristiques mcaniques des enrochements dans les zones 3B et
3C sont donnes dans le Tableau 4.16.
Epaisseur de
Description Granulomtrie (kg/m3) s (kg/m3) emin n (%)
couche (m)

Enrochement de carrire < sieve #200: max 10%, <25 mm:max 50%
3B 2230 2800 0,26 20,6 1
(Basalte dolritique concass ) (D10>0,075 mm, D50> 25mm)

Enrochement de carrire < sieve #200: max 10%, <25 mm:max 50%
3C 2182 2800 0,28 21,9 2
(Basalte dolritique concass ) (D10>0,075 mm, D50> 25mm)

Tableau 4.16 : Caractristiques des enrochements (3B et 3C)

Comme pour le barrage dAguamilpa, peu de rsultats exprimentaux fiables (triaxiaux ou domtriques)
sont disponibles pour identifier les paramtres de modle. Le Tableau 4.17 prsente ainsi les paramtres
obtenus par la mthode de Barton et Kjaernsli (1981). La rsistance la compression simple de
lenrochement (basalte dolritique concass) est estime 40 MPa et son angle de frottement de rfrence
(b) est estim 30.

c (Mpa) b () n (%) d50 R S/c (dformation planes) S/c (dformation triaxiales)

3B 40 30 20,6 25 9,5 0,75 0,3

3C 40 30 21,9 100 8 0,7 0,25

Tableau 4.17 : Paramtres de Barton (3B et 3C)

Un calage entre les critres de Mohr-Coulomb et de Barton et Kjaernsli (1981) est ensuite ralis (Annexe
VI). Le Tableau 4.18 prsente les rsultats du calage sur deux essais diffrents (dformations planes et
contraintes axisymtriques):

3B 3C

(Dformation plane) () 41 39

(Contrainte axisymtrique) () 38 36

Tableau 4.18 : Angle de frottement du modle de Mohr-Coulomb dduit des donnes fournies par CIGB en
utilisant la mthode de Barton

Module de Young (E)

Conformment la Figure 4.38, le module domtrique moyen peut tre calcul par lquation suivante:
n n

v_i v_i
Ev i 1
n
i 1
n Ev _ i

i 1
v_i (E.4.4)
i 1 v_i

Page 142/234
Cela signifie que le module domtrique est gal la contrainte totale divise par les dformations totales.
Un intervalle de 0,1 MPa est pris entre deux valeurs conscutives. En utilisant cette dmarche, on peut
calculer le module domtrique sous des contraintes diffrentes comme indiqu dans le Tableau 4.19.
i (MPa) i+1(MPa) (MPa) Ei+1 (MPa) i (10-3) i (10-3) Evi (MPa)
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,10 0,10 100,00 1,00 1,00 100,00
0,10 0,20 0,10 60,00 1,67 2,67 75,00
0,20 0,30 0,10 17,00 5,88 8,55 35,09
0,30 0,40 0,10 19,00 5,26 13,81 28,96
0,40 0,50 0,10 21,00 4,76 18,57 26,92
0,50 0,60 0,10 24,00 4,17 22,74 26,38
0,60 0,70 0,10 25,00 4,00 26,74 26,18
0,70 0,80 0,10 29,00 3,45 30,19 26,50

Tableau 4.19 : Rsultats des modules domtrique sous diffrentes contraintes (3C)

Ensuite, la corrlation entre la dformation verticale et la contrainte verticale peut tre construite (Figure
4.51). En linarisant la courbe, la pente qui reprsente le module domtrique moyen peut tre trouv. La
mme dmarche est rpte pour le matriau de 3B (Tableau 4.20 et Figure 4.52).

Figure 4.51 : Corrlation entre la contrainte verticale et la dformation verticale (3C)

i (MPa) i+1(MPa) (MPa) Ei+1 (MPa) i (10-3) i (10-3) Evi (MPa)

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


0,15 0,28 0,13 34,00 3,68 3,68 74,80
0,28 0,40 0,13 50,00 2,50 6,18 64,76
0,40 0,53 0,13 53,00 2,36 8,53 61,51
0,53 0,65 0,13 56,00 2,23 10,77 60,37
0,65 0,78 0,13 65,00 1,92 12,69 61,07
0,78 0,90 0,13 18,00 6,94 19,63 45,84
0,90 1,03 0,13 19,00 6,58 26,21 39,10
1,03 1,15 0,13 20,00 6,25 32,46 35,42

Tableau 4.20 : Rsultats des modules domtrique sous diffrentes contraintes (3B)

Page 143/234
Figure 4.52 : Corrlation entre la contrainte verticale et la dformation verticale (3B)

Ensuite, le module de Young peut tre calcul :

Ev (1 2 2 )
E young (E.4.5)
1
Le coefficient de Poisson est fix 0,25. Le Tableau 4.21 rcapitule les paramtres du modle de Mohr-
Coulomb. Langle de frottement dduit par la courbe Triaxiale dans la mthode de Barton [Barton &
Kjaernsli, 1981] a t retenu.

3B 3C

Module domtrique (MPa) 42,2 27

Module de Young (MPa) 35,2 22,5

(Dformation plane) () 41 39

(Triaxial) () 38 36

Tableau 4.21 : Paramtre du modle Mohr-Coulomb

4.2.3.2 Rsultats de calcul en utilisant la loi Mohr-Coulomb

Remblai - En phase de construction

Tassement
La Figure 4.53 prsente le tassement dans la section centrale du barrage lEtape 6 de la construction. Les
tassements maximums se trouvent situs sous la crte provisoire dans la partie amont du barrage avec des
valeurs autour de 1 m qui sont lgrement infrieures aux mesures in-situ (autour de 1,30 m).

Page 144/234
(m)

Figure 4.53 : Tassement lEtape 6 (section centrale)

Sur la Figure 4.54, les tassements de la section centrale du barrage lEtape 13 de la construction se
produisent plus fortement au milieu du barrage, ils ont une valeur autour de 2,9 m. Par rapport aux valeurs
mesures in-situ (autour de 2,7 m), cette prvision des tassements en phase de construction est trs
satisfaisante.
(m)

Figure 4.54 : Tassement lEtape 13 (section centrale)

Remblai En phase de mise en eau

Le tassement maximum trouv par la simulation la fin de la mise en eau est de 85 cm et se trouve sur la
partie amont du barrage (Figure Figure 4.55 et Figure 4.56). Par rapport aux mesures in-situ (60 cm), les
tassements sont surestims de 42%.
(m)

Figure 4.55 : Tassement (Dernire phase de mise en eau, Section centrale)

Page 145/234
(m)

Figure 4.56 : Tassements (Dernire phase de mise en eau, vue sur le masque)

La Figure 4.57 prsente les dplacements horizontaux en travers de la valle. Sur la partie amont, les
dplacements sorientent vers le centre du barrage. Ce type de dplacement pourrait crer une compression
forte dans le masque amont et causer un crasement sur le masque. En revanche, sur le versant aval du
barrage, les dplacements sont dirigs vers les rives. Le comportement du barrage sapparente celui dune
poutre soumise de la flexion (Figure 4.58).

(m)

Figure 4.57 : Dplacements en travers de la valle

Figure 4.58 : Dformation du CFRD simule par une poutre

Une comparaison entre les mesures in-situ et les rsultats de la simulation a t ralise en phase de
construction avec deux jeux de paramtres diffrents (Tableau 4.21). Quatre points de mesure au corps du
barrage ont t reprs (HS B9, HS B5, HS B4 et HS B12) sur la section centrale. La courbe triaxiale et la
courbe de dformation plane proposes par la mthode de Barton et Kjaernsli (1981) sont utilises dans le
calcul. On peut remarquer une bonne correspondance entre les mesures et les simulations (Figure 4.59).

Page 146/234
3

2,5

2
Tassement (m)

Mesure (m)
1,5
Triaxial (m)
Dformation plane (m)

0,5

0
HS B9 HS B5 HS B4 HS B12

Figure 4.59 : Comparaison entre les mesures et les simulations en phase de construction

4.2.4 MODLISATION EN UTILISANT LE MODLE L&K-ENROCH

4.2.4.1 Calage des paramtres

Le matriau de nature similaire slectionn pour le premier calage est le basalte de San Francisco
(granulomtrie No.2) . Les deux matriaux sont similaires au niveau de la lithologie, du poids volumique, de
lindice des vides et de la forme des grains (Tableau 4.22). Mais la dimension du matriau du barrage de
Mohale 3C (d50>25 mm) est plus grande que celle du Basalte San Francisco (d60=19,8 mm).

s
d
(densit absolue*9,81)
(kN/m3) Indice des vides Forme des Taille effective
Origine Densit absolue (kN/m3)
(Poids volumique du (e) grains d10 (mm)
(Poids volumique des
sol sec)
grains solides)

Basalte San Francisco Concass,


2,78 27,27 19,91 0,37 1,1
(ganulo.2) Anguleux

Basalte dolritique
concass 2,80 27,47 20,81 0,32 Anguleux >0,075
Mohale 3C

Tableau 4.22 : Caractristiques des matriaux de basalte de San Francisco et


Basalte dolritique concass du barrage du Mohale

Suite un premier calcul, on trouve des tassements et des dplacements largement sous-estims par
rapport aux valeurs mesures. Un ajustement a ensuite t men sur deux paramtres du modle : le
module de Young (E) et la pression de consolidation (Pco). Pco reprsente la pression moyenne maximale
que le matriau a subie dans son histoire. Une fois que la pression moyenne dpasse la pression de
consolidation, lindice des vides diminue rapidement et le module domtrique se trouve fortement modifi.
Dans un premier temps, les deux paramtres ont t ajusts selon la Figure 4.38. La mthode pour estimer
le module de Young a t prsente dans le Chapitre 5.2.3.1. La pression de consolidation a t fixe au
point o se produit un changement brutal du module vertical (Figure 4.38). Les valeurs estimes sont
prsentes dans le Tableau 4.23.

Page 147/234
E (MPa) Pco (MPa)

Matriau 3B 35,2 0,8

Matriau 3C 22,5 0,2

Tableau 4.23 : Paramtres changs pour le modle L&K-Enroch

4.2.4.2 Rsultats de calcul en utilisant la loi L&K-Enroch

Remblai - En phase de construction

Tassement

La Figure 4.60 prsente le tassement dans la section centrale du barrage lEtape 6 de la construction. Les
tassements maximums se situent sur la partie aval du barrage avec une valeur autour de 1,5 m qui sont
15,4% suprieurs aux mesures in-situ et 38,5% suprieures la simulation utilisant le modle de Mohr-
Coulomb prsente prcdemment.
(m)

Figure 4.60 : Tassement ltape 6

La Figure 4.61 prsente les tassements de la section centrale du barrage lEtape 13 de la construction.
Les tassements se produisent plus fortement dans la partie aval du barrage avec une valeur autour de 2,9 m
qui est trs proche de la valeur mesure in-situ (2,7 m) et de la simulation de Mohr-Coulomb (2,9 m).
(m)

Figure 4.61 : Tassement ltape 13

Remblai En phase de mise en eau

La simulation pour le remplissage complet du rservoir est prsente dans les figures Figure 4.62, Figure
4.63, Figure 4.64 et Figure 4.65. Les tassements maximums se situent sur la partie amont du barrage avec
une valeur de 44 cm qui est 26,7% infrieure aux mesures in-situ. Par contre, les dplacements amont-aval
correspondent bien aux mesures in-situ. Au niveau des dplacements en travers de la valle, leffet de
poutre trouv dans le calcul prcdent a disparu (Figure 4.65) : les tassements sorientent vers le centre de
la valle ct amont comme ct aval. Cette configuration correspond mieux aux mesures in-situ (Figure
4.43).

Page 148/234
(m)

Figure 4.62 : Tassement (Dernire phase de mise en eau, Section centrale)

(m)

Figure 4.63 : Tassements (Dernire phase de mise en eau, vue sur le masque)
(m)

Figure 4.64 : Dplacement amont-aval

Page 149/234
(m)

Figure 4.65 : Dplacements en travers de la valle

4.2.5 COMPARAISON ENTRE LES DEUX SIMULATIONS


Le calage des paramtres des deux modles a t ralis par deux approches diffrentes :

Pour le modle de Mohr-Coulomb, il est bas sur la corrlation existant entre les caractristiques physiques
des enrochements et leur comportement mcanique, la mthode de Barton et Kjaernsli (1981) a t ici
utilise. Les mesures in-situ ont t utilises pour le calage du module de Young.

Pour le modle L&K-Enroch, on a essay de trouver un matriau similaire en termes de caractristiques


physiques au sein dune base de donnes pour lequel des essais ont dj t effectus. Par manque
dinformations, cette dmarche na pas abouti. Une dmarche essai-erreur a alors t utilise afin
dapprocher les mesures in-situ.

Grace lexistence dun seuil isotrope, le modle L&K-Enroch semble modliser le comportement volumique
des enrochements de manire plus raliste. Le mcanisme isotrope est activ lorsque la pression moyenne
dpasse Pco. Plusieurs tudes montrent limportance de la pression moyenne par rapport au dviateur sur le
comportement volumique des enrochements en phase de mise en eau [Nieto Gamboa, 2011]. Le chemin de
contraintes sera plus susceptible dintercepter le critre isotrope que le critre de cisaillement en phase de
mise en eau comme prsent dans la Figure 4.66.

Page 150/234
Figure 4.66 : Chemins des contraintes de diffrents points de mesure

Sur la Figure 4.67, 8 points de mesure ont t retenus pour effectuer une comparaison entre les mesures in-
situ et les simulations issues de lutilisation des deux modles de comportement de lenrochement. On peut
constater que la corrlation entre les mesures et les simulations est assez satisfaisante. En revanche, pour
les points de mesure HS-B7et HS-B13 qui se trouvent sur la partie aval du corps du barrage, les rsultats
simuls par le modle de Mohr-Coulomb sont beaucoup plus faibles que les mesures in situ ou que les
rsultats trouvs par le modle L&K-Enroch. Ceci vient du fait que le modle Mohr-Coulomb na pas pu
reproduire les tassements en Zone 3C. Par contre, le modle L&K-Enroch a russi reproduire ce
phnomne en prenant une valeur trs faible de Pco (0,2 MPa). Cette conclusion peut tre retrouve sur la
Figure 4.68 avec une moindre propagation des tassements vers laval du barrage.

Etape 13_mesure Etape 13_simulation_LK-Enroch Etape 13_Simulation_MC

3,5

2,5
Tassement (m)

1,5

0,5

0
HS-B2 HS-B4 HS-B7 HS-B9 HS-B12 HS-B13 HS-B15 HS-B17
Point de mesure

Figure 4.67 : Comparaison entre les mesures et les rsultats simuls par deux modles de comportement de
lenrochement diffrents (Mohr-Coulomb et L&K-Enroch) en phase de construction

Page 151/234
(m) (m)

Figure 4.68 : Dplacements en Z la fin de mise en eau (mesure, L&K-Enroch et MC)

Concernant les dplacements en travers de la valle (X), le modle de Mohr-Coulomb na pas permis de
trouver la configuration des dplacements (Figure 4.69).

(m) (m)

Figure 4.69 : Dplacements en travers de la valle la fin de mise en eau (mesure, L&K-Enroch et MC)

Les zones en plasticit en phase de construction et de mise en eau en utilisant le modle Mohr-Coulomb et
le modle L&K-Enroch sont illustres dans lannexe VIII.

4.2.6 CONCLUSION
La pertinence de la modlisation en trois dimensions a t vrifie dans ce chapitre. Le modle L&K-Enroch
utilis pour lenrochement permet de retrouver les dplacements observs in-situ. La comparaison entre le
modle de Mohr-Coulomb et L&K-Enroch nous assure les conclusions obtenues dans le Chapitre 3.

Les simulations montrent que le modle de Mohr-Coulomb peut reproduire les tassements mesurs in-situ
en phase de construction de manire satisfaisante. En ignorant limpact de la pression hydrostatique sur le
comportement de lenrochement, le modle de Mohr-Coulomb narrive pas correctement simuler le
comportement de louvrage en phase de mise en eau. Il tend sous-estimer linfluence de la Zone 3C sur le
comportement global du barrage et ne permet pas de simuler le dplacement en travers de la valle (Figure
4.67). Le modle L&K-Enroch intgre une surface de charge isotrope prenant en compte linfluence de la
pression hydrostatique sur le comportement de lenrochement. La surface de charge isotrope du modle
L&K-Enroch sexprime par E.4.6 :

I1
f i ( ; p c ) pc (E.4.6)
3

Pc est dfinie par lquation (E.4.7).

pc pc 0e v
p
(E.4.7)

Dans laquelle, pc dsigne la pression de consolidation, pco et sont des paramtres du modle.

Ce mcanisme isotrope a un impact important sur les rsultats de la modlisation et semble indispensable
pour modliser correctement le comportement des grand CFRD. Le Tableau 4.24 synthtise les rsultats
Page 152/234
issus des simulations et les comparent avec les mesures effectues in-situ. On peut constater quen phase
de construction, les rsultats obtenus par les deux modles correspondent bien aux mesures in-situ (7,4%
derreur). A la fin de la mise en eau, lcart concernant le dplacement maximum amont-aval et le tassement
obtenus par le modle de Mohr-Coulomb sont de 117,3% et 42,5% respectivement par rapport 6,5% et
25,8% en utilisant le modle de L&K-Enroch. Il est clair ici que lobtention de rsultats de bonne qualit a un
cot : elle ncessite lutilisation dun modle de comportement relativement sophistiqu comportant un
nombre consquent de paramtres identifier.
Dplacement maximum Tassement maximum
Tassement maximum la Ecart entre la simulation Ecart entre la simulation Ecart entre la simulation
amont-aval la fin de mise la fin de mise en eau
fin de la construction (cm) et la mesure in-situ et la mesure in-situ et la mesure in-situ
en eau (cm) (cm)
Mesure 270 40 60
Mohr-
290 7,41% 86,9 117,25% 85,5 42,50%
Coulomb
LK-Enroch 290 7,41% 42,6 6,50% 44,5 25,83%

Tableau 4.24 : Synthse des rsultats de simulation en phase de construction et mise en eau

Ainsi, lorsque des rsultats dessais fiables manquent, le calage des paramtres pour le modle Mohr-
Coulomb est beaucoup plus ais par rapport au modle L&K-Enroch. La dmarche de calage fonde sur
lutilisation dessais raliss sur un matriau similaire na pas abouti dans un premier temps par manque
dinformation. La dmarche essai-erreur a finalement t utilise pour amliorer les rsultats des
simulations dans le cas du modle L&K-Enroch. Il sagit ici dune limite de ce travail : en effet le barrage de
Mohale na pas constitu au sens strict du terme un objet de validation du modle L&K-Enroch. Cependant il
a permis den apprcier toute la pertinence. La dmarche de calage fonde sur lutilisation dessais raliss
sur un matriau similaire semble trs difficile raliser en tude prliminaire lorsque lon na que peu
dinformation concernant les caractristiques des matriaux utiliss in-situ. Le choix des modles devrait se
faire en analysant les donnes entres (rsultats des essais) et la prcision des rsultats de simulation
exige.

Page 153/234
5. INTERPRTATIONS CONCERNANT LORIGINE DES
PATHOLOGIES DANS LES CFRD
Sur la base de la modlisation du comportement du barrage de Mohale et des rsultats obtenus au chapitre
5, ce chapitre tentera dexpliquer les pathologies observes sur les CFRD, en particulier sur le masque
amont en bton. Sauf prcisions spciales, les rsultats prsents sont obtenus en utilisant le modle L&K-
Enroch.

5.1 FISSURE DE TRACTION PAR FLEXION


Comme prsent dans le Chapitre 2, et daprs les rapports dexpertise, la fissure de traction par flexion est
principalement cause par le dtachement du masque de son support, c'est--dire du remblai. Une fois la
sparation entre le masque et son support (Zone 2B ou la bordure profile) effective, le masque va travailler
comme une poutre suspendue et des fissures de traction par flexion seront engendres sur le masque. Les
chapitres suivants proposent des explications au dtachement du masque.

5.1.1 PHASAGE DE CONSTRUCTION


Comme prsent dans le Chapitre 5.2, la construction du masque amont du barrage de Mohale est
effectue en deux phases afin davoir une marge de scurit pour la lutte contre les crues. En effet, une fois
la premire phase du masque amont acheve, louvrage pourra servir de batardeau provisoire (Figure 5.1),
ce qui est classique pour un CFRD.

Figure 5.1 : Phasage de construction (juste aprs la premire phase de construction du masque)

Daprs les calculs, aucune sparation entre le masque et le remblai na t constate lors de la premire
phase de construction du masque (Figure 5.2). Ensuite, la construction du remblai se poursuit, dabord par la
zone aval du remblai (zone 3C). Une fois que laltitude de la partie amont du remblai et celle aval atteignent
le mme niveau (El. 2040 m), la construction continue couche par couche (amont et aval en phase) jusqu
la crte (El. 2078 m) (Figure 5.4).

Pendant ces phases de construction, les enrochements du corps du barrage continuent se dformer
cause du poids des couches rajoutes. En revanche, le masque amont en bton ne se dforme que trs peu
(module de Young 100 1000 fois plus rigide que celui de lenrochement).

Page 154/234
(m)

Figure 5.2 : Sparation entre le masque et le remblai


la fin de la premire phase de construction du masque

La Figure 5.3 prsente une sparation horizontale importante (environ 26 cm) entre le masque et le remblai
laltitude 2040 m juste avant la construction de la deuxime partie du masque. Cest lendroit o lon a
observ une fissure horizontale. Cette sparation a t galement dtecte sur les bords du masque (pas de
dtails communiqus dans la littrature, par contre cette sparation a t observe sur le barrage de
Tianshengqiao I).

Une sparation importante entre le masque

et le remblai laltitude de 2040 m

(m)

Figure 5.3 : Sparation entre le masque et le remblai


avant la deuxime phase de construction du masque

Figure 5.4 : Phasage de construction (juste avant la deuxime phase de construction du masque)

Pour valider que le phasage de la construction est bien lorigine de la fissuration, un autre calcul a t
men. Ici on ralise lintgralit du masque une fois acheve la totalit de la construction du remblai. Aucune
sparation significative na t constate dans ce calcul. Ici, si on nglige leffet du fluage des enrochements,
le tassement du remblai en phase de construction sest termin avant la construction du masque, le
tassement des enrochements na alors aucune influence sur la dformation du masque et sur son possible
dtachement (Figure 5.5). On valide ainsi lhypothse nonce au dpart concernant lapparition des
fissures horizontales.

Page 155/234
Par ailleurs, un vide a t cr entre le masque et le remblai, le masque travaille en porte--faux, ce qui peut
induire lapparition de fissures dues au poids propre du masque. La simulation na pas permis danalyser les
contraintes gnres par le dtachement du masque qui aurait ncessit un raffinement bien plus important
du maillage, coteux en temps de calcul.

(m)

Figure 5.5 : Sparation entre le masque et le remblai la fin de la construction


(Le masque a t construit aprs lachvement du remblai)

5.1.2 FLUAGE DES ENROCHEMENTS


Dans notre calcul, le fluage des enrochements na pas t pris en compte. Le fluage traduit une dformation
continue (diffre) dans le temps chargement constant. Elles continueront se produire aprs la
construction, avec une forte intensit dans les premiers mois. Ce phnomne de fluage participera au
dtachement du masque de son support. Si lon se rfre lexprience issue de la construction du barrage
de Tianshengqiao-1, la dflection du masque (3me tape de la construction) a t gnre principalement
par la dformation de lenrochement aprs le btonnage de la dalle [Ma et Cao, 2007], certainement donc
associe au fluage de ces matriaux.

Une solution pour viter cette fissuration est daugmenter le temps entre la construction du remblai et celle
du masque, ce qui permettrait la majorit des dformations diffres dans le remblai de se produire, sans
incidence sur le masque. Sur la Figure 5.6, la ligne No.1 reprsente le dplacement horizontal des
enrochements de la partie amont et la ligne No.2 donne la dflexion du sommet du masque. Au bout du
cinquime mois, le dplacement normal des enrochements a atteint 70% du dplacement total. Si le masque
avait t construit 5 mois aprs la construction du remblai, la fissuration aurait pu tre faible voire vite.

Figure 5.6 : Fluage des enrochements du barrage Tianshengqiao I [Cao et al., 2008]

Page 156/234
5.2 FISSURE DE COMPRESSION
La fissure de compression a t souvent dtecte au centre du masque lors de la phase de mise en eau.
Ces fissures, qui ont ici une direction verticale, ont t observes dans plusieurs grands barrages tels que
Tianshengqiao-I (Chine), Campos Novos (Brsil), Barra Grande (Brsil) ou Mohale (Lesotho).

Daprs les simulations prsentes au Chapitre 5, une forte contrainte de compression denviron 22 MPa au
centre du masque a t constate lors de la phase de mise en eau finale (Figure 5.7). Lorientation de la
contrainte principale en compression est horizontale. Cette forte compression pourrait dpasser la limite de
la rsistance la compression du bton (20 25 MPa) et produire des fissures verticales au centre du
masque.

(Pa)

Figure 5.7 : Contraintes principales majeures sur le masque en dernire phase de mise en eau

Le dplacement des enrochements vers le centre de la valle entraine une zone de compression et une
zone de traction (voir plus de dtails dans la partie suivante) au sein du masque. Le dplacement maximal
simul de la rive gauche vers la rive droite est denviron 5,8 cm et le dplacement maximal simul de la rive
droite vers la rive gauche est denviron 6,0 cm (Figure 5.8). Le dplacement des enrochements vers le
centre de la valle induit une sollicitation tangentielle sur le masque (prsence de frottement). Elle se traduit
par la formation de contraintes de compression dans la partie centrale du masque et des contraintes de
traction proche des rives.

(m)

Figure 5.8 : Dplacements X la fin de mise en eau

On peut aussi se poser la question de linfluence des joints verticaux du masque. En effet, son paisseur
diminue au niveau des joints et pourrait provoquer une concentration de contraintes ces endroits l. Dans
le cas de Tianshengqiao-1, lpaisseur du masque a t diminue de 13 cm au niveau des joints verticaux
[Cao et al., 2008].
Cet effet dpend aussi de la forme de la valle. Dans la Figure 5.9, la force de raction au niveau des rives
(P) gnre par le poids du barrage peut tre dcompose en deux parties quilibres : la composante
horizontale (PT) et la composante normale (PN). La composante horizontale (PT) tend entrainer les
enrochements vers le centre de la valle. Pour les valles troites, cette composante (P T) est plus

Page 157/234
importante que pour les valles vases. Cela explique pourquoi ce type de fissuration est plus important
sur les barrages de Campos Novos et de Barra Grande. Daprs les experts brsiliens, lorsque le coefficient
2
de valle (A/H ) est infrieur 4, les contraintes de compression susceptibles de se dvelopper dans le
masque sont importantes [Pinto, 2008].

Figure 5.9 : Dcomposition de la force de raction au niveau des rives

5.3 FISSURE DE TRACTION


Le bton a une rsistance la traction environ 10 fois plus faible que sa rsistance la compression. Dans
ce contexte, la traction dtecte sur le masque est considre dommageable pour sa tenue. Afin de rsister
la contrainte de traction, une ou deux files dacier sont mis dans le masque.

5.3.1 EN PHASE DE CONSTRUCTION


En phase de construction, les simulations entreprises rvlent lexistence de contraintes de traction
denviron 6 MPa dans le masque et le long des rives (Figure 5.10). Ces contraintes de traction sont
gnres par les dplacements des enrochements vers le centre de la valle.

(Pa)

Figure 5.10 : Traction sur les bords du masque en phase de construction

5.3.2 EN PHASE DE MISE EN EAU


A la fin de la mise en eau, on observe lexistence dune bande horizontale la cote El. 2040 m dans laquelle
se dveloppent des contraintes de traction (Figure 5.11). De mme ces contraintes se dveloppent aux
bords du masque, le long des rives. La Figure 5.12 montre que la direction de la traction est gnralement
dans la direction verticale. Ces tractions pourraient gnrer des fissures horizontales sur le masque, comme
observ dans certains barrages, ex : Aguamilpa, Mohale

Page 158/234
(Pa)

Figure 5.11 : Contraintes de traction sur les bords (rives) du masque amont ( la fin de la mise en eau complte)

(Pa)

Figure 5.12 : Contraintes principales sur les bords (rives) du masque amont ( la fin de la mise en eau complte)

Des explications sont mises en avant : la diffrence de tassement entre les zones 3B et 3C produit un grand
dplacement horizontal (sens amont aval) dans la partie suprieure des enrochements en amont (H) (Figure
5.13). En mme temps, un dplacement vertical est produit (V). Les deux dplacements (H et V) gnrent
des dplacements totaux en un point du barrage. Le dplacement total peut tre divis en deux vecteurs : le
vecteur tangentiel et le vecteur normal la surface du masque. Le vecteur tangentiel peut tre calcul par la
formule suivante:

T = V. sin - H.cos (E.5.1)


O est langle de la pente de lamont

Figure 5.13 : Diffrents tassements du barrage

Dans le cas de Tianshengqiao I et Mohale, =35,5, sin=0,581, cos=0,814

T = 0,581V 0,814H (E.5.2)

Lorsque H>0,714V, le vecteur tangentiel va tre dirig vers le haut. Ce type de dplacement va crer une
contrainte de traction sur le masque et la couche dappui (2B). Daprs les mesures ralises sur le barrage
de Tianshengqiao-1, ce phnomne semble trs vident entre les cotes 725 m et 758 m (Figure 5.14). Par
contre, au sommet du masque, aucune fissure de traction na t observe. Ce phnomne pourrait tre
expliqu par une contrainte normale faible sur le masque cette cote. Le frottement entre le masque et le
remblai ne pourra pas tre mobilis et le masque ne pourra pas tre entrain par le dplacement du remblai.
Si la mise en eau avait t effectue plus rapidement, ce type de fissure serait apparu sur le sommet du
masque [Cao et al., 2008].
Page 159/234
Ladhrence entre le masque et la couche dappui (2B) est galement un sujet important. La mthode de
Bton extrud a t utilise pour les barrages de Campos Novos et de Barra Grande. Cette mthode de
construction pourrait galement produire des fissures de traction cause du fort frottement entre le masque
et son support. Daprs [CIGB Bulletin 141, 2010], les barrages construits aprs le barrage Ita, par exemple,
le barrage de Machadinho et le barrage dAntamina ont utilis un traitement pour diminuer le frottement entre
le masque et le bton extrud afin dviter le transfert des contraintes.

Figure 5.14 : Dplacements tangentiels T la cote 758 m et 725 m


(Barrage de Tianshengqiao-1, mai 1999)

La Figure 5.15 prsente la comparaison entre le tassement (V) et le dplacement horizontal (H) pour le
barrage de Mohale. Le ratio H/V est suprieur 0,8 qui est au-dessus du seuil de 0,714. Des contraintes de
traction sont donc censes se dvelopper au sein du masque.
(m)

Figure 5.15 : Comparaison entre les tassements (Gauche) et le dplacement amont aval (Droite)

5.4 ETUDE PARAMTRIQUE

5.4.1 INFLUENCE DE LANGLE DE FROTTEMENT DE LINTERFACE ENTRE LE MASQUE ET LE REMBLAI


Linfluence de langle de frottement entre le masque amont et le remblai sur le comportement du masque est
essentielle pour la conception du CFRD. Marulanda et Pinto (2000) suggrent que si la mthode de bordure
profile est adopte entre le masque et le remblai, la surface extrieure de la bordure en bton devrait tre
traite afin de prvenir ladhrence avec le masque et de rduire les tensions dans le masque causes par
la dformation du remblai sous leffet de la charge de leau.

Afin de vrifier cette influence significative, une tude paramtrique a t ralise en changeant langle de
frottement entre le masque et le remblai en utilisant le modle de Mohr-Coulomb pour le barrage de Mohale.
Trois angles de frottement diffrents ont t analyss : 10, 25 et 40. Trois points de mesure ont t
identifis sur le centre du masque en diffrentes altitudes (No.1 : El. 1961,6 m, No.2 : El. 1999,1 m et No.3 :
El. 2036,5 m). Sur la Figure 5.16, on peut observer que lorsque langle de frottement entre le masque et le
remblai augmente, la contrainte de compression la fin de la mise en eau au sein du masque augmente
aussi. En revanche, on na pas trouv une corrlation claire entre cette valeur de langle de frottement et les
contraintes de traction au bord ou sur les parties infrieures du masque.

Page 160/234
Corrlation entre l'angle de frottement et la compression
-10,0
0 1 2 3
-11,0

-12,0

-13,0
1 (MPa)

-14,0
Friction angle 10

-15,0 Friction angle 25


Friction angle 40
-16,0

-17,0

-18,0

-19,0
Point de mesure

Figure 5.16 : Contraintes de compression au centre du masque

En mme temps, le dtachement entre le masque et le remblai diminue avec laugmentation de langle de
frottement entre ces deux entits (Figure 5.17). Les valeurs ngatives prsentes dans la Figure 5.17 rendent
compte dune sparation entre le masque et le remblai. Ce phnomne a t observ dans plusieurs
barrages. Par exemple, le masque en bton du barrage San Gabriel No.2 en Californie a t construit sous
forme de dalles lamelles au lieu dune seule dalle. On a observ un glissement entre les dalles aprs le
tassement du remblai. Un comportement semblable a t observ sur les appuis en mortier construits pour
soutenir les joints verticaux au-dessus de la bordure profile du barrage dAntamina au Prou. Tous ces
phnomnes montrent lexistence des dplacements relatifs importants entre le masque et son support.
(m)

Figure 5.17 : Dtachement entre le masque et le remblai en fonction de langle de frottement entre eux
(De haut vers le bas: 10, 25, 40)

Le premier barrage qui a reu une bordure profile est le barrage dIta. Aucun cran anti-adhrence na t
envisag pour empcher la liaison entre la bordure et le masque en bton. Par consquent, les contraintes
se sont transmises de la bordure au masque. Selon Pinto (2001), ce dfaut de conception a pu contribuer
lapparition des fissures sur le masque en bton de cet ouvrage. Dans la pratique rcente (barrages
brsiliens Machadinho et Quiebra Quiexa), lasphalte et le plastique en feuilles ont t utiliss pour viter
cette liaison non souhaitable.

5.4.2 INFLUENCE DE LA QUALIT DE LENROCHEMENT DE LA ZONE 3C


Selon [Cao et al., 2008], les fissures du barrage dAguamilpa auraient pu tre gnres par la grande
diffrence entre le module des alluvions compactes et le module de l'enrochement aval, ce qui aurait
engendr des contraintes de traction dans le masque de bton. Les fissures ne seraient probablement pas
apparues si la digue avait t construite uniquement avec lalluvion ou seulement avec lenrochement
[Cooke, 1999]. La fissuration n'affecte probablement pas la scurit des barrages, mais elle est source de
fuites indsirables.
Selon Yang et Jiang (2009), le module de la zone 3C du barrage Aguamilpa est 30% 36% infrieur celui
la zone de transition et seulement 18% 20% infrieur celui la zone 3B. La grande diffrence de densit
Page 161/234
sche et de module entre lalluvion et lenrochement est la raison principale de la fissuration des dalles et de
la fuite aprs la premire mise en eau.

Afin de vrifier limpact du module de dformation des enrochements sur le comportement global du barrage,
trois calculs avec diffrents modules de dformation dans la zone 3C ont t raliss. On suppose que le
module de dformation dans la zone 3B est constant et gal 100 MPa. En revanche, les modules de
dformation dans la zone 3C sont pris comme variables : 25 MPa, 50 MPa et 100 MPa ont t choisis. La
comparaison entre les trois calculs est prsente ci-dessous.

5.4.2.1 En phase de construction

Dtachement du masque la fin de la construction

Conformment la Figure 5.18, le dtachement horizontal entre le masque et le remblai diminue lorsque le
module de dformation en Zone 3C augmente. Si le barrage est construit par du matriau de mme module
de dformation en amont (3B) et en aval (3C), le dtachement du masque serait moins fort.

(m)

E=25 MPa E=50 MPa

E=100 MPa

Figure 5.18 : Dtachement du masque la fin de la construction (E=25 MPa, 50 MPa et 100 MPa)

Au niveau de 5 points pris sur le masque, on constate que le dtachement augmente de 166% (Tableau 5.1
et Figure 5.19) en moyenne, lorsquon utilise un matriau avec un module de dformation de 25 MPa au lieu
de 100 MPa dans la zone de 3C. Lhypothse propose par Cao et al. (2008) est donc bien vrifie par notre
analyse paramtrique. On peut aussi constater que la diffrence de lampleur du dtachement entre les
matriaux de 100 MPa et de 50 MPa est faible. On pourrait donc accepter que les matriaux utiliss entre la
zone de 3B et la zone de 3C aient des modules de dformation diffrents mais cette diffrence doit tre
borne. Selon lanalyse paramtrique, un rapport maximum de 2 pourrait tre tolr.
Dtachement (cm) Dtachement (cm) Dtachement (cm)
Coordonnes_X Ecart entre E100 et E25
E100 E50 E25

-638,69 1,735 2,233 4,71 171,47%

-667,067 1,921 2,293 4,41 129,57%

-695,501 1,801 2,349 4,712 161,63%

-723,989 1,835 2,266 5,237 185,40%

-752,494 1,642 2,076 4,628 181,85%

Tableau 5.1 : Synthse des dtachements du masque

Page 162/234
Figure 5.19 : Comparaison du dtachement du masque entre diffrents modules de dformation en Zone 3C

Concernant les bords du masque (rives), on constate que le dtachement augmente avec laugmentation du
module de dformation en Zone 3C. Ce phnomne pourrait sexpliquer par la dformation du barrage en
phase de construction. La Figure 5.20 montre la dforme (amplifie 30) du barrage obtenue en phase de
construction ainsi que le maillage non dform (partie transparente). On peut constater que la partie
infrieure du corps du barrage ct amont a dpass vers lamont la forme initiale du barrage ce qui
provoquera une pousse vers le masque.

Si la zone 3C est construite avec un matriau trs dformable (E= 25 MPa), le barrage tasse plus vers aval
et ce phnomne de gonflement sera moins marqu. Par consquent, la sparation au niveau des bords du
masque sera moins importante.

Ce type de sparation est peu dommageable de par la prsence des joints priphriques et la couche (2A)
spcialement conue (fort compactage) autour des joints priphriques.

Figure 5.20 : Dforme du maillage en phase de construction (E=100 MPa)

5.4.2.2 En phase de mise en eau

Traction dans le masque

La traction au centre du masque augmente lorsque le module de dformation dans la zone 3C diminue
(Figure 5.21). Ceci montre galement leffet positif dun module de dformation fort dans la zone 3C sur le
comportement du masque amont. En phase de mise en eau, les dplacements amont-aval (Y) augmentent
lorsque le module de dformation en Zone 3C diminue. Comme vu au chapitre 6.3.2, un vecteur de
dplacement tangentiel dirig vers le haut va tre cr et une fissuration horizontale est susceptible dtre
engendre.

Page 163/234
(Pa)

E=25 MPa E= 50 MPa

E=100 MPa

Figure 5.21 : Traction sur le masque la fin de mise en eau (E=25 MPa, E=50 MPa et E=100 MPa)

9 points de mesure ont t choisis lendroit o lon dtecte la traction (dans le sens horizontal du masque).
Le Tableau 5.2 montre un cart de contraintes de traction entre 5% et 76% dans les simulations pour des
modules de dformation allant de 25 MPa 100 MPa. Cet cart est gnralement plus important au centre
du masque (Figure 5.22). Limpact de la dformabilit de la Zone 3C sur les fissures de traction trouves sur
le masque est ainsi prouv.
Traction (Mpa) Traction (Mpa) Traction (Mpa)
X coordonne ECART
(E=25 MPa) (E=50 MPa) (E=100 MPa)
-849,51 6,77 6,25 5,85 13,58%
-813,78 2,45 2,22 1,96 20,08%
-757,26 4,09 3,32 2,97 27,31%
-703,74 4,82 3,16 2,54 47,27%
-669,81 2,08 0,45 0,49 76,53%
-621,07 4,14 2,93 2,45 40,82%
-570,80 1,61 1,71 1,52 5,55%
-519,52 4,04 3,34 3,06 24,34%
-477,90 3,24 3,06 2,97 8,19%

Tableau 5.2 : Synthse des tractions simules du masque

Page 164/234
Traction horizontale sur le masque
8

Traction horizontale (MPa)


6

5
E25
E50 4
E100

0
-900 -850 -800 -750 -700 -650 -600 -550 -500 -450 -400

Coordonne sur l'axe X

Figure 5.22 : Comparaison des tractions entre diffrents modules de dformation en Zone 3C

Compression au centre du masque

On tudie ici limpact de la dformabilit de la Zone 3C sur les contraintes de compression trouves au
centre du masque. 9 points de mesure ont t choisis sur le masque amont (au centre du masque sur une
verticale). Les contraintes de compression au centre du masque augmentent entre El.1940 m El.1990 m
de 10 MPa 20 MPa (Figure 5.23). Ensuite, la compression reste constante sur une distance verticale
denviron 50 m. Ensuite les contraintes de compression diminuent de 20 MPa 10 MPa entre El.2040 et
El.2078. On voit sur cette figure le trs faible impact du module de dformation de la Zone 3C sur la
compression dtecte au centre du masque. La fissure de compression dtecte au centre du masque nest
donc pas relie la dformabilit de la Zone 3C.

Figure 5.23 : Comparaison des contraintes de compression au centre du masque


entre diffrents modules de dformation en Zone 3C

5.5 EFFET DCHELLE


Ce chapitre prsente une tude thorique concernant linfluence de leffet dchelle sur le comportement
global du barrage de Mohale. Le matriau retenu pour lancer ce calcul est celui du schiste des Trois
Valles retenu dans le projet ECHO. Les rsultats doivent tre interprts de faon relative, en comparant
les 2 calculs de barrage de diffrentes dimensions (prsentes ci-dessous), et pas ncessairement avec les
mesures dauscultation issues ralises in-situ.

5.5.1 CALAGE SUR LE SCHISTE


Le rsultat du calage sur le schiste des Trois Valles ayant un diamtre maximum de 1 cm est illustr sur
la Figure 5.24.

Page 165/234
Figure 5.24 : Calage sur le matriau schiste des Trois Valles (dmax=1 cm)

5.5.2 APPLICATION DE LA MTHODE DE LEFFET DCHELLE


Une extrapolation du jeu de paramtres est faite, conformment lapproche dcrite prcdemment, pour
estimer les caractristiques dun chantillon de 1 m (d max=16,7 cm), partir de lchantillon de dimension
0,07 m (dmax=1 cm). Ce calcul fictif est men en considrant que lensemble des matriaux est issu dun
mme stock minral, avec des granulomtries homothtiques et compact la mme densit. Les
paramtres utiliss pour le calcul sont donns ci-dessous :
m
Diamtre maximal
Matriau (Coefficient de (Di/Dref) (Di/Dref)(-3/m) c (MPa) E (MPa)
des particules (cm)
Weibull)
Schiste de Trois
1 80 100
Valles_7 cm
11 16,70 0,46
Schiste de Trois
16,7 37 46
Valles_100 cm

Tableau 5.3 : Paramtres de calcul pour les deux matriaux diffrents

Les figures Figure 5.25 et Figure 5.26 prsentent les simulations sur un chemin triaxial pour trois
confinements diffrents (1,0 MPa, 2,9 MPa et 4,5 MPa) en utilisant les paramtres issus du Tableau 5.3 pour
les deux chantillons de tailles diffrentes.

Page 166/234
Figure 5.25 : Simulation de lessai triaxial pour lchantillon de dmax= 1.0 cm

Figure 5.26 : Simulation de lessai triaxial pour lchantillon de d max= 16,7 cm

Page 167/234
Le coefficient de Weibull est estim 11 selon le calage des enveloppes de Mohr-Coulomb [Ovalle et al.,
2011]. En utilisant la mthode de leffet dchelle prsente dans le Chapitre 3, deux jeux de paramtres
peuvent tre obtenus pour reprsenter les rsultats des essais obtenus au laboratoire (avec le diamtre
maximal de 1 cm) et les caractristiques du matriau in-situ (avec le diamtre maximal de 16,7 cm). On
suppose que les matriaux de la zone 3B et 3C du barrage sont les mmes, avec un diamtre maximal de
16,7 cm.

5.5.3 RSULTAT

5.5.3.1 Synthse des dplacements du barrage

Sept points de mesure dans la section centrale du barrage ont t choisis afin de mieux comprendre
linfluence de leffet dchelle sur le barrage au niveau des dplacements. Les points de mesure sont donns
sur la Figure 5.27.

Figure 5.27 : Points de mesure dans la section centrale du barrage

A la fin de la construction

Daprs la Figure 5.28, les tassements issus du calage direct sur le matriau ayant le diamtre de 1
cm sont beaucoup plus faibles que ceux obtenus pour le matriau de diamtre maximal 16,7 cm. Ce
phnomne est galement observ pour les dplacements horizontaux longitudinal (en X) et
transversal (en Y) (Figures Figure 5.29 et Figure 5.30). Lcart en pourcentage entre deux matriaux
diffrents est aussi prsent dans le Tableau 5.4. Des carts moyens de 56%, 91% et 38% en
phase de construction ont t trouvs respectivement en termes de tassement, de dplacement en
X et de dplacement en Y, ce qui est consquent.
100

90

80

70
Tassement (cm)

60

50
Tassement_Dmax= 1 cm
40
Tassement_Dmax=100 cm
30

20

10

0
HS-B2 HS-B9 HS-B4 HS-B7 HS-B13 HS-B17 HS-B15
Point de mesure

Figure 5.28 : Tassement la fin de la construction

Page 168/234
4

Dplacement horizontal longitudinal (cm)


3,5

2,5

2
Dplacements en X_Dmax= 1 cm
1,5 Dplacements en X_Dmax=100 cm

0,5

0
HS-B2 HS-B9 HS-B4 HS-B7 HS-B13 HS-B17 HS-B15
Point de mesure

Figure 5.29 : Dplacement horizontal longitudinal la fin de de la construction


45

40
Dplacement horizontal transversal (cm)

35

30

25

20 Dplacements en Y_Dmax= 1 cm
Dplacements en Y_Dmax=100 cm
15

10

0
HS-B2 HS-B9 HS-B4 HS-B7 HS-B13 HS-B17 HS-B15
Point de mesure

Figure 5.30 : Dplacement horizontal transversal la fin de de la construction


Point Tassement_ Tassement_ Dplacement Dplacement Dplacement Dplacement
Phase Ecart % Ecart % Ecart %
mesure 1 (cm) 100 (cm) en X_1 (cm) en X_100 (cm) en Y_1 (cm) en Y_100 (cm)
HS-B2 40 58 45% 0,7 1 43% 28,9 37 28%
HS-B9 62 94 52% 0,17 0,4 135% 28,1 40 42%
HS-B4 35 63 80% 0,4 0,8 100% 4,1 7 71%
Construction HS-B7 39 57 46% 1,3 2 54% 26,6 36 35%
HS-B13 54 78 44% 1,1 1,8 64% 32 39 22%
HS-B17 45 75 67% 0,44 0,97 120% 8,6 11 28%
HS-B15 50 78 56% 1,6 3,5 119% 15 21 40%
HS-B2 5,7 12 111% 0,01 0,027 170% 8 16 100%
HS-B9 6,8 14 106% 0,096 0,17 77% 10 21,1 111%
HS-B4 2,1 4,2 100% 0,053 0,11 108% 4,7 9,5 102%
Mise en eau HS-B7 1,2 2,8 133% 0,094 0,16 70% 2,4 5,5 129%
HS-B13 2,1 4 90% 0,039 0,16 310% 4,9 9,7 98%
HS-B17 2,1 3,9 86% 0,085 0,15 76% 8 15,7 96%
HS-B15 1,9 3,4 79% 0,034 0,063 85% 7,5 14,7 96%

Tableau 5.4 : Ecart des dplacements entre deux matriaux diffrents

A la fin de la mise en eau

La mme tendance a t retrouve en phase de mise en eau. Les dplacements sont plus petits
pour le matriau ayant un diamtre maximal de 1 cm. Des carts moyens de 101%, 128% et 105%
ont t trouvs respectivement en termes de tassement, pour les dplacements horizontaux
longitudinal (en X) et transversal (en Y) la fin de la mise en eau (Figure Figure 5.31, Figure 5.32 et
Figure 5.33).

Page 169/234
Daprs les calculs raliss, la sous-estimation des dplacements peut savrer trs importante en
phase de mise en eau lorsquon nglige leffet dchelle.
16

14

12
Tassement (cm)

10

8
Tassement_Dmax= 1 cm
6 Tassement_Dmax=100 cm

0
HS-B2 HS-B9 HS-B4 HS-B7 HS-B13 HS-B17 HS-B15
Point de mesure

Figure 5.31 : Tassement la fin de mise en eau


0,18

0,16
Dplacements horizontal longitudinal (cm)

0,14

0,12

0,1

0,08 Dplacements en X_Dmax= 1 cm


Dplacements en X_Dmax=100 cm
0,06

0,04

0,02

0
HS-B2 HS-B9 HS-B4 HS-B7 HS-B13 HS-B17 HS-B15
Point de mesure

Figure 5.32 : Dplacement horizontal longitudinal la fin de mise en eau


25
Dplacement horizontal transversal (cm)

20

15

Dplacements en Y_Dmax= 1 cm
10
Dplacements en Y_Dmax=100 cm

0
HS-B2 HS-B9 HS-B4 HS-B7 HS-B13 HS-B17 HS-B15
Point de mesure

Figure 5.33 : Dplacement horizontal transversal la fin de mise en eau

5.5.3.2 Dtachement du masque la fin de la construction

Le dtachement du masque est un bon indicateur pour lapparition de fissures sur ce masque puisque dans
ces conditions, il travaillera sans appui. Sur la Figure 5.34, le dtachement du masque pour le matriau
ayant un diamtre maximal de 1 cm est beaucoup plus faible que celui du 16,7 cm. Le dtachement est
denviron 5 cm au bord du masque pour le matriau d max=1 cm. En revanche, il pourrait atteindre jusqu 12

Page 170/234
cm pour le matriau de dmax=16,7 cm. Cela traduit une traction beaucoup plus forte au bord du masque pour
le matriau de dmax=16,7 cm (Figure 5.35).
(m)

Figure 5.34 : Dtachement du masque la fin de la construction du remblai


( gauche : dmax=1 cm ; droite : dmax=16,7 cm)
(Pa)

Figure 5.35 : Contraintes principales mineures dans le masque


la fin de la construction du remblai
( gauche : dmax=1 cm ; droite : dmax=16,7 cm)

Daprs la Figure 5.36, la surface de dtachement est plus grande pour le matriau ayant un diamtre
maximal de 16,7 cm. Les dplacements excessifs ont pu provoquer un dtachement du masque
supplmentaire qui pourrait expliquer la fissuration apparue sur le masque amont. Leffet dchelle associ
aux matriaux pourrait avoir une consquence significative sur le comportement du barrage.

Figure 5.36 : Dtachement du masque la fin de la construction du remblai


( gauche : dmax=1 cm ; droite : dmax=16,7 cm)

5.5.3.3 Compression maximale en fin de mise en eau

Sur la Figure 5.37, on note que les contraintes de compression au sein du masque sont plus importantes
pour le matriau ayant le diamtre maximal de 16,7 cm. Pour le matriau ayant un diamtre maximal de 1
cm, la compression au centre du masque est denviron 12 MPa. En revanche, pour le matriau ayant un
diamtre maximal de 16,7 cm, la compression pourrait atteindre 20 MPa (soit prs de 70% daccroissement
de cette contrainte) ce qui est la limite de la rsistance la compression du bton (C20). Cela pourrait tre
lexplication de lapparition des fissures verticales constates sur de grands barrages en enrochement
masque amont. Si la conception est base sur les rsultats des essais au laboratoire seuls sans prise en
compte de leffet d chelle, on peut largement sous estimer les contraintes engendres sur site et entrainer
par la mme des dgts significatifs.

Page 171/234
(Pa)

Figure 5.37 : Compression dans le masque


( gauche : dmax=1 cm ; droite : dmax=16,7 cm)

5.5.4 CONCLUSION
A cause de la taille importante de lenrochement utilis pour la construction des grands CFRD, on rencontre
souvent des difficults pour respecter utilisation dun Volume Elmentaire Reprsentatif (environ10 fois la
valeur du dmax) lorsque lon ralise des essais en laboratoire: cot lev, prcision moyenne du dispositif de
contrle. Dans ce contexte, la plupart des essais raliss en laboratoire utilise des chantillons rduits. La
comprhension de leffet dchelle sur lchelle de louvrage devient alors trs importante.

La modlisation en milieux continus du barrage de Mohale en utilisant la loi de comportement L&K-Enroch a


mis en vidence limportance de leffet dchelle sur le comportement du barrage. Dans le cas du matriau
slectionn (Schiste de Trois Valles ) ayant un coefficient de Weibull (m) de 11, plus la taille des grains
est importante, plus la dformabilit du matriau est grande. Par consquent, la dformation du barrage
devient plus importante en phase de construction et mise en eau. Ces dformations excessives du matriau
avec une taille plus grande par rapport au matriau ayant une taille moins importante, entrainent des
dtachements additionnels entre le masque et le remblai et des contraintes supplmentaires dans le masque.
Ces dernires conclusions seraient une explication pour la sous-estimation du danger de fissuration dans les
grands CFRD par les ingnieurs. La conception base sur les rsultats laboratoires en utilisant des
chantillons rduits devrait tre rectifie en prenant en compte lexistence de leffet dchelle sur les
proprits mcanique des matriaux.

Page 172/234
6. CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Les modlisations numriques prsentes dans ce travail constituent une contribution lanalyse du
comportement mcanique des grands CFRD. Elles tentent dexpliquer les pathologies observes sur les
grands CFRD, notamment la fissuration dtecte sur le masque amont en bton.

6.1 FISSURE VERTICALE


Selon les rsultats des simulations effectues, les contraintes de compression gnres en phase de
mise en eau expliquent principalement la fissure verticale dtecte sur le masque amont. Les
recommandations australiennes qui prnent labsence de joint de compression entre les dalles
constitutives du masque sont alors inadaptes. Nous conseillons de prendre des dispositions constructives
pour diminuer ou viter ce type de fissure :

Ajouter des joints verticaux de compression au centre du masque afin de dissiper la compression
concentre.

Ajouter une deuxime couche dacier (acier de compression) dans la partie suprieure du masque
(ct amont) renforce par des aciers deffort tranchant afin dviter la fissure de compression.
Selon les pratiques rcentes, diffrents matriaux compressibles peuvent tre utiliss dans le joint de
compression avec une paisseur suprieure 8 mm : des lments en mousse de densit leve, panneau
plastique et bois bitum [Zhan et Cai, 2011]. Des analyses plus approfondies concernant le comportement
mcanique du matriau compressible (ex : la compressibilit, la dformation rsiduelle) devrait tre
ralises afin dassurer le bon fonctionnement des joints de compression sous forte charge hydraulique, la
faible charge hydraulique pendant la saison sche ou une vidange ventuelle pendant lexploitation.

6.2 FISSURE HORIZONTALE


Pour les fissures horizontales dtectes soit en phase de construction, soit en phase de mise en eau, elles
semblent tre dues aux dformations excessives des enrochements en 3B et 3C aprs la construction du
masque. Dun point de vue mcanique, deux types de fissures horizontales pourraient tre distingus : la
fissure de traction par flexion (due une sollicitation de flexion engendrant de la traction en fibre tendue du
masque) et la fissure de traction (directe).

Les fissures de traction par flexion sont principalement causes par le dtachement du masque de son
support. Une fois que le masque perd son support, il travaille comme un systme en porte--faux. Les
fissures horizontales sont ensuite gnres sous la charge hydraulique. Les simulations montrent que le
phasage de construction joue un rle essentiel dans lapparition de ce type de fissure. Des mesures
pourraient tre envisages pour lutter contre ce phnomne :

Phasage de construction : si les conditions le permettent, il faudrait commencer la construction du


masque aprs celle du remblai afin dviter limpact des dformations diffres des enrochements
sur le masque amont. Les simulations montrent quil serait plus avis de construire les grands CFRD
en finissant la partie remblai avant de commencer poser le masque. Si en phase travaux, le CFRD
participe la lutte contre les crues, le dnivel entre les points hauts de la Zone 3B et de la Zone 3C
devrait tre strictement contrl. Selon Ma et Cao [Ma et Cao, 2010], on doit construire de manire
quilibre (mme altitude des points hauts) la Zone 3B et la Zone 3C avec une priorit de
construction de la Zone 3C par rapport la Zone 3B. Si ceci nest pas possible, on conseille que
lavancement de la construction du masque se fasse au moins en dcal par rapport la
construction du remblai (10-20 m).

Utiliser en Zone 3B et Zone 3C des matriaux dont les modules de dformation ne soient pas trs
diffrents. En effet, selon les simulations numriques, limpact de la dformabilit de la Zone 3C est
Page 173/234
significatif sur le comportement du masque. Cet impact est dautant plus important que le barrage
est haut. Pour les grand CFRD rcemment construits en Chine avec une hauteur suprieure 170
m, il existe peu de diffrences entre la Zone 3B et la Zone 3C tant au niveau de la densit que du
module de dformation. Par exemple, la porosit des Zones 3B et 3C pour le barrage Hongjiadu
(179,5 m, 2005), Sanbanxi (186 m, 2006) et Shuibuya (233 m, 2007) sont respectivement de 19,6%
et 20,02%, de 17,62% et 19,48%, et de 19,6% et 20 ,7%. La porosit des Zones 3B et 3C du
barrage de Mohale est gale 21,88% et 24,24%. Ces mesures constructives permettent au CFRD
de travailler comme un remblai uniforme, et par consquent, de diminuer fortement la dformation
diffrentielle entre la Zone 3B et la Zone 3C.

Augmenter lnergie de compactage lors de la construction des remblais (Zone 3B et Zone 3C) afin
davoir une porosit plus faible (<20%). Le compactage est de 25 t avec 8-10 passes sur certains
projets en Chine (le barrage de Shuibuya) qui est beaucoup plus important compar aux
recommandations habituelles propose par le CIGB Bulletin 141 (2010). En diminuant lpaisseur
des leves (passes), on peut atteindre le mme objectif, mais la vitesse de construction sera
ralentie. Il est alors prfrable de jouer sur lnergie de compactage.

Afin de diminuer limpact du fluage des enrochements, certaines mesures constructives ont t
galement envisages : pour certains CFRD rcemment construits en Chine (ex : Barrage de
Sanjiangkou, Barrage de Puxiqiao), la construction du masque est uniquement autorise 3 mois
aprs la construction du remblai.

Quant la fissure de traction, le dplacement excessif dans le sens amont aval qui gnre un vecteur
tangentiel sur le masque dirig vers le haut en est la cause principale. Il faut remplir deux conditions pour
que ce type de fissure se dveloppe. La premire, un frottement suffisamment dvelopp entre le masque
et son support, soit dans la zone 2B, soit au niveau de la bordure profile. La deuxime, un dplacement
horizontal dans le sens amont aval assez fort, pour un fruit 1 :1,4, le ratio entre ce dplacement horizontal
et le tassement correspondant doit tre suprieur 0,714. Des mesures pourraient tre prises :

Utiliser un cran anti-adhrence pour viter que les contraintes se transmettent de la bordure
profile au masque.

Diminuer la dformabilit de la Zone 3C comme prsent dans les paragraphes prcdents.

Ajouter un joint horizontal sur la partie suprieure du barrage (vers 1/3 de la hauteur du barrage).

6.3 LOI DE COMPORTEMENT


Une loi de comportement lastoplastique appele L&K-Enroch dveloppe au sein de EDF-CIH pour les
enrochements a galement t teste dans cette thse. Une comparaison entre le modle de Mohr-
Coulomb et le modle L&K-Enroch a t ralise. Les tudes montrent que le modle de Mohr-Coulomb
peut retrouver le comportement de louvrage en phase de construction, mais pas en phase de mise en eau.
Il pourrait tre utilis lorsque la hauteur de barrage est relativement faible (limpact de la zone 3C est
ngligeable). En revanche, le modle L&K-Enroch qui peut reproduire la plupart des caractristiques des
enrochements (crouissage positif et ngatif, dilatance, dformation volumique plastique sous charge
hydrostatique) permet de mieux simuler le comportement des CFRD. Une dmarche de calage des
paramtres du modle L&K-Enroch a t propose qui rend le modle plus ais manier lors dune tude
prliminaire. Mais cette dmarche sappuie sur lexistence dune base de donnes dessais qui devra tre
complte. Pour des analyses plus approfondies, des essais en laboratoire sont ncessaires. Nous
conseillons de raliser au moins un essai triaxial sous trois confinements diffrents et un essai domtrique
pour caler le modle. Un essai dcrasement est galement recommand afin de vrifier lexistence de leffet
dchelle. En fonction de la prcision des rsultats des essais accessibles et lexigence des rsultats de

Page 174/234
simulation attendue, le choix entre un modle simple (Mohr-Coulomb) et un modle sophistiqu (L&K-
Enroch) devra tre apprci dans le dtail.

6.4 EFFET DCHELLE


Leffet dchelle a t mis en vidence par diffrents auteurs. Cette thse a soulign son impact et son
importance sur le comportement global des CFRD.

Afin de vrifier lexistence de leffet dchelle, des essais dcrasement sont recommands pour analyser la
capacit de rupture des particules avec diffrentes tailles. La mthode propose [Frossard, 2010] nous
permet destimer les caractristiques mcaniques de lenrochement ayant une taille de bloc importante
partir dessais raliss sur une fraction plus fine. Cette mthode a t galement justifie et applique dans
la modlisation du barrage de Mohale afin de quantifier limpact de leffet dchelle sur le comportement
global du barrage.

Daprs les rsultats des simulations, plus la taille du matriau est grande, moins le matriau est rsistant,
par consquent, la dformabilit du matriau est plus importante. Cette dformabilit sous-estime du
matriau pourrait entrainer des dsordres importants sur louvrage (ex : fissures sur le masque des grands
CFRD). Il faut ainsi manipuler les rsultats obtenus en laboratoire avec grande prudence surtout si les essais
ont t effectus en utilisant des petits chantillons.

6.5 PERSPECTIVES
Concernant le calage des paramtres de la loi lastoplastique L&K-Enroch, la base de donnes dessais
propose dans le Chapitre 4 devra tre enrichie par des essais impliquant des matriaux varis en termes
de paramtres physiques (indice des vides, forme des particules, granulomtrie). Cette base de donnes
sera non seulement utilise pour le calage du modle L&K-Enroch, mais aussi servir pour dautres lois de
comportement. La premire base de donnes propose comporte essentiellement des essais triaxiaux.
Dautres chemins de contraintes seraient ncessaires pour mieux cerner le comportement de lenrochement
et valider les modles utiliss.

Le phnomne de fluage a un impact significatif sur le comportement mcanique de lenrochement. Le


barrage en enrochement continue se dformer aprs lachvement de la construction. Un modle
viscoplastique pourrait tre utilis afin de prendre en compte ces dformations supplmentaires en fonction
du temps.

Leffet dchelle a une influence trs significative sur le comportement des enrochements. Sa prise en
compte devrait continuer tre tudie non seulement au niveau du mcanisme dviatoire, mais aussi
isotrope.

Au niveau de la modlisation numrique, les points suivants pourraient tre amliors dans les tudes
venir :
Construire une fondation complte au lieu dune seule couche rigide.

Modliser les joints verticaux et priphriques afin dvaluer plus finement le mouvement des joints.

Approfondir les tudes des interfaces, surtout linterface entre le masque (lment volumique) et la
plinthe (lment structure). Actuellement, linterface permet le mouvement du masque par rapport
la plinthe ce qui sapproche de la ralit. En revanche, le mouvement entre les deux lments est
difficile interprter. Un nouvel lment dinterface ou un autre type dlment devrait tre
dvelopp afin de mieux modliser le contact entre la plinthe et le masque.

Page 175/234
ANNEXE I. SENSIBILIT DES PARAMTRES DU
MODLE L&K-ENROCH

Page 176/234
I. Sensibilit des paramtres du mcanisme lastique

Afin de mieux comprendre linfluence des paramtres sur les diffrents comportements mcaniques des
matriaux et de faciliter le calage des paramtres, plusieurs simulations dessais en laboratoire ont t
ralises. Concrtement, il sagit de simuler deux types dessai : lessai triaxial et lessai domtrique. Les
rsultats des simulations sont prsents ci-dessous.

Pour les essais triaxiaux, lorsque le module de Young E augmente, la dformation axiale diminue ainsi que
la dformation volumique. Cest aussi vrai pour la simulation des essais domtriques. Sur la figure 1.1, le
coefficient de Poisson influence seulement le comportement volumique. Dans le repre Dviateur -
Dformation axiale , la courbe trace reste inchange. Lorsque augmente, la dformation volumique
diminue. Le paramtre du modle nelas possde le mme comportement que celui de . Pour le paramtre
de rsistance en compression simple c, il a une influence sur le comportement dviatoire ainsi que sur le
comportement volumique.

Page 177/234
Figure 1.1 : Sensibilit de E

Page 178/234
Figure 1.2 : Sensibilit de

Page 179/234
Figure 1.3 : Sensibilit de nelas

Page 180/234
Sensibilit du c Triaxiaux

4
Dviateur (MPa) + Dformations Volumiques

2
sigc_60-D

sigc_60-V
1
sigc_100-D

sigc_100-V
0
(%)

0 5 9 14 18 23
sigc_150-D

-1 sigc_150-V

-2

-3

Dformation axiale (%)

Sensibilit du c Oedomtrie

0 2 4 6 8 10 12
0

-1
Dformations volumiques

-2

-3
sigc_60

-4 sigc_100

-5 sigc_150

-6

-7

-8

Contraintes axiales (MPa)

Figure 1.4 : Sensibilit de c


Page 181/234
II. Sensibilit des paramtres du mcanisme isotrope

Daprs les simulations, lorsque pco augmente, les dformations volumiques diminuent. La rsistance de pic
du matriau ne change presque pas avec la variation de p co. Cest un paramtre important pour le calage du
comportement volumique.
Pour le paramtre , le comportement du matriau reste inchang lorsque varie lors des simulations des
essais triaxiaux. Par contre, sur le chemin de contraintes domtriques, lorsque diminue, les dformations
volumiques augmentent aprs latteinte du critre isotrope.

Page 182/234
Figure 1.5 : Sensibilit de Pco

Page 183/234
Figure 1.6 : Sensibilit de

Page 184/234
III. Sensibilit des paramtres des seuils

Daprs les diffrentes simulations, lorsque a0 diminue, les dformations volumiques diminuent et le
matriau a un comportement plus rigide. Pour les essais triaxiaux, lorsque a 0 est petit, le matriau dilate trs
rapidement. Le mme phnomne a t constat lors des simulations des essais domtriques. La mme
tendance a t trouve pour apic qui a une trs forte influence sur la rsistance maximale du matriau. m 0
(mpic) a une tendance diffrente de celle de a0 (apic). Lorsque m 0 (mpic) diminue, les dformations volumiques
augmentent. m0 et mpic dominent respectivement la phase pr-pic et la phase post-pic. Comme apic, mpic a
une trs forte influence sur la rsistance maximale du matriau lors des simulations des essais triaxiaux.
Donc, le calage des paramtres apic et mpic est trs important. Une comparaison entre les diffrents critres
de rsistance (Barton et Kjaernsli (1981), Mamba (1989), Kurt (2002)) a t ralise sous Excel, afin de
mieux caler les deux paramtres.

Page 185/234
Figure 1.7 : Sensibilit de a0

Page 186/234
Figure 1.8 : Sensibilit de m0

Page 187/234
Figure 1.9 : Sensibilit de apic

Page 188/234
Figure 1.10 : Sensibilit de mpic

Page 189/234
IV. Sensibilit des paramtres de la loi dcrouissage

La variable dcrouissage pic a un sens physique concret : la dformation plastique dviatoire ncessaire
pour atteindre le pic de rsistance. Lorsque pic diminue, la rsistance maximale est atteinte avec une
dformation axiale plus petite pour des essais triaxiaux. Plus pic est petite, plus le caractre dilatant va
sexprimer. On retrouve aussi ceci pour des essais domtriques. Pour le paramtre de pr-pic Xams, il a
une influence uniquement sur la phase pr-pic. Lorsque Xams diminue, le comportement devient plus rigide et
le matriau dilate plus rapidement.

Concernant la loi dcrouissage, deux paramtres contrlent la phase post-pic : res et . res reprsente la
dformation plastique dviatoire ncessaire pour atteindre le seuil rsiduel. res change seulement la partie
post-pic. Lorsque res augmente, la rsistance rsiduelle du matriau augmente lors des simulations des
essais triaxiaux. Par contre, il na presque pas dinfluence sur les essais domtriques. Le paramtre a la
mme tendance que res.

Page 190/234
Figure 1.11 : Sensibilit de pic

Page 191/234
Figure 1.12 : Sensibilit de res

Page 192/234
Figure 1.13 : Sensibilit de Xams

Page 193/234
Figure 1.14 : Sensibilit de

Page 194/234
V. Sensibilit des paramtres du comportement volumique

Deux paramtres ont t intgrs dans le comportement volumique : langle de frottement rsiduel (res) et le
paramtre de dilatance (0). Ces deux paramtres nous permettent de scinder le comportement volumique
en deux parties : contractance et dilatance. Lorsque res diminue, la rsistance maximale du matriau en
phase post-pic diminue lors des simulations des essais triaxiaux. Plus langle de frottement rsiduel est
grand, plus la caractristique de dilatance du matriau est reprsente. Plus 0 est grand, moins le matriau
exhibera de la dilatance. Ce paramtre devrait donc sappeler plus prcisment paramtre de contractance
puisquil pilote ltendue du domaine de contractance en dfinissant la position de ltat caractristique (tat
de transformation de phase).

Page 195/234
Figure 1.15 : Sensibilit de res

Page 196/234
Figure 1.16 : Sensibilit de 0

Page 197/234
ANNEXE II. SYNTHSE DE CARACTRISTIQUES
PHYSIQUES DES MATRIAUX

Page 198/234
Le tableau 2.1 rsume les caractristiques physiques de diffrents matriaux incluant leur origine, lindice
des vides, leur dimension et leur granulomtrie. Parmi eux, 7 matriaux ont t slectionns pour le calage
du modle L&K-Enroch.

s (specif ic grav ity *9,81) d


(kN/m3) (kN/m3) Indice des vides Taille maximale Taille effective Coefficient
Origine Densit absolue Forme des grains d60 (mm)
(Poids volumique (Poids Volumique (e) (dmax ) (mm) d10 (mm) d'uniformit (Cu)
des grains solides) du sol sec)

Concass,
Basalte San Francisco (granulo.2) 2,78 27,27 19,91 0,37 1,1 19,8 18
Anguleux

Gneiss granitique de Mica 2,62 25,70 19,47 0,32 Subanguleux 6 84 14

Pyramid Dam (Argilite)


2,62 25,70 17,73 0,45 Trs anguleux 11,4 0,78 5,79 7,4
ECHANTILLON: 7,112 cm

Pyramid Dam (Argilite)


2,62 25,70 17,73 0,45 Trs anguleux 50,8 2,54 19 7,5
ECHANTILLON: 30,48 cm

Pyramid Dam (Argilite)


2,62 25,70 17,73 0,45 Trs anguleux 152,4 7,8 74,17 9,5
ECHANTILLON: 91,44 cm

Crushed Basalt
(Olivine Basalt) 2,87 28,15 19,69 0,43 Anguleux 11,4 0,742 5,79 7,8
ECHANTILLON: 7,112 cm
Crushed Basalt
(Olivine Basalt) 2,87 28,15 19,69 0,43 Anguleux 50,8 2,44 20,32 8,3
ECHANTILLON: 30,48 cm
Crushed Basalt
(Olivine Basalt) 2,87 28,15 19,69 0,43 Anguleux 152,4 8,23 74,17 9,0
ECHANTILLON: 91,44 cm
Oroville Dam
(amphibolite) 2,90 28,45 23,32 0,22 Arrondie 11,4 0,0635 3,81 60,0
ECHANTILLON 7,112 cm
Oroville Dam
(amphibolite) 2,90 28,45 23,32 0,22 Arrondie 50,8 0,254 14 55,1
ECHANTILLON 30,48 cm
Oroville Dam
(amphibolite) 2,90 28,45 23,32 0,22 Arrondie 152,4 1,172 49,78 42,5
ECHANTILLON 91,44 cm

Aguamilpa 3B Alluvion 2,60 25,46 21,58 0,18 Arrondie 80 0,6 10 16,7

Aguamilpa 3T Alluvion 0,23 Subanguleux 150 5 50 10,0

Aguamilpa 3C Enrochement
2,63 25,75 19,81 0,3 Subanguleux 500 9 100 11,1
Ignimbrite

Mohale 3B
2,80 27,47 21,46 0,28 Anguleux >0,075
(Basalte dolritique concass )

Mohale 3C
2,80 27,47 20,81 0,32 Anguleux >0,075
(Basalte dolritique concass )

Schiste Quartzitique Trois valle


2,75 27,00 17,65 0,53 10 1,2 4,5 3,8
(Echantillon 70 mm)

Schiste Quartzitique Trois valle


2,75 27,00 17,65 0,53 40 3 15 5,0
(Echantillon 250 mm)

Tableau 2.1. Synthse de caractristiques physiques des matriaux

Page 199/234
ANNEXE III. RSULTATS DE CALAGE DU MODLE
L&K-ENROCH

Page 200/234
Le tableau 3.1 prsente les rsultats du calage sur 7 matriaux diffrents :

Basalte San Schiste Quarzitique


Gneiss granitique Pyramid Pyramid Oroville Basalte Concass
Nom du matriel Francisco des trois valles
Mica (granulo.X) (dmax=11,4 mm) (dmax=152,4 mm) (dmax=11,4 mm) (dmax=11,4 mm)
(granulo.2) (dmax=11,4 mm)

Paramtres Gnraux

E (MPa) 100 100 100 40 100 65 100

0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25

nelas 0,50 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

c (MPa) 100 100 180 72 584 173,4 80

Paramtres du seuil d'elasticit

a0 1 1 1 1 1 1 1

m0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Paramtres du seuil de PIC

apic 0,69 0,71 0,78 0,78 0,85 0,78 0,78

mpic 1,00 0,535 1,6 1,6 2,2 1,68 1,9

Paramtres d'crouissage

pic 0,09 0,08 0,12 0,12 0,03 0,12 0,14

res 0,10 0,15 0,15 0,15 0,28 0,15 0,3

Xams 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005


0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Paramtres de dformations volumiques

res () 40 32 37 37 37 39 42
0 () 42 37,75 39 39 37,5 40,5 44,5

Paramtres du mcanisme isotrope

pco (MPa) 2,50 1,5 1,5 1,5 5 1,5 1,5

30,0 15 30 30 30 30 30

Tableau 3.1 Synthse des calages du modle L&K-Enroch

Page 201/234
ANNEXE IV. VRIFICATION DE LEFFET
DCHELLE

Page 202/234
Pyramid

Lchantillon moyen (Diamtre de lchantillon : 30,5 cm ; Diamtre maximal des particules :


5,1 cm) (Figure 4.1)

c (kPa) 107000
apic 0,78
mpic 1,6

Figure 4.1 : A gauche : Calage du matriau du barrage de Pyramid (dmax=5,1 cm) ;


droite : Paramtres utiliss pour le calage

Le petit chantillon (Diamtre de lchantillon : 7,1 cm ; Diamtre maximal des particules :


1,2 cm). Ce calage a t ralis en changeant un seul paramtre c selon E.4.1 (Figure
4.2) :

3
c _ a db m
(E.4.1)
c _ b da

c_a : Rsistance la compression simple du matriau a.

c_b : Rsistance la compression simple du matriau b.

da : Diamtre maximal du matriau a

db : Diamtre maximal du matriau b

m : Coefficient de Weibull, m=8,3 pour le matriau du barrage de Pyramid [Frossard,


2009].

Page 203/234
c (kPa) 180600
apic 0,78
mpic 1,6

Figure 4.2 : A gauche : Calage du matriau du barrage de Pyramid (dmax=1,2 cm) ;


droite : Paramtres utiliss pour le calage

Le grand chantillon (Diamtre de lchantillon : 91,4 cm ; Diamtre maximal des


particules : 15,2 cm) (Figure 4.3).

c (kPa) 71900
apic 0,78
mpic 1,6

Figure 4.3 : A gauche : Calage du matriau du barrage de Pyramid (dmax=15,2 cm) ;


droite : Paramtres utiliss pour le calage

Basalt concass

La dmarche est la mme que celle effectue pour le matriau du barrage de Pyramid. Le
coefficient de Weibull est de 9 [Frossard, 2009].

Lchantillon de taille moyenne (Diamtre de lchantillon : 30,5 cm ; Diamtre maximal des


particules : 5,1 cm) (Figure 4.4)

Page 204/234
c (kPa) 107000
apic 0,78
mpic 1,68

Figure 4.4 : A gauche : Calage du matriau du barrage de Basalt Concass (dmax=5,1 cm) ;
droite : Paramtres utiliss pour le calage

Le petit chantillon (Diamtre de lchantillon : 7,1 cm ; Diamtre maximal des particules :


1,2 cm) (Figure 4.5).

c (kPa) 173400
apic 0,78
mpic 1,68

Figure 4.5 : A gauche : Calage du matriau du barrage de Basalt Concass (dmax=1,2 cm) ;
droite : Paramtres utiliss pour le calage

Le grand chantillon (Diamtre de lchantillon : 91,4 cm ; Diamtre maximal des


particules : 15,2 cm) (Figure 4.6).

Page 205/234
c (kPa) 74200
apic 0,78
mpic 1,68

Figure 4.6 : A gauche : Calage du matriau du barrage de Basalt Concass (dmax=15,2 cm) ;
droite : Paramtres utiliss pour le calage

Oroville

La dmarche est la mme que celle effectue pour le matriau du barrage de Pyramid en supposant la
rsistance la compression simple (c) 314,0 MPa pour lchantillon de taille moyenne. Le coefficient de
Weibull est de 7 [Frossard, 2009].

Lchantillon de taille moyenne (Diamtre de lchantillon : 30,5 cm ; Diamtre maximal des


particules : 5,1 cm) (Figure 4.7)

c (kPa) 314000
apic 0,85
mpic 2,2

Figure 4.7 : A gauche : Calage du matriau du barrage de Oroville (dmax=5,1 cm) ;


droite : Paramtres utiliss pour le calage

Le petit chantillon (Diamtre de lchantillon : 7,1 cm ; Diamtre maximal des particules :


1,2 cm) (Figure 4.8).

Page 206/234
c (kPa) 584100
apic 0,85
mpic 2,2

Figure 4.8 : A gauche : Calage du matriau du barrage de Oroville (dmax=1,2 cm) ;


droite : Paramtres utiliss pour le calage

Le grand chantillon (Diamtre de lchantillon : 91,4 cm ; Diamtre maximal des


particules : 15,2 cm) (Figure 4.9).

c (kPa) 196100
apic 0,85
mpic 2,2

Figure 4.9 : A gauche : Calage du matriau du barrage de Oroville (dmax=15,2 cm) ;


droite : Paramtres utiliss pour le calage

Page 207/234
ANNEXE V. PARAMTRES DES INTERFACES DU
BARRAGE DAGUAMILPA

Page 208/234
Fondation et Remblai
(Ct Remblai)

E (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct fondation) Z (Ct remblai) Zmin kn ks (pa/m) SOUS FLAC x10

217,00 0,25 144,67 86,80 3,33 3,28 3,28 7,94E+07 7,94E+08

108,00 0,25 72,00 43,20 3,33 3,28 3,28 3,95E+07 3,95E+08

42,00 0,25 28,00 16,80 3,33 3,28 3,28 1,54E+07 1,54E+08

Couche 1-Couche 2

E (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Couche 1) Z (Ct Couche 2) Zmin kn ks (pa/m) SOUS FLAC x10

217,00 0,25 144,67 86,80 3,33 3,28 3,28 7,94E+07 7,94E+08

108,00 0,25 72,00 43,20 3,33 3,28 3,28 3,95E+07 3,95E+08

42,00 0,25 28,00 16,80 3,33 3,28 3,28 1,54E+07 1,54E+08

Couche 2-Couche 3

E (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Couche 2) Z (Ct Couche 3) Zmin kn ks (pa/m) SOUS FLAC x10

217,00 0,25 144,67 86,80 3,27 3,30 3,27 7,96E+07 7,96E+08

108,00 0,25 72,00 43,20 3,27 3,30 3,27 3,96E+07 3,96E+08

42,00 0,25 28,00 16,80 3,27 3,30 3,27 1,54E+07 1,54E+08

Couche 3-Couche 4
E (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Couche 3) Z (Ct Couche 4) Zmin kn ks (pa/m) SOUS FLAC x10
217,00 0,25 144,67 86,80 3,30 3,30 3,30 7,89E+07 7,89E+08
108,00 0,25 72,00 43,20 3,30 3,30 3,30 3,93E+07 3,93E+08
42,00 0,25 28,00 16,80 3,30 3,30 3,30 1,53E+07 1,53E+08

Couche 4-Couche 5
E (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Couche 4) Z (Ct Couche 5) Zmin kn ks (pa/m) SOUS FLAC x10
217,00 0,25 144,67 86,80 3,30 3,30 3,30 7,89E+07 7,89E+08
108,00 0,25 72,00 43,20 3,30 3,30 3,30 3,93E+07 3,93E+08
42,00 0,25 28,00 16,80 3,30 3,30 3,30 1,53E+07 1,53E+08

Couche 5-Couche 6
E (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Couche 5) Z (Ct Couche 6) Zmin kn ks (pa/m) SOUS FLAC x10
217,00 0,25 144,67 86,80 3,30 3,30 3,30 7,89E+07 7,89E+08
108,00 0,25 72,00 43,20 3,30 3,30 3,30 3,93E+07 3,93E+08

42,00 0,25 28,00 16,80 3,30 3,30 3,30 1,53E+07 1,53E+08

Couche 6-Couche 7
E (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Couche 6) Z (Ct Couche 7) Zmin kn ks (pa/m) SOUS FLAC x10
217,00 0,25 144,67 86,80 3,30 3,30 3,30 7,89E+07 7,89E+08
108,00 0,25 72,00 43,20 3,30 3,30 3,30 3,93E+07 3,93E+08
42,00 0,25 28,00 16,80 3,30 3,30 3,30 1,53E+07 1,53E+08

Couche 7-Couche 8
E (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Couche 7) Z (Ct Couche 8) Zmin kn ks (pa/m) SOUS FLAC x10
217,00 0,25 144,67 86,80 3,30 3,30 3,30 7,89E+07 7,89E+08
108,00 0,25 72,00 43,20 3,30 3,30 3,30 3,93E+07 3,93E+08
42,00 0,25 28,00 16,80 3,30 3,30 3,30 1,53E+07 1,53E+08

Masque et Remblai
(Ct remblai)

E (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Remblai) Z (Ct Masque) Zmin kn ks (pa/m) SOUS FLAC x10

217,00 0,25 144,67 86,80 3,90 0,377 0,377 6,92E+08 6,92E+09


217,00 0,25 144,67 86,80 3,70 0,342 0,342 7,61E+08 7,61E+09
217,00 0,25 144,67 86,80 3,20 0,318 0,318 8,19E+08 8,19E+09
217,00 0,25 144,67 86,80 3,00 0,279 0,279 9,33E+08 9,33E+09
217,00 0,25 144,67 86,80 3,00 0,230 0,230 1,13E+09 1,13E+10
217,00 0,25 144,67 86,80 3,00 0,18 0,180 1,45E+09 1,45E+10
217,00 0,25 144,67 86,80 3,00 0,16 0,156 1,67E+09 1,67E+10
217,00 0,25 144,67 86,80 3,00 0,15 0,150 1,74E+09 1,74E+10
1,74E+10
Masque et Fondation
E (Mpa) v K=E/(3*(1-2*v)) G=E/(2*(1+v)) Z (Ct Fondation) Z (Ct masque) Zmin kn ks (pa/m) SOUS FLAC x10

15000,00 0,25 10000,00 6000,00 3,33 0,38 0,38 4,77E+10 4,77E+11

Page 209/234
ANNEXE VI. CALAGE POUR LE MODLE DE
MOHR-COULOMB EN UTILISANT LA MTHODE
DE BARTON ET KJAERNSLI (1981)

Page 210/234
La figure 6.1 montre le calage du matriau 3B avec la courbe en dformation plane et la figure 6.2 prsente
le calage en utilisant la courbe triaxiale.

n tanbarton
'
(E.6.1)

Figure 6.1. Calage de la rsistance maximale entre la mthode de Barton (dformations planes)
et le modle de Mohr-Coulomb (3B)

Figure 6.2. Calage de la rsistance maximale entre la mthode de Barton (triaxial)


et le modle de Mohr-Coulomb (3B)

Page 211/234
La mme dmarche a t reconduite pour le matriau de la zone 3C.

Figure 6.3. Calage de la rsistance maximale entre la mthode de Barton (dformations planes)
et le modle de Mohr-Coulomb (3C)

Figure 6.4. Calage de la rsistance maximale entre la mthode de Barton (triaxial)


et le modle de Mohr-Coulomb (3C)

Page 212/234
ANNEXE VII. VRIFICATION DE LA DMARCHE
DE LEFFET DCHELLE (BASALTE CONCASS)

Page 213/234
Figure 7.1. Calage en utilisant la dmarche No.1 (Basalte concass)

Figure 7.2. Calage en utilisant la dmarche No.2 (Basalte concass)

Page 214/234
ANNEXE VIII. ZONES EN PLASTICIT

Page 215/234
Calcul en 2D
Rsultats en utilisant le modle Mohr-Coulomb
Les figures 8.1 et 8.2 prsentent les zones en plasticit en fin de construction et de mise en eau en utilisant
le modle Mohr-Coulomb. ltat final, aucune zone nest en plasticit sauf une maille (en jaune) au pied de
la partie aval du barrage. En revanche, on a constat que des zones au milieu du barrage sont plastifies au
cours du calcul (zone en violet).

Figure 8.1 : Domaines en plasticit la fin de la construction (en utilisant Mohr-Coulomb)

Figure 8.2 : Domaines en plasticit la fin de la mise en eau (en utilisant Mohr-Coulomb)

Rsultats en utilisant le modle L&K-Enroch


Indicateur de plasticit
Grace un indicateur prdfini dans le modle L&K-Enroch, on peut valuer le niveau de dformations de
cisaillement. Cet indicateur sappelle domaine. Il varie entre 0 et 3 en fonction de la dformation de
cisaillement.

Si le comportement reste lastique ( d 0 ) et domaine=0.

Si 0 d pic , domaine=1. Le pic de rsistance na pas t atteint mais des dformations


plastiques ont commenc apparatre. Le comportement volumique est en gnral contractant mais
peut devenir dilatant (pour de trs faibles contraintes de confinement).

Si pic d res , domaine=2. Le pic de rsistance a t atteint et le comportement volumique nest


que dilatant.

Si d res , lenrochement est dans son tat critique (tat ultime de dgradation) et domaine=3.
Les dformations volumiques irrversibles sannulent.

Page 216/234
A titre dillustration, la figure 8.3 permet de situer ces diffrents domaines sur la courbe contrainte-
dformation dun essai triaxial.

Figure 8.3 : Visualisation des domaines sur une simulation triaxiale

Selon les figures 8.4 et 8.5, la plupart du corps du barrage est en domaine pr-pic (domaine= 1).

Figure 8.4 : Domaines en plasticit dviatoire la fin de la construction (en utilisant L&K-Enroch)

Figure 8.5 : Domaines en plasticit dviatoire la fin de la mise en eau (en utilisant L&K-Enroch)

Activation du mcanisme isotrope


Un autre indicateur numrique a t dfini pour visualiser les zones dans lesquelles le mcanisme isotrope
est actif. Cet indicateur appel domaine_iso, vaut 1 si le mcanisme isotrope est actuellement activ et 0
sinon (voir figure 8.6).

Page 217/234
q

Seuil rsiduel

Seuil de pic

domaine_iso=0 domaine_iso=1

Seuil dlasticit

p
Qiso
Figure 8.6 Dfinition de lindicateur numrique domaine_iso

Selon les figures 8.7 et 8.8, le mcanisme isotrope a t activ en phase de construction (en rose) au fond
du corps du barrage et a ensuite volu vers la zone amont en phase de mise en eau.

Figure 8.7 : Domaines en plasticit isotrope la fin de la construction (en utilisant L&K-Enroch)

Figure 8.8 : Domaines en plasticit isotrope la fin de la mise en eau (en utilisant L&K-Enroch)

Calcul en 3D
Les figures ci-dessous illustrent les rsultats obtenus par la modlisation en 3D.

Selon la figure 8.9, les zones plastifies la fin de la construction se trouve au milieu du corps du barrage et
au pied de la partie amont du barrage qui sont prsentes en vert. A la fin de la mise en eau, les zones
plastifies se trouvent principalement sur la partie aval du barrage (Figure 8.10)

Page 218/234
Figure 8.9 : Domaines en plasticit la fin de la construction (en utilisant Mohr-Coulomb, 3D)

Figure 8.10 : Domaines en plasticit la fin de la mise en eau (en utilisant Mohr-Coulomb, 3D)

Les figures 8.11 et 8.12 montrent que le comportement des enrochements reste tout le temps en domaine
pr-pic (domaine =1), non seulement la fin de la construction, mais aussi la fin de la mise en eau.

Figure 8.11 : Domaines en plasticit dviatoire la fin de la construction (en utilisant L&K-Enroch, 3D)

Figure 8.12 : Domaines en plasticit dviatoire la fin de la mise en eau (en utilisant L&K-Enroch, 3D)

Le mcanisme isotrope (Figures 8.13 et 8.14) est activ principalement sur la partie aval du barrage (en
rouge) la fin de la construction et ensuite volue vers la partie amont du barrage lors de la mise en eau.

Page 219/234
Figure 8.13 : Domaines en plasticit isotrope la fin de la construction (en utilisant L&K-Enroch, 3D)

Figure 8.14 : Domaines en plasticit isotrope la fin de la mise en eau (en utilisant L&K-Enroch, 3D)

Page 220/234
BIBLIOGRAPHIE
Al-Hussaini, M. (1981)

Tensile properties of compacted soils

Laboratory Shear Strength of Soil, ASTM STP 740, pp 207-255.


Al-Hussaini, M. (1983)

Effect of particle size and strain conditions on the strength of crushed basalt

Canadian Geotechnical Journal 20, pp 706-717.


Anagnosti, P. & Popovic, M. (1982)

Evaluation of shear strength for coarse-grained granular materials

Fourteenth Congres on Large Dams, Rio de Janeiro, ICOLD, Vol. Q55, pp 753-767.

Australian Committee on Large Dams (1991)

Guideline on Concrete-Faced Rockfill Dams.

Balmer, G. (1952)

A general analytical solution for Mohrs envelope

Am. Soc. Test, pp 1260-1271.

Barton,N. & Kjaernsli, B. (1981)

Shear Strength of Rockfill

Journal of the Geotechnical Engineering Divison, Proceedings of the American Society of Civil
Engineers, Vol. 107, No. GT7, pp 873-891.
Barton, N. R. (2008)

Shear Strength of Rockfill, Interfaces and Rock Joints, and their Points of Contact in Rock Dump
Design

Rock Dumps 2008, Perth, Australia, pp 3-17.


Becker, E. & Chan, C. K. & Seed, H. B. (1972)

Strength and deformation characteristics of rockfill materials in plane strain and triaxial compression
tests

Department of Civil and Environmental Engineering, University of California, Berkeley.


Bolton, M. D. (1986)

The Strength and Dilatancy of Sands

Gotechnique No.36, pp 65-78.


Cambou, B. & Jafari, K. (1989)

A constitutive model for granular materials based on two plasticity mechanisms


Constitutive Equations for Granular No-Cohesive soils, Balkema, pp 149-167.
Cambou, B. & Jafari, K. & Elamrani, K. (1991)
Page 221/234
An elastoplastic model for granular material using three yielding mechanisms

Numerical models in Geomechanics - Numog III, Elsevier, pp1-8.


Cao, K. & Wang, Y. & Xu, J. & Liu, S. (2008)

Concrete Face Rockfill Dam

China Water Power Press.


Cao, K. & Zhang, Z. (2001)

Performance of the Tianshengqiao I CFRD

Hydropower & Dams, Vol. 8, Issue Five.

Charles, J. A. & Watts, K. S. (1981)

The influence of confining pressure on the shear strength of compacted rockfill

Gotechnique 30, No. 4, pp 353-367.


Chen, C. & Wang, P. & Tan, J. (2000)

Emulating analyses for Shuibuya concrete faced rockfill dam in China

Proceedings - International Symposium on Concrete Face Rockfill Dams, pp 231-242.

Chen, Y. & Fry, J.J. & Laigle, F. & Vincens, E. & Froiio, F. (2012)

Numerical Analysis of High CFRD Using an Elastoplastic Constitutive Model

International symposium on dams for a changing world, ICOLD 2012 Kyoto.

CIGB Bulletin 141 (2010) Commission Internationale des Grands Barrages

Concrete Face Rockfill Dams : Concepts for design and construction.

Conference report (2000)

The design, construction and performance of concrete faced rockfill dams

Hydropower & Dams, Issue Six, pp 56-60.


Cooke, J. B. (1997)

Developments in high concrete face rockfill dams


Hydropower & Dams, Issue Four, pp 69-73.
Cooke, J. B. (1998)

Empirical design of the CFRD

Hydropower & Dams, Issue Six, pp 24-27.


Cooke, J. B. (1999)

Memo No. 165.


Cooke, J. B. (2000_a)

The plinth of the CFRD

Hydropower & Dams, Issue Six, pp 61-64.


Cooke, J. B. volume (2000_b)
th
20 ICOLD Congress - International Symposium on Concrete Face Rockfill Dams.

Page 222/234
Deluzarche, R. (2004)

Modlisation discrte des enrochements Application aux barrages

Thse de Doctorat, Laboratoire de Tribologie et Dynamique des Systmes (LTDS), Ecole Centrale
de Lyon.
Duncan, J.M. & Chang, C.Y. (1970)

Nonlinear analysis of stress and strain in soils

Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division ASCE, Vol. 95(5), pp 1629-1653.
Fayad, T. (2000)

Mcanique des grains avec et sans colle pour une comparaison avec des sols naturels et remanis

Thse de Doctorat, Laboratoire de Mcanique des sols, Structure et Matriaux de lEcole Centrale
de Paris.
Frossard, E. (2010)

Matriaux granulaires du gnie civil: avances rcentes dans la physique de leur comportement et
application pratiques aux ouvrages in Du sol louvrage : une vision multi-chelles de la
gomcanique - Ouvrage collectif, Dir. P.Y. Hicher & E. Flavigny, Hermes-Sciences Publication,
Paris, Sept 2010, Chap.3 pp 57-107, ISBN 978-2-7462-3007.
Frossard, E. & Hu, W. & Dano, C. & Hicher, P. -Y. (2012)

Rockfill shear strength evaluation: a rational method based on size effects

Gotechnique 62, n5, pp 415-427.

Gomez, G. M. (1999)

Concrete Face Behavior of Aguamilpa Dam

Concrete Face Rockfill Dams, Proceedings, Second Symposium on CFRD, Florianopolis, Brazil.

Hammah, R. E. & Yacoub, T. E. & Corkum, B. C. & Curran, J. H. (2005)

The Shear Strength Reduction Method for the Generalized Hoek-Brown Criterion
th
The 40 U.S. Symposium on Rock Mechanics (USRMS), Alaska.
Hicher, P. Y. & Shao, J. F. (2002)

Elastoplasticit des sols et des roches, Modles de comportement des sols et des roches 1.
Hoek, E. & Carranza-Torres, C. & Corkum, B. (2002)

Hoek-Brown failure criterion 2002 edition.


Hoek, E. & Diederichs, M. S. (2005)

Empirical estimation of rock mass modulus

International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences 43 (2006), pp 203-215.


Hoek, E. & Kaiser, P. K. & Bawden, W. F. (1995)

Support of Underground Excavations in Hard Rock.


Hoek, E. & Marinos, P. (2006)

A brief history of the development of the Hoek-Brown failure criterion.


Hu, W. (2009)

Page 223/234
Contribution ltude de leffet dchelle dans les matriaux granulaires

Thse de Doctorat, Ecole Doctorale Sciences Pour lIngnieur, Gosciences, Architecture, Ecole
Centrale de Nantes.

Hunter, G. & Fell, R. (2003)

Rockfill Modulus and Settlement of Concrete Face Rockfill Dams

Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering, pp 909-917.


Indraratna, B. (1994)

Implications of non-linear strength criteria in the stability assessment of rockfill dams

Proceedings of the Thirteenth International Conference on Soil Mechanics and Foundation


Engineering, New Delhi, Balkema, Vol. 3, pp 935-938.
ITASCA (2005)

Manual of FLAC Version 5.0, Theory and Background.


Janbu, N. (1963)

Soil compressibility as determined by oedometer and triaxial tests

European Conference on Soil Mechanics and Foundations Engineering, Wiessbaden, Vol. 1, pp 19-
25.
Jia, J. & Wen, Y. & Zhao, J. (2011)

Post-earthquake repair and advanced research on earthquake damage for Zipingpu concrete face
rockfill dam

The Second International Symposium on Rockfill Dams, CFRD 14.

Jiang, G. & Cao, K. (2000)

The concrete face rockfill dams in China

J. Barry Cooke, Volume Concrete Face Rockfill Dams, Beijing, pp 69-87.


Johnannesson, P. (2007)

Design Improvements of High CFRDs Constructed of Low Modulus Rock

III Symposium on CFRD Dams Honoring Barry Cooke, Florianopolis, Brasil.


Johannesson, P. & Tohlang, S. (2007)

Lessons learned from Mohale

International water power & dam construction, August 2007, pp 16-25.


Kolmayer, P. (2002)

Ecriture de la loi de comportement du CIH sur une base du modle Cambou-Jafari-Sidoroff (CJS)
connue du Code_Aster

Note technique interne EDF, IH.AVCY.38.00005/A.


Kondner, R. & Zelaski, J. (1963)

A hyperbolic stress-strain formulation for sands


nd
Proceedings of the 2 Pan-American Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Rio de Janeiro, Vol.1, pp 289-324.

Page 224/234
Kurt, J. D. (2002)

The shear strength of rock masses

Thse de Doctorat, School of Civil and Environmental Engineering, University of New South Wales.
Laigle, F. (2004-a)

Etude de stabilit du barrage de GREZIOLLES Analyse du comportement statique et sismique.


Laigle, F. (2004-b)

Modle Conceptuel pour le Dveloppement de Lois de Comportement adaptes la Conception des


Ouvrages Souterrains

Thse de Doctorat, Laboratoire de Tribologie et Dynamique des Systmes (LTDS), Ecole Centrale
de Lyon.

Laigle, F. (2008)

Proposition de modles de comportement pour les enrochements et justification sur le cas du


barrage de COGOTI

Projet ACABECE, rapport interne de EDF-CIH.

Laigle, F. (2010)

Conception initiale du barrage et historique des travaux

Dossier de rvision spciale Barrage des Grandes-Ptures.

Leps, T. M. (1970)

Review of shearing strength of rockfill

Journal of the soil mechanics and foundations division, Proceedings of the American Society of Civil
Engineers, pp 1159-1170.
Ma, H. & Cao, K. (2007)

Key technical problems of extra-high concrete faced rockfill dam

Science in China Series E: Technological Sciences, Vol. 50, pp 20-33.


Macedo-Gomez, G. & Castro-Abonce, J. & Montanez-Cartaxo, L. (2000)

Behavior of Aguamilpa Dam

J. Barry Cooke, Volume Concrete Face Rockfill Dams, Beijing, pp 117-151.

Mamba, M (1989)

Rsistance au cisaillement des enrochements et matriaux grossiers, Applications aux calculs des
barrages
Thse de Doctorat, Universit des sciences et techniques de Lille Flandres Artois.
Marachi, N. D. & Chan, C. K. & Seed, H. B. & Duncan, J. M. (1969)

Strength and deformation characteristics of rockfill materials


Report No. TE-69-5 to State of California department of water resources, Department of civil
engineering institute of transportation and traffic engineering, University of California- Berkeley.

Marachi, N. D. & Chan, C. K. & Seed, H. B. (1972)

Evaluation of properties of rockfill materials

Page 225/234
Journal of the soil mechanics and foundations division, Proceeding of the American Society of Civil
Engineers, pp 95-114.
Marsal, R. J. (1973)

Mechanical Properties of Rockfill, Embankment-Dam Engineering

Casagrande Volume, J. Willey & Sons, pp 109-200.


Marulanda, A. & Pinto, N. L. S. (2000)

Recent Experience on Design Construction and Performance of CFRD Dams

J. Barry Cooke, Volume Concrete Face Rockfill Dams, Beijing, pp 279-299.


Marulanda, C. (2009)

Analysis of a concrete face rockfill dam including concrete face loading and deformation
th
10 Benchmark Workshop on Numerical Analysis of Dams, Paris, France.
Materon, B. (1998)

Transition material in the highest CFRDs

Hydropower & Dams, Issue Six, pp 33-40.

Materon, B. & Fernandez, G. (2011)

Considerations on the seismic design of high concrete face rockfill dams (CFRDs)

The Second International Symposium on Rockfill Dams, CFRD 05.

Miura, K. & Maeda, K. & Furukawa, M. & Toki, S. (1997)

Physical characteristics of sands with different primary properties

Soils and Foundations, Vol. 37, No. 3, pp 53-64.

Miura, K. & Maeda, K. & Furukawa, M. & Toki, S. (1998)

Mechanical characteristics of sands with different primary properties

Soils and Foundations, Vol. 38, No. 4, pp 159-172.


Mori, R. T. & Pinto, N. L. S. (1988)

Analysis of deformations in concrete face rockfill dams to improve face movement prediction

Seizime Congrs des Grands Barrages, San Francisco, pp 27-33.


Nakayama, K. & Itoga, F. & Inque, Y. (1982)

Selection and quality control of materials for rockfill dam of pumped storage project in
phyllocrystalline schistose area

Fourteenth Congres on Large Dams, Rio de Janeiro, ICOLD, Vol. Q55, pp 23-45.
Nieto Gamboa, C. J. (2011)

Mechanical behavior of rockfill materials Application to concrete face rockfill dams

Thse de Doctorat, Laboratoire de Mcanique des Sols, Structures et Matriaux, Ecole Centrale de
Paris.
Ovalle, C. & Dano, C. & Hicher, P.-Y. (2011)

Essais Triaxiaux, Matriau Schiste, Projet ECHO

Page 226/234
Compte rendu de runion, Projet ECHO, 03/11/2012.
Pinto, N.L.S. (2001)

Questions to Ponder on Designing Very High CFRDs

Hydropower & Dams, Volume 8, Issue Five.


Pinto, N. L. S. (2008)

Very high CFRDs: Behaviour and design features

Hydropower & Dams, Issue Four, pp 43-49.


Pinto, N. L. S. & Marques Filho, P. L. (1998)

Estimating the maximum face deflection in CFRDs

Hydropower & Dams, Issue Six, pp 28-31.


Pinto, N. L. S. & Mori, R. T. (1988)

A New Concept of a Perimetric Joint For Concrete Face Rockfill Dams


th
Proceedings of the 16 Congress of the International Commission on Large Dams, San Francisco,
pp 35-51.

Poulos, H. G. & Booker, J. R. & Ring, G. J. (1972)

Simplified Calculation of Embankment Deformations

Soils and Foundations, Vol. 12, No. 4, pp 1-17.

Ramamurthy, T. & Gupta, K. K.

Prediction of the Behaviour of Rockfill Materials.

Ropers, F. (1982)

Contribution ltude du compactage.

Rapport interne, Ecole Centrale de Paris.


Saboya Jr, F. & Byrne, P. M. (1993)

Parameters for stress and deformation analysis of rockfill dams


Can. Geotech. J. Vol 30, pp 690-701.
Saboya Jr, F. & Byrne, P. M. (1998)

Indirect evaluation of hyperbolic model parameters for rockfill material


th
8 International IAEG Congress, pp 577-583.
Sarac, D. & Popovic, M. (1985)

Shear strength of rockfill and slope stability


Proceedings of the Eleventh International Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, San Francisco, pp 641-645.

Silvestre, A. (2007)

Modlisation numrique du comportement des ouvrages souterrains par une approche


viscoplastique

Thse de Doctorat, Institut national polytechnique de Lorraine.

Page 227/234
Silvestre, A. (2010-a)

Description de la loi de comportement retenue pour la modlisation rhologique des enrochements.


Silvestre, A. (2010-b)

Dveloppement dune loi de comportement pour la modlisation rhologique des enrochements


Application la stabilit des CFRD Pyrnens

COGECH 2010, thme : M2RO Matrise du risque Rupture des Ouvrages .


USBR (2009)

Procedure for Determining the Angle of Basic Friction (Static) Using a Tilting Table Test

Materials Engineering and Research Laboratory, code 86-68180, Technical Service Center, Denver,
Colorado.

Vermeer, P. A. & De Borst, R. (1984)

Non-associated plasticity for Soils, Concrete and Rock


HERON Vol. 29, No.3.
Vradarajan, A. & Sharma, K. G. & Venkatachalam, K. & Gupta, A. K. (2003)

Testing and Modeling Two Rockfill Materials

Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, pp 206-218.


Weibull, W. (1951)

A statistical distribution of wide applicability

International Journal of Applied Mechanics, Vol. 18, pp 293-297.

Wen, Y. & Zhao, J. & Zhou, G. & Jia, J. (2011)

Inspirations from 5.12 seismic damage of Zipingpu dam for a seismic measures of CFRD

The Second International Symposium on Rockfill Dams, CFRD 11.


Xu, Z. (2008)

Overview of CFRD construction in China


Hydropower & Dams, Issue Four, pp 68-72.
Yang, Z. & Jiang, G. (2009)

Deformation Control of the 200 m High Hongjiadu Concrete Faced Rockfill Dam

China Water Power Press, pp 15-23.


Yang, Z. & Xu, Z. (2008)

Design, construction and operation of Chinas Hongjiadu CFRD


Hydropower & Dams, Issue Four, pp 74-80.
Zhan, Z. & Cai, D (2011)

Discussion and Prediction on the Techniques of Dam Construction for 300 m Level Concrete CFRD
International Symposium on Modern Technologies and Long-term Behavior of Dams, pp 257-264.
Zhang, G. & Zhang, J. & Yu, Y. (2007)

Modeling of gravelly soil with multiple lithologic components and its application

Page 228/234
Soils and Foundations, Vol. 47, No. 4, pp 799-810.
Zhang, X. Y. & Yan, S. W. (2006)

Fundamentals of Geotechnics Plasticity.


Zhao, J. & Jia, J. & Wen, Y. (2011)

Assessment of the post-earthquake safety and the maximum anti-seismic capability of Zipingpu
concrete face rockfill dam

The Second International Symposium on Rockfill Dams, CFRD 01.

Page 229/234
Page 230/234
Page 231/234
Page 232/234
Page 233/234
RSUM
Une modlisation numrique des grands barrages en enrochement masque amont (CFRD) a t entreprise pour mieux comprendre
les pathologies observes sur ces ouvrages rcemment construits, principalement des fissures horizontales et verticales sur le masque
amont en bton en phase de construction et de mise en eau. Le but de cette modlisation est ensuite de confirmer, prciser ou
complter les solutions proposes par les experts pour viter ces dsordres.

Dabord, une loi de comportement dveloppe au sein dEDF-CIH appele L&K-Enroch a t prsente. Il s'agit d'un modle
lastoplastique qui prend en compte les dformations irrversibles de lenrochement sous sollicitation dviatorique et isotrope dans les
grands CFRD. Cette thse propose aussi une mthode de calage des paramtres de ce modle.

Deux modlisations des barrages sont galement prsentes dans cette thse afin de vrifier la fiabilit de la loi de comportement L&K-
Enroch et de mieux comprendre les pathologies sur le masque amont en bton du CFRD. La modlisation en dformation plane (2D)
est dabord entreprise et a comme support le barrage dAguamilpa (180,5 m), au Mexique. Une modlisation plus pousse en 3D
prenant en compte de l'effet de la valle est ensuite entreprise. Elle a comme support le barrage de Mohale (145 m) au Lesotho.

L'effet dchelle de l'enrochement est galement tudi en comparant les rsultats de simulation pour les matriaux de diffrentes
tailles. L'impact de leffet dchelle sur le comportement du barrage est aussi analys.

Les simulations prsentes en 2D et 3D sont une contribution l'analyse du comportement mcanique des grands CFRD. Les rsultats
de la modlisation 2D montrent gnralement une bonne correspondance avec les mesures in-situ. La modlisation 3D explique, d'une
manire plus convaincante, lapparition des fissures sur le masque amont en bton des CFRD. Certaines mesures constructives sont
finalement proposes afin de limiter ou d'viter ces dsordres dans le masque.

Mots-cls:

Grand barrage CFRD, enrochement, pathologie, fissures, analyse numrique, loi de comportement, effet dchelle.

ABSTRACT
A numerical modeling of high concrete face rockfill dam (CFRD) has been considered in order to better understand the pathology of
cracks observed in the recently constructed high CFRD, especially the horizontal and vertical cracks detected on the concrete face slab
during the construction and the impoundment. The purpose of this modeling is then to confirm, clarify or complete the solutions
proposed by the experts to avoid these disorders.

This PhD thesis presents a constitutive model developed by EDF-CIH known as L&K-Enroch. It is an elastoplastic model that takes into
account the irreversible deformations of rockfill under deviatoric and isotropic loading in high CFRD. A first attempt of proposing a
parameter calibration approach has been made as well.

Two dam modellings are also presented in this thesis in order to verify the reliability of the constitutive model and to better understand
the pathology of cracks observed on the concrete face slab of CFRD. A 2D modeling is compared to the behaviour of the 180.5 m
Aguamilpa Dam, Mexico; a 3D modeling taking into account the valley effect is compared to the behaviour of the 145 m Mohale Dam,
Lesotho.

This thesis also studies the scale effect of rockfill through a comparison of the simulation results of materials of different sizes. The
impact of the scale effect on the dam behavior is analyzed as well.

The presented 2D and 3D simulations are a contribution to the analysis of the mechanical behaviour of high CFRD. The results of the
2D modeling show a relatively good agreement with the monitored data. The 3D modeling explains, in a rather convincing way, the
pathology of cracks on the slab face of CFRD. Some measures are proposed to limit or avoid these different kinds of cracks.

Keywords:

High CFRD, rockfill, pathology, cracks, numerical analysis, constitutive model, scale effect.