Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SBMR 2014
Esprito Santo. Com uma extenso aproximada
de 1km esse encontra-se em regio onde
predomina formaes geolgicas do Complexo
Paraba do Sul, constituda por paragnaisses,
micaxistos, quartzitos e anfibolitos (Leite et al,
2004).
2 ESTABILIDADE DE TNEIS EM
ROCHA
J iu Ti
3
i 1
FS
, (2)
A s
Sendo:
Ji: magnitude das foras resistentes
SBMR 2014
cisalhantes da i-sima descontinuidade Esse fator de segurana no leva em
Ti: magnitude das foras resistentes de trao considerao as diversas incertezas presentes no
da i-sima descontinuidade complexo comportamento entre resistncia e
A: vetor resultante das foras atuantes solicitao, quando se avalia a estabilidade de
um tnel em rocha.
s : direo do deslizamento Outro conceito, adotado em normas de
engenharia de estruturas, emprega os
O clculo do fator de segurana envolve a denominados fatores de segurana parciais que
adoo de um critrio de resistncia das incidem sobre solicitaes e resistncias e que
descontinuidades e para este estudo foi utilizado so impostos sobre os valores caractersticos,
o critrio de (Barton Bandis, 1976). (associado a uma probabilidade de ocorrncia),
e aes e resistncias. Com esses valores
possvel determinar o ndice de confiabilidade,
3 SEGURANA EM GEOTECNIA (), e sua probabilidade de falha associada a
FATORES DE SEGURANA PARCIAIS uma dada estrutura sob um dado carregamento.
H um grupo de rgos internacionais, o Joint
Tradicionalmente, a segurana de uma estrutura Committee on Structural Safety, que vem
geotcnica avaliada atravs de um fator de desenvolvendo trabalhos a respeito da
segurana global, ou atravs dos fatores de confiabilidade e segurana de estruturas
segurana parciais, (Cintra e Aoki, 2010). propondo estudos e diretrizes para o
Geralmente, o fator de segurana global aprimoramento das atuais normas de engenharia
determinado conforme o tipo da obra, a de estruturas, (Beck, 2012)
importncia, a finalidade e at atravs de
experincias anteriores em condies
semelhantes, com o intuito, inapropriado, de se 4 INCERTEZAS E RISCOS EM OBRAS
verificar a segurana da mesma. SUBTERRNEAS
A adoo de fator de segurana global
permite avaliar a distncia entre os valores 4.1 Incertezas na Engenharia
mdios de solicitao e resistncia impostos em
uma dada estrutura geotcnica e no considera As propriedades dos macios rochosos so
as incertezas presentes nas propriedades dos claramente variveis e devem ser tratadas como
macios rochosos. tais. Melchers (1999) classifica as incertezas
presentes em um sistema de engenharia em dois
Rmdia grupos: incertezas intrnsecas e epistmicas.
FS , (3)
S mdia Dentro do grupo das incertezas intrnsecas
distinguem-se as incertezas fsicas e as de
0,04
previso. A primeira est relacionada
aleatoriedade dos fenmenos fsicos que
0,03
influenciam o comportamento dos sistemas de
MS
Resistncia engenharia. No mbito da Mecnica das rochas,
essa incerteza caracterizada pelo complexo
Fx
Solicitao
0,02
Rmdia
Smdia
processo de formao dos macios rochosos e
0,01
sua variabilidade tanto temporal como espacial.
Esse tipo de incerteza pode ser reduzida, mas
0
no eliminada, por exemplo, com a coleta de
0 20 40 60 80 100 120
Resistncia / Solicitao
mais informaes a respeito das caractersticas
Figura 2. Fator de segurana e disperses associadas aos dos macios rochosos atravs de ensaios de
valores de resistncia e solicitao (Modificado de Cintra laboratrio e de campo. As incertezas de
e Aoki, 2010). previso esto relacionadas s previses sobre
as condies de resistncias e carregamentos
SBMR 2014
que uma dada estrutura estar submetida associados e o risco pode ser expresso como:
durante sua vida til.
No grupo das incertezas classificadas como R P[ E] x P[C / E] x u [C] (4)
epistmicas, distinguem-se as incertezas
estatsticas, de deciso, de modelo e Sendo:
fenomenolgica. A de primeiro tipo, e objeto R: Risco;
deste trabalho, est relacionada a aleatoriedade P[E]: Perigo (probabilidade do evento,
dos valores dos parmetros que se tem interesse falha);
de determinar para fins de engenharia e P[C/E]: A vulnerabilidade do evento E;
geralmente o tratamento destas variveis u[C]: A utilidade das consequncias C.
elaborado atravs da construo de modelos
estatsticos que tentam retratar a aleatoriedade O perigo expressa a incerteza de um dado
de um dado parmetro. A caracterizao de evento adverso, falha, caso ocorra a falha, as
falha ou no de uma determinada estrutura nem consequncias so incertas e so representadas
sempre possui uma fronteira bem definida, pelo conceito de vulnerabilidade, atravs de
caracterizando uma incerteza de deciso. Um uma probabilidade condicional, segundo termo
modelo matemtico, geralmente simplificado e da equao. A utilidade das consequncias
limitado, utilizado para representar o real e geralmente expressa em termos monetrios e
complexo comportamento de uma estrutura de extremamente til quando outros efeitos esto
engenharia est sujeito s incertezas de associados as consequncias, tais como: danos
representao. Por fim, outro tipo de incerteza ambientais, sociais, Souza (2011) apud Einstein
est relacionado aos fenmenos inimaginveis (1997).
para projetistas de uma dada estrutura, cita-se Em obras subterrneas existem diversos
como exemplo, o colapso da Ponte Tacoma mecanismos de falha e estes devem ser
Narrows, nos Estados Unidos, 1940. identificados de maneira clara e objetiva para
que todos os envolvidos no projeto possam
4.2 Riscos em obras subterrneas tomar medidas para minimiz-los. Em um tnel
escavado em rocha, por exemplo, pode-se
Na engenharia civil, as estruturas projetadas minimizar o risco da queda de blocos com a
pelo engenheiro no esto isentas de riscos de instalao de elementos de suporte, como por
colapso. As incertezas, apresentadas exemplo, aplicao de concreto projetado e
anteriormente, introduzem aleatoriedades no chumbadores.
projeto de uma obra subterrnea conduzindo a O custo total esperado de uma obra
um nvel de risco a que a obra estar submetida. subterrnea que apresenta risco de falha envolve
A definio clssica de risco pode ser entendida a soma de todos os custos que incidem durante
como o produto da probabilidade de falha pelos toda a vida til da estrutura, tais como: custos
custos esperados da mesma, medido em termos de construo, investigao, operao,
monetrios. manuteno, alm dos custos esperados para um
Outras definies de riscos envolvem dado modo de falha. Esses custos no ocorrem
conceitos mais amplos como a proposta por de maneira proporcional ao nvel de segurana,
Clayton, (2001) apud Longo (2006) com o risco existe um ponto no qual o custo total esperado
sendo uma combinao entre perigo (hazard) e mnimo, associado a um valor da probabilidade
vulnerabilidade, sendo o perigo algo com de falha, conforme Figura 3.
potencial de causar danos e vulnerabilidade
como sendo um conjunto de fatores que
determinam a probabilidade que o perigo se
manifeste com consequncias negativas.
De maneira mais ampla, para um mesmo
evento adverso (falha) com diferentes
consequncias, nveis de vulnerabilidade so
SBMR 2014
menor ou igual a unidade, ou quando a margem
de segurana, diferena entre resistncia e
solicitao, menor ou igual a zero.
Custo total esperado
3
MS J iu Ti A s ,
Custo inicial
(5)
Cmnimo
Custo operao i 1
Custo esperado
da falha
Pf Nvel de segurana
O problema fundamental da confiabilidade
(Probabilidade de falha) envolve a avaliao da probabilidade de
qualquer ponto (R, S) esteja dentro do domnio
Figura 3. Risco de um determinado modo de falha em
de falha, o evento {R-S 0}, ou {MS0}. Essa
funo do nvel de segurana (Modificado de Beck,
2012). probabilidade pode ser avaliada atravs da
equao:
Alm dos tradicionais mtodos de
dimensionamento das estruturas de suporte, Pf P[(r , s) D f f rs (r, s)drds (6)
quando necessrios estabilidade de uma Df
escavao de um tnel em rocha, devem ser
elaboradas anlises de confiabilidade Sendo:
(probabilidade de falha) para que todos os frs(r,s) a funo conjunta de densidade de
envolvidos no projeto estejam cientes do nvel probabilidade das varaveis aleatrias R e S e o
de risco a que a estrutura estar submetida e a domnio de falha limitado pela equao r=s.
definio do risco mximo para a mesma, Se as variveis R e S so estatisticamente
(Cintra e Aoki, 2010). independentes a equao (6) pode ser escrita
como:
5 MTODOS DE ANLISE DE
CONFIABILIDADE Pf f s (s) FR (s)ds
(7)
Uma maneira adequada de se determinar a
probabilidade de falha de uma determinada fs(s): funo marginal de densidade de
estrutura a utilizao de mtodos de probabilidade da solicitao (S);
confiabilidade. Esses mtodos podem ser FR(s): funo marginal de distribuio
divididos em quatro grupos: Mtodos de cumulativa da probabilidade (R).
primeira ordem FOSM (First Order Second
Moment) e FORM (First Order reliability 5.1 Mtodo FOSM
Method), de segunda ordem SORM (Second
Order Reliability Method), mtodos de Uma das maneiras de se determinar a
integrao PEM (Point Estimate Method) e os probabilidade de falha a soluo pelo mtodo
mtodos de simulao (Monte Carlo), (Beck, FOSM que pertence aos mtodos de
2012). transformao que envolve a transformao
Os modos de falha que podem ocorrer em de um vetor de variveis aleatrias do
uma escavao de um tnel em rocha so problema, X, em um vetor de variveis
avaliados atravs de equaes de estado limite. aleatrias Y, distribudos normalmente. Essa
Essas estabelecem uma fronteira entre o transformao foi desenvolvida por (Hasofer e
domnio de falha e o de no falha. No caso da Lind, 1974).
queda de blocos em tneis em rocha, a falha
caracterizada quando o fator de segurana
SBMR 2014
X i xi Como pressuposto do mtodo FOSM, a
Yi (8)
xi equao de estado limite g(y) linearizada em
srie de Taylor limitada aos termos de primeira
A funo conjunta de densidade de ordem. O valor esperado da equao em um
probabilidade escrita na forma: ponto qualquer e a varincia so dados pelas
equaes:
1 1 2
n ( y) exp 2 y (9) Eg y g T y p
(2 ) n / 2 (15)
d y y yT (10) Pf (18)
Domnio de
T
g g g
falha
g y
Domnio seguro
, ,..., (12)
y1 y2 yn y*
Os cossenos diretores de um ponto qualquer
sobre a equao do estado limite obtido
atravs da equao:
g y
SBMR 2014
5.2 Mtodo FORM O mapeamento de campo e os ensaios
realizados permitiram inferir os valores mdios
O mtodo FORM uma extenso natural do dos parmetros e seus desvios.
FOSM e permite trabalhar com funes
estatsticas das variveis aleatrias diferente da Tabela 1. Parmetros mdios das famlias de
distribuio normal, alm da possibilidade de descontinuidades mapeadas-critrio de Barton Bandis.
incluso da correlao entre os pares de Dip
Dip JRC JCS r
variveis envolvidas. Famlia Direction
() (-) (MPa) ()
()
Segundo Beck, (2012), o mtodo consiste na
construo de uma funo conjunta de Sn 47 109 10 63 25
distribuio de probabilidades e posteriormente F1 71 226 7 60 22
a transformao desta em uma distribuio F2 78 325 7 59 24
normal padro multivariada (mdia zero e
desvio padro unitrio). Esta transformao Tabela 2. Desvio padro dos valores dos parmetros das
realizada atravs do Modelo de Nataf que famlias de descontinuidades mapeadas.
consiste na transformao das variveis no Dip
Dip
JRC JCS r
normais em normais equivalentes Famlia Direction
() (-) (MPa) ()
()
possivelmente correlacionadas, atravs do
princpio da aproximao normal de Dietlevsen, Sn 11,7 13,1 3,0 17,0 5,0
(1981) e a eliminao da correlao, atravs da F1 5,5 17,8 2,1 17,0 4,4
decomposio ortogonal ou fatorao de F2 9,4 12,2 2,1 17,0 4,8
Cholesky.
8 ANLISES DE CONFIABILIDADE
6 TNEL MONTE SECO, LINHA 1
As anlises foram elaboradas considerando os
O tnel Monte Seco, linha 1, pertence ao parmetros mdios e posteriormente
conjunto de tneis da estrada de ferro Vitria comparadas s estimativas da probabilidade de
Minas, da companhia Vale do Rio Doce e est queda de blocos pelos mtodos FOSM e
localizado entre as cidades de Ibirau e Joo FORM, neste ltimo considerando a
Neiva no Estado de Esprito Santo. distribuio lognormal para as variveis JCS e
Escavado em um macio rochoso no qual r positivamente correlacionadas em 0,5.
predominam as feies geolgicas compostas A anlise determinstica foi elaborada com
principalmente por rochas metamrficas de os valores mdios dos parmetros de entrada e o
paragneisse, mica-xistos, anfibolitos e nmero de blocos potencialmente instveis
quartzitos, pertencentes ao complexo Paraba do apresentado, esquematicamente, na Figura 5.
Sul, (Leite et al, 2004)
SBMR 2014
Para evitar repeties desnecessrias, Tabela 6. Anlise de confiabilidade - FORM
elaboraram-se as anlises de confiabilidade Coeficiente
Mdia
Parmetro Distribuio Variao
apenas no bloco 5, localizado na parede (%)
esquerda do tnel. Dip (Sn) 47 25
Dip D (Sn) Normal 109 12
Tabela 3. Anlise determinstica
JRC (Sn) 10 30
FS Pf
JCS (Sn) 63 27
Valores Log normal
1,41 - - r (Sn) 25 20
mdios
Dip (F1) 71 8
Dip D (F1) Normal 226 8
Para cada uma das anlises, FOSM e FORM, JRC (F1) 7 30
as Tabelas 4 e 5, resumem as distribuies JCS (F1) 60 28
Log normal
estatsticas de cada varivel e seu respectivo r (F1) 22 20
coeficiente de variao. Dip (F2) 78 12
Dip D (F2) Normal 325 4
Tabela 4. Anlise de confiabilidade - FOSM JRC (F2) 7 30
Coeficiente JCS (F2) 59 29
Mdia Log normal
Parmetro Distribuio Variao r (F2) 24 20
(%)
Dip (Sn) 47 25
Dip D
109 12 Tabela 7. Anlise de confiabilidade FORM.
(Sn)
JRC (Sn) 10 30 Iterao Pf
JCS (Sn) 63 27 1 0,48 3,15 10-1
r (Sn) 25 20 2 0,62 2,67 10-1
Dip (F1) 71 8 3 1,07 1,42 10-1
FORM
Dip D 4 0,85 1,97 10-1
226 8
(F1)
Normal 5 0,40 3,44 10-1
JRC (F1) 7 30
JCS (F1) 60 28 6 0,52 3,01 10-1
r (F1) 22 20 7 0,47 3,19 10-1
Dip (F2) 78 12
Dip D Os resultados de ambas as anlises
325 4
(F2) elaboradas, mostraram aprecivel probabilidade
JRC (F2) 7 30 de falha, variando de 10 a 30%, mesmo com o
JCS (F2) 59 29 fator de segurana mdio de 1,4, valor tido
r (F2) 24 20 como usual.
ndices de confiabilidade distintos, pelos
dois mtodos esto atrelados a correlao
Tabela 5. Anlise de confiabilidade - FOSM. imposta entre JCS e r e estas, sempre que
Iterao Pf constatadas estatisticamente devem ser
1 0,52 3,01 10-1 includas nas anlises de confiabilidade de
2 0,76 2,23 10-1 modo a tornar mais fidedigna a estimativa da
FOSM
3 0,55 2,91 10-1 probabilidade de falha e a no linearidade da
4 0,85 1,97 10-1
equao de estado limite, mtodo FOSM e
5 1,16 1,23 10-1
FORM, ficou evidenciada na dificuldade da
convergncia do ndice de confiabilidade, e uma
forte dependncia entre resistncia e solicitao.
SBMR 2014
9 CONCLUSES Hasofer, A. M. e Lind, N. C. (1974). Exact and Invariant
Second Moment Code Format, Journal of
Engineering Mechanics vol. 100, p. 111-121.
A avaliao da segurana de uma estrutura de Hudson, J. A. e Harrison, J. P. (2000) Engineering Rock
engenharia geotcnica no deve se restringir a Mechanics An Introduction to the Principles .
clculo de fatores de segurana globais. A falha Elservier Science: Oxford, 444p.
de uma estrutura geotcnica condicionada Hoek, H, Kaiser, P. K. e Bawden, W. F. (1995) Support
variabilidade das propriedades dos macios of Underground Excavation in Hard Rock, Balkema,
Roterdam. 215p.
rochosos. Os diversos tipos de incertezas Ito, W. (2013). Caracterizao Geolgico-Geotcnica
devem, sempre que possvel, ser avaliados de Aplicada na Setorizao dos Trechos Crticos dos
modo a atingir um risco mnimo aceitvel por Tneis Monte Seco Linha 1 e Linha 2 da Estrada de
todos os envolvidos. Ferro Vitria Minas. Exame de qualificao de
Anlises de confiabilidade de primeira Mestrado-Escola Politcnica da Universidade de So
Paulo, 111p.
ordem devem ser elaboradas, conjuntamente Leite, C. e et al. (2004). Carta Geolgica do Brasil ao
com mtodos mais sofisticados para melhor Milionsimo. Programa Sistema de Informaes
avaliar a probabilidade de falha, principalmente Geogrficas. Braslia: CPRM.
em problemas complexos em que a equao de Longo. S. (2006) Anlise e Gesto de Risco em Tneis
Doutorado. Universidade Tcnica de Lisboa-Instituto
estado limite exibe considervel no
superior Tcnico, 332p.
linearidade. Melchers, R. E. (1999) Structural Reliability Analysis
and Prediction . 2nd edition. John Wiley & Sons.
437p.
REFERNCIAS Rackwitz, R. e Fiessler, B. (1978) Structural Reliability
Under Combined Load Sequences, Computer and
Structures, Vol. 9, p. 489-494.
Barton, N. (1976). The shear strength of rock joints.
International J. Rock Mechanics Min. Sci. & Souza, R. L. (2011) Risk Analysis for Tunneling Projects
Geomechanics. Abstract., 19: 255-279. PhD Thesis. Massachusetts Institute of Technology,
Barton, N. (1998). Quantitative description of rock 589p.
masses for design of NMT reinforcement (Special
Lecture 1)., Proc. Of the international Conferencce
on Hydropower Development in Himalayas. Shimla,
India, p. 22.
Beck, A. T. (2012) Confiabilidade Estrutural. Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo, 228 p. (Notas de Aula).
Bray, J. W. (1977) Unpublished Note on Roof Wedges.
Unpublisher paper. Imperial College. London.
Cintra, J. C. A e Aoki, N. (2010) Fundaes por Estacas:
Projeto Geotcnico, 1. ed., Editora Oficina de Textos,
So Paulo, 96p.
Clayton, C. R. I. (2001) Managing Geotechnical Risk -
Improving Productivity in UK Building and
Construction Instituitions of Civil Engineers and
Thomas Telford Ltd. pp.80.
Ditlevsen, D. (1981) Principle of Normal Tail
Approximation, Journal of the Engineering
Mechanics Division, ASCE , vol. 107, p. 1191
1208.
Einstein, H. (1997) Landslide Risk: systematic
Approaches to Assessment and Management In:
cruden, A. e Fell, R. (editors). Landslide Risk
Assessment. Balkema, Rotterdam. pp 25-50.
Futai, M., Suzuki, S., Ito. W, e Cacciari, P. (2013)
Relatrio Semestral-Projeto TUNELCON. So
Paulo/SP.
Goodman, R. and Shi, G. (1985). Block theory and its
application to rock engineering. New Jersey.:
Prentice Hall. 338p.
SBMR 2014