Nemas Garca Gmez

FOR 428
El Mtodo Cientfico y la Nueva Filosofa de la Ciencia

Resumen

Seccin a)

Introduccin

Filosofa de la ciencia, quiz no sea ms bien su verificacin definitiva, sino ms

bien su falsedad. La ciencia es un sistema de ideas establecidas temporalmente y
como una actividad que produce nuevas ideas, esta crece a partir del
conocimiento y elabora sus propios mritos. Los filsofos del siglo xx dicen que
para esto hay que separar dos asuntos las cuales son: los paradigmas cientficos y
el mbito de las creencias o religiones. Falsedad y paradigma, son los conceptos
ms importantes que ha marcado el siglo XX; Paul Fyerabend predicaba que el
mejor mtodo es ninguno.

Si hablamos de la ciencia puede haber convencin o convivencia, sin que

queramos decir que los descubrimientos cientficos se esconden para no afectar la
humanidad, la ciencia lleva a cabo descripciones tiles de la realidad, aunque
puedan ser inciertos, pero tambin si fueran ciertos no significa que sea la
realidad. La ciencia estrictamente hablando, es un conjunto sistemtico de
conocimientos sobre la realidad, esto obtenidos mediante el mtodo de la
investigacin cientfica, est constituida como un sistema de ideas establecidas
provisionalmente y como una actividad que genera nuevas ideas, con esto logra
establecer leyes, postulados o teoras. El mtodo cientfico es una serie de
caractersticas que permite la obtencin de nuevos conocimientos y es el nico
procedimiento que no pretende obtener resultados definitivos. El mtodo cientfico
rige toda la actividad cientfica desde el inicio del problema hasta la obtencin del
resultado. Las etapas de esta son: planteamiento del problema, hiptesis,
experimento, resultados, conclusiones y ley o postulado.

Falsacin versus verificacin

La falsedad es todo aquel que le falta la verdad y que no se sabe si existe lo que
quieres comprobar en la investigacin, mientras que cuando se habla de
 Nemas Garca Gmez
FOR 428
verificacin es el comprobar si lo que est enunciando o presentado es verdadero
o falso, esta equivale a comprobacin, confirmacin y corroboracin.

Paradigma y contra el mtodo

Karl Popper el propona tomar la falsabilidad y no la verificabilidad como criterio,

para la demarcacin entre lo que s es ciencia y lo que no es ciencia, el parta de
un supuesto de que no hay mtodo infalible, de que siempre cometeremos errores
y que lo ms importante es el esfuerzo sin trmino por corregirlos. Entonces nos
ense a que no hay mtodo infalible ni ciencia segura; el proceso cientfico se da
entonces no a travs de la imposible verificacin, sino por la falsacin.

Seccin b)

Discusin

La ciencia siempre va avanzando gracias a las falsedades que va encontrando en

el camino y no por las verdades que va encontrando.

1. Se encontr algn tema interesante o sorprendente en la lectura?

S, el tema que me pareci interesante es como desde la filosofa antigua
ya pensaban en la ciencia y como parte de ella el mtodo cientfico,
2. Qu te gust o qu no te gusto de la lectura?
La parte que me gusto es donde el filsofo Karl Popper habla de que el
proceso cientfico no se da en la verificacin, sino en la falsedad.
3. En qu ests de acuerdo o en desacuerdo con la lectura?
S estoy de acuerdo, porque si t te pones a analizar la ciencia no
avanzara si no se cometiera errores.
4. Qu es lo que no se entendi de la lectura?
Porque los otros filsofos como que no crean de la ciencia.
5. Cmo se relaciona la lectura a otras que se han ledo en este curso o que
no se han ledo en este curso?
Se relaciona mucho con el tema del mtodo cientfico en las clases de esta
materia, porque te das cuenta de cmo y qu importancia tiene esto para
un trabajo de investigacin.