ASPECTE PRIVIND APLICAREA LEGII RURALE DIN ANUL 1864

Florin NACU1, Mihaela BRBIERU2

Abstract: Application of 1864 land reform was one of the most important laws
enacted during the reign of Alexandru Ioan Cuza. Dependant peasants were freed
from the obligations upon landlords and were given land. Giving land to dependent
peasants from Zicoiu, Rdineti and Obria is one of dozens of aspects of the
application of the 1864 law on rural property.
Keywords: dependent peasant, reform, law, freeholder peasant.

Unirea Principatelor Romne Moldova i ara Romneasc din anul

1859, act ce a creat statul romn modern, a rsturnat n plan social ordinea
tradiional, ct mai rmsese dup anii confuzi de reforme moderate, de tranziie,
ai Regulamentelor Organice3. Totodat, noua condiie a statului modern romn, ca
dimensiune, for i statut geopolitic, a deschis calea independenei i a desvririi
unitii politice a tuturor romnilor, ca factor sau entitate politic similar celorlalte
state din Europa, n majoritate create pe principii de naionalitate ntre anii 1815-
19204. Sincronicitatea naiunilor i a entitilor lor politice a constat n adoptarea ca
mod de via istoric a ritmurilor accelerate prin exerciiul reformelor i al
asimilrilor normelor Europei Occidentale, atins de revoluia atlantic (industrial,
tiinific, cultural) nc de la sfritul secolului al XVIII-lea i de metamorfozarea
ideilor revoluiei franceze n plan mondial5.
i n societatea romneasc, ce i-a unit energiile umane i teritoriale n 1859,
numrul reformelor enunate n legi nnoitoare a fost impresionant i atotcuprinztor.
Prin fora lucrurilor, domnitorul a fost pus n faa unor probleme ce nu puteau fi
rezolvate dect pe calea ntririi puterii personale, singura capabil s ngduie
msurile necesare, promovrii progresului6. n interior, era necesar s fie nvins
1
Cercettor t. III dr., Institutul de Cercetri Socio-Umane CS Nicolescu Plopor. E-mail:
florin_nacu@yahoo.com
2
Cercettor t. III dr., Institutul de Cercetri Socio-Umane CS Nicolescu Plopor. E-mail
miha_barbieru@yahoo.com.
3
Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. VII/I, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 602.
4
Vladimir Osiac, Istoria modern a Romniei, Editura Universitaria, Craiova, 1999, p. 147.
5
Paraschiva Cncea, Istoria Parlamentului i a vieii parlamentare din Romnia pn la 1918,
Editura Academiei RSR, Bucureti, 1983, p. 185.
6
Vladimir Osiac, op. cit., p.147.

Anuarul Inst. de Cercet. Socio-Umane C.S. Nicolescu-Plopor, vol. XV, 2014, pp. 99108
100 Florin Nacu, Mihaela Brbieru

rezistena moierimii conservatoare, refractar la nou, iar n exterior, era necesar s

se tempereze tendinele burgheziei radicale, privite cu suspiciune chiar de puterile
care sprijiniser Unirea i acordau romnilor sprijin politic i diplomatic.
Alexandru Ioan Cuza i-a impus programul unei domnii autoritare n vara anului
1862. Cnd guvernarea conservatoare i-a ncheiat activitatea n urma asasinrii lui
Barbu Catargiu. S-a format un nou guvern sub conducerea lui Mihail
Koglniceanu, guvern care a adoptat o serie de reforme ce au transformat statul
ntr-un organism ce se nscria pe linia modernizrii. n esen, reformele au fost
radicale, impunnd restructurri, restatutri sociale, i noi configurri geografice.
Ca o normalitate la toate schimbrile petrecute, au aprut i reaciile celor care
pierdeau poziiile sociale statornicite n regimurile trecute, de la forme protestatare
individuale la manifestri violente de grup.
ntreaga activitate legislativ din perioada domniei lui Cuza a fost marcat de
tendina legislativului de a-i spori autoritatea fa de instituiile autonome.
Una dintre cele mai importante legi adoptate n timpul domniei lui Alexandru
Ioan Cuza a fost Legea agrar din 14 august 1864.
Prin aceast lege, ranii clcai au fost eliberai de obligaiile fa de boieri i
au fost mproprietrii cu pmnt7. Punerea n discuie a problemei agrare s-a fcut
n edina din 16 martie 1864 a Parlamentului, incitnd pe conservatori care se
artau temtori i critici aspri a proiectului guvernului. O parte a liberalilor
s-au alturat conservatorilor i l-au acuzat pe M. Koglniceanu c strnete vrajba
ntre clasele agricole i proprietari, c ncurajeaz ura i rzbunarea ntre cei avui
i cei neavui8. nsui domnitorul dezvluia uneltirile din Camera Legiuitoare, care
mpiedicaser necontenit nfptuirea reformelor, redusese guvernul la neputin
i voind s evite votarea proiectului de lege rural, ce era o lege de dreptate, care
mplinea speranele legitime a trei milioane de rani dduse vot de blam guvernului.
Legea rural a fost sancionat i promulgat la 14/25 august 1864 i a
intrnd n vigoare la 23 aprilie/5 mai 1865. Domnitorul proclama, printr-un decret,
desfinarea clcii de-a pururi, anunnd rnimea c de astzi voi suntei
proprietari liberi pe locurile stpnirii voastre9.
Prin acest act juridic, intitulat Legea pentru registrea proprietii rurale,
ranii au fost eliberai de sarcinile fiscale precum claca, dijma sau podvezile, fiind
desfiinate monopolurile din interiorul satelor i au fost mproprietrii pe categorii
n funcie de numrul de vite deinute. ranii urmau s rscumpere terenurile i s
achite anual o anumit sum, timp de 15 ani. Legea stabilea plata unor despgubiri
ctre proprietari. Terenurile expropriate nu puteau depi 2/3 din moie i nu
puteau fi vndute timp de 30 de ani dect ctre comun sau ctre alt stean. n
esena ei, clcailor, (clas social statutat prin reforma domnitorului Constantin

7
Vasile Axenciuc, Evoluia economiei Romniei. Cercetri statistico-istorice, 1859-1917, Bucureti,
1996, p. 17.
8
Supliment la Monitorul Oficial nr. 165/ 16 martie 1864, pagina 1310.
9
Decretul domnesc nr. 1.014 din 14 august 1864, n: Monitorul Oficial nr. 181 din 15 august 1864.
Aspecte privind aplicarea Legii rurale din anul 1864 101

Mavrocordat) li se conferea plenitudinea capacitii de exerciiu a atributelor

personalitilor juridice10. Moiile au fost socotite ca avnd o treime ce devenea
proprietatea absolut a fostului proprietar, purgat de orice drepturi de folosin
ale ranilor i dou treimi declarate ca fiind proprietatea deplin a fotilor clcai11.
Legea i declara pe clcai pe locurile de cas i grdin, n aceeai suprafa
ca aceea fixat de Regulamentele Organice: n ara Romneasc, 400 stnjeni
ptrai la cmp i 300 la munte; n Moldova, 10 prjini flceti; n judeele de peste
Prut (Basarabia), fruntaul primea 12 prjini flceti pentru cas i grdin,
mijlocaul 11 prjini flceti i codaul 10 prjini flcelti12. Totodat, clcaii
deveneau proprietari pe pmnturile de cultur: fruntaii (cu patru boi i o vac) a
11 pogoane n ara Romneasc13, a cinci flci i 40 prjini flceti n Moldova i

10
Mesagii i proclamaii ale lui Cuza-Vod, Bucureti, 1910, p.126.
11
Ibidem, p.127.
12
Ibidem.
13
Suprafata comuni Admeti, din judeul Teleorman, era la 1899 este de aproape 2600 hect.,
din care 2284 arabile. Populaia era de 792 locuitori, din care 196 erau capi de familie. La acea dat,
erau 185 contribuabili, din care majoritatea plteau impozitul funciar. La reforma agrar, au fost
mproprietrii 96 de steni, pe o suprafa de 284 hectare. n comuna Adncata, judeul Prahova, se
gseau 1575 locuitori, dintre care sunt 389 contribuabili. Reforma agrar din 1864 a condus la
mproprietrirea a 216 locuitori cu 1099 hectare. Comuna Adunai-Copceni, din judeul Vlaca, era o
moie aflat n proprietatea lui Petrovici-Armis, cu o suprafa de 1143 hectare i 71 de ari. La
reforma agrar din 1864, 122 de clcai au primit 461 hect. 51 de arii, ceea ce nsemna c moia avea
la 1899 682 hect. 20 ari. teren din care 60 hect. 42 ari de pdure i 158 hect. 22 ari vii. Comuna
Adunai Srbeni, judeul Vlaca reprezenta moia lui Spiridon Gazoti, cu un venit de 10 000 lei anual.
La 1864, din cele 1230 ha., au fost mproprietrii 90 de locuitori cu 326 ha. n comuna Albeti,
judeul Ialomia, erau patru moii, trei particulare i una a statului, preluat de la Mnstirea Cernica
dup 1863. Din cei 2561 de locuitori ai comunei, 120 fuseser mproprietrii dup legea din 1864. n
comuna Alexeni, judeul Ialomia, din cei 1583 locuitori, 208 au fost mproprietrii n 1864. Comuna
Andreti, judeul Ialomia, avea 940 de locuitori, la 1890, n 1864, fiind mproprietrii 170 de
steni. Comuna Armeti, judeul Ialomia, cu 1374 locuitori n 1890, a beneficiat n 1864 de
mproprietrirea a 149 locuitori, rmnnd fr pmnt doar 27 de steni. Comuna Arari, jud.
Ialomia, avea n 1890 1436 locuitori, n marea lor majoritate moneni, devreme ce la 1864 fuseser
mproprietrii doar 8 steni. Comuna Axintele, Judeul Ialomia, avea n 1890, 1317 locuitori, la
1864, reforma agrar aducnd n situaia de proprietari 135 de locuitori. n comuna Albeti din judeul
Muscel, erau moneni proprietari, doar stenii dintr-un ctun, Cndeti, fuseser mproprietrii pe
baza reformei din 1864. i comuna Aninoasa din judeul Muscel cunoscuse mproprietrirea a 204
steni n 1864, din totalul de 1133 locuitori, ci erau la 1890. n comuna Albeti Mur, judeul
Prahova, o bun parte din cei 1082 locuitori au fost mproprietrii prin legea din 1864, cu terenuri
provenind din trei moii. n comuna Albeti-Paleologu, tot din judeul Prahova, n 1864, au primit
pmnt 113 locuitori cu 471 hectare. Comuna Apostolache, judeul Prahova (1556 locuitori) era
format n majoritate din moneni. Totui, la 1864, o parte din locuitori au primit 368 hectare de
teren. Comuna Ariceti, judeul Prahova, a cunoscut mproprietrirea a 177 de steni cu 543 hectare
de teren. Aceasta era situat n plasa Filipeti. O comun cu acelai nume, situat n plasa Podgoria,
tot din Judeul Prahova, cu 1473 locuitori. 133 dintre ei au primit la 1864, 407 hectare de teren. n
comuna Obedeanca, jud. Vlaca, la 1864, din totalul de 297 ha, ale moiei lui G.M. Tatarescu
(Angheleti-Tmeanca), 33 de locuitori au primit 124 de hectare de teren. Comuna Babele, judeul
Vlaca, a cunoscut, la 1864, mproprietrirea a 64 locuitori cu 285 hectare. Ctunul Baciu-Pota din
102 Florin Nacu, Mihaela Brbieru

a ase flci, 40 prjini flceti peste Prut; mijlocaii (cu doi boi i o vac) a apte
pogoane i 19 prjini n ara Romneasc, a 4 flci n Moldova, a 4 flci i 30
prjini peste Prut; codaii sau toporaii din ara Romneasc (cu numai o vac) a
patru pogoane i 15 prjini, iar plmaii din Moldova i de peste Prut a dou
flci i 70 prjini14. Vduvele fr copii, nevolnicii i locuitorii care nu ocupau de
agricultur au fost declarai proprietari numai pe locul de cas i grdin. Prin
articolul 5 al legii, stenilor, care prin nvoieli speciale cu proprietarul moiei
aveau cas i grdin n sat, fr a fi clcai, li se oferea posibilitatea de a primi
pmnt pe moiile statului15.
n total, au fost mproprietrii 406.429 rani cu 1.654.964 hectare16. O bun
parte din loturile necesare proveneau din moiile obinute prin secularizarea
averilor mnstireti. Dup Reform, ranii au ajuns s dein 30% din teritoriul
rii, restul de 70% fiind deinut de moierime sau de stat17. Potrivit legii din august
1864, categoria de locuitori din sate, numii nsurei, n numr de 48 342 au
devenit proprietari pe 228 328 ha i 2697 mp din moiile statului, n anii 1878-
188118. Prin urmare, legea rural din anul 1864, a transformat n proprietari 511
896 steni pe o suprafa de 2 038 640 ha i 2 697 mp19.
Unele dintre numeroasele localiti din Oltenia n care a fost aplicat legea
rural din anul 1864 au fost Zicoi i Rdineti, care aparin n prezent comunei

comuna Blejeti, jud. Vlaca, a nregistrat ridicarea la statutul de proprietari a 75 de locuitori cu 295
de hectare (apud Dictionarul localitilor, Editura Socec, 1898 vol. 1.).
14
Monitorul Oficial, nr.181 din 15 august 1864, art. 1, 3, 4, 6.
15
Ibidem, art.5; vezi i Vladimir Osiac, Istoria modern..., pp. 162-163; Dan Berindei,
Constituirea Romniei moderne, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2009, pp. 285-299.
16
Spre exemplu, n Moldova, comuna Andreai, jud. Rmnicu Srat, avea n 1890 650 de
locuitori, la 1864, din totalul de 2600 de hectare, 81 fiind date unei pri a locuitorilor. Comuna
Antoceni din judeul Suceava (301 locuitori la 1890) a cunoscut dup legea din 1864, mproprietrirea
a 28 mijlocai, 7 plmai, stpnind 134 flci i 60 prjini. Reforma agrar n 1864, n judeul Bacu,
a vizat 20 181 locuitori cu 72.454, 26 hectare. n 1879, legea pentru nsurei a transformat n
proprietari 1268 cu 4080 flci de pmnt. Comuna Baia din judeul Suceava, cu 2570 de locuitori la
1890, a beneficiat n 1864 de mproprietrirea a 35 fruntai, 146 mijlocai, 202 codai cu un total de
1346 flci. Comuna Ardeoani, judeul Bacu (993 locuitori), a cunoscut reforma agrar din 1864,
cnd au primit pmnt 31 de locuitori, totaliznd 77 de flci i 40 de prjini. Satul Arghira, de pe
moia cu acelai nume din comuna Preuteti, din judeul Suceava, a cunoscut reforma din 1864, prin
mproprietrirea a 7 mijlocai i 45 de codai cu 140 de flci i 40 de prjini (apud Dicionarul
Localitilor, Editura Socec, Bucureti, 1899).
17
Keith Hitchins, Romnii 1774-1866, Editura Humanitas, Bucureti, 1998, p. 187.
18
N. Adniloaie, Dan Berindei, Reforma agrar din 1864, Editura Academiei, Bucureti,
1967, p. 334.
19
Ibidem, pp. 341-344; Leonida Colescu, La loi rurale de 1864 la statistique des paysans
devenus proprietaires, Bucureti, 1900, pp. 63-65; C. D. Creang, Proprietatea rural n Romnia,
Bucureti, 1907, pp. 103-108. Date statistice privind aplicarea reformei agrare gsim i n Vasile M.
Koglniceanu, n lucrrile Legislaia agrar i msurile luate n favoarea agriculturii, Bucureti,
1902, n: Chestiunea rneasc, Bucureti, 1906, unde numrul ranilor este de 463 555, iar
suprafaa primit de rani este de 1 966 044 ha.
Aspecte privind aplicarea Legii rurale din anul 1864 103

Dnciuleti, judeului Gorj20. Conform datelor statistice, majoritatea locuitorilor

celor dou localiti erau moneni. Statistica lui Barbu tirbei, din anul 1855,
menioneaz n Rdineti, 121 de moneni proprietari (118 birnici, 3 mazili), n
Zicoi, un numr de 137 de moneni proprietari (131 de birnici, un patentar i
4 mazili)21, iar n Obria 88 de moneni i 86 de birnici. n localiti existau i
32 de familii de clcai22. Familiile de clcai au primit pmnt n mod defereniat,
n raport cu numrul vitelor. Pentru stenii cu 4 boi i o vac s-au repartizat cte
11 pogoane (55.120, 69 m2) pe cap de familie, pentru cei cu doi boi i o vac 7
pogoane i 19 prjini (35.754,44 m2), pentru plmai (toporai), cei fr vite cte
4 pogoane i 15 prjini (20.758,01 m2), pentru vduvele fr copii, nevolnicii,
stenii care nu exercitau meseria de agricultori i n-au fcut clac primeau 100
de stnjeni de cas i grdin i cte 400 de stnjeni ptrai la cmp (1.600 m2)23.
Stenii moneni cu pmnt puin sau fr pmnt nu au fost mproprietrii.
Tabela din 9 martie 1865 prezint situaia clcailor din Zicoi repartizai pe
proprietari, dup cum urmeaz:
proprietar Grigore Ion Poenaru cu 4 clcai (3 cu braele i 1 cu cas i
grdin);
proprietar Elisabeta Golumbeanu cu 1 clca cu loc de cas;
proprietar Anica Ion erban cu 2 clacai cu loc de cas;
proprietar Iancu Melinescu cu 11 clacai (6 cu doi boi, 1 clca cu un loc de
cas i gradin, 4 cu braele);
proprietari Nae i Dumitru Ztreanu cu 2 clcai cu braele;
proprietar Dumitru Popescu cu un claca cu loc de cas;
proprietar Nicolae Frcanu cu 4 clcai cu loc de cas;
proprietar B.B. Roianu cu un clcai cu loc de cas;
proprietar G.G. Hristea cu un clcai cu 2 boi;
proprietar Maria Tlpanca cu 4 clcai (1 cu 2 boi, 3 cu braele);
proprietar tefan Tlpanu cu 23 de clcai (13 cu doi boi, 9 cu braele, 1
cu loc de cas i grdin);
proprietar Maria Oboaica cu 2 clcai cu braele;
proprietar Nicolae Vladimirescu cu 11 clcai (6 cu 2 boi, 5 cu braele);
n total, n Zicoi au fost mproprietrii 22 de steni, n Rdineti 10, iar n
Tlpau 36. Extragem din Tabelul reformei numele clcailor mproprietrii ce
aparineau mahalalei Zicoiu cu pogoanele primite i suma banilor ce trebuiau
pltii pe trimestru i pe anu24.

20
Comuna este situat n sud-estul judeului, n Piemontul Getic (Platforma Olteului), la
55-60 de km distan de municipiul Tg. Jiu (vezi Dicionarul istoric al localitilor din judeul Gorj,
vol. I, Editura Aius, Craiova, 2011, pp. 251-260).
21
Dicionarul istoric al localitilor din judeul Gorj, vol. I, Editura Aius, Craiova, 2011, pp. 251-260
(La 1 ianuarie 1865, comuna Zicoi se contopete cu comuna Tlpau, sub denumirea de Tlpau).
22
Calculat dup Dumitru I. eclman, Vasile I. Popescu, Noi, zicoienii, Editura MJM,
Craiova, 2005, pp. 28-30.
23
Ibidem.
24
Interfluvii, an 13/2004, nr. 13-14/iunie, p. 3.
104 Florin Nacu, Mihaela Brbieru

1. Clcaul Matei Barbu, de pe proprietatea lui Grigore Ion Poienaru,

primete pentru claca fcut cu braele 4 pogoane, 15 prjini i 498
stnjeni pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat pentru
rscumprare 71 de lei i 90 de parale;
2. Clcaul Stanciu Ionu, de pe proprietatea lui Grigore Ion Poienaru,
primete pentru claca fcut cu braele 4 pogoane, 15 prjini i 498
stnjeni pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat pentru
rscumprare 71 de lei i 90 de parale;
3. Clcaul Ilie Ptru, de pe proprietatea lui Grigore Ion Poienaru, primete
pentru claca fcut cu braele 4 pogoane, 15 prjini i 498 stnjeni pentru
cas i grdin, avnd ca sum datorat pentru rscumprare 71 de lei i
90 de parale;
4. Clcaul Ilie Ancua primete pentru claca fcut cu braele 498 stnjeni
pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat pentru rscumprare 71 de
lei i 90 de parale;
5. Clcaul Dinu Duu primete pentru claca fcut cu doi boi 7 pogoane, 19
prjini i 498 stnjeni pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 100 de lei i 94 de parale;
6. Clcaul Ionu Duu de pe proprietatea lui Iancu Dumitru, primete pentru
claca fcut cu doi boi 7 pogoane, 19 prjini i 498 stnjeni pentru cas i
grdin, avnd ca sum datorat pentru rscumprare 100 de lei i 94 de
parale;
7. Clcaul Constantin Matei, de pe proprietatea lui Iancu Melinescu,
primete pentru claca fcut cu braele 7 pogoane, 19 prjini i 498
stnjeni pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat pentru
rscumprare 100 de lei i 94 de parale;
8. Clcaul Nicolae Blaa primete pentru claca fcut cu doi boi 7
pogoane, 19 prjini i 498 stnjeni pentru cas i grdin, avnd ca sum
datorat pentru rscumprare 100 de lei i 94 de parale;
9. Clcaul Dumitru Duu primete pentru claca fcut cu doi boi 7 pogoane,
19 prjini i 498 stnjeni pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 100 de lei i 94 de parale;
10. Clcaul Grigore Matei primete pentru claca fcut cu braele 4
pogoane, 15 prjini i 498 stnjeni pentru cas i grdin, avnd ca sum
datorat pentru rscumprare 71 de lei i 90 de parale;
11. Clcaul Fota Calot primete pentru claca fcut cu braele 4 pogoane,
15 prjini i 498 stnjeni pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 71 de lei i 90 de parale;
12. Clcaul Ion Enache primete pentru claca fcut cu braele 4 pogoane,
15 prjini i 498 stnjeni pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 71 de lei i 90 de parale;
Aspecte privind aplicarea Legii rurale din anul 1864 105

13. Clcaul Ion Blaa primete pentru claca fcut cu braele 4 pogoane, 15
prjini i 498 stnjeni pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 71 de lei i 90 de parale;
14. Clcaul Ion Olariu primete 498 stnjeni pentru cas i grdin;
15. Clcaul Ni Paraschivu, de pe proprietatea Nae i Dumitru Ztreanu,
primete pentru claca fcut cu braele 4 pogoane, 15 prjini i 498 stnjeni
pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat pentru rscumprare 71 de lei
i 90 de parale;
16. Clcaul Mitranu lui Radu, de pe proprietatea Nae i Dumitru Ztreanu,
primete pentru claca fcut cu braele 4 pogoane, 15 prjini i 498 stnjeni
pentru cas i grdin, avnd ca sum datorat pentru rscumprare 71 de lei
i 90 de parale;
17. Clcaul Radu lui Vasile, de pe proprietatea Fraii Pleoianu, primete
pentru claca fcut cu braele 4 pogoane, 15 prjini i 498 stnjeni pentru
cas i grdin, avnd ca sum datorat pentru rscumprare 71 de lei i
90 de parale;
18. Clcaul Dumitrache Mroiu, de pe proprietatea Dumitru Popescu,
primete pentru claca fcut cu braele 498 stnjeni pentru cas i grdin;
19. Clcaul Ioan Matei, de pe proprietatea Anica Ion erban, primete
pentru claca fcut cu braele 498 stnjeni pentru cas i grdin;
20. Clcaul Niu Ionu de pe proprietatea Dumitru Popescu, primete pentru
claca fcut cu braele 498 stnjeni pentru cas i grdin;
21. Clcaul Stancu lui Ghelaie, de pe proprietatea Elisabeta Golumbeanu,
primete pentru claca fcut cu braele 498 stnjeni pentru cas i grdin25.
Matricola nominal cu locuitorii mproprietrii prin legea rural din anul
1864, n localitatea Rdineti, ne ofer urmtoarele date:
1. Clcaul Vasile Bua, de pe proprietatea Constantin V. Tecovici, din
categoria celor cu doi boi, primete 7 pogoane i 19 prjini, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 100 de lei;
2. Clcaul Ioan Maria, de pe proprietatea Constantin V. Tecovici, din
categoria celor cu doi boi, primete 7 pogoane i 19 prjini, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 100 de lei;
3. Clcaul Grigore Vldu, de pe proprietatea Constantin V. Tecovici, din
categoria celor cu doi boi, primete 7 pogoane i 19 prjini, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 100 de lei;
4. Clcaul Copnstantin Grmad, de pe proprietatea Constantin V. Tecovici,
din categoria celor cu doi boi, primete 7 pogoane i 19 prjini, avnd ca sum
datorat pentru rscumprare 100 de lei;
5. Clcaul Tranc Dulbastra, de pe proprietatea Constantin V. Tecovici, din
categoria celor cu doi boi, primete 7 pogoane i 19 prjini, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 100 de lei;

25
Dumitru I. eclman, Vasile I. Popescu, op. cit., p. 29
106 Florin Nacu, Mihaela Brbieru

6. Clcaul Ileana V.V., de pe proprietatea Constantin V. Tecovici, din

categoria celor cu doi boi, primete 7 pogoane i 19 prjini, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 100 de lei;
7. Clcaul Vasile Grigore, de pe proprietatea Constantin V. Tecovici, din
categoria celor cu braele, primete 7 pogoane i 19 prjini, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 71 de lei i 20 de bani;
8. Clcaul Trana Istradie, de pe proprietatea Constantin V. Tecovici, din
categoria celor cu braele, primete 7 pogoane i 19 prjini, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 71 de lei i 20 de bani;
9. Clcaul Tudor Voica, de pe proprietatea Constantin V. Tecovici, din
categoria celor cu braele, primete 7 pogoane i 19 prjini, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 71 de lei i 20 de bani;
10. Clcaul Ptru Lutaru, de pe proprietatea Constantin V. Tecovici, din
categoria celor cu braele, primete 7 pogoane i 19 prjini, avnd ca sum datorat
pentru rscumprare 71 de lei i 20 de bani26.
n total, n Rdineti au fost mproprietrii 10 clcai de pe proprietatea lui
Constantin V. Tacovici, dintre care 6 cu doi boi i 4 cu braele, cu 42 de pogoane,
104 prjini pentru cei cu doi boi i 16 pogoane i 60 de prjini pentru cei cu braele
urmnd s plteasc drept despgubiri 884 lei i 80 de bani.
Clcaii mproprietrii trebuiau s plteasc rscumptrarea, n mod
ealonat, pn n anul 1884. Prevederile legii rurale nu permiteau nstrinarea
pmntului primit prin mproprietrire. Dup un deceniu i jumtate, s-a permis
nstrinarea pmntului, fapt ce a dus la o rapid pauperizare. Stenii mprorpietrii
din aceste localiti, ca de altfel din ntreaga ar, au continuat s munceasc n
dijm, conform legilor de nvoieli agricole.
Gradual, ctre sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea,
apare i o ptur de rani nstrii care ncep s cumpere pmnt de la boierii
Ztreni, Poienari, Melineti i Constantin Tecovici. n anul 1890, cele mai mari
suprafee au fost cumprate de stenii Dinu Stamate, Gheorghe Mihailescu i
Marin Ionescu la Zicoiu, iar la Rdineti, satenii Marin Repunescu (administrator
al moiei lui Constantin Tecovici), Marin Punescu (a conacul i cureaua cu cas)
i ali 46 de steni27.
Reforma agrar de la 1864 a avut i numeroase neajunsuri, care au determinat
rscoalele rneti de mai trziu. Prin lege, nu s-a expropiat o treime din
proprietile pe care lucrau clcaii, fiind scoase de sub incidena legii circa
207 000 ha. Din totalul clcailor constatai n Romnia, n anul 1864, au rmas
nemproprietrii circa 53 000 clcai (dup alte surse circa 38 590)28. Legiutorul a
avut n vedere necesitile viitoare ale cultivatorilor agricoli. El a lsat spre
rezolvare problema mproprietririi nsureilor, vnzarea unor moii ale statului,
26
Interfluvii, an 13/2004, nr. 13-14/iunie, p. 3.
27
Ibidem.
28
Nicoale Mora, Chestiunea rural, Bucureti, 1904, pp. 38-44.
Aspecte privind aplicarea Legii rurale din anul 1864 107

prin sistemul lotizrii, unor viitoare reglementri (legile din anii 1866, 1868, 1872,
1875, 1876, 1881, 1884, 1886, 1889). Legea care trebuia s intre n vigoare la
23 aprilie/5 mai 1865 a acordat insuficient pmnt pentru familiile rneti.
Comentnd mai trziu starea rnimii dup reform, Ion Ghica scria c ea era
vrednic de jale i c totalul drilor unui fost clca se suie la ceva mai mult de
32% din venitul anual29.
Economistul N. Suru aprecia c n urma refomei, despgubirile trebuiau s fie
achitate odat cu impozitele, ele apsnd fiscal de ase ori mai mult dect pn
atunci30.
Mihai Koglniceanu, ntr-un discurs inut n Camer, la 11 februarie 1882, se
pronuna pentru necesitatea unei noi mproprietriri31.
O alt lips a legii a fost i faptul c ea a exclus monenii de la
mproprietrire, proprietatea moneneasc intrnd ntr-o criz general, povocat
de regimul burghez, care a accelerat procesul de proletarizare n lumea satului. La
sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, asistm la
dezlipirea vechilor clase rurale, boierimea i rnimea, de pmntul lor strvechi
i prefacerea lui n capital32.
Reforma agrar din anul 1864, o adevrat reform social, a contribuit la
aezarea proprietii: n spiritul caracterului ei de absolut i exclusiv, nscris n
art. 480 al Codului Civil. Proclamarea proprietii individuale ca drept comun n
Romnia, s-a fcut n detrimentul strii de proprietate n indiviziune, n care se
gsea o bun parte a cuprinsului rii stpnit de o numeroas clas a populaiei
noastre33.
Dei nu a rezolvat dect parial i temporar problema agrar rneasc,
reforma a dat impuls dezvoltrii produciei de mrfuri, intensificndu-se astfel
dezvoltarea capitalismului n agricultura Romniei. Proprietatea feudal asupra
pmntului s-a transformat n proprietate absolut de tip burghez, n proprietate
liber, individual, occidental cum meniona Mihail Koglniceanu34. Emanciparea
clcailor i crearea braelor de munc libere au contribuit la dezvoltarea industriei,
comerului i a exploatrii agricole de tip capitalist. n esen, Reforma Agrar din
anul 1864 a avut un caracter burghezo-democratic. Totodat, legea a confirmat
spoliaiile de pmnt din trecut, a comis deposedri noi i a consolidat, indirect,
dreptul absolut al proprietarilor asupra majoritii pmntului. Prin faptul c nu a
soluionat litigiul dintre moieri i rani, conform spiritului programului revoluionar

29
Ion Ghica, Convorbiri economice, n: Scrieri, I, Editura Petre V. Hauc, Bucureti, 1914, p. 264.
30
G. D. Creang, op. cit., p. XXVII, XXX.
31
Vezi Ion Ilincioiu, ranii, pmntul i moierii n Romnia: 1864-1888, Editura Politic,
Bucureti, 1982, p. 88.
32
tefan Zeletin, Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric, ediia a II-a, Editura Humanitas,
Bucureti, 1991, p. 332.
33
D. Brezulescu, Contribuiuni la studiul proprietii n devlmie a munilor notri. O pagin
din Chestiunea rneasc, Bucureti, 1908, p. 5.
34
M. Koglniceanu, Chestiunea rneasc, Bucureti, 1906, p. 375.
108 Florin Nacu, Mihaela Brbieru

paoptist, legea nu a lichidat complet i nu a desfiinat marea proprietate funciar i

nici moierimea ca for politic i clas social important a sfritului de secol
XIX i nceput de secol XX. Moierimea mpeun cu statul au continuat s dein
majoritatea pmnturilor cultivate. Dup reform, proprietatea moiereasc
reprezenta 70% din suprafaa cultivat a Romniei, iar proprietatea rzeilor
monenilor i fotilor clcai mproprietrii, aproximativ 30%. Insuficiena de
pmnt a fcut ca o mare parte a rnimii s redevin sub dominaia arendailor i
marilor proprietari. n agricultur, au fost pstrate rmie ale relaiilor feudale
(munca n dijm, rufeturile etc), fapt ce a dus la convulsii sociale puternice n
Romnia perioadei 1888-1907.
Perioada istoric creat n plan economico-social de reforma agrar din 1864,
care a fost numit de unii autori i regimul constituiei agricole a marii proprieti,
a durat pn la reforma agrar din anul 1921, cnd marea proprietate cu peste 100
de ha a mai reprezentat doar 10,44% din suprafaa cultivabil a rii35.

35
Ibidem.