D Penal II

Natalia Carmona H.

D Penal Conducta Pena

Delito Pena

Existen en la historia del derecho penal leyes penales antes que el

derecho penal. Es un desarrollo doctrinal y lo que pretende es establecer
un sistema para evitar la arbitrariedad, la irracionalidad, la
improvisacin de quien aplica el derecho de los jueces.
El derecho penal est conformado por:
Una parte General Teora de la norma jurdica penal
Teora del delito
Teora de la pena
Una parte Especial Teora de los delitos en particular

Teora del Delito

Delito Accin u omisin tpica antijurdica y culpable
Toda la doctrina est de acuerdo con este concepto, sin embargo en lo
que no existe acuerdo es en que consiste cada elemento. Esta es una
definicin sistemtica, vale decir existe una vinculacin lgica entre un
elemento y otro.
Conceptos:
Accin
Von Beling La accin es inervacin muscular
Mezger La accin es un movimiento corporal voluntario que causa
un cambio en el mundo exterior y es percibido por los sentidos.
Belzel La accin es el ejercicio de la actividad final, esto es el obrar
consciente desde el fin.

La Guerra de las Escuelas (explicacin metodolgica)

A principios del S. XX se enfrentaron dos escuelas penales para la
determinacin de una teora del delito ms adecuada.
D Penal II
Natalia Carmona H.

1 Escuela Causalista
Esta escuela surge a travs de un triunfo de los positivistas jurdicos y
establece un concepto de accin que permite al derecho penal ser
reputado como ciencia.
Newton Ciencia S. IXX

Observador externo
Mtodo de estudio
Objeto mensurable
Esta escuela se sub clasifica en dos:
Escuela Causalista Naturalista

Escuela Causalista Normativista o Neokantiana

En la Escuela Causalista Naturalista la accin parece un fenmeno
natural meramente causal, en ese fenmeno las personas mueven su
cuerpo permitiendo a otros ver ese movimiento.
El causalismo constituye un concepto de accin desde el punto de vista
objetivo (externo) para que la accin sea el objeto de la teora del delito.
La escuela Causalista Neokantiana o normativista est basada en la
teora de Kant, el cual distingua en el mundo dos mbitos:
mbito del Ser fenmeno de la naturaleza fsica
mbito del deber ser mbito social y humano
Esta teora surge frente a la imposibilidad de los causalistas naturalistas
de explicar la conducta de una persona en relacin a resultados
imperfectos o inacabados.
El causalismo naturalista fue acuado por Hegel
Hecho Autor
(objeto) (sujeto)
D Penal II
Natalia Carmona H.

A T A C

El contenido de la voluntad se analizar en la culpabilidad.

El causalismo neokantiano mantiene este mismo esquema para los
delitos de resultado inacabado (tentativa- frustracin) propone lo
siguiente:
A . T. A si hay o no voluntad
C contenido de la voluntad
En la teora de la accin se verificar si existe o no voluntad humana y
en la teora de la culpabilidad se analizar el contenido de la voluntad.
2 Escuela Finalista
Belzel define accin como el ejercicio de la actividad final esto es el
obrar consciente desde el fin. Para este autor la accin no es un
fenmeno de la naturaleza que pueda ser entendido naturalistamente
pues el hombre tiene la capacidad para dentro de ciertos lmites supra
dirigir los cursos causales para la realizacin de un resultado
determinado.
Para ello se representa el fin y para obtener el fin se eligen los medios
de accin para llevarlo a cabo, y al mismo tiempo se escoge la evitacin
de determinados efectos concomitantes o consecuencias no queridas de
un plan.
Belzel dice que la causalidad es ciega, en cambio la finalidad es vidente,
es decir el humano proyecta, ve.
Caractersticas de esta teora
Esta teora es primero fenomenolgica y segundo ontolgica.
Es fenomenolgica en el sentido que entiende que existe una realidad
determinada que el hombre no puede cambiar y es ontolgica porque
para su determinacin se vale de estructuras lgico-objetivas que
exceden las cuestiones meramente objetivas, la accin entonces sera
un concepto metafsico.
As las cosas la accin es un todo inseparable de elementos objetivos y
subjetivos, aqu movimiento corporal y voluntad son una sola cosa.
D Penal II
Natalia Carmona H.

Ej: Lanzar una flecha PARA ( se analiza inmediatamente el contenido

de la voluntad)
Como hemos visto entonces dependiendo del concepto de accin ser
distinta la estructura de la teora del delito en cada escuela.
Teora de la Tipicidad
Tipo Y Tipicidad: precisiones terminolgicas
La tipicidad es la adecuacin de una conducta (accin u omisin) a un
determinado tipo penal (es la conducta la que adecua al tipo)
Cundo un hecho es tpico?
Es tpico cuando la conducta se adecua al tipo.
Concepto de tipo penal
Es la descripcin legal de los elementos objetivos y subjetivos que
constituyen la materia de la prohibicin para cada delito especfico.
Anlisis de este concepto:
1) Es una descripcin legal, vale decir, debe estar consagrada en una
ley que lo describa y sancione (principio de legalidad art 19, n3
incisos 7 y 8)
2) El tipo penal establece los elementos objetivos y subjetivos de la
conducta adhirindonos a la teora finalista, donde la accin es un
todo inseparable de elementos objetivos y subjetivos.
Importante es mencionar que para que causalismo el tipo penal slo
est estructurado por elementos objetivos (externos) es decir slo por su
conducta externa y no su voluntad.
3) Constituye la materia de la prohibicin para todo delito en
especfico.
Las normas que establecen tipos penales son normas prohibitivas, como
son prohibidas quien realiza una conducta tpica infringe la norma, no es
que la cumpla, sino que la infringe.
Norma Primaria Norma Secundaria

Ciudadanos Juez

Para que no delincan Para que aplique las penas

D Penal II
Natalia Carmona H.

El ciudadano infringe la El juez cumple con la norma

norma cuando aplica las penas (norma
imperativa)

En que se distingue la tipicidad de la antijuricidad?

No toda conducta es un delito

No toda conducta tpica es un delito ( porque esa conducta puede
estar amparada por una causal de justificacin eso la lleva a ser
una conducta tpica pero lcita)
De acuerdo a lo dicho una conducta es tpica cuando el hecho realizado
se adecua a un tipo penal determinado.
Para entender esta diferencia hay que entender dos cosas:

Slo el ncleo de las conductas que estn tipificadas son ilcitas y

esta relevancia est dada por el principio de lesividad el cual as u
vez est sometido al principio de subsidiaridad ms conocido
como el carcter secundario del derecho penal y el principio de
fragmentariedad que da cuenta que slo las infracciones ms
graves de la sociedad sern penadas y no todas.
1 la tipicidad es un juicio de adecuacin: es decir lo que tengo que
hacer es tomar un hecho que est calificado y verificar si se encuentra
dentro del catlogo de conductas tpicas que estn en el C.P y leyes
especiales y una vez que se verifica entonces esta conducta tpica es
relevante penalmente.
2 La tipicidad permite distinguir entre una conducta penalmente
relevante de aquella que no lo es.
La Antijuricidad
Esta tiene dos conceptos:
Antijuricidad formal: se determinara la contradiccin entre la conducta
tpica y el ordenamiento jurdico considerado en su conjunto
Antijuricidad material: es la efectiva lesin o puesta en peligro de un
bien jurdico determinado (entendiendo como bien jurdico aquellos
valores sociales indispensables para la convivencia humana pacfica)
La antijuricidad para el finalismo es formal, es un juicio de contradiccin.
Ordenamiento jurdico:
D Penal II
Natalia Carmona H.

imperativas

Tipos penales Permisivas

Cuando una conducta es tpica se contrapone al derecho penal pero si es

antijurdica se contrapone adems a todas las normas del derecho, pero
si es una conducta tpica peor es lcita es porque est amparada por otra
norma del derecho produciendo esa contradiccin.
El finalismo entiende que el tipo est dividida en dos fases:
1) Faz objetiva
2) Faz subjetiva

Los objetos son los siguientes:

a) Objeto material: se refiere a la persona o cosa sobre la que se
ejerce la conducta
Ejemplo: pedro se hurta una manzana en ese caso el objeto material
es la manzana
Pedro se viola a MARA en ese caso el objeto material es el cuerpo de
mara la persona misma.
Existen casos en que el objeto material es el mismo que el sujeto
pasivo
Ejemplo: pedro mata a juan, aqu juan es el objeto material y el sujeto
pasivo
b) Objeto jurdico: se refiere al bien jurdico.
Ej: pedro se hurta una manzana de la esquina, aqu el objeto jurdico
es la propiedad del dueo del negocio a quien le hurtaron la
manzana.
Los sujetos son:
a) Sujeto activo: es quien realiza en todo o parte la conducta tpica
b) Sujeto pasivo: es el titular del bien jurdico lesionado o puesto en
peligro.
cogitationis nemo patitur el pensamiento no es punible, lo que se
castiga el pensamiento sino la accin, por eso se analiza primero lo
externo y luego lo subjetivo.
D Penal II
Natalia Carmona H.

Nexo causal entre accin y resultado: Teoras

1) Condictio sine qua non o teora de la equivalencia de las
condiciones:
Esta teora busca establecer una vinculacin entre un resultado
determinado con una conducta, determinar quienes habran
concurrido con su conducta a la realizacin del resultado obtenido.
Caractersticas:
a) Es una teora Causalista: es Causalista porque busca encontrar la
causa del resultado y lo hace sin distinguir los conceptos de
causas y condiciones pero lo que dice esta teora es que todas
las causas son condiciones del resultado o mejor dicho todas las
condiciones son causas del resultado lo hace todo equivalente.
b) Utiliza un mecanismo lgico para su construccin: utiliza un
mecanismo lgico denominado supresin mental e hipottica de
las condiciones para buscar la causa del resultado, es decir se
suprime una condicin y si al suprimirla no causa el resultado.
Desventajas de esta teora: es infinita y por tanto no cumple el
requisito que pretenda ser porque su filtro es muy grande y por
ello no sirve ara resolver el problema

2) Teora de la adecuacin o causa adecuada:

Utilizando el mismo mecanismo anterior seala que son causas del
resultado las condiciones que son adecuadas para su causacin.
Ejemplo: si juan muere por una causa desconocida y pedro das antes
ha ido donde un brujo para que le haga un mal de ojo. Esta no es una
causa adecuada.

3) Teora de la relevancia tpica