Vous êtes sur la page 1sur 3

Caso Lotus

Resoluo do caso Lotus


Perodo de ocorrncia
O caso lotus vulgarmente chamado assim ao referirem o sinistro que ocorreu no alto
mar entre navio frances e turco ocorrido no ano de 1926.

Partes envolvidas no caso


O Estado Francs e o Estado Turco ou por outras palavras:
Frana e Turquia.
Problema
Conflito fixao de jurisdio para a fixao de julgamento de um facto ocorrido no alto
mar, caso que envolve os dois Estados acima referidos e que ficou conhecido como o
caso lotus.
No caso em concreto : Os franceses no admitiam que a Turquia tivesse a legitimidade
de julgar o caso alegando que este tenha ocorrido no alto mar e no em territrio turco,
pois seria a extenso do territrio deste ltimo.
Tribunal/ forum
Importa referir que este caso teve duas apreciaes ou seja foi julgado em dois tribunais,
primeiro foi no tribunal turco, onde o tenente Demons foi condenado a 80 dias de
priso e ao pagamento de uma multa de 22 libras turcas. Porem o Governo frances
No
aceitava, a priso do tenente Demons, pois no admitiam que a Turquia tivesse
competncia para julgar o caso, dado que o sinistro teria se ocorrido em alto-mar,
sem ter sido informada ao Governo francs muito menos o Consulado da Franca na
Turquia.

Em segundo lugar a Frana entendendo que a Turquia no tem essa legitimidade dado
que no se tratava de um facto ocorrido no seu territrio e nem no territrio de qualquer
estado, havia necessidade de ser julgado pelo tribunal internacional razo pela qual o
caso foi submetido para a sua apreciao pela Corte Permanente Internacional de
Justia.

Argumentos das partes


A Frana alegava que a nacionalidade da vtima no seria suficiente para fixar o regime
de competncia de julgar. Insistia que o direito internacional reconhecia jurisdio
exclusiva do Estado cuja bandeira se navegasse. Os franceses entendiam que o princpio
da bandeira se aplicava, especialmente, nos casos de coliso em alto-mar.
A Turquia argumentava ter agido em conformidade com o direito internacional, e com
seus princpios, como os praticados pelas naes civilizadas. Aplicou o art. 6 do seu
cdigo penal que reproduzia literalmente a soluo dada pelo cdigo penal italiano.
Navios que transitavam em alto mar seriam extenses do territrio sob cujas bandeiras
se matriculavam. E, em alto-mar, ocorreu sinistro envolvendo navio turco, e que

redundou na morte de marinheiros da Turquia. Ter-se-ia conexo penal, que afastaria

a competncia da Frana, dado que o resultado do crime ocorrera na embarcao

turca, ainda que tudo tivesse se passado em alto-mar. Alm disso, prosseguiam os
turcos, ainda que a questo fosse avaliada apenas pelo ngulo da coliso que houve,
nenhum princpio de direito internacional afastaria, explicitamente, a competncia da
Turquia para julgar a questo.

Os franceses insistiam que a competncia para o julgamento do tenente Demons era da


justia francesa, e de nenhuma outra. Princpios de direito internacional, aos quais se
referia o art. 15 do Tratado de Lausanne de 24 de Julho de 1923, no que diz
respeito a jurisdio fixada por razes de residncia ou de negcio
que, consequentemente no h que se julgar eventual reparao
pecuniria supostamente devida ao tenente Demons se Turquia
processando-o como acima indicado, no agiu contrariamente aos
princpios de direito internacional.
O governo turco contestou a pretenso francesa de modo minimalista. Apenas pediu
que os juzes confirmassem o julgamento j realizado pela justia turca. Centraram
primeiramente a argumentao na prestabilidade do julgamento j feito. No tocaram no
problema da fixao da competncia, que seria efectivamente preliminar no deslinde da
questo.
Frana foi concedido o direito de rplica. Argumentaram que o Tratado de Lausanne,
ao invocar princpio de direito internacional, no permitiria que a justia turca
processasse cidado francs, por crime que no fora cometido no territrio turco. De
acordo com o direito internacional, como praticado pelas naes civilizadas (na dico
do advogado francs), a um Estado no se permitiria que estendesse sua jurisdio
criminal, de modo a julgar crime cometido por estrangeiro, fora do territrio de sua
jurisdio, somente pelo facto de que nacional seu fora vtima, a menos que houvesse
acordo explcito nesse sentido. Alm do que, se evidenciava dano moral sofrido pelo
tenente Demons, a par de dano material, resultante do pagamento da fiana. A
Frana pediu que o tenente Demons fosse indemnizado no valor de 6.000 libras turcas.
Por isso, alm de competente para apreciar a matria, ainda que o ru fosse cidado
francs, a Turquia insistia que no era obrigada a indemnizar o tenente, que teria sido
moralmente ofendido.

Ratio decedendi
A Corte entendia que no havia necessidade de se considerar
pertinente a discusso, no sentido de que um Estado no poderia julgar e punir
delidos cometidos fora de seu territrio, apenas em funo da nacionalidade da
vtima. para a corte, se um ilcito cometido, o Estado pode exigir
reparao e
implementar a exigncia. Neste contexto, tal espao deve ser preenchido por
meio da criao de regras, pelas quais sejam fixadas orientaes. que leis
universais, relativas
codificao do direito internacional, alcanariam soluo; mas tais leis no
existiam, pelo que necessrio que costumes regulassem a matria. No entender
da Corte, a Turquia no agira de acordo com o direito internacional, mas
tambm no poderia ser reputada como agressiva, do ponto de vista moral.

Posio do grupo
Da combinao desses dois princpios (territorialidade e preferncia no julgamento
de seu nacional), erige-se sombra protectora que, na hiptese, justificaria que a
Frana julgasse nacional seu, que supostamente cometera crime, a partir de
embarcao francesa.
A deciso no resistiu Convenode Genebra sobre o Alto-Mar, celebrada em
1959, bem como a Conveno da ONU (Montego Bay), de 1982.
Nos termos do art. 97 da Conveno da ONU de 1982, em tema de fixao
de jurisdio penal em caso de abalroamento ou qualquer outro incidente de
navegao, ocorrido a um navio em alto-mar, que possa acarretar
responsabilidade penal ou disciplinar para o capito, ou para qualquer outra
pessoa a servio do navio, disps-se que a competncia das autoridades
judiciais ou administrativas do Estado de bandeira ou do Estado do qual essas
pessoas sejam nacionais.
Assim, se o caso Ltus fosse incidente do mundo contemporneo s
autoridades francesas, e somente a elas, a quem caberia o julgamento do oficial
Demons. No entanto, porque no havia regra expressa, nesse sentido, a Corte
entendeu que a ausncia de vedao explcita qualificava uma permisso
implcita.