LOS PRINCIPIOS PROCESALES

EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL _ 35

8) Principio de Elasticidad

Principio de elasticidad: Adecuacin de las normas

procesales a los fines del proceso
El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto
jurdico, haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia; de all, que si bien existen los principios de vinculacin y
de formalidad de las normas procesales, tambin se contempla el principio de elasticidad
en virtud del cual las exigencias de las citadas normas se adecuarn a los fines del
proceso; principio contemplado en el art. IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil.
CAS. N-134-2003 CAETE.
PAGO DE HONORARIOS.
Lima, once de junio del dos mil tres.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA;
vista la causa ciento treinticuatro - dos mil tres; con los acompaados; en Audiencia
Pblica el da de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente
sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Caja
Rural de Ahorro y Crdito Promotora de Finanzas Sociedad Annima Abierta, contra
la sentencia de vista de fojas doscientos sesentisis, su fecha cuatro de noviembre del dos
mil dos, que en discordia, Confirma la apelada de fojas ciento noventiocho, fechada el
veintiuno de mayo del mismo ao, que declara Fundada en parte la demanda;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin del cinco de febrero
del dos mil tres, ha estimado procedente el recurso por las causales de contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y de inaplicacin de normas
de derecho material; expresando el recurrente como fundamentados respecto de la
causal de contravencin: a) que se ha afectado el derecho al debido proceso de la
recurrente al no haber sealado el Juez de la causa como puntos controvertidos el
determinar si la comunicacin notarial del primero de setiembre de mil novecientos
noventiocho resolvi el contrato de locacin de servicios y si existe o no obligaciones a
favor dei actor a partir de la citada resolucin, contravinindose as el art. cuatrocientos
setentiuno del Cdigo Procesal Civil; y, b) que ello ha trado como consecuencia que el
FERNANDO BARRIONUEVO BLAS _ 36

Aquo se pronuncia por la existencia de la obligacin demandada sin antes haber

pronunciado sobre la resolucin del referido contrato; asimismo, en cuanto a la causal
de inaplicacin se sostiene: que tratndose la presente causa de obligaciones nacidas de
un contrato de locacin de servicios profesionales, las instancias de mrito previamente
al pronunciamiento del pago de honorarios profesionales debieron determinar los
alcances o efectos de la resolucin del contrato aludido, con lo cual hubieran advertido
que esta resolucin si oper con motivo de la carta dei primero de setiembre de mil
novecientos noventiocho, dejndose as de aplicar los arts. mil trescientos
cincuenticuatro, mil trescientos sesentiuno, mil trescientos sesentids y mil trescientos
setentids del Cdigo Civil;
CONSIDERANDO: Primero.- Que debe tenerse presente que el proceso no es un fin en
s mismo sino un medio para resolver los conflictos de intereses; as lo prescribe el art.
tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil que establece que el Juez deber
atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto jurdico,
haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz
social en justicia; de all, que si bien existen los principios de vinculacin y de formalidad
de las normas procesales, tambin se contempla el principio de elasticidad en virtud del
cual las exigencias de las citadas normas se adecuarn a los fines del proceso; principio
contemplado en el art. noveno, in fine, del Cdigo adjetivo; Segundo.Que en ese sentido,
nuestro Ordenamiento Procesal Civil ha contemplado en su art. ciento setentids, principios
tales como el de convalidacin, subsanacin e integracin, que enervan una aparente sancin de
nulidad por la pura formalidad, a efectos de lograr mas bien los fines concreto y abstracto del
proceso; consistiendo el principio de convalidacin la no configuracin de nulidad, por algn
vicio relevante, en virtud a que el acto procesal afectado ha logrado su finalidad o el facultado
para plantearlo no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo, o
procede de manera que pone de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido
de la resolucin, respecto de vicios en la notificacin; asimismo, por el principio de subsanacin
no hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las
consecuencias del acto procesal; Tercero.- Que en el presente caso, la recurrente denuncia como
afectacin del derecho al debido proceso el hecho de que el Juez de la causa en supuesta
violacin del art. cuatrocientos setentiuno del Cdigo Procesal Civil no seal como puntos
controvertidos el determinar si la comunicacin notarial del primero de setiembre de mil
novecientos noventiocho dirigido al actor resolvi el contrato de locacin de servicios y si existe o
no obligaciones a favor del actor a partir de la citada resolucin; y, que ello ha trado como
consecuencia que el A Quo se pronuncie por la existencia de la obligacin demandada sin antes
haber pronunciado sobre la resolucin del referido contrato; Cuarto.- Que sin embargo, del
anlisis de los autos fluye que no obstante que la demandada se encontraba presente en la
Audiencia de Saneamiento y Conciliacin cuya acta obra a fojas ciento ocho, sta en modo y
tiempo alguno cuestion el contenido o de los puntos controvertidos fijados por el A Quo; que
asimismo, tampoco lo hizo en algn momento antes de la expedicin de la sentencia; y, revisado
su recurso de apelacin de fojas doscientos ocho, igualmente se aprecia la inexistencia de
denuncia por supuesta irregularidad en la fijacin de los puntos controvertidos;
consecuentemente, resulta de aplicacin el principio de convalidacin previsto en el citado art.
ciento setentids del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que ahora bien, revisada la sentencia del A
Quo fluye que ste, pese a no haber fijado como punto controvertido el determinar si existe o no
resolucin del contrato de Locacin de Servicios de autos, s se pronunci
LOS PRINCIPIOS PROCESALES

EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL _ 37

al respecto en el considerando undcimo de su sentencia, indicando que no puede

hablarse de resolucin del contrato por carta del primero de setiembre de mil
novecientos noventiocho desde que el actor con posterioridad a dicha fecha continu
brindando sus servicios a la demandada en los procesos sub - judice, sin que sta haya
formulado objecin alguna a dicho asesoramiento; y que por tanto, el actor ha brindado
servicios en forma permanente hasta se le retiraron las facilidades y apoyo; sealando
adems en el considerando Noveno que ha sido el propio representante legal de la
demandada quien en su declaracin de parte reconoce que la paralizacin de la
ejecucin de los procesos se debi a que la demandada estaba pasando por una situacin
econmica muy difcil; fundamentos que ha sido reproducido por el Colegiado Superior
conforme al art. doce del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial;
por consiguiente, los juzgadores ya han determinado que el contrato sub -judice no fue
resuelto conforme lo indica la demandada; Sexto.- Que en tal virtud, y no habindose
denunciado como causal de contravencin la no valoracin conjunta y razonada de los
medios probatorios, al margen de que ello no aparece de modo evidente, la inaplicacin
de los arts. mil trescientos cincuenticuatro, mil trescientos sesentiuno, mil trescientos
sesentids y mil trescientos setentids del Cdigo Civil, que regulan sobre la libertad
contractual, la obligatoriedad de los contratos, la buena fe en la celebracin de los
mismos, y los efectos de la rescisin y resolucin de tales, no comporta un error de
derecho en el presente caso toda vez que se est frente ante un contrato de locacin de
servicios no resuelto en el modo que refiere la recurrente; por lo tanto, tampoco se
configura la referida causal; Stimo.- Que en consecuencia, no hay lugar a casar la
sentencia de vista; por tanto, debe desestimarse el recurso de casacin, de conformidad
con el art. trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; estando a las
consideraciones que preceden, declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas doscientos setenticinco; en consecuencia NO CASAR la sentencia de
vista de fojas doscientos sesentisis su fecha cuatro de noviembre del dos mil dos;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON que la presente
resolucin sea publicada en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Alberto
Pinchi Fasanango con la Caja Rural de Ahorro y Crdito Promotora de Finanzas
Sociedad Annima Abierta (antes Caja Rural de Ahorro y Crdito Caete Sociedad
Annima Abierta); sobre Pago de Honorarios Profesionales; y los devolvieron.-
SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN; MENDOZA RAMIREZ; AGUAYO DEL
ROSARIO; LAZARTE HUACO; PACHAS AVALOS